WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский ...»

-- [ Страница 8 ] --

Из формулы (9) следует, что затраты тепловой энергии на активацию молекул-реагентов экзотермической реакции, будут сни жены на величину эффективной энергии активации от внешнего ис точника. Поэтому на такую же величину будет увеличена полезная тепловая энергия при сжигании углеводородного или иного вида топлива. Данное утверждение свидетельствует о повышении тепло творной способности топлива и, тем самым, о повышении энергети ческой эффективности топливной установки, при применении сис темы электроактивации молекул-реагентов в поле высокого напря жения.

Из всех возможных способов активации молекул компонентов окислительно-восстановительной реакции горения на ми для исследования выбрана электроактивация. Как компонент восстановитель выбрано углеводородное топливо (сжиженный газ пропан), как окислитель - кислород воздуха.

Разработанная экспериментальная установка обеспечила проведение исследования эффективности воздействия высоковольт ного пульсирующего неравномерного электрического поля (ВПНЭП) на окислитель и топливо при сжигании пропана. Функ циональная схема экспериментальной установки показана на рис. 2.

Работа экспериментальной установки заключается в сле дующем. Отдельными каналами газообразные топлива (газ пропан) и окислитель (воздух) поступают в газовую горелку. На своем пути к горелке окислитель в электродной системе 1 и топливо в элек тродной системе 2 подвергаются активационной действия высоко вольтного пульсирующего неравномерного электрического поля, полученного от генератора ВПНЭП. Каждая из электродных систем имеет в своем составе корпус, изготовленный из диэлектрического материала;

входное и выходное отверстия;

общий электрод, выпол ненный в виде металлической пластины;

и игольчатые электроды, размещенные перпендикулярно к общему электроду, которые имеют неодинаковую длину с целью как можно более эффективного пере крытия поперечного сечения потока топлива и окислителя. Частота импульсов электрического поля изменялась в диапазоне 20-120 Гц.

Выбор режимов работы экспериментальной установки осуществлял ся с помощью переключателей SA1 - SA4.

Генератор ВПНЭП Рис. 2. Функциональная схема экспериментальной установки Экспериментальные исследования эффективности воздейст вия электроактивации окислителя и топлива при сжигании пропана в воздухе проводилось по следующим вариантам:

- сжигание без электроактивации (контроль);

- сжигание с электроактивацией воздуха;

- сжигание с электроактивацией пропана;

- сжигание с электроактивацией воздуха и пропана.

Эффективность электроактивации проводилась по времени нагрева 1,0 л воды от 20 до 40 оС. Повторность эксперимента трех кратная. Результаты приведены в таблице 1.

Таблица 1. Влияние электроактивации компонентов реакции горения Способ сжигания Время нагрева воды (с) при частоте поля Без электроактива ции (контроль) С электроактива цией воздуха С электроактива цией пропана С электроактива цией воздуха и пропана Полученные результаты показывают, что электроактивация компонентов экзотермической реакции горения пропана в воздухе сокращает время нагрева 1 л воды практически во всех вариантах исследования. Наибольший положительный эффект наблюдается при воздействии на оба компонента реакции горения высоковольт ным пульсирующим неравномерным электрическим полем с часто той 100 – 120 Гц.

1. Активация молекул-реагентов реакции горения высоко вольтным пульсирующим неравномерным электрическим полем приводит к уменьшению расхода топлива.

2. Наибольшая эффективность применения электроактивации (до 22%) обнаружена при частоте электрического поля 120 Гц и ак тивации обеих компонентов реакции горения.

3. В перспективе – использование предлагаемого способа и оборудования для повышения эффективности топливных установок разных типов.

1. Праховник А.В., Розен В.П., Разумовський О.В. та ін. Енергетичний ме неджмент: Навчальний посібник.– К.:Київ. Нот.ф-ка, 1999. – 184 с.

2. Корчемний М., Федорейко В., Щербань В. Енергозбереження в агропро мисловому комплексі.– Тернопіль.: Підручники і посібники,2001. – 976 с.

3. Краснова К.С. Физическая химия.-М.: Высшая школа, 2001. – 512 с.

4. Багратишвили В.Н., Летохов В.С., Макаров А.А. Многофотонные про цессы в молекулах в инфракрасном лазерном поле.- М., 1988. - 245 с.

5. Шкляр В.С., Овсій О.В. Патент України №24193. Спосіб підготування окислювача до спалювання та пристрій для його здійснення. Бюл. №5, 1998.

6. Мальцев В.О., Кушнір В.М., Педос В.А., Ніколаєв М.М. Патент України №52845. Пристрій підготовки окислювача до спалення палива. Бюл. №1, 2003.

СПОСОБ СНИЖЕНИЯ ЭНЕРГОЕМКОСТИ ХРАНЕНИЯ

СЕЛЬХОЗЯЙСТВЕНОГО СЫРЬЯ

(Туркменский политехнический институт, г.Ашхабад) Актуальность проблемы. Сельское хозяйство – важнейшая отрасль экономики Туркменистана, основной задачей, которой явля ется обеспечение продовольственной безопасности населения. Про изводство овощей и бахчевых видов сельскохозяйственных продук тов на душу населения выросла из 77 кг 1997 г. до 199 кг в 2010 г.

На сегодняшний день одним из перспективных направлений в обеспечении сохранности сельхозпродуктов, потери которых в от дельных случаях превышают 20%, является развитие перерабаты вающей промышленности, в том числе усовершенствование и раз работка новых технологических установок для сушки и хранения продуктов. В эпоху преобразования страны дальнейший рост сель скохозяйственного производства неразрывно связан со степенью энергообеспеченности сельскохозяйственных потребителей. Ис пользование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) является важным резервом в снижения энергоемкости сельскохозяйственной перерабатывающей технологий. Большая энергоемкость сушильных процессов (расход топлива для реализации в общем тепловом балан се страны составляет около 15%), а также тенденция развития су шильной техники и технологии в последние годы требуют, наравне с усовершенствованием их конструкции, поиск альтернативных ва риантов решения проблемы. Благоприятные климатические условия Туркменистана и ресурсам ВИЭ, составляет по видам источников:

на данный момент технический потенциал низкопотенциальной энергии Солнца 4 1015 кДж, или примерный эквивалент 1,4 109 т у.т.

в год;

потенциал энергии ветра – 640 109 кВт ч в год;

анализ по изу ченности геотермальных вод показывает, что суммарная теплоэнер гетическая производительность 17,5 млн. Гкал/год или 2,5 млн. т у.т./год;

энергия биомассы и энергия малых рек – требуется прове дение исследований для получения новейших данных. Низкая отно сительная влажность и высокая температура окружающей среды позволяет в период массового созревания сельскохозяйственных продуктов почти полностью сэкономить органическое топливо, за трачиваемое на нагрев сушильного агрегата. Разработка и создание инновационных солнечных сушилок, внедрение энергоэкономичных гелиосушильных технологии позволит значительно сократить поте ри сельскохозяйственных продуктов, потребление топливно энергетических ресурсов, предотвращая загрязнения окружающей среды в виде парниковых (СО2, СН4 и др.), кислотных (SO, NO и др.) газов и золы.

Способы снижения энергоемкости хранилищ. Энергетиче ский баланс овощефруктохранилищ показывает, что основными со ставляющими теплопритоков являются теплота дыхания и тепло притоки через пол и ограждение конструкции. Известно, что суще ственно (в 3-5 раз) теплоту дыхания можно сократить, используя регулируемые или модифицированные газовые среды. Проблеме снижения теплопритоков через ограждающие конструкции посвя щено значительное количество работ. Не останавливаясь на их ана лизе и развитии, отметим, что возможны и иные способы снижения энергозатрат в целом на овощефруктохранилище.

Функциональное назначение систем общеобменной вентиля ции (ОВ) и систем кондиционирования (КВ) состоит в обеспечении заданных параметров микроклимата в зданиях и сооружениях разно го назначения. Хранилище как энергетическая система представляет собой совокупность помещении, каждое из которых характеризуется индивидуальными особенностями. Параметры внутренней среды формируется в условиях воздействия на помещение потоков тепла, влаги и воздуха. Поступление потоков обусловлено воздействием наружной и внутренней (технологической) среды помещения (рис. 1).

Наружные и внутренние ограждения, технологическое обору дование, участвуя в процессах передачи, трансформации, поглоще ния и выделения потоков тепла, также формируют микроклимат.

Поэтому они образуют общую систему в качестве пассивной части.

Понятия активной и пассивной частей общей системы находят от ражение и разработке энергосберегающих мер.

В процессе функционирования системы потребляют энерго ресурсы. Объем энергопотребления определяется совокупностью большого числа факторов и переменно во времени суток и года. Для объективной оценки энергетической эффективности следует пользо ваться суммарным (во времени) показателем, каковым является го довой расход.

Суммарный расход энергии системами складывается из двух частей. Первая доля направлена на нейтрализацию возмущающих тепловых воздействий тепловых воздействий для стабилизации тем пературных условий. Влияние наружной и внутренней среды на эту долю расходования энергии – косвенное и проявляется через по средство теплового и воздушного режима хранилища.

Вторая составляющая связана с тепловой обработкой пере мещением воздуха в системах ОВ и КВ и представляет собой расход на вентиляцию. Зависимость второй части расхода энергии от пара метров наружной среды - прямая. Имея в виду неоднозначную взаи мосвязь двух составляющих энергопотребления, для объективной оценки следует оперировать суммарной величиной расхода.

Рассмотрим одну из возможных субъективную классифика цию энергосберегающих мер, реализуемых в хранилищах (рис. 1).

Говоря о приоритетах энергосбережения, следует иметь в виду, что прежде должны осуществляться меры по снижению теп ловой газовой нагрузки на систему. Это требует реализации при проектировании комплекса архитурно-планировочных мер и усиле ния теплозащиты мощности.

При проектирование систем ОВ и КВ следует отдавать пред почтение рациональном видам систем. Одновременно следует за кладывать по снижению энергопотребление в эксплуатационных условиях. Такие меры связаны с регулированием мощности систем.

Для этого следует проектировать системы ОВ и КВ, обладающие возможности регулирование мощности.

Опыт показывает, что с помощью перечисленных средств, которые являются традиционными, удается снизить удельное энер гопотребление системами на 70%. Остановимся лишь на некоторых мерах снижения энергозатрат, хотя этой проблемой может быть по священа самостоятельная работа.

Рис. 1. Частная классификация энергосберегающих мер Форма зданий влияет на величину теплопотерь, наиболее выгодной является форма, при которой отношение площади наруж ной поверхности к объему минимально такими является здание в форме куба. Важной является высота здания. При сохранении объе ма здания увеличения его высоты в 4 раза приводит к двукратному увеличению годового расхода тепла. Помимо объем и высоты зда ния на его энергопотребление влияет ориентация (для здания с вы тянутыми фасадами) (рис. 2).

Регрессивная зависимость линейной относительная эконо мия энергии:

Рис. 2. Распределение относительного удельного годового расхода тепла и экономии энергии по фасадам здания Известны способы использования ночного холода с аккуму ляцией его в грунте или специальных массивных насадках. Пример подобной установки с подземном вентиляционном канале, предна значенном для подачи в здание наружного воздуха, установлена на садка из крупного булыжника. В ночное время воздух с пониженной температурой, проходя через насадку, охлаждает массу насадки. В дневные часы, когда по каналу поступает воздух с относительно вы сокой температурой, происходит его охлаждение на 36 0С. Исполь зование такого способа эффективно в районах с жарким континен тальным климатом при суточной амплитуде температуры 10 0С.

Регулирование мощности систем позволяет повысить их энергетическую эффективность. В рассматриваемых системах суще ствует большое число способов регулирования, обеспечения сниже ние расхода энергии. Рассмотрения вопросов регулирования и управления СО, СВ и СКВ является специальным предметом.

Остановимся на некоторых способах показательных с точки зрения энергосберегающей технологии:

- сокращение суммарного числа часов работы системы путем включения и выключения системы КВ ОВ, так как периодическом включении систем возникают колебания температуры и других пара метров внутреннего воздуха, нормируемые ограничения на колебания параметров определяют условия периодического включения системы;

- привлечение дополнительных источников сокращения (хо лодильную установку), которая имеет ряд таких источников, первое источник стабилизации уровня температуры потребителя на уровне работы холодильной установки и при потребности в теплоте на бо лее высоким уровне, во втором дополнить холодильную установку тепловым насосом.

Способ стабилизация регулирования теплообмена. Одним из возможных способов стабилизации является регулируемый обмен тепла между сконденсированным жидким хладагентом и парами, всасываемыми компрессором. Использование внутреннего теплооб мена в промышленных холодильных установках производится с учетом того, что подача хладагента в испаритель осуществляется в большинстве случаев эпизодически, тогда как для стабилизации температуры сжатия необходим постоянный поток жидкого хлада гента через теплообменник на линии всасывания компрессора.

Теплота конденсации имеет сравнительно низкий темпера турный уровень, который заметно колеблется в течение года. Ис пользование этого тепла, позволяющего подогревать вещества до температуры в пределах от 20 до 28 оС, очень затруднительно;

в ря де случаев возможно только частично его использование. Для ути лизации этой теплоты можно использовать пару конденсаторов, вка ченных параллельно или последовательно.

При последовательном варианте соединения можно исполь зовать конденсаторы разных систем, причем целесообразно, чтобы первым в ряду был тот конденсатор, от которого отводится утилизи руемая теплота. Один из важных вариантов использование аккуму лирующего до охлаждающего холодильника, который одновременно выполняет функцию вспомогательного коллектора жидкого хлада гента.

В холодильных установках малой производительности доох лаждение жидкого хладагента можно осуществить объединением функции конденсатора и холодильника, например, с помощью коак сиального противоточного теплообменника.

1. Магтымов Г., Бродянский В.М., Мурадов Дж. Эксергетический анализ схемы солнечной сушильной установки с тепловым аккумулятором. // В. кн.: Тезисы докладов Всесоюзн. научн.конф. по проблемам энерге тики, теплотехнологии. М.: Моск. энерг. ин-т, 1983. Т.1. С. 43-44.

2. Магтымов Г., Бродянский В.М., Мурадов Дж. Эксергетический метод термодинамического анализа солнечных сушильных установок. // Из вестия АН ТССР. Серия физ-техн., химич. и геолог. наук. №5. 1985 г.

ФИНАНСЫ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СЕЛЬСКОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Канд. экон. наук С.Ю. Маркин, Г.А. Бахматова Концепцией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года, утверждённая распо ряжением правительства РФ от 30 ноября 2010 г. № 2136 - Р, также предусматривается улучшить электроснабжение производственных организаций и населения на основе обеспечения надежности элек тросетевого комплекса, снижения затрат на передачу и распределе ние электроэнергии за счет внедрения передовых технологий экс плуатационного обслуживания и ремонта электросетевого оборудо вания с учетом природно-климатических условий и природно ресурсной базы регионов [1].

Однако реформа электроэнергетики, повлекшая разделение РАО «ЕЭС» на генерирующие и сетевые компании, существенно усугубила возможности финансирования развития сельской энерге тики. Ведь основой привлечения инвестиций в развитие электриче ских сетей стала методика доходности инвестированного капитала (RAB). Согласно ей инвестор вкладывает свои средства в строитель ство электрических сетей, а потребитель возмещает в тарифе эту сумму инвестиций с учетом процентов на вложенный капитал. Тер риториальное рассредоточение сельских потребителей ведет к высо кой удельной капиталоемкости передачи электрической энергии, что порождает существенную проблему финансирования их развития.

Поскольку сроки окупаемости инвестиций здесь намного выше, чем в городах.

Выходом из такого противоречия является развитие автоном ной сельской энергетики, использующей возобновляемые источники энергии или местные топливно-энергетические ресурсы. С учетом необходимости стимулирования увеличения рабочих мест в несель скохозяйственных сферах деятельности, особенно в сфере рекреаци онной и природоохранной деятельности, агро- и экологическом ту ризме, отказ от строительства линий электропередач ведет к сущест венному снижению экологической нагрузки, а следовательно к по вышению инвестиционной привлекательности сельских территорий.

Автономная энергетика включает три вида агрегатов. Во первых это мини-ГЭС. Например, в Республике Башкортостан уже построены 20 мини-ГЭС, в Свердловской области будет построено 14 мини-ГЭС. Начато их строительство в Республике Карелия, Ле нинградской областях. Во-вторых, это использование энергии ветра.

Сейчас в мире работает более 30 тысяч ветроустановок различной мощности. Россия также располагает огромными ресурсами в этом виде энергетики - около 6,2 триллиона кВт-ч, что почти в 10 раз больше, чем производит вся энергосистема России.

В-третьих, это гелиоэнергетика, основанная на потреблении энергии Солнца. В России теоретический потенциал солнечной энер гии составляет более 2000 млрд. тонн условного топлива. При КПД солнечной электростанции (СЭС) в 12% все современное потребле ние электроэнергии в России может быть получено от СЭС активной площадью около 4000 кв.м, что составляет 0,024% ее территории.

Принципиально новые типы солнечных концентратов, использую щие технологию голографии, предложены Всероссийским институ том электрификации сельского хозяйства Россельхозакадемии. На основе этой технологии в Ростовской области и Ставропольском крае начато строительство заводов по выпуску панелей из солнечных элементов.

В связи с нестабильностью работы солнечных и ветровых электрогенераторов целесообразно их совмещение с гидроаккумули рующими электростанциями (ГАЭС). Энергия, полученная при сильном ветре и ярком солнечном свете, используется для закачки воды в верхний бассейн ГАЭС. А ночью или во время штиля ГАЭС вырабатывает ток за счет вращения специальной турбины при пере пуске воды из верхнего бассейна станции в нижний. Поэтому тысячи ГАЭС уже построены в Германии, Франции, Австрии, Швейцарии, Чехии, Японии [30]. Целесообразно создание ГАЭС на базе микро гидроэлектростанций, поскольку до 90% сельских населенных пунк тов России находится вблизи водоемов или водотоков.

Для этого может быть использован проект, разработанный Южно-Российским государственным техническим университетом (ЮРГТУ, г. Новочеркасск). Он включает мобильное подпорное со оружение рукавного типа на базе низконапорной мембранно вантовой плотины из композитных материалов и поперечно струйной плотины.

Конечно, сама по себе себестоимость выработки электро энергии посредством использования альтернативных источников по ка еще существенно выше, чем отпускная цена электроэнергии на оптовом рынке. Однако потребитель оплачивает не только выработ ку энергии, но и услуги подающих сетевых компаний. В итоге ока зывается, что затраты на оплату услуг сетевых компаний составляют 64,6% величины тарифа (с учетом перекрестного субсидирования) на электроэнергию, поступающую сельским потребителям, а стоимость выработки – только 35,4%.

Если учитывать это обстоятельство, а также снижение капи талоемкости энергетического хозяйства, то работа автономной сель ской энергетики, источников энергии уже сейчас может быть рента бельной. Эффективность электроснабжения сельского населенного пункта с численностью населения до 300 человек посредством при менения комплекса, включающего ветрогенераторы, микро-ГЭС, с возможностью использования в режиме гидроаккумулирующей станции подтверждена расчетами авторов. Так, платы за электро энергию снижается в сравнении с действующими тарифами на 0, руб./кВт-ч (или на 10,39%), а потребность в удельных инвестициях в сравнении с сетевой энергетикой (строительство ЛЭП, трансформа торных подстанций и т.д.) – на 40,37% [2].

Однако реформа электроэнергетики привела к отсутствию экономических субъектов, способных реализовывать проекты разви тия альтернативной энергетики и обеспечивать их техническую экс плуатацию на удаленных сельских территориях, электросетевое хо зяйство не имеет потенциала для рентабельного функционирования.

При этом инвестиционная привлекательность удаленных сельских муниципальных образований заключается в малой антро погенной нагрузке, обусловливающей экологическую «чистоту», что предопределяет выбор направлений их хозяйственного развития.

Это, прежде всего, развитие рекреационного бизнеса – в форме агротуризма (экологического, рыболовного, охотничьего и т.п.), который невозможен в районах интенсивного ведения хозяйст ва. Аналогичные требования выдвигаются и при выборе инвестици онных площадок для производства «экологически чистой» сельско хозяйственной продукции (например, сырья для производства про дуктов детского питания или лекарственных растений).

Таким образом, перспективная модель финансового меха низма развития сельской энергетики на базе альтернативных авто номных источников предполагает реализацию комплексного инно вационного проекта. Его отличительной особенностью является по зитивное влияние экологического фактора. А для этого необходимо обеспечение эксклюзивной инфраструктурной доступности. Которая заключается в том, что инфраструктура на сельских территориях должна функционировать по принципу «невозвратного клапана» обеспечивать надежное предоставление услуг резидентам сельских территорий (местным жителям, а также горожанам, имеющим не движимость на сельской территории, либо являющихся клиентами местной туристко-рекреационной сферы). Несанкционированный доступ к ее услугам нерезидентов («диких» туристов, рыбаков, охотников и т.п.) должен быть сведен к минимуму [2].

Поэтому, помимо развития энергетики на базе альтернатив ных автономных источников, возможно использование аналогичных технологий в других отраслях инфраструктуры, например, обеспе чение теплом, может производиться посредством использования биогаза и газовых турбин. Сырьем для получения биогаза могут служить: навоз от домашнего скота, свиней и птицы, остатки произ водств предприятий пищевой промышленности, специально выра щенные энергетические растения, например зерно, травы, кукуруза, подсолнечник, силос, свекла, несельскохозяйственные субстраты (выжимки, барда, жиросодержащие обрезки), пищевые и кормовые остатки, биомусор из коммунальных служб и т.п.

Другим перспективным способом обеспечения потребности в тепле, является использование ресурсов малых месторождений газа. По данным ВНИИГАЗа, в Российской Федерации уже разведа но около 4 трлн. кубометров промышленных запасов газа, содержа щихся в локальных месторождениях. При этом их значительная часть не осваивается в связи с их удаленностью от трасс магист ральных газо - и нефтепроводов, а также с их нахождением в труд нопроходимой местности. Для решения этой проблемы ВНИИГА Зом был разработан проект грузового дирижабля Д-01 среднего класса грузоподъемностью 8…10 тонн, предназначенного для транспортировки газа в мягких боковых оболочках под давлением чуть больше атмосферного (общая вместимость до 14 тыс. кубомет ров). Способ доставки газа дирижаблем, двигатели которого также работают на газе, в сравнении с наземными способами его транспор тировки имеет гораздо более низкую себестоимость и удельную ка питалоемкость.

Транспортная инфраструктура должна обеспечивать надеж ное всепогодное и всесезонное сообщение удаленных сельских тер риторий с административными и хозяйственными центрами при ус ловии отказа от строительства автомобильных или железных дорог.

Единственный вид транспорта способный это обеспечить – это аппа раты на статической и динамической (экранопланы) воздушной по душке.

Выполнение вышеуказанных условий делает возможным концентрацию интересов производителей альтернативных видов транспортных средств, энергетики, компаний агротуристического («экологического», рыболовного и охотничьего) бизнеса, производи телей «экологически чистых» продуктов питания, фармацевтических компаний. А на этой основе можно создать общество с ограниченной ответственностью, которое становится генеральным подрядчиком (девелопером) реализации инновационного проекта развития уда ленных сельских муниципальных образований.

Социально-экономическая эффективность проектов такого типа заключается в диверсификации сельской экономики, создании новых рабочих мест при обеспечении минимального экологического риска. Это делает целесообразным развитие государственно частного партнерства, которое может быть реализовано посредством долевого участия бюджетов субъектов Федерации в реализации ком плексных проектов развития сельской инфраструктуры либо на ос нове концессионных соглашений. В последнем варианте все дейст вующие объекты внутрипоселкового энергетического хозяйства пе редаются в аренду реализатору инновационного проекта развития сельских территорий.

Опосредованный, синергетический эффект, при этом также может быть получен за счет формирования «нематериальных акти вов» (апробированных «ноу-хау») на альтернативные инфраструк турные технологии, которые неэффективны для городских и сель ских территорий с высокой плотностью населения и удовлетвори тельной инфраструктурной обеспеченностью.

1. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Фе дерации на период до 2020 года. Утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 30.11.2011 г. N 2136-р) // Собр. законодательства РФ.

- 2011. - N 50. - Ст. 6748р.

2. Формирование механизма устойчивого развития сельской инженерной, рыночной и природоохранной инфраструктуры (монография)/ Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. и др.- Ростов-на-Дону: Изд-во ГНУ ВНИИЭиН,

СИСТЕМА ОЧИСТКИ МАСЛА ПАРОПОРШНЕВОГО

ДВИГАТЕЛЯ ОТ ВОДЫ

Паропоршневые двигатели (ППД) - высокооборотные паро вые поршневые машины с частотой вращения 1000 и более об./мин.

[1]. Они могут быть созданы на базе серийных поршневых двигате лей внутреннего сгорания (ДВС). В [2] показано, что они конкурен тоспособны с паровыми турбинами в очень широком диапазоне мощностей. В промышленной энергетике они могут применяться для производства электрической энергии в составе паросиловых ус тановок вместо паровых турбин, в том числе в диапазоне малых мощностей и высоких давлений пара, где турбины не могут быть эффективно использованы в связи с малой высотой лопаток части высокого давления, что обусловливает низкий внутренний КПД (подробнее об этом в [2]), а также высокой частотой вращения, что делает необходимым применение редуктора для привода электроге нератора.

Актуальной для ППД является проблема [2] попадания водя ного конденсата в смазочное масло. При испытаниях опытного об разца ППД, созданного на базе тронкового ДВС выяснилось, что в картерном масле в результате просачивания пара через поршневые кольца, появляется вода, образовавшаяся из сконденсировавшегося пара, что недопустимо по условиям работоспособности ППД.

Автору известно пять способов решения данного вопроса. В данной статье рассматривается один из них. Предполагается созда ние системы очистки масла ППД от воды с помощью мембранных фильтров – гидрофильного и гидрофобного, изготовленных с при менением нанотехнологий. В ряде случаев данная система за счет своей компактности может размещаться непосредственно в картере двигателя, что является одним из основных преимуществ данной системы очистки масла от воды.

Предлагаемая система очистки масла ППД от воды пред ставлена на рис. 1.

Рис. 1. Система очистки масла ППД от воды:

1 - картер, 2 - насос, 3 - фильтр гидрофильный, 4 - фильтр Данная система работает следующим образом: из картера (1) паропоршневого двигателя насосом (2) подается эмульсия в гидро фильный фильтр (3), который пропускает молекулы воды и не про пускает молекулы масла. После чего эмульсия поступает в гидро фобный фильтр (4), где пропускает молекулы масла. Очищенное масло поступает по трубопроводу обратно в картер (1).

1. Комплексная парогазовая установка с впрыском пара и теплонасосной установкой (ЛГУ МЭС-60) для «Мосэнерго» / Фаворский О.Н, Бате нин В.М., Зейгарник Ю.А. и др. // Теплоэнергетика, 2001, № 9.

2. Титов Д.П., Дубинин В.С., Лаврухин К.М. Паровым машинам быть! // Промышленная энергетика. 2006. № 1. С. 50–53.

РОЛЬ ТОРФОЭНЕРГЕТИКИ В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ

СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Канд. сель.-хоз. наук Т.Ю. Анисимова, А.Ф. Кузина Использование торфа в сельском хозяйстве в дореформен ный период было более эффективно, чем в теплоэнергетике, и сель ское хозяйство агрессивно боролось за прекращение сжигания тор фа. Вместе с тем в качестве коммунально-бытового топлива торф не уступает по калорийности дровам, сланцам и низкосортному камен ному углю. В газовой, нефтяной и угольной промышленности уве личение экспорта и внутреннего потребления опережает добычу этих невосполнимых ресурсов. Потребность в местных видах топли ва, включая торф, стимулируется ныне изменением соотношения цен на различные виды топливно-энергетических ресурсов.

Резкое сокращение использования торфа в нашей стране от рицательно сказалось на жизни, прежде всего, в сельской местности, где нужно улучшать теплоснабжение вымирающего населения дере вень, при резком снижении трудовой занятости и ухудшении усло вий соцкультбыта. Успешное развитие АПК на селе требует опере жающего решения социально-бытовых вопросов, включая снижение оплаты за энергоносители в ЖКХ. Этому может способствовать пе ревод части сельских котельных, удаленных от газопроводов, с ка менного угля, мазута и дизельного топлива на более дешевый торф.

В РФ насчитывалось к 2009 г. около 70 тыс. малых муници пальных котельных, работающих в основном на каменном угле и мазуте, что значительно удорожало стоимость тепловой энергии для ЖКХ и населения, загромождало транспорт и загрязняло окружаю щую среду. По прогнозным данным, цены на природный газ на внутреннем рынке России будут расти опережающими темпами [1].

Кроме того, увеличение потребления газа будет ограничено в связи с медленным годовым приростом его добычи (1-3%). Вместе с тем в 2009 году цены на топливный торф в Европейской части страны бы ли ниже кузнецкого каменного угля в 1,9 раза, воркутинского угля – в 1,3-1,9, мазута – в 1,8-2,5 раза, и это соотношение ежегодно улуч шается в пользу торфа.

Для расчетов топливно-энергетических балансов, представ ленных различными видами топлива, используют понятие условное топливо. Это универсальный энергозаменитель с рабочей теплотой сгорания 29330 кДж/кг. Такой теплоте сгорания близко соответству ет каменный уголь. Для пересчета натурального топлива в условное вводят понятие теплового эквивалента, представляющего собой от ношение низшей рабочей теплоты сгорания данного топлива к теп лоте сгорания условного топлива. Для различных топливных мате риалов значение теплового эквивалента следующее: каменный уголь – 0,86;

бурый уголь – 0,42;

торф фрезерный – 0,39;

кусковой – 0,43;

брикет торфяной – 0,58;

кокс торфяной – 1,04;

нефть – 1,21;

бензин – 1,6 [2].

Ковровский район Владимирской области с 1996 г. специа лизируется на выпуске котельно-топочного и сушильного оборудо вания (завод «Союз»). Использование торфа и отходов лесопро мышленности (стружка, опилки, сучья, щепа) обеспечивают высо кий КПД, достигающий 90%. В область едут за котельным оборудо ванием из Костромы, Буя и даже Сибири. Окупаемость модерниза ции оборудования для сжигания торфа составляет 1-3 года.

До реформирования небольшая по площади Владимирская область занимала одно из первых мест в РСФСР по добыче торфа для сельского хозяйства и отопления. Максимальная выработка дос тигала 3-3,5 млн. т в год. Из области торф поступал также в Подмос ковье (Шатура) и Ивановскую область. В результате чего, к настоя щему времени лучшие по продуктивности и расположению залежи, благодаря участию торфопредприятий и механизированных отрядов «Сельхозхимия», выработаны. Несмотря на интенсивную торфодо бычу, возрождение сельскохозяйственного и энергетического тор фопользования в области перспективно – сырьевая база до сих пор достаточна. По состоянию на 01.01.2008 г. общие запасы торфа во Владимирской области составляют 184 млн. т, прогнозные оценива ются в 13,8 млн. т на 217 месторождениях площадью более 10 га.

При этом торфяной фонд области за последние 45 лет сократился почти вдвое [3].

2011 год стал переломным в новейшей истории торфодобычи во Владимирской области. Власть осознала, что возрождение отрас ли позволит решить многие наболевшие проблемы и в экологии, и в экономике, и в социальной сфере [4]. Важным стимулом обращения к этой теме стало появление частных инвесторов, готовых возрож дать добычу торфа на принципиально иной, современной основе, создавая параллельно мощности для его переработки. Принятая гу бернатором региональная программа развития отрасли предполагает десятикратное увеличение добычи торфа в течение ближайших лет, строительство новых заводов по производству торфяных брикетов и гранул, возведение новых котельных, а также модернизация старых.

Уже к декабрю 2011 года только в Судогодском районе функциони ровало 10 котельных.

Промышленность, сельское хозяйство и автотранспорт Рос сии остаются самыми «грязными» в мире. Удельные выбросы дву окиси углерода в расчете на единицу ВВП в России в 2,4 раза выше среднемирового уровня. В 90-е годы, несмотря на спад производства более, чем на 50%, уровень загрязнения окружающей среды, вызы вающего экологически опасные кислотные дожди, повреждающие растительность, реально существовала. При замене угля торфом ос вобождается железнодорожный транспорт, который на 30% загру жен энергетическими перевозками.

При сжигании торфа образуется зола – ценное известковое удобрение и химический мелиорант. Торф используется при сушке наиболее полноценного и концентрированного органического удоб рения – птичьего помета. На ряде птицефабрик в Европейской части страны и Сибири организовано производство сухого гранулирован ного птичьего помета в расфасованном виде для населения.

Опыт нового столетия наглядно подтвердил необходимость комплексного подхода к решению проблемы развития сельских тер риторий и АПК на уровне государства, субъектов Федерации, муни ципальных образований и сельскохозяйственных предприятий. Раз витие торфоэнергетики целесообразно сочетать с возрождением торфопользования в агропромышленном комплексе, с использова нием торфа на удобрение, а выработанные на сырьевые цели торфя ники с оставленным слоем торфа в 50-80 см включать в сельскохо зяйственный оборот в качестве потенциально плодородной почвы.

Увеличение невыработанного слоя торфа с 50 до 80 см сокращает сырьевое использование залежи на 1 год, что позволяет продлить использование под агроценозы на 15-20 лет.

В новом столетии развитие торфопользования сдерживается кризисом АПК, глубоким развалом торфяной промышленности, тя желым финансовым положением сельскохозяйственных предпри ятий, недостатком общей и специализированной машиной техники, низким уровнем профессионализма кадров. Развитие нового бизнеса и разностороннего торфопользования на сельских территориях мо жет способствовать обратной миграции населения из городов в сельскую местность, где условия труда и жизни экологически более благоприятны.

1. Липатов Ю.А. Поиск альтернативы нефти ведет к запасам торфа // Торф и бизнес. 2005. №1. С. 3-5.

2. Лиштван И.И.Физика и химия торфа. М.: Недра, 1989.- 304 с.

3. Лукин С.М., Анисимова Т.Ю. Проблемы рационального использования ресурсов торфа и торфяных почв Владимирской области // Сб. докла дов Международной научно-практической конференции «Инноваци онные технологии использования торфа в сельском хозяйстве». – М.:

Россельхозакадемия – ГНУ ВНИИОУ, 2010. С. 70-83.

4. Иванов М. Обрести энергетическую независимость региону поможет торф // Владимирская областная газета «Призыв» от 24.08.2011 г.

НОРМИРОВАНИЕ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ В МОЛОЧНОМ

ЖИВОТНОВОДСТВЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОЗОБНОВ

ЛЯЕМЫХ И МЕСТНЫХ ВИДОВ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ

канд. техн. наук Т.Н. Платохина (ГНУ «Смоленский НИИСХ») Производство молока требует значительных затрат энергии, что при относительно низких удоях объясняет его высокую энерго ёмкость.

В работах [1, 2, 3, 4, 5] вскрыты причины низкой энергоэф фективности, показаны пути преодоления накопившихся проблем.

Значительное внимание уделяется вовлечению в энергоба ланс сельскохозяйственного производства, и в частности молочных ферм, возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и относительно дешёвых местных энергоносителей (МЭ), использование которых носит случайный характер.

В настоящее время изменились подходы к проектированию ферм, широко используются новые строительные материалы, изме нились требования к условиям содержания животных. Предлагаются иные менее энергозатратные способы по обеспечению микроклима та, вентиляции и т.п. Формирование молочного стада частично осу ществляется за счёт импорта животных, которые требуют к себе бо лее тщательного ухода, чем отечественные [3]. С учётом выше ска занного можно сделать вывод о том, что действующие нормативы, разработанные в конце 20-го века, на основе которых определяются потребности молочных ферм в энергоресурсах, не вполне отвечают современным реалиям.

Повышение энергоэффективности требует разработки на фе деральном уровне новой нормативной базы, которая бы объективно оценивала потребности в энергоресурсах и способствовала исполь зованию ВИЭ и МЭ на фермах.

Обоснование потребностей в энергоресурсах на региональ ном уровне, их видов с учётом привлечения в энергобаланс ВИЭ и МЭ должно осуществляться энергетическими комиссиями, которые информированы о запасах (доступности) нетрадиционных энергоно сителей и возможности их использования.

При этом предполагается, что расход энергоресурсов в це лом по фермам, а также на выполнение отдельных процессов будет состоять из двух составляющих, величина которых зависит от того, насколько могут быть удовлетворены потребности в энергии за счёт использования ВИЭ и МЭ.

Таким образом, алгоритм обоснования на региональном уровне энергозатрат (определения норм) при производстве молока с привлечением в энергобаланс ферм ВИЭ и МЭ может выглядеть следующим образом:

1. На федеральном уровне на основе действующих норм тех нологического проектирования животноводческих помещений с учётом сложившихся реалий принимаются основные исходные дан ные для расчёта энергопотребления как по фермам в целом, так и по отдельным технологическим процессам. Эти показатели утвержда ются и принимаются в качестве норм.

2. Утверждённые нормы расхода энергии принимаются на региональном уровне за основу.

3. Путём обследования потребителей (ферм) составляются их энергетические паспорта, где подробно указывается технология, оборудование, машины и т.п. участвующие в производстве.

4. На основе расчётов и эксперимента устанавливается рас ход энергоресурсов у потребителей и сравнивается с расходом энер гии, утверждённым на федеральном уровне у аналогичного рассмат риваемому потребителя. При значительных расхождениях произво дится необходимая коррекция.

5. На основе возможностей привлечения в энергобаланс ферм ВИЭ и МЭ энергетической комиссией предлагается потреби телю схема замещения ими традиционных энергоносителей и созда ётся альтернативная система энергоснабжения.

6. Годовой расчётный расход энергоресурсов делят на две части, которые покрываются традиционными энергоносителями, ВИЭ и МЭ, величина замещения которыми зависит от возможности их привлечения в энергобаланс.

Покажем возможность применения альтернативных видов энергии для молочной фермы на 100 голов, расположенной в Смо ленской области. В качестве возобновляемых источников рассмат риваем энергию ветра, солнца, биогаз, естественных холод;

- местного топлива - древесину (дрова и отходы переработки леса), торф и продукты его переработки, навоз и отходы льнопере работки.

В качестве преобразователя энергии ветра рассматривали однолопастные установки ВЭУ, для солнечной энергии - коллекто ры типа «Сокол», получение биогаза - в биореакторе ИГБУ-1, холо да - с использованием пластинчатого охладителя ООУ-М.

Опустив проведенные расчёты, можно сделать следующие выводы: выработка электрической энергии при скоростях ветра от до 5 м/сек. в зависимости от мощности ВЭУ может изменяться от 100 до1000 кВт ч в месяц, стоимость установки изменяется от 60 до 370 тыс. руб., в том числе ветряка от 23 до 198 тыс. руб. При рас сматриваемых условиях стоимость 1 кВт ч электроэнергии при сро ке эксплуатации ВЭУ 10 лет составит 4,6 руб. без учёта доставки, сооружения и эксплуатации. Таким образом, возможность использо вания ВЭУ для энергоснабжения молочных ферм проблематична.

Использование солнечной энергии для нагрева воды рас смотрели на примере коллекторов. Расчёт показывает, что для удов летворения потребности фермы на 100 голов в горячей воде следует установить 20 коллекторов, стоимость, которых составит 350 тыс.

руб. Затраты на подогрев этого количества воды за счёт электриче ской энергии при тарифе 2,5 рубля в течение полугода составят тысячи рублей. Можно сказать, что стоимость коллекторов окупится в течение 5-ти лет. Более длительный срок эксплуатации коллекто ров естественно повысит их эффективность.

Одним из возобновляемых источников энергии является биогаз. Его получение возможно осуществить путём сбраживания навоза и других биоотходов в биогазовых установках. Несмотря на жёсткие требования к параметрам технологического процесса сбра живания, рассмотрим возможность использования биогазовых уста новок типа «ИГБУ-1» на молочных фермах. Принимаем срок служ бы биореактора равным 10 годам. Затраты по капитальным вложе ниям за год составят 30 тыс. рублей. Тогда стоимость 1 м биогаза можно оценить величиной равной 7 руб./ м. Если учесть, что тепло творная способность биогаза в два раза ниже природного, а тариф на него равен 3,3 руб./ м, то ожидать экономической эффективности от использования «ИГБУ-1» не приходится.

Применение биогазовых установок следует рассматривать с учётом положительного эффекта от реализации вырабатываемых удобрений и отрицательного эффекта от затрат энергии на обеспе чение процесса сбраживания, а также затрат на содержание квали фицированного обслуживающего персонала.

Известно, что производство молока требует значительного количества холода. Анализируя технические возможности устройств можно сделать вывод о целесообразности применения естественного холода для охлаждения молока. Это позволяет значительно (до кВт·ч/гол. в сутки) снизить потребление невозобновляемых энергоре сурсов на этот процесс за счёт исключения работы машинных холо дильных установок, работающих на основе агрегатов типа МХУ-8С.

Из местных видов топлива, обладающих значительным по тенциалом в Смоленской области, следует отметить древесину и торф, а также продукты их переработки. Заготовка дров составляет 2000 тыс. м/год, торфа 400 тыс. т, часть его перерабатывается в брикеты.

Значительный интерес представляет использование в качест ве топлива отходов лесопереработки (опилки, стружка), льноперера ботки (треста), а также навоза и макулатуры. Применяя несложную технологию (смешивание, прессование и сушку в естественных ус ловиях) можно получить эффективное топливо в виде брикетов [6].

С учётом того, что объём заготовки и переработки торфа, дров зна чительны, а технологии добычи отработаны, можно считать, что ис пользование вышеуказанных видов топлива позволяет удовлетво рить в значительной мере пот ребности ферм в теплоте.

В таблице на основе проведённого изучения возможностей применения возобновляемых и местных энергоресурсов приведены примерные показатели их расхода по отдельным технологическим процессам и по молочной ферме в целом. Там же указаны виды энергоносителей за счёт которых могут быть удовлетворены по требности в энергии.

Приведенные данные показывают, что применение возоб новляемых и местных энергоресурсов в условиях Смоленской об ласти для молочной фермы на 100 голов позволяют сократить ис пользование традиционных энергоносителей на 88%.

Сдерживающим фактором широкого вовлечения альтерна тивных энергоносителей в энергобаланс ферм являются: отсутствие нормативной базы, возрастающая сложность систем энергоснабже ния, высокая цена альтернативных энергоносителей (кроме мест ных) отсутствие сервисного обслуживания и доступного рынка МЭ и технических средств преобразования ВИЭ.

Расход энергоресурсов для молочной фермы на 100 коров при использовании возобновляемых и местных целом для указанных про местных источников 1. Бородин И.Ф. Проблемы электроснабжения сельской местности Рос сии. // Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве.

Труды 6-ой Международной научно-технич. конф. Ч.1. М.: ГНУ ВИ ЭСХ, 2008. С.19-35.

2. Морозов Н.М. Энергосбережение и производительность труда в жи вотноводстве. // Там же. С.66-73.

3. Цой Ю.А., Мильман И.Э. Концепция построения и адаптации энерго сберегающих технологий и оборудования для молочных ферм России.

// Там же. С.74-79.

4. Русан В.И. Приоритетные направления энергообеспечения и энерго сбережения в АПК Белоруси. // Там же. С.84-88.

5. Тихомиров А.В. Использование местных энергоресурсов в энергетике села. // Там же. С.103-112.

6. Патент РФ № 2421504. Способ получения топливных элементов / Ни китенков П.А., Муханов Б.Н., Волкова Л.Б. // БИ. 2011. № 17.

ПОДХОДЫ К ВЫБОРУ ТАРИФОВ ОПЛАТЫ ЭЛЕКТРО

ЭНЕРГИИ ДЛЯ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ

Асп. В.В. Батурин (Костромская ГСХА) Одним из способов повышения рентабельности и снижения за тратности сельскохозяйственного производства является снижение платы за электроэнергию в результате перехода на наиболее выгод ные тарифы оплаты электроэнергии и проведения комплекса меро приятий по анализу и модернизации электрохозяйства сельхозпред приятия, а также проведения энергосберегающих мероприятий.

Для анализа возможности перехода сельхозпредприятия на различные более выгодные тарифы оплаты электроэнергии, получе ния необходимых данных для нормирования и прогнозирования электроэнергии необходимы точные данные об объемах электропо требления и характере изменения графика электрических нагрузок предприятия. Для получения этих данных необходима установка электросчетчиков интервального учета на всех крупных объектах предприятия. Электросчетчики интервального учета позволяют вес ти почасовой учет потребленной электроэнергии. Таким электро счетчиком является, например, «Меркурий-230», который также по зволяет вести журнал событий счетчика, а также просматривать из менение показателей качества электроэнергии, таких, как отклоне ние напряжения и отклонение частоты питающей сети. Также в счетчиках «Меркурий-230» имеется функция расчета потерь элек троэнергии. Объективные данные о потерях электроэнергии необхо димы предприятию для анализа потерь и выбора мероприятий по их снижению.

Как правило, целесообразность перехода на другой более вы годный тариф оплаты электроэнергии возникает в том случае, если равномерность потребления предприятием электроэнергии соответ ствует коэффициенту формы графика нагрузки Кф 1,022 (при рас чете Кф для одного дня). Кф определяется по формуле [1]:

где Эа — расход электроэнергии по показаниям счетчиков за сутки, кВт·час;

Эаi — потребление электроэнергии за за один час;

n — число интервалов, для суток n = 24.

Опыт показывает, что переход на дифференцированный по зо нам суток тариф оплаты электроэнергии для сельскохозяйственных предприятий целесообразен при соблюдении следующих соотноше ний: 1) количество электроэнергии, потребленной в пиковой зоне, соотносится с количеством электроэнергии, потребленной в полупи ковой зоне приблизительно как 1:2;

2) количество электроэнергии, потребленное в ночной зоне, соотносится с количеством электро энергии, потребленной в пиковой зоне, приблизительно как 3:2.

Энергосбытовые организации устанавливают более выгодные тари фы оплаты электроэнергии для потребителей с более равномерным графиком, стимулируя таким образом потреблять электроэнергию более ровным суточным графиком.

Сельхозпредприятиями с достаточно ровными графиками на грузки могут быть птицефабрики и крупные свиноводческие ком плексы, так как там большая часть электропотребления приходится на постоянно работающее электрооборудование, необходимое для поддержания нормального состояния скота и птицы: вентиляция, отопление, освещение. Равномерность графика нагрузки искажает в основном работа технологического оборудования. Для предприятий мясомолочного направления выравнивание графика нагрузки может быть затруднено из-за работы технологического оборудования по переработке молока и мяса, а также невозможности перенести раз личные виды работ на ночное время.

Если на предприятии в качестве расчетных установлены не интервальные приборы учета электроэнергии, то для перехода на более выгодный тариф оплаты электроэнергии предприятию необ ходимо обратиться в электросетевую организацию для получения технических условий на реконструкцию системы учета электроэнер гии, а затем в энергосбытовую организацию для согласования этих техусловий и внесения изменений в договор энергоснабжения.

Как правило, тарифы на электроэнергию для всех тарифных групп сельских товаропроизводителей несколько ниже, чем для про чих потребителей для тех же тарифных групп. Однако такого сни жения тарифов недостаточно для того, чтобы повысить рентабель ность, конкурентоспособность и платежеспособность сельхозпред приятий и уменьшить энергоемкость производства продукции, так как тарифы на электроэнергию и другие энергоносители постоянно растут. Проблема роста тарифов на электроэнергию обостряяется в связи с тем, что с 1 января 2011 г. электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии для по ставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам [2].

Одноставочный тариф оплаты электроэнергии на розничном рынке электроэнергии складывается из средневзвешенной стоимо сти 1 кВт·часа электроэнергии на оптовом рынке + стоимость пере дачи 1 кВт·часа электроэнергии + надбавка энергосбытовой органи зации и других составляющих. Средневзвешенную стоимость кВт·часа электроэнергии на оптовом рынке устанавливает ежеме сячно ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (http://www.atsenergo.ru.). Стоимость передачи кВт·часа электроэнергии устанавливается обычно на год местными органами, занимающимися регулированием тарифов на энергоноси тели. Сбытовая надбавка ежегодно устанавливается энергосбытовой организацией.

Экономистами предприятия, занимающимися экономиче ским планированием, данные по стоимости электроэнергии, а также данные прогнозных значений электропотребления могут быть ис пользованы для определения доли затрат на электроэнергию в себе стоимости продукции при экономическом планировании развития предприятия, а также для определения прогнозных значений расхо дования денежных средств для закупки электроэнергии и определе нии стоимости одного кВт·часа электроэнергии. Энергетикам сель хозпредприятий можно порекомендовать отслеживать изменения в законодательстве в сфере энергетики и регулирования и изменения тарифов на электроэнергию: это, прежде всего, изменения, вноси мые в Федеральный закон «Об электроэнергетике», Основные по ложения функционирования розничных рынков электроэнергии (ут верждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530), Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энерге тической эффективности и о внесении изменений в отдельные зако нодательные акты Российской Федерации», Постановления Прави тельства РФ, касающиеся реформирования электроэнергетики и другие нормативные акты, в том числе и местных органов власти. В этих и других документах могут быть отражены различные нововве дения, касающиеся тарификации электроэнергии, механизмов обра зования тарифов на электроэнергию. Так, например, в 2009 году в целях защиты интересов сельскохозяйственных товаропроизводите лей Федеральной службой по тарифам России разработано Поста новление Правительством Российской Федерации от 22.06.2009 N 512 «О внесении изменений в Постановление Правительства Рос сийской Федерации от 26.02.2004 N 109», которым определено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов вправе устанав ливать на 2009 год тарифы на электрическую энергию, поставляе мую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими органи зациями и энергосбытовыми организациями сельскохозяйственным товаропроизводителям, на уровне, отличном от уровня, установлен ного для прочих потребителей электрической энергии, исходя из региональных особенностей этих субъектов Российской Федерации, то есть для сельских товаропроизводителей могли устанавливаться льготы на местном уровне при оплате электроэнергии в 2009 году.

Однако для некоторых сельхозпредприятий в условиях по стоянного роста тарифов, роста инфляции и снижения рентабельно сти все вышеперечисленные меры не могут кардинально изменить ситуацию в сторону уменьшения платы за электроэнергию и сниже ния электроемкости производства. Поэтому предприятия могут ис пользовать другие пути решения этой проблемы:

1) переход предприятия к другой энергоснабжающей органи зации;

2) выход предприятия на оптовый рынок электроэнергии.

Как правило, в каждом крупном регионе работает не одна, а несколько энергосбытовых организаций, торгующих электроэнерги ей на розничном рынке (например, в Костромской области таких организаций две: ОАО «Костромская сбытовая компания» и ООО «Русэнергосбыт»), поэтому предприятие может само решать, у ка кой организации ему более выгодно покупать электроэнергию.

Для крупных предприятий с достаточно ровным графиком нагрузки, для которых Кф 1,001…1,002, возможно достаточно точно прогнозировать почасовое потребление, что необходимо при работе на оптовом рынке электроэнергии. В этом случае экономиче ски целесообразен выход на оптовый рынок электроэнергии, так как с оптового рынка покупать электроэнергию дешевле, чем у энерго сбытовых организаций, из-за отсутствия сбытовой надбавки.

Для выхода на оптовый рынок электроэнергии предприятию необходимо иметь присоединенную мощность не менее 20 МВА [3].

При меньшей мощности для выхода на оптовый рынок электроэнер гии можно пользоваться услугами организаций-посредников, уже работающих на оптовом рынке электроэнергии, которые могут взять на себя обязанности по ведению закупочной деятельности на опто вом рынке для данного предприятия. Но предприятию необходимо соблюдение как минимум трех условий:

1) наличие собственной системы АСКУЭ;

2) наличие возможности и механизмов планирования поча сового объема потребления электроэнергии с точностью не менее 15 % [4];

3) разработка и ведение всей необходимой для работы на оп товом рынке электроэнергии документации.

Таким образом, правильный выбор наиболее выгодного та рифа оплаты электроэнергии может быть выполнен при достаточно полном анализе электропотребления сельхозпредприятия и создании условий, необходимых для выравнивания графика нагрузки пред приятия. Также должен быть выполнен достаточно глубокий анализ экономической эффективности применения альтернативных мер снижения конечной платы за потребляемую электроэнергию.

1. Федоров А.А., Каменева В.В. Основы электроснабжения промышлен ных предприятий: Учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.:

Энергоатомиздат, 1984. – 472 с.

2. Основные положения функционирования розничных рынков электро энергии (утверждены Постановлением правительства РФ от 31.08. 3. Положение о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (утверждено 26 ноября года (Протокол № 30/2009 заседания Наблюдательного совета НП «Со вет рынка»)).

4. Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка (Стан дартная форма договора утверждена решением Наблюдательного сове та НП «АТС» (Протокол заседания Наблюдательного совета НП «АТС» № 96 от 14 июля 2006 г.))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ НА ПРИМЕРЕ

ОТРАСЛИ СВИНОВОДСТВА

Энергетическая база и системы электрообеспечения играют все более значительную роль в экономике АПК страны, что связано с ежегодно возрастающими тарифами на энергоресурсы, невысокой эффективностью их использования. Это отрицательно сказывается на себестоимости сельхозпродукции, значительно увеличивая энер гетическую составляющую в ее структуре.

Проведение политики машинно-технической модернизации производственных процессов в сельском хозяйстве, включает со вершенствование систем и средств энергообеспечения, что способ ствует рациональному расходованию электроэнергии.

Рассмотрим, каким образом можно планировать потребности в электроэнергии на содержание животных на примере отрасли сви новодства. Производство свинины связано со значительными затра тами электрической энергии. Эффективность производства продук ции во многом определяется технологией содержания животных и затратами энергии, что отражают удельные показатели энерго- и электрозатрат на 1 голову выращиваемых животных. Ранее разраба тывались нормы расхода электрической энергии [1] на одну голову для наиболее распространенных в то время технологий и структур основных производств и в целом для предприятия.

I-й уровень – технологический процесс или операция (с учетом разно видностей используемого оборудования) II-й уровень – технологический модуль (помещение) – (сумма имею щихся процессов) – по свинарнику;

ферма – цех (группа однотипных III-й уровень – предприятие (хозяйство по производству одного вида IV-й уровень – предприятие по производству сельскохозяйственной продукции (цехи с биообъектами + вспомогательные цехи V-й уровень отрасль;

в регионах и в целом по стране Рис. 1. Уровни организационной структуры Совершенствование технологий и внедрение новой техники предопределяет пересмотр норм электро- и энергопотребления.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |
 




Похожие материалы:

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) Открытое акционерное ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18-20 мая 2011 года) В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 3 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Институт проблем экологии и недропользования АН РТ НАСЛЕДИЕ И.В. ТЮРИНА В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В ПОЧВОВЕДЕНИИ Материалы международной научной конференции Казань, 15-17 октября 2013 г. И.В.Тюрин (1892-1962) Казань 2013 УДК 631.4 ББК 40.3 Печатается по решению Ученого совета Института фундаментальной медицины и биологии ФГБОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Наследие И.В. Тюрина в ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издательство Санкт-Петербургского университета 2012 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2012 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин (председатель), Е.В. Абакумов, ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 6 (33) Издательство Санкт-Петербургского университета 2009 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 6 (33) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2009 УДК 631.4 + 577.34 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: И.А. Горлинский (председатель), Б.Ф. ...»

«X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ 25-27 сентября 2013 г. г. Благовещенск АМУРСКИЙ ФИЛИАЛ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ДВО РАН АМУРСКИЙ ФИЛИАЛ WWF РОССИИ БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АМУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА АМУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РУССКОГО БОТАНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ АФ БСИ ДВО РАН X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ 25-27 сентября ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 2011 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова ...»

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки (Россия) Германо-российский кооперационный проект Развитие и внедрение современных технологий производства молока и говядины в РФ III РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Перспективы развития сельского хозяйства: кормопроизводство и кормление КРС как предпосылка высокой продуктивности в молочном и мясном скотоводстве ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.