WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский ...»

-- [ Страница 2 ] --

отказ от применения на подстанциях и распределительных устройствах масляных выключателей.

С целью повышения надежности работы оборудования пла нируется провести большую работу по переходу на новую систему стандартов и регламентов в соответствии с требованиями федераль ного закона о техническом регулировании.

РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ

РЕСУРСОВ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В АПК

Академик Россельхозакадемии Б.А. Рунов (ЦНСХБ РАСХН) Каждый луч солнца, потерянный зеленой поверхностью листа, луга или леса - это богатство, потерянное навсегда, и за растрату которого более просвещенный потомок В мире наблюдается ухудшение экологической обстанов ки. Происходит истощение природных ресурсов, загрязнение атмосферы, истощение озона, изменение климата, загрязнение воды и почвы, деградация земель и лесов опустынивание и обез лесивание, потеря биоразнообразия, накапливаются опасные от ходы, происходят экологические риски. В той или иной мере эти явления присущи и России.

Население в мире продолжает увеличиваться – если в году было 6 млрд.чел., то в 2020 – 7,6 и в 2050 по прогнозу может быть 9,0 млрд.чел. Ежегодно в мире появляется 80 млн. новых едоков, 1300 млн.чел. живут за чертов бедности из которых млн. голодных.

Одной их мировых проблем является недостаток пресной во ды и ее загрязненность. Водная поверхность планеты занимает 70%, но только 2,5% пресной воды на земле, да и то в виде ледников. Менее 1% пресной воды в озерах, реках и в подземных источниках. Две тре ти пресной воды расходуется на орошение (275 млн.га культивиро ванной земли или 17%) для получения около 40% мировой с.-х. про дукции. Пресная вода становится дороже нефти.

Тенденции развития сельского хозяйства и АПК в мире – это концентрация, специализация, интеграция, ирригация механи зация, автоматизация, химизация, увеличение инвестиций на науку и образование, применение биоинженерных и информационных технологий, повышение урожайности с.-х. культур и продуктивно сти животных при снижение энергозатрат на единицу продукции.

Добыча и продажа нефти. Доступные для разработки миро вые запасы нефти в 2004 г. составили 173,3 млрд. т. По прогнозу экспертов при нынешнем уровне потребления их хватит на 50 лет.

Природные ресурсы России при населении 2,4% мирового – это 12% мировых запасов нефти, 35% запасов газа, 16% запасов угля и 14% урана. Россия продолжает увеличивать добычу нефти (в 2004 г. около 450 млн. т) и занимает лидирующую позицию по до быче нефти в мире.

Энергоресурсы в России используются крайне неэкономно.

Отстают перерабатывающие отрасли – продаем в основном сырые ресурсы – нефть, газ, лес, а не их составляющие или продукцию, полученную из них.

По существующему законодательству все, что добывают фирмы, после уплаты налога, им и принадлежит. Прибыли и сверх прибыли от продаж природных ресурсов и их составляющих фир мы не делят с народом. Казалось бы, Государство должно подря жать добывающие компании для добычи, хранения и продаж сы рья, платя им за труд и компенсации за эксплуатационные расходы.

Нефтяные и другие фирмы по добычи природных ресурсов в России не создают массы добавленной стоимости, не производят высоких технологий и интеллектуальной продукции подобно Билл Гейтсу, чья интеллектуальная продукция обогатила не только его самого, но государство и американский народ. Добыча природных ресурсов подчас проходит варварским способом. Наша бедность исходит из богатства. Это можно проследить на многих примерах.

Забрасываются скважины, шахты, лесоучастки, рационально не используется вторичное сырье. В стране богатой нефтью цены на бензин на внутреннем рынке опережают инфляцию.

Энергозатраты и их сокращение в сельскохозяйственной отрасли зависит от многих составляющих, а именно: использования новых технологий, системы управления, специализации и концен трации производства, от технологических процессов, почвенно климатических условий и других факторов.

В основе больших затрат энергии в России на единицу про изводимой продукции по сравнению с передовыми странами мож но считать такие как: низкое плодородие почв на больших площа дях, низкие урожаи и низкая продуктивность животных, большие потери продукции на всем протяжении от поля до стола, несоблю дение специализации производства продукции в зависимости от почвенно-климатических условий (вызвано подчас стремлением администрации ряда субъектов к самообеспечению продовольстви ем населения в пределах своего субъекта, что приводит к выращи ванию некоторых экономически невыгодных культур), недостаточ но выращивание зернобобовых, что позволяло бы эконoмить средства на азотных удобрениях, не всегда соблюдаются требования техноло гических операций, редкое использование малозатратных технологий и глубокой переработки сырья, слабый учет и оценка фактора време ни. Среди других причин – это большие зоны рискованного земледе лия – позднее весной и ранние осенью заморозки, засухи и избыточ ное увлажнение почвы в ряде зон страны. Не всегда делается анализ альтернативных технологий для управления ведения устойчивого производства, а также сравнение достигнутых результатов науки и практики с мировым уровнем, слабое внедрение новейших техноло гий, недостаточно эффективна деятельность информационно консультационной службы – ИКС. И, наконец, цены на энергоресурсы были низкие и не всегда возникала необходимость для их экономии.

Земля, вода, информация и время не имеют еще должной оценки в России, как это имеет место в других странах мира.

Затраты энергии на производство сельскохозяйственной продукции зависят от многих других составляющих и факторов, включая качество семян, подготовки поля и сроков высева, техно логических приемов и сроков их выполнения в период роста и уборки растений, почвенно-климатических и других факторов.

Где, когда, сколько и от чего создаются потери, нерацио нально используются природные ресурсы? Кто, где и когда это считает? Из-за отсутствия расходомеров подчас не совсем рацио нально используется газ, холодная и горячая вода Необходим по стоянный учет энергозатрат – в полеводстве, животноводстве, на перерабатывающих предприятиях, в коммунальном секторе.

Не всегда рассматриваются альтернативные варианты техно логических процессов для принятия окончательного решения. А их бывает несколько, например, при обработке почвы- можно иметь три варианта: обычная с оборотом пласта, минимальная и нулевая. При внесении удобрений может быть: разброс, ленточный поверхностный, ленточный подпочвенный. При уборке трав три технологии – на сено, сенаж и силос. В животноводстве, например, корм можно подавать животному или животное идет к корму, при строительстве кормохра нилищ – выбор может быть башенных или траншейных хранилищ.

Что выгоднее, при одном объеме производства, иметь мощную маши ну с меньшим временем работы или маломощную, но с большим чис ло часов работы, например, при приготовлении корма;

при выборе места строительства откормочных хозяйств – ближе к местам произ водства корма или к местам потребления продукции? Температура воздуха в помещениях часто «регулируется» путем открытия окон или форточек, а не за счет снижения подачи пара или горячей воды в на гревательные приборы. Затраты энергоресурсов сокращаются при уменьшении двойных перевозок, например, зерна для приготовления концентрированных кормов. Если почвенно-климатические условия позволяют возделывать несколько сельскохозяйственных культур с разным содержанием протеина, то определяющим фактором для вы бора культуры может быть энергозатраты на производство килограм ма протеина или сухого вещества.

В земледелии энергозатраты сокращаются при совмещение операций за один проход агрегата, применения нулевой и минималь ной обработки, при интеграции производства с переработкой и сбы том продукции, повышении сервисного обслуживания тракторного парка.

В животноводстве продуктивность и энергозатраты зависят от породы животного или птицы, среды их содержания, способов и каче ства кормления, ветеринарного обслуживания и других факторов.

Снижение потерь при перевозках и хранении ГСМ, элек трической энергии в сетях, широкое применение автоматических устройств для освещения улиц и в помещениях, использование счетчиков энергии с двойным тарифом, автоматических устройств учета и контроля – все это позволяет уменьшать энергозатраты как в производственных так и в бытовых жилищных условиях.

В мировой практике все большее внимание уделяется при менению всех видов восполняемых источников энергии (ВИЭ). Ис пользование энергии солнца, ветра, воды, биотоплива – все это по зволяет снижать расход ПР на производство продукции. ВИЭ- это источники энергии, образующиеся на основе постоянно сущест вующих или возникающих процессов в природе, а также в жизнен ном цикле растительного и животного мира и жизнедеятельности человеческого общества.

Солнечное излучение превращается в собственную солнеч ную энергию;

тепловую энергию, кинетическую энергию воздуш ных и водных масс и энергию фотосинтеза. Для России важным является развитие ВИЭ в Северных районах страны куда ежегодно завозится млн. т горюче-смазочного топлива и угля. На топливо и его завоз тратится до половины бюджета этих территорий. Хотя в этих районах имеются ВИЭ.

Большинству стран собственных энергоресурсов не хватает.

Поэтому Европейские страны, США Япония и КНР быстро наращи вают использование ВИЭ, практикуют строительство пилотных уста новок, поощряют сотрудничество между электрокомпаниями и фир мами, производящими электроустановки, оказывают финансовую поддержку НИОКР, производят налоговые скидки и предоставляют субсидии. Страны в мире заинтересованы развивать ВИЭ как для уменьшения импорта энергоресурсов и обеспечения независимости и на чрезвычайные случаи. За последние годы ветроэнергетика развива ется в мире с темпом роста 30% в год. То же происходит с производ ством фотоэлектрических модулей (ФМ) для получения электроэнер гии от солнца, а именно, выпуск фотоэлементов за последние пять лет также составлял до 30% в год. Солнечная энергия, преобразованная в тепловую, используется для отопления и водоснабжения помещений, сушки фруктов, овощей, корма для животных, подогрева воды для многих целей. К 2005 году площадь солнечных коллекторов в мире по сравнению с 2000 годом удвоилась. Использование солнечной энер гии для отопления и горячего водоснабжения широко развито не только в странах, где много солнечной энергии, но развивается быстрыми тем пами и в странах Европы. Тепло земли также используется для отопле ния помещений, теплиц, бассейнов, горячего водоснабжения и для про изводства электроэнергии. В КНР широкое применение термального отопления нашло при выращивании рыбы. В США применяются гео термальные технологии: тепловые насосы, которые обеспечивают горя чее водоснабжение и отопление домов. Геотермальная энергетика име ет высокий коэффициент использования установленной мощности и занимает одно из первых мест в возобновляемой энергетики по произ водству тепла, являясь экономически эффективной. Темпы роста гео термальной теплоэнергетики составляют до 25% в год.

Перспективной для получения электроэнергии является гидроэнергия, которая может широко использоваться как на мощ ных, так и микро и малых ГЭС.

Биомасса как часть растительного и животного мира, кото рая может использоваться для производства электрической или те пловой энергии. Отходы перерабатывающей промышленности, а также городские бытовые отходы можно рационально использовать для получения тепла и электричества. Получение биогаза на не больших метатанках широко распространено в Китае и Индии.

Биомасса при алкогольном брожении превращается в этанол, кото рый добавляется к бензину. В последние годы стало широко при меняться рапсовое масло как жидкое биодизельное топливо в дви гателях внутреннего сгорания и на тепловых электростанциях. Рап совое масло – самое безопасное горючее, его температура воспла менения 3250С. В севооборотах ряда стран рапс стал занимать до минирующие площади. Недавно стал применяться быстрый пиро лиз биомассы для получения жидкого топлива – “бионефть” Большие перспективы рационального использования энерго ресурсов и знергосбережения открывают новейшие технологии для управления производством – это так называемое – точное сельское хо зяйство(ТСХ-РА) с использованием глобальных позиционных и ин формационных систем (GPS, GIS) и техники с автоматическими ис полнительными органами, работающими в точно заданном простран стве и в определенное время. ТСХ придается большое значение в бу дущем. Так по определению одного из ученых сказано, что ТСХ – это применение стратегического управления с использованием информа ционных технологий для принятия решений, связанных с с.-х. произ водством, рынком, финансами и людьми (Olson, 1998).

Рост или развитие производства. Надо признать, что длительное время в России занимались, да и продолжают заниматься сейчас рос том, а не развитием производства. Рост производства – это краткосроч ные цели, создающие неустойчивую систему управления. Развитие же производства – это устойчивая система управления, при которой про исходит рациональный расход и сбережение ресурсов. Важную роль во всех делах играет обратная связь. Рациональное использование Природных Ресурсов (ПР) и энергосбережение может быть только тогда, когда будет хорошо поставлена обратная связь, а решения по управлению производством будут приниматься после многофак торного анализа и сравнению альтернативных вариантов управле ния. Постоянное подготовка и переподготовка квалифицированных кадров по рациональному использованию ПР, также будет способ ствовать снижению энергозатрат при производстве продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате рассмотрения данной проблемы можно отме тить следующее.

Сокращение энергозатрат на единицу выпускаемой продук ции можно добиваться двумя путями – это повышением урожайно сти и продуктивности и второе рациональным расходом ПР и энер госбережением в процессе управления производством.

Что касается повышения урожайности с.-х. культур и продук тивности животноводства, то здесь много составляющих, включая новые биотехнологии, плодородие почв и почвенно-климатические условия, агрономические технологии и приемы возделывания с.-х. культур, нор мы внесения удобрений, способы борьбы с вредителями и болезнями и проч. В животноводстве продуктивность зависит от пород животных и птицы, содержания и качества кормления, ветеринарного обслуживания и ряда других факторов. Поэтому методы повышения урожайности с.-х.

культур и продуктивности животных – это отдельный вопрос.

Рассматривая же проблему рационального использования ПР и методы снижения энергозатрат про производстве сельхопродукции можно сделать следующие выводы:

1. При выращивании с.-х. культур необходимо рассматривать несколько технологии и выбрав наиболее рациональный по энергоза тратам, соблюдать требования выбранной технологии. Шире приме нять выполнение нескольких операций за один проход агрегата, ис пользовать минимальную и нулевую обработку.

2. По управленческим, экономическим и инженерным меро приятиям.

Постоянно проводить подготовку и переподготовку специалистов по рациональному использованию ПР и энергосбережению, использовать новейшие достижения науки и практики в части новых видов топлив, на дежной техники, точного ведения сельского хозяйства (ТСХ), внедрения всех видов восполняемых источников энергии (ВИЭ), шире применять специализацию и интеграцию производства, а также обратную связь для оценки и анализа энергозатрат и потерь электроэнергии, топлива и произ водимой продукции. На любых уровнях управления производством необ ходимо иметь: конкретные адресные программы (кто, что, где, когда, как, зачем и за что) рационального использования ПР и энергосбережения, планы развития производства, создавать и развивать профессиональную информационно-консультативную службу.

1. Robotic agriculture – the future of agricultural mechanisation? / Simon Blackmore, Bill Stout, Maohua Wang, Boris Runov.

2. Рунов Б.А. Новые технологии в земледелии // Техника и оборудование для села. 2005. № 11.

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

(ГУ Институт энергетической стратегии, г. Москва) Получил широкое распространение и употребляется практиче ски во всех докладах высоких должностных лиц показатель "энергоем кость внутреннего валового продукта (энергоемкость ВВП) России, ко торый на самом деле является величиной, по меньшей мере, полумифи ческой, поскольку рождается в узких кругах экономистов в ведомстве Грефа и независимым экспертам проверен быть не может. Этот показа тель у нас выше (т.е. хуже) в два-три раза, чем в Европе и Америке.

И нам его надо снижать.

Энергоемкость ВВП получается путем деления всей массы топ лива и энергии потребляемой в отраслях за год, выраженный в топлив ном эквиваленте, на годовой валовой внутренний продукт, выраженный в рублях.

Ничего не предпринимая по существу, "эффективно" снижать энергоемкость ВВП можно путем повышения цен на продукцию и ус луги, что и происходит на самом деле. А при сравнении энергоемкости ВВП России и зарубежных стран, во-первых, не принимаются во вни мание суровые климатические условия России, а во-вторых не учитыва ется, что курс рубля по отношению к иностранным валютам имеет весьма слабую корреляционную зависимость с процессами потребления топлива и энергии, в третьих, не учтена валютная разница цен на одни и те же товары. Так что же такое "энергосбережение", о котором послед ние 20 лет не устают говорить, но ощутимых сдвигов не наблюдается?

Недавно, в пору январских и февральских холодов мы стали свидетелями появления ещё одного мифа. Телеведущие разных каналов нам сообщали, что в целях "энергосбережения" в Москве будут произ водиться отключения потребителей. Большего издевательства над здра вым смыслом трудно себе представить. Хотелось бы узнать имя и фа милию титана мысли, сочинившего для телеведущих текст этого сооб щения. На самом деле это называется не "энергосбережением", а "огра ничением" электропотребления, которое вызвано безответственным отношением к делу руководства энергоснабжающих организаций.

Энергетика должна опережать развитие энергопотребления, а не сдер живать его рост.

Но вернемся к энергосбережению. Истинной мерой эффектив ности использования топлива и энергии является удельная энергоём кость производства продукции, работ и услуг, выраженная как отноше ние расхода топлива и энергии в условных единицах (так называемый угольный или нефтяной эквивалент) на единицу продукции, работ или услуг, выраженные в натуральных, но не в денежных единицах. С этим в общем-то никто не спорит, однако практически никто на уровне фе деральных органов об этом не вспоминает. А суть энергосберегающей политики должна выражаться в целенаправленной деятельности государства по снижению удельной энергоёмкости производства продукции, работ и услуг.

Заметим, кстати, что этот показатель легко считается как на уровне предприятия, так и на уровне отрасли и его без проблем можно сравнивать с зарубежными данными на аналогичную продукцию, по скольку все единицы измерения носят международный характер.

Путей снижения энергоёмкости по большому счету два.

Первый путь – это организация учета потребления топлива и энергии, в том числе на базе автоматизированных систем, ликвидация бесхозяйственности, пресечения воровства. На этом пути должны при меняться самые строгие административные меры и штрафные санкции.

Особенно это касается предприятий бюджетной сферы, где расход топ лива и энергии, как известно, оплачивается из федерального или мест ного бюджета.

Второй путь (главный) – это разработка и внедрение новых энергосберегающих технологий, оборудования и материалов, т.е. таких технологий, в которых удельная энергоёмкость продукции ниже суще ствующих.

На этом пути следует подчеркнуть особую роль государства в стимулировании разработок и поддержке инновационных проектов.

И как бы ни хотелось новоявленным рыночникам свалить эту работу на рынок, опыт западных государств, в которых рынок сущест вует столетия, говорит о необходимости руководства со стороны прави тельства этим процессом. И если, например, в США в составе мини стерства энергетики проблемами энергоэффективности и энергосбере жения занимаются два полноценных департамента, то в составе Мини стерства промышленности и энергетики России нет ни одного струк турного подразделения, даже на уровне отдела, ответственного за эту проблему. Нет их и в других российских министерствах.

До так называемой административной реформы в составе быв шего Минэнерго России, вопросы энергосбережения были поручены департаменту энергонадзора, и работа велась.

Каково общее положение в отраслях с энергосбережением в на стоящее время теперь уже никто не знает. Имеются лишь работы по оценке энергоёмкости производства продукции в некоторых отраслях.

А состояние дел таково, что необходимо возродить хорошо забы тое старое, т.е. государственное управление процессом энергосбережения.

Вот лишь несколько примеров.

В стекольной промышленности Великобритании удельный рас ход условного топлива в угольном эквиваленте на тонну стеклянных изделий составил 493 кг, а в России расходуется в два-три раза больше.

В электроэнергетике в 1986-1988 годах удельный расход условного то плива на выработку электроэнергии на тепловых электростанциях со ставлял порядка 325 грамм на киловатт час, а в 2001-2005 годах он со ставил около 340 грамм на киловатт час. Перерасход условного топлива в 15 грамм на киловатт час оборачивается перерасходом в 9 млн.

тонн топлива в год в условном исчислении.

Удельное энергопотребление на тонну стали на предприятиях черной металлургии на 32-45% выше, чем в Австралии и Японии.

Удельное электропотребление на 1 тонну алюминия, меди, никеля на предприятиях цветной металлургии превышает электропотребление на зарубежных предприятиях от 30 до 100% по различным процессам. Эти примеры можно было бы и продолжить, но суть проблемы ясна.

Однако пора коснуться основного мифа и вопроса в проблеме энергосбережения. Считается почти аксиомой, что энергосбережение у нас буксует из-за низких цен на топливо и энергию по сравнению с ми ровыми. Вот когда цены на энергоресурсы сравняются с мировыми, тогда, дескать, предприятия будут думать об энергосбережении. И вот на моей памяти уже 20 лет экономисты разного ранга не устают требо вать повышения цен на энергоносители. Я утверждаю, а жизнь под тверждает, что повышение цен на энергоносители не решает ни одной проблемы, в том числе и в энергосбережении, а лишь вызывает оче редной виток повышения цен на все виды товаров и услуг. В самом де ле, поскольку затраты производителей в том числе на энергоносители переносятся на себестоимости продукции, то за них в конечном счете расплачивается потребитель. Уповать на конкуренцию в какой-то сте пени можно на международном рынке, а на внутреннем бесполезно, поскольку практически по всем основным видам продукции мы имеем монопольные цены производителей.

Кто действительно страдает от повышения цен на энергию и топливо, так это бедные слои населения. Вот они-то, в связи с ростом тарифов, уходя гасят свет, но их доля в общем энергопотреблении вряд ли превышает 5%.

Избавиться от непрерывного роста цен на всё и вся из-за роста цен и тарифов на энергоносители можно было бы установив паритет цен на энергоносители, основные продукты питания, продукцию сельского хозяй ства, металлургии, машины и механизмы, исходные материалы для маши ностроения и т.д. Этот перечень не так уж велик. Но эта задача подъемная лишь для консолидированного общества и социально-ориентированного государства. Так что для нас она является несбыточной мечтой.

Тем не менее, смещение центра тяжести с постоянного повы шения цен и тарифов на стимулирование со стороны государства раз вития энергосберегающих технологий является настоятельной необхо димостью. При этом не лишние напомнить, что энергоснабжающие ор ганизации по крайней мере в нынешнем их виде не могут быть союзни ками в проведении энергосберегающей политики. Ведь всякое сокра щение потребления энергии – это снижение их доходов.

В свете сказанного выше заслуживает всяческой поддержки стремление Минпромэнерго России сохранить в перечни федеральных целевых программ программу "Энергоэффективная экономика" проект новой редакции которой на 2007-2010 годы и на период до 2015 года разрабатывает Институт энергетической стратегии в содружестве с на учными коллективами ряда организаций.

В формировании Перечня программных мероприятий ФЦП за ложены следующие принципы:

- научное обоснование и реализация приоритетов по оснаще нию предприятий и организаций бюджетной сферы и оборонно промышленного комплекса автоматизированными системами коммер ческого учета электроэнергии (АСКУЭ) и тепловой энергии, обеспечи вающих анализ, систематизацию и снижение затрат на энергообеспече ние бюджетной сферы;

- содействие и финансовая поддержка государством реализации проектов по использованию возобновляемых источников энергии и ме стных видов топлива для повышения надежности и устойчивости энер госнабжения в первую очередь энергодифицитных районов, а также удаленных районов, не подключенных к сетям общего пользования;

- инициация создания и финансовая поддержка государством научного обеспечения разработок энергосберегающего оборудования, технологий, материалов и нормативных документов, обеспечивающих энергосберегающий путь развития экономики страны;

- финансовая и организационная поддержка государством реа лизации инновационных проектов, обладающих высокой экологиче ской, социальной и экономической эффективностью;

- организация мониторинга и создание системы управления работами по энергосбережению и повышению энергоэффективности.

В соответствии с целью и задачами программы программа под разделяется на следующие подпрограммы:

- подпрограмма "Энергоэффективность федеральной бюджет ной сферы и оборонно-промышленного комплекса";

- подпрограмма "Энергоэффективность и надежность энерго снабжения регионов России";

- подпрограмма "Энергоэффективное оборудование, технологии и материалы;

- подпрограмма "Формирование системы управления мероприя тиями и программами энергообеспечения и повышения энергоэффек тивности".

В частности по подпрограмме "Энергоэффективность и надеж ность энергоснабжения энергообеспечения регионов России" ставится цель: увеличение использования возобновляемых источников энергии и местных видов топлива к 2010 году в объеме 10 млн. тонн условного топлива, и 20 млн. тонн к 2015 году.

В связи с этим в программных мероприятиях предусматривает ся сооружение объектов различного вида:

- ветроэнергетических комплексов, малых и микро ГЭС, фото электрических установок;

комплексов горячего водоснабжения на базе солнечных коллекторов;

- геотермальных тепловых и электрических станций;

теплона сосных установок;

- энергетических комплексов с использованием биомассы и ме стных видов топлива.

Широкий спектр проектов предполагается реализовать по под программе "Повышение эффективности производства и использования энергоресурсов на базе новых технологий, оборудования и материалов".

В том числе:

- разработка и реализация новых технологий в угольной промыш ленности (газификация и гидролизация углей, обогащение и брикетирова ние низкосортных углей, использование шахтного метана и др.);

- сооружение и ввод в работу паровых и газовых детандерных установок в промышленных и отопительных котельных, а также на га зораспределительных пунктах;

- создание пилотных образцов мини ТЭЦ на базе жидкого топ лива, добываемого из растительных отходов и торфа и многое другое.

Нет сомнения, что при соблюдении государством предполагае мого объема финансирования программы, её реализация будет успеш ной и даст хороший импульс реальному энергосбережению.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ АПК

В РЕГИОНАХ РОССИИ

Академик Россельхозакадемии В.М. Кряжков Многолетней работой Центра регионального сельскохозяй ственного машиностроения Минсельхоза России и РАСХН (СХМ) совместно с ВИМом, ВИЭСХ, ГОСНИТИ и другими НИИ, вузами, академиками и губернаторами регионов и их руководителями по АПК, заводами промышленности и регионов сельхозмашинострое ния, руководителями РАСХН, МСХ РФ, Минпромэнерго РФ, «Сою загромаша» и концернов по тракторам и зерноуборочным комбай нам, совместными предприятиями с зарубежными фирмами «Евро техника», «Колнаг» и др., а также с целым рядом зарубежных фирм, в том числе в регионах РФ, определена важнейшая проблема энер гообеспечения в АПК, особенно на основе приоритетного нацио нального проекта «Развитие АПК» и программ по техническому обеспечению АПК Минпромэнерго РФ и Минсельхоза РФ, одобрен ных Правительством РФ по их конкретным направлениям реализа ции.

Главной опорой СХМ являются авторитетные научные ру ководители регионов, академики В.Д. Попов (Северо-Запад), В.А. Сысуев (Северо-Восток), Э.И. Липкович (Южный регион), М.Н. Ерохин (кадровая политика), члены-корреспонденты В.В. Бледных (Уральский регион), Г.Е. Чепурин (Сибирь), Ю.С. Терентьев (Дальний Восток), Н.К. Мазитов (Поволжье), докто ра технических наук Э.В. Жалнин, В.Б. Рыков, Л.А. Шомахов.

По Центральному федеральному округу руководителями и Полномочным представителем Президента РФГ.С. Полтавченко на учное руководство поручено академику В.М. Кряжкову Постоянную и большую помощь всем оказывает Министр сельского хозяйства РФ академик А.В. Гордеев и президент РАСХН академик Г.А. Романенко, вместе с их заместителями, а главное - лично губернаторы Е.С. Строев, Е.С. Савченко, Е.А. Ткачев, А.П. Черногоров, М.Ш. Шаймиев, М.Г. Рахимов, В.Ф. Чуб, К.А. Титов, А.А. Чернышов, П.Н. Сумин, Э.Э. Россель, их заместители по АПК и министры и др.

Нами сегодня изучены все проблемы регионов - объемы производства в них различных культур, посевные площади, уров ни обеспечения регионов всеми видами СХТ и её состояние. На основе этого разработаны новые энергосберегающие и высокоэф фективные технологии, экологически чистые, особенно по почво защитному земледелию, и основы планирования энергообеспе чения. Постоянную помощь всем нам оказывает большая инфор мационная и издательская деятельность ФГНУ «Россинформагро тех» (рук. д.т.н. В.Ф. Федоренко и др.), которыми подготовлено и издано совместно с нами для регионов 11 каталогов производи мых в них машин и оборудования, обстоятельные проспекты по всей новой отечественной и зарубежной технике, новые каталоги:

Предприятия-изготовители и дилеры сельскохозяйственной тех ники - по 1500 предприятиям (2005 г.) и каталог «Энергосбере гающее электротехнологическое оборудование для АПК» 2005 г., а также постоянные публикации руководителей страны и регионов, ученых, производителей техники и хозяйств в журна лах: «Техника и оборудование для села», «Техника в сельском хо зяйстве», «Сельский механизатор».

Только 2005 г. в журналах выступили А.В. Гордеев, С.Г. Ми тин, Ю.Ф. Лачуга, В.И. Фисинин, Л.С. Орсик, академики Черноива нов В.И., Н.В. Краснощеков, И.П. Ксеневич, директора НИИ: ВИМ (А.Ю. Измайлов), ВИЭСХ (Д.С. Стребков), ГОСНИТИ (В.И. Черно иванов), директора МГАУ, ЧГАУ, АЧИМЭСХ и др. НИИ - акад.

М.Н. Ерохин, чл.-корр. В.В. Бледных, чл. корр. Т.Е. Чепурин и Ю.С. Терентьев, Н.К. Мазитов, академики В.Д. Попов, В.А. Сысуев - руководители регионов, академики В.И. Анискин, Н.М. Морозов, Л. П. Кормановский и др., а также непосредственно - руководители из регионов: Кубань (4), Ставрополь (2), Орел (3), Белгород (2), Рос тов-на-Дону (3), Татарстан (2).

Основные направления и средства энергетического • по тракторам, комбайнам, автомобилям - их средства электрони ки и автоматики;

• перевод указанных средств на новые виды топлив (газ, биотоп ливо, рапсовое масло, метанол, технические спирты);

• обеспечение работы технических средств контроля машин и средств электроники и автоматики;

• перевод на электропитание и газ котельных в хозяйствах, пред приятиях и территориальных управлениях АПК;

• обеспечение электроэнергией технических центров АПК по ре монту и технической диагностике;

• обеспечение электроэнергией машин и оборудования для кормо производства, кормоприготовления и раздачи кормов в животно водстве АПК (КРС, свиноводство, птицеводство) - включая при готовление комбикормов и др.;

• обеспечение электроэнергией для обогрева и вентиляции выра щивания молодняка в АПК (телята, поросята и др.);

• техническое обеспечение погрузочно-разгрузочных работ;

• обеспечение электроэнергией всех нужд жителей сельских тер риторий, школ, детских учреждений, больниц и др.;

• также крестьянских и фермерских хозяйств;

• также - дачных домов и участков (более 20 млн. в стране);

• перевод на электропривод мобильных машин и мобильной тех ники для крестьянских и фермерских хозяйств и дачных участ ков (мотоблоки, электронасосы, отопительное и кухонное обору дование, освещение и др.);

• разработка энергообеспечения для микроклимата и облучения животных;

• энергообеспечение применяемых в АПК средств автоматизации и контроля технологических процессов, а также машин и обору дования для подготовки навоза к использованию в АПК;

• разработка и внедрение новых средств энергообеспечения, элек трооборудования для автоматизации технологических процессов в АПК - на базе электрики и автоматики, расширение примене ния в АПК оборудования и технических средств для эффектив ного использования солнечной энергии, для использования так же — ветровой энергии, разработка новых технических средств энергообеспечения для технологических процессов послеубо рочной обработки и хранения зерновых, кормовых и техниче ских культур в АПК.

На основе краткого изложения основных направлений энер гообеспечения в АПК необходимо особое внимание уделить энер гообеспечению следующих технологических процессов:

• энергообеспечение и автоматизация трудоемких в АПК погру зочно-разгрузочных работ;

• энергообеспечение отрасли кормопроизводства, кормоприготов ления и раздачи кормов, с автоматизацией и контролем этих важ нейших технологических процессов;

• энергообеспечение всех важнейших проблем в главном направ лении развития АПК на ближайшие годы;

• в животноводстве, где необходимо, с учетом опыта зарубежных стран решить целые комплексы энергообеспечения для КРС, свиноводства, птицеводства и др. отраслей АПК;

• очень большие потери зерна, кормов, технических культур, кар тофеля и овощей несет страна из-за неудовлетворительного обес печения их послеуборочной обработки и хранения, применения современных машин и оборудования;

• наряду с животноводством, приоритетным национальным проек том «Развитие АПК» предусматриваются направления по разви тию малых форм хозяйствования в АПК - включая крестьянских, фермерских, подсобных и личных хозяйств в АПК, а также дач ных участков граждан страны - для чего на основе электрообес печения в ближайшие годы должны быть решены проблемы пе ревода на электроэнергию малогабаритной техники, мотоблоков, машин и оборудования для водоснабжения и водонагрева тепло снабжения автоматизации и создания нового электрооборудова ния, а также автономных источников энергоснабжения (на основе крупных и конкретных разработок ВИЭСХ);

• нуждаются в коренном улучшении энергоснабжения и примене ния средств автоматизации предприятий регионального СХМ — а их более 750 и они производят весь шлейф СХМ и др. оборудо вание - более 2000 наименований, - включая отрасли по перера ботке сельскохозяйственной продукции.

1. О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Разви тие АПК». М., 2005.

2. Труды 4-й Международной научно-технической конференции «Энер гообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве» (ч. 1-2-3-4).

М.: ГНУ ВИЭСХ, 2004.

3. Прайс-лист издательского дома «Энергия». М., 2005.

4. Сборники научных докладов XIII Международной научно практической конференции «Новые технологии и техника для ресурсос бережения и повышения производительности труда в сельскохозяйст венном производстве». М.: ГНУ ВИМ, 2005. Тома 1-2-3-4.

5. Техника и оборудование для села. Декабрь 2005 г.;

январь, февраль, март 2006 г.

6. Журнал «Новое сельское хозяйство». 2006. № 1.

7. Каталог «Энергосберегающее электротехническое оборудование для АПК». М.: ФГНУ«Росинформагротех», 2005.

8. Каталог-справочник «Предприятия-изготовители и дилеры сельскохо зяйственной техники». М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005.

9. Заводские руководства на новые трактора, зерноуборочные и кормо уборочные комбайны К-744Р, К-3180 ATM, РТ-М-160, Енисей-975, «Вектор», Дон -1500Б.

10. Информационный бюллетень «Союзагромаша». Производство и рынок сельскохозяйственной техники в Российской Федерации. М., март 2006.

СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ

СОКРАЩЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ

ГОРЮЧЕ-СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ В АПК РОССИИ

Сельское хозяйство, как показывает анализ, является одним из крупнейших потребителей топливо-энергетических ресурсов на внутреннем рынке страны. При этом наиболее остростоящей про блемой является ситуация с горюче-смазочными материалами.

По данным Минпромэнерго России, в 2005 г. отраслью из расходовано 18,5% дизельного топлива, поставленного на внутрен ний рынок (рис. 1).

в потреблении дизельного топлива в 2005 г.

Объемы ежегодного потребления дизельного топлива сель хозтоваропроизводителями ниже его расчетной потребности, что в значительной мере связано с ростом цен (таблица 1).

Таблица 1. Объемы закупок дизельного топлива сельхозтоваро Темпы роста цен на нефтепродукты на внутреннем рынке в последние годы значительно превышали темпы инфляции (рис. 2).

Рис. 2. Индекс потребительских и розничных цен Складывающиеся тенденции на рынке ГСМ, неблагоприят ные агрометеорологические условия в следствие длительных ано мально низких температур в зимний период на большей части евро пейской территории страны создают в 2006 г. особенно сложные условия весенне-полевых работ и требуют особой концентрации финансовых, материально-технических и трудовых ресурсов для своевременного и качественного их проведения.

По предварительной оценке, площадь погибших озимых культур в целом по стране может составить около 3,5 млн га, или 30% от посевной площади.

Из-за ожидаемого пересева погибших озимых культур и многолетних трав, восстановления плодово-ягодных насаждений и виноградников объемы весенне-полевых работ значительно превос ходят прошлогодние.

В целом по Российской Федерации в 2006 г. весенний сев, с учетом пересева, намечено провести на площади около 52 млн га, в том числе яровых зерновых и зернобобовых культур — 33,9 млн га. С уче том прогнозного сохранения озимых культур, посеянных под урожай текущего года, это обеспечит зерновой клин на уровне 2005 г.

Предполагается разместить сахарную свеклу на 850 тыс. га, под солнечник - на 5 млн., картофель - 3,1 млн., овощи - на 830 тыс. га, кор мовые культуры - на 7 млн. га, что позволит сохранить общую посевную площадь сельскохозяйственных культур на уровне 2005 г. (рис. 3).

Рис. 3. Ожидаемая структура ярового сева В целях финансового обеспечения сезонных сельскохозяйст венных работ Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2006 год» предусмотрены субсидии на дизельное топливо, исполь зованное на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, в размере 5 млрд руб. Приказом Минсельхоза России от 26 января 2006 г. № 10 утвержден порядок распределения данных субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации. Это первое важнейшее решение в регулировании ценовых пропорций, но этого объема компенсаций крайне мало.

С января 2004 г. по декабрь 2005 г. цена производства ди зельного топлива, по данным Росстата, выросла на 88,8 %. Наиболее высокий рост цен на нефтепродукты наблюдался в 2004 г. и соста вил 59,9 %. В 2005 г. увеличение цен на дизельное топливо замедли лось (до 18,1%), но при этом разрыв в темпах инфляции и росте цен на дизельное топливо оставался существенным.

В 2006 г. цены продолжают расти. В феврале цена произво дителей на дизельное топливо, по данным Росстата, повысилась по сравнению с декабрем 2005 г. на 9,7%, в том числе на летнее - на 11%. По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации, за период с 1 января по 24 марта 2006 г. це ны на топливо в регионах выросли на 11-12%, что в 2,5-3 раза превы шает темпы их прироста за аналогичный период 2005 г. (таблица 2).

Таблица 2. О ценовой ситуации на дизельное топливо для сельхозтоваропроизводителей, руб./т край ласть ласть (Якутия) Повышение (+);

снижение (-).

Для обеспечения предстоящих сезонных полевых работ неф тепродуктами Минсельхозом России совместно с органами АПК субъектов Российской Федерации сформирована и согласована с Минэкономразвития России и Минпромэнерго России потребность сельхозтоваропроизводителей в горюче-смазочных материалах на 2006 г. в объеме 6,1 млн. т дизельного топлива и 2,4 млн. т автобен зина, в том числе для проведения весенне-полевых работ 2,1 млн. т дизельного топлива и 1 млн. т автобензина.

Проведена оценка доли поставки ГСМ нефтяными компания ми для сельхозтоваропроизводителей. В общем, объем потребленных отраслью в 2005 г. нефтепродуктов свидетельствует, что около 94% всего объема обеспечивают 5 компаний: ОАО «НК Юкос» — 12%, ОАО «НК Лукойл» — 20%, ОАО «Сибнефть» — 22%, ОАОТНК-ВР»

— 18%, ОАО НК «Роснефть» — 22% (таблица 3).

Таблица 3. Доля основных компаний-поставщиков ГСМ сельхозтоваропроизводителям в 2005 г.

ОАО «НК пецкая, Орловская, Тамбовская, Архангель «Юкос»

ская, Пензенская, Самарская, Ульяновская области, Краснодарский, Ставропольский ОАО «НК Астраханская, Волгоградская, Ростовская, «Лукойл»

Кировская, Нижегородская, Пермская, Сара товская, Свердловская, Челябинская, Ленин градская области, Республика Башкортостан ОАО «Сиб восибирская, Омская области, Алтайский нефть»

ОАО «ТНК ОАО «НК края, Кабардино-Балкарская, Карачаево «Роснефть»

Черкесская республики, Республика Северная Цены на дизельное топливо на различных уровнях реализации (отпускные цены нефте-перерабатывающих заводов (НПЗ), оптовые цены нефтебаз, розничные цены на АЗС), а также цены приобретения дизельного топлива сельхозорганизациями в 2002-2005 гг. росли при мерно одинаковыми темпами (рис. 4).

Рис. 4. Динамика цен на дизельное топливо на различных уровнях реали В то же время, в течение 2005 г. наметилась тенденция увели чения темпов роста розничных цен над темпами роста отпускных цен НПЗ и оптовых цен нефтебаз. В конце года отпускные цены НПЗ и оптовые цены нефтебаз снизились, в то время как розничные продол жали расти.

Сравнение цен производителей дизельного топлива, по дан ным Росстата, с учетом акциза и НДС с ценами приобретения сель хозтоваропроизводителями, по данным ведомственного мониторинга Минсельхоза России за 2004-2005 гг., показывает, что их тренды практически совпадают, из чего можно сделать вывод, что посредни ки не оказывают существенного влияния на динамику и уровень цен (рис. 5).

Сопоставление динамики розничных цен на дизельное топ ливо в России и на рынках Европы и США показывает, что темпы роста цен на российском рынке выше (рис. 6).

Необходимо отметить, что на европейских рынках розничная цена на дизельное топливо в 2005 г. имела тенденцию к снижению, тогда как на российском рынке продолжался ее устойчивый рост.

Рис. 5. Динамика цен на дизельное топливо, руб./т Рис. 6. Индекс розничных цен на дизельное топливо Ситуация усугубляется еще и тем, что цены на продукцию сельского хозяйства ограничены платежеспособным спросом насе ления. Более высокие темпы роста цен на дизельное топливо по сравнению с ценами на реализуемую сельхозорганизациями продук цию приводят к усилению диспаритета цен.

Особенно это характерно для растениеводства (рис. 7).

Рис. 7. Цены на дизельное топливо и зерновые культуры Доля затрат на нефтепродукты в структуре себестоимости растениеводческой продукции составляет 16-17% против 10% в це лом по сельскому хозяйству и, несмотря на внедрение ресурсосбере гающих технологий, продолжает увеличиваться. Следует заметить, что доля заработной платы в структуре затрат на производство сель скохозяйственной продукции в последние годы снижается. Средне месячная заработная плата в сельском хозяйстве составляет руб., или 43% от общероссийского уровня и только 1/6 от заработ ной платы в отрасли производства нефтепродуктов.

Рост цен на энергоносители, в том числе на нефтепродукты, оказывает значительное влияние на увеличение материальных за трат сельскохозяйственного производства и рост себестоимости продукции.

Анализ ситуации и практика решения проблемы диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и дизельное топливо за рубежом показывает, что в большинстве стран имеет место возме щение большей части затрат и решается это в основном двумя путя ми — реализация топлива для сельского хозяйства по сниженным ценам при одновременной налоговой компенсации нефтяным ком паниям или прямые дотации и компенсации сельхозпроизводителям.

В Канаде фермеры приобретают дизельное топливо по цене на 40% ниже, чем остальные субъекты рынка, за счет специальных государственных программ по реализации маркированного (под крашенного) топлива, не облагаемого федеральными и провин циальными налогами.

Во Франции пять основных видов топлива по спискам льготных категорий хозяйств, определяемых органами местной вла сти, приобретаются по льготным ценам (скидка 28-30%).

В Германии сельскохозяйственный производитель приобре тает дизельное топливо на обычных условиях. По окончании сезона, но не позднее 30 сентября, сельхозпроизводитель предъявляет кви танции о покупке топлива в таможенное управление и получает воз врат денег из расчета 0,21-0,26 евро за 1 л (около 20% от цены при обретения).

При этом установлен максимальный объем дизельного топ лива, по которому возможно получить возврат денежных средств.

Он составляет 10 тыс. л.

По данным налогового управления Австралии в 2002-2003 гг.

фермерам было возмещено налогов с 1,51 млн т горючего на общую сумму 579,6 млн австралийских долларов (примерно 38 центов с 1 л).

В США не существует специальной программы по компен сации затрат фермеров на энергоресурсы. Эти затраты компенсиру ются в рамках общих субсидий на выращивание сельхозпродукции.

По официальным данным в период 2001-2004 гг. фермеры США получили около 63 млрд долл. государственных дотаций.

Отсутствие подобных механизмов и рост цен на ГСМ у нас в стране ведет к удорожанию сельхозпроизводства только по этой ста тье не менее чем на 20 млрд руб., что по сравнению с 2005 г. сопос тавимо с уровнем прибыли, полученной сельхозорганизациями в 2004 г. (21,5 млрд руб. без субсидий из бюджетов). Дальнейшее уве личение цен на ГСМ может привести к нерентабельности сельскохо зяйственного производства в целом.

В этой связи Минсельхоз России обратился в Правительство Российской Федерации с просьбой о дополнительном выделении в 2006 г. не менее 10 млрд руб. на покрытие части затрат по этой ста тье расходов.

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Феде рации постановлением от 3 марта 2006 г. № 70-СФ предложил Пра вительству Российской Федерации по итогам исполнения в первом полугодии федерального бюджета на 2006 г. подготовить и внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федера ции проект федерального закона «О внесении изменений в Феде ральный закон «О федеральном бюджете на 2006 год», в котором предусмотреть увеличение не менее чем на 10 млрд руб. субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на дизельное топли во, использованное на проведение сезонных сельскохозяйствен ных работ.

Правительством Российской Федерации в 2006 г. приняты постановления (от 18.01.06 г. № 15 и от 01.02.06 г. № 51) об уменьшении с марта текущего года ставок экспортных таможен ных пошлин на нефтепродукты (со 133,5 до 120,8 долл/т), а с февраля 2006 г. — на нефть сырую (со 179 до 160,8 долл/т).

Вместе с тем в настоящее время ФАС России готовит предложения об установлении в период с 1 апреля по 31 мая г. повышенных экспортных пошлин в размере 0,9 от экспортной пошлины на нефть. Данная мера предназначена для стабилизации цен на горючее в период сезонного увеличения спроса. Однако повышение ставок экспортных пошлин при высоких мировых це нах на нефть и значительном экспорте (более 50% от объемов производства) может негативно повлиять на внутренний рынок нефтепродуктов.

Проведенный анализ ситуации на рынке ГСМ и дейст вующей нормативной базы показывает, что компенсация негатив ного влияния ценовых диспропорций на промышленную продук цию и продукцию АПК может быть обеспечена рядом мер госу дарственного регулирования и реализацией инновационных ре шений.

Антимонопольное регулирование, предусматривающее системный мониторинг цен на нефтепродукты и при превышении темпов их роста по сравнению с уровнем инфляции Правительст во Российской Федерации должно применять ограничительные меры (производители нефтепродуктов обязаны согласовывать це ны в Федеральной антимонопольной службе). Необходимо уси лить контроль в рамках действующего антимонопольного законо дательства с применением штрафных санкций к поставщикам ГСМ для исключения картельных соглашений между поставщи ками топлива для предотвращения необоснованного роста цен в период проведения сезонных сельскохозяйственных работ.

Таможенно-тарифное регулирование рынка нефтепро дуктов должно быть направлено на приоритетное насыщение внутреннего рынка и обеспечение потребителей страны физиче ски и экономически доступными ресурсами. Поэтому необходимо повышать эффективность мер таможенно-тарифного регулирова ния, ограничивающих вывоз энергоресурсов из Российской Феде рации.

Субсидирование закупки ГСМ для сельхозтоваропро изводителей. В соответствии с Федеральным законом «О феде ральном бюджете на 2006 год» предусмотрены субсидии на ди зельное топливо, использованное на проведение сезонных сель скохозяйственных работ, в размере 5 млрд руб. Необходимо до полнительное выделение на эти цели 10 млрд руб.

Возможна компенсация для сельхозтоваропроизводителей отпускных цен на топливо за счет средств Стабилизационного фонда Российской Федерации. Доходы Стабилизационного фонда образуются, прежде всего, за счет благоприятной для отечествен ных экспортеров нефтепродуктов внешнеэкономической конъ юнктуры. Поэтому целесообразно направить данные средства на поддержку производителей, финансовое положение которых ухудшается в результате роста цен на топливо на внутреннем рынке.

сельхозтоваропроизводителями топлива в части отмены акциза и НДС на топливо, приобретаемое сельхозяйственными товаро производителями, позволит на 30% снизить цену на топливо.

Объемы продажи топлива по сниженной цене будут определяться площадью пашни и нормативами расхода топлива на 1 га пашни.

Данный механизм, в отличие от предыдущего, не потребует до полнительных расходов бюджетных средств.

Инновационные решения. Минсельхозом России совме стно с Минпромэнерго и ОАО «Газпром» разработана программа по внедрению энергоресурсосберегающих технологий и замене нефтепродуктов для сельскохозяйственной техники на комприми рованный (сжатый) природный газ. Выбраны пилотные регионы (Ставропольский край, Нижегородская и Владимирская области), проведен комплекс НИР и ОКР. Это обеспечит развитие широкой сети газозаправочных станций на селе и массовое использование природного газа в качестве моторного топлива для автомобилей и сельскохозяйственной техники с высоким уровнем надежности топливообеспечения.

Внедрение данной программы позволит осуществить пе ревод на газ за три-четыре года до 150 тыс. сельскохозяйственных тракторов (20% от парка), до 200 тыс. автомобилей сельскохозяй ственного назначения, что обеспечит сокращение затрат на топ ливо в АПК на 10 млрд. руб. (15% от общих затрат на ГСМ).

Необходима системная работа по реализации в производ ство современных ресурсосберегающих технологий, тракторов повышенной единичной мощности, комбинированных многоопе рационных агрегатов, блочно-модульных машин обеспечивающих увеличение ширины захвата, рабочей скорости, многофункцио нальности энерговооруженности труда в растениеводстве с л.с./чел. До 180-200 л.с./чел. С существенным ростом надежности сельскохозяйственной техники.

Особое внимание следует обратить на внедрение в сель скохозяйственное производство новой отрасли «Производство энергии» с использованием в качестве энергоносителя, как отхо дов растениеводства и животноводства, так целенаправленного производства биомассы, например рапса, которая приобретает широкое распространение в странах ЕС. О чем свидетельствуют анализ экспозиций выставок «SIMA-2004», «Agritechnica-2005»

и др.

НАПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ

ХОЗЯЙСТВЕ БЕЛАРУСИ

Д-р техн. наук В.Н. Дашков, акад. И.С. Нагорский Экономия материально-энергетических ресурсов в сфере ме хенизации сельскохозяйственного производства требует неотложно го реагирования агроинженерной науки и практики. Необходимо обосновать приоритетные направления разработок ресурсосбере гающих технологий, обновить парк сельскохозяйственных машин высококачественными техническими средствами нового поколения, конкурентоспособными на внешнем рынке. Они должны обеспечить существенный рост производительности труда, экономию топлива и энергии, создание оптимальных условий для возделывания сельско хозяйственных культур и выращивания высокопродуктивного скота, а в конечном итоге – возможность реализовать наиболее перспек тивные машинные технологии производства продукции.

На основе анализа состояния и тенденций развития механи зации производственных процессов в агропромышленном комплексе Беларуси сформирована новая программа развития сельхозмашино строения республики на период до 2010 г. Её цель – внедрить новые ресурсосберегающие технологии возделывания растений и содержа ния животных, которые снизят удельные затраты топлива, труда, металла на 20…25%.

Потенциал республиканского сельхозмашиностроения и объективные экономические условия позволяют увеличить объёмы производства многих средств механизации не только для собствен ных нужд, но и на экспорт.

1. ИТОГИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ СЕЛА

Негативные факторы (дефицит материально-энергетических ресурсов, недостаточная техническая оснащённость производителей сельскохозяйственной продукции и использование ими устаревшей техники), которые в конце прошлого столетия имели место в сель ском хозяйстве, остро поставили задачу восстановления на новой основе утраченного технического потенциала АПК. Применение в то время техники устаревших типов являлось одним из основных факторов, повышавших себестоимость продукции и тем самым уменьшавших её конкурентоспособность. Поэтому Правительством Беларуси была утверждена Республиканская программа создания сельскохозяйственной техники и оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции на 2002–2005 гг., ко торой предусматривалась разработка 117 образцов сельскохозяйст венных машин и оборудования и освоение производства 105 наиме нований новой техники [1].

Основой стратегии ведения сельского хозяйства стала высо кая окупаемость вкладываемых ресурсов. В соответствии с этим бы ли сформулированы цели и принципы формирования утверждённой программы:

внедрение новых ресурсосберегающих технологий возделыва ния растений и содержания животных;

максимальное использование возможностей отечественного машиностроения;

повышение качества и конкурентоспособности выпускаемой техники, импортозамещение, выход на внешний рынок;

максимальное использование передового зарубежного опыта;

сокращение номенклатуры технических средств;

совершен ствование типоразмерных рядов средств механизации и структуры машинно-тракторного парка повышением в нём доли комбиниро ванных и универсальных машин.

Планируемые программой результаты, в основном, достиг нуты.

В настоящее время промышленность Беларуси на 75% обес печивает потребность республики в тракторах различного класса, зерно- и кормоуборочной технике, почвообрабатывающих и других сельхозмашинах машинах для растениеводства и животноводства. В республике выпускается более 350 наименований машин и обору дования для села, что в 5 раз больше, чем в 1995 г. Увели чение доли собственного машиностроения позволило решить в 1995-2004 гг. наиболее острые проблемы механизации сельского хозяйства.

В растениеводстве среди завершённых и поставленных на производство высокоэффективных разработок можно назвать ком бинированные почвообрабатывающие и почвообрабатывающе посевные агрегаты с активными и пассивными рабочими органами.

Последние за один проход выполняют предпосевную обработку (рыхление, выравнивание и прикатывание почвы с созданием уп лотнённого ложа для семян) и посев.

Комбинированный почвообрабатывающий агрегат ПАН-3 в течение 2001-2004 гг. применяли в СПК «Агрокомбинат Снов» Не свижского района Минской области на предпосадочной обработке почвы с одновременным формированием гребней и довсходовым окучивании посадок картофеля. Это позволило заменить две маши ны – культиватор и окучник-гребнеобразователь. Экономический эффект за четырёхлетний объём внедрения составил более 133 тыс у.е При этом наблюдалась устойчивая динамика роста урожайности от 310 до 450 ц/га, что указывает на потенциальные резервы совер шенствования технологии возделывания картофеля.

Годовая экономия от применения почвообрабатывающе посевной машины МПП-3 для обработки почв и одновременного посева зерновых, трав с внесением стартовой дозы минеральных удобрений составляет по сравнению с зарубежными аналогами по рядка 800 кг топлива, а годовой приведенный экономический эф фект не менее 440 у.е.

Создан специальный агрегат для минимальной обработки поч вы. Его использование на лущении жнивья, подготовке почвы под посев озимых зерновых и ранневесенней обработке зяби обеспечи вает по сравнению с традиционным комплексом машин снижение себестоимости механизированных работ до 35%, затрат труда - 20%, расход топлива - до 64%.

В животноводстве и кормопроизводстве следует отметить ресурсосберегающую технологию и комплект оборудования для приготовления и ввода жидких компонентов при производстве бел ково-витаминно-минеральных добавок в рационы сельскохозяйст венных животных и птицы с использованием вторичных ресурсов и других источников местного сырья, которая прошла на ГУ «Бел МИС» государственные приёмочные испытания и рекомендована к постановке на производство.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18-20 мая 2011 года) В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 3 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Институт проблем экологии и недропользования АН РТ НАСЛЕДИЕ И.В. ТЮРИНА В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В ПОЧВОВЕДЕНИИ Материалы международной научной конференции Казань, 15-17 октября 2013 г. И.В.Тюрин (1892-1962) Казань 2013 УДК 631.4 ББК 40.3 Печатается по решению Ученого совета Института фундаментальной медицины и биологии ФГБОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Наследие И.В. Тюрина в ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издательство Санкт-Петербургского университета 2012 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2012 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин (председатель), Е.В. Абакумов, ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 6 (33) Издательство Санкт-Петербургского университета 2009 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 6 (33) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2009 УДК 631.4 + 577.34 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: И.А. Горлинский (председатель), Б.Ф. ...»

«X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ 25-27 сентября 2013 г. г. Благовещенск АМУРСКИЙ ФИЛИАЛ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ДВО РАН АМУРСКИЙ ФИЛИАЛ WWF РОССИИ БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АМУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА АМУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РУССКОГО БОТАНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ АФ БСИ ДВО РАН X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ 25-27 сентября ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 2011 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова ...»

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки (Россия) Германо-российский кооперационный проект Развитие и внедрение современных технологий производства молока и говядины в РФ III РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Перспективы развития сельского хозяйства: кормопроизводство и кормление КРС как предпосылка высокой продуктивности в молочном и мясном скотоводстве ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина В.А. Марков, Е.С. Иванов, Е.А. Лупанов Биоразнообразие и охрана природы Учебное пособие Рязань 2009 ББК 20.1я73 М26 Печатается по решению учебно-методического совета Государ ственного образовательного учреждения высшего профессиональ ного образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина в соответствии с ...»

«МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ РОМАН НОРДМЕДИЗДАТ САНКТ ПЕТЕРБУРГ 2010 Г. МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ. Санкт Петербург: Нордмедиздат, 2010. С.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © МАРЧЕНКОВ С.Я., 2010 Оригинал макет подготовлен издательством НОРДМЕДИЗДАТ medizdat@mail.wplus.net Санкт Петербург, Лиговский пр., д.56/Г, оф.100. (812)764 79 31 Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии “Турусел”. Бумага офсетная. Печать офсетная. Подписано в печать 28.05.2010 г. Тираж 50 экз. Объем 24 ...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА Л.М. РЕКС, А.Г. ИБРАГИМОВ МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЯТЕЛЬНО-ТЕХНОПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Москва 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА Л.М. РЕКС, А.Г. ИБРАГИМОВ МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЯТЕЛЬНО-ТЕХНОПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Рекомендовано ...»

«RUDECO Переподготовка кадров сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 12 УПРАВЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публикации/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Европейской Комиссии. УДК 338 ББК 65.32 У67 ISBN 978-5-906069-84-9 Управление ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.