WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

Российская академия сельскохозяйственных наук

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Государственное научное учреждение

Всероссийский

научно-исследовательский институт

электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ)

Московский государственный агроинженерный университет

им. В.П. Горячкина (МГАУ)

ФГНУ "Российский научно-исследовательский институт

информации и технико-экономических исследований

по инженерно-техническому обеспечению АПК" (ФГНУ "РОСИНФОРМАГРОТЕХ") Открытое акционерное общество по проектированию сетевых и энергетических объектов (ОАО "РОСЭП") РАО "ЕЭС России" ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ТРУДЫ 5-й Международной научно-технической конференции (16 - 17 мая 2006 года, г.Москва, ГНУ ВИЭСХ) Часть

ПРОБЛЕМЫ

ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ

И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

Москва УДК 631.371:621.

ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. Труды 5-й Международной научно-технической конференции (16 – 17 мая 2006 года, г.Москва, ГНУ ВИЭСХ). В 5-ти частях. Часть 1. ПРОБЛЕ

МЫ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ.

– М.: ГНУ ВИЭСХ, 2006. – 396 с.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

А.А. Артюшин, член-корреспондент Россельхозакадемии, доктор техн. наук И.Ф. Бородин, академик Россельхозакадемии, доктор техн. наук Н.Ф. Молоснов, канд. техн. наук Д.С. Стребков, академик Россельхозакадемии, доктор техн. наук А.В. Тихомиров, канд. техн. наук Научный редактор, ответственный за выпуск:

канд. техн. наук, Заслуженный энергетик России Н.Ф. Молоснов ISSN 0131 – © Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрифи кации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ), 2006.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ

Академик Россельхозакадемии Д.С. Стребков (ГНУ ВИЭСХ) В 2006 году на саммите глав восьми государств G8 в Санкт Петербурге в качестве главной темы будет обсуждаться проблема энергетической безопасности.

Осознание проблемы энергетической безопасности в мире впервые произошло в связи с многократным повышением цен на нефть из-за израильско-арабского конфликта. Угроза полного пре кращения ее поставок послужила причиной принятия западными странами радикальных мер по обеспечению энергетической безо пасности. Тогда, например, Франция очень быстро переориентиро вала электроэнергетику на атомную, начались поиски альтернатив ных источников снабжения нефтью, не зависящих от Ближнего Востока, были реализованы крупные программы по энергосбере жению.

Энергетическая безопасность регионов России может быть обеспечена при наличии новых технологий, разумной государствен ной политики и программ по стимулированию использования новых энергетических технологий, привлекательной инвестиционной и на логовой политики для развития новых отраслей промышленности и производства новых материалов. Сегодня энергетическая безопас ность для России – важнейшая составляющая национальной безо пасности.

Энергетика влияет на национальную безопасность не только напрямую, когда дефицит энергоресурсов или их стоимость тормозят жизнедеятельность регионов, но и косвенно, когда из-за снижения про дажи нефти, газа, электроэнергии энергетические предприятия и госу дарственный бюджет недополучают необходимые средства.

Основные направления повышения региональной энергети ческой безопасности:

1. Распределенное производство энергии при сохранении общей энергосистемы. Увеличение объема децентрализованного производства энергии до 50% от общего производства энергии.

2. Бестопливное производство энергии. Увеличение объема энергетического использования биомассы, доли гидроэнергетики, солнечной, ветровой и геотермальной энергетики до 50%.

3. Диверсификация внутреннего рынка топлива с заменой 50% потребления нефти и природного газа на биотопливо и пиро лизный газ из энергетических плантаций биомассы.

4. Создание защищенных местных и региональных энерго систем заменой воздушных линий электропередач на подземные ре зонансные волноводные системы электроснабжения.

5. Сокращение потребления моторного топлива на транспор те за счет использования гибридных автомобилей и высокочастот ного бесконтактного электрического транспорта.

6. Энергосбережение.

Рассмотрим эти направления более подробно на примере конкретных инновационных проектов.

1. Распределенное производство энергии при сохранении объединенной энергосистемы Цель: Увеличение объема децентрализованного производст ва и потребления энергии до 50% от общего объема потребления.

1.1. Рассредоточенное строительство когенерационных электростанций малой мощности 30 кВт – 3МВт с использованием газотурбинных и газопоршневых установок.

1.2. Замена всех газовых котельных и котельных на твердом и жидком топливе на когенерационные энергетические установки Реализация этого направления увеличивает коэффициент ис пользования топлива до 80% и снижает потери на транспорт энергии.

2. Бестопливное производство энергии Цель: Увеличение объема энергетического использования биомассы, доли малой гидроэнергетики, солнечной, геотермальной и ветровой энергетики до 50% в общем объеме производства энер гии. Реализация этой цели частично решает задачи распределенного производства энергии и энергосбережения.

2.1. Освоение новых технологий экологически чистой возоб новляемой энергетики [1];

2.2. Создание новой отрасли промышленности по производ ству солнечного кремния 1 млн. т/год и фотоэлектрических модулей 10 ГВт/год, замещающих за 30 лет работы 1 млрд. тонн нефти;

2.3. Программы: Один миллион крыш с возобновляемыми источниками энергии (рис. 1);

2.4. Малоэтажное строительство с обязательным использо ванием возобновляемых источников энергии;

2.5. Создание региональных энергосистем с использованием возобновляемых источников энергии с круглосуточным производст вом электрической энергии.

Рис. 1. Программа «Миллион солнечных крыш»

3. Диверсификация внутреннего рынка топлива с за меной 50% потребления нефти и природного газа на биотоп ливо и пиролизный газ из энергетических плантаций биомассы Цель: Замена 50% объема внутреннего потребления нефти и газа на биотопливо и пиролизный газ из энергетических плантаций, в первую очередь, в аграрной энергетике.

Освоение новых технологий быстрого пиролиза получения жидкого и газообразного топлива из биомассы и растительных отхо дов с выходом биотоплива 50-70% по массе сырья.

На 30 млн. га заброшенных земель в России можно вырас тить энергетические плантации с годовым объемом сухой био Рис. 2. Энергетические плантации Сорго в Ростовской области селекции чл.-корр. РАСХН Б.Н. Малиновского (справа) Урожайность 80 т/га, Выход биотоплива 7 т/га массы 450 млн. тонн и получить 200 млн. тонн биотоплива (рис. 2, 3).

Экономические показатели производства биодизельного топлива методом быстрого пиролиза Производство биодизельного топлива – 7,0 т/га Себестоимость биодизельного топлива – 6000 руб./т Продажная цена биодизельного топлива – 10000 руб./т Годовой объем продаж с 1 га: 10000 руб./т 7,0 т/га = Выращивание пшеницы Годовой объем продаж с 1 га: 7000 руб./ га Рис. 3. Общий вид установки для получения жидкого и газообразного топлива производительностью 0,5 т/сутки и дизель генератор (справа) 4. Создание защищенных местных и региональных энер госистем заменой воздушных линий электропередач на подзем ные резонансные волноводные системы 1. Повышение надежности электроснабжения при воздейст вии природных и техногенных факторов и террористических актов.

2. Освобождение земли и улучшение экологической обста новки.

Освоение резонансных технологий передачи электрической энергии по подземным однопроводниковым волноводам на повы шенной частоте [2].

Высвобождение земли при замене ЛЭП на кабельные одно проводниковые линии при ширине полосы отчуждения 15-30 м по обе стороны ЛЭП и общей длине ЛЭП 1млн. км составит 3-6 млн.га:

Санкт-Петербург – 776 км ЛЭП – 40 000 ГА Стоимость работ в городах: 1500 – 3000 долл./100 м 5. Сокращение потребления моторного топлива на транс порте Цель: Сократить потребление моторного топлива и вредных выбросов при использовании автомобильного транспорта на 50%.

5.1. Организация производства гибридных автомобилей: ДВС – генератор – аккумулятор – электропривод 5.2. Освоение технологии высокочастотного бесконтактного электрического транспорта: Электрическая подстанция – однопровод никовая резонансная линия – бесконтактный троллей – аккумулятор – электропривод (рис. 4).

Рис. 4. Макетный образец электромобиля с электроснабжением от однопроводниковой кабельной линии, проложенной Использование электрического бесконтактного привода в сельской энергетике открывает перспективы большой экономии то плива и создания беспилотных, управляемых компьютером со спут никовой навигацией роботов-автоматов для обработки земли, выра щивания и уборки сельскохозяйственной продукции. В этом случае сельскохозяйственное производство превратится в фабрики на по лях, организованное на принципах автоматизированных промыш ленных предприятий. Таким образом, могут быть решены еще три современные проблемы энергетики – энергосбережение, снижение вредных выбросов и автоматизация сельскохозяйственного произ водства и транспортных перевозок.

6. Энергосбережение (на примере энергосбережения в зда ниях) Цель: Сократить энергетические затраты в ЖКХ на 25%, что эквивалентно для Москвы отказа от строительства новой ТЭЦ мощ ностью 3000 МВт 6.1. Новые технологии активной теплозащиты зданий с ис пользованием вакуумной теплоизоляции позволяют увеличить по ступление солнечной тепловой энергии в зданиях на кВтч/м2год и снизить потери энергии в зданиях на 25 %, в теплицах на 50% (табл. 1).

Таблица 1. Сопротивление теплопередачи активной теплозащиты с вакуумной теплоизоляцией зданий, п. п.

Вакуумная теплоизоляция с ИК - покрытием на одном стекле Вакуумная теплоизоляция с ИК - покрытием на двух стеклах Двойная вакуумная теплоизоляция с ИК - покрытием на двух стеклах 6.2. Замена ламп накаливания на высокоэффективные источ ники света позволяют снизить затраты на освещение в зданиях на 25 % 6.3. Однопроводная резонансная пожаробезопасная система электроснабжения зданий, исключающее короткое замыкание в про водке Все рассмотренные направления повышения энергетической безопасности основаны на новых запатентованных Российских тех нологиях и могут быть реализованы в 21 веке в рамках инновацион ных и инвестиционных проектов и новой энергетической стратегии России [3].

1. Безруких П.П., Стребков Д.С. Возобновляемая энергетика;

стратегия, ресурсы, технологии. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2005. – 264 с.

2. Стребков Д.С., Некрасов А.И. Резонансные методы передачи электриче ской энергии. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2004. - 185 с.

3. Каталог инновационных и инвестиционных проектов ВИЭСХ. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2005. - 84 с.

ПРИОРИТЕТНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

«РАЗВИТИЕ АПК» И ЭНЕРГОРЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ

Академик Россельхозакадемии Л.П. Кормановский Президентом России В.В. Путиным 5 сентября 2005 года предложены приоритетные национальные программы, в том числе и по АПК, которые должны улучшить жизнь на селе.

Президент сформулировал в своем выступлении три важ нейших принципа. Первый – рассматривать агропромышленный комплекс и сельское хозяйство России не только как важнейший экономический сектор, но и как важнейший уклад жизни страны.

Второй – сельское хозяйство сегодня представляет многоукладную сферу, многоукладную хозяйственную деятельность – и, соответст венно, мы должны таким образом построить бюджетную политику, другие виды поддержки, чтобы доступ к ним был для всех участни ков сельскохозяйственной деятельности, бизнеса на селе. И третий – необходим комплексный подход к бюджетной политике, налоговому и таможенно-тарифному регулированию, вопросам ответственности за ценовые пропорции и целому ряду направлений, осуществляемых государством.

Премьер-министр страны также отметил, что Правительство хочет сделать агропромышленный комплекс технологичным, конку рентоспособным, чтобы люди хотели жить на селе, чтобы это было престижным. А ростки уже появляются.

Во исполнение поручений Президента Российской Федера ции и Правительства Российской Федерации Министерством сель ского хозяйства разработан приоритетный национальный проект «Развитие АПК».

За все годы реформ впервые, на самом высоком уровне, при няты национальные проекты, среди них проект «Развитие АПК». Он имеет два основных направления осуществления. Первое – это уско ренное развитие животноводства, и второе – стимулирование разви тия малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе.

Таким образом, в национальную социально-экономическую политику страны агропромышленный комплекс, сельское хозяйство вошли как приоритет, как реальная, значимая составляющая эконо мики страны и как огромный пласт жизни наших людей.

Причина такого внимания не только в том, что в структуре валового производства продукции сельского хозяйства производство продукции животноводства снизилось с 60% в 1991 году до 45% в 2004 году, и это при том, что за годы реформ среднедушевое по требление таких ценных продуктов, как мяса и молока, снизилось в 1,5 раза, а отсюда качество жизни. Например, валовое производство молока снизилось за эти годы с 55 млн. до 33 млн. тонн. Поголовье коров сократилось с 20 млн. голов до 10, или половина поголовья за эти годы вырезана. В таких же пропорциях снизилось производство мяса, а поголовье свиней и овец уменьшилось в 2,5 – 3 раза. Можно, конечно, ссылаться на слабую материальную базу, износ оборудова ния и тому подобное, это имеет место. Но самая главная причина в грабительской ценовой политике, которую осуществляют созданные монополии, например, по закупке молока у сельских товаропроиз водителей. Они, как колонизаторы, скупавшие раньше за бесценок в России пушнину, выручали для себя золото, разоряют сегодня жи вотноводство России. За литр молока, забираемого у крестьянина, платят 6 рублей, а продают в магазине по цене до 32 рублей, или в 4 раза дороже (см. табл. 1). Прямое ограбление сельского хозяйства.

Таблица 1. Экономические показатели производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Себестоимость 1 ц молока, руб.

Цена 1 ц молока при почная цена) Потребительская цена ц пастеризованного мо лока, руб. (розничная в магазине) Господин Греф – министр экономики и торговли – называет аграрный сектор «черной дырой», и ему, потупив взгляд, скромно начинают вторить и некоторые другие руководители. А хозяйства не имеют средств, чтобы поддерживать фермы и технику. Поэтому и пришли к такому финалу. Отрадно, что Президент страны в своем выступлении по национальным проектам посвятил этой проблеме, как одному из важнейших принципов – вопросам ответственности за ценовые пропорции, осуществляемые государством.

В национальном проекте предусмотрено за два года увели чить производство мяса на 7% и молока на 4,5%. Небольшой рост, но если бы удалось хотя бы остановить падение производства и снижение поголовья – и это было бы достижением. Для осуществле ния Проекта по животноводству определены меры по финансовой поддержке намеченных рубежей в размере 14,6 млрд. руб., а также на субсидирование процентных ставок по инвестиционным креди там, полученным на срок до 8 лет на строительство и модернизацию животноводческих комплексов – 6,6 млрд. руб. Предусмотрена по ставка по лизингу техники, оборудования для животноводства, пле менного скота в объеме 8 млрд. руб., а также удешевление постав ляемой по лизингу техники на 5-6%.

В результате таких мер будет поставлено по лизингу до тыс. голов высокопродуктивного скота и обеспечен ввод и модерни зация помещений на 130 тыс. скотомест.

Инженерной науке в осуществлении этих проектов предсто ит принять самое активное участие. В первую очередь это модерни зация существующих помещений с учетом энергоресурсосбереже ния. Сегодня учеными найдены решения модернизации таких поме щений и строительства новых с открытой щелью в коньке крыши.

При этом создается надежная вентиляция и необходимый микро климат в помещении без каких-либо затрат тепловой и электриче ской энергии. Оконные проемы закрываются шторами или качаю щимися оконными рамами.

Далее, применение новейших технологий. В настоящее вре мя Межотраслевым научно-техническим центром «МНТЦ-ВИЭСХ «Техника для молока» проанализированы практически все передо вые технологии, применяемые для условий России (табл. 2), из ко торой можно выбирать наиболее приемлемые для конкретного хо зяйства.

Для закупленного племенного высокопородного скота, воз можно, лучше подойдет технология привязного содержания и наи более щадящие доильные установки. Научно-производственным предприятием «Фемакс» - ВИЭСХ разработаны, организовано изго Таблица 2. Результаты исследований применения новых технологий Наименование Число Число опе- Обслужива Продол- Производи- Производи доильной доиль- раторов + емое житель- тельность тельность установки ных подгонщи- поголовье, ность короводоек, коров, «Молокопро вод»

«Елочка «Ялинка» ОПХ «Елочка»

с.Ельдигино р-н, Московская обл.

«Параллель»

ковская обл.

«Параллель»

Зерноград, Рос- = товская обл.

«Параллель»

обл.

«Карусель»

ОАО им. Тель градская обл..

«Карусель»

ЗАО «Нива»

Краснодарский край товление и монтаж непосредственно на фермах доильных устано вок нового поколения «Молокопровод» из нержавеющей стали, «Елочка» на 24 станка, установка для охлаждения молока энергоре сурсосберегающая с аккумулятором льда и другое оборудование.

Как показали испытания, доильные установки не уступают за рубежным по критерию "цена-качество", а по стоимости в 1,5 раза де шевле. Оборудование внедрено и работает в 22 регионах Российской Федерации. Из них изготовлено и смонтировано 200 молокопроводов для поголовья 40 тысяч коров. Начато создание доильных залов. Для монтажа и технического сервиса нового оборудования в регионах соз дано 11 сервисных центров, в том числе в Вологодской, Воронежской, Владимирской и других областях. В порядке реализации национально го проекта «Развитие АПК» Республика Мордовия, например, только на этот год дала заказ на изготовление и монтаж более 30 доильных установок, Ярославская область – более 40, Ивановская – 20.

Вторым важным направлением проекта является «Стимулиро вание развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе».

Анализ структуры производства животноводческой продук ции показывает, что на долю личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в последние годы приходятся значительные объемы производства. Они составляют: 93% картофеля, 80 – ово щей, 51 – мяса и 55% молока. Наиболее характерно изменение си туации в производстве молока (рис. 1).

Во всех категориях хозяйств производство молока снизилось с 55,7 млн. т. в 1990 году до 32 млн. т. в 2004 году. В общем объеме производства сельскохозяйственные предприятия снизили произ водство с 76% до 45%, а хозяйства населения увеличили с 23% до 52%, с фермерскими хозяйствами 55%, то есть в настоящее время производят молока больше, чем сельхозпредприятия, 17 и 15 млн.

тонн соответственно. Мы не особо обратили внимание, а это собы тие произошло еще в 2000 году, и этот разрыв растет. В то же время ЛПХ испытывают немалые трудности в сбыте своей продукции, в обеспечении скота кормами и пастбищами в летний период. В связи с отсутствием у КФХ и ЛПХ необходимой инфраструктуры товар ного и кредитного обеспечения их доступ на рынки переработки и потребления ограничен.

Поэтому в проекте впервые предполагается осуществить 100%-ное субсидирование процентной ставки по привлекаемым кредитам: 95% ставки субсидируется из федерального бюджета и 5% - из бюджета субъекта РФ, в котором расположено хозяйство.

Рис. 1. Динамика производства молока в России:

1 - производство молока в хозяйствах всех категорий, млн.т;

2 - производство мяса в хозяйствах всех категорий, млн.т;

3 - % производства молока в сельскохозяйственных пред -- -- 4 - % производства молока в хозяйствах населения;

5 - % производства молока в фермерских хозяйствах.

Размер кредита для ЛПХ предлагается установить в размере до 300 тыс. руб., КФХ – до 3 млн., создаваемых ЛПХ и КФХ сель скохозяйственных потребительских кооперативов – до 10 млн. руб.

На реализацию этого мероприятия будет выделено 6 млрд.

570 млн. руб.

Учитывая такие благоприятные условия, инженерная наука в состоянии оказать существенную помощь ЛПХ в механизации и электрификации, созданию кооперативов по совместному приобре тению и использованию техники, особенно на заготовке кормов, об работке земли, завозу и внесению удобрений на лугах и пастбищах, внедрению машинного доения коров, малых автономных электро станций, включая нетрадиционные источники энергии и другие средства механизации и электрификации. За рубежом для выполне ния тяжелых работ по обработке земли, заготовке кормов, уборке урожая создаются контракторские хозяйства и эти работы выпол няются по контракту. В наших условиях такие контракты возможно заключать с сельхозпредприятиями, созданными машинно технологическими станциями (МТС). Для реализации продукции, особенно молока, возможно создание кооперативных молочных пунктов для приемки, охлаждения и его реализации. Возможно это осуществлять и по контракту с молочными фермами хозяйств.

Молочные приемные пункты потребуется оснастить обору дованием для фильтрации и очистки молока, взвешивания, охлажде ния и хранения в холодильных емкостях. Все эти меры по ускорен ному развитию животноводства и стимулированию развития малых форм хозяйствования позволят решать социальные вопросы, увели чить занятость людей на селе и помочь в обеспечении мясом и мо лочными продуктами всего населения страны.

СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Академик Россельхозакадемии И.Ф. Бородин Электрификация сельского хозяйства России тесно связа на с энергетикой всей страны. По понятийному определению Энер гия – это форма и мера движения, а движение – это жизнь. Без энер гии, жизни не может быть. Все живое на Земле, в том числе и Чело век, своей жизнью обязаны энергии солнечного излучения и окружающей среды [3].

Электрификация России началась практически с плана ГО ЭЛРО (1920 г.) и стала локомотивом развития всей национальной экономики СССР. Она вытянула индустрию, науку, образование, АПК, ВПК на уровень наиболее развитых стран. Пятнадцатилетний план ГОЭЛРО к 1935 г. был перевыполнен по установленной мощ ности в 2,5, а по выработке электроэнергии – в 3 раза. По производ ству электроэнергии СССР занял третье место в мире после США и Германии. Быстро восстановив разрушенную энергетику в ВОВ, СССР в начале пятидесятых годов ХХ века занял первое место в Ев ропе и второе место после США в мире по годовой выработке элек троэнергии (91,2 млрд. кВт·ч). В целом энергетика России развива лась высокими темпами. Расширялись энергетические системы, соз давалась единая энергетическая система, которой аналогов в мире пока нет как по размерам, так и по технической надежности и со вершенству. Впервые в мире на тепловых электроцентралях стали использовать комбинированную выработку электрической и тепло вой энергии. Благодаря этому К.П.Д. их вырос в 1,5 раза и более по ловины населения городов и предприятий России получают от них теплоснабжение и горячую воду. Единая энергетическая система СССР (ЕЭС СССР) была образцовой для всего мира. Никаких круп ных аварий и суточных отключений энергии. И сейчас продолжает быть автоматизированным надежным энергетическим комплексом, объединенным общим режимом работы и централизованным дис петчерским управлением. В ЕЭС России входят более 700 тепловых, 100 крупных гидравлических и 10 атомных электростанций, объеди ненных 440 тыс. км ЛЭП напряжением 110…1150 кВ и 530 млн.

кВА трансформаторной мощности.

Однако в последние десятилетия «реформирование» единой энергосистемы России отбросило показатели ее работы на четверть века назад.

С 1990 г. выработка энергии снизилась на уровень 1984 г. (на 23%), при этом численность работающих в энергосистеме за 10 лет увеличилась на 400 тыс. человек, что привело к снижению произво дительности труда на 40%. Удельный расход топлива увеличился с 306 (в США – Японии – Германии – 350 - 325) до 390 г/кВт·ч, прак тически прекратилось обновление основных фондов и строительство новых станций, подстанций и электрических сетей. Если ежегодно до 1990 г. в ЕЭС вводилось 12 - 14 млн.кВт, то после - не более 0,5 - 1. Для сравнения в США – 50 и Китае – 70 млн. кВт в год.

Руководители ОАО РФ ЕЭС России (Дьяков А.Ф., а затем Чубайс А.Б.) считали, что освободившихся электрических мощно стей в результате разрушения СССР хватит как резерва энергии чуть ли до 2020 г. Руководство страны поверило им, а уже в мае 2005 г.

крупная энергоавария на подстанции Чагино «Мосэнерго» показала, что во многих энергосистемах промышленных регионов электро энергия становится в дефиците, что в ранее энергоизбыточной Мо скве энергии не хватает. Авария в Чагино отключила часть Москвы, ряд подмосковных районов на 5 часов, а ущерб составил несколько млрд. рублей. Только АПК Московской области понесло до 1 млрд.

рублей ущерба от гибели птицы (отравились аммиаком из-за пре кращения работы вентиляции).

Крупные аварии в «Мосэнерго» (декабрь 1948 г. и май 2005 г.), Чернобыльская авария на АЭС 1986 г., США (ноябрь 1965 г. и август 2003г.) в Лондоне и Берлине (август 2003 г.) показа ли, насколько энергетика всесильна, полезна и опасна для человека.

Например, в ноябре 1965 г. вечером вышла (на 25 часов) из строя ЛЭП, связывающая восемь северо-восточных штатов США и две провинции Канады. В крупных городах и фермах оказались в кро мешной темноте 80 млн. человек. Остановились электропоезда и эскалаторы метро, лифты небоскребов, системы вентиляции, водо снабжение и канализация, отключилась телефонная связь, погасли светофоры, прекратили работу все фабрики и заводы. Люди задыха лись в метро, тонули в канализационных отходах. Увеличились ав томобильные пробки и аварии. Начались грабежи, пожары, маро дерство, убийства. Транспорт парализован, медпомощь отсутствует – ни проехать, ни пройти, ни позвонить. За одни сутки погибли ты сячи людей, ущерб составил несколько млрд. долл. США в повыше нии надежности пошли тем же путем, что и СССР в 1948 г. и уже августовское 1965 г. аварийное отключение в США того же района 50 млн. человек перенесли спокойно, без жертв и погромов.

Энергетика – козырная карта России.

Энергия непрерывно дорожает и во всем мире становится дефицитной Век дешевой энергии, очевидно, ушел безвозвратно в прошлое. За большие природные богатства многие страны мира за видуют России и упрекают её за небрежное использование своих богатств. Имея немногим более 2% население мира, Россия владеет 17% мировыми запасами углеводородного топлива, в том числе 35% природного газа, более 30% каменного угля, 10% нефти, 8% урана, 50% алмазов, 25% никеля, 17% олова.

Россия ежегодно добывает около 1,5 млрд. т условного топ лива (т у.т.), из них экспортирует 43% нефти, 40% природного газа и др. сырьё.

Территория России богата и возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ) (Табл. 1). Леса России составляют 22% от всех лесов мира. Ежегодная расчетная лесосека составляет 520 млн. м3, а фак тически осваивается только часть. В прошлом году 23 млн. м3 древе сины было продано на аукционах на сумму 2 млрд. рублей.

По обеспеченности населения водой Россия находится на втором месте после Бразилии. Водообеспеченность у нас составляет около 30 тыс. м3/ чел в год. В России насчитывается 2,7 млн. озер и 2,5 млн. рек, в которых свыше 4260 км3 (11% от мирового стока) и 350 км3 подземных вод.

Пресные воды – это богатство будущего. Уже сейчас 35% на селения мира испытывают недостаток в пресной воде и вскоре она может стать серьезным источником российского бюджета. Самое большое хранилище пресной воды в оз. Байкал – 23000 км3 (85% российских и 20% мировых запасов).

На территории России обнаружены залежи практически всех известных и многих неизвестных в мире полезных ископаемых. Она является крупнейшим экспортером продукции минерально сырьевого комплекса, 77% из которого приходится на углеводное топливо, а остальное – на твердые полезные ископаемые – алюми ний, никель, железная руда, нерудное и горно-химическое сырье. По объему добычи минерального сырья в млрд. долларах в год Россия (130) занимает второе место после США (150).

По заданию президента правительство России разрабатывает по существу пятую национальную программу энергетическую с за дачей стать крупным энергетическим источником, лидером энерге тики мира. Председатель саммита 2006 г. Президент России Пу тин В.В. предложил [1] «Группе восьми» обсудить на саммите в Санкт-Петербурге первым проблему «Глобальная энергетическая безопасность», так как «Глобальная энергетика сегодня – важнейшая реальная движущаяся сила социально экономического прогресса».

Россия становится основным поставщиком энергии во все страны саммита, включая США. Население «группы восьми» и так назы ваемого «Золотого миллиарда», где проживает 20% землян, потреб ляет 80% добываемой энергии мира (более 20 млрд. т у.т.). Более 1/ населения мира не получает современных энергетических услуг, а четвертая часть населения – не пользуется электроэнергией. Во мно гих регионах планеты наблюдается дефицит энергии, что сдержива ет рост их экономики, благосостояния и средний срок продолжи тельности жизни. Кроме того безоглядное использование энергии может привести к глобальным экономическим катастрофам.

Россия уже на протяжении многих лет вырабатывает концеп цию своей энергетической безопасности с учетом потребностей энергообеспечения всех государств мира. В балансе энергии мира суммарная доля энергии угля (27%), нефти (32%) и газа (15%) в це лом еще долгое время будет на уровне 70-80%, а в России и того больше – свыше 90%. В перспективе рост энергетики мира пойдет за счет увеличения выработки электроэнергии на АЭС. Ученые не ис ключают того, что нынешние углеводородные источники энергии могут оказаться неконкурентоспособными с пока неизвестными ис точниками. Огромные коллективы, обеспокоенные непрерывно уве личивающейся добычей углеводородных топлив, ведут поиск новых источников глобальной энергии. К ним относятся атомная и термо ядерная энергия, водород и топливные элементы, диметиловые топ лива и ряд новых идей их получения. К тому же из недр земли из влечено немногим больше 20%, а в России – 5% суммарной энергии угля, нефти и газа. Ежегодно открываются их новые залежи. Однако, непрерывный рост населения мира, повышение его благосостояния, индустриализация промышленности и сельского хозяйства в по следнее столетие удваивало потребление энергии за каждые 40 лет с увеличением ее стоимости.

Из-за роста затрат на выработку и доставку энергии к потре бителям, тарифы на энергию существенно растут и заставляют за няться энергосбережением, о котором мы сейчас много говорим, а мало делаем.

Система электроснабжения сельского хозяйства до 50% и более процентов теряет электроэнергии на бесполезный нагрев элек трооборудования и атмосферы. Ряд НИИ Россельхозакадемии пред лагают новые системы электроснабжения и альтернативные источ ники. Проводят большие исследования возобновляемых источников энергии: солнца, ветра, воды, биомассы, геотермальной энергии Земли, теплоты окружающей среды (тепловые насосы), водорода и других [2,3]. Действительно, система электроснабжения сельского хозяйства от ЕЭС России находится в полуразрушенном состоянии, но не в таком, чтобы ставить вопрос о ее замене на «резонансный»

метод распределения электроэнергии [8] и о широком переходе в энергетике села на возобновляемые источники [2].

Электроснабжение сельского хозяйства имеет огромные на учные и практические достижения, особенно за 1950-1990 г.г. В 1953 г. Правительство СССР разрешило подключение электропотре бителей села к государственным электросетям, с 1964 г. введен льготный тариф на электроэнергию для сельских производственных электропотребителей (1 коп./кВт·ч вместо 4 коп.). За указанные годы в селах России построено [5] 2,5 млн. км ЛЭП 0,4-110 кВ, 513 тысяч подстанций 6-110/0,4 кВ общей мощностью до 90 млн. кВА, элек трифицировано 100% домов было во всех сельских населенных пунктах. Потребление энергии на селе с 1950 г. выросло с 1,5 до млрд. кВт.ч., то есть в 70 раз. Количество электродвигателей на колхоз (совхоз) приходилось соответственно 330 (450) штук. Охват электромеханизацией трудоемких процессов в животноводстве дос тиг: на молочных комплексах – 85%, на свинокомплексах – 78%, на птицефабриках – 90,5%. Электровооруженность труда составляла 8200 кВт.ч/раб.

Согласно переписи 1959 г. сельского населения в России бы ло 294 тысячи деревень с населением 55 млн. человек. По переписи 1989 г. количество деревень сократилось до 152 тысяч, а населения до 39 млн. человек, то есть в течение 30 лет ежесуточно исчезало деревень по 115 человек в каждой. После развала СССР такая губи тельная тенденция усилилась даже в Европейской части России. Бо лее 40 млн. га пахотной земли заросли сорняками и березняком, от даленные деревни населением заброшены. Цветной металл линий электропередачи, трансформаторов и электрооборудование разворо ваны и сданы в металлолом. Молодое население переселилось жить в города и пригороды. Электрификация таких деревень почти по всеместно уничтожена.

Проблемы электроснабжения села. Оставшаяся часть сель ских электросетей со своими функциями не справляется и несет ог ромные потери энергии до 50% и более, то есть в 3 – 5 раз больше нормативных.

Сельские жители за годы советской власти привыкли к тому, что все заботы по передачи электроэнергии несли государственные организации – «Союзсельэнерго» Наркомзема СССР (1930 г.) позже преобразованного в «Сельэлектро». В 1963 г. «Сельэлектро» было упразднено, а ее функции были переданы производственному коми тету по энергетике и объединению «Сельхозтехника» СССР. В советское правительство создало на районном, областном и респуб ликанском уровне межхозяйственные, производственные, эксплуа тационные, энергетические предприятия «Сельэнерго» («Агропром энерго»), которые сыграли существенную роль в обеспечении на дежности работы и технического состояния электрооборудования – потери энергии не превышали 10%, выход из строя снизился в 3 раза, существенно снизились перерывы в подаче электроэнергии.

После развала СССР все службы сельской энергетики ликви дированы, плановая эксплуатация сельских электросетей и электро установок отсутствует. Уже в 1994 г. число электроэнергетических работников села сократилось на 50 тысяч человек, в органах МСХ РФ, Минэнерго и промышленности РФ и других нет ни одной долж ности для курирования сельской электрификации. Население оста лось без технической и правовой помощи перед муниципальными «Энерго». Отделение механизации, электрификации и автоматиза ции Сельхозакадемии и его НИИ слабо помогают производственным электросетевым районным управлениям отслеживать и устранять возникающие технические трудности сельской электрификации.

Электроэнергия продолжает поступать от АО ЕЭС России по качеству в соответствии со стандартом, но до сельского потребителя она доходит полностью не соответствующей требованиям ГОСТа на качество электроэнергии. Из-за неравномерного распределения электрической нагрузки по трем фазам четырехпроводной электро сети 0,4 кВ в ней возникают так называемые нулевые и обратные последовательности токов, которые вызывают:

1. Рост потерь электроэнергии на нагрев сетевого и электро оборудования потребительской в 3-4 раза (на 30-40% вместо 10%), недопустимые отклонения напряжения у электропотребителя ± 20% (вместо ± 5%), появление скачка напряжения на здоровых фазах при однофазных.

2. Снижение нагрузочной способности трансформаторов и электроприводов в 1,5 раза и соответствующее снижение их КПД, затруднение запуска асинхронного электропривода под нагрузкой от трансформаторов соизмеримой мощности.

3. Сокращение на порядок сроков службы приборов освеще ния и бытовых электронных приборов, блоков питания ЭВМ, элек тромеханические разрушения обмоток трансформаторов и их «гуде ние».

4. Повышение несинусоидальности формы кривой тока и на пряжения в распределительных электросетях 0,4 кВ, что сопровож дается электропомехами в системах радио, телевидения и связи.

5. Снижение чувствительности работы защиты от коротких замыканий и перегрузок, ухудшение электробезопасности работы электросети.

Нашей научной школой МГАУ предложены два варианта технического решения указанных проблем. Первый заключается в модернизации существующих трансформаторов с помощью исполь зования симметрирующего устройства (СУ), а второй – путем изго товления специальных трансформаторов с оригинальным способом Бородина-Судника-Шадрина размещения вторичных обмоток 0,4 кВ на магнитопроводе трансформатора.

По первому варианту и авторскому свидетельству профессо ра Сердешнова А.П. и др. [4] Минским электротехническим заводом им. В.И. Козлова серийно выпускаются трансформаторы серии ТМГСУ [9].

Многолетний опыт эксплуатации более 1000 таких транс форматоров со схемой соединения Y/Yн мощностью 25…250 кВА в электрических сетях энергосистем Республики Беларусь подтвердил возможность устранения вышеуказанных проблем и в среднем со кратил потери энергии на 17 кВт.ч на каждый 1 кВт установленной мощности трансформатора с СУ [4]. Поэтому концерном «Белэнер го» предписано: «В целях снижения потерь электроэнергии и стаби лизации напряжения в распределительных сетях 0,38 кВ при выборе трансформаторов со схемой соединения Y/Yн с симметрирующим устройством (СУ), изготовляемые электротехническим заводом им. В.И. Козлова, мощностью 25…250 кВА.»

Что касается второго варианта с более эффективными идеями решения указанных проблем путем оригинального нового способа размещения вторичных обмоток, то пока мы не можем найти спон сора, готового вложить в разработку таких трансформаторов стабилизаторов. Потребность их в России составляет несколько со тен тысяч штук мощностью от 10 до 400 кВА.

Роль возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в сель ской энергетике не раз обсуждалась в МГАУ в процессе чтения лекций одноименного учебного курса студентам-энергетикам. Мы руководствовались опытом работы малых электростанций ГЭС, ВЭС, локомобильных, дизельных и даже с приводом электрогенера тора от тракторных двигателей. В соответствии с постановлением Совмина СССР (1948 г.) «О плане развития сельской электрифика ции на 1948-50 г.г.» их было построено в 1950-е годы в СССР более 100 тысяч. Они были маломощными и не надежными, работали не круглосуточно, в основном для электрического освещения в вечер нее время. На их эксплуатации работало более 1 млн. человек. Себе стоимость выработки электроэнергии была на порядок выше, чем стоимость энергии от централизованных энергосистем. Поэтому с 1964 г. сельское электроснабжение было передано в Минэнерго СССР. В последнее десятилетие в связи с реформированием ОАО ЕЭС РФ и существенным загрязнением окружающей среды продук тами работы энергетических установок снова появился повышенный интерес к ВИЭ.

С наступлением энергетического дефицита и с непрерывным дорожанием энергии в мире повысился интерес к местным возоб новляемым источникам энергии, особенно для энергообеспечения сельского хозяйства. Эту работу в России возглавил Всероссийский научно-исследовательский институт (ВИЭСХ) Россельхозакадемии.

Им проведены фундаментальные исследования возможности широ кого использования ВИЭ: энергии солнца, биомассы, окружающей теплоты и холода, воды и ветра, геотермальной и других. На новые методы и установки, получения и преобразования энергии из ВИЭ.

ВИЭСХом получены сотни авторских свидетельств и патентов. Раз в два года проводятся международные научно-технические конферен ции «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйст ве», публикуются научные труды и издается научный журнал Вест ник ВИЭСХ. В ВИЭСХе работает диссертационный совет по защите кандидатских и докторских диссертаций по специальностям 05.14. – «Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии и 05.20.02 – «Электротехнологии и энергооборудование в сельском хозяйстве», организовано производство солнечных элементов и мо дулей, пользующихся спросом в странах Юго-Восточной Азии.

Принято энергетические потенциалы ВИЭ оценивать количе ственно тремя показателями (табл. 1). Теоретическим ресурсом – суммарной величиной энергии каждого вида ВИЭ, техническим за пасом – часть теоретического ресурса энергии, которую можно по лучить существующими технологиями и техническими средствами и экономический потенциал – часть технического запаса энергии, ко торую экономически целесообразно получать при данном уровне состояния экономики страны.

Энергетические потенциалы возобновляемой *без геотермальной. Экономический потенциал ВИЭ России со ставляет 22% общего годового потребления, а используется 1%.

Используя [2, 3, 5, 6 и 10], мы провели сравнительный анализ (табл. 2) распространенных невозобновляемых и возобновляемых источников энергии по их показателям. В целом отказ от традици онных источников энергии и переход к ВИЭ даже при нынешних ценах и ожидаемых в ближайшие десятилетия экономически неце лесообразны. Наиболее перспективными ВИЭ на будущие десятиле тия являются в России биомасса и солнечная энергия, последняя в виде теплоты и для электропитания маломощных электроустановок.

Во-первых, население России имеет огромный опыт исполь зования биомассы как топливо для приготовления пищи, корма, го рячей воды и отопления. Во-вторых, биомасса широко и повсемест но распространена среди населения и не требует сложных устройств получения энергии прямым сжиганием. К тому же разработаны и используются в лесной местности установки получения генератор ного газа.

* применительно к выработке электроэнергии в относительных единицах (ОЕ). За 1 приняты данные природного газа.

Была большая надежда на доступный для населения биогаз, получаемый путем сбраживания навоза и различных бытовых отхо дов. Оказалось, что биогаз по затратам энергии на самообразование даже летом на широте Московской области эквивалентен произво димому биогазу, а по стоимости в 3-4 раза дороже энергии природ ного газа. В более северных районах России и в холодное время года производство биогаза весьма сомнительно. В ВИЭСХе ведутся ин тересные исследования по получению биодизельного топлива из биомассы методом быстрого пиролиза, но окончательного вывода по ним сделать невозможно из-за отсутствия реальных установок и многих других данных (табл. 2).

Использование энергии малых рек по опыту 1950-х годов оказалось нецелесообразным. Могут использоваться только мало мощные микро ГЭС, работающие на кинетической энергии потока воды. Источники ветровой и геотермальной энергии достаточной мощности расположены далеко от населенных пунктов и требуют больших капитальных вложений. Причем ветровая и солнечная энергия не постоянны, рассредоточены в пространстве и времени, зависят от времени года и суток и существенно уступают по цене своего производства и удобствам эксплуатации. Разработчики пред лагают взаиморезервировать работу ВЭС, СЭС с помощью ДЭС и электрических аккумуляторов большой емкости. В целом на сегодня получается система электроснабжения от ВИЭ дорогой, сложной в эксплуатации и не обеспечивающей заданной надежности энерго обеспечения.

1. Величина вклада ВИЭ в энергетику мира оценивается спе циалистами-пессимистами в 3-4%, а оптимистами – 8-12% суммар ным потреблением от 770 до 2000 млн. т у.т., из них 42-45% - энер гия биомассы, 19-26% - солнца, 15% - ветра, 8% - геотермальной и 6% - энергии малых рек.

С ростом цен на традиционную энергию и целесообразность использования ВИЭ будет расти особенно потребителями, удален ными от централизованного энергообеспечения, имеющих доста точное количество ВИЭ и не требующих бесперебойного энерго снабжения.

2. Основными источниками энергообеспечения сельского хо зяйства должны остаться традиционные источники энергии: при родный газ, нефть, уголь и электрическая энергия от существующей ЕЭС России. Необходимо ускорить решение проблемы снижения энергии в электросетях по техническим причинам в 3-4 раза и лик видировать воровство электроэнергии населением.

3. Наиболее острой и актуальной проблемой энергообеспече ния сельского хозяйства является энергосбережение. Общий КПД большинства механизированных технологий низкий и составляет 12-15%, КПД выработки электроэнергии находится на уровне 30%, электропередачи – 60-70%, рабочих машин – 70-80%. Энергоем кость сельскохозяйственной отечественной продукции превышает в 3-4 раза этот показатель в развитых странах.

4. Покрытие роста потребностей сельского хозяйства в элек трической энергии и трансформаторной мощности до 2020 г. может быть произведен предлагаемым нами методом устранения электри ческих потерь в электрических сетях путем модернизации ЛЭП и трансформаторов, а также путем использования достижений науки и техники, в частности новых низкоэнергоемких нанотехнологий.

1. Путин В.В. Вызовы, возможности, ответственность. // Российская газета. № (407). 4 марта 2006 г.

2. Безруких П.П., Стребков Д.С. Возобновляемая энергетика: стратегия, ресурсы, технологии. – М.: ГНУ ВИЭСХ, 2005. - 264 с.

3. Бородин И.Ф. Роль энергии в обществе // Научный журнал Вестник ВИЭСХ.

"Энергообеспечение, электромеханизацияи и автоматизация с. х."– М.: ГНУ ВИЭСХ, 2005. Выпуск №1. С. 248-257.

4. Бородин И.Ф., Сердешнов А.П. Пути снижения потерь напряжения и электро энергии в сельских электросетях. // Электрика. 2002. №5. С. 28-32.

5. Князев В.В., Шевляков В.И. Основные направления технического и технологи ческого развития распределительного электросетевого комплекса. // Научный журнал Вестник ВИЭСХ. "Энергообеспечение, электромеханизацияи и автома тизация с. х."– М.: ГНУ ВИЭСХ, 2005. Выпуск №1. С. 6. Коршунов А.П. Методические основы технико-экономической оценки возоб новляемых источников энергии // Техника в сельском хозяйстве. 1994. №1.

7. Лосюк Ю.А., Кузьмич В.В. Нетрадиционные источники энергии: Учебное посо бие для студентов энергетических ВУЗов. Минск: УП «Технопринт», 2005. 8. Стребков Д.С., Некрасов А.И. Резонансные методы передачи электрической энергии. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2004. - 185 с.

9. Силовые трансформаторы Минского электротехнического завода им. В.И. Коз лова. Каталог продукции. – Минск, 2005.

10. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда / Н.С. Бабаев, В.Ф. Демин, Л.А. Ильин и др. / Под ред. Александрова. – М.: Энергоиздат, 1981.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

Применение новых технологий в сельскохозяйственном про изводстве и повышение его эффективности требуют надежного элек троснабжения сельских товаропроизводителей, которое осуществля ется от распределительного электросетевого комплекса. Основная часть сетей (около 77 %) находится на балансе ОАО энергетики и электрификации или Распределительных сетевых компаний (РСК), выделившихся в результате реформирования энергетических объеди нений. Более 40 % воздушных и кабельных линий, а также около 30 % подстанций напряжением 110 кВ и ниже находятся в эксплуатации больше нормативного срока. По расчетам ОАО «РОСЭП» восстанов лению и реконструкции сетей подлежат более 120 тыс. км ВЛ напря жением 0,38 кВ и 200 тыс. км - напряжением 6-10 кВ, расположен ных, в основном, в сельской местности. Остаются низкими техниче ский уровень сетей и надежность электроснабжения.

Воздушные линии являются наименее надежным элементом сетей - до 80 % всех повреждений в сетях приходится на их долю (поверхностные и другие пробои изоляции, отложения снега и измо рози, совместные нагрузки от ветра и гололеда и др.). Наиболее тя желыми по своим последствиям являются гололедные и ветровые воздействия, приводящие к массовым авариям с отключением на длительное время большого числа потребителей.

Развитие электрических сетей осуществляется в настоящее время на основе программ и инвестиционных проектов, направлен ных на повышение сетевой надежности (оцениваемой частотой отка зов и длительностью восстановления электроснабжения потребителя) и экономической эффективности (оцениваемой индексом доходности и сроком окупаемости инвестиций). При развитии распределительных электрических сетей требование надежности их функционирования обеспечиваются перечнем мероприятий, в состав которых входит.

1 Выбор напряжения и схем сетей. Основной системой напряжений сетей на селе является система напряжений 110/35/10/0,4 кВ с подсистемами 110/10/0,4 кВ и 35/0,4 кВ.

Основным напряжением сети остается напряжение 10 кВ. Учитывая опыт технически развитых стран по переводу электрических сетей витых стран по переводу электрических сетей напряжением 3-6- 15 кВ на напряжение 20 кВ, для РС России представляется целесо образным рассмотреть применение напряжения 35 кВ.

При проектировании электроснабжения сельских территорий, развивающихся районов с концентрированными нагрузками приоритет следует отдавать применению сетей более высокого напряжения ( или 110 кВ) по отношению к сетям 10 кВ для вариантов с равными за тратами или затратами, отличающимися до 10 %. Построение сетей кВ следует осуществлять по магистральному принципу, предусмат ривающему:

– радиальную (древовидную) схему построения с магистралью, выполненной проводом одного сечения по всей длине;

– автоматическое секционирование и сетевое резервирование магист рали.

Система электроснабжения потребителей будет формироваться из условия однократного сетевого резервирования. Для ответственных потребителей должен предусматриваться резервный (автономный) ис точник питания. При этом планирование развития РС осуществляется по показателям количественной оценки надежности схемы электро снабжения по критерию (n-1) и вероятностной оценке надежности ком понентов сети.

2 Выбор и обоснование режима нейтрали сетей 6-10 и 35 кВ (заземление через высокоомный или низкоомный резистор). Эффек тивность режима заземления нейтрали оценивается отношением М = 1 – NКЗЗ /NОЗЗ, где: NКЗЗ – число однофазных замыканий на землю, перешедших в короткие замыкания. Показатель М следует рассмат ривать как частный показатель надежности электрической сети.

Средние значения показателя М для сетей с изолированной нейтра лью составляют ~ 0,7;

при невысоком уровне эксплуатации сети снижаются до значения 0,3. Заземление нейтрали позволяет увели чить показатель М до 0,9 и более.

3 Применение нового сертифицированного электрооборудо вания, конструкций и материалов.

В сетях напряжением 6-10 кВ будет использоваться принципиально новое сетевое электрооборудование, провода, новые конструкции изоляторов, линейная арматура и другая элементная база, которая повысит их технический уровень и надежность функционирования. Параметры ВЛ должны быть выбраны исходя из расчетных механических нагрузок на данной территории с зок на данной территории с повторяемостью климатических условий раз в 25 лет.

Воздушные линии напряжением 0,38-110 кВ не должны под вергаться реконструкции путем замены проводов на протяжении всего срока службы. Это означает, что для будущих линий должны быть обоснованы значения механической прочности стоек и опти мальных сечений проводов, адаптированных к изменению нагрузок потребителей. Конструкции опор и других элементов ВЛ и ТП должны позволять выполнение работ без снятия напряжения (специ альные способы крепления проводов, разъемные зажимы и др.).

Независимо от параметров ВЛ 10 кВ должна быть оснаще на:

устройствами 2-кратного АПВ на головном выключателе линии и секционирующих выключателях;

аппаратурой телемеханики и связи, обеспечивающей передачу сиг налов положения головного выключателя линии 10 кВ, наличия за мыкания на землю на ПС 35-110/10 кВ и телеуправления выключа телем;

автоматическими секционирующими пунктами (АСП) и пунк тами АВР для отключения поврежденного участка и сохране ния питания на неповрежденных участках магистрали.

аппаратурой для передачи сигналов положения выключателей АСП и пунктов АВР с возможностью телеуправления указанны ми выключателями с диспетчерского пункта;

устройствами защиты для возможного отключения ВЛ при одно фазных замыканиях на землю.

Пункты секционирования и АВР 6-10 кВ должны быть укомплектованы вакуумными или элегазовыми коммутационны ми аппаратами, обеспечивающими необходимый ресурс работы.

Схемы вторичных соединений должны иметь необходимые цепи для сопряжения с устройствами защиты, автоматики и теле механики.

Дальнейшее развитие подстанций будет базироваться на принци пах:

компактности и высокая степень заводской готовности;

надежности подстанций за счет применения герметизации и ис пользования современной элементной базы;

совместимости с действующим оборудованием РС;

удобства осмотра и технического обслуживания;

обеспечения безопасности эксплуатации и обслуживания.

При новом строительстве, реконструкции и техническом пе ревооружении ПС 35-110 кВ будет происходить отказ от простей ших схем. При новом проектировании будут применяться схемы с вакуумными и элегазовыми выключателями и закрытыми распреде лительными устройствами (ЗРУ) напряжением 6-10 кВ.

Для замены устаревшего электрооборудования предусматри вается использовать оборудование, разработанное по новейшим тех нологиям, обладающее повышенной надежностью функционирова ния, экологической и технологической безопасностью, позволяющее применять дистанционное управление с удаленных диспетчерских центров при минимуме эксплуатационных затрат.

Конструкции ПС напряжением 110 кВ должны предусматри вать открытое распределительное устройство 110 кВ (ОРУ 110 кВ) с элегазовыми выключателями (ЭВ), ПС 35 кВ – ОРУ с элегазовыми или вакуумными выключателями (ВВ), которые не требуют ремонта 20- лет, и закрытое распределительное устройство (ЗРУ) 6-10 кВ с ВВ.

Для электроснабжения электроустановок потребителей мощ ностью 25-1000 кВА в электрических сетях с ВЛ будут применяться, в основном, комплектные ТП напряжением 6-10 кВ (КТП) различных модификаций с воздушными и кабельными вводами.

В новых конструкциях комплектных ТП будут применяться:

герметичные и сухие трансформаторы с уменьшенными потеря ми электроэнергии и массогабаритными параметрами;

малогабаритные КРУЭ 10 кВ с выключателем нагрузки для не скольких присоединений;

ВВ нагрузки наружной установки на токи до 100 А со встроенным приводом для КТП 10/0,4 кВ (в том числе, с пружинно-моторным или пружинно-электромагнитным приводом);

автоматические выключатели 0,4 кВ наружного исполнения на токи до 250 А для секционирования ВЛ 0,38 кВ;

КТП с кабельными выводами (переход на опору ВЛ с использо ванием кабельной вставки).

Перспективным в развитии сетей является применение КТП столбового типа (СТП) мощностью 25-100 кВА напряжением 10/0,4 кВ. СТП оснащаются трансформаторами защищённого ис полнения с разрядником на первичной стороне, встроенным предо хранителем и низковольтным автоматическим выключателем. При нагрузках свыше 160 кВА рекомендуется применять закрытые ТП (ЗТП) или подстанции киоскового типа.

В период до 2010-2012 года основным направлением инве стиционной политики в сетях будет реконструкция и техническое перевооружение действующих объектов, которые должны прохо дить с учетом перспективных Схем развития сетей РСК и позволить постепенный переход к распределительным сетям нового поколе ния, обеспечивающим:

уровни надежности электроснабжения, согласованные с потребите лями, а также нормированное качество электроэнергии;

адаптивность к растущим электрическим нагрузкам, а также вос приимчивости к применению новых технических решений и тех нологий, систем автоматизации и управления, методов обслужи вания;

электрическую и экологическую безопасность;

сокращение потерь электроэнергии.

Эффект от реализации различных способов повышения на дежности оценивается по снижению числа отключений N, их дли тельности Т, величины отключенной нагрузки Р, либо нескольких из этих величин. Обоснование методов учета надежности при выбора направлений развития электрических сетей заключается в ответе на вопросы - какие требования предъявляют потребители к надежности электроснабжения и как наиболее эффективно выполнить эти требо вания?

Центральной задачей развития распределительного электри ческого комплекса является повышение сетевой надежности. Пути решения этой задачи определяются при разработке Схем перспектив ного развития сетей РСК. При этом сетевая надежность должна отве чать повышенным требованиям потребителей различных категорий – коммунально-бытовых, специалистов занимающихся индивидуаль ным трудом, в том числе, интеллектуальным и других.

До разработки Схем развития в распределительных электри ческих сетях должен выполняться ряд мероприятий, включаемых в программы реконструкции и технического перевооружения сетей:

секционирование и АВР магистралей;

установка пунктов автоматического включения на резервных пе ремычках;

строительство участков линий 6-10 кВ, предназначенных для резервирования магистралей;

ВЛ напряжением 6-10 кВ должны строиться на опорах повышенной механической прочности с минимальным изгибающим моментом железобетонных опор не менее 50 кНм. Распространенные в на стоящее время железобетонные стойки СВ 110-3,5 и СВ 105-3, должны быть исключены из применения;

магистральные участки вновь строящихся и намечаемых к вос становлению ВЛ 6-10 кВ должны выполняться с использованием подвесных изоляторов и стальных многогранных или центрифу гированных опор;

обеспечение единого сечения провода по магистрали ВЛ 6-10 кВ (не менее 95 мм2 по алюминию);

при прохождении ВЛ 10 кВ по лесным массивам, парковым зонам, в населенной местности и в стесненных условиях следует применять защищенные провода с изоляцией из сшитого полиэтилена в ком плексе с аппаратами защиты от грозовых перенапряжений;

на ВЛ 0,38 кВ должны применяться только самонесущие изолирован ные провода на опорах с минимальным изгибающим моментом 30 кНм.;

использование неизолированных проводов следует запретить;

ограничение использования подстанций 6-10/0,4 кВ шкафного типа;

установка в действующих сетях анкерных опор через 1,5-2,5 км, противодействующих каскадному разрушению;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18-20 мая 2011 года) В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 3 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Институт проблем экологии и недропользования АН РТ НАСЛЕДИЕ И.В. ТЮРИНА В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В ПОЧВОВЕДЕНИИ Материалы международной научной конференции Казань, 15-17 октября 2013 г. И.В.Тюрин (1892-1962) Казань 2013 УДК 631.4 ББК 40.3 Печатается по решению Ученого совета Института фундаментальной медицины и биологии ФГБОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Наследие И.В. Тюрина в ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издательство Санкт-Петербургского университета 2012 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2012 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин (председатель), Е.В. Абакумов, ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 6 (33) Издательство Санкт-Петербургского университета 2009 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 6 (33) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2009 УДК 631.4 + 577.34 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: И.А. Горлинский (председатель), Б.Ф. ...»

«X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ 25-27 сентября 2013 г. г. Благовещенск АМУРСКИЙ ФИЛИАЛ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ДВО РАН АМУРСКИЙ ФИЛИАЛ WWF РОССИИ БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АМУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА АМУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РУССКОГО БОТАНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ АФ БСИ ДВО РАН X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ 25-27 сентября ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 2011 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова ...»

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки (Россия) Германо-российский кооперационный проект Развитие и внедрение современных технологий производства молока и говядины в РФ III РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Перспективы развития сельского хозяйства: кормопроизводство и кормление КРС как предпосылка высокой продуктивности в молочном и мясном скотоводстве ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина В.А. Марков, Е.С. Иванов, Е.А. Лупанов Биоразнообразие и охрана природы Учебное пособие Рязань 2009 ББК 20.1я73 М26 Печатается по решению учебно-методического совета Государ ственного образовательного учреждения высшего профессиональ ного образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина в соответствии с ...»

«МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ РОМАН НОРДМЕДИЗДАТ САНКТ ПЕТЕРБУРГ 2010 Г. МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ. Санкт Петербург: Нордмедиздат, 2010. С.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © МАРЧЕНКОВ С.Я., 2010 Оригинал макет подготовлен издательством НОРДМЕДИЗДАТ medizdat@mail.wplus.net Санкт Петербург, Лиговский пр., д.56/Г, оф.100. (812)764 79 31 Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии “Турусел”. Бумага офсетная. Печать офсетная. Подписано в печать 28.05.2010 г. Тираж 50 экз. Объем 24 ...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА Л.М. РЕКС, А.Г. ИБРАГИМОВ МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЯТЕЛЬНО-ТЕХНОПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Москва 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА Л.М. РЕКС, А.Г. ИБРАГИМОВ МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЯТЕЛЬНО-ТЕХНОПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Рекомендовано ...»

«RUDECO Переподготовка кадров сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 12 УПРАВЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публикации/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Европейской Комиссии. УДК 338 ББК 65.32 У67 ISBN 978-5-906069-84-9 Управление ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.