WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 6 ] --

ќбщее количество сорн€ков в контрольном варианте в 2009 году составило 197,0 шт./м2, перед уборкой Ц 210,1%. »з всего количества сорн€ков на долю многолетней сорной растительности, в среднем по двум учетам, пришлось 25,3%. Ќаибольший удельный вес занимали представители малолетней сорной растительности, из которых на долю ромашки непахучей приходилось 10,2%, звездчатки средней Ц 37,2%, мари белой Ц 24,3%.

¬ среднем за два года исследований, количество сорн€ков на кон троле составило 194,2 шт./м2, из них удельный вес ромашки непахучей Ц 9,7%,звездчатки средней Ц 35,3%, мари белой Ц 23,0%. Ќа долю мно голетней сорной растительности пришлось 23,2%.

“аким образом, количество сорн€ков достигло Ёѕ¬, что позволи ло примен€ть гербициды дл€ борьбы с сорной растительностью.

¬ наших опытах до обработки посевов €чмен€ гербицидами пре обладали однолетние двудольные сорн€ки. Ќаиболее эффективным оказалс€ препарат √усар, ¬ƒ√ с нормой расхода 0,15 кг/га. ¬ результа те его применени€ гибель сорн€ков, по сравнению с контролем, соста вила через 30 дней после обработки 78,4%, перед уборкой Ц 74,3% в 2008 году и 73,0 и 70,5% Ц соответственно в 2009 году, что больше по сравнению с препаратами ƒезормон 600 г/л в.к., ѕрима —Ё 0,5 л/га.

ѕри применении гербицида ƒезормон наблюдалась наименьша€ гибель сорн€ков по сравнению с другими препаратами. ќна составила через 30 дней после обработки в 2008 году 64,1%, перед уборкой в году Ц 65,6%.

ѕрепарат ѕрима —Ё по эффективности вли€ни€ на сорные расте ни€ занимал промежуточное положение.

“аким образом, в результате применени€ гербицидов снизилась засоренность посевов €чмен€, складывались оптимальные услови€ дл€ развити€ культуры.

Ћ»“≈–ј“”–ј

Ћарина, √.≈. –оль сорных и культурных растений в формировании устойчивости агрофи тоценоза /√.≈. Ћарина// ‘итосанитарное оздоровление экосистем: материалы второго ¬серос. —ъезда по защите растений, —анкт-ѕетербург, 5-10 дек. 2005 г. Ц —ѕб., 2005. Ц “.

1 Ц —. 323-326.

”ƒ  632.752.1:635.

Ѕ≈Ћќ –џЋ ј “≈ѕЋ»„Ќјя  ј  ¬–≈ƒ»“≈Ћ№ “ќћј“ќ¬

¬  —”ѕ Ђ“≈ѕЋ»„Ќќ≈ї √ќћ≈Ћ№— ќ… ќЅЋј—“»

Ћещинска€ ј.¬. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц —трелкова ≈.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ¬се большей попул€рностью при выращивании овощных культур пользуютс€ теплицы, поэтому борьба с вредител€ми и болезн€ми в них стала очень актуальной. ¬ услови€х теплиц получать стабильные уро жаи без борьбы с вредител€ми невозможно. «ащита растений от них остаетс€ неизбежным технологическим звеном при выращивании лю бой культуры. „исленность вредителей и их видовой состав напр€мую завис€т от конструкции теплиц и выращиваемой культуры.

 —”ѕ Ђ“епличноеї в √омельской области в поселке Ѕерезки Ц третий по величине овощеводческий комбинат в –еспублике Ѕеларусь.

«десь одними из первых внедрили голландскую технологию выращи вани€ томатов в закрытом грунте. »спользуема€ технологи€ позвол€ет получать помидоры с апрел€ по но€брь. ¬ысокие пищевые, вкусовые и технологические качества, хороша€ лежкость и транспортабельность продукции комбината делают ее попул€рной и востребованной.  аж дое растение в теплице получает питательные вещества и воду в необ ходимом количестве и в нужный срок. Ѕлагодар€ такому сбалансиро ванному питанию в овощах не накапливаютс€ нитраты. ¬ теплицах поддерживаетс€ оптимальна€ концентраци€ углекислого газа. ¬се про цессы управл€ютс€ компьютером. ¬ результате этой технологии ком бинат достиг урожайности с 16,6 кг овощей с каждого квадратного метра до 47 кг в 2010 г. «а прошлый год в хоз€йстве было получено 4530 т овощей закрытого грунта. ѕор€дка 25% продукции собственно го производства реализуетс€ через собственную торговую сеть. ќбъем производства продукции €вл€етс€ одним из основных показателей, ха рактеризующих де€тельность предпри€тий. ќт его величины завис€т объем реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма при были, уровень рентабельности, финансовое положение предпри€ти€, его платежеспособность и другие экономические показатели.

¬ насто€щее врем€ обща€ площадь теплиц составл€ет 13,4 га, из них на площади 10 га выращиваютс€ огурцы, на площади 3 га томаты.

√лавным вредителем в теплицах защищенного грунта €вл€етс€ белокрылка. ¬ теплицах она встречаетс€ повсеместно. Ѕелокрылка по €вл€етс€ там, где высока€ температура сочетаетс€ с высокой влажно стью (теплицы, оранжереи), нет достаточной вентил€ции, растени€ размещены слишком тесно. ѕо этой причине, прежде всего, необходи мо обеспечить растению оптимальный влаго-температурный режим и проветривание.

Ѕелокрылка теплична€ (Trialeurodes vaporariorum) принадлежит к отр€ду равнокрылых (Homoptera), семейству белокрылок (Aleyrodidae).

¬ теплицах встречаютс€ все фазы развити€ вредител€. Ѕелокрылки Ц насекомые с неполным превращением. ¬ред€т личинки и взрослые на секомые, высасыва€ сок из растений. —амки могут выдерживать пони жени€ температур до -5, а иногда до -12∞—. ќни размещают €йца на нижнюю сторону листьев и припорашивают их белым восковым нале том. ѕри температуре 20-27∞— самки живут до 30-33 дней, откладыва€ 80-130 (максимально 500) €иц. ¬ одной кладке обычно находитс€ 10- €иц. ќтродившиес€ личинки, называемые брод€жками, после непро должительного передвижени€ присасываютс€ к ткан€м листа и после линьки тер€ют способность передвигатьс€. ¬о врем€ последней линьки нимфы, станов€сь выпуклыми, претерпевают изменени€, сравнимые с теми, которые происход€т с насто€щей куколкой;

в этой стадии разви ти€ их часто ошибочно называют пупари€ми. ƒлительность предима гинального развити€ при температурах 20-27∞— составл€ет 19-29 дней.

–азвитие ограничивают температуры выше 30∞—. ¬ теплицах за сезон развиваетс€ до 10-15 поколений.

ќбычно белокрылки скрываютс€ на нижней стороне листьев. ѕри питании взрослых особей, личинок и нимф растени€ сильно угнетают с€, на сахаристых выделени€х образуютс€ сапрофитные сажистые грибки, в результате чего резко снижаетс€ ассимил€ционна€ актив ность листьев, они скручиваютс€ и засыхают, усугубл€ют физиологи ческое состо€ние растений. ”гнетаетс€ все растение. »менно сажистые грибы, а не непосредственно белокрылки могут сильно навредить рас тению. »ногда из-за них прекращаетс€ рост побегов.  —”ѕ Ђ“еплич ноеї в √омельской области используют различные методы борьбы с тепличной белокрылкой. Ќеобходим комплекс защитных меропри€тий:

подбор устойчивых видов, сортов и гибридов, рациональное использо вание приемов агротехники, применение химических и биологических методов защиты. »з химических мер борьбы можно рекомендовать јктеллик,  онфидор, ‘уфанон.

Ќеобходимо развести ампулу актеллика в 1 л воды и обработать в период по€влени€ вредител€. –асход раствора Ц до 2 л на 10 м2. Ќе бо лее 4 обработок. —рок ожидани€ Ц 3 дн€.  онфидор (20% ¬– ) 0,1 мл развод€т на 1 л воды. ѕроизвод€т однократное опрыскивание. ‘уфа нон (57%  Ё) Ц 1,2-1,5 мл на 1 л воды. ќднократное опрыскивание.

—корость действи€ и эффективность этих препаратов завис€т от темпе ратуры воздуха в теплице. ѕрименение препаратов позволило получить прибавку урожа€ томатов до 25%.

”ƒ  635.21:632.4.01.08(476.6)

–ј—ѕ–ќ—“–јЌ≈ЌЌќ—“№  ќЋ№÷≈¬ќ… √Ќ»Ћ»  ј–“ќ‘≈Ћя

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

Ћинчик ќ.ƒ. Ц студент Ќаучный руководитель Ц —апалева ≈.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь  ольцева€ гниль картофел€ €вл€етс€ опасным карантинным объ ектом. —ильно поражЄнные клубни обычно сгнивают, не дава€ всходов, слабо поражЄнные растени€ в результате их общего угнетени€ образу ют значительно меньше клубней. ѕотери урожа€ от кольцевой гнили в отдельные годы могут достигать 45%. Ќепр€мые потери обусловлены затратами на дезинфекцию хранилищ, тары и транспортных средств, выведением картофельных полей из полей севооборота хоз€йств, огра ничение экспорта семенного картофел€ или его запрет из хоз€йств, на которые наложен карантин.

¬есной 2009 года в результате проведЄнного –”ѕ Ђ»нститут за щиты растенийї клубневого анализа образцов суперэлиты картофел€ в √родненской области был проведЄн отбор образцов картофел€. ¬ ре зультате данной экспертизы обнаружен карантинный объект Ц бактери альна€ кольцева€ гниль.

÷ель работы: вы€вить, локализовать и ликвидировать первые оча ги кольцевой гнили картофел€ в √родненской области. ”становить эф фективность проводимых карантинных меропри€тий в картофелехра нилищах и буртах.

ќтбор образцов проводилс€ согласно инструктивно-методичес ким указани€м Ћ.ƒ.  риштофик и Ќ.—. —авенковой. ќтбор образцов дл€ клубневого анализа методом »‘ј провод€т дважды: осенью перед закладкой картофел€ на хранение и весной Ц после хранени€ и пере борки. ќт каждой партии картофел€ весом до одной тонны отбираетс€ образец в количестве 100 клубней, до 10 тонн Ц 200 клубней. ќбразец отбирают не менее, чем в 10 различных местах с таким расчетом, что бы он отражал среднее состо€ние партии.

ѕри большем весе партии, на каждые следующие 10 тонн допол нительно отбирают по 50 клубней не менее чем в 4-х местах. ¬ каждом месте берут подр€д, без выбора, одинаковое количество клубней на глубине 20-30 см. ќдна проба составл€ет 20 клубней.

ќсенью 2010 года во врем€ уборки картофел€ и закладки на зим нее хранение в цел€х вы€влени€ бактериальной кольцевой гнили про ведЄн отбор клубней картофел€ в —ѕ  Ђћ. Ѕерестовицкий Ёлитхозї

сорта Ќептун элита Ц 5 т, Ћиле€ элита Ц 5 т, ∆уравинка элита Ц 6 т, –—”ѕ ЂЁлитбаза Ђѕогородної сорта —карб элита Ц 4,5 т, ∆уравинка элита Ц 4,1 т, «арница элита Ц 5 т, —ѕ  Ђ–усь-јгрої сорт ∆уравинка элита Ц 5 т, ќќќ ЂЌѕѕ Ќикаї сорта ћолли суперэлита Ц 6 т, Ѕриз су перэлита Ц 5 т, ‘елицитас элита Ц 10 т, –—”ѕ Ђс-з Ћидскийї сорта ∆у равинка 1р. Ц 10 т, Ћуговской 2р Ц 3 т,  рыница 2 р. Ц 4 т, —ѕ  Ђќзе ранскийї сорта јльпинист суперэлита Ц 5 т, Ѕриз суперэлита Ц 4 т, —карб суперэлита Ц 7 т, —ѕ  Ђ√удогайї сорта ∆уравинка суперэлита Ц 12 т, —карб суперэлита Ц 5 т, Ѕриз суперэлита Ц 8 т, –”—ѕ ЂЁ/б –утке вичиї сорта ∆уравинка суперэлита Ц 2 т, «арница элита Ц 2 т, —карб элита Ц 2 т.

ѕо результатам карантинной экспертизы методом ѕ÷–-анализа, проведенной карантинной лабораторией √” Ђ√родненска€ государст венна€ инспекци€ по семеноводству, карантину и защите растенийї, бактериальна€ кольцева€ гниль картофел€ была вы€влена в 8 районах, 6 картофелехранилищах, на 3 буртпол€х в 12 парти€х сортов картофел€ ћолли, Ѕриз, —карб, Ћуговской,  риница, ∆уравинка.

ѕри вы€влении бактериальной кольцевой гнили в хранилищах и в местах заготовки, хранени€ картофел€ (бурты) карантинной фитосани тарной зоной следует считать все хранилище и площадь зараженного бурта. Ќаложение карантинных ограничений на карантинную фитоса нитарную зону проводитс€ согласно Ђѕоложению о пор€дке определе ни€ и обозначени€ границ карантинной фитосанитарной зоны, наложе ни€ и сн€ти€ карантина растений, установлени€ карантинного режи маї.

ѕо результатам карантинной экспертизы с использованием мето да ѕ÷–-анализа бактериальна€ кольцева€ гниль картофел€ была вы€в лена в 8 хоз€йствах √родненской области в 12 парти€х сортов картофе л€ ћолли, Ѕриз, —карб, Ћуговской,  риница, ∆уравинка.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ¬редные организмы, имеющие карантинное значение дл€ ≈вропы/ »нформационные данные по карантинным вредным организмам дл€ ≈вропейского —оюза и ≈вропейской и —редиземноморской организации по защите растений (≈ќ«–);

√осударственна€ служба по карантину растений –‘;

под общ. ред. ё.‘. —авотникова, ј.». —метника. Ц ћосква:

 олос, 1996. Ц 912 с.

2.  риштофик Ћ.ƒ. »нструктивно-методические материалы по вы€влению и диагностике некоторых бактериальных болезней, имеющих карантинное значение дл€ Ѕеларуси/ Ћ.ƒ.

 риштофик, Ќ.—. —авенкова. Ц ћинск, 2005. Ц 13 с.

”ƒ  633.112.9Ђ324ї:632.952(476.6)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ‘Ћ≈ —»“» ѕ–ќ“»¬

ћ”„Ќ»—“ќ… –ќ—џ ¬ ѕќ—≈¬ј’ ќ«»ћќ√ќ “–»“» јЋ≈

ћатарас ѕ.ј. Ц студент Ќаучный руководитель Ц  ал€сень ћ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь “ритикале Ц пшенично-ржаной гибрид, относитс€ к амфидиплои дам. ќтличаетс€ большим потенциально возможным урожаем, содер жит больше белка и незаменимых аминокислот (лизин, триптофан), что определ€ет ее пищевые и кормовые достоинства. ќсновное использо вание тритикале Ц на корм дл€ сельскохоз€йственных животных. »с пользуютс€ зелена€ масса и зерно, которое обычно идет на приготов ление комбикормов. «ерно также используетс€ в кондитерской про мышленности, пивоварении, спиртовой промышленности, хлебопече нии. ƒальнейшее увеличение производства зерна в стране возможно, главным образом, за счЄт роста урожайности и снижени€ потерь, вызы ваемых заболевани€ми. Ќаиболее вредоносным из них €вл€етс€ мучни ста€ роса. ѕоэтому целью наших исследований было определение эф фективности нового фунгицида ‘лексити,  — против мучнистой росы.

ѕолевой опыт закладывалс€ в 2010 году на базе ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€, средний суглинок. —хема опыта: 1)  онтроль Ц без обработки;

2) –екс ƒ”ќ,  — (д.в. эпоксиконазол, 18,7% + тиофа нат-метил 31%)(эталон) Ц 0,6 л/га;

3) ‘лексити,  — (метрафенон г/л) Ц 0,15 л/га;

4) ‘лексити,  — (метрафенон 300 г/л) Ц 0,3 л/га. ¬ари анты закладывались в четырехкратной повторности. ѕлощадь учетной дел€нки в полевом опыте составл€ла 40 м2. —орт озимой тритикале Ц ¬альтарио. ќбработка фунгицидами проводилась в 31-32 стадию раз вити€ культуры с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га.

¬ результате исследований было вы€влено, что в услови€х года мучниста€ роса развивалась умеренно, о чем говорит относитель но невысокий процент развити€ болезни в середине июн€ в контроль ном варианте (23,7%) (таблица). ¬се фунгициды во всех дозировках эффективно сдерживали развитие болезни. ѕри этом минимальный показатель развити€ болезни зафиксирован в варианте с применением препарата ‘лексити,  — с нормой расхода 0,3 л/га (2,1%).

“аблица Ц Ёффективность применени€ фунгицидов в защите озимой тритикале от мучнистой росы (”ќ Ђ√√ј”ї, 2010 г.) ѕримечани€: R Ц развитие мучнистой росы на втором листе, % (на 15.06.2010) Ѕиологическа€ эффективность применени€ всех препаратов нахо дилась в пределах 57,4-91,1%. ѕри этом минимальное значение полу чено при применении эталонного препарата –екс ƒ”ќ,  —, а макси мальное в варианте с применением ‘лексити,  — 0,3 л/га. “аким обра зом, мы установили, что применение препарата ‘лексити,  — с раз личными дозировками позволило практически остановить развитие мучнистой росы на листь€х озимой тритикале.

»тогом исследований было определение хоз€йственной эффек тивности испытываемых препаратов. ћасса 1000 зерен достоверно по вышалась с 38,6 г в контрольном варианте до 45,2 г в варианте с фун гицидом ‘лексити,  — (0,3 л/га). ‘унгицид ‘лексити в норме расхода 0,15 и 0,3 л/га достоверно сохран€л 7,1-9,2 ц/га зерна озимой тритикале (что соответствует 61,1-63,2 ц/га урожайности) по сравнению с контро лем без обработки (54,0 ц/га).

“аким образом, в результате проведенных в 2010 г. полевых ис пытаний препарата ‘лексити,  — с нормами расхода 0,15 и 0,3 л/га, отмечен значительный биологический эффект в ограничении развити€ мучнистой росы (73,4-91,1%) на озимой тритикале и сохранено 7,1-9, ц/га урожа€. Ёто позвол€ет рекомендовать данный препарат дл€ защи ты культуры от данной болезни.

”ƒ  635.262:632.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ‘”Ќ√»÷»ƒј »«ј–, ¬– 

ѕ–ќ“»¬ ¬ќ«Ѕ”ƒ»“≈Ћ≈… √Ќ»Ћ≈… „≈—Ќќ ј

ћатиевска€ Ќ.ј. Ц магистрант Ќаучный руководитель Ц Ѕрукиш ƒ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь „еснок (Allium sativum L.) Ч древнейшее и широко распростра ненное луковое растение. ѕопул€рность чеснока современна€ наука объ€сн€ет его бактерицидными и антиоксидантными свойствами. ¬ чесноке содержитс€ более 200 активных компонентов: белки, сахара, инулин, эфирные масла, аллинин, клетчатка, микроэлементы (селен, сера, германий, медь, титан, железо, цинк и др.), большое количество витаминов, антибиотиков, пектиновых веществ и органические кисло ты.

¬ насто€щее врем€ в –еспублике Ѕеларусь посадки чеснока не достаточно велики. ¬ св€зи с этим мы вынуждены импортировать эту культуру из-за рубежа. ¬ ближайшие годы запланировано довести площади дл€ выращивани€ чеснока до 500 га. ”ровень урожайности остаетс€ низким Ц 4-4,5 т/га. ќдной из причин данной ситуации €вл€ет с€ поражение головок чеснока грибными заболевани€ми, которые вы зывают заражение в полевых услови€х и в дальнейшем интенсивно развиваютс€ в период хранени€. ƒл€ ограничени€ развити€ возбудите лей гнилей эффективным €вл€етс€ протравливание зубков чеснока пе ред посадкой. ¬ св€зи с этим целью наших исследований было изуче ние эффективности фунгицида »зар против возбудителей гнилей чес нока.

»сследовани€ проводились в лаборатории кафедры фитопатоло гии и химической защиты растений по общеприн€тым в фитопатологии методам. Ќами испытано вли€ние различных концентраций фунгицида »зар, ¬–  на развитие выделенных нами изол€тов Ц грибов гнилей чеснока в чистой культуре.

”становлено, что испытуемые нами концентрации фунгицида »зар (1%, 2%, 3%, 4% и 5%-ное разведение препарата) сдерживают развитие грибов в чистой культуре. “ак, при применении изара снизи лась интенсивность нарастани€ мицели€ у изол€та є 1 на 50-85%, а изол€тов є 2 и 3 Ц на 80-100% и 85-95% соответственно по сравнению с контролем. ” гриба под є6 рост мицели€ наблюдалс€ только при 1% и 2%-ном разведении препарата.

¬ы€влено, что фунгицид вли€ет и на массу мицели€. “ак, на дес€ тые сутки у изол€та є 1 она варьировала от 0,355 до 0,065 грамм в за висимости от концентрации. ” гриба под є 2 масса мицели€ также снижалась от 0,225 до 0,035 грамм при увеличении концентрации »за ра. ѕодобна€ закономерность отмечена нами и у изол€тов є 3,4,5. ” гриба є 6 рост мицели€ наблюдалс€ только при 1%- и 2%-процентном разведении изара. ћасса его составила 0,075-0,065 грамм.

ѕод воздействием фунгицида снижаетс€ и интенсивность споро ношени€ грибов. ” изол€тов є 3 и є 6 спороношение не наблюдалось начина€ с 3%-ного разведени€ препарата, а у гриба под є 4 даже при 1%-ном разведении »зара спороношение отсутствовало.

“аким образом, фунгицид »зар оказывает ингибирующее дейст вие на рост мицели€ и интенсивность спороношени€ выделенных нами изол€тов Ц возбудителей гнилей чеснока.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —корина, ¬.¬. ќптимизаци€ условий регенирации растений озимого чеснока (Allium sativum L.) в культуре in Vitro // ¬естник Ѕелорусской государственной сельскохоз€йст венной академии. 2010. є1. —.67-72.

2. Ќикульшин, ¬.ѕ. „еснок Ц сильнейший природный антибиотик и антиоксидант //  ар тофель и овощи. 2010. є1. —.21.

”ƒ  632.951.02:632.768.12(476.7)

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ »Ќ—≈ “»÷»ƒќ¬

¬ Ѕќ–№Ѕ≈ —  ќЋќ–јƒ— »ћ ∆” ќћ ¬ ”—Ћќ¬»я’

—ѕ  Ђ –ј—Ќџ… ѕј–“»«јЌї Ѕ–≈—“— ќ… ќЅЋј—“»

Ќаумчик ј.». Ц студент Ќаучный руководитель Ц —трелкова ≈.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь  артофель Ц универсальна€ сельскохоз€йственна€ культура, ис пользуема€ дл€ продовольственных и кормовых целей и €вл€юща€с€ хорошим сырьем дл€ перерабатывающей промышленности. –асчетна€ потенциальна€ продуктивность картофел€ в оптимальных услови€х достигает 60-100 т/га. ќднако реальные урожаи в целом по Ѕеларуси значительно ниже, их качество не всегда отвечает современным требо вани€м. ¬ажным резервом увеличени€ производства этой культуры €вл€етс€ планомерна€ борьба с болезн€ми, вредител€ми и сорн€ками, потери урожа€ от которых в последние годы составл€ют 30-50% и бо лее.

 олорадский жук Ц Leptinotarsa decemlineata, семейство листоеды Chrisomelidae, отр€д жесткокрылые Coleoptera, класс насекомые Insecta, тип членистоногие Artrhopoda. ¬ Ѕеларуси распространен по всеместно и €вл€етс€ самым опасным вредителем картофел€ и других пасленовых.

ќсновной вред картофелю причин€ют личинки 3-4-го возрастов первой генерации. “ак, если в среднем за одни сутки одна личинка в 2-м возрасте съедает 0,2-0,5 м2 листовой поверхности, или 3-10-г, то в 3-4-м Ц 2,5-4,8 м2, или 50-110. ¬сего на стадии личинки, дл€щейс€ око ло 16 суток, может быть уничтожено около 35 м2 листовой поверхно сти, или 780 мг корма, из них около в 3-4-м возрасте.

ѕрожорливость перезимовавших и молодых жуков летних гене раций тоже очень высока€. ќдин перезимовавший жук за сутки съедает в среднем 2,6 см2 листа, или 75 мг, а жук летней генерации в первые дни после выхода из почвы Ц 5,6 см2, или 136 мг листовой массы. „ем выше численность колорадского жука в период формировани€ урожа€, тем больше съедаема€ ассимил€ционна€ поверхность листьев и, следо вательно, причин€емый вред. ¬ период образовани€ клубней даже сла бое уничтожение ботвы личинками может вызвать значительные поте ри урожа€ клубней. ѕри наличии 10 личинок на одно растение они достигают 15%, при 15 до 50%, а при 40 и более особей Ц урожай прак тически тер€етс€. ¬ то же врем€ полное уничтожение ботвы жуками Ц летней генерации в период окончани€ роста клубней редко снижает урожайность больше чем на 15% или не снижает его совсем.  олорад ский жук Ц типичный олигофаг.

ќпыт был проведен в —ѕ  Ђ расный партизанї ћалоритского района Ѕрестской области в 2010 году на сорте картофел€ Ђ—карбї.

”ход за посадками осуществл€ли в соответствии с технологией возде лывани€ картофел€. — осени было внесено 60 т/га органических удоб рений, –90 и  120 кг/га д.в.;

весной перед посевом вносили N90 кг/га д.в.

јгротехника общеприн€та€. ѕосев осуществл€лс€ 29.04.2010 г. ¬несе ние инсектицидов осуществл€лось опрыскивателем ќѕ-2000 с нормой расхода рабочей жидкости 300 л/га. „исленность вредител€ определ€ли по общеприн€тым в энтомологии методикам: количество особей с м2.

„исленность вредител€ определ€лась через 2 и 10 дней после уборки.

»сследовани€ проводились в 4-хкратной повторности. ”четна€ площадь дел€нок составл€ла 4,25 га. Ќами была определена динамика развити€ колорадского жука. ƒождлива€ погода сдерживала числен ность этого вредител€. Ќо все же повреждени€ листового аппарата, наносимые имаго и личинками колорадского жука, неизбежно вызовут снижение урожайности картофел€.

¬ 2010 году сложились в целом благопри€тные услови€ дл€ раз вити€ вредител€. ѕоскольку в 1 декаде ма€ температура была несколь ко ниже нормы, выход вредител€ с зимовки наблюдаетс€ только во декаде. „исленность вредител€ составл€ла 1,6 особей на м2. — 1 декады июн€ отмечаетс€ интенсивный выход имаго на поле (8,4особи на м2) и по€вление первых личинок (2,1 особи на м2). Ѕлагопри€тные погодные услови€ 3 декады ма€ позволили достичь максимальной численности имаго колорадского жука. Ќа поле наблюдаетс€ в июле (14,9 особей на м2). „исленность личинок возрастает со 2 декады июн€(10,4 особей на м2) и достигает максимума ко второй декаде июл€ (39,6 особей на м2).

¬ 1 декаде сент€бр€ незначительно увеличиваетс€ число имаго (4, особи на м2) за счет по€влени€ молодых жуков. —о 2 декады мес€ца в св€зи с понижением температуры вредители уход€т на зимовку.

ѕоскольку во 2 декаде июн€ численность вредителей достигла Ёѕ¬ (Ёѕ¬ был установлен –”ѕ Ђ»«–ї и составл€ет 20 экз./м2), воз никла необходимость в химических обработках.

Ќами была определена биологическа€ эффективность примен€е мых препаратов. „исленность вредител€ на поле, где не примен€ли химических обработок возрастала по фазам развити€ культуры. Ќа уча стках подвергшихс€ обработкам наблюдалось снижение численности вредителей. ќднако эффективность препаратов оказалась не равно значной. „исленность личинок и имаго колорадского жука учитывали перед обработкой и спуст€ 2 и 10 дней на растени€х картофел€ соглас но прин€той методике, учитывали также численность молодого жука в период массового выхода из почвы как в контрольном, так и в изучае мых вариантах. ¬ таблице 1 приведена биологическа€ эффективность препаратов в июне мес€це 2010 года. ¬ результате обработки препара том  арате 5% к.э. в дозе 0,1 л/га, биологическа€ эффективность соста вила через 2 дн€ 99%, а через 10 дней Ц 96%. Ёффективность препарата јктара 5% к.э. в дозе 0,06 л/га составила через 2 дн€ 97%, а через 10дней Ц 94%. ¬ таблице 2 представлена биологическа€ эффективность препаратов в июле мес€це 2010 года. ¬ результате обработки препара том  аратэ 5% к.э. в дозе 0,1 л/га биологическа€ эффективность соста вила через 2 дн€ 99%, а через 10 дней Ц 97%. Ёффективность препарата јктара, 5% к.э. в дозе 0,06 л/га, составила: через 2 дн€ 98%, а через Ц 94%.

“аблица 1 Ц Ѕиологическа€ эффективность примен€емых инсектицидов в борьбе с колорадским жуком (2 декада июн€)  аратэ, 5% јктара, 5% “аблица 2 Ц Ѕиологическа€ эффективность примен€емых инсектицидов в борьбе с колорадским жуком ( 2 декада июл€)  аратэ, 5% јктара, 5% ѕо результатам проведенных исследований наибольшую биоло гическую эффективность показал препарат  аратэ 5% к.э. в дозе 0, л/га, который и был рекомендован дл€ применени€ в —ѕ  Ђ расный партизанї Ѕрестской области.

”ƒ  634.13:632.952(476.6)

»«”„≈Ќ»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» —»—“≈ћЌџ’ ‘”Ќ√»÷»ƒќ¬

¬ ѕЋќƒќ¬ќћ ѕ»“ќћЌ» ≈ √–”Ў»

ѕрокопчик ≈.Ќ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц  ал€сень ћ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќдной из основных причин, преп€тствующих получению доста точного количества качественного посадочного материала груши, €в л€етс€ ежегодное развитие в питомниках р€да болезней, которые угне тают подвои и саженцы. ¬ последние годы широкое распространение получила бура€ п€тнистость листьев груши, или буроватость, вызы ваема€ грибом Entomosporium maculatum Lev., котора€ ежегодно в сильной степени поражает подвои. ѕри массовом развитии болезни значительно снижаетс€ выход стандартного посадочного материала, поэтому по€вилась необходимость в поиске путей снижени€ вредонос ности возбудител€.

—амой эффективной мерой защиты с бурой п€тнистостью €вл€ет с€ применение фунгицидов. ќднако в насто€щее врем€ Ђ√осударствен ным реестром средств защиты растенийЕї разрешен только один пре парат Ѕампер дл€ защиты питомника против данной болезни. ¬ св€зи с этим целью наших исследований был поиск новых эффективных фун гицидов против бурой п€тнистости листьев в питомнике груши.

ѕолевой опыт проводилс€ в 2010 году на опытном поле ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї. —хема опыта:

1.  онтроль Ц без обработки. 2. Ѕеномил, 50% с.п. (д.в. беномил) Ц 1, л/га. 3. —кор,  Ё (д.в. дифеноконазол) Ц 0,2 л/га. 4. ’орус, ¬ƒ√ (д.в.

ципродинил) Ц 0,2 л/га. 5. ƒерозал,  — (д.в. карбендазим) Ц 1,2 л/га. 6.

»мпакт, —  (д.в. флутриафол ) Ц 0,3 л,га. 7. “итул 390,   – (д.в.

пропиконазол) Ц 0,25 л/га. ќпыты закладывались в 3-хкратной повтор ности;

обща€ площадь дел€нки Ц 18 м2;

расположение повторностей рендомизированое. ѕосадку семенных подвоев груши в первом поле питомника осуществл€ли по схеме: 0,2x0,9 м. —истема защиты от вре дителей и сорн€ков общеприн€та€ в питомниководстве. ќбработки системными фунгицидами осуществл€ли при по€влении первых при знаков болезни и далее с интервалом 14 дней.

ѕогодные услови€ 2010 года способствовали активному развитию бурой п€тнистости на подво€х груши. ќ чем свидетельствуют показа тели распространенности и развити€ болезни в контрольном варианте (100 и 60,7% соответственно) (таблица).

“аблица Ц Ёффективность применени€ системных фунгицидов против бурой п€тнистости листьев груши (”ќ Ђ√√ј”ї, 2010г.) ѕримечание: – Ц распространенность болезни на пово€х перед окулиров кой, %;

¬ данном опыте минимальное количество пораженных подвоев было зафиксировано в вариантах с использованием ƒерозала и “итула 390 (76,7%). ¬ остальных вариантах этот показатель был в пределах (93,3-96,7%). ѕри использовании —кора и ’оруса развитие болезни приостанавливалось на уровне 40,7 и 42,0% соответственно;

Ѕеномила (эталона) и »мпакта Ц на 33,3 и 36,7% соответственно. ќбработки ƒе розалом и “итулом обеспечивали максимальную защиту культуры, развитие болезни при этом отмечалось на уровне 22,0%.

¬ результате проведенных исследований была рассчитана биоло гическа€ эффективность испытываемых фунгицидов. ћы выделили три группы препаратов по их биологической эффективности против бурой п€тнистости. ћинимальный защитный эффект получен в вариантах с применением —кора и ’оруса (Ѕэф.=32,9-30,8%, соответственно). Ёф фективность Ѕеномила и »мпакта составила 39,5-45,1%. ћаксималь ную защиту подвоев перед окулировкой обеспечили ƒерозал и “итул 390 (Ѕэф.= 63,8%).

“аким образом, в наших исследовани€х самыми эффективными системными препаратами оказались ƒерозал и “итул. ѕри их примене нии развитие болезни перед окулировкой приостанавливаетс€ на уров не 22,0%, а их биологическа€ эффективность составл€ет 63,8%. Ёти данные позвол€ют рекомендовать препараты на основе карбендазима и пропиконазола дл€ защиты питомников груши от бурой п€тнистости.

ќднако такой уровень биологической эффективности говорит о целесообразности продолжени€ исследований с целью вы€влени€ более высокоэффективных фунгицидов.

”ƒ  634.13:632.488.4:631.81.095.

¬Ћ»яЌ»≈ ћ» –ќЁЋ≈ћ≈Ќ“ќ¬ Ќј ”—“ќ…„»¬ќ—“№ √–”Ў»

  Ѕ”–ќ… ѕя“Ќ»—“ќ—“»

–адюк ».ј. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц  ал€сень ћ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь √руша Ц втора€ по значимости семечкова€ культура после €блони.

ќднако она занимает незначительные площади в садах Ѕеларуси, что часто св€зано с недостаточным количеством качественного посадочно го материала. ¬о многом это объ€сн€етс€ тем, что ежегодно в питом никах растЄт вредоносность заболеваний. ¬ последнее врем€ наиболее сильный ущерб се€нцам груши наносит развитие бурой п€тнистости листьев, или буроватость (Entomosporium maculatum Lev.). ѕри массо вом еЄ развитии наблюдаетс€ преждевременный листопад, что вли€ет на качество окулировки и на зимостойкость растений.

–адикальным методом защиты от болезней €вл€етс€ применение фунгицидов во врем€ вегетации. ќднако дл€ получени€ качественных саженцев в питомнике используют р€д профилактических меропри€ тий. ¬ последнее врем€ хорошо зарекомендовал себ€ приЄм примене ни€ рострегулирующих веществ и микроэлементов против многих лис товых болезней на разных культурах. ѕри этом он не гарантирует аб солютный защитный эффект, но помогает существенно снизить вредо носность опасных заболеваний, повыша€ сопротивл€емость растений к болезни. ÷елью наших исследований €вл€лось изучение вли€ни€ от дельных и комплексных микроэлементов на развитие бурой п€тнисто сти груши.

Ќаучно-исследовательска€ работа продолжалась в 2010 г. на базе ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї. ѕолевые опыты закладывались в 3-кратной повторности;

расположен дел€нок Ц рендомизированное;

площадь дел€нки Ц 18,0 м2. ќпыты проходили на фоне внесени€ органических удобрений (60 т/га) и N90P90K90. ¬ наших исследовани€х были использованы следующие микроудобрени€: Ёко лист стандарт, Ёколист моно ¬, Ёколист моно Cu, Ёколист моно Mn, Ёколист моно Zn, Ёколист моно Ca и Ёколист сад. ќбработка груши проводилась 3-кратно. ѕервое опрыскивание осуществл€лось при по €влении признаков бурой п€тнистости на листь€х груши, второе Ц спуст€ 3 недели, третье Ц за 2 недели до окулировки.

ѕогодные услови€ 2010 года способствовали активному развитию гриба E. maculatum на подво€х груши, что позволило оценить эффек тивность препаратов. –азвитие болезни перед окулировкой на подво€х груши в контроле составило 46,1% (таблица).“акие препараты как Ёколист моно ¬, Ёколист моно Cu, Ёколист моно Mn, Ёколист моно Zn и Ёколист сад на фоне органических удобрений и минерального пита ни€ N90P90K90 практически не сдерживали болезнь (–=44,5-45,5%). ћи нимальное развитие болезни в опыте отмечено в вариантах с примене нием Ёколиста стандарт (–=31,7%) и Ёколист моно —а (35,5%).

“аблица Ц Ёффективность использовани€ микроэлементов в питомнике груши (”ќ Ђ√√ј”ї, 2010 г.) ѕримечание: – Ц распространЄнность болезни перед окулировкой, %;

јнализ биологической эффективности применени€ микроэлемен тов показал, что наиболее эффективными препаратами против бурой п€тнистости листьев €вл€ютс€ Ёколист стандарт (Ѕ.эф. Ц 31,2%) и Ёко лист моно —а (Ѕ.эф. Ц 23%).

Ќа основании полученных данных можно сделать вывод, что применение микроэлементов Ёколист стандарт Ц 2 л/га, либо Ёколист моно —а Ц 2 л/га €вл€етс€ целесообразным вспомогательным защитным приЄмом, позвол€ющим повысить устойчивость растений груши к бу роватости. »спользование данных препаратов дл€ внекорневого пита ни€ подвоев груши во врем€ вегетации позволит уменьшить фунгицид ную нагрузку и получить дополнительный выход стандартного поса дочного материала.

”ƒ  633.16:632.954(476.6)

»«”„≈Ќ»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» ѕ≈–—ѕ≈ “»¬Ќџ’

‘”Ќ√»÷»ƒќ¬ ¬ ѕќ—≈¬ј’ я„ћ≈Ќя

–ыжко “.». Ц студентка Ќаучный руководитель Ц  ал€сень ћ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь яровой €чмень Ц наиболее скороспела€ и пластична€ зернова€ культура. —реди €ровых он дает высокие и устойчивые урожаи. ¬ ус лови€х Ѕеларуси ежегодно расшир€ютс€ площади под посевы пивова ренного €чмен€, выращивание которого св€зано с получением качест венного зерна. ќднако снижению урожа€ и его качества способствуют развитие во врем€ вегетации вредоносных заболеваний, одним из кото рых €вл€етс€ сетчатый гельминтоспориоз, или сетчата€ п€тнистость.

ѕотери урожа€ в отдельные годы могут достигать до 40%, поэтому дл€ их предотвращени€ необходимо проведение химических меропри€тий, а также поиск новых препаратов, что позволит увеличить эффектив ность фунгицидов и уйти от устойчивости патогена к уже существую щим препаратам.

¬ 2010 году на базе ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї были проведены полевые опыты по испытанию фунги цидов на €ровом €чмене против сетчатой п€тнистости. ÷елью опыта было изучить эффективность имеющихс€ в реестре препаратов и новых номерных препаратов фирмы BASF в посевах €чмен€. ќпыт заклады валс€ на почвах, благопри€тных дл€ возделывани€ культуры. ѕлощадь опытной и учетной дел€нки составл€ла 40 м2, повторность трехкратна€;

расположение дел€нок рендомизированное. —хема опыта: 1)  онтроль Ц без обработок. 2) јбакус, сэ(эталон) (д.в. пираклостробин 62,5г/л + эпоксиконазол 62,5 г/л) Ц 1,75 л/га (эталон). 3) –екс “оп 334 г/л сэ (д.в.

фениропиморф 250 г/л + эпоксиконазол 84 г/л) Ц 2 л/га. 4) јмистар экс тра, ск (д.в. азоксистробин 200 г/л + ципроконазол 80 г/л) Ц 0,6 л/га. 5) Ќомерной препарат BAS 500F Ц 0,9 л/га. ќбработку препаратами про водили однократно в период прохождени€ стадии 37-39.

ћетеорологические услови€ 2010 года способствовали более бы строму созреванию €чмен€, и как следствие сетчата€ п€тнистость по€ вилась позднее, но развивалась данное заболевание более активно, чем в предыдущем году. –азвитие болезни в контрольном варианте на 01.07.2010 г. на флаг-листе составл€ло 26,4%, в варианте с применени ем јмистара экстра Ц 6,3%, –екс “оп Ц 3,9% (таблица). ћинимальное развитие болезни зафиксировано в вариантах с использованием јбаку са Ц 1,7% и номерного препарата BAS 500F Ц 1,6%.

“аблица Ц Ёффективность применени€ фунгицидов в защите €чмен€ от сетчатой п€тнистости (”ќ Ђ√√ј”ї, 2010г.) ѕримечани€: R,% Ц развитие сетчатой п€тнистости на флаг-листе на 01.07.2010 г.,%;

Ѕ эф. Ц биологическа€ эффективность, %.

јнализ биологической эффективности показал, что все препараты в опыте были высокоэффективны в отношении возбудител€ сетчатого гельминтоспориоза. ћинимальное значение биологической эффектив ности отмечено в варианте с использованием јмистара экстра. ћакси мальную защиту культуры от п€тнистости обеспечил јбакус, что по нашему мнению св€зано с его озелен€ющим эффектом и помощи рас тению в стрессовых погодных услови€х. ћаксимальный защитный эф фект получен при применении препаратов јбакус и BAS 500F (Ѕэф.= 91,7 и 92,3% соответственно).

¬ результате исследований была проанализирована хоз€йственна€ эффективность. ƒостоверные прибавки массы 1000 зерен получены во всех вариантах. ћаксимальна€ прибавка урожайности (+7,9 ц/га к кон тролю) получена в варианте с јбакусом, а также в варианте с препара том BAS 500F (+5,2 ц/га к контролю).

“аким образом, в результате исследований установлено, что в на сто€щее врем€ наиболее эффективным фунгицидом дл€ защиты €чмен€ от сетчатой п€тнистости €вл€етс€ јбакус. Ќовый препарат BAS 500F обеспечил надежную защиту культуры от болезни и позволил получить дополнительный урожай, что говорит о целесообразности его даль нейших испытаний.

”ƒ  632.95 : 633.16 Ђ321ї

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–ќ“–ј¬»“≈Ћ≈… ѕ–ќ“»¬  ќћѕЋ≈ —ј

ЅќЋ≈«Ќ≈… –ј—“≈Ќ»… я–ќ¬ќ√ќ я„ћ≈Ќя

—мурага ќ.ј., —пиринцев ¬.ј. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц «езюлина √.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь яровой €чмень Ц одна из основных зерновых культур в –еспубли ке Ѕеларусь. ¬ технологической цепи возделывани€ этой культуры большое значение имеет предпосевна€ подготовка сем€н, в том числе протравливание их фунгицидными препаратами. ѕоэтому целью на ших исследований было определение эффективности различных про травителей и их баковых смесей дл€ защиты посевов €рового €чмен€ от комплекса болезней.

ѕолевой опыт закладывалс€ в ”ќ —ѕ  Ђѕутришкиї √родненско го р-на в 2010 г. на сорте —тратус (суперэлита, норма высева Ц кг/га) по схеме: 1. контроль без протравливани€;

2.  инто дуо 2,0 л/т +Bas 0,5 л/т;

3. »ншур перформ Ц 0,4 л/т +  инто дуо Ц 2,0 л/т;

4.  инто дуо Ц 2,5 л/л +Bas-1,5 л/т;

5.  инто дуо Ц 2,0 л/т;

6. »ншур перформ Ц 0,4 л/т;

7. Bas 0,5 л/т;

8. »ншур перформ Ц 0,4 л/т+Bas 0,5 л/т.

Ќа опытных участках в период вегетации фунгицидные обработ ки не проводились.

ѕервый учет болезней был проведен через мес€ц после посева в 35 стадию развити€ растений. ¬ этот период были обнаружены призна ки сетчатого гельминтоспориоза лишь на отдельных растени€х и толь ко на нижних листь€х. –аспространенность болезни не превышала 10%, развитие колебалось от 3,5% в контроле (без протравливани€) до 2,3-1,1% в вариантах с обработкой сем€н различными комбинаци€ми препаратов. Ќаибольша€ биологическа€ эффективность (68,6 и 65,8%) отмечена в случае протравливани€ сем€н препаратами Bas 0,5 л/т и иншур перформ Ц 0,4 л/т, вз€тыми в чистом виде (вар. 6 и 5).

–езультаты 2-го учета (09.06.10) показали, что развитие сетчатой п€тнистости на нижних листь€х растений €чмен€ осталось на том же уровне только в тех вариантах, где Bas 0,5 л/т и »ншур перформ Ц 0, л/т использовались в чистом виде Ц 71,8 и 69,3%. ¬ случае обработки сем€н смесью данных фунгицидов биологическа€ эффективность про травливани€ на 42-й день после посева снижалась.

¬ отношении корневых гнилей все препараты на фоне низкой по раженности растений в контрольном варианте (0,7%) про€вили высо кую степень защиты в течение 42 дней после посева, т.е. до 39 стадии развити€. Ѕиологическа€ эффективность достигала 100%, за исключе нием смеси »ншур перформ Ц 0,4 л/т +  инто дуо Ц 2,0 л/т, где этот показатель в 39 стадию составил 57,2% (вар. 2). ≈диничные признаки поражени€ корней с развитием болезни 0,07% и высоким уровнем по казател€ биологической эффективности (97,2%) наблюдались в случае использовани€ смеси  инто дуо, 2,5 л/т + Bas 0,5 л/т (вар. 1). ¬ этих же вариантах были обнаружены и первые незначительные поражени€ нижних листьев мучнистой росой (0,01-0,02%). ¬ остальных вариантах признаки заболеваний корневыми гнил€ми и мучнистой росой не вы €влены.

  концу вегетации во всех вариантах опыта наблюдалось пораже ние растений €чмен€ церкоспореллезной и офиоболезной корневыми гнил€ми, что €вл€етс€ вполне закономерным, т.к. токсическое действие препаратов на возбудител€ уже не про€вл€лось. ¬ то же врем€ наи меньшее поражение растений церкоспореллезом отмечено в случае протравливани€ сем€н смесью препаратов  инто дуо 2,5 л/т + Bas-1, л/т, а также препаратом Bas в чистом виде с нормой расхода 0,5 (разви тие болезни, соответственно, 7,7 и 7,8%). ѕротив офиоболезной корне вой гнили наилучшие результаты получены при протравливании сем€н  инто дуо Ц 2,5 л/т+ Bas-1,5 л/т, где развитие болезни составило всего 0,7%.

Ќаибольша€ биологическа€ и фактическа€ урожайность получена при использовании дл€ протравливани€ сем€н баковой смеси  инто дуо,2,5 л/т+ Bas 0,5 л/т (83,6 и 69,4 ц/га);

 инто дуо Ц 2,5 л/т + Bas-1, л/т (74,9 и 62,5 ц/га) и Bas 0,5 л/т в чистом виде (77,9 и 65, 4 ц/га). јна лиз элементов структуры урожа€ показал, что прибавка урожайности в этих вариантах обусловлена, главным образом, большей озерненно стью колоса.

¬ыводы: 1. Ѕолее длительное пролонгированное защитное дейст вие против болезней листового аппарата про€вили Bas 0,5 л/т и »ншур перформ Ц 0,4 л/т, используемые в чистом виде;

против корневых гни лей смесь препаратов  инто дуо 2,5 л/т + Bas Ц 1,5 л/т, а также препа рат Bas в чистом виде с нормой расхода 0,5 л/т. 3. Ќаибольша€ уро жайность зерна получена при использовании дл€ протравливани€ се м€н баковой смеси  инто дуо Ц 2,5 л/т+ Bas 0,5 л/т;

кинто дуо Ц 2,5 л/т + Bas Ц 1,5 л/т и Bas 0,5 л/т в чистом виде.

Ћ»“≈–ј“”–ј

√осударственный реестр средств защиты растений (пестицидов) и удобрений, разрешен ных к применению на территории –Ѕ. Ц ћинск, 2008. Ц 459с.

”ƒ  633.853.494:632.768.

Ѕ»ќЋќ√»„≈— »≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» » ¬–≈ƒќЌќ—Ќќ—“№

–јѕ—ќ¬ќ√ќ ÷¬≈“ќ≈ƒј ¬ ѕќ—≈¬ј’ я–ќ¬ќ√ќ –јѕ—ј

—трельникова Ћ.ѕ. Ц студент Ќаучный руководитель Ц √урикова ≈.».

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ѕолучение стабильных и высоких урожаев сем€н €рового рапса невозможно без защиты культуры от вредных организмов, в том числе и от вредителей. Ќаибольшей вредоносностью на рапсе характеризует с€ рапсовый цветоед Ц вредитель, распространЄнный в Ѕеларуси в аг роценозах €рового и озимого рапса повсеместно. »зучение биологиче ских особенностей вредител€ и установление его вредоносности имеет большое значение при разработке агротехнических меропри€тий дл€ борьбы с ним, а так же при обновлении и упор€дочивании применени€ средств защиты растений [1, 2, 3].

— целью изучени€ биологических особенностей и вредоносности рапсового цветоеда на базе опытного пол€ Ђ“ушкової ”ќ ЂЅ√—’јї

в 2009-2010 гг. были проведены соответствующие исследовани€.

»зучение биологических особенностей цветоеда проводили в он тогенезе культуры. ¬ исследовани€х использовалс€ сорт €рового рапса явар. јгротехника возделывани€ Ц общеприн€та€ дл€ северо-востока республики. ¬редоносность изучали методом химического контрол€ при помощи широко используемого пиретроидного препарата фастак, 10% к.э. с нормой расхода 0,15 л/га при достижении вредителем Ёѕ¬.

ѕо€вление цветоеда происходит в начале фазы бутонизации, что св€зано со специфичностью пищевой специализации фитофага, кото ра€ заключаетс€ в приуроченности имаго и личинок вредител€ к репродуктивным органам рапса, т.е. к по€влению стабильной кормо вой базы. ¬следствие этого обработки против данного фитофага необ ходимо соотносить к фазе бутонизации рапса Ц времени, когда проис ходит начало заселени€ вредителем посевов.

∆уки рапсового цветоеда сильнее повреждают нераспустившиес€ бутоны, выеда€ тычинки, пестики и лепестки, при этом бутоны обычно желтеют и опадают. —амки откладывают €йца по 1-4 внутри нераспус тившихс€ бутонов. „ерез 6-14 дней отродившиес€ личинки начинают питатьс€ пыльцой, но могут повреждать и молодые стручки.

” рапсового цветоеда прослеживаетс€ чЄтка€ динамика численно сти жуков в период их вредоносной де€тельности Ц от начала бутони зации и до конца цветени€ рапса. —огласно полученным данным чис ленность фитофага достигает своего максимума в начале фазы цвете ни€ €рового рапса. ¬ это врем€ в среднем за 2009-2010 гг. насчитыва лось до11,9 жука на каждое растение. ¬ конце фазы цветени€ Ц начале фазы зеленого стручка происходит заметный спад численности жуков Ц до 1,5 и менее особей на растение.

ѕри определении вредоносности рапсового цветоеда методом хи мического контрол€ установлено, что за счет снижени€ численности фитофага, а, следовательно, и поврежденности растений рапса урожай ность маслосем€н культуры увеличиваетс€ на 7,8 ц/га, или 38,1% (таб лица).

“аблица Ц Ёффективность инсектицида ‘астак против рапсового цветоеда на €ровом рапсе (среднее 2009-2010 гг.)  онтроль (без ин сектицида) ‘астак, 10% к.э.

кратно ѕоложительное действие применени€ инсектицида против рапсо вого цветоеда сказываетс€ на урожайности в основном посредством уменьшени€ процента повреждЄнных бутонов на растени€х. ¬ среднем за годы исследований процент поврежденных бутонов составил 33,9%.

“аким образом, в фазе бутонизации €рового рапса основные по вреждени€ культуре наносит рапсовый цветоед. ¬ результате исследо ваний установлено, что развитие рапсового цветоеда св€зано с феноло гией €рового рапса. —нижение вредоносности фитофа посредством применени€ инсектицида ‘астак позволило получить прибавку уро жайности маслосем€н €рового рапса до 7,8 ц/га.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —аскевич, ѕ.ј. Ѕиологические особенности рапсового цветоеда и его вредоносность / ѕ.ј. —аскевич, ≈.». √урикова // «емл€робства i ахова раслiн. Ц 2008. Ц є4. Ц —. 20- 2. ѕивень, ¬.ѕ. «ащита рапса и сурепицы от вредителей и болезней / ¬.ѕ. ѕивень // “ех нические культуры. Ц 1988. Ц є3. Ц —. 23Ц24.

3.  ажарский, ¬.–. ќценка целесообразности применени€ средств защиты растений:

лекци€ дл€ студентов специальности 1-74 02 03 Ц защита растений и карантин и слуша телей ‘ѕ  / ¬.–.  ажарский, ё.ј. ћиренков, ≈.». √урикова;

Ѕелорус. гос. с.-х. акад. Ц √орки, 2006. Ц 32 с.

”ƒ : 633.853.494Ф324Ф:632.7(476.6)

—ќѕ–я∆®ЌЌќ—“№ –ј«¬»“»я Ћ»„»Ќќ 

 јѕ”—“Ќќ√ќ —≈ћ≈ЌЌќ√ќ — –џ“Ќќ’ќЅќ“Ќ» ј

»  јѕ”—“Ќќ√ќ —“–”„ ќ¬ќ√ќ  ќћј–» ј

Ќј ќ«»ћќћ –јѕ—≈ ¬ ”—Ћќ¬»я’ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

‘едосевич ».». Ц студент Ќаучный руководитель Ц Ѕейтюк —.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќа сегодн€шний день в –еспублике Ѕеларусь рапс занимает более 300 тыс. га посевных площадей. —редн€€ урожайность рапса по стране в 2010 г. составила 12,2 ц/га. —ущественный недобор урожаю рапса нанос€т его доминантные вредители. ќдним из значимых вредителей генеративных органов €вл€етс€ семенной капустный скрытнохоботник (Ceutorrhynchus аssimilis Payk.), а в последнее дес€тилетие и капустный стручковый комарик (Dasyneura brassicae Winn.). ƒанные фитофаги распространЄны по всей территории Ѕеларуси, а ежегодное увеличение их численности и вредоносности требует разработки технологии защи ты рапса от данных вредителей в услови€х нашей страны.

÷ель: изучить взаимосв€зь развити€ стручкового комарика с се менным капустным скрытнохоботником дл€ совершенствовани€ тех нологии защиты озимого рапса от фитофагов.

ѕо€вление жуков C. assimilis отслеживали в фазу бутонизации Ц цветени€ озимого рапса методом осмотра 100 пробных растений на корню по диагонали пол€ [1, 4]. ƒл€ получени€ данных о вредоносно сти скрытнохоботника и галлицы необходимо отобрать 200 стручков с верхнего, среднего и нижнего €русов со 100 пробных растений, кото рые берутс€ по диагонали участка [1].

Ѕиологи€ семенного скрытнохоботника и капустного комарика должны рассматриватьс€ вместе, т.к. жизнеде€тельность C. assimilis на озимом рапсе вли€ет на развитие D. brassicae. ¬ √родненской области на посевах озимого рапса первые жуки семенного скрытнохоботника по€вл€ютс€ в фазу бутонизации культуры (конец апрел€ Ц I декада ма€). ћассовое заселение начинаетс€ в период цветени€. ќткладка €иц самкой долгоносика, отрождение и развитие личинок начинаетс€ при по€влении первых стручков в конце цветени€ озимого рапса (III декада ма€) и продолжаетс€ вплоть до созревани€ сем€н (III декада июл€). ¬ период цветени€ идет заселение посевов стручковым комариком. ќт кладка €иц и по€вление личинок вредител€ отмечены на только что по€вившихс€ молодых стручках. ѕервое поколение комарика развива етс€ на озимом рапсе в краевых полосах полей, а второе, использу€ отверсти€ оставленные C. assimilis, распростран€етс€ по всему массиву [2, 3]. ¬ одном стручке рапса в среднем находитс€ 20-25 личинок гал лицы и 1-2 личинки долгоносика. Ќа прот€жении всего периода на блюдений отмечен рост численности личинок фитофагов. ƒинамика численности личинок долгоносика и галлицы на озимом рапсе приве дена на рисунке.

заселенность стручков, % –исунок Ц —опр€жЄнность развити€ личинок стручкового комарика D. brassicae и семенного скрытнохоботника C. assimilis.

∆изненный цикл галлицы D. brassicae тесным образом св€зан с жуками C. assimilis. —огласно проведЄнным исследовани€м установле но, что максимальна€ численность личинок семенного скрытнохобот ника и стручкового комарика наблюдаетс€ в период созревани€ сем€н озимого рапса (II декада июл€) и составл€ет 24% и 11% заселЄнных стручков соответственно.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. »нтегрированные системы защиты сельскохоз€йственных культур от вредителей, болезней и сорн€ков: рекомендации / Ќац. акад. наук –есп. Ѕеларусь;

»н-т защиты расте ний ЌјЌ Ѕеларуси;

под ред. —. ¬. —ороки. Ц ћн.: Ѕел. наука, 2005. Ц —. 2. Hiiesaar, K. Insect pests on winter oilseed rape studied by different catching methods // K.

Hiiesaar, L. Metspalu, P. Lniste, K. Jgar, A. Kuusik and J. Judu / Agronomy Research. Ц 2003. - є 1. Ц –.17Ц29.

3. Kelm, M. Wzajemne zaleznosci pomiedzy chowaczem podobnikiem Ceutorhynchus assimilis Payk. i pryszczarek kapustnik Dasyneura brassicae yako szkodnikami luszcyn rzepaku // M. Kelm, W. Andrew, H. Ingrid и др. / Materialy XXXIV sesji naukowej IOR. Ц Poznan, 1994 - S.258- 4. Pruszynski, G. Szkodniki rzepaku jarego podczas rozwoju luszczyn / G. Pruszynski, H. Wa chowiak, M. Mrowczynski // Ochr. Rosl. Ц 2006. Ц R. 51, є 7. Ц S. Ц 14Ц16.

«ќќ“≈’Ќ»я

”ƒ  636.

Ѕ»ќЋќ√»„≈— »≈ –≈√”Ћя“ќ–џ

ћ≈“јЅќЋ»„≈— »’ ѕ–ќ÷≈——ќ¬

јврамчик ћ.ј., Ўкутко ј.ј. Ц студенты Ќаучный руководитель Цћохова ≈.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ѕри современной технологии выращивани€ птицы, когда резко повышаетс€ потребность в витаминах, особенно при клеточном содер жании и в услови€х повышенной плотности посадки, наблюдаетс€ взаимосв€зь витаминного питани€ животных с развитием инфекцион ного процесса.

“ак витамин D участвует в основных процессах: переносе каль ци€ и фосфора через эпителиальные клетки слизистой кишечника в кровь;

повторном всасывании выделенных фосфора и кальци€ в почеч ных канальцах. ћеханизм действи€ витамина ≈ ученые объ€сн€ют тем, что он защищает от ферментативного переокислени€ как селениды, так и жирные кислоты клеточных мембран. ¬итамин   способствует изле чению длительно незаживающих ран, обморожений, ожогов и €зв. ¬и тамин ¬1 играет ключевую роль в углеводном и белковом обмене. ѕри недостатке витамина ¬2 в крови отмечают пониженное содержание гемоглобина и эритроцитов. Ќедостаток витамина ¬3 возникает при скармливании кормов, прошедших термическую обработку. ѕтица не может синтезировать витамин ¬4 в своем организме, поэтому в комби корма необходимо добавл€ть этот витамин не только молодн€ку, но и взрослой птице. — повышением в рационе протеина потребность птицы в витамине ¬6 увеличиваетс€. ѕовышенное количество в рационе раз личных отходов сельского хоз€йства и промышленности, которые прошли термическую обработку, увеличивает потребность в добавке витамине ¬с. ¬ свою очередь, витамин ј благотворно вли€ет на био синтез витамина — в организме, а витамин — играет важную роль в об разовании иммунитета у птицы. ¬итамин — способствует активности окислительно-восстановительных реакций в организме;

наличие его в ткан€х Ц фактор, благопри€тствующий обмену веществ и росту молод н€ка [1, 2, 3].

÷ель Ц изучение многочисленных данных литературы о положи тельной роли витаминов в составе комбикормов на процессы метабо лизма. ƒл€ достижени€ поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: изучить взаимозависимость витаминов между со бой в составе комбикормов и их вли€ние на физиологический статус птицы.

— целью изучени€ вли€ни€ витаминов нами было изучено множе ство научной литературы, на основании которой был произведен ана лиз и сформированы важнейшие аспекты о роли витаминов в организ ме птицы. „тобы восстановить равновесие между процессами катабо лизма и анаболизма, при выращивании птицы с раннего возраста ис пользуют целый комплекс корректоров обмена веществ. „асто дл€ об легчени€ или исправлени€ ситуации в комбикорма ввод€т повышенное количество витаминов, аминокислот, различных стимул€торов. ќни активизируют процессы обмена в организме и в то же врем€ запускают различные механизмы торможени€ по типу обратной св€зи. Ќапример, скорость синтеза белка в организме тормозитс€ избытком аминокислот в крови.

Ќа основании многочисленных данных литературы установлена положительна€ роль витаминов: при их использовании снижаетс€ за болеваемость, улучшаетс€ обмен веществ, повышаетс€ продуктивность животных и птицы. «нание взаимодействи€ и взаимозависимости вита минов между собой и другими биологически активными веществами имеет большое значение дл€ практики животноводства.

¬ насто€щее врем€ дл€ обогащени€ комбикормов дл€ птицы ши роко используютс€ добавки витаминов ј, ≈, D,   и группы ¬, которые €вл€ютс€ не только важным фактором повышени€ продуктивности и рационального использовани€ кормов, но и эффективным средством снижени€ заболеваемости птицы. ѕри работе с живыми организмами важно учитывать биохимические и физиологические аспекты взаимо действи€ питательных веществ, витаминов и биоэлементов.

“ак как необходимое количество большинства витаминов не мо жет образовыватьс€ в организме животного, то они должны содержать с€ в корме. ¬месте с тем содержание витаминов в корме очень редко бывает в достаточном количестве. ѕо этой причине синтетические ви тамины должны вводитьс€ в рацион.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ќколелова “.ћ.  ормление с.-х. птицы. / “.ћ. ќколелова. »здание 2-е, перераб. и доп.

Ц ћ.: јгропромиздат,1996. Ц 146с.

2. ¬итамины в питании с.-х. животных и птицы. / ѕод общей редакцией ё.—. Ўкунко вой. ћн., Ђ ”рожайї, 1971. Ц 128с.

3. ‘илипович Ё.√. ¬итамины и жизнь животных. / Ё.√. ‘илипович Ц ћ.: јгропромиздат, 1985. Ц 206с.

”ƒ  636.597.085.

јЌјЋ»« ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“»

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’  –ќ——ќ¬ ”“ќ 

јнтонович ¬.¬. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц ћалец ј.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ современных услови€х резервом производства м€са птицы мо жет служить утководство. ѕо скорости роста, оплате корма на единицу прироста, воспроизводительным качествам, жизнеспособности утки занимают одно из первых мест среди сельскохоз€йственной птицы.

—елекционна€ работа с утками ведетс€ в направлении повышени€ их скороспелости. —короспела€ птица более выгодна при выращивании, так как требует меньших затрат. ќт одной родительской пары уток пе кинской породы можно получить от 360 до 500 кг прироста живой мас сы в год [2].

”т€та отличаютс€ высокой интенсивностью роста. “ак, за первые 7-8 недель жизни жива€ масса ут€т увеличиваетс€ в 50-60 раз, благода р€ чему ут€та современных кроссов достигают к убойному возрасту более 3 кг живой массы при затратах корма 2,8-3,1 кг на 1 кг прироста.

ѕекинские утки. Ќаиболее распространенна€ порода. ѕолучила признание как в промышленном разведении на крупных фермерских хоз€йствах и птицефабриках, так и в мелких фермерских и приусадеб ных хоз€йствах. ќбладает высокими м€сными качествами. ¬ыведенна€ в окрестност€х ѕекина, утка совершенствовалась в —Ўј скрещивани ем с бегунами и утками эйльсбюри. » уже после этого усовершенство вани€ пекинские утки быстро были востребованы фермерами многих стран мира. ∆ива€ масса селезней 3,5-4 кг, самок Ц 2,5-3 кг. ћасса €иц Ц 85-90 г. ѕервый период €йцекладки у самок длитс€ до шести мес€цев.

«а это врем€ они могут отложить до 150 €иц, что равно примерно ут€там. —охранность при выращивании очень высока€. ¬ п€тидес€тид невном возрасте масса ут€т достигает 2,2-2,5 кг.

”бойный выход м€са у лучших экземпл€ров достигает 89-90%.

¬ыход съедобных частей с тушки Ц 66-67%.

Ёта порода получила широкое распространение на территории стран —Ќ√. ¬ бывшем —оветском —оюзе ее разведением занимались почти все специализированные утиные птицефабрики. ѕтица хорошо приспособлена к местным климатическим услови€м. ƒлительное ее разведение способствовало созданию местных попул€ций со своими характерными признаками и особенност€ми.

¬ свое врем€ у населени€ и общественных хоз€йств широкое при знание получили „каловска€ и яготинска€ попул€ции. ¬последствии на основе этой породы были созданы высокопродуктивные кроссы на  азахской (Ђћедеої) и Ѕелорусской (Ђ“емпї) опытных зональных станци€х.

ƒо недавнего времени в нашей стране кросс Ђ“емпї был основ ным в производстве м€са уток, однако в последние годы в республику были завезены ут€та немецких и французских кроссов и с ними ведетс€ интенсивна€ селекционна€ работа.

÷елью нашей работы €вл€лс€ сравнительный анализ продуктив ности м€сных ут€т современных кроссов. »сследование проводились в ќјќ Ђќльшевский племптицезаводї Ѕерезовского района Ѕрестской области.

—равнительный анализ продуктивности кросса Ђ“емпї и немец кого кросса ЂStolle Seddin Vitalї показал, что жива€ масса ут€т немец кого кросса была выше массы ут€т кросса Ђ“емпї на 14% и составила 3349 г, затраты корма при выращивании ут€т снизилась на 6,5%, что составило 2,9 кг комбикорма на килограмм прироста живой массы.

ѕричем срок выращивани€ импортных ут€т снизилс€ на 4 дн€ и соста вил 45 дней.

“аким образом, использование новых современных кроссов уток может позволить повысить выход продукции утководства и улучшить продуктивные показатели м€сных ут€т.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ћалец ј.¬. –екомендации по использованию рапсового жмыха в комбикормах м€сных ут€т / ј.¬. ћалец, я.¬. ¬асилюк, ¬.ѕ.  равцевич, ¬.ё. √орчаков, ј.ћ. “арас // √родн.

гос. аграр. ун-т. Ц √родно, 2008. Ц 18 с.

2. –ойтер, я.—. ѕлеменна€ работа с гус€ми и утками / я.—. –ойтер // ѕтицеводство. Ц 2007. Ц є6. Ц —. 2Ц4.

”ƒ  639.

—ѕќ—ќЅџ ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ азанский (ѕриволжский) федеральный университет ќбщество почвоведов им. ¬.¬. ƒокучаева »нститут проблем экологии и недропользовани€ јЌ –“ Ќј—Ћ≈ƒ»≈ ».¬. “ё–»Ќј ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я’ ¬ ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»» ћатериалы международной научной конференции  азань, 15-17 окт€бр€ 2013 г. ».¬.“юрин (1892-1962)  азань 2013 ”ƒ  631.4 ЅЅ  40.3 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета »нститута фундаментальной медицины и биологии ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  азанский (ѕриволжский) федеральный университет Ќаследие ».¬. “юрина в ...ї

ЂISSN 1561-1124 ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  7 (34) »здательство —анкт-ѕетербургского университета 2012 —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я » Ё ќЋќ√»» ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќџ… ћ”«≈… ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ћ. ¬.¬.ƒќ ”„ј≈¬ј ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  7 (34) »здание основано в 1885 г. ј.¬. —оветовым и ¬.¬. ƒокучаевым »здательство —.-ѕетербургского университета 2012 ”ƒ  631.4 ЅЅ  40.3 ћ34 –едакционна€ коллеги€: Ѕ.‘. јпарин (председатель), ≈.¬. јбакумов, ...ї

ЂISSN 1561-1124 ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  6 (33) »здательство —анкт-ѕетербургского университета 2009 —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я » Ё ќЋќ√»» ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќџ… ћ”«≈… ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ћ. ¬.¬.ƒќ ”„ј≈¬ј ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  6 (33) »здание основано в 1885 г. ј.¬. —оветовым и ¬.¬. ƒокучаевым »здательство —.-ѕетербургского университета 2009 ”ƒ  631.4 + 577.34 ЅЅ  40.3 ћ34 –едакционна€ коллеги€: ».ј. √орлинский (председатель), Ѕ.‘. ...ї

ЂX ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕќ «јѕќ¬≈ƒЌќћ” ƒ≈Ћ” ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» 25-27 сент€бр€ 2013 г. г. Ѕлаговещенск јћ”–— »… ‘»Ћ»јЋ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ —јƒј-»Ќ—“»“”“ј ƒ¬ќ –јЌ јћ”–— »… ‘»Ћ»јЋ WWF –ќ——»» ЅЋј√ќ¬≈ў≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ –ќ——»…— »… ‘ќЌƒ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… јћ”–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ —ќё«ј јћ”–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ –”—— ќ√ќ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ј‘ Ѕ—» ƒ¬ќ –јЌ X ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕќ «јѕќ¬≈ƒЌќћ” ƒ≈Ћ” 25-27 сент€бр€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я “≈’ЌќЋќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ћј“≈–»јЋџ IX ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» — ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџћ ”„ј—“»≈ћ 31 марта 2011 ƒимитровград 2011 г. ”ƒ  631 –едакционна€ коллеги€: √лавный редактор ’.’. √убейдуллин Ќаучный редактор “.ј. ћащенко –едакционна€ коллеги€ ».». Ўигапов ј.ћ.  адырова ...ї

Ђ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ¬оронежский государственный аграрный университет имени  .ƒ. √линки (–осси€) √ермано-российский кооперационный проект –азвитие и внедрение современных технологий производства молока и гов€дины в –‘ III –ќ——»…— ќ-√≈–ћјЌ— јя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕерспективы развити€ сельского хоз€йства: кормопроизводство и кормление  –— как предпосылка высокой продуктивности в молочном и м€сном скотоводстве ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина ¬.ј. ћарков, ≈.—. »ванов, ≈.ј. Ћупанов Ѕиоразнообразие и охрана природы ”чебное пособие –€зань 2009 ЅЅ  20.1€73 ћ26 ѕечатаетс€ по решению учебно-методического совета √осудар ственного образовательного учреждени€ высшего профессиональ ного образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина в соответствии с ...ї

Ђћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈ –ќћјЌ Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ —јЌ “ ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2010 √. ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈. —анкт ѕетербург: Ќордмедиздат, 2010. —.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я., 2010 ќригинал макет подготовлен издательством Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ medizdat@mail.wplus.net —анкт ѕетербург, Ћиговский пр., д.56/√, оф.100. (812)764 79 31 ќтпечатано с готовых диапозитивов в типографии У“уруселФ. Ѕумага офсетна€. ѕечать офсетна€. ѕодписано в печать 28.05.2010 г. “ираж 50 экз. ќбъем 24 ...ї

Ђћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ ћосква 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ –екомендовано ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 12 ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »ћ» –≈—”–—јћ» —≈Ћ№— »’ “≈––»“ќ–»… ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “амбовский государственный университет имени √.–.ƒержавина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вропейской  омиссии. ”ƒ  338 ЅЅ  65.32 ”67 ISBN 978-5-906069-84-9 ”правление ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 9 —окращение уровн€ загр€з- нени€ сельских территорий сельскохоз€йственными, промышленными и тверды- ми бытовыми отходами ”ниверситет-разработчик ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ќовосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 7 Ёкологические проблемы, св€занные с интенсивным сельскохоз€йственным производством (продукци€ животноводства и растениеводства) ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ќмский государственный аграрный университет имени ѕ.ј.—толыпина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 5 Ёкологизаци€ сельского хоз€йства (перевод традиционного сельского хоз€йства в органическое) ”ниверситет-разработчик: ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ярославска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публика ции/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вро пейской ...ї

ЂЁлектронный архив ”√Ћ“” Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ Ёлектронный архив ”√Ћ“” ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √ќ” ¬ѕќ ”–јЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ (»здание 2-е, переработанное) –екомендовано ”чебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела дл€ межвузовского использовани€ в качестве учебного по соби€ студентам, обучающимс€ по спе циальност€м 260400 ...ї

Ђ—аратовский государственный университет им. Ќ.√. „ернышевского Ћ»Ќ√¬ќћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ѕ–≈ѕќƒј¬јЌ»я »Ќќ—“–јЌЌџ’ я«џ ќ¬ ¬ ¬џ—Ў≈… Ў ќЋ≈ ћежвузовский сборник научных трудов ¬џѕ”—  9 ѕод редакцией Ќ. ». »голкиной —аратов »здательство —аратовского университета 2012 ”ƒ  802/808 (082) ЅЅ  81.2-5€43 Ћ59 Ћингвометодические проблемы преподавани€ иностран Ћ59 ных €зыков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Ќ. ». »голкиной. Ц —аратов : »зд-во —арат. ун-та, 2012. Ц ¬ып. 9. Ц 144 с. : ил. ¬ ...ї

Ђ—≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќ-ѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   -86 MќЌќ√–ј‘»я “билиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Ћ Ц 745 ј¬“ќ– —≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќЦѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   Ц86 –едактор “енгиз  урашвили полный профессор, член-корреспондент ј—’Ќ √рузии «ам. редактора јнна Ѕокучава полный профессор –ецензенты: ёрий Ѕараташвили ассоцированный профессор Ўалва ћакарадзе ассоцированный профессор –обинзон Ѕосташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я имени —.ћ.  ирова ».ј. ћаркова, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ћ≈—ќ¬џ–јў»¬јЌ»я (Ћесокультурное производство) ”чебное пособие дл€ студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 Ц Ћесное хоз€йство ƒопущено ”ћќ по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособи€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ—»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ „егдомын 2010 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬Ќ≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… ”ƒ  502,72 (091), (470, 21) ”“¬≈–∆ƒјё ƒиректор заповедника_ _2011 г. “ема: »«”„≈Ќ»≈ ≈—“≈—“¬≈ЌЌќ√ќ ’ќƒј ѕ–ќ÷≈——ќ¬, ѕ–ќ“≈ јёў»’ ¬ ѕ–»–ќƒ≈ » ¬џя¬Ћ≈Ќ»≈ ¬«ј»ћќ—¬я«≈… ћ≈∆ƒ” ќ“ƒ≈Ћ№Ќџћ» „ј—“я ћ» ѕ–»–ќƒЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 2009 ...ї

Ђ1 √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…  ќћ»“≈“ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ѕќ ќ’–јЌ≈ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»   јЋ”∆— »≈ «ј—≈ » ”“¬≈–∆ƒјё ”ƒ  ƒ»–≈ “ќ– «јѕќ¬≈ƒЌ» ј –егистрационный —.¬.‘≈ƒќ—≈≈¬ »нвентаризационный _2000 г. “ема: »зучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и вы€вление взаимосв€зи между отдельными част€ми природного комплекса Ћетопись природы  нига 7 2000 г. “абл. 32 –ис. 18 ‘от. 33 ».о. зам. директора по науке  арт. „≈–¬я ќ¬ј ќ.√. —. ”ль€ново 2001 г. —одержание: ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.