WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 15 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 5 ] --

Ѕыло проведено 3 обработки комбинированными фунгицидами и одна Ц контактными.

”меренна€ температура воздуха в июне (на 1,5∞— выше нормы) и периодическое выпадение ливневых дождей (127% от нормы) создали благопри€тные услови€ дл€ по€влени€ и распространени€ фитофторо за. ¬ р€де районов √родненской области было отмечено по€вление это го заболевани€ на производственных посадках картофел€ и на приуса дебных участках. ¬ последующем установивша€с€ жарка€ погода (на 4,8∞— выше нормы в июле) с незначительным выпадением осадков (43% от нормы) сдержали дальнейшее распространение и развитие бо лезни.

ѕервые признаки заболевани€ вы€влены на опытном участке июл€. Ќа контрольном варианте развитие фитофтороза составило 1,0%.

 о времени последнего учета (22 августа) ботва растений в контроле была сильно поражена (развитие фитофтороза 65,6%), а в варианте с применением фунгицидов Ц значительно меньше (максимальное разви тие фитофтороза на отдельных повторност€х некоторых вариантов опыта Ц до 10%).

Ќаименьшую эффективность в опыте показала схема 4 (трехкрат ное применение —ектина феномена, ¬ƒ√ и однократное ѕолирама ƒ‘, 700 г/кг в.д.г.). ƒанна€ схема применени€ фунгицидов показала самую низкую биологическую (79,6%) и хоз€йственную (7,0%) эффектив ность по сравнению с другими схемами.

—ама€ высока€ биологическа€ эффективность против фитофторо за (86,6%) получена при трехкратном применении препарата BAS 65100 F (фирма BASF) и однократном Ц ѕолирама ƒ‘, 700 г/кг в.д.г.

’оз€йственна€ эффективность при этом составила 29,7%.

“аким образом, применение фунгицидов позвол€ет эффективно защитить растени€ картофел€ от фитофтороза и сохранить до 29,7% урожа€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. »ванюк, ¬.√. «ащита картофел€ от болезней, вредителей и сорн€ков / ¬.√. »ванюк, —.ј. Ѕанадысев, √. . ∆уромский. Ц ћинск: Ѕелпринт, 2005. Ц 696 с.: ил.

”ƒ .633.11Ђ324ї:631.

»«”„≈Ќ»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я

Ќќ¬џ’ ‘”Ќ√»÷»ƒќ¬ ¬ ѕќ—≈¬ј’ ќ«»ћќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

Ѕорисевич ј.ј. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц  ал€сень ћ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ посевах озимой пшеницы наиболее вредоносными болезн€ми листового аппарата €вл€ютс€ мучниста€ роса и септориоз. Ђ√осударст венным реестром средств защиты растенийЕї рекомендован р€д фун гицидов против них, однако ведущие фирмы Ц изготовители пестици дов ведут посто€нную работу по поиску новых препаратов дл€ усиле ни€ защитного эффекта и ухода от резистентности патогенов. ѕоэтому целью наших исследований было вы€вление эффективных фунгицидов против наиболее вредоносных болезней озимой пшеницы.

ѕолевой опыт закладывалс€ в 2010 году на опытном поле ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї. —хема опыта:

1)  онтроль без обработки;

2) јбакус, сэ (эталон), (д.в. пираклостро бин, 62,5 г/л + эпоксиконазол 62,5 г/л) Ц 1,75 л/га;

3) »мпакт ск (д.в.

флутриафол, Ц 125 г/л) Ц 1л/га;

4) Ќомерной препарат фирмы BASF 62700F Ц 1,0 л/га;

5) Ќомерной препарат фирмы BASF 62700F Ц 2, л/га. ¬арианты опыта закладывались в трЄхкратной повторности;

рас положение дел€нок рендомизированное;

площадь учЄтной дел€нки Ц м2. ќбработка препаратами проводилась в период прохождени€ стадии 37-39 с объемом рабочей жидкости 200 л/га.

ѕогодные услови€ весны 2010 года способствовали умеренному развитию мучнистой росы на растени€х, вышедших из зимовки. ќдна ко уже в конце июн€ учесть болезнь не представл€лось возможным из за активного распространени€ септориоза. ƒанные учетов представле ны в таблице.

”чЄт развити€ мучнистой росы показал, что в начале июн€ бо лезнь обнаруживалась на втором листе, и в контрольном варианте этот показатель составил 14,8%, специализированный препарат »мпакт сдержал развитие болезни на уровне 4,6% (Ѕэф Ц 68,9%). Ћучшие ре зультаты получены в вариантах с применением 62700F (1л/га), јбакуса и 62700F (2 л/га) и составили 2,0, 1,6 и 0,8% соответственно, с биоло гической эффективностью 58,5, 63,1 и 70,0% соответственно. “аким образом, все препараты в опыте показали высокую эффективность про тив мучнистой росы листьев озимой пшеницы.

“аблица Ц Ёффективность использовани€ фунгицидов против мучнистой росы и септориоза на озимой пшенице (”ќ Ђ√√ј”ї, 2010) ѕримечани€: R1 Ц развитие мучнистой росы на 2-м листе, % (на 12.06.10);

R2 Ц развитие септориоза на флаг Ц листе, % (на 29.06.10);

Ѕ эф.1 Ц биологиче ска€ эффективность фунгицидов против мучнистой росы, %;

Ѕ эф.2 Ц биологи ческа€ эффективность фунгицидов против септориоза, %.

¬ результате учЄтов септориоза было установлено, что даже при фунгицидной защите озимой пшеницы болезнь развивалась на флаг Ц листе. ”чЄты показали, что по состо€нию посевов на 29.06.2010 г. раз витие болезни в контрольном варианте составило 72,3%;

при использо вании »мпакта Ц 39,3%;

применение фунгицидов 62700F(1 л/га), јба кус и 62700F(2 л/га) позволило сдержать развитие септориоза на уров не 21,7-30%. Ѕиологическа€ эффективность примен€емых препаратов была в пределах 45,6-70,0%. ѕри этом минимальный показатель полу чен в варианте с использованием »мпакта (Ѕэф = 45,6%), а максималь ный (Ѕэф=70,0%) Ц в номерном варианте с нормой расхода 2 л/га. ’о роший защитный эффект обеспечил јбакус (Ѕэф=63,1%), что, по на шему мнению, св€зано с его способностью вызывать озелен€ющий эф фект.

¬ результате исследований была проанализирована хоз€йственна€ эффективность. ƒостоверные прибавки массы 1000 зЄрен были получе ны во всех вариантах и составили от +2,3 до 10,6 г. ћаксимальна€ при бавка урожайности (+13,3 ц/га к контролю) получена в варианте с ис пользованием номерного препарата 62700F (2 л/га).

“аким образом, в результате опыта установлено, что надЄжную защиту озимой пшеницы от мучнистой росы и септориоза обеспечива ли все препараты. ћаксимальные показатели биологической и хоз€йст венной эффективности отмечены в варианте с использованием јбакуса и номерного препарата, что позвол€ет рекомендовать их дл€ дальней ших испытаний.

”ƒ  635.21:634.811.98:632.

ѕ–≈ƒѕќ—јƒќ„Ќјя ќЅ–јЅќ“ ј —≈ћ≈ЌЌџ’  Ћ”ЅЌ≈… Ц

¬ј∆Ќџ… –≈«≈–¬ ѕќ¬џЎ≈Ќ»я ”–ќ∆ј…Ќќ—“»

 ј–“ќ‘≈Ћя

Ѕохон “.Ќ., »гнатович ¬.Ћ Ц студенты Ќаучный руководитель Ц ћихальчик ¬.“.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь   2015 году в Ѕеларуси планируетс€ увеличить производство кар тофел€ в сельхозорганизаци€х до 2 млн. тонн, урожайность его должна составить 300 ц/га. ќдним из основных путей повышени€ урожайности клубней картофел€ €вл€етс€ применение оптимальных норм макро- и микроудобрений, препаратов стимулирующего действи€, средств за щиты растений. ƒл€ этого ученые √√ј” совместно с сотрудниками ќјќ Ђ√»јѕї (√родненский институт азотной промышленности) раз работали препарат ћикрогумат, сочетающий в себе все вышеперечис ленные компоненты. “аким путем мы стимулируем рост и развитие картофел€, помогаем растени€м самим защитить себ€ от возбудителей болезней. ќднако индуцированна€ устойчивость не имеет достаточного теоретического обосновани€ и практически мало примен€етс€. ѕоэто му проведение исследований по этой проблеме имеет большое значе ние.

»сследовани€ проводили в 2009-2010 годах на пол€х фермерского хоз€йства Ђ√оризонтї ћостовского района на картофеле сорта Ѕриз.

—еменные клубни перед посадкой кратковременно (до 1 минуты) зама чивали в растворе или суспензии разных препаратов. ѕо каждому ва рианту обрабатывали 200 клубней (4 повторности по 50 штук). “ехно логи€ возделывани€ картофел€ типична€ дл€ хоз€йства. ѕроводились все необходимые меропри€ти€ в т.ч. защитные обработки фунгицида ми. ”чет болезней проводили по общеприн€тым методикам. ”рожай ность определ€ли методом ручной копки и последующего взвешива ни€.

¬ результате проведенных наблюдений и исследований установ лено, что изучаемые препараты оказали положительное вли€ние на всхожесть клубней картофел€ (табл.). ¬ контроле она составила лишь 86%. ќбработка такими препаратами, как ѕрестиж, ћикрогумат по зволила повысить количество всходов на 5-10%.

ѕоказателем устойчивости €вл€етс€ уменьшение поражени€ кар тофел€ комплексом болезней. ѕроведенные учеты показали, что обра ботка клубней ѕрестижем, ћикрогуматом снизила степень поражени€ ризоктониозом до 1,7-6,2% (в контроле 12,3%). √идрогумат по этому показателю значительно уступал. Ќесколько уменьшилось развитие фитофтороза. ѕо этому показателю лучшим оказалс€ микрогумат, что можно объ€снить содержанием в этом препарате микроэлементов, в т.ч. меди.

“аблица Ц ¬ли€ние предпосадочной обработки клубней на всхожесть, урожайность и степень поражени€ болезн€ми (сорт Ѕриз, 2009-2010 годы) √идрогумат, 0,2 л/т (эта ћикрогумат, ѕрестиж, ѕрестиж, 0, л/т + ћикро ¬ажным показателем продуктивности картофел€ €вл€етс€ коли чество стеблей на единице площади. ќн зависит от стимулировани€ всхожести, снижени€ выпадов всходов от поражени€ ризоктониозом и другими болезн€ми.  ак видно из таблицы, применение ѕрестижа и ћикрогумата, особенно их смеси, способствовало весьма значительно му увеличению числа стеблей на 1 га, что, несомненно, сказалось на сборе урожа€.

 ак видно из таблицы, иммунизирующее действие изучаемых препаратов сохранилось и во врем€ вегетации. –азвитие фитофтороза уменьшилось на 1,8-5,1% по сравнению с контролем.

”борка и учет урожа€ показали, что наибольша€ урожайность по лучена в вариантах с предпосадочной обработкой препаратами ѕре стиж и ћикрогумат. ѕрибавку урожайности можно объ€снить повы шением всхожести в результате уменьшени€ гибели всходов от болез ней, стимулированием роста, снижением поражени€ болезн€ми во вре м€ всходов и в период вегетации.

“аким образом, предпосадочна€ обработка клубней ћикрогума том и ѕрестижем повышает устойчивость растений к комплексу болез ней и способствует получению существенной прибавки урожайности.

”ƒ  636.2. 034.636.087.

»«”„≈Ќ»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“»  ќЌ“ј “Ќџ’

‘”Ќ√»÷»ƒќ¬ ¬ ѕЋќƒќ¬ќћ ѕ»“ќћЌ» ≈ √–”Ў»

¬елешкевич ≈.ј. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц  ал€сень ћ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ насто€щее врем€ в питомнике груши, нар€ду с другими болез н€ми, широкое распространение получила бура€ п€тнистость, или бу роватость (Entomosporium maculatum). ”становлено, что особенно опасна бура€ п€тнистость дл€ се€нцев, которые при сильном пораже нии листьев и молодых побегов прекращают рост. ¬редоносность бо лезни в питомниках про€вл€етс€ в том, что развитие п€тнистости на побегах вызывает их искривление и приостановку роста;

такие дички приход€тс€ выбраковывать или доращивать в перешколках, а это тре бует дополнительных затрат труда и времени.  роме того, в случае сильного поражени€ грибом ≈. maculatum побеги, а иногда и целые растени€ к моменту окулировки сбрасывают листь€. ѕри массовом раз витии п€тнистости значительно снижаетс€ выход стандартного поса дочного материала. ”читыва€ высокую вредоносность заболевани€, возникает необходимость активной защиты подвоев груши от бурова тости.

Ќаиболее эффективной мерой защиты €вл€етс€ применение фун гицидов. ќднако в насто€щее врем€ в Ђ–еестре средств защиты расте ний разрешенных дл€ применени€ в –ЅЕї зарегистрирован только один препарат. ѕоэтому целью наших исследований было определение эффективности контактных фунгицидов, разрешенных дл€ применени€ в саду дл€ защиты питомника груши от бурой п€тнистости.

»сследовани€ проводились на опытном поле ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї в 2010 году. ¬арианты закла дывались в 3-х кратной повторности. ќбща€ площадь дел€нки состав л€ла 18,0 м2;

расположение повторностей рендомизированное. ѕосадку семенных подвоев в первом поле питомника осуществл€ли по схеме:

0,2х0,9 м. —хема опыта: 1.  онтроль Ц без обработки. 2. —троби (эта лон), 500 г/кг в.г.(д.в. крезоксим-метил) Ц 0,2 кг/га. 3. ƒелан,70% в.г.(д.в. дитианон) Ц 0,7 кг/га. 4. ѕеннкоцеб, 80% с.п.(д.в. манкоцеб) Ц кг/га. 5. ѕолирам ƒ‘,700 г/кг в.д.г.(д.в. метирам) Ц 2,25 кг/га. 6. јзо фос, 50% к.с. (д.в. аммоний-медь-фосфат) Ц 2 кг/га. 7. “ерсел,¬ƒ√ (д.в.

пираклостробин, 40 г/кг + дитианон,120 г/кг) Ц 2 кг/га. 8. јбига Ц ѕик, ¬— (д.в. хлорокись меди,400 г/л) Ц 3 кг/га. ќпрыскивание фунгицидами проводили при по€влении первых признаков болезни и далее с интер валом 7-10 дней. ѕогодные услови€ вегетационного периода 2010 года способствовал эпифитотийному развитию бурой п€тнистости на под во€х груши, о чем говор€т показатели развити€ болезни к моменту окулировки в контрольном варианте (60,7%) (таблица).

“аблица 1Ц Ёффективность использовани€ контактных фунгицидов против бурой п€тнистости в плодовом питомнике груши (”ќ Ђ√√ј”ї, 2010 г.) ѕрименение ƒелана практически не сдерживало развитие п€тни стости на листь€х груши (58,7%), что на 2% ниже, чем в контроле. ѕри использовании ѕолирама ƒ‘ развитие болезни останавливалось на уровне 55,3%, јзофоса Ц 54,7%, јбига-ѕик Ц 52,7%, ѕеннкоцеба Ц 52,0%. ћинимальное развитие болезни было в вариантах с применени ем “ерсела и —троби (42,7 и 37,3% соответственно).

¬ ходе исследований была рассчитана биологическа€ эффектив ность изучаемых фунгицидов. ћаксимальные показатели получены в варианте с приминением —троби (эталон) (Ѕ.эф.=38,6%) и “ерсел (Ѕ.эф.=29,7%).

“аким образом, наиболее эффективным контактным препаратом в наших исследовани€х был —троби, который был вз€т за эталон и ком бинированный препарат “ерсел. ѕри их применении развитие болезни к концу вегетации составл€ет 37,3%-42,7%, а биологическа€ эффектив ность Ц 29,7-38,6%. ќднако, такой уровень биологической эффективно сти не обеспечивает надежной защиты подвоев перед окулировкой, поэтому стоит продолжить поиск более эффективных фунгицидов про тив бурой п€тнистости груши.

”ƒ  632.95:633.853.494.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я »Ќ—≈ “»÷»ƒќ¬

Ќј я–ќ¬ќћ –јѕ—≈ ѕ–ќ“»¬ –јѕ—ќ¬ќ√ќ ÷¬≈“ќ≈ƒј

¬енис€цка€ Ћ.Ћ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц —трелкова ≈.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ акадми€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь —ѕ  им. ЂЁнгельсаї ћстиславского района ћогилевской области находитс€ на —моленско-ћосковской равнине. ѕлощадь сельхозугодий составл€ет 3390 га. —ѕ  им. ЂЁнгельсаї специализируетс€ на различ ных сельскохоз€йственных культурах, но большее предпочтение отда етс€ €ровому рапсу. ”рожайность €рового рапса на 2009 г. составила 20Ц32 ц/га с убираемой площади 260 га, на 2010 г. 14-27 ц/га с убирае мой площади 300 га. ќсновным вредителем €рового рапса в —ѕ  им.

ЂЁнгельсаї €вл€етс€ рапсовый цветоед Ц вредитель, распространЄнный в Ѕеларуси в агроценозах €рового и озимого рапса повсеместно. ѕри этом согласно многолетним учЄтам численность данного фитофага ежегодно близка, либо превышает экономический порог вредоносности при заселЄнности растений €рового рапса до 100%, что вызывает необ ходимость проведени€ защитных меропри€тий во всех хоз€йствах, в которых возделываетс€ эта культура. ќтсутствие эффективных энто мофагов и значительные потери урожа€ в результате вредоносной де€ тельности вредител€ делают применение инсектицидных обработок основным методом борьбы. –езультаты исследований по сезонной ди намике численности рапсового цветоеда в агроценозе €рового рапса показали, что по€вление цветоеда на растени€х €рового рапса св€зано с наступлением у культуры фазы бутонизации, при этом ни сроки сева культуры, ни температурные услови€ значени€ не имели. ¬следствие этого обработки против данного фитофага необходимо соотносить к фазе бутонизации рапса Ц времени, когда происходит начало заселени€ вредителем посевов. —в€зано это со специфичностью пищевой специа лизации рапсового цветоеда, заключающейс€ в приуроченности имаго и личинок вредител€ к репродуктивным органам крестоцветных расте ний, т.е. к по€влению стабильной кормовой базы.

” рапсового цветоеда прослеживаетс€ чЄтка€ динамика численно сти жуков в период их вредоносной де€тельности Ц от начала бутони зации и до конца цветени€ рапса.

—огласно данным пик численности фитофага приходитс€ на нача ло-середину фазы цветени€ €рового рапса.

”рожайность сем€н €вл€етс€ интегрированным показателем, ха рактеризующим эффективность проведени€ защитных меропри€тий. ¬ ходе проведЄнных исследований вы€влено, что применение инсекти цидных обработок на €ровом рапсе против рапсового цветоеда оказы вает достоверное и стабильное повышение урожайности при опти мальных дозах. ќптимальные дозы инсектицидов: ‘астак 0,15 л/га и Ѕанкол 1 кг/га (табл. 1).

“аблица 1 Ц ”рожайность сем€н €рового рапса при применении инсектицидов против рапсового цветоеда (2009-2010 гг.) Ћучшие результаты при проведении однократных обработок были получены в вариантах с использованием банкола с нормой расхода кг/га. ѕрибавка урожайности при этом составила за два года 10,9 ц/га.

ѕри использовании инсектицида фастак в дозе 0,15 л/га прибавка уро жайности составила 6,6 ц/га. ѕоложительное действие опрыскивани€ €рового рапса испытываемыми препаратами сказываетс€ на урожайно сти в основном посредством уменьшени€ процента повреждЄнных бу тонов на растени€х.

“аблица 2 Ц ѕроцент повреждени€ бутонов рапсовым цветоедом (2009-2010 гг.) ѕлотность заселени€, вредоносна€ активность рапсового цветоеда и эффективность проводимых защитных меропри€тий по годам иссле дований были различны. количество повреждЄнных бутонов зависит от численности рапсового цветоеда в начале цветени€. ¬ысокое защитное действие инсектицидов отмечено при невысокой численности вредите лей.

”ƒ  632.952:633.11Ђ324ї(476.6)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я Ќќ¬џ’ ‘”Ќ√»÷»ƒќ¬

¬ ѕќ—≈¬ј’ ќ«»ћќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

√аврилко “.¬. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц  ал€сень ћ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕшеница Ц наиболее ценна€ и распространенна€ продовольствен на€ зернова€ культура на земном шаре. ќбъемы посевных площадей озимой пшеницы в Ѕеларуси посто€нно растут. ≈сли под урожай года было посе€но 247 тыс. га, 2008 года Ц 315,4 тыс. га, то под урожай 2010 года Ц 369,3 тыс. га. ќднако в св€зи с изменени€ми погодных ус ловий и ежегодным эпифитотийным развитием болезней листового аппарата и колоса ежегодно отмечаютс€ значительные потери урожа€.

Ќаиболее вредоносным заболеванием озимой пшеницы €вл€етс€ сеп ториоз. ¬ литературе имеютс€ сведени€ о том, что при массовом его развитии возможны 30%-ные потери урожа€. ѕоэтому получение ста бильных урожаев культуры невозможно без фунгицидных обработок во врем€ вегетации. —писок разрешенных фунгицидов против септо риоза в насто€щее врем€ значительный, однако дл€ предотвращени€ возникновени€ резистентности к ним возбудител€ идет поиск новых препаратов, что и €вл€етс€ целью наших исследований.

ѕолевой опыт закладывалс€ в 2010 году на опытном поле ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї по следующей схеме: 1)  онтроль Ц без обработки;

2) јбакус, —Ё (эталон) Ц 1,75 л/га (пираклостробин, 62,5 г/л + эпоксиконазол, 62,5 г/л);

3) –екс ƒуо,  — Ц 0,6 л/га, (эпоксиконазол, 18,7% + тиофанат-метил, 31%);

4) Ќомерной препарат фирмы BASF 70100F Ц 0,7 л/га;

5) Ќомерной препарат фирмы BASF 70100F Ц 1,4 л/га 6) ‘алькон,  Ё Ц 0,6 л/га (тебуконазол, 167 г/л + триадименол, 43 г/л + спироксамин, 250 г/л). ¬арианты опыта закла дывались в четырехкратной повторности;

расположение дел€нок рен домизированное;

площадь дел€нки Ц 40 м2. ќбработка фунгицидами проводилась в 37-39 стадию, однократно, с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га.

ѕогодные услови€ 2010 года способствовали интенсивному раз витию септориоза и позволили оценить эффективность испытываемых препаратов. ¬ результате учетов было установлено, что даже при фун гицидной защите культуры септориоз активно развивалс€ на флаг листе. ”четы показали, что по состо€нию посевов на 29.06.2010 разви тие болезни в контрольном варианте составило 70,2% (таблица 1).

“аблица Ц Ѕиологическа€ и хоз€йственна€ эффективность применени€ фунгицидов в снижении развити€ септориоза (”ќ Ђ√√ј”ї, 2010) BASF 70100F Ц BASF 70100F Ц ѕримечани€: * R Ц развитие болезни) на флаг Ц листе 29.06.2010, %;

ќднократное использование ‘алькона позволило сдержать разви тие септориоза на уровне 46,3%. ѕрименение эталонного препарата –екс ƒуо остановило развитие септориоза на флаг-листе на уровне 36,7%. ћинимальный уровень развити€ заболевани€ зафиксирован в вариантах с применением препаратов јбакус и BASF 70100F в обеих дозировках (R=27,3-28,1%).

Ѕиологическа€ эффективность применени€ ‘алькона в 2010 году составила 34,0%, –екса ƒуо 47,7%, јбакуса и номерных препаратов 60,0% и 60,7%, соответственно. ¬ысока€ биологическа€ эффективность јбакуса в услови€х данного года, на наш взгл€д, св€зана с его озеле н€ющим эффектом за счет стробилуринового компонента. “ак же эф фективно сработали испытываемые препараты.

ѕоказател€ми хоз€йственной эффективности применени€ фунги цидов €вл€ютс€: масса 1000 зерен и урожайность культуры, которые отражены в таблице. ¬ результате опыта во всех вариантах была полу чена прибавка массы 1000 зерен и урожайности относительно контро л€. ѕри однократном использовании ‘алькона дополнительно получе но 3г массы 1000 зерен и 4,3 ц/га урожа€, –екс ƒуо Ц 5,3 г и 6,8 ц/га, соответственно. ћаксимальные прибавки отмечены в вариантах с јба кусом (10,6 г и 13,2 ц/га), BASF 70100F Ц 0,7 л/га (9,7 г и 12,1 ц/га), BASF 70100F Ц 1,4 л/га (10,2 г и 12,6 ц/га).

ѕолученные данные говор€т о максимальной защите листового аппарата јбакусом и новыми препаратами фирмы BASF. ќднако дл€ получени€ высокой урожайности при эпифитотийном развитии септо риоза целесообразно двукратное применение фунгицидов.

”ƒ 634.13:631.811.

¬Ћ»яЌ»≈ –≈√”Ћя“ќ–ќ¬ –ќ—“ј Ќј ”—“ќ…„»¬ќ—“№ √–”

Ў»   Ѕ”–ќ… ѕя“Ќ»—“ќ—“»

√ацук ».—. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц  ал€сень ћ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ насто€щее врем€ грушу культивируют по всему миру. ќднако незначительный удельный вес еЄ в садах обусловлен радом причин, одной из которых €вл€етс€ недостаточное получение качественного посадочного материала. —ерьЄзными преп€тстви€ми €вл€ютс€ сорные растени€, вредители и болезни. ¬ последнее врем€ одной из главней ших болезней питомника груши в услови€х Ѕеларуси €вл€етс€ бурова тость листьев, или бура€ п€тнистость (Entomosporium maculatum Lev.).

”становлено, что еЄ развитие на подво€х груши ухудшает качество окулировки и перезимовку подвоев и окул€нтов, что отражаетс€ на выходе стандартного посадочного материала и объ€сн€ет необходи мость поиска способов снижени€ вредоносности возбудител€ болезни.

»звестно, что положительное вли€ние на защитные функции рас тений против болезней оказывают регул€торы роста. ѕоэтому целью наших исследований было изучение их вли€ни€ на устойчивость груши к бурой п€тнистости и, как следствие, на выход стандартных саженцев.

»сследовани€ проводились на базе ”ќ Ђ√родненский государст венный аграрный университетї в 2008-2010 гг. ѕолевые опыты закла дывались в 3-кратной повторности;

обща€ площадь дел€нки Ц 18 м2;

расположение повторностей Ц рендомизированное;

посадку семенных подвоев груши в первом поле питомника осуществл€ли по схеме: 0, 0,9 м. —хема опыта: 1.  онтроль (без обработки);

2. Ёкосил ¬Ё, Ц мл/га;

3. ќксидат торфа, 5% ж Ц 0,6 л/га;

4. ћикрогумат, ж Ц 2 л/га;

5.

ќксигумат, ж Ц 2 л/га. ќбработка препаратами проводилась трижды:

при возобновлении вегетации груши, спуст€ 3 недели и за 2 недели до окулировки. »сследовани€ проводились на естественном инфекцион ном фоне.

ћетеорологические услови€ 2008-2009 гг. способствовали актив ному развитию гриба E. maculatum на подво€х груши, о чЄм свидетель ствует высокий процент развити€ болезни на подво€х в конце вегета ции (91,6 и 94,8% соответственно по годам) (таблица).

ѕо данным таблицы видно, что применение всех регул€торов рос та приостановлено развитие п€тнистости в 2008 году на 8,4-15,3%, в 2009 году Ц на 7,2-16,2%. ѕри этом препараты гуминовой природы:

ќксидат торфа, ћикрогумат и ќксигумат сработали менее эффективно, чем Ёкосил, который обладает фунгицидными свойствами.

“аблица Ц ¬ли€ние регул€торов роста на устойчивость груши к бурой п€тнистости (”ќ Ђ√√ј”ї, сорт ƒесертна€ россошанска€, 2008-2010 гг.) ѕри оценке хоз€йственной эффективности было установлено, что при использовании всех регул€торов роста был получен выход допол нительной продукции. ѕрименение Ёкосила позволило дополнительно получить максимальное количество стандартного посадочного мате риала с 1 га, что составило по годам от 3,3 тыс. шт. до 5,5 тыс. шт.

“аким образом, нар€ду с использованием химических средств за щиты растений дл€ усилени€ защитных функций груши против бурой п€тнистости целесообразно трехкратное применение Ёкосила.

”ƒ  633.853.494. У324У:632.

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ ‘”Ќ√»÷»ƒј-–≈“ј–ƒјЌ“ј  ј–јћЅј

¬ ѕќ—≈¬ј’ ќ«»ћќ√ќ –јѕ—ј

√енюш ≈., Ўинкарчук Ћ. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц ѕикалович Ќ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ технологии возделывани€ озимого рапса важным звеном €вл€ етс€ успешна€ перезимовка культуры. ѕерерастание в услови€х зат€ж ного вегетационного периода приводит к тому, что растени€ сильно страдают от поражени€ болезн€ми и плохо перенос€т зимовку. ƒл€ решени€ этой проблемы мы изучали эффективность препарата росто регулирующего и фунгицидного действи€  арамба.

÷елью наших исследований было изучение вли€ни€  арамба на результаты перезимовки озимого рапса в услови€х √родненского рай она. ¬ задачу исследований входило определение залегани€ точки рос та и определение диаметра корневой шейки у обработанных растений.

ѕроизводственный опыт был заложен в ”ќ —ѕ  Ђѕутришкиї √род ненского района и включал варианты с применением препарата  арам ба по следующей схеме: 1.  онтроль (без обработки). 2.  арамба 0, л/га (2 пары насто€щих листьев у рапса). ќзимый рапс гибрид Vectra был посе€н 28 августа 2009 года.

ќсенью 2009 года дл€ роста и развити€ растений озимого рапса услови€ были неблагопри€тными. “емпература в течение сент€бр€ на 1,9— превышала средние многолетние данные. «апас влаги в почве был недостаточным, что сдерживало по€вление всходов и их развитие.

ќднако к началу окт€бр€, благодар€ умеренным температурам и доста точному количеству влаги, вегетаци€ растений активизировалась, и к середине мес€ца растени€ образовали розетку из 4 листьев. ¬ этот пе риод была проведена обработка растений препаратом  арамба 0,8 л/га.

¬егетаци€ культуры продолжилась до середины но€бр€. ¬ зимовку растени€ ушли в фазе 6-8 листьев. ¬ течение осеннего периода вегета ции нами подекадно проводились наблюдени€ по вли€нию препарата на высоту формировани€ точки роста над почвенным слоем и толщину корневой шейки. –езультаты учетов приведены в таблице.

“аблица Ц ¬ли€ние препарата  арамба на высоту формировани€ точки роста и толщину корневой шейки растений (мм) ƒата обсле- ¬ысота точки роста “олщина корневой шейки »з данных таблицы видно, что растени€, обработанные  арамба, через 10 дней после применени€ препарата отличались высотой фор мировани€ точки роста. “ак, в варианте без обработки точка роста на ходилась на высоте 13,9 мм, а в варианте  арамба 0,8 л/га Ц на высоте 7,7 мм. ”четы, проведенные 6 и 17 но€бр€, показали, что фунгицид с росторегулирующим действием сдерживает высоту формировани€ точ ки роста (контроль Ц 26,3 и 32,4 мм соответственно по датам учета), а в варианте  арамба 0,8 л/га Ц 8,1 и 9,9 мм. ”становлено, что дл€ благо получной перезимовки озимого рапса формирование точки роста должно быть не выше 12 мм от поверхности почвы).

ѕроведенные наблюдени€ показали, что применение препарата способствовало утолщению корневой шейки ко времени ухода расте ний на зимовку по сравнению с контрольным вариантом (4,9 и 3,3 мм соответственно). ќбработанные растени€ были компактнее, имели ин тенсивную зеленую окраску и отличались более развитой корневой системой. Ёто обеспечило на обработанном участке успешную перези мовку. ‘итосанитарное состо€ние посевов в период весеннего возоб новлени€ вегетации показало, что препарат  арамба достаточно эф фективно продолжает фунгицидную защиту озимого рапса.

»так, применение фунгицида-ретарданта  арамба позволило:

Х сформировать точку роста на растени€х в варианте с применением  арамба 0,8 л/га на высоте 9,9 мм, а в контроле Ц 32,4 мм;

Х увеличить диаметр корневой шейки при уходе на зимовку до 4, мм в варианте с  арамба 0,8 л/га, в контроле Ц 3,3 мм;

Х снижение высоты точки роста над уровнем почвы, увеличение диаметра корневой шейки и более развита€ корнева€ система рас тений способствовали повышению зимостойкости культуры.

ƒл€ успешной перезимовки озимого рапса целесообразна обра ботка препаратом  арамба 0,8 л/га в годы с зат€жной теплой осенью при веро€тности перерастани€ растений и поражени€ их болезн€ми.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √осударственный реестр средств защиты растений (пестицидов) и удобрений, разре шенных к применению на территории –Ѕ. Ц ћинск, 2008. Ц 459 с.

2. ѕол€ков ».я., ѕерсов ћ.ѕ. и др. ѕрогноз развити€ вредителей и болезней сельскохо з€йственных культур. Ћ:  олос, 1984.- 317с.

”ƒ  633. 112.9 Ђ324ї: 632. 952(476)

¬Ћ»яЌ»≈  –ј“Ќќ—“» ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ‘”Ќ√»÷»ƒќ¬ Ќј

ѕќ–ј∆≈Ќ»≈  ќЋќ—ј ЅќЋ≈«Ќяћ» » ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ ќ«»

ћќ√ќ “–»“» јЋ≈

ƒавидович ќ.—. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц —идунова ≈.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ажным резервом увеличени€ урожайности сельскохоз€йствен ных культур €вл€етс€ предотвращение потерь урожа€ от болезней.

«начительный вред посевам тритикале нанос€т септориоз, а также фу зариоз колоса. ¬осприимчивость тритикале к указанным выше болез н€м €вл€етс€ основной причиной того, что во многих случа€х прибавки урожа€ зерна этой культуры от применени€ фунгицидов бывают значи тельными и составл€ют от 10 до 38% и более [1]. ѕоэтому целью на ших исследований было изучение вли€ни€ кратности применени€ фун гицидов на поражение колоса фузариозом, септориозом и урожайность озимого тритикале.

¬ соответствии с поставленной целью закладывали производст венный опыт в 2008-2010 гг. на базе ”ќ —ѕ  Ђѕутришкиї. “ехнологи€ возделывани€ культуры была общеприн€той дл€ данного региона. ¬се необходимые учеты проводились по общеприн€тым в фитопатологии методикам.

Ѕлагодар€ засушливым услови€м июл€ 2010 года, фузариоз не имел значительного распространени€ в посевах. „резмерно влажные погодные услови€ 2009 года спровоцировали значительное распро странение фузариоза (табл. 1).

“аблица 1 Ц ¬ли€ние различных схем фунгицидных обработок на развитие болезней на колосе озимого тритикале (сорт ¬ольтарио) –екс дуо (39 ст.) +  арам –екс дуо (32 ст.) + јбакус ¬ контроле, как и в случае однократного применени€ фунгицида, развитие болезни носило эпифитотийный характер. ƒаже обработка растений в 58 стадию не смогла полностью защитить колос, однако интенсивность их поражени€ была значительно ниже и составила 32,6%. Ќаиболее эффективно защищали колос от развити€ инфекции схемы с трехкратной фунгицидной обработкой.

—епториоз в 2010 году не получил массового развити€, которое было депрессивным даже в контроле. Ќо в 2009 г. заболевание как в контроле, так и при однократном применении –екс дуо носило эпифи тотийный характер. ќбработка  арамба (1,5 л\га) в начале цветени€ значительно снижала развитие болезни. ќднако наиболее эффектив ным оказалось трехкратное опрыскивание растений фунгицидами.

“акое неравномерное про€вление болезней в вариантах с разным уровнем фунгицидной защиты сказалось на элементах структуры уро жа€ озимого тритикале (табл. 2).

Ќаиболее значительное вли€ние оказало опрыскивание фунгици дами на массу зерен с колоса и массу 1000 зерен. ƒаже однократна€ обработка посевов озимого тритикале приводила к сушественному по вышению данных показателей. ”величение кратности обработок спо собствовало достоверному отличию вариантов не только по сравнению с контролем, но и между собой. ”рожайность также зависела от крат ности опрыскиваний, при этом кажда€ обработка сохран€ла около ц/га.

“аблица 2 Ц —труктура урожа€ озимого тритикале при различных схемах фунгицидной защиты (сорт ¬ольтарио, среднее за 2009-2010) –екс дуо (39 ст.) +  а –екс дуо (32 ст.) + јба кус (39 ст.) +  арамба “аким образом, с целью получени€ высококачественного зерна озимого тритикале и реализации потенциального урожа€ культуры не обходимо проводить двух- или трехкратную обработку посевов фунги цидами.

Ћ»“≈–ј“”–ј

Ѕулавина, “.ћ. Ёффективность применени€ фунгицидов на озимом тритикале/ Ѕулавина “.ћ., √риб —.»., Ѕезсилко ¬.—.//«емл€робства и ахова раслин. - 2003. - є 2. Ц с. 21-22.

”ƒ  633,112.9 Ђ324ї:632.952(476)

¬Ћ»яЌ»≈ —–ќ ќ¬ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ‘”Ќ√»÷»ƒќ¬

Ќј ѕ–ќя¬Ћ≈Ќ»≈  ќ–Ќ≈¬џ’ √Ќ»Ћ≈…

Ќј ќ«»ћќћ “–»“» јЋ≈

ƒавидович ќ.—. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц —идунова ≈.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь  орневые гнили зерновых Ц хронические болезни, которые разви ваютс€ в течение всего вегетационного периода культуры, начина€ со всходов. ”становлено, что посевы, пораженные данными патогенами выше порога вредоносности, формируют урожай ниже здоровых на 30% и более [1]. ¬ св€зи с этим возникает необходимость в защите по севов. Ёффективна€ защита возможна при знании динамики развити€ болезни, правильно выбранном фунгициде и сроке его применени€ [2].

÷елью наших исследований €вл€лось изучение вли€ни€ сроков приме нени€ фунгицидов на про€вление обыкновенной и церкоспореллезной корневых гнилей на озимом тритикале.

¬ соответствии с поставленной целью закладывали производст венный опыт в 2009-2010 гг. на базе ”ќ —ѕ  Ђѕутришкиї. “ехнологи€ возделывани€ культуры была общеприн€той дл€ данного региона. —е мена на всех дел€нках были протравлены  инто дуо (2,5 л/га). ”четы проводились по общеприн€тым в фитопатологии методикам.

–азвитие обыкновенной корневой гнили за анализируемый пери од носило депрессивный характер на всех дел€нках (табл. 1). ѕримерно одинаковым было про€вление болезни в контроле и при обработке по севов фунгицидами в 39 стадии развити€ культуры.

“аблица 1 Ц ¬ли€ние различных схем фунгицидных обработок на про€вление обыкновенной корневой гнили в посевах озимого тритикале (сорт ¬ольтарио, 2009-2010 гг.) 4. –екс дуо (32 ст.)+ јба ѕримечание – Ц распространенность, %, R Ц развитие болезни.

ƒепрессивный уровень развити€ обыкновенной корневой гнили на дел€нках объ€сн€етс€ высокой эффективностью протравител€  ин то дуо.

¬ вариантах, где фунгицидную защиту озимого тритикале начи нали с 32 стадии, развитие болезни было минимальным и составл€ло 1,5% в 2009 г. и 3,2% в 2010 г.

—овсем иным было про€вление церкоспореллезной гнили в посе вах культуры. ¬редоносность данного заболевани€ практически не снижаетс€ протравител€ми сем€н, поскольку патоген сохран€етс€ на растительных остатках. „резмерно влажные погодные услови€ в июне 2009 г. оказались исключительно благопри€тными дл€ поражени€ рас тений данным патогеном.  ак в контроле, так и в вариантах, когда за щиту начинали в 39 стадию развити€ культуры, отмечалось эпифито тийное про€вление заболевани€. ¬ 2010 году болезнь носила депрес сивный характер про€влени€. ¬о все годы исследований при фунги цидной обработке в 39 стадию, развитие заболевани€ сохран€лось при мерно на том же уровне, что и в контроле. ј в варианте, когда фунги цидную защиту начинали с 32 стадии, отмечалось значительное сни жение пораженности растений церкоспореллезной корневой гнилью.

“аблица 2 Ц ¬ли€ние различных схем фунгицидных обработок на про€вление церкоспореллезной корневой гнили в посевах озимого тритикале (сорт ¬ольтарио, 2009-2010 гг.) 4. –екс дуо (32 ст.) ѕримечение: – Ц распространенность, R Ц развитие болезни.

“аким образом, анализ полученных данных позвол€ет сделать вывод, что опрыскивание растений озимого тритикале в 39 стадию раз вити€ фунгицидами (–екс дуо или јбакус) не снижало про€вление обыкновенной и церкоспореллезной корневой гнили. ќбработка фун гицидом культуры в 32 стадию почти в два раза сокращала развитие корневых гнилей. ѕоэтому с целью защиты озимого тритикале от дан ных патогенов, даже в случае использовани€ высокоэффективного про травител€, фунгицидную защиту необходимо начинать с 32 стадии.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕуга, —.‘. “еоретические и практические аспекты защиты зерновых культур от болез ней// Ѕелорусское сельское хоз€йство. Ц 2007. - є 10. с. 28-36.

2. Ѕуга, —.‘. “актика интегрированной защиты зерновых от болезней// «ащита и каран тин. 2003. - є 4. Ц с. 17-18.

”ƒ 

ƒЋя «јў»“џ –ј—“≈Ќ»…

¬ »Ќƒ»¬»ƒ”јЋ№Ќџ’ ’ќ«я…—“¬ј’

 аноплич ¬.ј. Ц студент Ќаучный руководитель Ц ¬абищевич ј.√.

”ќ ЂЅелорусский государственный аграрный технический университетї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь ¬ –еспублике Ѕеларусь нар€ду с сельскохоз€йственными пред при€ти€ми определенный вклад в производство отдельных видов сель хозпродукции внос€т кресть€нские и личные подсобные хоз€йства.

—ейчас трудно представить сельского жител€ без средств малой механизации. ¬ помощь ему по€вились разнообразные энергетические средства. —реди них мини-тракторы, мотоблоки и другое оборудова ние.

¬ достаточно сложных нынешних экономических услови€х, дл€ сельского труженика весьма актуальным €вл€етс€ изготовление мало габаритной техники, использу€ доступные материалы, основные узлы и детали которых комплектуютс€ из выпускаемых и списанных сельско хоз€йственных машин и другой техники.

ƒл€ защиты растений в индивидуальных хоз€йствах разработан и изготовлен опрыскиватель малообъемный (рисунок), который предна значен дл€ внесени€ водного аммиака, а также опрыскивани€ полевых культур гербицидами и пестицидами.

–исунок Ц —хема опрыскивател€ малообъемного:

1 Ц рама, 2 Ц насос, 3 Ц емкость, 4 Ц заборный трубопровод, 5 Ц колесный ход, 6 Ц боковые штанги с распылител€ми, 7 Ц манометр, 8 Ц вентиль, 9 Ц задн€€ рамка, 10 Ц заправочное устройство с фильтром, 11 Ц вентиль, 12 Ц напорный трубопровод, 13 Ц прицепное устройство ќпрыскиватель состоит из рамы, на которой с помощью стрем€ нок крепитс€ емкость с заправочным устройством и фильтром, цен тральной и двух боковых секций устройства, шестеренчатого насоса заборного и нагнетательного трубопроводов с вентил€ми, манометра.

–абоча€ жидкость из емкости через вентиль по заборному трубопрово ду подаетс€ на насос и под давлением поступает на вентиль 11. „асть потока рабочей жидкости поступает обратно в емкость, обеспечива€ перемешивание. ќстальной поток рабочей жидкости поступает на вен тиль 8 а от него на центральную и боковую секции с распылител€ми.

–абочее давление на секци€х показываетс€ по манометру 7.

Ўирина колеи измен€етс€ передвижением опорных колес с по мощью стрем€нок. ƒоза внесени€ €дохимикатов и удобрений регули руетс€ изменением давлени€. ¬ысота опрыскивани€ регулируетс€ по ложением задней рамки опрыскивател€ с помощью стрем€нок.

“аблица Ц “ехническа€ характеристика опрыскивател€ ƒиапазон рабочего давлени€, ћѕа 0,1-0, ћалообъемный опрыскиватель агрегатируетс€ с мини тракторами класса 02-03 кЌ.

”ƒ  632.937.12.

ЁЌ“ќћќ‘ј√» ¬–≈ƒ»“≈Ћ≈… ѕќЋ≈¬џ’  ”Ћ№“”–

ќѕџ“Ќќ√ќ ѕќЋя

 изелевич Ќ.ё. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц —лепченко Ћ.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь.

—истема защиты растений основываетс€ на р€де взаимосв€занных элементов, одним из которых €вл€етс€ использование приемов, сохра н€ющих и активизирующих де€тельность природных энтомофагов, регулирующих численность вредителей. ¬ св€зи с этим изучение по лезных насекомых в полевых агробиоценозах актуально.

Ќаблюдени€ за развитием и динамикой численности главнейших энтомофагов проводили в 2009-2010 годах на посевах озимых и €ровых зерновых культур опытного пол€. Ёнтомофагов учитывали по обще прин€тым в энтомологии методикам (ѕол€кова ».я., 1985). ѕериодич ность учетов 10-14 дней.

¬ годы исследований были вы€влены следующие энтомофаги:

жужелицы, тлевые коровок, златоглазки. ћаксимальна€ численность жужелиц на посевах озимых культур составл€ла 2-2,5 особей на м2, а на посевах €ровых культур Ц 3-4,5 особей на м2.“акие различи€ можно объ€снить различной плотностью почвы на данных посевах. ∆ужели цы, как известно, хищничают в поверхностном слое почвы и в призем ном растительном €русе ѕри этом наблюдалась более высока€ плот ность хищников в краевой полосе посевов. ћаксимальна€ численность и активность жуков на посевах зерновых наблюдалась с конца ма€ и до третьей декады июн€. ƒоминантными видами были птеростихи медный и обыкновенный, а также бегунчики полевой и блест€щий.

ћаксимальна€ численность тлевых коровок на посевах озимых культур составл€ла от 9 до 31 экз. на 100 взмахов сачком, а на €ровых Ц 15-1983.

 окцинелиды, из которых преобладала семиточечна€ тлева€ ко ровка, начинали засел€ть посевы до массового размножени€ тлей, что повышало их эффективность в снижении численности этих вредителей.

ћаксимальна€ численность тлевых коровок на посевах зерновых куль тур наблюдалась в фазу колошени€ озимых и выхода в трубку €ровых.

¬ этот же период происходит интенсивное размножение тлей на зерно вых культурах. Ќеверо€тно высока€ численность жуков и личинок от мечена в 2010 году на посевах €рового €чмен€, где наблюдалось массо вое размножение большой злаковой тли, численность которой была снижена до хоз€йственно неощутимого уровн€.

ћаксимальна€ численность златоглазки на посевах озимых куль тур составила от 1 до 6 экз. на 100 взмахов сачком, а на €ровых культу рах от 1 до 18. —ама€ высока€ численность златоглазки на посевах зер новых культур также отмечалась в период максимальной численности злаковых тлей (втора€ половина июн€ Ц начало июл€). ќднако плот ность их, как показали учеты, была низкой (от 1 до 18 экз. на 100 взма хов сачком), что можно объ€снить биологическими особенност€ми этих хищников. «латоглазки обладают много€дностью и способны бы стро и легко при питании смен€ть вид жертвы. ¬ св€зи с этим эффек тивность златоглазок на посевах сельскохоз€йственных культур редко бывает высокой.

“аким образом, наиболее распространены на посевах зерновых культур опытного пол€ жужелицы, тлевые коровки и златоглазки.

ѕлотность попул€ций этих энтомофагов колебалась по годам и по культурам. „исленность их была невысокой за исключением тлевых коровок на отдельных посевах €рового €чмен€. ћалочисленность эн томофагов объ€сн€етс€ как неблагопри€тными услови€ми, так и отри цательным вли€нием антропогенным фактором. ¬ св€зи с этим необхо димо учитывать вли€ние агротехнических приемов на развитие полез ных насекомых и проводить их в те сроки, когда они меньше вли€ют на энтомофагов и тем самым способствуют их накоплению на пол€х.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ѕол€ков, ».я. ѕрогноз развити€ вредителей и болезней сельскохоз€йственных куль тур. ».я. ѕол€ков, ћ.ѕ. ѕерсов-Ћ:  олос, ”ƒ  632.654:631.

Ѕ»ќЋќ√»„≈— »… ћ≈“ќƒ Ѕќ–№Ѕџ

ѕ–ќ“»¬ ѕј”“»ЌЌќ√ќ  Ћ≈ўј

¬ «јў»ў≈ЌЌќћ √–”Ќ“≈

 ондратюк ј.—. Ц студент Ќаучный руководитель Ц —трелкова ≈.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ќвощеводство защищенного грунта высокодоходна€ отрасль сельскохоз€йственного производства, в котором наиболее широко ис пользуютс€ достижени€ научно-технического прогресса. ќдним из пу тей интенсификации культуры €вл€етс€ рациональна€ защита растений от вредителей и болезней. — этой целью предусматриваетс€ значитель но расширить тепличное хоз€йство страны. ѕродовольственной про граммой в Ѕеларуси перед работниками сельского хоз€йства поставле на задача довести производство овощей до 17-19 млн. тонн.

¬ насто€щее врем€ суммарные площади закрытого грунта теп личного комбината ЂЅерестьеї составл€ют около 19 га.  омбинат вы ращивает тепличные огурцы, томаты, зелень (салат, укроп, петрушку), розы, а в летний период также сладкий перец. ЂЅерестьеї, кроме теп лиц, имеет небольшую площадь открытого грунта, где выращиваютс€ кабачки, тыквы, патиссоны, столова€ свекла, зеленные и пр€но ароматические культуры. ѕолучение высоких урожаев культур в теп лицах и парниках невозможно без применени€ защитных меропри€тий против вредителей и болезней. ”слови€ выращивани€ растений в куль тивационных сооружени€х способствуют массовому развитию вредных организмов, численность которых не контролируетс€ полезной энто мофауной и микрофлорой, характерной дл€ агроценозов открытого грунта.

¬ насто€щее врем€ ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что наиболее эффективной €вл€етс€ интегрированна€ система защиты рас тений, сочетающа€ такие методы защиты растений от вредителей, бо лезней и сорн€ков, как агротехнический, биологический, химический.

—воевременное профилактическое применение биологических препа ратов позвол€ет многим тепличным хоз€йствам практически обойтись без химических препаратов. ¬ св€зи с этим относительные размеры потерь урожа€ от вредителей в теплицах и парниках выше, чем в от крытом грунте. ¬ сложившейс€ системе меропри€тий по защите расте ний от вредителей главное место занимает биологический метод.

¬ комплексе фитофагов на культурах значительной вредоносно стью отличаютс€ паутинный клещ и р€д видов тлей. „исленность этих вредителей быстро возрастает вследствие короткого цикла развити€ и высокого потенциала размножени€. ѕ€та€ часть продукции сельского хоз€йства в мире уничтожаетс€ вредител€ми и болезн€ми растений.

ќднако широкое и частое нерациональное применение €дохимикатов приводит к кумул€ции €дов в природе, в продуктах животноводства и живых организмах;

они отрицательно действуют на полезную энтомо фауну и загр€зн€ют агробиоценозы. ¬ св€зи с меньшим использовани ем €дохимикатов главной задачей €вл€етс€ определение взаимоотно шений между овощными культурами защищенного грунта и паутин ным клещом и определение факторов, обусловливающих устойчивость огурцов к этому фитофагу.

ѕаутинный клещ Ц насто€щее бедствие дл€ промышленных про изводств, а также и дл€ огородников. ѕаутинный клещ (Tetranychus turkestani Ug. et Nic.) относитс€ к типу членистоногих (Arthropoda), надклассу паутинных хелицеровых (Chelicerata), классу паукообразных (Arachnida), подкласс клещей (Acari), отр€ду насто€щих клещей (Acariformes), семейству паутинных клещей (Tetranychidae). —емейство Tetranychidae содержит около 60 родов и много видов. Tetranychus turkestani Ug. et Nic. €вл€етс€ исключительно растение€дным, широко распространенным и во многих случа€х серьезным вредителем сель скохоз€йственных культур. ћиграци€ клеща активизируетс€ при тес ном соседстве растений. ѕри этом паутинный клещ легко пересел€етс€ с одного растени€ на другое. Ќа дальние рассто€ни€ клещ распростра н€етс€ с помощью ветра, воды, человека и других активных и пассив ных факторов ќдна самка в течение двух-трех недель жизни при бла гопри€тных услови€х откладывает свыше 100 €иц. —ами €йца развива ютс€ около трех-четырех дней, в зависимости от условий. ќптималь ные услови€ дл€ развити€ Ц температура 27∞— и низка€ влажность воз духа. ѕоврежденные растени€ отличаютс€ бледно-желтой окраской.

ћежду листь€ми и стебл€ми растений по€вл€етс€ тонка€ прозрачна€ паутина. ѕоверхность поврежденных листьев сначала покрываетс€ бледными точками от высасывани€ клеточного сока, но в дальнейшем п€тна увеличиваютс€ и образуют сплошные белесые п€тна, листь€ преждевременно опадают. –астение ослабевает, огол€ютс€, плодоно шение уменьшаетс€. ≈динственным эффективным методом борьбы с паутинным клещом на огурцах €вл€етс€ создание искусственной боль шой влажности воздуха и периодическое опрыскивание растений снизу доверху. “олько это способно остановить развитие клеща. ¬ борьбе с обыкновенным паутинным клещом примен€ют хищного клеща фито сейулюса. ≈го развод€т в специально выделенной теплице или не скольких мелких теплицах общей площадью, равной 0,5-1% от защи щаемой, и работу начинают за 35-40 дней до высадки рассады огурца в грунт. 10% полезной площади разведочной теплицы или, еще лучше, небольшую изолированную теплицу отвод€т под маточную культуру паутинного клеща. ќстальную площадь дел€т на 7 участков Ц в зимней под стеклом или на 8 участков Ц в пленочной теплице.  аждый участок засевают соей с интервалом в 5 дней, а в темный период года (декабрь Ц февраль) высаживают рассаду огурца. „ерез 13-15 дней растени€ ка ждого участка засел€ют паутинным клещом (по 40-50 особей в среднем на 1 растение в фазе 2-3 листьев) и через 12-13 дней Ц фитосейулюсом (по 10-20 особей на 1 растение). ¬ обоих случа€х при заселении рас кладывают срезанные листь€ растений с клещами и учитывают только взрослых и нимф, хорошо различимых под лупой с 4-кратным увели чением. 10-12 дней спуст€ провод€т сбор накопившегос€ хищника и посев растений 2-го и последующих оборотов. ѕеред посевом на пень ки срезанных растений раскладывают на 2-3 ч листь€ с паутинным клещом дл€ сбора оставшегос€ фитосейулюса. ѕри организации этого своеобразного конвейера один оборот в теплицах под стеклом длитс€ 35, под пленкой Ц 40 дней;

с 1 м2 полезной площади разводочной теп лицы получают не менее 10 тыс. особей фитосейулюса в зимний и 20 тыс. в весенне-летний периоды.

Ќеобходимым условием регул€рного получени€ фитосейулюса €вл€етс€ хороша€ изол€ци€ участков, где накапливаетс€ паутинный клещ, от преждевременного попадани€ хищника. ≈сли этого сделать не удалось, то на участок, куда попал фитосейулюс, добавл€ют паутинно го клеща из теплицы или изолированного участка с маточной культу рой.

¬ыпускают фитосейулюса в производственные теплицы, раскла дыва€ срезанные листочки или целые растени€ с хищником в очаги паутинных клещей, обнаруженные при еженедельном (зимние теплицы под стеклом) или ежедекадном (весенние Ц под пленкой) обследовании растений. ѕри обнаружении единичных очагов вредител€ хищника выпускают из расчета 15-60 особей на растение в зависимости от его возраста и численности вредител€, т.е. примен€ют локальный способ выпуска. ≈сли регул€рного обследовани€ не проводилось и вы€влены значительные очаги вредител€, фитосейулюса выпускают равномерно по всей теплице (массовый способ) из расчета 50-100 особей на 1 м площади. ѕри этом след€т, чтобы соотношение хищника и жертвы в очагах не превышало 1:80, а в гидропонных и крупноблочных тепли цах, где обычно наблюдаетс€ пониженна€ влажность воздуха в солнеч ные дни, Ц 1:60 и даже 1:30.

¬ парниках примен€ют только массовый выпуск фитосейулюса при обнаружении первых умеренных очагов вредител€ из расчета особей на 1 рамоместо и 100 особей Ц при среднем и сильном заселе нии. ¬ необходимых случа€х выпуск хищника повтор€ют через 1-1, мес. ’ранить фитосейулюса можно на листь€х сои в стекл€нных бан ках при температуре 3Ц5∞— и влажности воздуха 90-98% в течение 15 дней.

»зучив биоэкологию паутинного клеща, можно избежать приме нени€ химических средств защиты в борьбе с ним. Ёффективно приме нение агротехнических методов борьбы в сочетании с биологическими (повышение влажности воздуха и применение клеща фитосейулюса). ¬ тепличном комбинате ЂЅерестьеї данные способы борьбы успешно реализуютс€.

”ƒ  633.16:632.952 (476.6)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ‘”Ќ√»÷»ƒќ¬

» –≈“ј–ƒјЌ“ј ¬ ѕќ—≈¬ј’ я–ќ¬ќ√ќ я„ћ≈Ќя

 ухарчик ¬.ѕ. Ц студент Ќаучный руководитель Ц «езюлина √.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ‘ормированию высокой урожайности зерна €чмен€ преп€тствуют вредные организмы, к числу которых относ€тс€ возбудители болезней ассимил€ционного аппарата и корней растений.  роме того, внесение доз азотных удобрений, рассчитанных на урожайность более 45- ц/га, предполагает высокую веро€тность полегани€ растений. ѕоэтому рентабельное производство зерна €чмен€ невозможно без применени€ фунгицидов и регул€торов роста.

ѕроизводственный опыт по изучению эффективности применени€ в посевах €рового €чмен€ фунгицидов рекс дуо и абакус в различных схемах с ретардантом терпал и фунгицидом карамба был заложен в ”ќ —ѕ  Ђѕутришкиї √родненского р-на в 2010 году на сорте —тратус (су перэлита) по следующей схеме:

1. контроль (без обработки);

фуражные посевы: 2. “ерпал 0,9 л/га +  арбамид 100 кг/га (32 ст.), –екс дуо 0,6 л/га + “ерпал 0,6 л/га ( ст.);

3. “ерпал 0,9 л/га +  арбамид 100 кг/га (32 ст.), јбакус 1,75 л/га (37 ст.);

пивоваренные посевы: 4. “ерпал 1 л/га (32 ст.), –екс дуо 0, л/га + “ерпал 0,6 л/га (37 ст.),  арамба 1,5 л/га (59 ст.);

5. “ерпал 1 л/га (32 ст.), јбакус 1,75 л/га + “ерпал 0,6 л/га (37 ст.),  арамба 1,5 л/га ( ст.).

¬ услови€х вегетационного периода 2010 г. наиболее распростра ненным в посевах €чмен€ был сетчатый гельминтоспориоз. ѕервые признаки этого заболевани€ по€вились на нижних листь€х растений только в 37 ст. ѕеред применением фунгицидов (39 ст.) болезнь уже обнаруживалась на втором листе сверху с развитием 2,1%. „ерез 3 не дели после применени€ азотной подкормки и фунгицидов јбакус и –екс дуо на фуражных посевах пораженность верхних листьев сетчатой п€тнистостью составила, соответственно 1,2 и 1,6% и была значитель но ниже, чем в контроле (3,9%). Ќа посевах пивоваренного €чмен€ при двукратном применении фунгицидов и без подкормки растений азотом во всех вариантах опыта развитие болезни было примерно одинаковым (2,1-2,9%) и также отличалось от контрол€.

  73 ст. пораженность растений заболеванием в контроле соста вила 11,3%, в вариантах с однократной фунгицидной обработкой фу ражных посевов Ц 3,1% и 3,8%, а при использовании в 59 ст.  арамба (пивоваренный €чмень) Ц 2,8-2,9%. Ѕиологическа€ эффективность изу чаемых схем применени€ фунгицидов против сетчатого гельминтоспо риоза составила 66,4-75,2%.

јнализ корневой системы растений, проведенный в период убор ки €чмен€, показал, что однократное опрыскивание посевов фуражного €чмен€ фунгицидом –екс дуо в 37 ст. и двукратна€ обработка ретар дантом “ерпал в 32 и 37 ст. (вар.2) сдерживали развитие церкоспорел лезной прикорневой гнили на уровне 0,9% (при 2,2% в контроле). Ѕио логическа€ эффективность такой схемы применени€ препаратов соста вила 59,1%. ¬ 3 варианте, где в 37 ст. использовалс€ јбакус и в 32 ст.

терпал, показатель развити€ церкоспореллеза снизилс€ на 45,5%. Ќа посевах пивоваренного €чмен€ наиболее эффективным оказалось ис пользование дл€ обработки в 37 ст. фунгицида јбакус (вар. 5). –азви тие болезни здесь составило всего 0,8%, а биологическа€ эффектив ность Ц 63,6%.

ѕротив офиоболеза, развитие которого в контроле достигло к концу вегетации 23,1%, эффект от применени€ фунгицидов и ретардан та на фуражных посевах составил 42,4 и 54,4%. Ќа посевах пивоварен ного €чмен€ биологическа€ эффективность изучаемых схем примене ни€ препаратов была примерно одинаковой и значительно выше, чем на фуражных посевах (79,2-73,2%).

ƒвукратна€ обработка посевов €чмен€ ретардантом терпал тормо зила рост соломины в длину на 4,5-7,4 см по сравнению с контролем, при этом длина колоса не измен€лась.

ѕрименение фунгицидов и ретарданта позволило сохранить уро жай зерна €чмен€ в пределах от 4,5 до 18,5%. Ќаибольший хоз€йствен ный эффект получен в 5-ом варианте (13,8 ц/га к контролю). јнализ элементов структуры урожа€ показал, что в этом варианте отмечена наибольша€ масса 1000 зерен и наибольша€ озерненность колоса.

“аким образом, в услови€х вегетационного периода 2010 г. фун гициды –екс дуо и јбакус в различных схемах применени€ с ретардан том “ерпал на фуражных и пивоваренных посевах €чмен€ про€вили одинаковую биологическую и хоз€йственную эффективность.

Ћ»“≈–ј“”–ј

Ѕуга, —.‘., »льюк ј.√. и др. “актика эффективного применени€ фунгицидов в защите зерновых культур от болезней // «ел€робства i ахова раслiн.- 2008. - є3 (58). - —.45Е49.

”ƒ  633.162:632.

«ј—ќ–≈ЌЌќ—“№ ѕќ—≈¬ќ¬ я„ћ≈Ќя ¬ «ј¬»—»ћќ—“»

ќ“ ѕ–»ћ≈Ќя≈ћџ’ √≈–Ѕ»÷»ƒќ¬

Ћевичев Ќ.ј. Ц студент Ќаучный руководитель Ц ‘иллипова ≈.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ‘итосанитарна€ ситуаци€ в Ѕеларуси достаточно напр€женна€.

—нижение объемов химической защиты растений €вилось одной из причин усложнени€ фитосанитарной ситуации посевов.

ѕолучение высоких урожаев сельскохоз€йственных культур воз можно только при научнообоснованном внедрении в производство но вых приемов агротехники, особенно меропри€тий по эффективному уничтожению сорн€ков которые ухудшают услови€ произрастани€ культурных растений [1].

÷ель проводимых исследований Ц вы€вить вли€ние различных гербицидов на видовой и количественный состав сорных растений в посевах €чмен€ €рового в услови€х северо-восточной части Ѕеларуси.

»сследовани€ проводились в 2008-2009 гг. на опытном поле ка федры земледели€. јгрохимическа€ характеристика почв следующа€:

обеспеченность подвижными формами фосфора составила 149 мг/кг почвы, обменного кали€ 168 мг/кг почвы. —одержание гумуса Ц 1,78%, рЌ почвенного раствора колебалось от 5,8 до 6,1. ѕлощадь учетной дел€нки Ц 10 м, повторность четырехкратна€. Ќорма высева Ц 4,0 млн.

всхожих зерен на гектар. —орт €рового €чмен€ Ц ЂЅурштынї, предше ственник Ц озима€ рожь. јгротехника возделывани€ культуры обще прин€та€ дл€ ћогилевской области –Ѕ.

√ербициды вносились методом сплошного опрыскивани€ посевов ранцевым опрыскивателем Jacto HDЦ300. —хема опыта включала сле дующие варианты: 1.  онтроль (без обработки);

2. ƒезормон 600 г/л в.к. 3. ѕрима —Ё 0,5 л/га. 3. √усар в.д.г. 0,15 кг/га. ћетеорологические услови€ 2008-2009 гг. оказались в целом благопри€тными дл€ роста и развити€ €чмен€.

Ќа контроле при отсутствии мер борьбы с сорн€ками засорен ность посевов €рового €чмен€ составила в 2008 г. 191,9 шт./м, перед уборкой засоренность несколько увеличилась и составила 203,0 шт./м2.

¬ посевах €чмен€ наибольший удельный вес занимали в среднем за два года представители малолетней сорной растительности: ромашки не пахучей (9,2%), мари белой (23,7%), звездчатки средней (33,4%).

 оличество представителей других биологических групп мало летников составило в контрольном варианте 37,4%. Ќа долю многолет ней сорной растительности пришлось 21,1%.

»з-за метеорологических условий засоренность посевов €чмен€ в 2009 году оказалась выше по сравнению с 2008 годом.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 15 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ азанский (ѕриволжский) федеральный университет ќбщество почвоведов им. ¬.¬. ƒокучаева »нститут проблем экологии и недропользовани€ јЌ –“ Ќј—Ћ≈ƒ»≈ ».¬. “ё–»Ќј ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я’ ¬ ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»» ћатериалы международной научной конференции  азань, 15-17 окт€бр€ 2013 г. ».¬.“юрин (1892-1962)  азань 2013 ”ƒ  631.4 ЅЅ  40.3 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета »нститута фундаментальной медицины и биологии ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  азанский (ѕриволжский) федеральный университет Ќаследие ».¬. “юрина в ...ї

ЂISSN 1561-1124 ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  7 (34) »здательство —анкт-ѕетербургского университета 2012 —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я » Ё ќЋќ√»» ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќџ… ћ”«≈… ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ћ. ¬.¬.ƒќ ”„ј≈¬ј ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  7 (34) »здание основано в 1885 г. ј.¬. —оветовым и ¬.¬. ƒокучаевым »здательство —.-ѕетербургского университета 2012 ”ƒ  631.4 ЅЅ  40.3 ћ34 –едакционна€ коллеги€: Ѕ.‘. јпарин (председатель), ≈.¬. јбакумов, ...ї

ЂISSN 1561-1124 ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  6 (33) »здательство —анкт-ѕетербургского университета 2009 —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я » Ё ќЋќ√»» ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќџ… ћ”«≈… ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ћ. ¬.¬.ƒќ ”„ј≈¬ј ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  6 (33) »здание основано в 1885 г. ј.¬. —оветовым и ¬.¬. ƒокучаевым »здательство —.-ѕетербургского университета 2009 ”ƒ  631.4 + 577.34 ЅЅ  40.3 ћ34 –едакционна€ коллеги€: ».ј. √орлинский (председатель), Ѕ.‘. ...ї

ЂX ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕќ «јѕќ¬≈ƒЌќћ” ƒ≈Ћ” ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» 25-27 сент€бр€ 2013 г. г. Ѕлаговещенск јћ”–— »… ‘»Ћ»јЋ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ —јƒј-»Ќ—“»“”“ј ƒ¬ќ –јЌ јћ”–— »… ‘»Ћ»јЋ WWF –ќ——»» ЅЋј√ќ¬≈ў≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ –ќ——»…— »… ‘ќЌƒ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… јћ”–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ —ќё«ј јћ”–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ –”—— ќ√ќ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ј‘ Ѕ—» ƒ¬ќ –јЌ X ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕќ «јѕќ¬≈ƒЌќћ” ƒ≈Ћ” 25-27 сент€бр€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я “≈’ЌќЋќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ћј“≈–»јЋџ IX ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» — ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџћ ”„ј—“»≈ћ 31 марта 2011 ƒимитровград 2011 г. ”ƒ  631 –едакционна€ коллеги€: √лавный редактор ’.’. √убейдуллин Ќаучный редактор “.ј. ћащенко –едакционна€ коллеги€ ».». Ўигапов ј.ћ.  адырова ...ї

Ђ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ¬оронежский государственный аграрный университет имени  .ƒ. √линки (–осси€) √ермано-российский кооперационный проект –азвитие и внедрение современных технологий производства молока и гов€дины в –‘ III –ќ——»…— ќ-√≈–ћјЌ— јя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕерспективы развити€ сельского хоз€йства: кормопроизводство и кормление  –— как предпосылка высокой продуктивности в молочном и м€сном скотоводстве ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина ¬.ј. ћарков, ≈.—. »ванов, ≈.ј. Ћупанов Ѕиоразнообразие и охрана природы ”чебное пособие –€зань 2009 ЅЅ  20.1€73 ћ26 ѕечатаетс€ по решению учебно-методического совета √осудар ственного образовательного учреждени€ высшего профессиональ ного образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина в соответствии с ...ї

Ђћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈ –ќћјЌ Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ —јЌ “ ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2010 √. ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈. —анкт ѕетербург: Ќордмедиздат, 2010. —.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я., 2010 ќригинал макет подготовлен издательством Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ medizdat@mail.wplus.net —анкт ѕетербург, Ћиговский пр., д.56/√, оф.100. (812)764 79 31 ќтпечатано с готовых диапозитивов в типографии У“уруселФ. Ѕумага офсетна€. ѕечать офсетна€. ѕодписано в печать 28.05.2010 г. “ираж 50 экз. ќбъем 24 ...ї

Ђћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ ћосква 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ –екомендовано ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 12 ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »ћ» –≈—”–—јћ» —≈Ћ№— »’ “≈––»“ќ–»… ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “амбовский государственный университет имени √.–.ƒержавина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вропейской  омиссии. ”ƒ  338 ЅЅ  65.32 ”67 ISBN 978-5-906069-84-9 ”правление ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 9 —окращение уровн€ загр€з- нени€ сельских территорий сельскохоз€йственными, промышленными и тверды- ми бытовыми отходами ”ниверситет-разработчик ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ќовосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 7 Ёкологические проблемы, св€занные с интенсивным сельскохоз€йственным производством (продукци€ животноводства и растениеводства) ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ќмский государственный аграрный университет имени ѕ.ј.—толыпина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 5 Ёкологизаци€ сельского хоз€йства (перевод традиционного сельского хоз€йства в органическое) ”ниверситет-разработчик: ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ярославска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публика ции/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вро пейской ...ї

ЂЁлектронный архив ”√Ћ“” Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ Ёлектронный архив ”√Ћ“” ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √ќ” ¬ѕќ ”–јЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ (»здание 2-е, переработанное) –екомендовано ”чебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела дл€ межвузовского использовани€ в качестве учебного по соби€ студентам, обучающимс€ по спе циальност€м 260400 ...ї

Ђ—аратовский государственный университет им. Ќ.√. „ернышевского Ћ»Ќ√¬ќћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ѕ–≈ѕќƒј¬јЌ»я »Ќќ—“–јЌЌџ’ я«џ ќ¬ ¬ ¬џ—Ў≈… Ў ќЋ≈ ћежвузовский сборник научных трудов ¬џѕ”—  9 ѕод редакцией Ќ. ». »голкиной —аратов »здательство —аратовского университета 2012 ”ƒ  802/808 (082) ЅЅ  81.2-5€43 Ћ59 Ћингвометодические проблемы преподавани€ иностран Ћ59 ных €зыков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Ќ. ». »голкиной. Ц —аратов : »зд-во —арат. ун-та, 2012. Ц ¬ып. 9. Ц 144 с. : ил. ¬ ...ї

Ђ—≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќ-ѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   -86 MќЌќ√–ј‘»я “билиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Ћ Ц 745 ј¬“ќ– —≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќЦѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   Ц86 –едактор “енгиз  урашвили полный профессор, член-корреспондент ј—’Ќ √рузии «ам. редактора јнна Ѕокучава полный профессор –ецензенты: ёрий Ѕараташвили ассоцированный профессор Ўалва ћакарадзе ассоцированный профессор –обинзон Ѕосташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я имени —.ћ.  ирова ».ј. ћаркова, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ћ≈—ќ¬џ–јў»¬јЌ»я (Ћесокультурное производство) ”чебное пособие дл€ студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 Ц Ћесное хоз€йство ƒопущено ”ћќ по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособи€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ—»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ „егдомын 2010 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬Ќ≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… ”ƒ  502,72 (091), (470, 21) ”“¬≈–∆ƒјё ƒиректор заповедника_ _2011 г. “ема: »«”„≈Ќ»≈ ≈—“≈—“¬≈ЌЌќ√ќ ’ќƒј ѕ–ќ÷≈——ќ¬, ѕ–ќ“≈ јёў»’ ¬ ѕ–»–ќƒ≈ » ¬џя¬Ћ≈Ќ»≈ ¬«ј»ћќ—¬я«≈… ћ≈∆ƒ” ќ“ƒ≈Ћ№Ќџћ» „ј—“я ћ» ѕ–»–ќƒЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 2009 ...ї

Ђ1 √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…  ќћ»“≈“ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ѕќ ќ’–јЌ≈ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»   јЋ”∆— »≈ «ј—≈ » ”“¬≈–∆ƒјё ”ƒ  ƒ»–≈ “ќ– «јѕќ¬≈ƒЌ» ј –егистрационный —.¬.‘≈ƒќ—≈≈¬ »нвентаризационный _2000 г. “ема: »зучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и вы€вление взаимосв€зи между отдельными част€ми природного комплекса Ћетопись природы  нига 7 2000 г. “абл. 32 –ис. 18 ‘от. 33 ».о. зам. директора по науке  арт. „≈–¬я ќ¬ј ќ.√. —. ”ль€ново 2001 г. —одержание: ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.