WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 4 ] --

¬ажным показателем пивоваренных качеств €вл€етс€ способность прорастани€ зерна €чмен€. ќпределение жизнеспособности сем€н по казало, что проводимые технологические меропри€ти€ не оказали вли€ни€ на величину этого показател€. ¬ среднем за три года исследо ваний данный показатель находилс€ в пределах 99,75-99,88%, что со ответствует требовани€м к пивоваренному €чменю 1 класса.

ќпределение органолептических свойств показало, что по всем вариантам опыта с внесением удобрений как в сочетании с однократ ной, так, и прежде всего, двукратной фунгицидной обработкой посе вов, дл€ зерна характерен цвет, соответствующий требовани€м к зерну дл€ пивоварени€.

“аким образом, полученные результаты и их анализ показывают, что применение комплексных средств химизации посевов €вл€ютс€ фактором, определ€ющим увеличение урожайности зерна пивоварен ного €чмен€ и изменение его качественных показателей.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ∆ашко,  .“. ѕивоваренный €чмень и особенности его качественных характеристик в урожа€х последних лет в –оссийской ‘едерации : доклад на 4-м международном симпо зиуме по вопросам производства пива и солода /  .“. ∆ашко. Ц ћ., 1999. Ц 5 с.

2.  адыров, ј.ћ. ѕивоваренный €чмень в Ѕеларуси / ј.ћ.  адыров, ¬.√. —енченко, ‘.Ќ.

Ѕатуро // «емл€робства ≥ ахова расл≥н. Ц 2004. Ц є 2. Ц —. 4-6.

3. —орока —. ¬., ѕаденов  . ѕ., “ерещук ¬. —., Ћапковска€ “. Ќ., —орока Ћ. »., »вашке вич ј. ј.,  олесник —. ј., ѕолозн€к ≈. Ќ.. ќсобенности химической прополки основных сельскохоз€йственных культур в 2003 году./ «емледелие и защита растений, 2003.- є 3, с.7.

”ƒ  663.62: 631.82(476)

»«ћ≈Ќ≈Ќ»≈ ќ—Ќќ¬Ќџ’ “≈’ЌќЋќ√»„≈— »’

ѕќ ј«ј“≈Ћ≈… ѕ»¬ќ¬ј–≈ЌЌќ√ќ я„ћ≈Ќя

ѕ–» ¬Ќ≈—≈Ќ»» ћ»Ќ≈–јЋ№Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

—авчик —.ћ. Ц магистрант, ∆уковска€ ё.ѕ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц Ѕородин ѕ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќдним из эффективных средств повышени€ урожайности €чмен€ €вл€ютс€ азотные удобрени€, которые имеют первостепенное значение и дл€ выращивани€ и повышени€ урожайности всех зерновых культур [1, 2]. ќднако, отмеча€ исключительно большую роль азотных удобре ний в повышении урожайности пивоваренного €чмен€ на дерново подзолистых почвах, мы понимаем, что применение их в повышенных дозах, а также в поздние сроки может отрицательно вли€ть на качество зерна. ƒозы азотных удобрений свыше 50 кг/га д в. хот€ и увеличивают урожайность, но привод€т к ухудшению почти всех показателей каче ства зерна (белковости, экстрактивности, крупности). ѕри недостаточ ном внесении фосфора и кали€ внесение повышенных доз азотных удобрений приводит к еще более резкому снижению пивоваренных свойств зерна €чмен€ [3].

¬ св€зи с этим целью наших исследований €вилось изучение из менени€ важнейших технологических показателей пивоваренного €ч мен€ при внесении минеральных удобрений.

ѕолевой опыт проводилс€ на дерново-подзолистой св€зносупес чаной почве в —ѕ  им. „ерн€ховского  ореличского района √роднен ской области. ѕочва, по прин€тым в насто€щее врем€ градаци€м, ха рактеризовалась средним содержанием гумуса (2,1-2,2%), близкой к нейтральной реакцией среды (рЌkcl=6,0-6,1), повышенным содержани ем фосфора (175-191 мг/кг почвы), и содержанием кали€ (185-201 мг/кг почвы).

ѕолевой опыт был заложен в соответствии с общеприн€той мето дикой. ѕовторность опыта 4-кратна€. ќбща€ площадь дел€нки соста вила 64 м2 (8x8м), учетна€ Ц 48 м2 (6x8 м). —хема опыта включала 7 ва риантов с различными дозами удобрений (вар. 1 Ц без удобрений) и сроками их внесени€. –асчет доз азота, фосфора и кали€ проводилс€ комплексным методом, предложенным ЅелЌ»»ѕј на планируемую урожайность.

»сследовани€ проводились по следующей схеме:

1.  онтроль Ц без удобрений;

2. –40  90 Ц фон;

3. ‘он + N30;

4. ‘он + N40;

5. ‘он + N50;

6. ‘он + N60;

7. ‘он + N60+30.

—хема опыта предусматривала внесение азотных удобрений в один прием Ц в почву до посева и дробно Ц с внесением части удобре ний в некорневую подкормку в фазу выхода в трубку. ¬ основное вне сение из азотных удобрений использовали мочевину, фосфорных Ц ам монизированный суперфосфат, калийных Ц хлористый калий. јзот в подкормку (стади€ 30) вносили в виде аммиачной селитры.

јнализиру€ полученные опытные данные, можно отметить, что применение азотных удобрений в повышенных дозах, а также в позд ние сроки может отрицательно вли€ть на качество зерна, прежде всего на уровень накоплени€ белка.

¬ наших исследовани€х наименьшее содержание белка в зерне €чмен€ наблюдалось на контрольном и фоновом вариантах Ц 9,6 и 9,7% соответственно. ѕовышение содержание белка в зерне €чмен€ опреде л€лось внесением азотных удобрений. ”величение дозы азота с 30 до 60 кг/га способствовало увеличению содержани€ белка на 0,7-1,3%.

ћаксимальное значение этого показател€ Ц 12,1% Ц было получено в 2009 году и соответствовало дозе азота 90 кг/га (N60+30), что, несмотр€ на существенное увеличение урожайности по этому варианту, делает невозможным использование зерна на пивоваренные цели (табл.).

“аблица Ц ¬ли€ние минеральных удобрений на содержание белка и экстрактивных веществ в зерне пивоваренного €чмен€ (%) 1.  онтроль “аким образом, допустимое содержание белка в зерне на фоне –40 90 обеспечивает внесение азота в дозе, не превышающей 60 кг/га.

ƒл€ производства пива высокого качества, основным показателем его ценности €вл€етс€ экстрактивность, котора€ зависит главным обра зом от количества крахмала в зерне. „ем больше крахмала, тем меньше белка, а следовательно, больше экстрактивность €чмен€, солода и выше выход пива.

¬несение фосфорно-калийных удобрений в дозе –40 90 способст вовало достоверному возрастанию содержани€ экстрактивных веществ в зерне 1,0%.

Ќевысокие дозы азота (N30-50) незначительно вли€ли на изменение величины этого показател€. Ѕолее заметным было действие дозы N содержание экстрактивных веществ относительно контрольного вари анта уменьшилось на 0,5%. ќднако достоверное снижение экстрактив ности на 0,8% определило дробное внесение азота (N60+30). ¬ целом по всем вариантам опыта в годы исследований содержание экстрактивных веществ в зерне соответствовало рекомендуемым требовани€м.

¬ажным показателем качества зерна пивоваренного €чмен€ €вл€ етс€ жизнеспособность сем€н. «а два года исследований жизнеспособ ность сем€н была максимально приближена к 100%. ќднако зависимо сти данного показател€ от применени€ различных доз азота отмечено не было.

¬ целом, полученные результаты и их анализ показывают, что минеральные удобрени€ в значительной степени оказывают вли€ние на качество зерна пивоваренного €чмен€. ƒопустимое содержание основ ных технологических показателей в зерне пивоваренного €чмен€ на пониженном фоне фосфорно-калийного питани€ обеспечило внесение азота в дозе, не превышающей 60 кг/га.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —истема удобрений €чмен€ в интенсивном земледелии /».ћ.Ѕогдевич, ¬.¬.Ћапа, ≈.ћ.Ћимантова и др.//ћ—’ѕ –Ѕ, ЅелЌ»»ѕј, ЅелЌ»»« Ч ћн.: ”раджай, 1992.Ч23с.

2. —емененко Ќ.Ќ., Ќевмержицкий Ќ.¬. јзот в земледелии Ѕеларуси. Ч ћн.: ’ата, 1997.Ч193с.

3. Ѕел€ков ».». ячмень в интенсивном земледелии. Ч ћ.: –осагропромиздат, 1990.Ч ”ƒ  633.853.494Ђ324ї:581.14.

class='zagtext'>Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ –≈√”Ћя“ќ–ј –ќ—“ј —≈“ј–

ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»» ќ«»ћќ√ќ –јѕ—ј

—асиновска€ «.√., –€бцев ¬.ј. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц √урикова ≈.».

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ¬ повышении продуктивности сельскохоз€йственных культур в насто€щее врем€ больша€ роль принадлежит регул€торам роста расте ний. ќтдельный интерес представл€ет изучение эффективности регу л€торов роста на озимом рапсе, обладающих как росторегулирующи ми, так и фунгицидными свойствами [1, 2]. ¬следствие этого целью наших исследований было изучение вли€ни€ регул€торов роста на ус тойчивость к альтернариозу и урожайность сем€н озимого рапса.

»сследовани€ проводились в услови€х опытного пол€ Ђ“ушкової

”ќ ЂЅ√—’јї в 2009-2010 гг. на сорте озимого рапса Ћидер. ¬ качестве исследуемого регул€тора роста был вз€т препарат сетар Ц комбинаци€ фунгицида дифеноконазола и регул€тора роста паклобутразола. јгро техника возделывани€ озимого рапса Ц общеприн€та€ дл€ северо востока республики. ¬ течение вегетационного периода проводились необходимые наблюдени€ по общеприн€тым методикам.

—огласно полученным в ходе исследований данным распростра нение альтернариоза на листь€х озимого рапса в конце осенней вегета ции составило 100%, развитие Ц 14,7% (табл. 1).

“аблица 1 Ц ¬ли€ние регул€торов роста на пораженность растений озимого рапса альтернариозом ¬ариант  арамба турбо, 1,2 л/га ¬ результате исследований установлена устойчива€ тенденци€ снижени€ распространенности альтернариоза при применении регул€ тора роста сетар. “ак, использование данного препарата в зависимости от норм применени€ позволило снизить распространенность заболева ни€ до 7,9-14,6%. Ќаибольша€ эффективность сетара в снижении рас пространенности заболевани€ отмечена при норме расхода 0,6 л/га Ц 7,9%, что на 1,9% выше, чем эффективность, полученна€ в варианте с использованием эталонного препарата карамба турбо.

јналогична€ ситуаци€ отмечена и при анализе вли€ни€ регул€то ров роста на развитие альтернариоза. ѕрименение сетара позволило снизить развитие альтернариоза до 1,0-1,3% в зависимости от норм расхода, тогда как в контроле развитие болезни было на уровне 14,7%.

Ѕиологическа€ эффективность препарата сетара в снижении рас пространенности альтернариоза составила 85,5-92,2%, в снижении раз вити€ Ц 91,5-93,9%.

ќбработка озимого рапса регул€торами роста позволило стати стически достоверно увеличить урожайность сем€н озимого рапса. ¬ зависимости от вариантов опыта она колебалась от 25,4 (в контроле) до 29,2 ц/га (при использовании сетара 0,6 л/га) (табл. 2).

“аблица 2 Ц ”рожайность сем€н озимого рапса в зависимости от применени€ регул€торов роста Ќаиболее высока€ урожайность сем€н озимого рапса получена в варианте с применением регул€тора роста сетар 0,6 л/га Ц 29,2 ц/га, что выше урожайности в контроле на 3,8 ц/га и в варианте с применением эталонного препарата на 1,1 ц/га.

“аким образом, применение регул€тора роста сетар на озимом рапсе снижает распространенность и развитие альтернариоза и приво дит к повышению урожайности. ѕрибавка урожайности сем€н озимого рапса от применени€ регул€тора достигает 2,2-3,8 ц/га.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќовые регул€торы роста растений / ¬. ћ. „екуров [и др.] // «ащита и карантин расте ний. Ц ’имические средства защиты растений / ё. ј. ћиренков, ѕ. ј. —аскевич, —.¬.

—орока. ћинск: “риолета, Ц 2006. Ц 336 с.

2. —аскевич, ѕ.ј.,  ажарский, ¬.–.,  озлов, —.Ќ. ѕрименение регул€торов роста при возделывании сельскохоз€йственных культур: монографи€. Ц √орки: Ѕ√—’ј, 2009. Ц ”ƒ  631.8:631.4:633.112.9У324Ф

”ѕЋџ° —≤—“Ёћ ”√Ќј≈ЌЌя° Ќј ћ≤ –ј‘Ћќ–” √Ћ≈Ѕџ

° ѕј—≈¬ј’ ј«≤ћј√ј “–џ÷≤ јЋ≈

—арока ¬.≤., “рах≥мук ≤.”. Ц студэнты Ќавуковы€ к≥раҐн≥к Ц “аранда ћ.≤.

”ј Ђ√родзенск≥ дз€ржаҐны аграрны ун≥верс≥тэтї

г. √родна, –эспубл≥ка Ѕеларусь јз≥мае трыц≥кале было апошн€й культурай севазвароту, у €к≥м вывучал≥с€ некальк≥ с≥стэм угнаен툥 на фоне адвальнай ≥ безадвальнай асноҐнай апрацоҐк≥ глебы. јктуальнасць нашай працы заключалас€ Ґ тым, што на прац€гу Ґс≥х гадоҐ даследаван툥 праводз≥Ґс€ ул≥к асноҐных груп м≥краарган≥змаҐ Ц бактэрый, актынам≥цэтॠ≥ грыбоҐ, значэнне €к≥х дл€ кругазвароту элементॠу глебе нельга пераацан≥ць.

” 2010 годзе зав€ршыҐс€ с€м≥польны севазварот, €к≥ быҐ распачаты Ґ 2003-2004 гадах.  ожна€ з культур севазвароту адчувала на сабе за два гады розны€ кл≥матычны€ Ґплывы, €к≥€ сказвал≥с€ на Ґраджайнасц≥ кантрольных ≥ вопытных вары€нтॠ≥, несумненна, на б≥€лаг≥чнай актыҐнасц≥ глебы. Ќа прац€гу Ґс€го севазвароту даследавал≥с€ вары€нты без угнаен툥, з м≥неральнай, арган≥чнай ≥ арган≥чна м≥неральнай с≥стэмам≥ Ґгнаен툥. јдным з м≥краб≥€лаг≥чных кантро눥, €к≥ быҐ найбольш залежны ад тэмператур ≥ в≥льготнасц≥, зТ€Ґл€Ґс€ цал≥нны аналаг, на €к≥м шмат гадоҐ не в€л≥с€ працы, зв€заны€ з механ≥чнай апрацоҐкай ≥ Ґн€сеннем угнаен툥. ƒруг≥м кантролем служыҐ 툥гноены першы вары€нт. ѕад кожную культуру севазвароту был≥ разл≥чаны свае дозы Ґгнаен툥, але с≥стэма ≥х захоҐвалас€. ” прыватнасц≥, у друг≥м вары€нце у пасевах аз≥мага трыц≥кале был≥ Ґнесены м≥неральны€ Ґгнаенн≥ Ц N70+30P75K110, у трэц≥м вывучалас€ пасл€дзе€нне 85 т/га гною, унесенага пад бульбу, €ка€ была пап€рэдн≥кам €шчэ €чменю ≥ канюшыны, пасл€ €кой выс€вал≥ трыц≥кале. „ацвЄрты вары€нт атрымॠN70+30P50K85 на фоне пасл€дзе€нн€ 60 т/га гною, унесенага таксама пад бульбу. √леба вопытных дз€л€нак мела высок≥ Ґзровень акультуранасц≥.

ћ≥краб≥€лаг≥чны€ даследаванн≥ Ґ 2009 годзе праводз≥л≥с€ Ґ дзень уборк≥ аз≥мага трыц≥кале 11 жн≥Ґн€, у 2010 было праведзена два даследаванн≥ Ц 29 чэрвен€ ≥ 6 жн≥Ґн€, таксама адначасова з уборкай культуры. « кожнай вопытнай дз€л€нк≥ адб≥рал≥ па 10 узорॠглебы глебавым св≥дарам з глыб≥н≥ 0-20 см. ¬ысеҐ дл€ Ґл≥ку бактэрый раб≥л≥ на ћѕј з 4 разв€дзенн€, дл€ Ґл≥ку актынам≥цэтаҐ Ц на  јј з 3 ≥ грыбоҐ студент на ас€роддзе —абура з 2 разв€дзенн€. ”л≥к бактэрый праводз≥л≥ праз 2-3 сутак, актынам≥цэтॠ≥ грыбоҐ Ц праз тыдзень пасл€ высеву ≥ раб≥л≥ пераразл≥к на Ґтрыманне м≥краарган≥змॠу 1 г глебы.

јтрыманы€ дадзены€ Ґ выгл€дзе с€рэдн≥х паказчыкॠз трох вызначэн툥 прадстаҐлены Ґ табл.

“абл≥ца Ц ћ≥крафлора глебы Ґ пасевах аз≥мага трыц≥кале Ґ залежнасц≥ ад с≥стэм угнаен툥 ≥ прыЄмॠасноҐнай апрацоҐк≥ €е пад культуры севазвароту с≥стэм угнаен툥 « табл≥цы бачна, што Ґ глебе цал≥ннага аналагу Ґтрыманне грыбоҐ значна большае, чым у 툥гноеных вары€нтах вопыта, бактэрый, наадварот, меншае. ”н€сенне Ґгнаен툥, м≥неральных ц≥ арган≥чных, стымул€вала разв≥ццЄ не тольк≥ грыбной м≥крафлоры, але ≥ бактэрый з актынам≥цэтам≥. ¬а Ґмовах больш в≥льготнага лета 2009 года бактэрый у глебе была больша€ колькасць, чым у абодва тэрм≥ны даследаван툥 у 2010. јктынам≥цэты ≥ м≥крам≥цэты Ґ 2010 годзе пры вызначэнн≥ ≥х у чэрвен≥ был≥ на ҐзроҐн≥ пап€рэдн€га года, а да жн≥Ґн€ ≥х колькасць зменшылас€ больш чым у 2 разы, што было зв€зана з прац€гла засушл≥вым летам. ƒл€ разв≥цц€ Ґс≥х даследаваных груп м≥краарган≥змॠаптымальным≥ был≥ €к м≥неральна€, так ≥ арган≥чна€ с≥стэмы Ґгнаен툥.

”ƒ  633.111ї321ї:631.526.32:631.559(476)

ј√–ќЁ ќЋќ√»„≈— јя јƒјѕ“»¬Ќќ—“№ » ”–ќ∆ј…Ќќ—“№

—ќ–“ќ¬ я–ќ¬ќ… ћя√ ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ ¬ ”—Ћќ¬»я’

—≈¬≈–ќ-¬ќ—“ќ„Ќќ… „ј—“» Ѕ≈Ћј–”—»

—тефаненко ј.¬., Ѕалабайкина ћ.¬. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц Ќехай ќ.».

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ¬заимосв€зь между потенциальной продуктивностью и экологи ческой устойчивостью растений весьма специфична на уровне не толь ко вида, но и индивида, сорта, агроценоза. »зучение особенностей формировани€ потенциальной продуктивности и экологической устой чивости, а также их соотношени€ рассматриваетс€ в качестве важней шего услови€ разработки эффективных способов управлени€ адаптив ным потенциалом культивируемых растений [1].

ќбъектами исследований были районированные и перспективные сорта €ровой м€гкой пшеницы отечественной и зарубежной селекции:

–ассвет, јнюта, Ѕомбона, ¬асилиса,  орона,  оринта, —абина. ”читы ваемым признаком €вл€лась урожайность зерна. ƒл€ расчета парамет ров пластичности (bi) и стабильности (Sd2) урожайности сортов €ровой м€гкой пшеницы использовалс€ методику, предложенную Ёберхартом и –асселом в изложении ¬.ј. «ыкина [2].

ћетеорологические услови€ в годы проведени€ исследований весьма различались: от близких к средним многолетним данным до достаточно (а временно, и избыточно) увлажненных и засушливых. Ёто позволило дать объективную оценку изучаемым сортам. Ќаиболее бла гопри€тным дл€ вегетации €ровой м€гкой пшеницы был 2008 год (Ii=3,7). ¬егетационный период 2007 года характеризовалс€ повышен ным количеством осадков в мае и июле с температурой воздуха ниже средних многолетних показателей. ƒл€ 2007 года определено отрица тельное значение индекса условий среды (Ii=1,7). ¬егетационный пе риод 2009 года был теплым с избыточным увлажнением. »ндекс усло вий среды, как и в 2007 году, носил отрицательное значение (Ii=2,1) —орта €ровой пшеницы про€вили специфическую реакцию на из менение условий выращивани€. Ќа наличие специфичности указывает коэффициент линейной регрессии, отображающий экологическую пла стичность.  ак следует из модели расчета Ёберхарта–ассела, наибо лее ценны те сорта, у которых bi1, а дисперси€ (Sd2) стремитьс€ к ну лю. “акие сорта относ€тс€ к высокоинтенсивным, они положительно отзываютс€ на улучшение условий вегетации и характеризуютс€ ста бильной урожайностью. ѕри оптимальных услови€х они дают высокие урожаи, но в неблагопри€тные годы их продуктивность резко снижает с€. —уд€ по величине коэффициента регрессии, наибольшую реакцию на услови€ вегетации про€вил сорт јнюта (bi=1,62), который можно отнести к сортам интенсивного типа, однако высока€ степень положи тельной реакции генотипа на благопри€тные услови€ не сочетаетс€ с показател€ми стабильности. »менно этот сорт оказалс€ наиболее не стабильным по урожайности (Si=87,3). јналогично про€вил себ€ сорт –ассвет, име€ коэффициент пластичности 0,76, он характеризовалс€ достаточно низким уровнем стабильности (Sd2=46,9).

” сортов ¬асилиса, —абина, Ѕомбона и  орона значение коэффи циента пластичности меньше единицы. ќни показали более высокую адаптацию к умеренным и худшим услови€м среды и характеризуютс€ сравнительно высоким уровнем стабильности урожайности.

” сорта  оринта улучшение условий возделывани€ не сопровож далось ростом зерновой продуктивности, что подтверждаетс€ коэффи циентом регрессии близком к нулю (bi=0,18), но в то же врем€ дл€ него характерна достаточно высока€ стабильность продуктивности (Sd2=8,7).

“аким образом, по комплексу проанализированных показателей, изучаемые сорта €ровой м€гкой пшеницы можно подразделить сле дующим образом: јнюта высокопластичный сорт, зернова€ продук тивность которого находитс€ в существенной зависимости от экологи ческих условий произрастани€;

 оринта с низким уровнем пластич ности при высокой стабильности;

–ассвет сорт со средним уровнем пластичности при значительно высокой стабильности;

Ѕомбона, ¬аси лиса,  орона и —абина сорта со средним уровнем пластичности, но сравнительно высокой стабильностью урожайности в различных эко логических услови€х произрастани€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ∆ученко ј.ј., ”рсул ј.ƒ. —тратеги€ адаптивной интенсификации сельскохоз€йствен ном производстве. Ц  ишинев, 1983.

2. «ыкин ¬.ј. ѕараметры экологической пластичности сельскохоз€йственных растений, их расчет и анализ: метод. рекомендации /¬.ј. «ыкин, ¬.¬. ћешков, ¬.ј. —апега. Ц Ќо восибирск: ¬ј—’Ќ»Ћ, —ќ, 1984. Ц 24 с.

”ƒ  633.112.9(476)

ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќјя ѕќƒ√ќ“ќ¬ ј —≈ћяЌ

ќ«»ћќ√ќ “–»“» јЋ≈

“имощенко ћ.√., √еводова —.ј. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц “имощенко ¬.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќасыщение севооборотов зерновыми свыше 50% приводит к раз мещению культур по неблагопри€тным предшественникам, что в свою очередь способствует накоплению инфекции в посевах и поражению их болезн€ми. «ащита посевов от болезней Ц важнейший элемент тех нологии.

ѕредпосевна€ подготовка сем€н Ц один из важнейших этапов в технологи€х возделывани€ зерновых культур.  ачеству сем€н придает с€ очень большое значение, так как в семени генетически запрограм мирован потенциал урожайности культуры, а качество сем€н Ц один из факторов успешной его реализации.

»звестны разнообразные приемы повышени€ качества посевного материала, среди которых калибровка по крупности и массе, воздушно тепловой обогрев и др. ќтдельным об€зательным приемом €вл€етс€ обеззараживание посевного материала от семенной инфекции. ƒл€ этих целей в основном используютс€ химические протравители, которые использовались дл€ замачивани€ сем€н, а также порошков дл€ опудри вани€ семени позднее смачивающихс€ порошков, более гигиеничных в употреблении. »спользуютс€ также современные концентраты, эмуль сии и суспензии ¬ услови€х республики наиболее вредоносными и распростра ненными болезн€ми озимого тритикале €вл€ютс€ корневые гнили, снежна€ плесень, септориоз и другие.

 орневые гнили. –азвиваютс€ на озимом тритикале, поражают растение на прот€жении всего онтогенеза. Ќаблюдаютс€ два периода с €рким про€влением вредоносности корневых гнилей рода Fusarium, Helmintosporium, а также Ophiobolus graminis.: фаза всходов и затем молочна€ и молочно-воскова€ спелость. ¬ период всходов гибель рас тений и изреживание посевов происход€т в основном из-за семенной инфекции, если семена не защищены, то в патогенез вовлекаютс€ так же почвенные грибы, возбудители корневых гнилей.

—нежна€ плесень. ѕро€вл€етс€ на озимых зерновых культурах ранней весной в виде очагов или пораженных растений, разбросанных диффузно по всему полю. Ћисть€ отмирают и покрываютс€ плесенью (грибницей). ќсобенно опасно проникновение гриба Fusarium nivale.

(Fr)(Ces.) в узел кущени€, что приводит к полной гибели растений.

ѕолевые исследовани€ проводились в 2007-2010 годах на опыт ном поле ”ќ Ђ√√ј”ї. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€, св€зно-супесчана€, подстилаема€ с глубины 50-60 см моренным суг линком, с мощностью пахотного горизонта 22-25 см. –еакци€ почвен ного раствора (рЌ 6,0-6,5) близка€ к нейтральной. —реднее содержание гумуса в пахотном горизонте Ц 1,9-2,1%, подвижных форм фосфора (–2ќ5) Ц 195-210, кали€ ( 2ќ) Ц 215-225 мг/кг почвы. ѕредшественни ками озимого тритикале были вико-овс€на€ смесь на зеленую массу и овес. ќбработка почвы, посев и уход за посевами осуществл€лись в соответствии с агротехникой, прин€той дл€ возделывани€ озимого три тикале в Ѕеларуси.

 оллекционный питомник служит дл€ изучени€ уже имеющегос€ разнообрази€ в пределах культуры, отбора лучших образцов дл€ даль нейшей селекционной работе. —орт белорусской селекции Ц ћихась использовали как стандарт.

¬первые в почвенно-климатических услови€х «ападного региона Ѕеларуси в результате изучени€ сортообразцов коллекции озимого три тикале были вы€влены источники устойчивости к основным болезн€м озимого тритикале с целью создани€ новых генотипов.

“аблица »сточники устойчивости озимого тритикале к болезн€м сортообразец 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

* - вико-овс€на€ смесь на з/м, ** - овес ѕо результатам исследований было установлено, что сортообраз цы западноевропейской селекции имеют меньшую устойчивость к раз витию патогена при выращивании на допустимых предшественниках по сравнению с образцами и сортами белоруской селекции. ¬ы€влены восемь сортообразцов озимого тритикале (табл.), которые в течение трех лет изучени€ показали комплексную устойчивость к снежной пле сени и корневым гнил€м.

”ƒ  631.811.98:633.853.492 Ђ324ї (476.6)

¬Ћ»яЌ»≈ —–ќ ќ¬ ¬Ќ≈—≈Ќ»я –≈√”Ћя“ќ–ј –ќ—“ј

Ё ќ—»Ћ Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ ћј—Ћќ—≈ћяЌ

ќ«»ћќ… —”–≈ѕ»÷џ

“итук ѕ.–. Ц студент Ќаучный руководитель Ц —едл€р ‘.‘.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќзима€ сурепица €вл€етс€ ценной масличной культурой, по срав нению с озимым рапсом она менее требовательна к плодородию почвы и может успешно возделыватьс€ на дерново-подзолистых супесчаных почвах. ѕрименение регул€торов роста растений позвол€ет решить проблему производства растительных масел и кормового белка собст венного производства.

»сследовани€ по изучению вли€ни€ регул€тора роста Ёкосил на урожайность маслосем€н озимой сурепицы в 2009-2010 гг. были про ведены в почвенно-климатических услови€х опытного пол€ ”ќ Ђ√род ненский государственный аграрный университетї. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ легкосуглиниста€, подстилаема€ морен ным суглинком. —орт озимой сурепицы ¬ероника. Ќорма высева Ц 1, млн. всхожих сем€н на 1 га. ”четна€ площадь дел€нки Ц 20 м2, обща€ площадь дел€нки Ц 36 м2, повторность трехкратна€.

1.  онтроль –70 120 + N120 + N30 + ¬ Ц ‘он. 2. ‘он + Ёкосил Ц срок (0,2 л/га). 3. ‘он + Ёкосил Ц 2 срок (0,2 л/га). 4. ‘он + Ёкосил Ц срок (0,2 л/га). 5. ‘он + Ёкосил Ц 1, 2 срок (0,1 + 0,1 л/га). 6. ‘он + Ёкосил Ц 2, 3 срок (0,1 + 0,1 л/га). 7. ‘он + Ёкосил Ц 1, 2, 3 срок (0,1 + 0,1 + 0,1 л/га).

—роки внесени€ регул€тора роста и азотного удобрени€:

Ц 1 срок в начале возобновлени€ весенней вегетации растений;

Ц 2 срок в фазе начала бутонизации;

Ц 3 срок в фазе полной бутонизации.

»сследовани€ми установлено, что в 2009 году регул€тор роста Ёкосил не оказал вли€ни€ на урожайность маслосем€н озимой сурепи цы по причине отсутстви€ атмосферных осадков в период его внесе ни€. ¬ 2010 году достоверна€ прибавка урожайности 2,1 ц/га получена в шестом варианте с внесением регул€тора роста во второй и третий сроки. ¬ среднем за два года исследований в варианте с внесением Ёкосила в два срока прибавка урожайности маслосем€н озимой суре пицы составила 0,9 ц/га.

”ƒ  633.11.321:631.

“»ѕџ —“–” “”–џ ”–ќ∆ј…Ќќ—“» ќ«»ћќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

“€мчик ј.¬. Ц студент Ќаучный руководитель Ц ѕетрова Ќ.Ќ.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ќпредел€ющим элементом структуры урожайности озимой пше ницы €вл€етс€ число колосьев с м2, число зерен в колосе, они опреде л€ют качественную троичность и количественную восьмимерность, из них слагаетс€ конечный урожай. ÷елью этой темы €вл€етс€: 1) ѕока зать использование системного подхода к анализу элементов структу ры урожайности озимой пшеницы. 2) ѕроанализировать продуктив ность и зимостойкость. 3) Ќайти способ отбора и оценки сортов по элементам продуктивности.

 онкретный системный анализ структуры урожайности состоит в следующем. “ри качественных элемента урожайности Ц число колось ев с 1м2 („ ), число зерен с колоса („«) и масса 1000 зерен (ћ«) Ц ко личественно могут быть больше (Ђ + ї) или меньше (Ђ Ц ї) контрол€.

“ри качественных элемента и два количественных состо€ни€ дают во семь сочетаний, или типов структуры урожайности (рисунок).

–исунок Ц —хема качественной троичности и количественной восьмимерности типов структуры урожайности дл€ злаков ƒл€ того, чтобы вы€вить лучшие сорта из массива многолетних данных по элементам структуры продуктивности, нами был применен системный подход к анализу данных. ћы пришли к выводу, что объект (контрольный сорт) также обладает триадностью, как и система Ђози ма€ пшеницаї. Ќами была предложена схема качественной троичности и количественной восьмимерности типов структуры урожайности зла ков, котора€ служит дл€ выделени€ типов урожайностей и одновре менно позвол€ет определить синтез нового. »з восьми случаев только 8-ой тип не содержит нового, а повтор€ет старое и, соответственно, не относитс€ к синтезу. Ћучший тип Ц первый: Ђ+ + +ї, который содержит сорта, имеющие превышение по трем элементам. “ипы 5-ый, 6-ой, 7-ой заключают в себе только один элемент с превышением. —орта, относ€ щиес€ к этим типам, вполне предпочтительны дл€ селекции. „то каса етс€ других типов, от 2-го по 4-ый, то они включают синтез, но содер жат превышение только по 2 элементам, что достаточно неплохо.

1. ¬ структуре урожайности вы€влена качественна€ троичность и количественна€ восьмимерность;

2. “ип структуры (Ђ+ + +ї) рекомендуетс€ использовать как эле мент алгоритма дл€ оценки селекционного материала;

3. ѕредложен способ отбора и оценки сортов по элементам про дуктивности.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  арпов ¬. ј. язык как система: автореф. дис. д-ра наук: 10.02.03/¬. ј.  арпов: Ѕело рус. гос. ун-т. Ц ћинск, 1992 Ц 44 с.

2. Petrova N. N. Sistem approach to analisis of yield structure of winter wheat crop/N. N. Pet rova//8st international wheat conference: Abstracts of oral and poster presentations 1Ц4 June 2010. St. Petersburg, Russia Ц P. 394Ц 3. ёдин Ё. √. —истемный подход и принцип де€тельности. ћетодические проблемы современной науки. ћ.: ЂЌаукаї, 1978. 391 с.

”ƒ  634.

ѕ–ќЅЋ≈ћј ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕЋќƒќ¬ √–”Ў» ¬ Ѕ≈Ћј–”—»

’одунай “.Ќ. Ц магистрант Ќаучный руководитель Ц —оболев —.ё.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь √руша по праву считаетс€ одной из наиболее ценных плодовых культур. ѕлоды лучших ее сортов относ€т к числу десертных делика тесов. ¬ысокие вкусовые качества дополн€ютс€ общепризнанной пи щевой и диетической ценностью, пригодностью дл€ различных видов переработки [2].

Ѕиологический потенциал различных сортов груши в измен€ю щихс€ услови€х произрастани€ далеко не всегда имел высокую эколо гическую пластичность, привод€ к снижению рентабельности возделы вани€ данной породы [1].

 ак показывают литературные источники, существуют две основ ные проблемы, которые сдерживают производство груши в наших поч венно-климатических услови€х Ц преобладание сортов летне-осен-него срока созревани€ в сортименте этой культуры и отсутствие подвоев дл€ груши, которые соответствовали бы требовани€м интенсивной техно логии возделывани€ [3].

—орто-подвойные комбинации как средство производства приоб ретают всЄ большее значение, так как именно с ними св€заны основные элементы интенсификации Ц увеличение плотности и сокращение сро ков эксплуатационного периода плодовых насаждений.

ќсобенно это важно дл€ культуры груши, у которой одним из ос новных подвоев в регионе остаетс€ сильноросла€, с большим объемом кроны дика€ кавказска€ груша. »спользование же в качестве слаборос лых подвоев вегетативно размножаемые кленовые подвои айвы типа "ј", "¬" и "—", выделенные на »ст-ћоллингской опытной станции (в ¬еликобритании), пока не получило должного распространени€. Ѕолее широкое внедрение в производство саженцев груши на клоновых под во€х айвы €вл€етс€ одним из основных путей интенсификации груше вых насаждений, так как характерные при их сочетании биометриче ские параметры кроны дерева определ€ют и конструкцию сада (схема размещени€ деревьев, система формировани€ кроны и другие). ѕричЄм при планировании конструкции грушевых насаждении надо ориенти роватьс€ на механизацию производственных процессов, начина€ от закладки и конча€ уборкой урожа€. ¬ этом отношении значительный интерес представл€ет гибридна€ попул€ци€ клоновых подвоев айвы, полученна€ –.√. ÷аболовым в результате скрещивани€ между собой перспективных типов "ј", "¬" и "—". ¬ыделенные из этой попул€ции перспективные формы айвы при использовании их в качестве подвоев дл€ районированных и перспективных в регионе сортов груши, оказа лись более эффективными, чем исходные родительские формы [4].

¬ 2004 году в –еспублике Ѕеларусь обща€ площадь садов соста вила 100,4 тыс. га, а валовые сборы плодов Ц 357,6 тыс. т. ѕо данным инвентаризационной переписи 1998 г., площадь грушевых садов соста вила 538 га, 2/3 из которых было отнесено к насаждени€м низкого бо нитета, средн€€ урожайность которых составл€ет 0,5-1,5 т/га [5].

—о слов агрономов-садоводов хоз€йств √родненского района, в 2010 году под грушей было зан€то в среднем 5 га, а средн€€ урожай ность составила 10,9 т/га.

—ортимент груши за последние годы пополнилс€ р€дом ценных сортов, однако он имеет и серьезные недостатки. ћало сортов, соче тающих высокую зимостойкость, урожайность и качество плодов.

ќчень мало сортов груши со сдержанным ростом и компактным габи тусом кроны (—едов, 1996). ѕоэтому дл€ увеличени€ периода потреб лени€ свежей продукции необходимо создание высококачественных раннелетних и зимних сортов груши. —ледовательно, актуальной оста етс€ проблема селекции и правильного подбора новых сортов груши дл€ каждого конкретного региона.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. –€занцева, ќ.¬. ’оз€йственно-биологическа€ и селекционна€ оценка сортов и гибри дов груши в услови€х юга ÷ентрального „ерноземь€: автореф. дис..канд. с.-х.наук:

06.01.05 / ќ.¬ –€занцева;

ћичурин. гос. аграр. ”н-т.- ћичуринск, 2003. - 22 с.

2. ћисюк, ≈. ћ. ѕерспективные сорта груши дл€ западного региона Ѕеларуси / ≈. ћ.

ћисюк // —ельское хоз€йство - проблемы и перспективы : сборник научных трудов / Ќациональна€ академи€ наук Ѕеларуси, ћинистерство сельского хоз€йства и продоволь стви€ –еспублики Ѕеларусь, ”чреждение образовани€ √родненский государственный аграрный университет. - √родно, 2005. - “. 4, „. 1 : јгрономи€. - —. 310-312.

3. ћисюк, ≈. ћ. ѕерспективные сорта груши дл€ западного региона Ѕеларуси / ≈. ћ.

ћисюк // —ельское хоз€йство - проблемы и перспективы: сборник научных трудов / Ќа циональна€ академи€ наук Ѕеларуси, ћинистерство сельского хоз€йства и продовольст ви€ –еспублики Ѕеларусь, ”чреждение образовани€ √родненский государственный аг рарный университет. - √родно, 2005. - “. 4, „. 1 : јгрономи€. - —. 310-312.

4. ƒолматов ≈.ј.,–езв€кова —.¬. «имостойкость новых комплексных доноров и источни ков хоз€йственно ценных признаков груши.//—осто€ние и перспективы селекции плодо вых культур. Ц ћ.

5. ћисюк, ≈. ћ. ѕерспективные сорта груши дл€ западного региона Ѕеларуси / ≈. ћ.

ћисюк // —ельское хоз€йство - проблемы и перспективы : сборник научных трудов / Ќациональна€ академи€ наук Ѕеларуси, ћинистерство сельского хоз€йства и продоволь стви€ –еспублики Ѕеларусь, ”чреждение образовани€ √родненский государственный аграрный университет. - √родно, 2005. - “. 4, „. 1 : јгрономи€. - —. 310-312.

”ƒ  634.13.

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ… —ќ–“»ћ≈Ќ“ √–”Ў»

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќћ –ј…ќЌ≈

’одунай “.Ќ. Ц магистрант Ќаучный руководитель Ц —оболев —.ё.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —уществующий сортимент представлен узким набором сортов, которые не отвечают требовани€м потребител€ из-за недостаточной зимостойкости, слабой устойчивости к болезн€м и посредственного качества плодов. ѕоэтому необходимо подобрать высокопродуктивные сорта с максимальной экологической приспособленностью к услови€м выращивани€, комплексной устойчивостью к наиболее опасным болез н€м, высокими товарными и потребительскими качествами плодов раз личных сроков созревани€ в сочетании с высокой скороплодностью [1].

√руша €вл€етс€ ценной садовой культурой и занимает одно из ве дущих мест в обеспечении населени€ плодовой продукцией. ќна ха рактеризуетс€ р€дом хоз€йственно значимых признаков, в том числе регул€рной и обильной урожайностью, долговечностью деревьев. ѕло ды десертных сортов груши отличаютс€ высокими товарно-потреби тельскими качествами: выдающимс€ ароматом, непревзойденными вкусовыми достоинствами, привлекательным внешним видом. ¬ них содержатс€ сахара, кислоты, дубильные и пектиновые вещества, вита мины, микроэлементы. ¬есьма важно присутствие в плодах груши та ких биологически активных соединений, как арбутин и хлорогенова€ кислота, которые €вл€ютс€ лечебно-профилактическими средствами при заболевани€х почек и печени.

¬ 2010 г. в реестре районированных сортов и гибридов находи лись следующие сорта: Ѕере лошицка€, Ѕелорусска€ поздн€€, „ижов ска€, ѕам€ти яковлева, ƒухм€на€, ёрате, «абава, ƒесертна€ –оссо шанска€, —ладка€ из ћлиева.

¬ садах √родненского района наиболее часто встречаютс€ сле дующие сорта:

ƒесертна€ россошанска€ Ц сорт селекции –оссошанской ѕяќ—, раннеосеннего срока созревани€. ƒеревь€ среднерослые, с широкопи рамидальной кроной, средней густоты, вступают в плодоношение на 6 год после посадки в сад. —орт среднезимостойкий. ”стойчивость к парше хороша€. ѕлодоносит регул€рно, урожайность высока€. ѕлоды крупные, 140-160 граммов. ѕериод потреблени€ Ц сент€брь.

ћраморна€ Ц сорт селекции –оссошанской ѕяќ—, осеннего срока созревани€. ƒеревь€ среднерослые, вступают в плодоношение после посадки, сорт зимостойкий, урожайность высока€. ќтносительно ус тойчив к бактериальному раку и парше.

Ѕелорусска€ поздн€€ Ц позднезимний сорт селекции Ѕелорусского Ќ»» плодоводства. ƒеревь€ среднерослые, высокозимостойкие. —орт отличаетс€ высокой устойчивостью к парше, хорошей лежкостью пло дов и высокой урожайностью.

“ающа€ Ц сорт селекции  рымской ќ——, осеннего срока созрева ни€. ƒеревь€ сильнорослые. —орт среднезимостойкий. ”стойчивость к парше хороша€. ѕериод потреблени€ Ц начало окт€бр€, в лежке могут сохран€тьс€ около мес€ца [2].

 роме вышеотмеченных сортов в хоз€йствах √родненского рай она выращивают такие сорта как:  онференци€, √ортензи€, —ладка€ из ћлиева.

“аким образом, можно отметить, что в √родненском районе вы ращиваетс€ довольно ограниченный сортимент груши, представленный преимущественно сортами летне-осеннего срока созревани€.   сожале нию, новых сортов как белорусской селекции, так и зарубежной в про мышленных садах √родненщины не выращиваетс€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. –€занцева, ќ.¬. ’оз€йственно-биологическа€ и селекционна€ оценка сортов и гибри дов груши в услови€х юга ÷ентрального „ерноземь€: автореф. дис..канд. с.-х.наук:

06.01.05 / ќ.¬ –€занцева;

ћичурин. гос. аграр. ”н-т.- ћичуринск, 2003. - 22 с.

2. ћисюк, ≈. ћ. ѕерспективные сорта груши дл€ западного региона Ѕеларуси / ≈. ћ.

ћисюк // —ельское хоз€йство - проблемы и перспективы : сборник научных трудов / Ќациональна€ академи€ наук Ѕеларуси, ћинистерство сельского хоз€йства и продоволь стви€ –еспублики Ѕеларусь, ”чреждение образовани€ √родненский государственный аграрный университет. - √родно, 2005. - “. 4, „. 1 : јгрономи€. - —. 310-312.

”ƒ  631.33.024.2:633.13 (476)

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя ј√–ќ“≈’Ќ»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј –јЅќ“џ

 »Ћ≈¬»ƒЌџ’ » ƒ»— ќ¬џ’ —ќЎЌ» ќ¬ —≈яЋќ 

“»ѕј —ѕ”-6 ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»» Ћёѕ»Ќј

„ерник ј.¬. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц ‘илиппов ј.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ћюпин узколистный, облада€ р€дом хоз€йственнополезных свойств, в насто€щее врем€ рассматриваетс€ не только как источник сбалансированного, легкоусво€емого и экологически чистого белка, но и как фактор биологизации земледели€, энерго- и ресурсосбережени€, способствующий решению проблемы сохранени€ и даже расширенного воспроизводства естественного плодороди€ почвы, €вл€етс€ основным звеном в системе экологического земледели€, может возделыватьс€ как дешевый источник биотоплива.

—ев люпина Ц наиболее ответственный элемент технологии. ƒл€ посева используют полновесные, вызревшие и выровненные семена первого и второго класса посевного стандарта. ѕосев люпина провод€т, когда почва прогреетс€ до 8-9∞C и хорошо рыхлитс€. Ћучшими спосо бами €вл€ютс€ р€довой или узкор€дный. ѕри посеве се€лками типа —ѕ”-6 междур€дь€ Ц 12,5 см [1].

Ёффективность технологических процессов, характеризующих фазы прорастани€, в значительной мере определ€ет состо€ние и про дуктивность формирующихс€ растений.

 ачество заделки сем€н люпина по глубине существенно зависит от устройства и работы сошников се€лок и вли€ет на урожайность ¬ 2008-2009 годах нами проводилась сравнительна€ агротехниче ска€ оценка работы килевидных и дисковых сошников се€лок типа —ѕ”-6.

»сследовани€ проводились на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї, распо ложенном вблизи населенного пункта «арица √родненского района.

ѕри проведении исследований использовалс€ машинно тракторный агрегат, состо€щий из трактора ЂЅеларусї 1221 и се€лки —ѕ”-6. Ќа се€лке были установлены 8 однодисковых сошников є 28 и 40 килевидных Ц є 1-2 и є 29-48. —ошники є 20 и є 29 были перекрыты. —емена от сем€проводов перекрытых сошников поступали в мешки, что позвол€ло безошибочно определ€ть р€дки, засе€нные дис ковыми и килевидными сошниками. ѕри проведении исследований использовались элитные семена сорта Ђѕершацветї [2].

–езультаты оценки всходов показали, что на одном квадратном метре участка, засе€нного се€лкой —ѕ”-6 с дисковыми сошниками, находилось в среднем 90 растений в 2008 году и 105 растений Ц в году, а на одном квадратном метре участка, засе€нного се€лкой —ѕ”- с килевидными сошниками, Ц соответственно 95 и 113 растений, т.е. на 8 и 6.9% больше, что можно объ€снить более дружными всходами в св€зи с более равномерной заделкой сем€н по глубине килевидными сошниками и созданием более плотного ложа дл€ сем€н.

–езультаты проверки глубины заделки сем€н показали, что сред н€€ глубина заделки сем€н килевидными сошниками в 2008 году со ставл€ла 3,9 см, а дисковыми Ц 3,8 см. ¬ 2009 году Ц соответственно 3, и 3,9 см, что соответствует настройке се€лки, однако максимальные отклонени€ от средней глубины заделки сем€н килевидными сошника ми в 2008 году достигали 0,5 см, дисковыми Ц 0,2 см, а в 2009 году Ц соответственно 0,7 и 0,5 см.

ќценка выращенного урожа€ показала, что урожайность зеленой массы люпина в 2008 году на участках, засе€нных дисковыми сошни ками, составила 213,3 ц/га, а на участках, засе€нных килевидными сошниками Ц 226,8 ц/га, что составл€ет 6,3%. ¬ 2009 году Ц соответст венно 216,6 ц/га и 227,5 ц/га, т.е. 5,0%.

¬ результате исследований вы€влено, что на супесчаных почвах при посеве люпина целесообразно примен€ть се€лки типа —ѕ”-6 с ки левидными сошниками, так как они в сравнении с аналогичными се€л ками с дисковыми сошниками обеспечивают более равномерную за делку сем€н по глубине, более дружные всходы и прибавку урожайно сти в среднем на 6,1-7,5%.

Ќа выращивание зеленой массы люпина требуетс€ в 4 раза мень ше энергозатрат, чем на выращивание кукурузы, подсолнечника и дру гих зернобобовых культур, а с учетом его повышенной белковости энергоемкость 1 ц люпинового силоса в 10 раз меньше кукурузного.

¬озделывание люпина способствует решению целого комплекса про блем сельскохоз€йственного производства.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. «аленский, ¬.ј. ќбработка почвы и плодородие / ¬.ј. «аленский, я.”.яроцкий. 2-е изд., перераб. и доп..- ћн: Ѕеларусь, 2004 Ц 542с.

2. «а€ц Ё.¬, —е€лки пневматические универсальные. ћетодическое пособие / Ё.¬. «а€ц, —.Ќ. Ћадутько. Ц √родно: √√ј”, 2004. Ц 18 с.

”ƒ  631.33.024.2:633.13(476)

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя ј√–ќ“≈’Ќ»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј –јЅќ“џ

ѕ–”∆»ЌЌџ’ » ÷≈ѕЌџ’ «ј√ќ–“ј„≈… —≈яЋќ 

“»ѕј —ѕ”-6 ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»» Ћёѕ»Ќј

„ерник ј.¬. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц ‘илиппов ј.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ св€зи с тем, что люпин выносит сем€доли на поверхность поч вы, предъ€вл€ютс€ жесткие требовани€ к глубине заделки сем€н. ќп тимальна€ глубина посева на св€зных почвах Ц 2-3 см, на легких Ц 4 см.

Ќа пол€х, свободных от корневищ пыре€, используют, как правило, се€лки —ѕ”-4, —ѕ”-6 с килевидными сошниками.

 ачество заделки сем€н по глубине также зависит от устройства и работы загортачей се€лок, что в конечном итоге может сказатьс€ и на урожайности [1, 6].

ѕри проведении исследований использовалс€ машинно-трактор ный агрегат, состо€щий из трактора ЂЅеларусї 1221 и се€лки —ѕ”-6 с килевидными сошниками и различными загортачами: пружинными и цепными. »сследовани€ проводились в 2008 и в 2009 годах на дерново подзолистой супесчаной почве, подстилаемой с глубины 0,5 м морен ным суглинком. ѕри проведении исследований использовались семена сорта Ђѕершацветї с посевной годностью 87 и 86% Ц оответственно в 2008 и 2009 года [2, 3, 4, 5].

–езультаты опенки всходов показали, что на одном квадратном метре участка, где семена заделывались цепными загортачами, насчи тывалось в среднем 95 растений в 2008 году и 113 растений в 2009 го ду, а пружинными загортачами Ц соответственно 96.7 и 116 растений, что составл€ет 2,1 и 2,7%.

–езультаты проверки глубины заделки сем€н показали, что сред н€€ глубина заделки сем€н цепными загортачами и в 2008 году состав л€ла 3,8 см, а пружинными Ц 3,7 см, в 2009 году Ц соответственно 3,5 и 3,6 см, что соответствует настройке се€лки. ћаксимальные отклонени€ от средней глубины заделки сем€н цепными загортачами в 2008 году достигли 0,3 см, пружинными 0,5 см, а в 2009 году Ц соответственно 0,9 и 0,7 см.

ќценка выращенного урожа€ показала, что урожайность зеленой массы люпина в 2008 году на участках, заделанных цепными загорта чами, составила 226,8 ц/га, а на участках, заделанных пружинными загортачами. Ц 229,8 ц/га, что составл€ет 1,3%. ¬ 2009 году Ц соответ ственно 227,5 ц/га и 229,6 ц/га, что составл€ет 0,9%.

ќценка достоверности полученных результатов показала, что раз ница не существенна.

¬ то же врем€ цепные загортачи более дорогосто€щи в сравнении с пружинными, однако наработка их на отказ соответственно больше пружинных.

Ќа основании исследований можно заключить, что на супесчаных почвах при посеве люпина се€лками типа —ѕ”-6 с килевидными сош никами могут примен€тьс€ как пружинные, так и цепные загортачи.

–ешение проблемы увеличени€ производства растительного белка за счет выращивани€ зернобобовых культур, в том числе и люпина, в значительной степени зависит от научных исследований, св€занных с разработкой технологических процессов, схем и приемов возделывани€ с учетом почвенно-климатических условий.

 ак зелена€ масса люпина, так и приготовленные из него корма (силос, сенаж, сено, витаминна€ мука, гранулированные брикеты) хо рошо поедаютс€ всеми видами животных.

ѕо мнению ученых, Ѕеларусь должна в ближайшие годы иметь 6% пашни под экологическим земледелием. “аким образом, в насто€ щее врем€ люпин рассматриваетс€ не только как высокобелкова€ куль тура, но и как фактор энергосбережени€ и биологизации земледели€ [7, 8, 9].

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. «аленский, ¬.ј. ќбработка почвы и плодородие / ¬.ј. «аленский, я.”.яроцкий. 2-е изд., перераб. и доп.-ћн:Ѕеларусь, 2004 Ц 542с.

2. «а€ц, Ё.¬. —ельскохоз€йственные машины / Ё.¬.«а€ц. - √родно: √√ј”, 2005. Ц 365 с 3. «а€ц, Ё.¬., ѕрактикум по технологической настройке и подготовке сельскохоз€йствен ных машин к работе/Ё.¬. «а€ц, —.Ћ. Ќепарко Ц √родно: √√—’», 1998. Ц 125с.

4. «а€ц, Ё.¬, —е€лки пневматические универсальные. ћетодическое пособие / Ё.¬. «а€ц, —.Ќ. Ћадутько. Ц √родно: √√ј”, 2004. Ц 18 с.

5.  оледа,  .¬. –астениеводство: ”чебное пособие /  .¬.  оледа, √.¬. ¬итковский, ј.ј.

ƒудук. Цћн.: »¬÷ ћинфина, 2008. Ц 480 с., ил.

6.  укреш, Ћ.¬. «ернобобовые культуры / Ћ.¬.  укреш, Ќ.ѕ. Ћукашевич. Ц ћинск: ”рад жай, 1992. -256 с.

7.  упцов, Ќ.—. ”зколистный люпин в современном земледелии / Ќ.—.  упцов // «емл€ робсва ≥ ахова расл≥н. Ц 2004. - є6. Ц —. 7-11.

8.  укреш, Ћ.¬. ѕроизводство кормрврго белка Ц стратегическое направление в зерновом хоз€йстве / Ћ.¬.  укреш // ¬есц≥ јЌ Ѕеларус≥. Ц 1995. - є2 Ц с. 15.

9.  адыров, ћ.ј. —тратеги€ экономичеси целесообразной адаптивной интенсификации системы земледели€ Ѕеларуси / ћ.ј.  адыров. Ц ћинск: Ђ¬.».«.ј √–”ѕѕї, 2004. Ц 64 с.

”ƒ  633. 367. 2.171: 631. 526.

Ё ќЋќ√»„≈— ќ≈ »—ѕџ“јЌ»≈ ѕ–ќ—ј ќЅџ Ќќ¬≈ЌЌќ√ќ

Ўлемина ё.¬.,  орзун ё.—. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц  орзун ќ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ёкологическое испытание €вл€етс€ одним из звеньев селекцион ного процесса, на основании результатов которого можно сделать пра вильный подбор структуры сортового состава проса обыкновенного.

—оответствующие исследовани€ проводили в 2009-2010 гг. на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї на дерново-подзолистой супесчаной почве с pH 6,5, содержанием гумуса 1,8% и средней степенью обеспеченности доступным фосфором и обменным калием.

ќбъектами исследований €вились сорта и сортообразцы проса обыкновенного Ѕыстрое, √алинка, 2576 F4, 2562-51 F6, 2568 F6 и F8. —орт Ѕыстрое (селекции ¬Ќ»»« ), который районирован по –Ѕ с 1998 г., использовали в качестве стандарта.

÷ель работы Ц определение пригодности сортов и сортообразцов проса обыкновенного дл€ выращивани€ в агроклиматических услови€х √родненской области по урожайности и хоз€йственно-биологическим качествам. ¬ процессе работы получены данные по сравнительной оценке сортов и сортообразцов проса по урожайности зеленой массы и зерна, которые подтвердили эффективность его возделывани€ в усло ви€х √родненской области.

Ѕолее короткий вегетационный период роста и развити€ растений отмечен у сортов и сортообразцов проса 2562-51 F6 (80-95 дней), F6 (94 дн€), 2465 F8 (83-95 дней), а более длинный Ц у сорта √алинка (82-100 дней) и сортообразца 2576 F4 (84-101 день).

¬ среднем за 2009-2010 гг. при первом сроке посева лучшим по урожайности зерна был сортообразец 2562-51 F6. ќднако он не отли чалс€ высокой урожайностью зеленой массы, котора€ составила ц/га при значении 221 ц/га у сорта Ѕыстрое. Ќаивысшие прибавки уро жайности зеленой массы отмечены у сортообразцов 2576 F4 (+32 ц/га) и 2465 F8 (+26 ц/га к стандарту). –езультаты исследований €вились научным подтверждением возможности получени€ урожайности зеле ной массы 167-285 ц/га и зерна 23-27 ц/га проса сортов Ѕыстрое и √а линка.

—орта и сортообразцы проса отличались выровненностью 50-58%, лабораторной всхожестью 70-75% и энергией прорастани€ сем€н 68- %. ¬се изучаемые сорта и сортообразцы проса имели массу 1000 зерен от 5,9 до 7,4 г.

Ќаибольший сбор сухого вещества, переваримого протеина и об менной энергии урожайностью зерна с 1 га обеспечило возделывание сортообразца проса 2562-51 F6 (соответственно 27,3;

2,6 ц и ћƒж).

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  равцов, —.¬.   сортименту проса в –Ѕ / —.¬.  равцов // «емледелие и растениеводст во. Ц —б. н. тр. Ѕел Ќ»»« . - ¬ып. 38. - ћн., 2002. - —. 103.

2.  урч, Ћ.‘. ќсобенности возделывани€ проса сорта Ѕыстрое в услови€х –Ѕ / Ћ.‘.  урч, ј.‘. ”раков // ћј∆. Ц 1998. - є 3. Ц —. 24-25.

”ƒ  631.811.98:633.791(476.7)

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я –≈√”Ћя“ќ–ќ¬ –ќ—“ј

¬ ’ћ≈Ћ≈¬ќƒ—“¬≈

якимчик —.¬. Ц студент Ќаучный руководитель Ц –егилевич ј.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ’мель относитс€ к сельскохоз€йственным культурам, которые за нимают небольшие площади. ¬ мире насаждени€ хмел€ в последнее врем€ составл€ют около 50 тыс. га, тем не менее, хмель возделываетс€ на всех континентах. «а последние годы в услови€х –еспублики Ѕела русь площади хмельников несколько увеличились. Ќа данный момент в республике отработанна технологи€ производства хмел€, котора€ позвол€ет получать стабильные урожаи.

–егул€торы роста растений способствуют повышению урожайно сти сельскохоз€йственных культур, улучшению качества получаемой продукции, облегчают производственные процессы, повышают устой чивость растений к неблагопри€тным факторам среды. ѕо мнению многих отечественных и иностранных ученых, регул€торы роста в ближайшем будущем будут пользоватьс€ таким же спросом, как мине ральные удобрени€ и средства защиты растений [1, 2].

ќднако до сих пор в почвенно-климатических услови€х –еспуб лики Ѕеларусь не изучено применение регул€торов роста в хмелевод стве, поэтому наши исследовани€ €вл€ютс€ актуальными и представ л€ют собой научный и производственный интерес.

÷ель исследований Ц установить оптимальные сроки внесени€ ре гул€торов роста на хмельнике, а также их вли€ние на урожайность и качество шишек.

ѕолевые исследовани€ провод€тс€ в ‘’ Ђћагнум-’мельї ѕру жанского района Ѕрестской области на дерново-подзолистой супесча ной почве, подстилаемой моренным суглинком с глубины 60 см, с ре акцией среды близкой к нейтральной, средним содержанием гумуса;

повышенным содержанием подвижного фосфора и средним содержа нием подвижного кали€;

по содержанию подвижных форм бора, меди и цинка почва относитс€ ко II (средней) группе обеспеченности микро элементами.

»сследовани€ проводились на сорте Ќallertauer Magnum (√ерма ни€), относ€щемс€ к группе горьких сортов, включенных в √осударст венный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород. ѕовторность в опытах трехкратна€, на одной дел€нке располагаетс€ п€ть учетных рас тений.

–егул€торы роста (гидрогумат торфа, оксидат торфа, оксигумат, экосил) вносились в период весеннего отрастани€ хмел€ (0,25, 0,5, 1 мл на одно растение) и путем некорневого внесени€ (0,005%, 0,01%, 0,02%) в три приема: 1 Ц во второй декаде ма€ в начале интенсивного роста хмел€ при высоте растений 1,5-2,0 метра;

2 Ц во второй декаде июн€ в начале образовани€ и роста боковых побегов при высоте расте ний 4,5-5,0 метра;

3 Ц в конце июл€ Ц начале августа в начале цветени€ хмел€. –асход рабочего раствора Ц 400 л/га.  онтрольные растени€ хмел€ обрабатывались водой.

ѕримен€емые регул€торы роста при возделывании хмел€ активи зируют процессы роста и развити€ культуры, что способствует увели чению урожа€ шишек хмел€ (на 10-18%), а также содержанию в них альфа-кислот и, соответственно, большему сбору с единицы площади.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ѕривалов, ‘. ». јктуальные проблемы устойчивого развити€ земледели€ Ѕеларуси / ‘.». ѕривалов // Ѕелорусское сельское хоз€йство. Ц 2008. Ц є 9. Ц —.23-25.

2.  ормильцев, Ѕ. ‘. ¬ли€ние эмистима — на формирование сажанцев хмел€ / Ѕ. ‘.  ор мильцев, ¬. ј. «инченко, ј. —. Ўабранский, ». ћ. ёрковский // –егул€торы роста и развити€ растений в биотехнологи€х: материалы шестой междунар. конф., ћосква, 26Ц июн€ 2001 г. / ћ—’ј Ц ћосква, 2001. Ц —. 248.

«јў»“ј –ј—“≈Ќ»…

”ƒ  632.954:633.63(476)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ √≈–Ѕ»÷»ƒќ¬

¬ ѕќ—≈¬ј’ —ј’ј–Ќќ… —¬≈ Ћџ

јвдевич —. . Ц студент Ќаучный руководитель Ц Ѕрукиш “.ѕ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —ахарна€ свекла Ц культура, слабо конкурирующа€ с сорн€ками в первые 4-6 недель вегетации (от всходов до смыкани€ листьев в меж дур€дь€х). ¬ этот период посевы сахарной свеклы особенно нуждаютс€ в проведении защитных меропри€тий. ¬ насто€щее врем€ в хоз€йствах республики дл€ борьбы с сорн€ками в посевах сахарной свеклы реко мендуютс€ различные схемы применени€ гербицидов: комбинирован на€ (до- и послевсходовые обработки) и послевсходова€ (только по слевсходова€ обработка). ќсновным препаратом в схеме защиты свек лы от сорн€ков €вл€етс€ один из гербицидов бетанальной группы, ко торый примен€етс€ как в чистом виде, так и в смеси с другими препа ратами. —остав баковых смесей и нормы расхода гербицидов могут варьировать в зависимости от видового состава сорной растительности, погодных условий, финансовых возможностей хоз€йства и пр.

¬ св€зи с этим целью наших исследований было изучение биоло гической и хоз€йственной эффективности различных комбинаций и систем применени€ гербицидов ‘лирт, ѕирамин турбо, Ѕетанал экс перт ќ‘. “ехнологи€ возделывани€ сахарной свеклы Ц общеприн€та€ дл€ зоны.

—хема применени€ гербицидов следующа€:

1-а€ обработка Ѕез прополки ‘лирт Ц 2,0 л/га + ѕирамин турбо Ц 2, 2-а€ обработка Ѕез прополки ‘лирт Ц 1,5 л/га + ѕирамин турбо Ц 1, 3-а€ обработка Ѕез прополки ‘лирт Ц 2,0 л/га + ѕирамин турбо Ц 2, »зучение эффективности различных схем применени€ гербици дов в посевах сахарной свеклы показало, что во всех вариантах опыта по сравнению с контролем наблюдалось существенное и почти одина ковое снижение количества сорных растений: в первом варианте 93,6% (95,8% по массе), и во втором варианте 93,7% (95% по массе).

¬ обоих вариантах опыта сахаристость корнеплодов возросла в сравнении к контролем (без прополки) на 7,0%, и составила 16,4%.

“акже не наблюдалось существенной разницы в урожайности корне плодов в обоих вариантах. ƒополнительно сохраненный урожай за счЄт применени€ гербицида составил в среднем 524,0 ц/га.

ѕолученные результаты свидетельствуют о высокой хоз€йствен ной эффективности всех изучаемых схем применени€ гербицидов в посевах сахарной свеклы. ¬ли€ние различных схем применени€ герби цидов на урожайность корнеплодов сахарной свЄклы оказалось при мерно одинаковым, и разница между вариантами находилась в преде лах ошибки опыта.

”ƒ  635.21:632.481.146:632.952:658.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ –ј«Ћ»„Ќџ’ —’≈ћ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я

‘”Ќ√»÷»ƒќ¬ ѕ–ќ“»¬ ‘»“ќ‘“ќ–ќ«ј  ј–“ќ‘≈Ћя

јплевич ».¬. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц ∆уромский √. .

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь  артофель €вл€етс€ одной из основных сельскохоз€йственных культур, возделываемых в Ѕеларуси. ¬ насто€щее врем€ его посадки в республике во всех категори€х хоз€йств составл€ют более 370 тыс. га.

ќднако урожайность этой культуры по-прежнему остаетс€ невысокой Ц до 214 ц/га в 2010 году. ќдна из причин этого Ц поражение картофел€ болезн€ми.   числу наиболее вредоносных заболеваний картофел€ в насто€щее врем€ относитс€ фитофтороз, вызываемый оомицетом Phytophthora infestans (Mont.) de Bary. ¬ Ѕеларуси болезнь развиваетс€ ежегодно. Ёпифитотии наблюдаютс€ каждые 1-2 года. ¬ эти годы по тери урожа€ от фитофтороза могут достигать 50-80% [1].

Ќаиболее эффективным средством защиты картофел€ от фитоф тороза €вл€етс€ обработка посадок фунгицидами. — целью изучени€ эффективности различных схем применени€ фунгицидов против фи тофтороза картофел€ был заложен полевой опыт в ”ќ —ѕ  Ђѕутриш киї √родненского района на среднеспелом сорте —карб.

ќпыт закладывали в четырехкратной повторности с использова нием следующих схем применени€ фунгицидов:

 онтроль (без применени€ фунгицидов).

—хема 1: 1 Ц акробат ћ÷, ¬ƒ√, 2 кг/га;

2 Ц У Ц;

3. Ц У Ц;

4 Ц поли рам ƒ‘, 700 г/кг в.д.г., 2 кг/га;

5. Ц У Ц;

—хема 2: 1 Ц ¬јS 65100 F, 0,8 л/га;

2 Ц У Ц;

3 Ц У Ц;

4 Ц полирам г/кг в.д.г., 2 кг/га;

5 Ц У Ц;

—хема 3: 1. акробат ћ÷, ¬ƒ√, 2 кг/га;

2 Ц У Ц;

3 Ц сектин феномен, ¬ƒ√, 1-1, 25 кг/га;

4 Ц полирам ƒ‘, 700 г/кг в.д.г., 2 кг/га;

5 Ц У Ц;

—хема 4: 1 Ц сектин феномен, ¬ƒ√, 1-1,25 кг/га;

2 Ц У Ц;

3 Ц У Ц;

полирам ƒ‘, 700 г/кг в.д.г., 2 кг/га;

5 Ц У Ц ;

—хема 5: 1 Ц метаксил, —ѕ, 2,5 кг/га;

2 Ц У Ц;

3 Ц У Ц;

4 Ц пеннко цеб, 80% с.п., 1,2-1,6 кг/га;

5 Ц У Ц;

—хема 6: 1. ридомил голд ћ÷, ¬ƒ√, 2,5 кг/га;

2 Ц У Ц;

3 Ц У Ц ;

4 Ц браво, — , 2,2-3 л/га;

5 Ц ширлан, 50% с.к., 0,4 л/га;



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ азанский (ѕриволжский) федеральный университет ќбщество почвоведов им. ¬.¬. ƒокучаева »нститут проблем экологии и недропользовани€ јЌ –“ Ќј—Ћ≈ƒ»≈ ».¬. “ё–»Ќј ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я’ ¬ ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»» ћатериалы международной научной конференции  азань, 15-17 окт€бр€ 2013 г. ».¬.“юрин (1892-1962)  азань 2013 ”ƒ  631.4 ЅЅ  40.3 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета »нститута фундаментальной медицины и биологии ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  азанский (ѕриволжский) федеральный университет Ќаследие ».¬. “юрина в ...ї

ЂISSN 1561-1124 ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  7 (34) »здательство —анкт-ѕетербургского университета 2012 —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я » Ё ќЋќ√»» ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќџ… ћ”«≈… ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ћ. ¬.¬.ƒќ ”„ј≈¬ј ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  7 (34) »здание основано в 1885 г. ј.¬. —оветовым и ¬.¬. ƒокучаевым »здательство —.-ѕетербургского университета 2012 ”ƒ  631.4 ЅЅ  40.3 ћ34 –едакционна€ коллеги€: Ѕ.‘. јпарин (председатель), ≈.¬. јбакумов, ...ї

ЂISSN 1561-1124 ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  6 (33) »здательство —анкт-ѕетербургского университета 2009 —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я » Ё ќЋќ√»» ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќџ… ћ”«≈… ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ћ. ¬.¬.ƒќ ”„ј≈¬ј ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  6 (33) »здание основано в 1885 г. ј.¬. —оветовым и ¬.¬. ƒокучаевым »здательство —.-ѕетербургского университета 2009 ”ƒ  631.4 + 577.34 ЅЅ  40.3 ћ34 –едакционна€ коллеги€: ».ј. √орлинский (председатель), Ѕ.‘. ...ї

ЂX ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕќ «јѕќ¬≈ƒЌќћ” ƒ≈Ћ” ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» 25-27 сент€бр€ 2013 г. г. Ѕлаговещенск јћ”–— »… ‘»Ћ»јЋ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ —јƒј-»Ќ—“»“”“ј ƒ¬ќ –јЌ јћ”–— »… ‘»Ћ»јЋ WWF –ќ——»» ЅЋј√ќ¬≈ў≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ –ќ——»…— »… ‘ќЌƒ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… јћ”–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ —ќё«ј јћ”–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ –”—— ќ√ќ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ј‘ Ѕ—» ƒ¬ќ –јЌ X ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕќ «јѕќ¬≈ƒЌќћ” ƒ≈Ћ” 25-27 сент€бр€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я “≈’ЌќЋќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ћј“≈–»јЋџ IX ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» — ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџћ ”„ј—“»≈ћ 31 марта 2011 ƒимитровград 2011 г. ”ƒ  631 –едакционна€ коллеги€: √лавный редактор ’.’. √убейдуллин Ќаучный редактор “.ј. ћащенко –едакционна€ коллеги€ ».». Ўигапов ј.ћ.  адырова ...ї

Ђ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ¬оронежский государственный аграрный университет имени  .ƒ. √линки (–осси€) √ермано-российский кооперационный проект –азвитие и внедрение современных технологий производства молока и гов€дины в –‘ III –ќ——»…— ќ-√≈–ћјЌ— јя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕерспективы развити€ сельского хоз€йства: кормопроизводство и кормление  –— как предпосылка высокой продуктивности в молочном и м€сном скотоводстве ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина ¬.ј. ћарков, ≈.—. »ванов, ≈.ј. Ћупанов Ѕиоразнообразие и охрана природы ”чебное пособие –€зань 2009 ЅЅ  20.1€73 ћ26 ѕечатаетс€ по решению учебно-методического совета √осудар ственного образовательного учреждени€ высшего профессиональ ного образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина в соответствии с ...ї

Ђћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈ –ќћјЌ Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ —јЌ “ ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2010 √. ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈. —анкт ѕетербург: Ќордмедиздат, 2010. —.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я., 2010 ќригинал макет подготовлен издательством Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ medizdat@mail.wplus.net —анкт ѕетербург, Ћиговский пр., д.56/√, оф.100. (812)764 79 31 ќтпечатано с готовых диапозитивов в типографии У“уруселФ. Ѕумага офсетна€. ѕечать офсетна€. ѕодписано в печать 28.05.2010 г. “ираж 50 экз. ќбъем 24 ...ї

Ђћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ ћосква 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ –екомендовано ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 12 ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »ћ» –≈—”–—јћ» —≈Ћ№— »’ “≈––»“ќ–»… ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “амбовский государственный университет имени √.–.ƒержавина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вропейской  омиссии. ”ƒ  338 ЅЅ  65.32 ”67 ISBN 978-5-906069-84-9 ”правление ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 9 —окращение уровн€ загр€з- нени€ сельских территорий сельскохоз€йственными, промышленными и тверды- ми бытовыми отходами ”ниверситет-разработчик ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ќовосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 7 Ёкологические проблемы, св€занные с интенсивным сельскохоз€йственным производством (продукци€ животноводства и растениеводства) ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ќмский государственный аграрный университет имени ѕ.ј.—толыпина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 5 Ёкологизаци€ сельского хоз€йства (перевод традиционного сельского хоз€йства в органическое) ”ниверситет-разработчик: ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ярославска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публика ции/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вро пейской ...ї

ЂЁлектронный архив ”√Ћ“” Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ Ёлектронный архив ”√Ћ“” ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √ќ” ¬ѕќ ”–јЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ (»здание 2-е, переработанное) –екомендовано ”чебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела дл€ межвузовского использовани€ в качестве учебного по соби€ студентам, обучающимс€ по спе циальност€м 260400 ...ї

Ђ—аратовский государственный университет им. Ќ.√. „ернышевского Ћ»Ќ√¬ќћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ѕ–≈ѕќƒј¬јЌ»я »Ќќ—“–јЌЌџ’ я«џ ќ¬ ¬ ¬џ—Ў≈… Ў ќЋ≈ ћежвузовский сборник научных трудов ¬џѕ”—  9 ѕод редакцией Ќ. ». »голкиной —аратов »здательство —аратовского университета 2012 ”ƒ  802/808 (082) ЅЅ  81.2-5€43 Ћ59 Ћингвометодические проблемы преподавани€ иностран Ћ59 ных €зыков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Ќ. ». »голкиной. Ц —аратов : »зд-во —арат. ун-та, 2012. Ц ¬ып. 9. Ц 144 с. : ил. ¬ ...ї

Ђ—≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќ-ѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   -86 MќЌќ√–ј‘»я “билиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Ћ Ц 745 ј¬“ќ– —≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќЦѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   Ц86 –едактор “енгиз  урашвили полный профессор, член-корреспондент ј—’Ќ √рузии «ам. редактора јнна Ѕокучава полный профессор –ецензенты: ёрий Ѕараташвили ассоцированный профессор Ўалва ћакарадзе ассоцированный профессор –обинзон Ѕосташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я имени —.ћ.  ирова ».ј. ћаркова, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ћ≈—ќ¬џ–јў»¬јЌ»я (Ћесокультурное производство) ”чебное пособие дл€ студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 Ц Ћесное хоз€йство ƒопущено ”ћќ по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособи€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ—»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ „егдомын 2010 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬Ќ≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… ”ƒ  502,72 (091), (470, 21) ”“¬≈–∆ƒјё ƒиректор заповедника_ _2011 г. “ема: »«”„≈Ќ»≈ ≈—“≈—“¬≈ЌЌќ√ќ ’ќƒј ѕ–ќ÷≈——ќ¬, ѕ–ќ“≈ јёў»’ ¬ ѕ–»–ќƒ≈ » ¬џя¬Ћ≈Ќ»≈ ¬«ј»ћќ—¬я«≈… ћ≈∆ƒ” ќ“ƒ≈Ћ№Ќџћ» „ј—“я ћ» ѕ–»–ќƒЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 2009 ...ї

Ђ1 √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…  ќћ»“≈“ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ѕќ ќ’–јЌ≈ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»   јЋ”∆— »≈ «ј—≈ » ”“¬≈–∆ƒјё ”ƒ  ƒ»–≈ “ќ– «јѕќ¬≈ƒЌ» ј –егистрационный —.¬.‘≈ƒќ—≈≈¬ »нвентаризационный _2000 г. “ема: »зучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и вы€вление взаимосв€зи между отдельными част€ми природного комплекса Ћетопись природы  нига 7 2000 г. “абл. 32 –ис. 18 ‘от. 33 ».о. зам. директора по науке  арт. „≈–¬я ќ¬ј ќ.√. —. ”ль€ново 2001 г. —одержание: ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.