WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 3 ] --

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ƒл€ нормального роста и развити€ растений, а в последствии се м€н необходима больша€ группа макро- и микроэлементов, часто ис пользуемых в сельскохоз€йственном производстве с целью регулиро вани€ физиологических и биохимических процессов, вли€ющих на продуктивность растений.  ачество сем€н €вл€етс€ важной характери стикой начальных этапов жизненного цикла растений. —емена высоко го качества обеспечивают стартовый потенциал дл€ наиболее опти мального формировани€ продуктивности и устойчивости растений.

ѕоказатели, характеризующие жизнеспособность и скорость прораста ни€ сем€н, составл€ют физиологическую компоненту качества сем€н и при их характеристике часто используют термин физиологическое ка чество [1].

÷елью наших исследований €вилось определение физиологиче ского качества сем€н €ровой пшеницы (сорт ƒарь€), выращенных с применением в качестве подкормки удобрени€  ј— с добавками мак ро- и микроэлементов. ¬ лабораторном опыте физиологическое качест во сем€н оценивали по следующим категори€м: оценка прорастающих сем€н и оценка роста проростков. ќценка прорастани€ сем€н включала определение лабораторной всхожести сем€н и энергии прорастани€.

ѕроростки оценивали по линейным размерам и сухой массе растени€.

 ак показали результаты лабораторных опытов, во всех вариантах с применением подкормки растений азотом всхожесть (на 6-12%) и энерги€ прорастани€ сем€н (на 9-11%) была выше, чем на контроле. ¬ целом следует отметить достаточно высокую энергию прорастани€ сем€н (81-83%). ќценка роста проростков, определ€ема€ по их длине и массе, показывает, что наиболее сильными были проростки из сем€н, выращенных с применением в качестве подкормки удобрени€  ј— с фосфором и микроэлементами. “ак, длина проростков составила 12, 12,5 см, а масса проростков Ц 0,40-0,45 г.

“аким образом, в лабораторных опытах установлено, что семена, выращенные с применением обогащенной фосфором и микроэлемен тами карбамид-аммиачной смеси имеют более высокий процент про растани€ и более высокую массу, что свидетельствует об эффективно сти использовани€ ими запасов эндосперма на формирование первич ных морфоструктур.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јлексейчук, √.Ќ., ‘изиологическое качество сем€н сельскохоз€йственных культур и методы его оценки / √.Ќ. јлексейчук, Ќ.ј. Ћаман.- ћинск: ѕраво и экономика, 2005.- ”ƒ  636.2.034.636.087.

ѕ–ќ√Ќќ« «ј√–я«Ќ≈Ќ»я ѕќ„¬

ј√–ќ’»ћ»„≈— »ћ» —–≈ƒ—“¬јћ»

Ќатынчик “.√. Ц студент Ќаучный руководитель Ц –аубо ¬.ћ.

”ќ ЂЅелорусский государственный аграрный технический университетї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь.

ѕрименение органических и минеральных удобрений Ц важное условие повышени€ урожайности культур. јзотные минеральные удобрени€ выпускают и используют в твердом и жидком виде. ѕо форме азота твердые азотные удобрени€ подраздел€ютс€ на аммоний ные (NH4): сульфат аммони€, хлорид аммони€;

аммонийно-нитратные (NH4NO3): аммиачна€ селитра, сульфат Ц нитрат аммони€;

нитратные (NO3): натриева€ селитра, кальциева€ селитра;

амидные (NH2): карба мид (мочевина), цианамид кальци€.

»з жидких азотных удобрений примен€ют аммиачные (NH3), в которых азот находитс€ в виде водного и безводного аммиака. ‘ос форные удобрени€ представлены суперфосфатом и двойным супер фосфатом, а также сложными соединени€ми: аммофос, диаммофос, нитроаммофоска, карбоаммофоска.   калийным удобрени€м относ€т хлорид кали€, сульфат кали€ природные калийные соли (сильвинит).

—ырье дл€ получени€ минеральных удобрений (фосфориты, апатиты, калийные соли) содержат большое количество токсичных примесей.

—ерьезную опасность представл€ют т€желые металлы, которые в удоб рени€х представл€ют значительное количество. ¬ суперфосфате со держитс€ (мг/кг): Co (1-9), Ni (7-8), —u (4-79), Pb (7-92), Cd (50-170), Zn (50-1430), Cr (66-243), As (1,2-2,2), W (20-180). ¬ фосфогипсе присут ствует до 2% стронци€ и около 0,5% фтора. ¬ фосфорных удобрени€х содержатс€ токсичные соединени€ фтора.  алийные удобрени€ содер жат балластные элементы (Cl, Na), которые, накаплива€сь, могут сни жать плодородие почв. јктивные загр€знители Ц сточные воды, содер жащие в больших количествах хром, цинк, никель, марганец. Ќегатив ное воздействие т€желых металлов увеличиваетс€ в р€ду: Zn-Ni-Cr-Co Cu-Pb-Hg. ‘изиологически кислые минеральные удобрени€, подкисл€€ почву, мобилизуют и токсичные элементы, перевод€т их из недоступ ной в доступную дл€ растений форму.

¬озможны следующие позитивные и негативные действи€ агро химических средств на почву: подкисление и подщелачивание почвен ного раствора;

усиление или ослабление физико-химического погло щени€ катионов и анионов;

изменение концентрации ионов в почвен ном растворе;

изменение подвижности т€желых металлов и других токсичных химических элементов;

изменение концентрации микро элементов в доступной дл€ растений форме;

усиление гумификации;

изменение биологической фиксации молекул€рного азота атмосферы клубеньковыми и свободноживущими бактери€ми;

изменение общей биологической и ферментативной активности почвы;

возникновение антагонизма питательных элементов, что оказывает вли€ние на их по ступление в растени€;

накопление токсичных элементов и соединений в растени€х в количествах, превышающих ѕƒ  и снижение качества продукции;

усиление миграции элементов питани€ и увеличение их потерь в окружающую среду.

ѕути снижени€ экологической напр€женности состоит в выпол нении следующих меропри€тий: улучшение химического состава ми неральных удобрений за счет совершенствовани€ технологии их про изводства, удобрени€ и средства защиты растений должны быть эколо гически безопасными;

применение оперативных методов определени€ потребности культур в элементах питани€ с учетом местных условий и повышение коэффициента использовани€ азота, фосфора и кали€ поч вы и удобрений растени€ми;

соблюдение научной технологии исполь зовани€ удобрений с учетом оптимизации корневого питани€;

приме нение комплекса меропри€тий дл€ закреплени€ минерального азота в органической форме;

повышение уровн€ использовани€ биологическо го азота.

—ледует шире примен€ть бактериальные удобрени€, что позвол€ ет сократить объемы внесени€ в почву промышленных туков и таким образом заметно снизить их вли€ние на окружающую среду.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ћисун, Ћ.¬. ќрганизаци€ и управление экологической безопасностью на объектах агропромышленного комплекса: монографи€ / Ћ ¬. ћисун, ј ј. «еленовский, » Ќ. ћи сун, ¬.ћ. –аубо. Ц ћинск: Ѕ√ј“”, 2009.

2. ћисун, Ћ.¬., –аубо, ¬.ћ., –ускевич, √.ј. ќтходы производства и потреблени€: моно графи€ / Ћ.¬. ћисун, ¬ ћ. –аубо, √.ј. –ускевич. - ћинск: Ѕ√ј“”, 2010.

3. „ерников, ¬.ј. јгроэкологи€ / ¬.ј. „ерников, ј.¬. √олубов и др. Ц ћ.:  олос, 2000.

”ƒ  633. 112. 9 Ђ324ї: 631. 559: 631, 84 (476)

¬Ћ»яЌ»≈ ƒќ« » —–ќ ќ¬ ¬Ќ≈—≈Ќ»я ј«ќ“Ќџ’

”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »  ј„≈—“¬ќ «≈–Ќј

ќ«»ћќ√ќ “–»“» јЋ≈ Ќј ƒ≈–Ќќ¬ќ-ѕќƒ«ќЋ»—“џ’

Ћ≈√ ќ—”√Ћ»Ќ»—“џ’ ѕќ„¬ј’ Ѕ≈Ћј–”—»

Ќикитин —.—., ѕацко ƒ.Ћ. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц ‘иллипова ≈.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ¬ структуре озимого клина на зерно озима€ тритикале должена занимать 480-500 тыс. га (37-38%). ƒискуссионным вопросом €вл€етс€ целесообразность дробного внесени€ азота в посевах озимого тритика ле весной. ѕо данным р€да авторов, его внесение в несколько приемов в посевах этой культуры не имело существенного преимущества по вли€нию на урожайность перед разовым. ¬ то же врем€ в отдельных опытах, проведенных на дерново-подзолтст€х почвах с содержанием гумуса менее 1,8%, дробное использование дозы азота N90 было не сколько эффективнее, чем разовое [1].

Ќекоторые авторы считают [2], что однократное применение по вышенных доз азотных удобрений отрицательно сказываетс€ на со сто€нии посевов зерновых культур на почвах с высоким содержанием усво€емого азота.

”становлено, что в течение достаточно короткого периода от ку щени€ до колошени€ озимые культуры потребл€ют из почвы до 70% общего азота, значительна€ часть которого обеспечиваетс€ ранне весенней подкормкой [3].

÷ель исследований Ц вы€вить наиболее эффективные дозы и сро ки внесени€ азотных удобрений под озимую тритикале.

»сследовани€ проводились в 2009-2010 гг. на опытном поле ка федры земледели€. јгрохимическа€ характеристика почв следующа€:

обеспеченность подвижными формами фосфора составила 149 мг/кг почвы, обменного кали€ Ц 168 мг/кг почвы. —одержание гумуса Ц 1,78%, рЌ почвенного раствора колебалось от 5,8 до 6,1.

ѕредшественником озимой тритикале была горохо-овс€на€ смесь.

—орт озимой тритикале ћихась. Ќорма высева сем€н Ц 4 млн. зерен.

»зучаемые дозы удобрений устанавливались с учетом рекомен даций по применению удобрений в услови€х ћогилевской области.

Ќаиболее распространенной формой азотных удобрений дл€ проведе ни€ подкормки €вл€етс€  ј— —хема опыта включала следующие варианты:

1 N30P60K90 (фон);

2. N30P60K90 + N70 ј— (¬¬—Ќ 20-22);

3. N30P60K90 + N70KAC (¬¬—Ќ 20-22) + N30 KAC (¬¬—Ќ 30-32);

4. N30P60K90 + N70KAC (¬¬—Ќ 20-22) + N30 KAC (¬¬—Ќ 30-32) + N20 (¬¬—Ќ 35-37);

5. N30P60K90 + N120 ј— (¬¬—Ќ 20-22).

–езультаты исследований показали, что при внесении азотных подкормок в различные фазы развити€ растений произошло увеличе ние количества растений, сохранившихс€ к уборке, и массы зерна од ного колоса. ќднако более высокими эти показатели были в третьем варианте, где примен€лись две подкормки Ц в фазу кущени€ и в фазу выхода в трубку. ћасса 1000 зерен Ц наименее изменчивый элемент в структуре продуктивности зерновых. Ќаши исследовани€ показали, что в среднем за два года масса 1000 зерен находилась в обратной зависи мости от массы зерна одного колоса. ¬ опытах наименьшей масса зерен озимой тритикале сорта ћихась была на дел€нке с внесением удобрений в дозе N30P60K90 + N120 ј— (¬¬—Ќ 20-22) и составила в среднем за два года 37,6 г. ¬ посевах озимой тритикале более эффек тивным оказалось дробное внесение азота Ц в фазу кущени€, начало выхода в трубку и в фазу колошени€. ¬ наших опытах при одной ве сенней подкормки азотом в фазу кущени€ урожайность составила 44, ц/га, при внесении двух подкормок Ц в фазы кущени€ и в начала выхо да в трубку Ц 50,0 ц/га, трех подкормок Ц в фазы кущени€, в начала вы хода в трубку и колошени€ Ц 49,7 ц/га. ѕрименение азота в один прием в фазу кущени€ урожайность было на уровне 48,1 ц/га.

—одержание белка и клейковины в зерне озимой тритикале оказа лось более высоким при внесении азота в три приема Ц 12,8% и 23,4% соответственно, тогда как при внесении только фонового удобрени€ оно составило 11,6% и 16,0% в среднем за два года.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. янкелевич, –. . –еакци€ сортов озмиого тритикале на приемы возделывани€: автореф.

дис. Еканд. —.х. наук: 06. 01.09./ –. . янкелевич. Ц ∆одино, 1997. Ц 19 с.

2. —еененко, Ќ.Ќ. јзот в земледелии Ѕеларуси /Ќ.Ќ. —ененко, ».¬. Ќевмержицкий. Ц ћинск: ’ата, 1997. —. 152-162.

3.  андыба, я.ј. ”рожайность, качество зерна и сем€н озимых тритикале и пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывани€ на супесчаных почвах: дисс. Е канд. с.-х. наук: 06. 01 09. /я.ј.  андыба. Ц ∆одино, 2003. Ц 174 с.

”ƒ  633.15:631.81.095.

¬Ћ»яЌ»≈ ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№

»  ј„≈—“¬ќ «≈–Ќј  ” ”–”«џ

Ќимерович ј.ћ. Ц студент Ќаучный руководитель Ц ≈мель€нова ¬.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕолучение высоких и устойчивых урожаев высококачественного зерна кукурузы Ц ценной кормовой и продовольственной культуры Ц €вл€етс€ одной из задач земледели€. ƒл€ ее решени€ необходимо соз дание условий дл€ роста и развити€ этой культуры, важнейшим из ко торых €вл€етс€ оптимизаци€ минерального питани€ не только по мак роэлементам, но и микроэлементам. ¬месте с тем эффективность при менени€ различных видов и форм микроудобрений при возделывании кукурузы на зерно изучена недостаточно. ¬се это обусловило необхо димость проведени€ насто€щих исследований.

»сследовани€ с кукурузой (гибрид јлмаз, среднеранний, ‘јќ 190) были проведены в 2008-2009 гг. в услови€х —ѕ  Ђѕрогресс ¬ертелишкиї √родненского района на дерново-подзолистой почве, характеризующейс€ следующими агрохимическими показател€ми:

рЌ —I Ц 6,12-6,14, содержание гумуса Ц 2,17-2,33%, –2ќ5 Ц 300- мг/кг,  2ќ Ц 210-224, Zn Ц 3,5-4,1, Mn Ц 1,5-1,8 мг/кг. ѕлощадь дел€нки Ц 50 м2, повторность Ц четырехкратна€. —хема опыта включала сле дующие варианты: 1. ∆идкий навоз (100 т/га) + N100+50–60 120 Ц фон;

2.

‘он + Zn150 (Ёколист моно Zn);

3. ‘он + Zn150 (ZnSO4);

4. ‘он + Mn (Ёколист моно Mn);

5. ‘он + Mn50 (MnSO4). ћикроудобрени€ вносили в фазу 6-8 листьев в некорневую подкормку с помощью ранцевого оп рыскивател€. ”чет урожа€ зерна кукурузы проводили подел€ночно вручную в фазу полной спелости при влажности зерна 34-36%.

ѕрименение цинковых и марганцевых удобрений в минеральной (ZnSO4, MnSO4) и хелатной (Ёколист моно Zn, Ёколист моно Mn) фор мах в среднем за 2 года увеличивало урожайность зерна кукурузы на 7,3-9,4 ц/га (6,4-8,1%) по сравнению с фоном (115,9 ц/га). ѕри этом не установлено существенных различий в действии видов и форм микро удобрений на урожайность зерна кукурузы. ћожно отметить лишь тенденцию к увеличению прибавки урожайности зерна кукурузы при использовании хелатной формы микроудобрений.

ѕрименение микроудобрений не оказывало существенного вли€ ни€ на содержание питательных веществ (сырого протеина, сырого жира, сырой клетчатки и сырых ¬Ё¬), а также переваримого протеина.

¬месте с тем сбор переваримого протеина при использовании микро удобрений был на 1,5-1,6 ц/га выше, чем на фоновом варианте (7, ц/га). —ущественных различий в действии различных видов на сбор переваримого протеина и форм микроудобрений не установлено.

“аким образом, применение цинковых и марганцевых удобрений как в минеральной, так и в хелатной формах обеспечивает повышение урожайности зерна кукурузы и сбора переваримого протеина с одного гектара.

”ƒ  631.412:[633.16+633.32]:631.51(476.6)

¬Ћ»яЌ»≈ —»—“≈ћ ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ

ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»» я„ћ≈Ќя — ѕќƒ—≈¬ќћ  Ћ≈¬≈–ј

Ќј ј√–ќ‘»«»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј ѕќ„¬џ

Ќимерович ј.ћ. Ц студент Ќаучный руководитель Ц Ўибанова ».¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —истему обработки почвы в конкретном севообороте нужно со ставл€ть таким образом, чтобы она была максимально энергосбере гающей и имела почвозащитную направленность, обеспечивала полу чение высоких урожаев сельскохоз€йственных культур.

Ќеобходимость совершенствовани€ системы обработки вызыва етс€ в первую очередь экономическими причинами в св€зи с переходом на рыночные отношени€ Ц экономи€ денежных затрат и энергетических ресурсов, необходимость роста урожайности, повышени€ производи тельности труда и снижени€ себестоимости продукции. —овершенство вание системы обработки почвы вызвано и необходимостью сохране ни€ производительности почвы Ц устранение излишнего уплотн€ющего и распыл€ющего действи€ т€желых машин и орудий, борьба с водной и ветровой эрозией, улучшение баланса гумуса почвы и уменьшение по терь из нее питательных веществ и влаги.

¬ св€зи с этим весьма актуально изучение вли€ни€ систем обра ботки почвы на изменение плотности и влажности почвы под культу рами севооборота, продуктивности посевов, а также возможности за мены вспашки на безотвальную обработку почвы.

ѕолевой опыт по изучению вли€ни€ систем обработки почвы и систем удобрений на агрофизические свойства почвы и продуктив ность сельскохоз€йственных культур был заложен в 1998-1999 гг. в двух пол€х стационарного опыта на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ св€зносупесчана€, подстилае ма€ моренным суглинком, с близкой к нейтральной реакцией среды, со средним содержанием гумуса, высокообеспеченна€ подвижными фор мами фосфора и низкообеспеченна€ подвижными формами кали€.

ѕри возделывании €чмен€ с подсевом клевера плотность почвы увеличивалась с глубиной почвенного профил€ как в начале вегетации растений, так и в период уборки. “ак, в начале вегетации этот показа тель по профилю почвы 0-10 см, 10-20 см и 20-30 см повышалс€ соот ветственно с 1,04 до 1,24 и 1,29 г/см3 при отвальной обработке почвы и с 1,10 до 1,33 и 1,38 г/см3 при безотвальной обработке почвы. ¬ период уборки Ц с 1,11 до 1,32 и 1,34 г/см3 при вспашке и с 1,21 до 1,32 и 1, г/см3 Ц при дисковании.

¬ целом плотность почвы была выше при обработке почвы без оборота пласта и увеличивалась к периоду уборки. “ак в начале веге тации при отвальной обработке почвы этот показатель колебалс€ по профилю почвы в пределах 1,04-1,29 г/см3 и при безотвальной обра ботке был выше на 0,06-0,09 г/см3.   периоду уборки при вспашке плотность почвы повышалась на 0,05-0,08 г/см3, при дисковании Ц на 0,01-0,11 г/см3.

— течением времени плотность почвы имела тенденцию повы шатьс€ в сло€х почвы 10-20 и 20-30 см. “ак в начале вегетации этот показатель с 2000 года к 2009 году увеличилс€ в слое почвы 10-20 см с 1,16 до 1,25 г/см3 и в слое почвы 20-30 см с 1,22 до 1,29 г/см3 при от вальной обработке почвы и соответственно с 1,25 до 1,33 и с 1,29 до 1,38 г/см3 при безотвальной обработке почвы. ¬ период уборки плот ность почвы за 9 лет повысилась в слое почвы 10-20 см с 1,23 до 1, г/см3 и в слое почвы 20-30 см Ц с 1,23 до 1,34 г/см3 при отвальной обра ботке почвы и соответственно с 1,30 до 1,32 и с 1,29 до 1,41 г/см3 Ц при безотвальной обработке почвы.

«акономерности изменени€ влажности почвы от систем обработки почвы не установлено. ѕри возделывании €чмен€ с подсевом клевера в начале вегетации влажность почвы изменилась по горизонтам почвы от 10,8 до 14,0% и в период уборки от 13,8 до 14,7%.

“аким образом, отвальна€ и безотвальна€ обработки дерново подзолистой супесчаной почвы с течением длительного времени спо собствует повышению плотности почвы в сло€х 10-20 и 20-30 см, но не привод€т к переуплотнению почвы и могут эффективно примен€тьс€ в севообороте.

”ƒ  633.1/9:631.81.095.337(476)

Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я ‘»«»ќЋќ√»„≈— »

ј “»¬Ќџ’ ¬≈ў≈—“¬ ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»»

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”–

Ќовицка€ Ћ.»., √алай ƒ.¬. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц “арасенко ¬.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕроблема направленного росторегулировани€ у растений занима ла учЄных достаточно давно. ¬ результате многолетних поисков были найдены и синтезированы вещества, которые отвечают поставленным задачам, получившие название физиологически активные вещества (‘ј¬). Ќо не стоит забывать, что сама иде€ регулировани€ физиолого биохимических процессов достаточно молода и получила развитие только в последние годы. »менно поэтому ассортимент ‘ј¬ крайне ограничен, и механизм их действи€ изучен недостаточно. “ем не менее, уже сейчас можно определить некоторые фундаментальные аспекты в технологии их использовани€.

¬ключение ‘ј¬ в инкрустационную смесь при протравливании сем€н. ƒанное меропри€тие позвол€ет достичь сразу несколько целей.

ѕроблема протравителей как фунгицидного, так и инсектицидного действи€, заключаетс€ в их фитотоксичном действии на прорастающие семена, что приводит к удлинению сроков прорастани€, снижению по левой всхожести, а также получению недружных всходов. ¬ведение в рабочий раствор ‘ј¬ активирует ферментативные реакции в семенах, в результате чего скорость и энерги€ прорастани€ повышаетс€, снижа етс€ негативное действие протравителей на проросток.

јгротехническа€ эффективность данного агроприЄма была неод нократно подтверждена в полевых и производственных опытах научно исследовательских организаций и сельскохоз€йственных предпри€тий –Ѕ. ≈щЄ в 2005-2006 годах в опытах ».ј. Ўаганова (—ѕ  Ђѕрогресс ¬ертелишкиї √родненского района) всхожесть сем€н озимых культур повысилась на 5-10%, а прибавка урожайности составила 1,5-3 ц/га.

—хожие результаты были получены в исследовани€х и других учЄных.

ѕрименение ‘ј¬ при химических прополках и фунгицидных об работках посевов. ¬ первом случае наблюдаетс€, с одной стороны, снижение фитотоксичности гербицидов при их действии на культурное растение за счЄт иммуномодулирующей функции, с другой Ц повыша етс€ эффективность гербицидов при воздействии на сорн€ки за счЄт активизации обменных процессов, а следовательно, и ускорени€ тем пов транспорта химикатов в обработанных растени€х.

ѕри фунгицидных обработках прибавка урожайности от исполь зовани€ ‘ј¬ составл€ет 1,5-7 ц/га зерна, в зависимости от системы защиты растений, культуры, фазы развити€ и особенностей метеороло гического периода. ќднако механизм еЄ формировани€ одинаков: это результат усилени€ биохимических процессов, привод€щий к повыше нию сопротивл€емости растений и улучшению условий питани€, а также фунгицидное действие препарата на патогенную микрофлору.

 ак следствие, растени€ обладают более развитым функционирующим фотосинтетическим аппаратом, что приводит к повышенному накопле нию пластических веществ и продлению вегетационного периода.

“аким образом, на основании вышеизложенного становитс€ оче видно, что современна€ технологи€ производства растениеводческой продукции, направленна€ на получение стабильных и высоких урожа ев, невозможна без систематического и направленного использовани€ высокоэффективных физиологически активных веществ, например таких, как Ёкосил. „то, кстати, уже и получило подтверждение в р€де ведущих предпри€тий јѕ  –Ѕ, структурных подразделени€х Ќаучно практического центра ЌјЌ Ѕеларуси по земледелию, √родненском государственном аграрном университете, Ѕелорусской сельскохоз€йст венной академии, научно-исследовательских учреждени€х –‘ и √ер мании (Ѕј—‘).

”ƒ  634.75 (100)

«≈ћЋяЌ» ј ¬ «ј–”Ѕ≈∆Ќџ’ —“–јЌј’ (ќЅ«ќ–)

ќбуховский ѕ.“. Ц магистрант,  оролЄк ».¬. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц Ѕруйло ј.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь «емл€нику выращивают более чем в 60 странах мира, ежегодное еЄ производство составл€ет около 2,5 млн. т. ѕримерно 40% мирового производства €год дают страны ≈вропы. —амым крупным производи телем €год земл€ники в ≈вропе считаетс€ »спани€ (около 250 тыс. т €год ежегодно), хот€ ею зан€то в этой стране всего около 6 тыс. га.

 рупным производителем €год земл€ники в ≈вропе €вл€етс€ »тали€, где, в среднем еЄ ежегодно собирают по 190 тыс. т. ¬ этой стране она занимает свыше 11 тыс. га, в т. ч. более 4 тыс. га в защищенном грунте.

Ѕолее половины урожа€ (57%) идет на экспорт. 165 тыс. т €год земл€ ники производит ѕольша, причем около 97% еЄ площадей в этой стра не сосредоточено в индивидуальных хоз€йствах. ѕо 85 тыс. т €год зем л€ники собирают во ‘ранции, где ею зан€то около 10 тыс. га, пример но 60 тыс. т €год этой культуры дают плантации в √ермании (более тыс. га). ѕримерно 45 тыс. т €год земл€ники собирают в ¬еликобрита нии (более 6 тыс. га площадей), по 35-40 тыс. т €год ежегодно собира ют суммарно в странах бывшей ёгославии (—ерби€, ’орвати€, Ѕосни€ и √ерцеговина, „ерногори€). ƒо 30 тыс. т дают плантации этой культу ры, расположенные в Ѕельгии и Ћюксембурге (около 1,6 тыс. га), при мерно 28-30 тыс. т собирают в Ќидерландах (около 2 тыс. га). 20- тыс. т получают суммарно в „ехии и —ловакии, 19 тыс. т Ц в Ќорвегии (более 1 тыс. га), до 14 тыс. т в ¬енгрии (более 90% от валового произ водства €год дают индивидуальные хоз€йства).

«емл€ника Ц одна из довольно распространенных €годных куль тур в постсоветских республиках (ћолдова, ”краина, Ћатви€, Ёстони€, Ћитва, –Ѕ). —боры €год земл€ники в ћолдове варьируют от 8 до тыс. т. (свыше 0,5 тыс. га). ¬ ”краине еЄ ежегодные сборы превышают более 20 тыс. т. (10 тыс. га). Ѕолее 110 тыс. т. €год земл€ники собирают в различных регионах –оссии (около 25 тыс. га).

¬торым по значимости дл€ производства €год земл€ники в мире €вл€етс€ —еверна€ јмерика. “ри страны этого континента Ц  анада, —Ўј и ћексика ежегодно поставл€ют на мировые рынки около тыс. т €год этой культуры. ƒол€ континента в мировом производстве €год земл€ники составл€ет примерно 34%. ќсновным производителем €год земл€ники на этом континенте считаютс€ —Ўј, где ежегодно, в среднем, производитс€ около 700 тыс. т €год этой культуры. —Ўј осуществл€ют примерно 23% от мировых поставок €год земл€ники, а выращивают здесь еЄ на площади свыше 23 тыс. га. ѕричем более 55% €год земл€ники в этой стране производитс€ в штате  алифорни€. ќко ло 120 тыс. т €год земл€ники производ€т в ћексике (более 6 тыс. га), до 35 тыс. т €год этой культуры производит  анада (около 5 тыс. га).

18% мирового сбора €год приходитс€ на страны јзии, ежегодно производ€щие около 450 тыс. т €год. —амым крупным производителем €год в јзии €вл€етс€ япони€, где ежегодно собирают около 200 тыс. т €год земл€ники. ƒол€ японии в мире составл€ет около 9%, а среди стран јзии Ц 66%. ќколо 150 тыс. т €год земл€ники дают плантации ёжной  ореи, до 65 тыс. т Ц “урции, 13 тыс. т Ц »зраил€, 8 тыс. т Ц Ћивана, 5 тыс. т Ц  Ќ–.

ƒо 50-55 тыс.т €год земл€ники садовой производ€т в странах ёжной јмерики. Ќаиболее крупными производител€ми считаютс€:

„или (15 тыс. т),  олумби€ (14 тыс. т), јргентина (8 тыс. т), ѕеру ( тыс. т), ¬енесуэла (4 тыс. т), Ѕразили€ (2,3 тыс. т).

ƒо 13 тыс. т. €год земл€ники садовой дают плантации Ќовой «е ландии (3-4 тыс. т) и јвстралии (8-10 тыс. т).

ќколо 40 тыс. т €год земл€ники собирают в странах јфрики. ќс новными производител€ми €год земл€ники на этом континенте €вл€ ютс€: ≈гипет (25 тыс. т), ћарокко (8 тыс. т) и ёј– (около 4 тыс. т).

“аким образом, на основании вышепредставленного обзора по земл€нике в различных странах мира можно заключить:

ѕроизводство €год земл€ники садовой концентрируетс€ в наи более благопри€тных дл€ этого регионах, странах и районах земного шара, в наибольшей степени отвечающих требовани€м этой культу „етко прослеживаетс€ тенденци€ к смене существующих сор тов на более высокоурожайные, адаптивные и выносливые;

Ќаблюдаетс€ сокращение площадей этой культуры в открытом грунте и постепенное расширение еЄ площадей в услови€х защищен ного грунта;

¬сЄ увеличивающийс€ удельный вес индивидуальных хо з€йств, нар€ду с крупнотоварными, в производстве €год этой культу ”ƒ  634.75:631.525.

–≈«”Ћ№“ј“џ —ќ–“ќ»«”„≈Ќ»я «≈ћЋяЌ» » —јƒќ¬ќ…

¬ ј√–ќ Ћ»ћј“»„≈— »’ ”—Ћќ¬»я’

÷≈Ќ“–јЋ№Ќќ… „ј—“» –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

ќбуховский ѕ.“. Ц магистрант  оролек ».¬.,  орытько ј.√. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц  лакоцка€ Ќ.¬.

–”ѕ Ђ»нститут плодоводстваї

пос. —амохваловичи, ћинский р-н, –еспублика Ѕеларусь «емл€ника садова€ Ц ценна€, широко распространенна€ €годна€ культура, выращиваема€ во многих странах мира.

  несомненным достоинствам этой культуры следует отнести вы сокую рентабельность ее возделывани€, ранние сроки созревани€, де сертный вкус и высокую питательную ценность €год. ”спех выращи вани€ земл€ники тесно св€зан с обновлением сортовой базы.

√осударственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород включает 15 сортов земл€ники садовой: ‘естивальна€, Senga Sengana,  окинска€ ранн€€, ѕакахонтас, ƒесн€нка кокинска€, —юрприз де √ал л€, –оксана, ѕавловчанка, Florida, Venta,  расный берег, Dukat, Vima Zanta, Vima Tarda, Vicoda.   сожалению, существующий сортимент этой культуры представлен в Ѕеларуси в основном интродуцирован ными сортами и имеет р€д недостатков: в нем мало зимостойких, вы сокоурожайных сортов с высоким качеством €год, устойчивых к серой гнили. Ќа сегодн€шний день очень мало сортов с ультраранним и поздним сроком созревани€, удлин€ющих период потреблени€ свежих €год.

ѕо предварительным результатам коллекционного сортоизучени€ выделено 24 сорта, представл€ющие интерес дл€ дальнейшего изуче ни€.

«имостойкость Ц сложный признак, который имеет большое хо з€йственное значение. ¬ Ѕеларуси земл€ника часто подмерзает, осо бенно в начале зимы, из-за резких колебаний и низкой температуры при отсутствии снежного покрова, а также рано весной после та€ни€ снега из-за низких температур. Ќаиболее зимостойкими оказались сор та ¬ит€зь,  окинска€ зар€, ‘естивальна€ ромашка, Karmen. Ќезначи тельное подмерзание наблюдалось у сортов ƒесн€нка кокинска€,  о кинска€ поздн€€,  окинска€ ранн€€, —юрприз олимпиаде, Elkat, Vega.

”рожайность земл€ники €вл€етс€ наиболее важным хоз€йствен но-биологическим признаком сорта. ¬ результате проведенных иссле дований сама€ высока€ урожайность была отмечена у сорта ¬ит€зь (158 ц/га). ’орошей урожайностью отличились сорта Karmen ( ц/га), Kapella (133 ц/га),  окинска€ зар€ (130 ц/га), Vega (130 ц/га).

”рожайность ниже 80 ц/га отмечена у сортов —юрприз олимпиаде, ”рожайна€ ÷√Ћ, ÷арица.

—орта земл€ники также были сгруппированы по массе €год. ¬ группу с массой €годы свыше 12 г вошли сорта  окинска€ поздн€€, ‘естивальна€ ромашка, Kapella, Karmen, Luna, Vima Tarda.  рупные €годы (9-12 г) имели сорта ¬ит€зь,  окинска€ зар€, —юрприз олимпиа де, Dukat, Vega и др. —редние €годы (6-9 г) отмечены у сортов ƒесн€н ка кокинска€, ‘ейерверк, ÷арица, Venta и др.

Ќаиболее опасными заболевани€ми земл€ники в услови€х Ѕела руси €вл€ютс€ бела€ и бура€ п€тнистости листьев, а также сера€ гниль €год.

ќчень сильно белой п€тнистостью были поражены сорта Senga Sengana, Tenira, Vima Zanta. ¬ средней степени были поражены сорта ƒесн€нка кокинска€, ”рожайна€ ÷√Ћ, ‘ейерверк, ‘естивальна€ ро машка, ÷арица. ¬ группу слабопоражаемых вошли сорта ¬ит€зь,  о кинска€ зар€,  окинска€ поздн€€, —юрприз олимпиаде, Elkat, Eros. ќт носительную устойчивость к болезни про€вил сорт Dukat.

“акже большой вред растени€м земл€ники наносит бура€ п€тни стость листьев. ќтносительную устойчивость к бурой п€тнистости ли стьев про€вили сорта  окинска€ зар€,  окинска€ поздн€€. ¬ слабой степени этой болезнью были поражены сорта —юрприз олимпиаде, ‘естивальна€ ромашка, Dukat. ¬ группу среднепоражаемых сортов вошли ¬ит€зь, Eros, Filon, Kapella, Karmen, Luna, Vega и др. —ильное поражение бурой п€тнистостью отмечено на сорте Vima Tarda.

–азвитие серой гнили на €годах земл€ники варьировало от 0,5 до 10,9%. ” р€да сортов отмечены единичные случаи поражени€ €год этим заболеванием ( окинска€ ранн€€, Red Gountlet, Senga Sengana, Vega).

¬ результате проведенных исследований сортов земл€ники садо вой по комплексу хоз€йственно ценных признаков (зимостойкость, общее состо€ние растений, урожайность, крупноплодность) выдели лись сорта среднераннего срока созревани€: ¬ит€зь, Vega;

среднего срока созревани€:  окинска€ зар€, Karmen, Kapella;

позднего срока созревани€: Vima Tarda,  окинска€ поздн€€. ѕо комплексной устойчи вости к белой и бурой п€тнистост€м листьев, серой гнили выделены сорта Dukat,  окинска€ зар€,  окинска€ поздн€€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕакаева Ќ.Ќ. »нтродукци€ и сортоизучение земл€ники во ¬Ќ»»— им. ».¬.

ћичурина/Ќ.Ќ.Ѕакаева//ќсновные итоги и перспективы научных исследований ¬Ќ»»— им.ћичурина (1931-2001 гг.): сб.науч.тр./¬Ќ»»— им.».¬.ћичурина;

под общ. –ед.

¬.ј.√удковского.Ц“амбов, 2001.Цс.187-191.

2. —амойленко Ќ.ј. —ортоиспытание новых сортов земл€ники садовой в услови€х южной степи ”краины/ Ќ.ј.—амойленко и др.// »звести€ “—’ј.Ц2002.-є1.- с.139-151.

3. √осударственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород.Цћинск, 2007.Ц64 с.

4. ѕрограмма и методика сортоизучени€ плодовых, €годных и орехоплодных культур/ ¬Ќ»»—ѕ ;

под общ. ред.≈.Ќ.—едова и “.ѕ.ќгольцовой.-ќрел:»зд-во ¬Ќ»»—ѕ , 1999.

Ц 608.

”ƒ  631.

ѕ”“» »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”–

ќгородник ј.ј. Ц студент Ќаучный руководитель Ц Ѕелехова Ћ.ƒ.

”ќ ЂЅелорусский государственный аграрный технический университетї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь “радиционна€ технологи€ возделывани€ сельскохоз€йственных культур с многочисленными операци€ми по подготовке почвы к посеву и борьбы с сорной растительностью требует множество специализиро ванных орудий и тракторов дл€ их агрегатировани€. ѕерспективные технологии сокращают количество технологических операций и уменьшают уплотнение почвы “ехника, примен€ема€ в рамках мини мальной и нулевой технологии возделывани€ сельскохоз€йственных культур, отвечает требовани€м энергоресурсосбережени€, сокращает потребность в тракторах, горючих и смазочных материалах, позвол€ет на 7-10 дней раньше обычных агротехнических сроков проводить по севные работы, а сельскохоз€йственным предпри€ти€м в 2 раза снизить нагрузку на использование техники. ѕри этом снижение затрат труда при возделывании озимой ржи по минимальной технологии относи тельно традиционной составл€ет Ц 6,6%, по нулевой технологии обра ботки почвы относительно традиционной Ц 7,8%.;

при возделывании озимого тритикале соответственно Ц 7,3 и 8,5%;

€чмен€ Ц соответст венно 9,1 и 9,5%;

€ровой пшеницы Ц соответственно 9,4 и 9,8%. “аким образом, решаетс€ проблема дефицита механизаторских кадров.

Ќа фоне применени€ высокоэффективных пестицидов и исполь зовани€ соответствующих доз удобрений урожайность зерна озимой ржи и €чмен€ находитс€ на уровне†4 т/га, озимого тритикале и €ровой пшеницы Ц 4,5 т/га.

ѕри нулевой обработке почвы дл€ уничтожени€ сорн€ков допол нительно примен€етс€ гербицид глисол Ц 2 л/га, который увеличивает стоимость средств защиты растений. ќднако этот расход гербицида глисол характерен дл€ периода освоени€ энергосберегающих техноло гий возделывани€ зерновых культур, когда следует удел€ть особое внимание очищению полей от многолетних сорн€ков. ѕредполагаетс€, что через 5 лет потенциальна€ засоренность полей сведетс€ к миниму му и по€витс€ возможность отказатьс€ от гербицидов.

ѕри сравнении отдельных статей затрат по исследуемым техноло ги€м можно сказать, что при возделывании озимой ржи требуетс€ топ лива при традиционной технологии 94,97 кг/га, при минимальной тех нологии Ц 77,15 кг/га, при нулевой технологии Ц 66,65 кг/га. “аким об разом, наблюдаетс€ снижение энергозатрат по сравнению с традицион ной технологией на 18,8% при минимальной и на 29,8% Ц при нулевой обработке почвы. ѕри возделывании озимого тритикале по трем иссле дуемым технологи€м потребность в топливе соответственно составл€ет 99,80;

81,94 и 71,42 кг/га, снижение энергозатрат по сравнению с тра диционной технологией 17,9% и 28,4% соответственно. ѕри возделы вании €чмен€ по трем исследуемым технологи€м потребность в топли ве соответственно составл€ет 96,87;

75,46 и 65,83 кг/га, снижение энер гозатрат по сравнению с традиционной технологией Ц 22,1% и 32,0% соответственно. ѕри возделывании €ровой пшеницы по трем иссле дуемым технологи€м потребность в топливе соответственно составл€ет 102,29;

80,29 и 70,63 кг/га, снижение энергозатрат по сравнению с тра диционной технологией Ц 21,5% и 31,0% соответственно.

ѕриведенные аргументы свидетельствуют о превышении уровн€ эффективности применени€ минимальной технологии перед традици онной и нулевой по сравнению с традиционной и минимальной техно логи€ми. ѕосевна€ площадь озимых ржи и тритикале в Ѕеларуси нахо дитс€ на уровне 0,9-1,0 млн. га. ѕр€мой посев этих культур по зерно вым предшественникам возможен на площади около 580-640 тыс. га, а также поле пропашных культур (картофель, свекла) на 120 тыс. га.

ќчень веро€тно, что пр€мой посев в необработанную почву возможен также при повторном возделывании кукурузы на посто€нных участках (110 тыс. га), где обычно примен€ютс€ высокоэффективные гербици ды.

—уммарный объем посевных площадей дл€ посева в необработан ную почву может составить в республике 800-860 тыс. га, т.е. 18-19% пашни.  роме того, энергосберегающие технологии пригодны и дл€ возделывани€ кукурузы после уборки озимой ржи на зеленый корм, а также большинства других промежуточных культур, суммарна€ пло щадь возделывани€ которых составит в республике 350 тыс. га. ќднако указанные предположени€ требуют уточнени€. ƒл€ решени€ этой про блемы, нар€ду с техническим переоснащением предпри€тий, требуют с€ соответствующие научные исследовани€.

—нижа€ затраты на производство сельскохоз€йственных культур и стабилизиру€ урожайность, применение энергосберегающих техно логий €вл€етс€ альтернативой дл€ выживани€ сельскохоз€йственных товаропроизводителей в рыночных услови€х и способствует сохране нию устойчивого финансового положени€. —истемный и планомерный переход от традиционных технологий к энергосберегающим поможет избежать неудач и обеспечит эффективное инновационное развитие сельскохоз€йственного предпри€ти€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ўило, ».Ќ. Ёнергосберегающие технологии возделывани€ зерновых культур в –ес публике Ѕеларусь : пособие / ».Ќ. Ўило [и др.]. - ћинск : Ѕ√ј“”, 2008. - 160 с. ' 2. Ѕулавин, Ћ.ј. ћинимализаии€ обработки почвы: возможности и перспективы / Ћ.ј.

Ѕулавин, —.—.

”ƒ  633.63:631.

ќ÷≈Ќ ј ¬Ћ»яЌ»я ќ–√јЌ»„≈— »’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ —ј’ј–Ќќ… —¬≈ Ћџ

ѕолещук ѕ., ∆урневич ¬. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц ЅрилЄва —.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ современном сельском хоз€йстве органическим удобрени€м принадлежит особа€ роль в сохранении почвенного плодороди€ на фо не повышени€ урожайности возделываемых культур. ѕри интенсивном ведении земледели€ минерализаци€ гумуса существенно возрастает и недостаточные дозы органических удобрений могут привести к сниже нию почвенного плодороди€. ѕоэтому в насто€щее врем€ поддержание бездефицитного баланса гумуса в почвах с оптимальным его содержа нием и положительного Ц в почвах с низким содержанием €вл€етс€ одной из первоочередных задач сельскохоз€йственного производства, ее решение непосредственно св€зано с применением органических удобрений [1].

ѕолевые опыты проводились в 2008-2009 гг. в —ѕ  ЂќзЄры √родненского районаї на дерново-подзолистой св€зносупесчаной поч ве. јгрохимические показатели пахотного горизонта (среднее содер жание гумуса, реакци€ среды близка€ к нейтральной, повышенное со держание фосфора и среднее кали€) указывает на пригодность почвы дл€ возделывани€ сахарной свеклы.

»сследовани€ различных доз органических удобрений проводили на оптимальном дл€ сахарной свеклы фоне минеральных удобрений.

»зучались три дозы органических удобрений (40, 80 и 120 т/га навоза  –—) с применением контрольного варианта, который €вл€лс€ фоном Ц минеральные удобрени€ (N150P110K250). ќпыты проводились на посевах сахарной свекле в 4-кратной повторности (итого 16 дел€нок). ќбща€ площадь одной дел€нки Ц 2430 м2 (16,2 м х 150 м), учЄтна€ площадь Ц 756 м2 (5,4 м х 140 м).

Ёффективность органических удобрений в значительной степени определ€етс€ качеством их приготовлени€. ѕри работе с органически ми удобрени€ми необходимо соблюдать технологию хранени€ подсти лочного навоза. Ќавоз в хоз€йстве вывозилс€ из ферм на будущее свек ловичное поле в большие бурты и вследствие длительного хранени€ хорошо компостировалс€, превращалс€ в высококачественное органи ческое удобрение.

ќрганические удобрени€ вносили с осени после уборки предше ственника (озима€ пшеница) в виде навоза крупнорогатого скота на соломистой подстилке согласно схеме опыта, а затем проводили з€бле вую вспашку на глубину пахотного горизонта.

”рожайность сахарной свеклы в годы исследований была высо кой и колебалась по вариантам опыта от 555 до 614 ц/га в 2008 году и от 583 до 640 ц/га в 2009 году. Ѕолее высока€ урожайность корнепло дов в 2009 году стала следствием благопри€тных метеорологических условий.

¬несение одних минеральных удобрений в дозе N150P110K250 обес печивало получение урожайности корнеплодов на уровне 555 ц/га в 2008 году и 583 ц/га Ц в 2009 году. ¬ среднем за два года урожайность на фоновом варианте составила 569 ц/га.

ѕрименение органических удобрений в дозе 40 т/га достоверно увеличивало урожайность корнеплодов до 583 ц/га в 2008 году и до ц/га Ц в 2009 году.

ѕрименение органических удобрений в дозе 80 т/га было еще бо лее эффективным и обеспечивало прибавку урожайности 50 ц/га, или 9% соответственно.

ћаксимальна€ урожайность корнеплодов сахарной свеклы в опы те (627 ц/га в среднем за 2 года) была получена при внесении органиче ских удобрений в дозе 120 т/га, прибавка по сравнению с фоновым ва риантом, где не примен€лись органические удобрени€, составила ц/га, или 10%. ¬ сравнении с вариантом опыта 80 т/га органических удобрений прибавка незначительна€ и составила 8 ц/га, или 1%. ¬ ре зультате расчетов экономической эффективности наиболее целесооб разно вносить органические удобрени€ в дозе 80 т/га, так как чистый доход составил 1050 тыс. руб./га при уровне рентабельности 33% ¬ результате проведенных исследований было установлено, что оптимальной дозой органических удобрений на дерново-подзолистой св€зносупесчаной почве €вл€етс€ 80 т/га навоза.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ћетодические указани€ по учету и применению органических удобрений / ¬.¬. Ћапа [и др.];

»нститут почвоведени€ и агрохимии. Ц ћинск, 2007. Ц 16 с.

”ƒ 

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ ÷≈Ќќ«ќ¬ — ”„ј—“»≈ћ

–ј…√–ј—ј ќƒЌќЋ≈“Ќ≈Ќ√ќ

ѕрохоренко —. Ц студент Ќаучный руководитель Ц Ўлома “.ћ.

”ќ Ђ¬итебска€ государственна€ академи€ ветеринарной медициныї

г. ¬итебск, –еспублика Ѕеларусь ƒальнейшее повышение продуктивности животноводства нераз рывно св€зано с повышением производства количества и качества кор мов, в том числе и трав€ных. ¬ажнейша€ роль в решении этой задачи принадлежит адаптированным к местным услови€м однолетним тра вам, одной из которых €вл€етс€ райграс однолетний.

¬егетационный период райграса однолетнего длитс€ 70-80 дней, скашивать его на корм скоту можно через 40-45 дней, он быстро отрас тает после скашивани€ и за лето может сформировать 3 укоса, при урожайности зеленой массы более 400 ц/га. ћожет использоватьс€ в смеси с однолетними бобовыми культурами на зеленый корм, сено, сенаж, силос, которые хорошо поедаютс€ всеми видами сельскохоз€й ственных животных.

÷елью наших исследований €вилось изучение сравнительной продуктивности ценозов с участием райграса однолетнего (райграс однолетний;

вика €рова€ + овес + подсев райграса однолетнего;

горох полевой + овес + подсев райграса однолетнего).

ѕолевые опыты проводились в аграрном колледже ”ќ ¬√ј¬ћ ЂЋужесної на дерново-подзолистой среднесуглинистой, среднеплодо родной почве.

–езультаты экспериментальных данных показали, что все ценозы сформировали по 3 укоса.

”рожайность райграса однолетнего составила 421 ц/га, при этом урожайность первого укоса составила 202 ц/га, второго Ц 123, третьего Ц 96 ц/га. —ледует отметить, что, несмотр€ на сравнительно невысокую урожайность райграса однолетнего в третьем укосе, при недостатке пастбищного корма в осенний период он может обеспечить животных полноценным кормом.

ѕодсев райграса однолетнего в вико-овс€ную смесь способство вал получению урожайности зеленой массы 559 ц/га, т.е. ее увеличе нию на 32,7% по сравнению с одновидовым посевом райграса однолет него. ¬ первом укосе урожайность вико-овс€ной смеси составила ц/га, при этом на долю злакового компонента приходилось 68%, а на долю бобового Ц 32%. ¬ структуре урожа€ второго укоса, урожайность которого составила 197 ц/га, на долю овса приходилось 15%, вики €ро вой Ц 8%, райграса однолетнего Ц 77%. “ретий укос на 100% состо€л их райграса однолетнего, при урожайности зеленой массы 90 ц/га.

÷еноз гороха полевого с овсом с подсевом райграса однолетнего обеспечил получение урожайности зеленой массы 501 ц/га. ”рожай ность первого укоса, состо€щего из 75,5% овса и 24,5% гороха полево го, составила 240 ц/га. ¬торой укос составил 200 ц/га зеленой массы и состо€л только из злаковых культур: 15% овса и 85% Ц райграса одно летнего. “ретий укос состо€л из райграса однолетнего. ќн обеспечил получение урожайности 61 ц/га.

јнализ результатов исследований показал, что изучаемые нами ценозы обеспечили получени€ высокого сбора сухого вещества. ћак симальным он был в ценозе вико-овс€ной смеси с подсевом райграса однолетнего и составил 105,7 ц/га. √орохо-овс€на€ смесь с подсевом райграса однолетнего обеспечила получение сухого вещества 93,7 ц/га.

—бор сухого вещества с посевов райграса однолетнего получен в коли честве 92,4 ц/га.

“аким образом, включение райграса однолетнего в структуру многоукосных ценозов увеличивает продуктивность кормового пол€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ўлапунов, ¬.Ќ. ќднолетние травы в одновидовых и смешанных посевах / ¬.Ќ.Ўлапунов, ¬.¬.Ћапа, “.Ќ. Ћукашевич //—овременные ресурсосберегающие техноло гии производства растениеводческой продукции в Ѕеларуси. ћинск, »¬÷ ћинфина, 2007. Ц с. 324-328.

”ƒ  633.88:631.82:631.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ”ƒќЅ–≈Ќ»…

ѕќƒ „»—“ќ“≈Ћ ЅќЋ№Ўќ…

–ейгис Ћ.¬. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц «веринска€ Ќ.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь „истотел большой Ц многолетнее трав€нистое растение, дости гающее 30-110 см в высоту и содержащее во всех органах оранжевый млечный сок.  орневище короткое, многоглавое;

корень стержневой, ветвистый. —тебель один (реже несколько), пр€мосто€чий, в верхней части разветвленный. ÷ветет в мае-июле, плоды созревают в июле сент€бре. –астет в тенистых местах, по берегам рек и ручьев, по кра€м болот, в кустарниковых заросл€х. ¬стречаетс€ также в качестве сорно го растени€ в садах, огородах, близ жилищ, по выгонам.

–одовое название растени€ происходит от греческого слова Ђхе лидониосї (ласточкин) и объ€сн€етс€ тем, что растение по€вл€етс€ с прилетом ласточек и ув€дает с их отлетом. –усское название Ђчисто телї св€зано с применением в народной медицине.

„истотел, Chelidonium majus, обладает довольно большим коли чеством биологически активных веществ. ƒанное растение характери зуетс€ наличием алкалоидов, присутствие которых в траве составл€ет 0,27-2,25%, а в корн€х Ч до 4%. ¬ Chelidonium majus необходимо от метить присутствие таких веществ, как дубильные, флавоноиды, сапо нины;

витамины ј, —;

органические кислоты (1,4-4,32%), представлен ные хелидоновой, лимонной, €блочной, аскорбиновой, €нтарной. Ќе обходимо отметить, что состав алкалоидов €вл€етс€ достаточно слож ным и они присутствуют как в св€занном состо€нии с хелидоновой кислотой, так и свободном.

ѕрепараты из чистотела Chelidonium majus издавна примен€ютс€ в онкологии, их использование насчитывает не одно тыс€челетие. Ёто растение Ц жива€ лаборатори€. ѕрепараты чистотела вызывают за держку роста злокачественных опухолей, оказывают фунгистатическое и бактериостатическое действие на возбудителей туберкулеза.

„истотел не требователен к почвенно-климатическим услови€м, однако хорошо растЄт и обеспечивает высокую производительность на плодородных и увлажнЄнных грунтах. ќн имеет высокую восстанавли вающую способность и при раннем скашивании быстро отрастает, что даЄт возможность получать 2-3 урожа€ сухого сырь€ в год. ƒл€ полу чени€ более высоких урожаев сырь€ чистотел целесообразно выращи вать на окультуренных, богатых питательными веществами грунтах.

 ультивирование чистотела предпочтительней, чем его сбор, так как оно позвол€ет максимально стандартизировать сырьЄ (трава, ко рень), а также получать сырьЄ с высоким содержанием алкалоидов.

ѕолевые опыты проводились на опытном поле ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї. ѕочва опытного участка Ц дерново-подзолиста€ супесчана€, подстилаема€ моренным суглинком.

—одержание гумуса Ц 2,03%, кислотность почвы Ц 5,98, содержание подвижного фосфора Ц 183 мг/кг и обменного кали€ Ц 160 мг/кг почвы.

“аким образом, почва характеризуетс€ средней обеспеченностью гуму сом и калием и повышенной обеспеченностью фосфором, близкой к нейтральной реакцией почвенной среды.

—хема проведени€ исследований включала 12 вариантов, где изу чалось внесение одних минеральных удобрений и в сочетании с орга ническими (40 т/га). ѕовторность четырЄхкратна€. ќбща€ площадь дел€нки Ц 63 м2, учЄтна€ Ц 36,4 м2, что соответствует требовани€м ме тодики полевого опыта. –азмещение вариантов рендомизированное.

Ќорма высева Ц 2 кг/га, глубина заделки сем€н Ц 1 см, ширина между р€дий Ц 70 см.

‘ормы примен€емых минеральных удобрений Ц мочевина, хло ристый калий и аммонизированный суперфосфат.

»сследовани€ показали, что внесение органических и минераль ных удобрений под чистотел большой обладает высокой эффективно стью, так как это позволило повысить урожайность воздушно-сухой массы корней и корневищ на 15-100%. ¬ свою очередь, выращивание чистотела без внесени€ удобрений в услови€х оптимальной агротехни ки обеспечило в 2010 году получение 13,4 ц/га.

ѕроведенный химический анализ полученных образцов показал, что внесение как минеральных, так и органических удобрений оказало положительное вли€ние на содержание алкалоидов, которое повыси лось по сравнению с контрольным вариантом (0,61%) на 0,05-0,17% (абсолютных).

”ƒ  633.1: 631. 531: 630 232. 322.5.

–ј¬Ќќћ≈–Ќќ—“№ «јƒ≈Ћ » —≈ћяЌ «≈–Ќќ¬џ’  ”Ћ№“”–

¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ ѕ–»≈ћќ¬ ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ…

ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ

–убанова ¬.¬., ќсипов  .¬. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц ѕрокопович ¬.Ќ.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ѕолева€ всхожесть €вл€етс€ одним из основных элементов уро жайности сельскохоз€йственных культур, котора€ в свою очередь зави сит от многих факторов, и прежде всего, от глубины и равномерности заделки сем€н в почву. ѕри чрезмерно глубокой заделке сем€н у них резко снижаетс€ энерги€ прорастани€, а взошедшие растени€ €вл€ютс€ ослабленными и отстают в развитии. ѕри мелкой заделке семена всхо д€т неравномерно, узел кущени€ располагаетс€ близко к поверхности почвы, резко снижаетс€ продуктивна€ кустистость и устойчивость к полеганию посевов. ѕоэтому оптимальной глубиной дл€ заделки сем€н почти всех зерновых культур при посеве на дерново-подзолистых суг линистых почвах €вл€етс€ 3-4 см. ѕри такой глубине заделки сем€н создаютс€ наиболее благопри€тные услови€ дл€ по€влени€ всходов и дальнейшего роста и развити€ растений.

¬ свою очередь глубина и равномерность заделки сем€н непо средственно зависит от приемов предпосевной обработки почвы, каче ства их проведени€, а также посевных агрегатов.

÷елью наших исследований было изучение равномерности задел ки сем€н €чмен€ в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы и используемых дл€ посева машин. »сследовани€ проводились в 2008-2010 гг. в полевом севообороте кафедры земледели€ на опытном поле ”ќ ЂЅ√—’ј —хема опыта включала в себ€ следующие варианты:

1. ѕр€мой посев ЂRABEї

2. «акрытие влаги + посев ЂRABEї

3. «акрытие влаги + обработка ј Ў + посев ЂRABEї

4. «акрытие влаги + обработка ј Ў+ посев —ѕ” ¬ качестве объекта исследований использовалс€ €чмень сорта —тратос. ѕредшественник Ц озима€ рожь. ѕосле уборки предшествен ника проводилось лущение стерни, а через две недели культурна€ з€б лева€ вспашка оборотным плугом.

ѕолевые опыты закладывались в соответствии с общеприн€той методикой [1].

¬ результате исследований установлено, что различные приемы предпосевной обработки оказывали вли€ние на равномерность заделки сем€н в почву (табл.).

“аблица Ц –авномерность заделки сем€н €чмен€ (в среднем за 2008-2010 гг.) 1. ѕр€мой посев ЂRABEї

2. «акрытие влаги + ЂRABEї

3. «акрытие влаги + ј Ў + ЂRABEї

4. «акрытие влаги + ј Ў+ —ѕ” “ак, в варианте, где осуществл€лс€ пр€мой посев в почву, обрабо танную с осени, равномерность заделки сем€н низка€. »з общего коли чества высе€нных сем€н лишь 78,2% находилась на оптимальной глу бине, 7,4% на глубине более 4 см и 14,4% Ц на глубине менее 3 см. Ёто сказывалось на равномерности по€влени€ всходов. ѕроводима€ ранне весенн€€ культиваци€ с целью закрыти€ влаги способствовала более равномерной заделке сем€н на оптимальную глубину. “ак, на глубине 3-4 см уже находилось 84,3% сем€н, на глубине более 4 см Ц 6,9 и на глубине менее 3 см Ц 8,8%.

ƒополнительна€ обработка ј Ў значительно повысили равно мерность заделки сем€н. Ѕолее 90% сем€н высевалось на оптимальную глубину и лишь 3,2% на глубину более 4 см и 6,7% на глубину менее см. „то же касаетс€ использовани€ различных посевных агрегатов, то более равномерную заделку при идентичных услови€х обеспечивает ЂRABEї (табл.).

Ќа основании вышеизложенного, посев зерновых культур, и в ча стности €чмен€, необходимо проводить в оптимальные сроки после закрыти€ влаги и обработки почвы агрегатом ј Ў независимо от примен€емых посевных агрегатов. Ёто способствует заделке сем€н на оптимальную глубину и создание благопри€тных условий дл€ по€вле ни€ равномерных всходов

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќаучные исследовани€ в агрономии: учеб. пособие / ј.ј. ƒудук, ѕ.». ћозоль. Ц √род но: √√ј”, 2009. Ц 336 с.

”ƒ  663.62: 631.82(476)

¬Ћ»яЌ»≈  ќћѕЋ≈ —Ќџ’ —–≈ƒ—“¬ ’»ћ»«ј÷»»

Ќј ѕќ ј«ј“≈Ћ»  ј„≈—“¬ј ѕ»¬ќ¬ј–≈ЌЌќ√ќ я„ћ≈Ќя

—ќ–“ј ј“јћјЌ

—авчик —.ћ. Ц магистрант, ∆уковска€ ё.ѕ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц Ѕородин ѕ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕоказатель Ђцвет заготавливаемого зернаї стал актуальным именно в последнее врем€, когда в силу р€да причин требовани€ к за готавливаемому пивоваренному €чменю стали значительно выше [2].

–€д исследователей отмечают, что основной причиной изменени€ цвета зерна €чмен€ (точнее, оболочки зерна) €вл€етс€ поражение его гриб ными патогенами [1]. ѕри поражении посевов данной культуры не од ним патогеном, а целым комплексом возбудителей и отсутствии свое временной и качественной защиты зерно формируетс€ щуплое, с по вышенным содержанием белка, высокой пленчатостью [3].

ƒл€ получени€ зерна, отвечающего требовани€м √ќ—“а на пиво варенные цели, следует обеспечить посевам €чмен€ всестороннюю за щиту на прот€жении всего периода вегетации культуры.

¬ св€зи с этим целью наших исследований €вилось изучение вли€ни€ комплексных средств химизации на показатели качества пиво варенного €чмен€ сорта јтаман.

ѕолевые опыты по изучению вли€ни€ комплексных средств хи мизации на урожайность и качество пивоваренного €чмен€ сорта јта ман проводились на дерново-подзолистой св€зносупесчаной почве в —ѕ  ЂЅердовкаї Ћидского района √родненской области в соответст вии с общеприн€той в агрономической науке методикой. ѕочва харак теризуетс€ следующими агрохимическими показател€ми: содержание гумуса Ц 2,1%, –2ќ5 Ц 172-84 мг/кг почвы,  2ќ Ц 181-195 мг/кг почвы, рЌксl Ц 5,9-6,0. ƒозы удобрений рассчитаны с учетом агрохимических показателей почвы, биологии культуры, планируемой урожайности по методике ЅелЌ»»ѕј.

ѕовторность опыта четырехкратна€, обща€ площадь дел€нок м2 (8x8м), учетна€ Ц 48 м2 (6х8 м). ѕредшественник €чмен€ Ц карто фель.

»сследовани€ проводились по следующей схеме:

1.  онтроль Ц без удобрений;

2. –60  120 Ц фон;

3. ‘он + N50;

4. ‘он + N60;

5.‘он + N60+30;

6. ‘он + N50 + 2-а€ фунг. об-ка;

7. ‘он + N60 + а€ фунг. об-ка;

8. ‘он + N60+30 + 2-а€ фунг. об-ка.

¬ наших исследовани€х внесение азотных удобрений проводи лось в один прием Ц в почву до посева совместно с фосфорно калийными удобрени€ми и дробно Ц с внесением азота в дозе 30 кг/га в фазу выхода в трубку (стади€ 30).

¬ вариантах 1-5 проводилась однократна€ фунгицидна€ обработка посевов, в вариантах 6-8 Ц двукратна€. ѕерва€ обработка посевов про тив болезней листового аппарата проводилась фунгицидом ‘алькон, 46 к.э. (0,5 л/га) в фазу по€влени€ флаг-листа (стади€ 37), втора€ Ц про тив болезней колоса Ц фунгицидом јльто —упер, 33 к.э. (0,4 л/га) в фа зу начала колошени€ (стади€ 51).

ƒл€ пивоваренной промышленности, в отличие от кормового вы сокобелкового, необходимо выращивать высококрахмалистый €чмень с низким содержанием белка в зерне. —одержание белка в зерне в пер вую очередь определ€етс€ вносимой дозой азотных удобрений.

јнализ полученных данных показывает, что внесение –60  практически не оказало вли€ни€ на изменение содержани€ белка в зер не. ƒостоверное возрастание содержани€ белка на 1,0% получено при внесении N50 и N60. ≈ще большее действие оказало дробное внесение азота в дозе N60+30 Ц на 1,5% выше контрольного варианта. ¬ этом же варианте в среднем за два года исследований отмечено максимальное содержание белка Ц 11,1%, что, однако, соответствует норме.

ѕроведение фунгицидной обработки посевов не оказало вли€ни€ на изменение содержани€ белка в зерне пивоваренного €чмен€.

÷енным дл€ пивоварени€ €вл€ютс€ примерно 75-80% веществ зерна. ¬ пивоварении они нос€т название экстракта, по их количеству оценивают экономическую сторону технологического процесса. «ерно пивоваренного €чмен€ должно иметь содержание экстрактивных ве ществ не менее 77-78%, а дл€ получени€ пива высокого качества Ц 82%.

ќпределение содержани€ экстрактивных веществ в зерне пивова ренного €чмен€ показало, что достоверное увеличение этого показате л€ на 1,0-1,1% получено при внесении фосфорно-калийных удобрений в дозе –60 120. ¬несение возрастающих доз азота способствовало неко торому снижению экстрактивности зерна. ѕри этом более заметным было действие дробного внесени€ азота N60+30. —нижение содержани€ экстрактивных веществ в среднем за два года в этом варианте относи тельно контрол€ составило 0,5%, что, однако, не €вл€етс€ достовер ным.

Ќе установлено существенного изменени€ содержани€ экстрак тивных веществ в зерне пивоваренного €чмен€ от проведени€ второй фунгицидной обработки посевов. “аким образом, содержание экстрак тивных веществ в зерне по всем вариантам опыта было более 79%, что определ€ет возможность получени€ пива высокого качества.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ азанский (ѕриволжский) федеральный университет ќбщество почвоведов им. ¬.¬. ƒокучаева »нститут проблем экологии и недропользовани€ јЌ –“ Ќј—Ћ≈ƒ»≈ ».¬. “ё–»Ќј ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я’ ¬ ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»» ћатериалы международной научной конференции  азань, 15-17 окт€бр€ 2013 г. ».¬.“юрин (1892-1962)  азань 2013 ”ƒ  631.4 ЅЅ  40.3 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета »нститута фундаментальной медицины и биологии ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  азанский (ѕриволжский) федеральный университет Ќаследие ».¬. “юрина в ...ї

ЂISSN 1561-1124 ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  7 (34) »здательство —анкт-ѕетербургского университета 2012 —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я » Ё ќЋќ√»» ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќџ… ћ”«≈… ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ћ. ¬.¬.ƒќ ”„ј≈¬ј ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  7 (34) »здание основано в 1885 г. ј.¬. —оветовым и ¬.¬. ƒокучаевым »здательство —.-ѕетербургского университета 2012 ”ƒ  631.4 ЅЅ  40.3 ћ34 –едакционна€ коллеги€: Ѕ.‘. јпарин (председатель), ≈.¬. јбакумов, ...ї

ЂISSN 1561-1124 ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  6 (33) »здательство —анкт-ѕетербургского университета 2009 —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я » Ё ќЋќ√»» ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќџ… ћ”«≈… ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ћ. ¬.¬.ƒќ ”„ј≈¬ј ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  6 (33) »здание основано в 1885 г. ј.¬. —оветовым и ¬.¬. ƒокучаевым »здательство —.-ѕетербургского университета 2009 ”ƒ  631.4 + 577.34 ЅЅ  40.3 ћ34 –едакционна€ коллеги€: ».ј. √орлинский (председатель), Ѕ.‘. ...ї

ЂX ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕќ «јѕќ¬≈ƒЌќћ” ƒ≈Ћ” ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» 25-27 сент€бр€ 2013 г. г. Ѕлаговещенск јћ”–— »… ‘»Ћ»јЋ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ —јƒј-»Ќ—“»“”“ј ƒ¬ќ –јЌ јћ”–— »… ‘»Ћ»јЋ WWF –ќ——»» ЅЋј√ќ¬≈ў≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ –ќ——»…— »… ‘ќЌƒ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… јћ”–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ —ќё«ј јћ”–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ –”—— ќ√ќ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ј‘ Ѕ—» ƒ¬ќ –јЌ X ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕќ «јѕќ¬≈ƒЌќћ” ƒ≈Ћ” 25-27 сент€бр€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я “≈’ЌќЋќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ћј“≈–»јЋџ IX ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» — ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџћ ”„ј—“»≈ћ 31 марта 2011 ƒимитровград 2011 г. ”ƒ  631 –едакционна€ коллеги€: √лавный редактор ’.’. √убейдуллин Ќаучный редактор “.ј. ћащенко –едакционна€ коллеги€ ».». Ўигапов ј.ћ.  адырова ...ї

Ђ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ¬оронежский государственный аграрный университет имени  .ƒ. √линки (–осси€) √ермано-российский кооперационный проект –азвитие и внедрение современных технологий производства молока и гов€дины в –‘ III –ќ——»…— ќ-√≈–ћјЌ— јя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕерспективы развити€ сельского хоз€йства: кормопроизводство и кормление  –— как предпосылка высокой продуктивности в молочном и м€сном скотоводстве ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина ¬.ј. ћарков, ≈.—. »ванов, ≈.ј. Ћупанов Ѕиоразнообразие и охрана природы ”чебное пособие –€зань 2009 ЅЅ  20.1€73 ћ26 ѕечатаетс€ по решению учебно-методического совета √осудар ственного образовательного учреждени€ высшего профессиональ ного образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина в соответствии с ...ї

Ђћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈ –ќћјЌ Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ —јЌ “ ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2010 √. ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈. —анкт ѕетербург: Ќордмедиздат, 2010. —.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я., 2010 ќригинал макет подготовлен издательством Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ medizdat@mail.wplus.net —анкт ѕетербург, Ћиговский пр., д.56/√, оф.100. (812)764 79 31 ќтпечатано с готовых диапозитивов в типографии У“уруселФ. Ѕумага офсетна€. ѕечать офсетна€. ѕодписано в печать 28.05.2010 г. “ираж 50 экз. ќбъем 24 ...ї

Ђћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ ћосква 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ –екомендовано ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 12 ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »ћ» –≈—”–—јћ» —≈Ћ№— »’ “≈––»“ќ–»… ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “амбовский государственный университет имени √.–.ƒержавина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вропейской  омиссии. ”ƒ  338 ЅЅ  65.32 ”67 ISBN 978-5-906069-84-9 ”правление ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 9 —окращение уровн€ загр€з- нени€ сельских территорий сельскохоз€йственными, промышленными и тверды- ми бытовыми отходами ”ниверситет-разработчик ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ќовосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 7 Ёкологические проблемы, св€занные с интенсивным сельскохоз€йственным производством (продукци€ животноводства и растениеводства) ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ќмский государственный аграрный университет имени ѕ.ј.—толыпина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 5 Ёкологизаци€ сельского хоз€йства (перевод традиционного сельского хоз€йства в органическое) ”ниверситет-разработчик: ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ярославска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публика ции/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вро пейской ...ї

ЂЁлектронный архив ”√Ћ“” Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ Ёлектронный архив ”√Ћ“” ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √ќ” ¬ѕќ ”–јЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ (»здание 2-е, переработанное) –екомендовано ”чебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела дл€ межвузовского использовани€ в качестве учебного по соби€ студентам, обучающимс€ по спе циальност€м 260400 ...ї

Ђ—аратовский государственный университет им. Ќ.√. „ернышевского Ћ»Ќ√¬ќћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ѕ–≈ѕќƒј¬јЌ»я »Ќќ—“–јЌЌџ’ я«џ ќ¬ ¬ ¬џ—Ў≈… Ў ќЋ≈ ћежвузовский сборник научных трудов ¬џѕ”—  9 ѕод редакцией Ќ. ». »голкиной —аратов »здательство —аратовского университета 2012 ”ƒ  802/808 (082) ЅЅ  81.2-5€43 Ћ59 Ћингвометодические проблемы преподавани€ иностран Ћ59 ных €зыков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Ќ. ». »голкиной. Ц —аратов : »зд-во —арат. ун-та, 2012. Ц ¬ып. 9. Ц 144 с. : ил. ¬ ...ї

Ђ—≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќ-ѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   -86 MќЌќ√–ј‘»я “билиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Ћ Ц 745 ј¬“ќ– —≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќЦѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   Ц86 –едактор “енгиз  урашвили полный профессор, член-корреспондент ј—’Ќ √рузии «ам. редактора јнна Ѕокучава полный профессор –ецензенты: ёрий Ѕараташвили ассоцированный профессор Ўалва ћакарадзе ассоцированный профессор –обинзон Ѕосташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я имени —.ћ.  ирова ».ј. ћаркова, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ћ≈—ќ¬џ–јў»¬јЌ»я (Ћесокультурное производство) ”чебное пособие дл€ студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 Ц Ћесное хоз€йство ƒопущено ”ћќ по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособи€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ—»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ „егдомын 2010 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬Ќ≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… ”ƒ  502,72 (091), (470, 21) ”“¬≈–∆ƒјё ƒиректор заповедника_ _2011 г. “ема: »«”„≈Ќ»≈ ≈—“≈—“¬≈ЌЌќ√ќ ’ќƒј ѕ–ќ÷≈——ќ¬, ѕ–ќ“≈ јёў»’ ¬ ѕ–»–ќƒ≈ » ¬џя¬Ћ≈Ќ»≈ ¬«ј»ћќ—¬я«≈… ћ≈∆ƒ” ќ“ƒ≈Ћ№Ќџћ» „ј—“я ћ» ѕ–»–ќƒЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 2009 ...ї

Ђ1 √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…  ќћ»“≈“ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ѕќ ќ’–јЌ≈ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»   јЋ”∆— »≈ «ј—≈ » ”“¬≈–∆ƒјё ”ƒ  ƒ»–≈ “ќ– «јѕќ¬≈ƒЌ» ј –егистрационный —.¬.‘≈ƒќ—≈≈¬ »нвентаризационный _2000 г. “ема: »зучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и вы€вление взаимосв€зи между отдельными част€ми природного комплекса Ћетопись природы  нига 7 2000 г. “абл. 32 –ис. 18 ‘от. 33 ».о. зам. директора по науке  арт. „≈–¬я ќ¬ј ќ.√. —. ”ль€ново 2001 г. —одержание: ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.