WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј

» ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…

ј√–ј–Ќџ…

”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

ћј“≈–»јЋџ

’≤≤ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ…

Ќј”„Ќќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

(√родно, 18-20 ма€ 2011 года)

¬ “–≈’ „ј—“я’

„ј—“№ 3

ј√–ќЌќћ»я

«јў»“ј –ј—“≈Ќ»…

«ќќ“≈’Ќ»я

¬≈“≈–»Ќј–»я

“≈’ЌќЋќ√»я ’–јЌ≈Ќ»я » ѕ≈–≈–јЅќ“ »

ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ≈ Ќј” »

  60-летию вуза √родно ”ќ Ђ√√ј”ї

”ƒ  63 (06) ЅЅ  ћ ћатериалы ’≤≤ ћеждународной студенческой научной конференции.

Ц √родно, 2011. Ц »здательско-полиграфический отдел ”ќ Ђ√√ј”ї. Ц 392 с.

”ƒ  63 (06) ЅЅ  ќтветственный за выпуск кандидат сельскохоз€йственных наук ¬.¬. ѕешко.

«а достоверность публикуемых результатов научных исследований несут ответственность авторы.

©”чреждение образовани€ Ђ√родненский государственный аграрный университетї,

ј√–ќЌќћ»я

”ƒ  633.111 Ђ321ї:631.

»—’ќƒЌџ… ћј“≈–»јЋ ƒЋя —≈Ћ≈ ÷»»

я–ќ¬ќ… ћя√ ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

Ѕалабайкина ћ.¬., —тефаненко ј.¬. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц Ќехай ќ.».

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ¬ системе меропри€тий, направленных на повышение урожайно сти и качества зерна, сорту принадлежит первостепенна€ и решающа€ роль. Ўирокое распространение получило использование внутривидо вой гибридизации с целью создани€ сортов м€гкой пшеницы, обла дающих комплексом хоз€йственно ценных признаков. ¬ св€зи с этим изучение исходных форм по р€ду признаков дл€ вовлечени€ их в скре щивание имеет немаловажное значение в создании сортов [1, 2].

÷елью исследований €вл€лось выделение источников дл€ их ис пользовани€ в дальнейшей селекционной работе. ќбъектами исследо ваний были сорта €ровой м€гкой пшеницы отечественной и зарубеж ной селекции. ¬ качестве контрол€ использовалс€ сорт –ассвет.

¬ коллекционном питомнике €ровой пшеницы нами изучалась продолжительность вегетационного периода у изучаемых сортов, с целью вы€влени€ доноров скороспелости. ћетеорологические услови€ вегетационного периода в 2010 году существенно отличались от сред них многолетних данных, в соответствии с критическими погодными услови€ми, периоды Ђначало кущени€ Ц полное колошениеї и Ђполное колошение Ц воскова€ спелостьї были укороченными. ¬ целом, вегета ционный период колебалс€ от 70 до 77 дней. —короспелостью отличи лись сорта —абина, ¬иза и  оринта. —орт  орона имел самый длинный период вегетации (77 дней). —орта ¬асилиса, ¬енера, ћелиссос, Ќеве синка, –остань по длине вегетационного периода практически находи лись на уровне сорта-стандарта. ¬ ходе изучени€ коллекции €ровой м€гкой пшеницы нами была проведена оценка устойчивости сортов к полеганию и осыпанию. Ќесмотр€ на высоту соломины сортов более см, все изучаемые сорта оказались устойчивыми к полеганию на уров не 4-5 баллов. Ѕаллом 4 характеризовались сорта ¬енера, ¬иза,  орона, –остань и —абина, остальные сорта по устойчивости к полеганию оце нены в 5 баллов. ќценка устойчивости к осыпанию позволила сделать вывод о том, что все сорта устойчивы к осыпанию и оценены баллом 5.

¬ селекционной практике большое значение имеет длина главно го колоса. ѕо длине главного колоса сорта ¬енера,  оринта, Ќаташа и Ќевесинка превысили сорт-стандарт. Ќа уровне стандартного сорта по изучаемому признаку оказалс€ сорт  ваттро и ћелиссос. ѕо количест ву колосков в колосе сорта ¬асилиса, ¬енера,  ваттро,  орона, ћелис сос, Ќаташа, Ќевесинка, –остань и —абина превысили стандартный сорт –ассвет.

„исло зерен в колосе €вл€етс€ одним из важнейших признаков растений и тесно св€зано с продуктивностью. ‘ормирование данного признака начинаетс€ в начале фазы кущени€, в значительной степени зависит от условий окружающей среды и обладает большой амплиту дой изменчивости. ѕри повышении уровн€ агротехники число зерен в колосе увеличиваетс€. ¬ проведенных нами исследовани€х по числу зерен в колосе только сорт ћелиссос по про€влению признака нахо дилс€ ниже стандартного сорта.

Ќа массу 1000 сем€н зерновых культур оказывает вли€ние густота стеблесто€. — увеличение густоты стеблесто€ масса 1000 сем€н умень шаетс€. Ѕольша€ густота посевов, при которой растение полегает, зна чительно снижает массу 1000 зерен. ќсобенно вли€ют на этот показа тель погодные услови€ в период формировани€ и налива зерна и св€ занное с длительностью самого периода. ћасса 1000 зерен сортов јнюта, Ѕомбона, ¬енера,  ваттро,  орона и Ќевесинка превысила сорт-стандарт на 0,7-5,3 г.

»тоговым показателем в изучении коллекции изучаемых сортов €вилась урожайность зерна. ¬ год проведени€ исследований все изу чаемые сорта превысили стандартный сорт –ассвет.

“аким образом, донорами скороспелости €вл€ютс€ сорта Ќаташа, —абина, ¬иза;

высока€ устойчивость к полеганию и осыпанию вы€вле на у сортов –ассвет, јнюта, Ѕомбона, ¬асилиса,  ваттро,  оринта, ћелиссос, Ќаташа, Ќевесинка;

по комплексу хоз€йственно полезных признаков в качестве родительских форм следует использовать сорта Ѕомбона, Ќаташа, Ќевесинка, —абина.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  адыров ћ.ј., Ћужинский ј.Ќ.,  ислекова ј. Ќ. —овременные технологии производ ства растениеводческой продукции в Ѕеларуси. Ч ћн.: »¬÷ ћинфина, 2005.

2. Ўпаар ƒ., ѕастиников ј.Ќ. ¬озделывание зерновых. Ч ћ.: јграрна€ наука Ђ–одникї, 1998.

”ƒ  633.179:631.82(476.6)

¬Ћ»яЌ»≈ ћ»Ќ≈–јЋ№Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ «≈Ћ≈Ќќ… ћј——џ ѕј…«џ

Ѕикрень ƒ.Ќ. Ц студент Ќаучный руководитель Ц Ўостко ј.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќа современном этапе в кормопроизводстве нашей страны на кормовые цели используютс€ в основном традиционные однолетние и многолетние травы, которые в услови€х участившихс€ засух, особенно на почвах легких по гранулометрическому составу, не могут обеспе чить достаточно высоких урожаев. ¬ св€зи с этим важное значение дл€ стабилизации производства высококачественных кормов имеет возде лывание кормовых культур, способных обеспечить высокую урожай ность в экстремальные по погодным услови€м годы. —ерьезного вни мани€ в этом отношении заслуживает пайза, обладающа€ р€дом таких ценных свойств, как засухоустойчивость, высока€ продуктивность, способность хорошо отрастать после скашивани€, комплексна€ устой чивость к поражению болезн€ми и вредител€ми. Ќа почвах, загр€знен ных радионуклидами, замена кукурузы пайзой €вл€етс€ целесообраз ным приемом, в св€зи с невысоким уровнем накоплени€ Cs137. ¬веде ние этой культуры в рационы при кормлении скота позвол€ет без труда балансировать его по питательным веществам. ¬ зеленой массе пайзы содержитс€ 1,6%, в зерне Ц 12-13% перевариваемого протеина. ќхотно поедаетс€ животными как зелЄна€ масса, так и сено (в 100 кг сена кормовых единиц) [1]. ¬ то же врем€, несмотр€ на перспективность культуры, она редко встречаетс€ на пол€х нашей страны, что во мно гом св€зано с неотработанностью элементов технологии возделывани€ пайзы, важнейшим из которых €вл€етс€ система применени€ удобре ний.

ѕолевой опыт по изучению вли€ни€ доз минеральных удобрений на урожайность пайзы проводилс€ в 2008-2009 гг. на дерново-подзо листой супесчаной почве. —хема опыта предусматривала внесение воз растающих доз азотных удобрений от 0 до 120 кг д.в./га на фосфорно калийном фоне P40K70. ”борка культуры на зеленую массу проводилась в начале фазы выметывани€.

 ак показывают результаты исследований, урожайность зеленой массы пайзы во многом определ€лась погодными услови€ми вегетаци онного периода и уровнем применени€ минеральных удобрений (таб лица).

“аблица Ц ”рожайность пайзы в зависимости от доз минеральных удобрений ”слови€ увлажнени€ и температурный режим 2009 года были бо лее благопри€тными дл€ развити€ культуры, особенно на этапе прорас тани€, что позволило получить в целом более высокую урожайность. ¬ то же врем€, четко прослеживаетс€ зависимость продуктивности пайзы от доз минеральных, и в частности азотных, удобрений. ”величение дозы азота на фоне внесени€ фосфорно-калийных удобрений на каж дые 30 кг д.в./га приводило к достоверному увеличению урожайности в оба года проведени€ исследований. ћаксимальна€ продуктивность пайзы на уровне 515-521 ц/га зеленой массы была получена в варианте с внесением N120P40K70. ѕрибавка к контролю в этом варианте состави ла 133-139 ц/га.  ак видно из результатов опыта, дробное внесение азотных удобрений не имело преимуществ перед разовым, поскольку полученные прибавки урожа€ были недостоверны.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јнохина “.ј. ¬озделывание пайзы в Ѕеларуси//“.ј. јнохина, –.ћ.  адыров, —.¬.

 равцов. Ц сб. науч. матер. Ђ—овременные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Ѕеларусиї. Ц ћинск:”ѕ Ђ»¬÷ ћинфинаї, 2007 Ц —. Ц 303.

”ƒ  633.11Ф321Ф:631.

  ¬ќѕ–ќ—” ќЅ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»» –ј—“¬ќ–ј  ј—

ƒЋя ѕќƒ ќ–ћ » я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

¬енска€ ћ.ё. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц Ћосевич ≈.Ѕ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ комплексе факторов, определ€ющих продуктивность €ровой пшеницы, особое место принадлежит обеспеченности питательными веществами: макро- и микроэлементами. ¬ажна€ роль принадлежит выбору правильной дозы, формы удобрени€, а также оптимальным срокам их внесени€. ќб€зательным технологическим приемом €вл€етс€ азотна€ подкормка [1, 2]. ѕо мнению белорусских ученых, одной из лучших форм азотных удобрений дл€ подкормки €ровых зерновых €в л€етс€  ј—. ѕри этом удобрение об€зательно должно разводитьс€ во дой (1:3-4), а подкормки необходимо проводить в вечернее врем€. Ќо, поскольку данное удобрение обычно вызывает у растений заметные ожоги, производственники, как правило, отказываютс€ от его исполь зовани€.

¬ исследовани€х, проведенных в 2008-2010 гг. на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї, изучалось вли€ние азотных подкормок на урожайность и качество зерна €ровой пшеницы сорта ƒарь€. »спользовались карба мид и азотный раствор  ј— с различной концентрацией (разведение водой в соотношении 1:4, 1:3, 1:2, 1:1 и без разведени€). ѕодкормка (N40) проводилась в стадии первого узла.  ј— вносили с помощью ранцевого опрыскивател€. ”чет урожа€ зерна €ровой пшеницы прово дили подел€ночно с использованием комбайна —ампо.

ѕочва участка дерново-подзолиста€ св€зносупесчана€, подсти лаема€ с глубины 50 см моренным суглинком, характеризующа€с€ сле дующими агрохимическими показател€ми: рЌ —I Ц 5,8-6,2, содержание гумуса Ц 1,85-2,0%, –2ќ5 Ц 205-228,  2ќ Ц 130-155 мг/кг. ќбща€ пло щадь дел€нки Ц 30 м2, повторность Ц четырехкратна€.

Ќами установлено, что в среднем за три года исследований уро жайность €ровой пшеницы увеличивалась от подкормки азотными удобрени€ми на 33,2-56,7% относительно фона (N60–50 135). ѕри этом эффективность раствора  ј— даже при разведении его водой в соот ношении 1:2 и 1:1 была сравнима с эффективностью карбамида, а в 2008 г. Ц существенно выше. ћаксимальное по опыту значение уро жайности €ровой пшеницы (45,2 ц/га) достигалось при обработке посе вов раствором  ј— (1:3). ќжоги листового аппарата растений раство ром  ј— достигали 10-21%, однако достоверное снижение урожайно сти культуры отмечалось только при внесении неразбавленного  ј—.

јзотна€ подкормка во всех вариантах существенно улучшала ка чество зерна €ровой пшеницы, повыша€ в нем содержание сырого про теина на 2,0-2,5% и сырой клейковины Ц 1,9-2,2%. ћаксимальный сбор сырого протеина был получен при использовании  ј— (1:2).

“аким образом, представл€етс€ целесообразным при подкормке €ровой пшеницы использовать нар€ду с традиционными твердыми азотными удобрени€ми также  ј—, который можно обогащать микро элементами, регул€торами роста и т.д.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ¬некорнева€ подкормка как фактор увеличени€ продуктивности €ровой пшеницы / ќ.√.“имощенко // ћатериалы конференции "—овременные технологии сельскохоз€йст венного производства": XI ћеждународна€ научно-практическа€ конференци€ / √род ненский государственный аграрный университет. - √родно: √√ј”, 2008. - —. 125-126.

2. √аитов “.ј. ¬ли€ние некорневой подкормки на урожай и качество зерна €ровой пше ницы / “. ј. √аитов, ≈. ј.  антюкова // ƒостижени€ науки и техники јѕ : “еор. и науч. практич. журнал. - 2010. - N 1. - —. 32-34.

”ƒ  635.21:631.81.095.337(476.6)

ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ Ѕќ–—ќƒ≈–∆јў»’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»»  ј–“ќ‘≈Ћя

¬инцкевич ¬.». Ц студент Ќаучный руководитель Ц Ѕолондзь ј.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —овременные технологии возделывани€ картофел€ предусматри вают рациональное применение органических и минеральных удобре ний, на долю которых приходитс€ половина прироста урожа€. ¬ по следние годы возрос интерес к использованию микроудобрений, кото рые позвол€ют стимулировать рост растений, повысить устойчивость к неблагопри€тным факторам внешней среды и тем самым не только уве личивают урожай картофел€, но и его качество, даже на высоком фоне обеспеченности макроэлементами.

÷елью исследований €вл€лось изучение реакции растений карто фел€ на проведение некорневых подкормок микроудобрением —олю бор ƒ‘ при возделывании на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве. —хема опыта предусматривала проведение на органо минеральном фоне питани€ (60 т/га навоза + N105–60 150) некорневых подкормок борной кислотой и —олюбором ƒ‘. ѕерва€ обработка была проведена борной кислотой, —олюбором ƒ‘ при высоте растений кар тофел€ 15-20 см. ¬тора€ некорнева€ подкормка Ц —олюбором ƒ‘ в фазе начала бутонизации. “акже предусматривалось однократное вне сение —олюбора ƒ‘ в фазе начала бутонизации.

¬ среднем за 2009-2010 гг. исследований за счет применени€ мик роудобрений урожайность картофел€ увеличивалась на 9,5%. ѕри про ведении некорневой подкормки борной кислотой при высоте растений 15-20 см прирост урожайности составил 13 ц/га клубней, а за счет вне сени€ —олюбора ƒ‘ Ц 18 ц/га клубней. Ќекорнева€ подкормка —олю бором ƒ‘ в фазе начала бутонизации обеспечивала увеличение уро жайность до 323 ц/га клубней. ќднако за годы исследований однократ ное применение —олюбора ƒ‘ при высоте растений 15-20 см и в фазе начала бутонизации, а также борной кислоты оказалось несуществен ным.

ѕри двукратном внесении —олюбора ƒ‘ (при высоте растений 15-20 см и в фазе начала бутонизации) отмечалось достоверное увели чение урожайности до 335 ц/га клубней. ƒанный прием обеспечивал прибавку урожайности картофел€ 29 ц/га клубней по сравнению с фо новым вариантом и 11 ц/га и 12 ц/га клубней по сравнению с однократ ным применением —олюбора ƒ‘ при высоте растений 15-20 см и в фазе начала бутонизации, соответственно.

“аким образом, за два года исследований было установлено, что при возделывании картофел€ на дерново-подзолистой рыхлосупесча ной почве при содержании 0,50-0,65 мг/кг почвы бора на фоне внесе ни€ 60 т/га подстилочного навоза и минеральных удобрений в дозах N105–60 150 наибольша€ урожайность клубней картофел€ (335 ц/га) от применени€ —олюбора ƒ‘ была получена при проведении двух некор невых подкормок (при высоте растений 15-20 см и в фазе начала буто низации).

”ƒ  633.63:631.811.98(476.6)

–≈«”Ћ№“ј“џ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌџ’ »—ѕџ“јЌ»…

ѕ–≈ѕј–ј“ј Ё ќ—»Ћ ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»»

—ј’ј–Ќќ… —¬® Ћџ

√алай ƒ.¬., Ќовицка€ Ћ.». Ц студенты Ќаучный руководитель Ц “арасенко Ќ.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќдной из важнейших задач, сто€щих перед јѕ  –Ѕ, €вл€етс€ ра циональное использование материальных ресурсов и получение конку рентноспособной продукции. Ќесмотр€ на удорожание в последнее врем€ продовольстви€, весьма небольшое количество продукции оте чественного сельского хоз€йства пользуетс€ спросом за рубежом и мо жет быть импортировано. ќдним из таких видов продукции €вл€етс€ свекловичный сахар. »менно поэтому в насто€щее врем€ планируетс€ строительство п€того сахароперерабатывающего предпри€ти€ и дове дение валовых сборов корнеплодов до 5 млн. тонн в год без увеличени€ уже сформировавшихс€ посевных площадей Ц 90-95 тыс. га.

ќчевидно, что достижение поставленной задачи требует интен сификации производственного процесса, а также поиска нестандарт ных и высокоэффективных путей повышени€ продуктивности. ќдним из таких направлений может быть рациональное использование физио логически активных веществ (‘ј¬).

ќпыты по изучению эффективности ‘ј¬ на посевах сахарной свЄклы в услови€х √родненской области проводились в течение по следних 7 лет. ѕроизводственные опыты осуществл€лись в передовых хоз€йствах Ц —ѕ  Ђѕрогресс-¬ертилишкиї и ќјќ Ђ¬асилишкиї. ¬ опытах изучались стимулирующа€ доза фитогормона Ёкосил ( мл/га), примен€ема€ одно- и двукратно в течение вегетации, а также ингибирующа€ доза (1 л/га), вносима€ за три недели до уборки. ”чЄт урожайности проводилс€ методом учЄтных площадок. ¬ отобранных образцах корнеплодов определ€лись качественные показатели Ц саха ристость, содержание щЄлочноземельных металлов и альфа-аминного азота.

¬ результате исследований была установлена высока€ агрономи ческа€ эффективность изучаемых агроприЄмов. ѕо всем вариантам опыта применение Ёкосила как в стимулирующей, так и ингибирую щей дозе, позволило повысить продуктивность культуры и улучшить качественные показатели Ц прибавка урожайности достигала 17% при одновременном повышении сахаристости на 0,2-0,6%. “ем не менее, следует отметить, что пути достижени€ таких результатов были раз личны. ѕри использовании стимулирующих доз наблюдалась актива ци€ физиолого-биохимических процессов, растение начинало активнее питатьс€, быстрее проходил процесс образовани€ сахаров. ¬ этом слу чае мы можем говорить о ЂподстЄгиванииї растени€. »спользование же ингибирующей дозы было направлено совсем на другое. —ахарна€ свЄкла €вл€етс€ двулетним растением, сохран€€ полнофункциональный листовой аппарат до наступлени€ морозов. ”рожайность ботвы куль туры сопоставима в урожайностью корнеплодов. ќднако современные способы уборки не позвол€ют использовать накопившеес€ в ней орга нические и минеральные вещества Ц ботва измельчаетс€ и оставл€етс€ на поле в качестве не самого эффективного органического удобрени€.

»нгибирование ботвы в предуборочный период повышенными дозами ‘ј¬ позвол€ет усилить отток пластических веществ из ассимил€цион ной части (листа) в запасающую (корнеплод). »менно поэтому вырас тала и урожайность корнеплодов, и их сахаристость.

–езультирующим показателем агрономической эффективности дл€ сахарной свЄклы €вл€етс€ пон€тие Ђсбор очищенного сахараї Ц комплексный показатель, включающий в себ€ как абсолютные показа тели Ц урожайность, так и относительные Ц качество (табл.).

“аблица Ц ¬ли€ние препарата Ёкосил на сбор очищенного сахара, 2003-2010 гг., среднее “аким образом, можно утверждать, что использование препарата Ёкосил в течение вегетации в дозе 0,2 л/га позвол€ет получить допол нительно 0,8 и 1,3 т/га очищенного сахара дл€ одно- и двукратного внесени€ соответственно, а в ингибирующей Ц 0,7 т/га, или 10%.

”ƒ  633.112.9Ђ324ї:631.559(476)

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ «≈–Ќј ќ«»ћќ√ќ

“–»“» јЋ≈ ¬  ќЌ ”–—Ќќћ —ќ–“ќ»—ѕџ“јЌ»»

√еводова —.ј., “имощенко ћ.√. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц “имощенко ¬.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ажную роль в увеличении производства зерна и повышении его качества призвана сыграть селекци€. ќбщеизвестно, что эффективность селекционной работы в значительной степени зависит от методов се лекции и исходного материала, привлекаемого в селекционный про цесс.

ƒостижением генетики и селекции ’’ века €вилось создание не известной ранее зернофуражной культуры Ц тритикале. “ритикале (Triticosecale Wittmack) Ц амфидиплоидный гибрид, полученный в ре зультате скрещивани€ пшеницы (Triticum L.) с рожью (Secale L.), зан€л достойное место среди традиционных зерновых культур в –еспублике Ѕеларусь.

—елекционный процесс проводитс€ в соответствии с установлен ными типовыми схемами, включающими р€д последовательных звень ев. ќдним из этих звеньев €вл€етс€ конкурсное испытание, которое завершает создание сортов, дает возможность на основании 3-летних данных сделать окончательную оценку и решить вопрос о возможности передачи самых лучших из них в √осударственную инспекцию по ис пытанию и охране сортов растений. ѕри передаче сорта в госсортоис пытание испытанию составл€ютс€ соответствующие документы, в ко торых даетс€ подробна€ его характеристика о методе выведени€, ре зультатах конкурсного испытани€, производственной проверке, даетс€ ботаническое описание, прилагаютс€ фотографии зрелых растений, сем€н, соцветий, плодов.

ѕолевые исследовани€ проводились на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї

в селекционном севообороте. ѕочва опытного участка дерново-подзо листа€, св€зно-супесчана€, подстилаема€ с глубины 50-60 см моренным суглинком, мощность пахотного горизонта Ц 22-25 см.

–еакци€ почвенного раствора (рЌ 6,0-6,5) близка€ к нейтральной.

—реднее содержание гумуса в пахотном горизонте Ц 1,9-2,1%, под вижных форм фосфора (–2ќ5) Ц 195-210, кали€ ( 2ќ) Ц 215-225 мг/кг почвы.

ѕредшественниками озимого тритикале была вико-овс€на€ смесь на зеленую массу. ќбработка почвы, посев, уход за посевами и уборку осуществл€лс€ в соответствии с агротехникой, прин€той дл€ возделы вани€ озимого тритикале в Ѕеларуси. —орт белорусской селекции ћи хась использовали как стандарт. –азмещение проводили на дел€нках площадью 25 м2 в четырех кратной повторности, норма высева Ц 4, млн. всхожих сем€н на 1 га.

»зучаемые сорта и сортообразцы озимого тритикале различались между собой по способности формировать продуктивный стеблестой на единицу площади. ¬еличина этого показател€ варьировала в преде лах 419-502 шт. стеблей на 1 м2.

ѕо длине колоса и количеству колосков в колосе наблюдались не которые различи€. Ќаиболее оптимальное сочетание и развитие важ нейших элементов структуры урожа€ было выражено у сортов “р.09/3, “р.09/4, ∆ыцень и стандартного сорта ћихась, что в итоге обеспечило более высокую массу зерна с одного колоса.

 ак видно из данных, представленных в таблице, в почвенно климатических услови€х 2010 года сорта про€вили достаточно высо кую зимостойкость, котора€ находилась на уровне 4,8-5,0 балла.

Ќаблюдались различи€ среди изучаемых сортов по высоте расте ний и устойчивости их к полеганию. “ак, наиболее короткостебельны ми и устойчивыми к полеганию на уровне 5,0 баллов были “р.09/7, “р.

07/12.

“аблица Ц ’оз€йственно-биологическа€ характеристика озимого тритикале в  —» (2010 г.) Ќаименование «имостой- ¬ысота ”стойчивость ”рожай сорта, образца кость, расте- к полеганию, ность зерна, ƒостоверную прибавку зерна по Ќ—–05 в сравнении со стандарт ным сортом ћихась обеспечил “р.09/3, ∆ыцень, “р.09/4, “р.09/5.

”рожайность остальных сортообразцов находилась на уровне или ниже стандарта.

”ƒ  633. 367. 2.171: 631. 526.

ѕ–ќ—ќ¬»ƒЌџ≈  ќ–ћќ¬џ≈  ”Ћ№“”–џ

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

√ерасим ј.»., ‘илинович —.¬. Ц студенты Ќаучный руководитель Ц  орзун ќ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕоскольку ÷ентральна€ зона Ѕеларуси €вл€етс€ регионом, где пайза, чумиза и могар могут успешно возделыватьс€ на зерно и зеле ную массу, была предприн€та попытка их оценки в экологическом сор тоиспытании.

»сследовани€ проводили в 2008-2009 гг. на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї на дерново-подзолистой супесчаной почве с pH 6,5, содержа нием гумуса 1,8% и средней степенью обеспеченности доступным фосфором и обменным калием.

ќбъектами исследований служили: сорт пайзы ”дала€-2 и сорто образцы чумизы и могара из –Ќ»»«Ѕ . —орт проса Ѕыстрое использо вали в качестве стандарта. ”четна€ площадь 30 м2, повторность четы рехкратна€. “ехнологи€ возделывани€ рекомендуема€ –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ –Ѕ по земледелиюї. Ќаблюдени€ и учеты включали определение пока зателей роста и развити€, урожайности и биохимического состава зерна и зеленой массы.

–езультаты исследований показали, что при сложившихс€ погод но-климатических услови€х продолжительность вегетационного пе риода изучаемых культур составила 106-125 дней. Ќаилучшие показа тели продукционного процесса имели пайза (индекс продуктивной кус тистости 4,4 и выживаемость взошедших растений 98%) и чумиза (по лева€ всхожесть 78%).

ѕо высоте растений предпочтение следует отдать пайзе (91- см). ƒлина метелки просовидных культур определ€лась их биологиче скими особенност€ми и составила 7-10 см.

ѕо выходу сухого вещества зеленой массой преимущество имела пайза (68,7-84,3 ц), а наименьший его сбор с 1 га получен у могара (61,7-68,9 ц/га). ѕо сбору сухого вещества с 1 га пайза значительно превосходила просо, чумизу и могар. ћаксимальные значени€ урожай ности зерна с 1 га (25 ц) были получены у чумизы. ћасса 1000 сем€н была максимальной у чумизы Ц 4,3-4,4 г, более низкой Ц у пайзы 3,4-3, г и могара Ц 3,4-3,5 г.

ѕайза превосходила просо по содержанию сырого протеина, жира и клетчатки. „умиза и пайза имели преимущество перед могаром по сбору сырого протеина с 1 га. “аким образом, экспериментальные дан ные позвол€ют сделать заключение о возможности получени€ урожай ности зеленой массы 173-393 ц/га и зерна 12-25 ц/га просовидных культур в услови€х √родненской области.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јнохина, “.ј. ¬озделывание пайзы в Ѕеларуси / “.ј.јнохина, –.ћ.  адыров, —.¬.

 равцов//—овременные ресурсосберегающие технологии производства растениеводче ской продукции в Ѕеларуси: сборник научных материалов. - ћинск, 2007. - —.300-303.

2.  опылович, ¬.Ћ. ѕерспективы интродукции засухоустойчивых культур в Ѕелорусском ѕолесье / ¬.Ћ.  опылович, Ќ.ћ. Ўестак // —овременные экологические проблемы устой чивого развити€ ѕолесского региона и сопредельных территорий: наука, образование, культура. Ц ћатериалы 4 ћЌѕ . Ц ћозырь: ћ√ѕ”, 2009. Ц —.180-182.

”ƒ  635.

ѕ–ќЅЋ≈ћј“» ј ¬џ–јў»¬јЌ»я Ћ” ј-ѕќ–≈я

¬ Ѕ≈Ћј–”—»

√оленко ƒ.¬. Ц студент Ќаучный руководитель Ц —оболев —.ё.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ћук-порей (Allium porrum) Ц двулетнее овощное растение семей ства луковых, культивируемое иногда как однолетнее. ѕо внешнему виду напоминает чеснок, однако растени€ крупнее и листь€ значитель но шире. ѕорей родом из ÷ентральной јзии. »ногда его называют жемчужным, перловым или прас-луком. ¬ дикорастущем состо€нии встречаетс€ в странах ёжной ≈вропы.

¬ европейских странах лук-порей круглогодично используют в пищу в свежем виде, а также замораживают и консервируют, входит в число основных овощных культур. √одичное производство поре€ на душу населени€ в Ѕельгии составл€ет 10 кг, во ‘ранции Ц 6 кг, в √ол ландии Ц 4 кг.

¬ Ѕеларуси эту культуру преимущественно выращивают садово ды-любители на своих дачных и приусадебных участках. ¬ последние годы начали пробовать выращивать лук-порей некоторые хоз€йства √омельщины.

  причинам, сдерживающим распространение этой культуры, можно отнести:

Х отсутствие сортов и гибридов поре€ в списке разрешенных к выращиванию сортов. ѕроизводственники Ѕеларуси на свой страх и риск выращивают следующие сорта и гибриды этой культуры: јрген та, ¬еста, ƒуршипский, «имний гигант, Ёлефант и некоторые другие, наиболее распространены  аратанский и Ѕолгарский, —изокрыл, ќсен ний великан;

Х недостаточную изученность биологических особенностей культуры;

Х отсутствие сортовой агротехники продолжительный вегетаци онный период;

Х проблему получени€ высококачественных сем€н (размножает с€ в основном семенами).

¬ услови€х Ѕеларуси лук-порей лучше выращивать в однолетней культуре. ѕоскольку у него длинный вегетационный период (170- дней и больше), семена на рассаду нужно се€ть с таким расчетом, что бы до высадки в открытый грунт она имела возраст 50-60 дней. ѕере садку переносит почти безболезненно. Ћук высаживают в бороздки глубиной 10-15 см с однострочными р€дами по схеме 45*20см, точка роста на 1,5 см выше поверхности почвы. ќсновные приЄмы ухода Ц рыхление междур€дий и окучивание. ƒо наступлени€ устойчивых мо розов выкапывают, подсушивают, обрезают корни до 1-2 см, а листь€ на 1/3 и присыпают в хранилище во влажном песке в наклонном или вертикальном положении.

”ƒ  633.1:631.811.

Ё‘‘≈ “»¬Ќџ≈ –≈√”Ћя“ќ–џ –ќ—“ј –ј—“≈Ќ»… Ц

«јЋќ√ ѕќ¬џЎ≈Ќ»я ”–ќ∆ј…Ќќ—“»

ќ«»ћџ’ «≈–Ќќ¬џ’  ”Ћ№“”–

√ордич —.¬. Ц студент Ќаучный руководитель Ц ћастеров ј.—.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ќсознание негативных сторон техногенной интенсификации при вело к разработке стратегии растениеводства, называемой в √ермании интегрированной, а в –оссии Ц адаптивной. —ущность этой стратегии выражаетс€ обобщенной целью: обеспечение экономически целесооб разного и экологически безопасного повышени€ урожайности возделы ваемых культур, производство конкурентоспособной на рынках сбыта продукции, сохранение и умножение плодороди€ почвы.

¬ св€зи с изменением характеристик внешних условий должны уточн€тьс€, адаптироватьс€ средства интенсификации, их дозы и сроки применени€, т.е. технологи€ возделывани€ из интенсивной, пресле дующей цель Ц получение максимума продукции Ц должна превра щатьс€ в адаптивную (цель Ц получение максимума высококачествен ной и более дешевой продукции при снижении пестицидной нагрузки) [1].

÷елью насто€щей работы было установление вли€ни€ регул€то ров роста на урожайность и экономическую эффективность возделыва ни€ озимых зерновых культур. »сследовани€ проводились в 2008- гг. с тритикале сорта ћихась, пшеницей  апыл€нка, рожью –адзiма в √—’” Ђ√орецка€ сортоиспытательна€ станци€ї √орецкого района ћо гилевской области. ѕолевые опыты закладывались в соответствии с общеприн€той методикой полевого опыта [2]. ќбработка растений озимых зерновых культур регул€торами роста проводилась в начале фазы Ђвыход в трубкуї ранцевым опрыскивателем в дозах: моддус Ц 0,3 л/га, мегафол Ц 0,5 л/га с 200 л/га воды. ћоддус Ц регул€тор роста растений дл€ предупреждени€ полегани€ зерновых культур. ѕроизвод ство Ц Ђ—ингента  роп ѕротекшн ј√ї, Ўвейцари€ [3]. ћегафол Ц жидкий биостимул€тор, произведенный из растительных аминокислот (28%) с содержанием прогормональных соединений, его компоненты получены путем энзимного гидролиза из высоко-протеиновых расти тельных субстратов. ѕроизводитс€ италь€нской фирмой Ђ¬алагрої [4].

ќбработка растений озимой тритикале регул€тором роста ћоддус увеличивала урожайность на 5,1 ц/га. ћегафол показал более высокую эффективность. “ак, при его применении прибавка составила 7,4 ц/га.

“аблица Ц Ёффективность применени€ регул€торов роста ¬ариант опыта 1. N120P60K120 (фон) 59,4 43, ƒействие регул€торов роста на озимую пшеницу было несколько ниже. ќбработка пшеницы ћоддусом увеличивала урожайность зерна на 4,2 ц/га, а ћегафолом Ц на 4,4 ц/га. ќзима€ рожь также хорошо от зываетс€ на обработку растений регул€торами роста. ѕрибавка уро жайности зерна составила при применении ћоддуса 5,1 ц/га, а при об работке мегафолом Ц 4,2 ц/га. ќбработка растений озимых зерновых культур регул€торами роста экономически эффективна. “ак, их оку паемость составила на тритикале 2,5 рубл€ на рубль дополнительных затрат (ћоддус) и 2,8 (ћегафол), на пшенице Ц 1,9 и 1,8, на ржи Ц 2,1 и 2,0 руб./руб. соответственно.

“аким образом, применение регул€торов роста ћоддус и ћега фол дл€ увеличени€ урожайности и экономической эффективности возделывани€ зерновых культур в услови€х √орецкого района ћоги левской области целесообразно.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ќсновы адаптивного растениеводства: учеб. пособие / ќ.—.  орзун. Ц √родно: √√ј”, 2010. Ц 151 с.

2. Ќаучные исследовани€ в агрономии: учеб. пособие / ј.ј. ƒудук, ѕ.». ћозоль. Ц √род но: √√ј”, 2009. Ц 336 с.

3. http: //www.syngenta.ru/cp/products/info/?p=64/.

4. http: //www.agrisol.com.ua/index.php?.../ ”ƒ  635.1/.8:631.812.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я Ќќ¬ќ√ќ ∆»ƒ ќ√ќ

 ќћѕЋ≈ —Ќќ√ќ ”ƒќЅ–≈Ќ»я Ќј ѕќ—≈¬ј’ ћќ– ќ¬»

√ришута “.Ќ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц —мольский ¬.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕричиной невысокой урожайности овощей открытого грунта ча ще всего служит неадекватный уровень минерального питани€. —уще ствующие системы использовани€ удобрений не в состо€нии обеспе чить растение в критические периоды роста и развити€, а также перио ды максимального потреблени€ необходимым количеством питатель ных элементов.  роме того, на продуктивность культур оказывает вли€ние примен€ема€ форма питательных элементов и их соотноше ние. ƒл€ сокращени€ затрат как при производстве удобрений, так и в процессе возделывани€ культур наиболее ресурсосберегающим прие мом €вл€етс€ внесение комплексных минеральных удобрений, содер жащих р€д питательных элементов и физиологически активных ве ществ. ќднако до сих пор не изучена отзывчивость овощных культур на различные формы и дозы таких удобрений ввиду отсутстви€ утвер жденной рецептуры их приготовлени€ [1, 2].

¬ св€зи с этим целью наших исследований €вл€лась разработка рецептуры нового вида жидкого комплексного удобрени€ с микроэле ментами и стимул€тором роста Ђѕолюшко-ћорковноеї дл€ некорне вых подкормок моркови и проведение его производственных испыта ний.

ѕолевой опыт был заложен в 2008-2009 годах на пол€х –”јѕ Ђ√родненска€ овощна€ фабрикаї √родненского района √родненской области в соответствии с общеприн€той методикой.

–езультаты проведенных исследований свидетельствуют о доста точно высокой эффективности применени€ минеральных удобрений под морковь. «а годы исследований прибавка урожа€ корнеплодов моркови при внесении в некорневую подкормку раствора аммиачной селитры (вариант 2) составила от 86 ц/га в 2009 году до 87 ц/га в году при урожае на контрольном варианте 524-537 ц/га (табл. 1). ќдна ко наибольший эффект был получен в варианте с некорневой подкорм кой моркови новым жидким комплексным удобрением Ђѕолюшко ћорковноеї. ¬ этом случае была получена достоверна€ прибавка уро жа€ корнеплодов, котора€ в среднем за два года составила 194 ц/га.

“аблица 1 Ц ”рожайность моркови в 2008-2009 годах, ц/га 2. ‘он + раствор аммиачной селитры 3. ‘он + Ђѕолюшко ћорковноеї

¬ наших исследовани€х установлено, что минеральные удобрени€ также оказывают вли€ние и на качество моркови. “ак, применение не корневой подкормки повышает содержание сухого вещества на 1, 1,9%, увеличивает количество сахаров на 1,6-2,4%, увеличивает коли чество аскорбиновой кислоты, повышает содержание клетчатки (табл.

2).

“акже следует отметить, что в пересчете на сырую массу, приме нение некорневой подкормки позволило значительно снизить содержа ние нитратов в корнеплодах моркови.

“аблица 2 Ц ¬ли€ние удобрений на качество моркови, 2008-2009 гг., среднее ¬арианты опыта 2. ‘он + раствор аммиачной селитры 3. ‘он + Ђѕолюш ко-ћорковноеї

ќценива€ действие изучаемого удобрени€ Ђѕолюшко ћорковноеї, необходимо отметить, что оно имеет преимущество перед некорневой подкормкой моркови раствором аммиачной селитры как в отношении повышени€ урожайности корнеплодов, так и в отношении улучшени€ их качества.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  овш ј.Ћ.,  олесников ¬.¬. и др. ∆идкое удобрение // Ѕелорусское сельское хоз€йст во.-2007.-є12 с.52.

2. Ћапа ¬.¬. јзотные удобрени€ и микроэлементы Ц некорневые подкормки в период вегетации сельскохоз€йственных культур // «емл€робства i ахова раслiн.- 2003.- є3.- с.6.

”ƒ  633.2/

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ я–ќ¬ќ√ќ “–»“» јЋ≈

¬ ”—Ћќ¬»я’ ¬»“≈Ѕ— ќ… ќЅЋј—“»

≈рмоченко ќ.—. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц Ћукашевич Ќ.ѕ.

”ќ Ђ¬итебска€ государственна€ академи€ ветеринарной медициныї

г. ¬итебск, –еспублика Ѕеларусь »зучение продуктивности сортов €рового тритикале способствует как повышению урожайности зерна, так и увеличению сбора питатель ных веществ, в том числе и белка. —оломина тритикале обеспечивает посеву устойчивость к полеганию, поэтому его рекомендуетс€ исполь зовать как опорное растение при возделывании полегающих бобовых культур.

√енетический потенциал сортов €рового тритикале высокий, так как они формируют урожайность зерна более 50,9 ц/га. ќднако степень его реализации в насто€щее врем€ составл€ет менее 50%. ѕоэтому вы €вление биологического потенциала продуктивности различных сортов €рового тритикале в конкретных почвенно-климатических услови€х имеет актуальность и практическое применение [1, 2].

ѕолевые опыты проведены на дерново-подзолистой среднесугли нистой хорошо окультуренной почве в северной части –еспублики Ѕе ларусь. ”чет урожа€ и фенологические наблюдени€ проведены соглас но общеприн€тым методикам по Ѕ.ј. ƒоспехову. ѕосевы проведены в оптимальные сроки, норма высева сем€н 5,5 млн. всхожих сем€н на га. »зучались сорта €рового тритикале »несса,  арго, Ћана, ”зор.

Ќаибольшую урожайность зерна среди изучаемых сортов сфор мировал сорт ”зор (56,7 ц/га) и  арго (54,9 ц/га). «ернова€ продуктив ность у сорта »несса составила 42,4 ц/га. ќднако по урожайности зеле ной массы преимущество имел сорт »несса, его посевы обеспечили прибавку по этому показателю к сорту Ћана 66,2 ц/га. —ледует отме тить, что даже при формировании 346,3 ц/га зеленой массы не наблю далось полегание посевов. ѕоэтому сорт €рового тритикале »несса рекомендуетс€ включать в совместные посевы с зернобобовыми куль турами, возделываемыми на зеленую массу (таблица).

¬еличина сбора сырого белка зависит от урожайности и содержа ни€ белка, оба показател€ дл€ сорта €вл€ютс€ генетически определен ными и лишь в небольшой степени завис€т от других факторов. —рав нительна€ оценка по сбору сырого белка с урожаем зерна показала, что сорта Ћана,  арго и ”зор равноценны по этому показателю (таблица).

“аблица Ц —равнительна€ оценка сортов €рового тритикале ” сортов ”зор и  арго белок находилс€ на уровне 6,2-6,4 ц/га, у сорта »несса Ц 5,5 ц/га. ѕри уборке посевов на зеленую массу сорт »несса на 0,58 ц/га превысил сорт Ћана и на 0,7-0,76 ц/га два других сорта €рового тритикале. —бор сырого белка с урожаем зеленой массы у сорта »несса составил 2,08 ц/га.

“аким образом, сортова€ специфичность €рового тритикале по звол€ет целенаправленно использовать эту культуру в кормовых цел€х при возделывании в северной части –еспублики Ѕеларусь.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —овременные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой про дукции в Ѕеларуси: сборник научных материалов, 2-е изд., доп. и перераб. / –”ѕ ЂЌауч но-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї. Ц ћн.: »¬÷ ћинфин, 2007. Ц 2. “ехнологии производства и заготовки кормов: практическое руководство / Ќ.ѕ. Ћука шева, Ќ.Ќ. «енькова. Ц ¬итебск: ¬√ј¬ћ, 2009. Ц 251 с.

”ƒ  663.62: 631.82(476)

¬Ћ»яЌ»≈ ћ»Ќ≈–јЋ№Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

» ‘”Ќ√»÷»ƒЌќ… ќЅ–јЅќ“ » Ќј ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№

ѕ»¬ќ¬ј–≈ЌЌќ√ќ я„ћ≈Ќя —ќ–“ј ј“јћјЌ

∆уковска€ ё.ѕ. Ц студентка, —авчик —.ћ. Ц магистрант Ќаучный руководитель Ц Ѕородин ѕ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь –еспублика Ѕеларусь по своим почвенно-климатическим услови €м относитс€ к зоне, благопри€тной дл€ выращивани€ пивоваренного €чмен€, особенно в северных и центральных районах, где почти еже годно можно получать высококачественное зерно. ѕроведенные иссле довани€ и наблюдени€ за производством пивоваренного зерна €чмен€ в республике показывают, что почти повсеместно в услови€х производ ства нарушаетс€ технологи€ его возделывани€. ѕрежде всего, вы€влено несоблюдение доз внесени€ минеральных удобрений, в частности, азотных[1, 2].

¬ св€зи с этим целью наших исследований €вилось изучение вли€ни€ минеральных удобрений и фунгицидной обработки на продук тивность пивоваренного €чмен€ сорта јтаман.

ѕолевые опыты проводились на дерново-подзолистой св€зносу песчаной почве в —ѕ  ЂЅердовкаї Ћидского района √родненской об ласти в соответствии с общеприн€той в агрономической науке методи кой. ѕочва характеризуетс€ следующими агрохимическими показате л€ми: содержание гумуса Ц 2,1%, –2ќ5 Ц 172-184 мг/кг почвы,  2ќ Ц 181-195 мг/кг почвы, рЌксl Ц 5,9-6,0. ƒозы удобрений рассчитаны с уче том агрохимических показателей почвы, биологии культуры, плани руемой урожайности по методике ЅелЌ»»ѕј.

ѕовторность опыта четырехкратна€, обща€ площадь дел€нок Ц м2 (8x8м), учетна€ Ц 48 м2 (6х8 м). ѕредшественник €чмен€ Ц карто фель.

»сследовани€ проводились по следующей схеме:

1.  онтроль Ц без удобрений;

2. –60  120 Ц фон;

3. ‘он + N50;

4. ‘он + N60;

5. ‘он + N60+30;

6. ‘он + N50 + 2-а€ фунг. об-ка;

7. ‘он + N60 + а€ фунг. об-ка;

8. ‘он + N60+30 + 2-а€ фунг. об-ка.

¬ наших исследовани€х внесение азотных удобрений проводи лось в один прием Ц в почву до посева совместно с фосфорно-калий ными удобрени€ми и дробно Ц с внесением азота в дозе 30 кг/га в фазу выхода в трубку (стади€ 30).

¬ вариантах 1-5 проводилась однократна€ фунгицидна€ обработка посевов, в вариантах 6-8 Ц двукратна€. ѕерва€ обработка посевов про тив болезней листового аппарата проводилась фунгицидом ‘алькон, 46 к.э. (0,5 л/га) в фазу по€влени€ флаг-листа (стади€ 37), втора€ Ц про тив болезней колоса Ц фунгицидом јльто —упер, 33 к.э. (0,4 л/га) в фа зу начала колошени€ (стади€ 51).

јнализ полученных экспериментальных данных показывает, что минеральные удобрени€ оказали положительное вли€ние на урожай ность зерна пивоваренного €чмен€. ¬несение фосфорно-калийных удобрений в дозах –60 120 способствовало росту этого показател€ на 8, ц/га (табл.).

“аблица 1 Ц ¬ли€ние минеральных удобрений на урожайность зерна пивоваренного €чмен€ сорта јтаман (ц/га) удобрений) 2-€ фунг. обраб.

2-€ фунг. обраб.

2-€ фунг. обраб.

ѕри совместном применении азотно-фосфорно-калийных удобре ний рост урожайности определ€ли возрастающие дозы азота. ѕрибавка урожа€ в варианте с внесением азота в дозе N50 составила 16,9 ц/га, N Ц 19,6 ц/га, N60+30 Ц 26,3 ц/га. ≈ще больша€ прибавка от указанных доз азота получена в сочетании с двукратной фунгицидной обработкой посевов Ц 20,8-23,3-30,6 ц/га соответственно. ¬ среднем за два года исследований максимальна€ урожайность зерна 56,7 ц/га получена при дробном внесении азота в дозе N60+30 в сочетании с двукратной фунги цидной обработкой. ѕри этом проведение подкормки азотом в дозе к/га способствовало увеличению урожайности на 6,7-7,3 ц/га, фунги цидной обработки Ц на 3,7-3,9 ц/га.

“аким образом, проведенные исследовани€ показали высокую эффективность применени€ минеральных удобрений и фунгицидной обработки при возделывании €чмен€ на пивоваренные цели. ћакси мальный урожайность зерна получена при внесении N60+30–60 120 в со четании с двухкратной фунгицидной обработкой и составила 56,7 ц/га.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. “ехнологи€ возделывани€ пивоваренного €чмен€ в Ѕеларуси/ј.ћ.  адыров. Ц ћн.: ”ѕ Ђќрехї, 2005. Ц 56 с.

2. ¬озделывание пивоваренного €чмен€ в –еспублике Ѕеларусь: аналитический об зор/¬.√.—енченко.- ћинск: Ѕелорусский научный институт внедрени€ новых форм хо з€йствовани€ в јѕ , 2002.- 44 с.

”ƒ  663.62: 631.82(476)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я –ј«Ћ»„Ќџ’ ƒќ« ј«ќ“ј

ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»» ѕ»¬ќ¬ј–≈ЌЌќ√ќ я„ћ≈Ќя Ќј

ѕќЌ»∆≈ЌЌќћ ‘ќЌ≈ ‘ќ—‘ќ–Ќќ- јЋ»…Ќќ√ќ ѕ»“јЌ»я

∆уковска€ ё.ѕ. Ц студентка, —авчик —.ћ. Ц магистрант Ќаучный руководитель Ц Ѕородин ѕ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕроблема удобрений сложна и многогранна, но ее анализ необхо дим дл€ понимани€ основных тенденций стратегии дальнейшего про грессивного развити€ системы земледели€ Ѕеларуси [1]. ѕо мере ин тенсификации земледели€ роль удобрений все врем€ возрастает. ѕри возделывании пивоваренного €чмен€ особенно важно создать опти мальные услови€ питани€ дл€ формировани€ высокого урожа€ нужного качества.

ѕри внесении полного минерального удобрени€ под пивоварен ный €чмень чрезвычайно важно определить оптимальное соотношение азота, фосфора, кали€ в зависимости от обеспеченности этими элемен тами почвы, а поэтому дл€ каждого конкретного пол€ нужна научно обоснованна€ корректировка [2].

÷елью наших исследований €вилось изучение эффективности применени€ различных доз азота при возделывании пивоваренного €чмен€ на пониженном фоне фосфорно-калийного питани€.

ѕолевой опыт по изучению эффективности применени€ различ ных доз азота при возделывании пивоваренного €чмен€ сорта јтаман на пониженном фоне фосфорно-калийного питани€ проводилс€ на дер ново-подзолистой св€зносупесчаной почве в —ѕ  им. „ерн€ховского  ореличского района √родненской области. ѕочва, по прин€тым в на сто€щее врем€ градаци€м, характеризовалась средним содержанием гумуса (2,1-2,2%), близкой к нейтральной реакцией среды (рЌkcl=6, 6,1), повышенным содержанием фосфора (175-191 мг/кг почвы) и со держанием кали€ (185-201 мг/кг почвы).

ѕолевой опыт был заложен в соответствии с общеприн€той мето дикой. ѕовторность опыта 4-кратна€. ќбща€ площадь дел€нки соста вила 64 м2 (8x8м), учетна€ Ц 48 м2 (6x8м).

—хема опыта включала 7 вариантов с различными дозами удобре ний (вар.1 Ц без удобрений) и сроками их внесени€. –асчет доз азота, фосфора и кали€ проводилс€ комплексным методом, предложенным ЅелЌ»»ѕј на планируемую урожайность.

»сследовани€ проводились по следующей схеме:

1.  онтроль Ц без удобрений;

2. –40  90 Ц фон;

3. ‘он + N30;

4. ‘он + N40;

5. ‘он + N50;

6. ‘он + N60;

7. ‘он + N60+30.

—хема опыта предусматривала внесение азотных удобрений в один прием Ц в почву до посева и дробно Ц с внесением части удобре ний в некорневую подкормку в фазу выхода в трубку. ¬ основное вне сение из азотных удобрений использовали мочевину, фосфорных Ц ам монизированный суперфосфат, калийных Ц хлористый калий. јзот в подкормку (стади€ 30) вносили в виде аммиачной селитры.

ѕрименение минеральных удобрений €вилось фактором досто верного увеличени€ урожайности зерна пивоваренного €чмен€. ¬несе ние только фосфорно-калийных удобрений способствовало росту уро жа€ на 5,3 ц/га (табл. 1).

“аблица 1 Ц ¬лии€ние минеральных удобрений на урожайность зерна пивоваренного €чмен€ (ц/га) є варианта ”рожайность, ц/га среднее ѕрибавка к контро удобрен.) ≈ще большее действие установлено при внесении возрастающих доз азотных удобрений на фоне –40 90, прибавка урожа€ относительно контрольного варианта составила 9,2-19,5 ц/га. ѕри этом максимальна€ урожайность зерна 52,4 ц/га получена при дробном внесении азота в дозе N60+30. ¬ среднем за два года исследований прибавка урожа€ зерна от внесени€ азота в подкормку составила 4,3 ц/га.

“аким образом, исследовани€, проведенные в услови€х дерново подзолистой св€зносупесчаной почвы, характеризующейс€ средним содержанием гумуса, повышенным содержанием фосфора и кали€, по казали высокую эффективность применени€ минеральных удобрений при возделывании €чмен€ на пивоваренные цели. ћаксимальный уро жай зерна получен при внесении N60+30–40 90 и составил 52,4 ц/га.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  адыров ћ.ј. ќ земледелии, селекции и рациональном хоз€йствовании.

ћн.:Ќесси,2001.

2. —истема удобрений €чмен€ в интенсивном земледелии /».ћ.Ѕогдевич, ¬.¬.Ћапа, ≈.ћ.Ћимантова и др.//ћ—’ѕ –Ѕ, ЅелЌ»»ѕј, ЅелЌ»»« Ч ћн.: ”раджай, 1992.Ч23с.

”ƒ  633.11Ф321Ф:631.81.095.

¬Ћ»яЌ»≈ ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№

»  ј„≈—“¬ќ «≈–Ќј я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

«ахарик ј.». Ц студентка Ќаучный руководитель Ц Ћосевич ≈.Ѕ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ярова€ пшеница €вл€етс€ ценной продовольственной культурой.

ƒл€ получени€ высоких и устойчивых урожаев зерна с хорошими каче ственными показател€ми необходимо создание оптимальных условий дл€ роста и развити€ этой культуры, поддержание необходимого ба ланса макро- и микроэлементов. Ќаиболее эффективным приемом вне сени€ микроудобрений €вл€етс€ некорнева€ подкормка. ѕри этом це лесообразным €вл€етс€ применение баковых смесей, содержащих жид кие азотные удобрени€, микроэлементы, а при необходимости Ц пести циды, регул€торы роста.

»сследовани€ проводились в 2008-2010 гг. на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї на дерново-подзолистой св€зносупесчаной почве, характери зующейс€ следующими агрохимическими показател€ми: рЌ —I Ц 5, 6,2, содержание гумуса Ц 1,85-2,0%, –2ќ5 Ц 205-228,  2ќ Ц 130- мг/кг, Cu Ц 3,5-4,5 мг/кг. ќбща€ площадь дел€нки Ц 30 м2, повторность четырехкратна€. —хема опыта предусматривала следующие варианты:

1. N60P50K135 Ц фон, 2. ‘он + N40 ј—;

3. ‘он + N40 ( ј—+CuSO4);

4.

‘он + N40 ( ј—+ јдоб ћедь);

5. ‘он + N40 ( ј—+Ёколист моно ћедь).

—орт €ровой пшеницы Ц ƒарь€. ѕодкормка проводилась в фазу первого узла с помощью ранцевого опрыскивател€. ”борку урожа€ проводили подел€ночно комбайном —ампо.

”становлено, что урожайность €ровой пшеницы увеличивалась от подкормки азотным раствором  ј— (N40) на 13,1 ц/га (30,9%) относи тельно фона (N60–50 135). ѕрименение медьсодержащих микроудобре ний как в минеральной, так и в хелатной форме способствовало даль нейшему росту урожайности на 2,3-3,1 ц/га (5,4-7,3%). —ледует отме тить, что хелатные формы микроудобрений не имели преимущества перед сернокислой медью.

Ќа основные показатели качества зерна €ровой пшеницы (содер жание сырого протеина, клейковины) применение микроудобрений не оказало существенного вли€ни€. ¬ то же врем€ сбор сырого протеина был максимальным в вариантах с использованием микроудобрений (605-623 кг/га).

“аким образом, применение медных удобрений как в минераль ной, так и в хелатной форме обеспечивает повышение урожайности зерна €ровой пшеницы и сбора с одного гектара сырого протеина.

”ƒ  631.811.98:633.853.492 Ђ324ї (476.6)

¬Ћ»яЌ»≈ —–ќ ќ¬ ¬Ќ≈—≈Ќ»я –≈√”Ћя“ќ–ј –ќ—“ј

√»ƒ–ќ√”ћј“ Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ ћј—Ћќ—≈ћяЌ

ќ«»ћќ… —”–≈ѕ»÷џ

 алюта Ћ.». Ц студент Ќаучный руководитель Ц јндрусевич ћ.ѕ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќзима€ сурепица €вл€етс€ ценной масличной культурой, она ме нее требовательна к плодородию почвы, чем озимый рапс и может ус пешно возделыватьс€ на дерново-подзолистых супесчаных почвах.

ѕрименение регул€торов роста растений позвол€ет решить проблему производства растительных масел и кормового белка собственного производства.

»сследовани€ по изучению вли€ни€ регул€тора роста √идрогумат на урожайность маслосем€н озимой сурепицы в 2009-2010 гг. были проведены в почвенно-климатических услови€х опытного пол€ ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї. ѕочва опыт ного участка дерново-подзолиста€ легкосуглиниста€, подстилаема€ моренным суглинком. —орт озимой сурепицы ¬ероника. Ќорма высева 1,0 млн. всхожих сем€н на 1 га. ”четна€ площадь дел€нки Ц 20 м2, об ща€ площадь дел€нки 36 м2, повторность трехкратна€.

1.  онтроль –70 120 + N120 + N30 + ¬ Ц ‘он. 2. ‘он + √идрогумат Ц 1 срок (3 л/га). 3. ‘он + √идрогумат Ц 2 срок (3 л/га). 4. ‘он + √идро гумат Ц 3 срок (3 л/га). 5. ‘он + √идрогумат Ц 1, 2 срок (1,5 + 1,5 л/га).

6. ‘он + √идрогумат Ц 2, 3 срок (1,5 + 1,5 л/га). 7. ‘он + √идрогумат Ц 1, 2, 3 срок (1,5 + 1,5 + 1,5 л/га).

—роки внесени€ регул€тора роста и азотного удобрени€:

Ц 1 срок в начале возобновлени€ весенней вегетации растений;

Ц 2 срок в фазе начала бутонизации;

Ц 3 срок в фазе полной бутонизации.

»сследовани€ми установлено, что в 2009 году регул€тор роста √идрогумат не оказал вли€ни€ на урожайность маслосем€н озимой су репицы по причине отсутстви€ атмосферных осадков в период его вне сени€. ¬ 2010 году достоверна€ прибавка урожайности получена в шестом варианте с внесением регул€тора роста во второй и третий сро ки. ¬ среднем за два года исследований в варианте с внесением √идро гумата в два срока прибавка урожайности маслосем€н озимой сурепи цы составила 1,0 ц/га.

”ƒ  633.854.78(476)

ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я ѕќƒ—ќЋЌ≈„Ќ» ј

¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

 арпович ќ.—. Ц студент Ќаучный руководитель Ц Ѕрилев ћ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ –еспублике Ѕеларусь активно проводитс€ работа по обеспече нию продовольственной безопасности страны. ƒо сегодн€шнего дн€ в стране больша€ часть масла импортируетс€, на что трат€тс€ значитель ные валютные ресурсы. –ешением данной проблемы может стать соб ственное производство масличных культур, в частности, подсолнечни ка Ц традиционной масличной культуры мира. ¬ мире подсолнечник возделываетс€ преимущественно в засушливых регионах. ќн широко распространен в –оссии, ”краине и јргентине, в южных районах «а падной ≈вропы (‘ранци€, »спани€, ¬енгри€, –умыни€), в —Ўј и  и тае [2]. ¬ Ѕеларуси основной масличной культурой €вл€етс€ рапс. Ќо с точки зрени€ стабильного производства необходимого количества мас лосем€н целесообразно выращивание и других масличных культур.

ѕерспектива выращивани€ подсолнечника в Ѕеларуси открывает с€ благодар€ созданию скороспелых гибридов с вегетационным перио дом менее 150 дней.

ќгромный интерес представл€ет подсолнечник как культура, воз делываема€ в цел€х получени€ пищевого масла. √одова€ потребность Ѕеларуси в подсолнечном масле составл€ет 100 тыс. т. ѕроизводство растительного масла из собственного сырь€ в республике в 2 раза ниже критического (менее 60% потребности) уровн€ продовольственной безопасности.

ѕомимо высокоценного масла, которое по калорийности и биоло гической полноценности занимает одно из первых мест, после перера ботки подсолнечника остаютс€ шрот и жмых Ц важные белковые кон центраты. »звестно, что Ѕеларусь ежегодно закупает 750 тыс. т под солнечного шрота и около 150 тыс. т соевого шрота.

ƒл€ развити€ животноводства, повышени€ его экспортного по тенциала и конкурентоспособности необходимо производить импорто замещение полноценных растительных белков и масла дл€ нужд ком бикормовой промышленности. „астично это проблема решаетс€ за счет увеличени€ объема производства рапса и бобовых культур. ќднако за счет одного рапсового масла не удастс€ эффективно сбалансировать корма, т.к. аминокислотный состав белка и жирнокислотный состав рапсового масла этого не позвол€ет [1].

ƒл€ того, чтобы в перспективе сэкономить, посевные площади в –еспублике Ѕеларусь под подсолнечник необходимо увеличивать. ¬ 2009 году с увеличением интереса к этой культуре подсолнечником было засе€но: в Ѕрестской области Ц до 3 тыс. га, в √омельской Ц до тыс. га. „то касаетс€ √родненской области, то посевна€ площадь в году находилась на уровне 400 га, а 2009 году подсолнечником было зан€то только 65 га. ¬сего 150 тыс. га сои и 50 тыс. га подсолнечника в Ѕеларуси было бы достаточно, чтобы сн€ть вопрос о кормовом белке.

ќднако чтобы увеличивать посевные площади под подсолнечник, необходимо учесть р€д факторов. ¬о-первых, у нас в стране отсутству ет государственный заказ на производство подсолнечника, во-вторых, отсутствует местна€ переработка маслосем€н. “акже предстоит еще больша€ работа по отлаживанию технологии выращивани€ подсолнеч ника в Ѕеларуси.

¬ государственном сортоиспытании и в опытах научно-исследо вательских учреждений урожайность подсолнечника ежегодно состав л€ет 25-35 ц/га. ќднако в производственных услови€х обычно она на ходитьс€ на уровне 7-18,5 ц/га. “ак к примеру, в 2008 году урожай ность маслосем€н подсолнечника в республике составила 16 ц/га. ¬ √родненской области в 2008 году она была на уровне 24,1 ц/га, а в году Ц 12,5 ц/га. Ќизкий уровень урожайности 2009 года объ€сн€етс€ неблагопри€тными погодными услови€ми вегетационного периода.

»звестно, что затраты при возделывание подсолнечника уже окупают с€ при урожайности маслосем€н 12 ц/га.

ƒл€ подн€ти€ доходности отечественного сельскохоз€йственного производства, повышени€ конкурентоспособности сельскохоз€йствен ной продукции необходима государственна€ программа по подсолнеч нику, что позволит в значительной степени обеспечить импортозаме щение поставок растительного масла и шрота дл€ предпри€тий јѕ .

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ѕавловский ¬. . ѕосевы сои в хоз€йствах Ѕеларуси целесообразно расшир€ть /¬. .

ѕавловский, ќ.√. ƒавыденко //Ѕелорусское сельское хоз€йство: ежемес.науч.-произ.

журнал дл€ работников јѕ . Ц 2009. - є2. Ц с.32-38.

2. —икорский ј.¬. ѕодсолнечник в Ѕеларуси. јспекты возделывани€ /ј.¬. —икорский //Ѕелорусское сельское хоз€йство: ежемес.науч.-произ. журнал дл€ работников јѕ . Ц 2008. - є8. Ц с.24-25.

”ƒ  633.854.78:631.81.095.337(476.6)

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ –ј«Ћ»„Ќџ’ ‘ќ–ћ

ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»… ¬ ѕќ—≈¬ј’ ѕќƒ—ќЋЌ≈„Ќ» ј

 арпович ќ.—. Ц студент, —ыта€ ћ.¬. Ц аспирант Ќаучный руководитель Ц ЅрилЄв ћ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ насто€щее врем€ твердо установлено, что, кроме макроэлемен тов дл€ развити€ растений требуютс€ микроэлементы. ќптимизаци€ питани€ растений, повышение эффективности удобрений св€заны с обеспечением нужного соотношени€ в почве макро- и микроэлементов.

ƒефицит микроэлементов в почве может служить барьером в эффек тивном применении макроудобрений.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ азанский (ѕриволжский) федеральный университет ќбщество почвоведов им. ¬.¬. ƒокучаева »нститут проблем экологии и недропользовани€ јЌ –“ Ќј—Ћ≈ƒ»≈ ».¬. “ё–»Ќј ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я’ ¬ ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»» ћатериалы международной научной конференции  азань, 15-17 окт€бр€ 2013 г. ».¬.“юрин (1892-1962)  азань 2013 ”ƒ  631.4 ЅЅ  40.3 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета »нститута фундаментальной медицины и биологии ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  азанский (ѕриволжский) федеральный университет Ќаследие ».¬. “юрина в ...ї

ЂISSN 1561-1124 ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  7 (34) »здательство —анкт-ѕетербургского университета 2012 —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я » Ё ќЋќ√»» ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќџ… ћ”«≈… ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ћ. ¬.¬.ƒќ ”„ј≈¬ј ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  7 (34) »здание основано в 1885 г. ј.¬. —оветовым и ¬.¬. ƒокучаевым »здательство —.-ѕетербургского университета 2012 ”ƒ  631.4 ЅЅ  40.3 ћ34 –едакционна€ коллеги€: Ѕ.‘. јпарин (председатель), ≈.¬. јбакумов, ...ї

ЂISSN 1561-1124 ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  6 (33) »здательство —анкт-ѕетербургского университета 2009 —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я » Ё ќЋќ√»» ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќџ… ћ”«≈… ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ћ. ¬.¬.ƒќ ”„ј≈¬ј ћј“≈–»јЋџ ѕќ »«”„≈Ќ»ё –”—— »’ ѕќ„¬ ¬џѕ”—  6 (33) »здание основано в 1885 г. ј.¬. —оветовым и ¬.¬. ƒокучаевым »здательство —.-ѕетербургского университета 2009 ”ƒ  631.4 + 577.34 ЅЅ  40.3 ћ34 –едакционна€ коллеги€: ».ј. √орлинский (председатель), Ѕ.‘. ...ї

ЂX ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕќ «јѕќ¬≈ƒЌќћ” ƒ≈Ћ” ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» 25-27 сент€бр€ 2013 г. г. Ѕлаговещенск јћ”–— »… ‘»Ћ»јЋ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ —јƒј-»Ќ—“»“”“ј ƒ¬ќ –јЌ јћ”–— »… ‘»Ћ»јЋ WWF –ќ——»» ЅЋј√ќ¬≈ў≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ –ќ——»…— »… ‘ќЌƒ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… јћ”–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ —ќё«ј јћ”–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ –”—— ќ√ќ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ј‘ Ѕ—» ƒ¬ќ –јЌ X ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕќ «јѕќ¬≈ƒЌќћ” ƒ≈Ћ” 25-27 сент€бр€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я “≈’ЌќЋќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ ‘√ќ” ¬ѕќ ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ћј“≈–»јЋџ IX ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» — ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџћ ”„ј—“»≈ћ 31 марта 2011 ƒимитровград 2011 г. ”ƒ  631 –едакционна€ коллеги€: √лавный редактор ’.’. √убейдуллин Ќаучный редактор “.ј. ћащенко –едакционна€ коллеги€ ».». Ўигапов ј.ћ.  адырова ...ї

Ђ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ¬оронежский государственный аграрный университет имени  .ƒ. √линки (–осси€) √ермано-российский кооперационный проект –азвитие и внедрение современных технологий производства молока и гов€дины в –‘ III –ќ——»…— ќ-√≈–ћјЌ— јя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕерспективы развити€ сельского хоз€йства: кормопроизводство и кормление  –— как предпосылка высокой продуктивности в молочном и м€сном скотоводстве ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина ¬.ј. ћарков, ≈.—. »ванов, ≈.ј. Ћупанов Ѕиоразнообразие и охрана природы ”чебное пособие –€зань 2009 ЅЅ  20.1€73 ћ26 ѕечатаетс€ по решению учебно-методического совета √осудар ственного образовательного учреждени€ высшего профессиональ ного образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина в соответствии с ...ї

Ђћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈ –ќћјЌ Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ —јЌ “ ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2010 √. ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈. —анкт ѕетербург: Ќордмедиздат, 2010. —.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я., 2010 ќригинал макет подготовлен издательством Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ medizdat@mail.wplus.net —анкт ѕетербург, Ћиговский пр., д.56/√, оф.100. (812)764 79 31 ќтпечатано с готовых диапозитивов в типографии У“уруселФ. Ѕумага офсетна€. ѕечать офсетна€. ѕодписано в печать 28.05.2010 г. “ираж 50 экз. ќбъем 24 ...ї

Ђћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ ћосква 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ –екомендовано ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 12 ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »ћ» –≈—”–—јћ» —≈Ћ№— »’ “≈––»“ќ–»… ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “амбовский государственный университет имени √.–.ƒержавина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вропейской  омиссии. ”ƒ  338 ЅЅ  65.32 ”67 ISBN 978-5-906069-84-9 ”правление ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 9 —окращение уровн€ загр€з- нени€ сельских территорий сельскохоз€йственными, промышленными и тверды- ми бытовыми отходами ”ниверситет-разработчик ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ќовосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 7 Ёкологические проблемы, св€занные с интенсивным сельскохоз€йственным производством (продукци€ животноводства и растениеводства) ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ќмский государственный аграрный университет имени ѕ.ј.—толыпина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 5 Ёкологизаци€ сельского хоз€йства (перевод традиционного сельского хоз€йства в органическое) ”ниверситет-разработчик: ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ярославска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публика ции/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вро пейской ...ї

ЂЁлектронный архив ”√Ћ“” Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ Ёлектронный архив ”√Ћ“” ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √ќ” ¬ѕќ ”–јЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ (»здание 2-е, переработанное) –екомендовано ”чебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела дл€ межвузовского использовани€ в качестве учебного по соби€ студентам, обучающимс€ по спе циальност€м 260400 ...ї

Ђ—аратовский государственный университет им. Ќ.√. „ернышевского Ћ»Ќ√¬ќћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ѕ–≈ѕќƒј¬јЌ»я »Ќќ—“–јЌЌџ’ я«џ ќ¬ ¬ ¬џ—Ў≈… Ў ќЋ≈ ћежвузовский сборник научных трудов ¬џѕ”—  9 ѕод редакцией Ќ. ». »голкиной —аратов »здательство —аратовского университета 2012 ”ƒ  802/808 (082) ЅЅ  81.2-5€43 Ћ59 Ћингвометодические проблемы преподавани€ иностран Ћ59 ных €зыков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Ќ. ». »голкиной. Ц —аратов : »зд-во —арат. ун-та, 2012. Ц ¬ып. 9. Ц 144 с. : ил. ¬ ...ї

Ђ—≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќ-ѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   -86 MќЌќ√–ј‘»я “билиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Ћ Ц 745 ј¬“ќ– —≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќЦѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   Ц86 –едактор “енгиз  урашвили полный профессор, член-корреспондент ј—’Ќ √рузии «ам. редактора јнна Ѕокучава полный профессор –ецензенты: ёрий Ѕараташвили ассоцированный профессор Ўалва ћакарадзе ассоцированный профессор –обинзон Ѕосташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я имени —.ћ.  ирова ».ј. ћаркова, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ћ≈—ќ¬џ–јў»¬јЌ»я (Ћесокультурное производство) ”чебное пособие дл€ студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 Ц Ћесное хоз€йство ƒопущено ”ћќ по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособи€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ—»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ „егдомын 2010 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬Ќ≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… ”ƒ  502,72 (091), (470, 21) ”“¬≈–∆ƒјё ƒиректор заповедника_ _2011 г. “ема: »«”„≈Ќ»≈ ≈—“≈—“¬≈ЌЌќ√ќ ’ќƒј ѕ–ќ÷≈——ќ¬, ѕ–ќ“≈ јёў»’ ¬ ѕ–»–ќƒ≈ » ¬џя¬Ћ≈Ќ»≈ ¬«ј»ћќ—¬я«≈… ћ≈∆ƒ” ќ“ƒ≈Ћ№Ќџћ» „ј—“я ћ» ѕ–»–ќƒЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 2009 ...ї

Ђ1 √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…  ќћ»“≈“ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ѕќ ќ’–јЌ≈ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»   јЋ”∆— »≈ «ј—≈ » ”“¬≈–∆ƒјё ”ƒ  ƒ»–≈ “ќ– «јѕќ¬≈ƒЌ» ј –егистрационный —.¬.‘≈ƒќ—≈≈¬ »нвентаризационный _2000 г. “ема: »зучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и вы€вление взаимосв€зи между отдельными част€ми природного комплекса Ћетопись природы  нига 7 2000 г. “абл. 32 –ис. 18 ‘от. 33 ».о. зам. директора по науке  арт. „≈–¬я ќ¬ј ќ.√. —. ”ль€ново 2001 г. —одержание: ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.