WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 24 |

«X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ 25-27 сентября 2013 г. г. ...»

-- [ Страница 3 ] --

Всего во всех озерах обнаружено четыре вида рыб: ленок тупорылый Brachymystax tumensis Mori, Видовой состав рыб в обследованных озерных гидросистемах Название озера и период обследования Видовой состав рыб озерной системы Корбохон, август 1996, июль 2002, ленок, голец ленок, голец, хариус амурский, 1930, голец сибирский Barbatula toni (Dybowski, 1869), подкаменщик амурский Cottus zsanaga Dybowski 1869 и гольян Лаговского Phoxinus (Rhynchocypris) lagowskii Dybowski 1869 (табл. 1.).

В озере Букукунском обнаружено два вида рыб – ленок тупорылый и подкаменщик амурский. Во впадающем в озеро ручье рыб не найдено. В истоке реки отмечены также эти два вида. На участке в 2-х км ниже истока рыб не найдено;

примерно в 15-20 км ниже истока в летний период обычны ленок, амурский хариус Thymallus grubii Dybowski, 1869, голец, подкаменщик (Г. Слесаренко, личн. сообщ.).

Скорее всего, ленок и подкаменщик проникли в озеро из реки Букукун. В настоящее время проникно вение этих видов в озеро затруднено, так как поверхностный сток из озера, как уже было отмечено, отсутствует на протяжении около 1,5 км. На участке без поверхностного стока валуны сильно заросли мхами, лишайниками, травами и кустарниками, что свидетельствует об очень редком их затоплении водой. Вероятно, при условиях высокой водности (и, возможно, во время весеннего половодья, когда под валунами имеется лед, образовавшийся осенью и зимой) из озера возможен временный поверх ностный сток. Ленки, обитающие летом в верховьях р. Букукун, уходят на зимовку вниз, в том числе и в более крупную реку – Киркун. Возвращение рыб в верховья р. Букукун происходит в начале-середине лета, когда предполагаемый весенний поверхностный сток из озера уже заканчивается. Подъем ленков из реки в озеро не исключен только в очень редкие периоды высокой воды в летнее время в результате обильных дождей. У подкаменщика в реке в целом также наблюдаются подобные перемещения и про никновение его в озеро также возможно только в этот период. Таким образом, можно предполагать, что озерные популяции ленка и подкаменщика, возможно, частично изолированы от популяций, обитаю щих в реке.

В озере Большой Сулук найдены эти же два вида. Во впадающем в озеро ручье рыб не обнаружено.

В вытекающей из озера р. Сулук близ истока обитают ленок тупорылый, голец и подкаменщик, ниже в 3 км встречается желтопятнистый хариус Thymallus flavomaculatus Knizhin, Antonov et Weiss, 2006, ко торый в озере не найден. Какой-либо изоляции озерных популяций этих видов от речных, по-видимому, нет, так как в русле р. Сулук нет препятствий для перемещений рыб.

В озере Корбохон обитают также два вида – тупорылый ленок и голец сибирский. Они найдены и во впадающем и в вытекающем ручьях. В вытекающем ручье, примерно в 8-10 км ниже озера, кроме этого, в летнее время обитают три вида хариусов - буреинский Thymallus burejensis Antonov, 2004, амурский и байкало-ленский Th. baicalolenensis Matveev, Samusenok, Pronin et Tel’pukhovsky, 2005 и амурский подкаменщик. Популяции ленка и гольца, обитающие в озере, изолированы от обитающих ниже, так как в русле, примерно в 6 км ниже озера имеется участок с водопадами;

протяженность его около 50 м, высота водопадов до 1,5м. Вероятно, рыбы, обитающие ниже, не могут их преодолевать.

Водопады, скорее всего, являются непреодолимыми и для хариусов, так как выше они не обнаружены.

В озере Перевальном найдено наибольшее число видов – четыре: тупорылый ленок, гольян Лагов ского, голец сибирский и подкаменщик амурский. Находка гольяна Лаговского (этот вид в озере много числен) является нетипичной для подобных озер и первой в горных озерах бассейна Амура. Во впа дающем ручье, в его эстуарной части обнаружены ленок, подкаменщик и голец. В вытекающем ручье, кроме этих видов, примерно в 2-х км ниже найден желтопятнистый хариус. В ручье, вытекающем из озера, нет препятствий для перемещения рыб, поэтому обмен генофондом между озерными и речными популяциями ленка, подкаменщика и гольца, скорее всего, осуществляется.

Таким образом, всего в обследованных озерах установлено обитание четырех видов рыб – ленка тупорылого, гольяна Лаговского, гольца сибирского и подкаменщика амурского. Ихтиоценозы озер на считывают от 2-х до 4-х видов. В двух озерах – Букукунском и Большой Сулук, удаленных друг от друга, более чем на 2000 км, состав ихтиоценозов одинаков;

он включает два вида – ленка тупорылого и подкаменщика амурского. В озере Корбохон обитают также два вида – ленок и сибирский голец.

Все эти виды проникли в озера из рек, вероятно, после их образования. Тупорылый ленок, голец сибирский и подкаменщик амурский, так же как и хариусы, являются типичными обитателями верхо вий всех горных рек и ручьев в бассейне Амура (Антонов, 2012). Во всех четырех озерах обнаружен тупорылый ленок. Обитание этого вида в горных озерах обусловлено его сравнительно высокой эколо гической пластичностью. Он, как правило, выше других видов проникает вверх по горным притокам Амура. Вместе с тем этот ленок часто заселяет медленные водотоки, заливы и старицы;

в периоды миграций и зимовки обитает в пойменных озерах и в русле Амура.

В самом низко расположенном озере – Перевальном найдено максимальное число видов – четыре.

Сравнительно высокий уровень разнообразия рыб этого озера, вероятно, обусловлен, кроме малой вы соты над уровнем моря, особенностями его формирования. Можно предполагать, что некоторые виды, прежде всего гольян Лаговского, могли попасть в озеро из реки, которая протекала здесь в прежние эпо хи. Возможно, популяция гольяна Лаговского в оз. Перевальном является реликтовой и представляет остаток речного ихтиоценоза, существовавшего здесь ранее.

По-видимому, заселение всех озер рыбами произошло в позднем плейстоцене или в голоцене. Во всех водотоках, вытекающих из озер, встречаются те же виды, что и в озере. Лишь гольян Лаговско го, обитающий в озере Перевальном, не найден в вытекающем из озера ручье, который имеет типич ный горный характер. Ниже по течению во всех вытекающих из озер ручьев появляются хариусы.

Отсутствие хариусов в обследованных озерах трудно объяснить. Физические преграды (водопады и отсутствие поверхностного стока) в незначительной степени могли влиять на проникновение хариусов в некоторые озера. Однако их нет даже в тех озерах, где в вытекающих водотоках нет препятствий.

Вероятно, причиной отсутствия хариусов в озерах являются особенности их экологии и, прежде всего, высокая реофильность по сравнению с хариусами, обитающими в горных районах Сибири, Европы и Северной Америки - в этих регионах хариусы встречаются и в горных озерах. (Гундризер и др, 1981;

Зи новьев, 1995;

Карасев, 1987;

Кириллов, 1972;

Черешнев и др., 2002;

Пономарев, 2010;

Рыбы Монголь ской народной республики, 1983).

В других пяти обследованных озерах рыб не обнаружено. Эти озера крупные и глубокие и в них имеются условия для обитания рыб. В вытекающих из них водотоках на удалении 7 км и более от ис токов рыбы обитают. Наиболее вероятной причиной отсутствия рыб в этих озерах является наличие на вытекающих из них ручьях водопадов, непреодолимых для рыб (оз. Омот, Медвежье, Горное) или отсутствие у них поверхностного стока на значительном протяжении (оз. Крестовое).

В настоящее время в российской части бассейна Амура ихтиоценозы горных озер представлены лишь в двух заповедниках – Сохондинском и Буреинском. Здесь расположены озера Букукунское и Корбохон. В других заповедниках и заказниках, расположенных в бассейне Амура, нет горных озер.

Лишь в одном заказнике – Токинском имени Григория Федосеева в верхнем течении р. Зеи такие озера имеются, но фауна рыб в них не исследована. Таким образом, большинство горных озер в бассейне Амура в настоящее время не охраняется. В связи с этим необходима организация особо охраняемых природных территорий в озерных районах и использование всех других путей для сохранения рыб.

Наиболее нуждающимся в охране являются оз. Большой Сулук и группа озер в бассейне р. Зея на тер ритории Токинского заказника. Эти районы в последние годы активно осваиваются – здесь строятся дороги, ведутся рубки лесов, увеличился поток неорганизованных туристов и объемы вылова. Все это угрожает разнообразию рыб и природных комплексов в целом.

Исследования выполнены при поддержке РФФИ и Правительства Хабаровского края (грант № 01- 96305), а также ДВО РАН (№№ 03-3А-06-012, 06-IIIД-06-247, III-Д-06-006) и комплексной программы «Амур».

ЛИТЕРАТУРА

Антонов А.Л. Материалы по ихтиофауне Буреинского заповедника // Тр. государственного природного заповед ника Буреинский. Вып. 1. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1999. С. 108-115.

Антонов А.Л. К морфо-экологической характеристике ленка из озера Корбохон (бассейн р. Левая Бурея) // Тр.

государственного природного заповедника Буреинский. Вып. 2. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2003. С. 55-56.

Антонов А.Л. О фауне рыб горных озер бассейнов Буреи и Амгуни // Сборник материалов Первой международ ной конференции «Биоразнообразие рыб пресных вод реки Амур и сопредельных территорий». 29 октября- ноября 2002 г., Хабаровск. Хабаровск: Изд-во «Магеллан», 2005. С. 11-15.

Антонов А.Л. Морфо-экологические особенности тупорылого ленка Brachymystax tumensis Mori, 1930 из озера Букукунского (бассейн р. Онон) // Известия Иркутского государственного университета, 2009. Серия «Био логия. Экология». Т. 2. № 1. С. 62-65.

Антонов А.Л. Разнообразие рыб и структура ихтиоценозов горных водосборов бассейна Амура // Вопросы ихтио логии. 2012. Т. 52. № 2. С. 184–194.

Готванский В.И. Материалы к геоморфологии Буреинского заповедника // Тр. государственного природного запо ведника Буреинский. Вып. 2. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2003. С. 7-10.

Гундризер А.Н., Иоганзен Б.Г., Кафанова В.В., Кривощеков Г.М. Рыбы Телецкого озера. Новосибирск: Наука, 1981. 160 с.

Зиновьев Е.А. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии: Автореф. дис... д.б.н. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2005. 75 с.

Карасев Г.Л. Рыбы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1987. 296 с.

Кириллов Ф.Н. Рыбы Якутии. М.: Наука, 1972. 360 с.

Круглов М.В. Маршрутные геологические наблюдения в северо-восточной части Буреинского хребта // Амгунь Селемджинская экспедиция АН СССР. Ч. 1. Буреинский отряд. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. С. 25-70.

Малая энциклопедия Забайкалья. Природное наследие / Гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2009. 698 с.

Никольский Г.В. Основные закономерности формирования и развития речной ихтиофауны // Очерки по общим вопросам ихтиологии / Под ред. Г.У. Линдберга М.;

Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 77-90.

Пономарев В.И. Рыбное население горных озер западных склонов полярного и приполярного Урала // Известия Самарского научного центра РАН. Биологические ресурсы: фауна, 2010. Т. 12. № 1 (5). С. 1335-1340.

Рыбы Монгольской Народной Республики. М.: Наука, 1983. 276 с.

Сазыкин А.М., Рябинин Е.Н. Происхождение котловины озера Большой Сулук (Буреинский хребет) // Дальний Восток России: география, гидрометеорология, геоэкология: Материалы седьмой научной конференции «К всемирным дням Воды и Метеорологии». Владивосток, 21-22 марта 2005 г. Владивосток: Изд-во Дальнево сточного университета, 2006. С.75-78.

Черешнев И.А., Волобуев В.В., Шестаков А.В., Фролов С.В. Лососевидные рыбы Северо-Востока России. Вла дивосток: Дальнаука, 2002. 496 с.

Шестеркин В.П., Антонов А.Л. Ледниковые озера Дуссе-Алиня // Первые Гродековские чтения. Ч. 3. Хабаровск:

Хабаровский краеведческий музей, 1996. С. 70-71.

РЕДКИЕ ВИДЫ сОсУДИсТЫх РАсТЕНИй БОЛОНЬсКОгО гОсУДАРсТВЕННОгО пРИРОДНОгО ЗАпОВЕДНИКА (хАБАРОВсКИй КРАй) Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, г. Хабаровск Государственный природный заповедник «Болоньский» расположен в Хабаровском крае на границе двух административных районов – Амурского и Нанайского в бассейне оз. Болонь в междуречье ниж него течения рек Харпи – Сельгон – Симми. Общая площадь заповедника, созданного в 1997 году, со ставляет 103600 га. Рельеф заповедника продольно-ложбинный, остаточно-пойменный. Это самая мо лодая в регионе и наиболее низкая часть Средне-Амурской низменности, ее слагают преимущественно низкие речные поймы, заболоченные участки и небольшие повышенные участки – релки.

Территория заповедника входит в Амурскую провинцию Восточно-Азиатской хвойно широколиственной геоботанической области (Колесников, 1963), но является преимущественно нелес ной. Слабо расчлененная поверхность рельефа, плохая водопроницаемость тяжелых по механическому составу почв, длительное сохранение сезонной мерзлоты, муссонный характер выпадения осадков, при котором создается длительное избыточное увлажнение почв, летний характер паводков Амура, надолго затопляющих пойму, – все это препятствует широкому развитию лесной растительности (Шлотгауэр, 2002). В связи с этим болота и сырые луга – преобладающий тип растительноcти на территории запо ведника. Они занимают почти 80% территории, покрывают разные элементы равнинного рельефа и встречаются в различных условиях увлажнения.

Специфика биоразнообразия растительного покрова заповедника определяется однообразной при родной ситуацией района, мало изменяющимися на всей территории экологическими условиями и за ключается в низком числовом представительстве флоры, насчитывающей 311 видов сосудистых расте ний из 216 родов и 88 семейств, что составляет 12,4 % флоры Хабаровского края (Шлотгауэр, Крюкова, Антонова, 2001;

Антонова, Малыхина, 2005;

Малыхина, 2012). В составе флоры преобладают травя нистые многолетники лугово-болотных комплексов, роль эдификаторов в них играет небольшое число видов (Calamagrostis langsdorfii, Carex appendiculata, C.vesicata, и др.). Подавляющее число видов во флоре составляют низкоактивные (67%), среди которых есть реликтовые представители маньчжурской флоры, находящиеся здесь на границе своего ареала, а для отдельных популяций древних водных рас тений озеро Болонь является своеобразным экологическим рефугиумом.

В результате флористических исследований, которые на территории заповедника ведутся с начала ны нешнего века (Антонова, 2004;

2005;

2006;

Малыхина, 2007;

2012 и др.), выявлено 15 видов сосудистых растений, включенных в Красные книги Российской Федерации (2008) и Хабаровского края (2008). Четы ре вида сосудистых растений отнесены в Красных книгах Российской Федерации и Хабаровского края к категории 2 – сокращающиеся в численности. Это таксоны с неуклонно сокращающейся численностью, Охраняемые виды сосудистых растений Болоньского заповедника Adonis amurensis Regel et Radde – 4 – неопределенный вид, состояние которого вызыва- – горицвет амурский ет опасения из-за пожаров и неограниченного сбора Caulinia japonica (Nakai) Nakai – 3 – редкий реликтовый вид на северном пределе рас- – Botrychium robustrum (Rupr.) 3 – редкий вид, имеющий значительный ареал, в пре- – Underw. – гроздовник мощный делах которого встречается спорадически и с неболь Dioscorea nipponica Makino – ди- 3 – редкий реликтовый вид на северо-восточном пре- 2 – сокращающийся в Eranthis stellata Maxim. – весен- 4 – неопределенный вид на северной границе распро- – высокая Hemarthria sibirica (Gand.) Ohwi 3 – редкий вид на северо-восточной границе ареала – – хемартрия сибирская Iris ensata Thunb.– ирис мечевид- 2 – сокращающийся в численности вид на северо- 3 – редкий ирис гладкий Nuphar pumila (Timm) DC –ку- 3 – редкий третичный реликтовый вид на северо- – бышка малая Ottelia alismoides (L.) Pers. – от-2 – сокращающийся в численности вид. Реликт тре- – телия частуховидная тичной флоры, находящейся на северном пределе рас Paeonia obovata Maxim. – пион 3 – редкий вид на северо-восточной границе ареала 3 – редкий обратнояйцевидный Potamogeton malainus Miq. – 3-редкий реликтовый вид на северной границе ареала – рдест малайский Trapella sinensis Oliv. – трапелла 3 – редкий реликтовый вид на северном пределе рас- 3 – редкий Vallisneria asiatica Miki –валлис- 2 – сокращающийся в численности вид. Реликт тре- – нерия азиатская тичной флоры на северной границе ареала которые при дальнейшем воздействии факторов, снижающих численность, могут в короткие сроки по пасть в категорию находящихся под угрозой исчезновения. Девять видов отнесены к категории редких видов, два вида раннецветущих эфемероида – горицвет амурский и весенник звездчатый имеют неопре деленный (4) статус (табл.1).

Охраняемые растения заповедника относятся к четырем различным эколого-ценотическим группам.

Наибольшим числом видов представлена группа водных растений. Широкое распространение имеют Trapella sinensis, Potamogeton malainus, Vallisneria asiatica, которые заселяют хорошо прогреваемые устья рек Симми, Сельгон, протоки Кирпу, Хылга, Мучиен и мелководные озера Альбите, Килтасин, Гумен. Значительно реже встречаются Caulinia japonica и Nuphar pumila, а третичный реликт Ottelia alismoides пока выявлен в единственном местонахождении. Основной ареал этого вида находится в Юго-Восточной Азии, Северной Австралии, Египте. В Хабаровском крае оттелия частуховидная пред ставлена дизъюнктивными популяциями, в заповеднике находится самая северная из них.

С небольшими фрагментами неморальных лесов, занимающими самых высокие участки рельефа в заповеднике, связано распространение четырех лесных видов: Adonis amurensis, Dioscorea nipponica, Eranthis stellata, Paeonia obovata. Популяции всех четырех видов немногочисленны, характеризуются низким обилием и встречаемостью, в отдельные годы низким виталитетом, что в первую очередь объ ясняется регулярными наводнениями и пожарами (Малыхина, 2012).

Единственным охраняемым папоротником на территории заповедника является Botrychium robustrum.

Так же как и бесхлорофилльная орхидея Gastrodia elata, он встречается в мелколиственных березово осиновых лесах, которые узкими полосами простираются по релкам. Популяции этих видов также малочис ленны, что связано не только с экстремальными экологическими условиями, но и особенностями биологии этих видов, которые даже в благоприятных условиях в растительных сообществах обычно представлены несколькими десятками особей. От беглых низовых пожаров их популяции страдают, видимо, меньше, чем от избытка влаги в период затопления.

Лугово-болотная группа представлена двумя видами ириса – Iris ensata, Iris laevigata и злаком Hemarthria sibirica. Несмотря на то, что основными типами растительности заповедника являются луга и болота, участие этих видов в фитоценозах различно. Условия заповедника являются вполне благопри ятными для произрастания редкого реликтового вида Iris ensata, он приурочен к участкам временного затопления, к опушкам релочных лесов, но длительное затопление ухудшает условия его развития и приводит к ухудшению состояния популяции. Другой вид ириса, Iris laevigata, встречается значительно реже на территории заповедника, так как растет преимущественно на олиготрофных болотах, которые мало представлены в заповеднике. Злак Hemarthria sibirica пока выявлен только в одной точке заповед ника – в составе разнотравных лугов по берегам озера Килтасин.

По сравнению с другими заповедниками Хабаровского края количество редких охраняемых видов растений в Болоньском заповеднике невысокое, но третья часть из них в других заповедников не встре чается и охраняется только здесь. К ним относятся водные реликты Ottelia alismoides, Potamogeton malainus, Caulinia japonica, Vallisneria asiatica и редкий амуро-японский злак Hemarthria sibirica.

ЛИТЕРАТУРА

Антонова Л.А. Сосудистые растения государственного природного заповедника «Болоньский»// Научные иссле дования в заповедниках Дальнего Востока: Материалы конференции, Ч. 1. Хабаровск, 2004. С. 31-34.

Антонова Л.А. О находке Ottelia alismoides (L.) Pers (Hydrocharitaceae) в Хабаровском крае //7-ая Дальневосточ ная конференция по заповедному делу: Мат-лы конф. Биробиджан, 18-21 октября 2005 г. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2005. С. 30.

Антонова Л.А., Малыхина О.А. Сосудистые растения заповедника «Болоньский» (Аннотированный список ви дов). М.: Изд. комиссии РАН по сохранению биологического разнообразия ИПЭЭ РАН, 2005. 30 с.

Антонова Л.А. Растительный покров государственного природного заповедника «Болоньский» как объект мони торинга биоразнообразия //Научные исследования природных комплексов Среднеамурской низменности: сб.

статей /отв. ред. Б.А.Воронов. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2006. С. 44-54.

Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его расти тельных ресурсов //Вопросы географии Дальнего Востока, Хабаровск, 1963. С. 158-183.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

Красная книга Хабаровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных.

Хабаровск: Изд. дом «Приамурские ведомости», 2008. 632 с.

Крюкова М.В. Флора водоемов Нижнего Амура. Владивосток: Дальнаука, 2005. 160 с.

Малыхина О.А. Некоторые представители реликтовой флоры Болоньского заповедника //Материалы VIII Дальневосточ ной конференции по заповедному делу. Благовещенск, 1-4 октября 2007 г. Благовещенск: БГПУ, 2007. С. 214-218.

Малыхина О.А. Влияние пирогенного фактора на формации вейниковых и спирейных лугов на примере северо востока Среднеамурской низменности //Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2012. № 1. С. 108-114.

Шлотгауэр С.Д. Наши охраняемые территории. Хабаровск, 2002. 124 с.

Шлотгауэр С.Д., Крюкова М.В., Антонова Л.А. Сосудистые растения Хабаровского края и их охрана. Владивосток Хабаровск ДВО РАН, 2001. 196 с.

сТРУКТУРА сООБЩЕсТВ ДОННЫх БЕспОЗВОНОЧНЫх ОЗЕРА КЛЕШЕНсКОЕ ФГБУ «Хинганский государственный заповедник», п. Архара Одной из основных задач научных исследований в заповедниках является экологический монито ринг за состоянием природных комплексов. В Хинганском заповеднике в качестве стационарного во доема для слежения за состоянием водных экосистем выбрано озеро Клешенское. В данной работе отражены результаты изучения структурных характеристик сообществ донных беспозвоночных озера.

Хинганский заповедник находится на крайнем юго-востоке Амурской области в пределах Архарин ской низменности и отрогов хребта Малый Хинган. На равнинной территории заповедника имеется множество небольших пойменных озер, площадь водного зеркала наиболее крупных из них не превы шает 50 га при средней глубине 1,5-2 м. Озера, как правило, связаны в виде цепочки, располагаясь по древним руслам рек Буреи и Амура.

Озеро Клешенское, выбранное в качестве модельного, представляет собой пойменный водоем пло Рис.1. Распределение основных групп макрозообентоса в литоральной зоне с песчаным грунтом щадью 0,2 км и имеет глубину в средней части немногим более 1,5 м. Озеро вытянутой формы, сла бопроточное. Минимальный уровень воды в озере обычно отмечается в мае и первой половине лета, к августу он повышается и снова несколько снижается перед ледоставом. Уровень воды в течение сезона колеблется в пределах 10-70 см. Озеро имеет устойчивый ледовый режим, средняя толщина льда со ставляет 104 см. Водоем полностью освобождается ото льда в конце апреля – начале мая. Грунты в озере представлены в основном черным илом (88,6 %), в узкой литоральной зоне грунт песчаный (3, %) либо глинистый (7,9 %) со слоем растительных остатков на них. На литорали и по берегам обильно произрастают прибрежно-водные и погруженные растения.

Сбор материала проводился в мае, в период с 1997 по 2012 гг. Пробы на озере отбирались с 9 стан ций с помощью количественной рамки с площадью захвата 0,015 м и скребка Дулькейта с площадью захвата 0,01 м (Попченко, 1992).

Для определения структуры сообщества донных беспозвоночных использовалась классификация А.М.

Чельцова-Бебутова в модификации В.Я. Леванидова, по которой доминанты от общей численности и биомас Рис.2. Распределение основных групп макрозообентоса в литоральной зоне с глинистым грунтом Рис.3. Распределение основных групп макрозообентоса на илистом грунте сы составляют 15 % и более, субдоминанты – 5,0-14,9 %, второстепенные виды – 1,0-4,9 %, третьестепенные – менее 1 % (Леванидов, 1977). В данной работе численность и биомасса моллюсков в расчете общих показа телей не учитывалась из-за недостаточности учетных площадей для таких крупных беспозвоночных.

С учетом глубины, типа грунта, степени зарастания на озере были выделены 3 зоны, и в каждой было установлено по три точки отбора проб (Методические рекомендации…, 1984).

Зона I – литораль у высокого берега озера: грунт песчаный, глубины до 0,8 м, богатая высшая водная растительность с преобладанием цицании и рдеста. Минимальное значение биомассы - 14,9 г/ м – от мечено в 2005 г., максимальное – 112,0 г/ м – в 2002 г., в среднем за исследуемые годы она составила – 54,22 г/м. Сообщество макрозообентоса составляют следующие группы: олигохеты, пиявки, ракоо бразные, хирономиды, другие двукрылые (сем. Ceratopogonidae), ручейники, стрекозы, поденки, редко попадали в пробы круглые черви. Практически все годы доминантами в сообществе были хирономи ды, доля их биомассы составляла в среднем около 50 % (рис.1). Второй по значимости является группа олигохет, средняя доля их участия в общей биомассе составляет 21,51 %, в большинстве лет они были доминантами, реже – субдоминантами. Следующей по значимости группой являются пиявки, средняя доля которых за исследованные годы составила 8,82 %, хотя в отдельные годы их значение в сообще стве изменялось от доминирования до категории второстепенной группы. Ручейники чаще всего отно сились к второстепенным или третьестепенным видам, иногда их в пробах не было вовсе. Стрекозы и ракообразные по средним показателям являясь второстепенными, не каждый год присутствовали в пробах. Группа других двукрылых обычно относилась к категории третьестепенной.

Зона II – литораль у низкого берега: глубины до 0,9 м, грунт глинистый с незначительной примесью песка, изобилие растительности. Минимальная биомасса в данном биотопе – 4,88 г/м – отмечалась в 2011 г., максимальная - 121,3 г/м - в 2007 г., а в среднем за 12 лет она составила 52,68 г/м. Главными доминантами являются олигохеты, их средняя массовая доля составила 34,21 % (рис. 2). Второй по значимости группой были хирономиды (32,86 %). Пиявки и стрекозы в большинстве лет были субдо минантами или второстепенной группой. В отличие от литоральной зоны с песчаным грунтом здесь пробы более разнообразны по составу.

Зона III – зона открытой воды: глубина до 1,6 м, грунт илистый (черный ил). В сообществе этого био топа присутствуют только олигохеты, хирономиды, другие двукрылые (сем. Culicidae, Ceratopogonidae), очень редко – пиявки (рис. 3). Биомасса зообентоса в биотопе в исследованные годы изменялась от 1,4 г/ м до 14,65 г/м и в среднем составила 8,29 г/м. Доминирующими группами во все годы были хирономи ды и другие двукрылые: средняя доля хирономид составила 40,13 %, а остальных двукрылых – 47,85 %.

В целом по озеру биомасса зообентоса за исследуемые годы составила 14,04 г/м, минимальной она была в 2005 г. (1,93 г/м), а максимальной – в 2007 г. (24,97 г/м). Главной доминирующей группой почти во все годы были хирономиды, их средняя массовая доля – 45,85 % (рис.4). Почти вдвое меньше других двукрылых семейств Culicidae, Ceratopogonidae (27,93 %) и олигохет (18,54%). Второстепен ными по значимости являются пиявки, стрекозы, ручейники. К категории третьестепенных отнесены ракообразные и поденки.

Рис. 4. Распределение основных групп макрозообентоса в целом по озеру Таким образом, фауна донных беспозвоночных озера представлена 10 группами: круглые черви, олигохеты, пиявки, моллюски, ракообразные, стрекозы, поденки, ручейники, хирономиды, другие двукрылые. В литоральной зоне с глинистым грунтом (зона 2) видовое разнообразие беспозвоночных выше, чем в зоне с песчаным грунтом. Наименьшая биомасса и разнообразие беспозвоночных в сре динной части озера с илистым грунтом.

Соотношение основных групп зообентоса в целом для озера определяется населением илистых грунтов, которые составляют большую часть бентали. Структура бентосного сообщества озера Кле шенское со значительным преобладанием хирономид и олигохет указывает на эфтрофикацию озера.

ЛИТЕРАТУРА

Леванидов В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровая// Пресноводная фауна заповедника «Ке дровая падь». Тр. БПИ ДВНЦ АН СССР. Т.45 (148). Владивосток, 1977. С. 126-159.

Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пре сноводных водоемах. Зообентос и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 51 с.

Попченко В.И., Булгаков Г.П. Мониторинг макрозообентоса//Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат,1992. С. 64-103.

ВОДОРОсЛИ эпИБИОЗА гРЕБЕШКА ИЗ ДВУх ЗАпОВЕДНЫх БУхТ ЮгО-ЗАпАДНОй

ЧАсТИ ЗАЛИВА пЕТРА ВЕЛИКОгО

Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение «Дальневосточный государственный рыбохозяйственный университет», г. Владивосток Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт биологии моря им. А.В.

Макроводоросли являются одной из самых распространенных групп донных морских организмов.

Особенно велика их роль на литорали и в верхней части сублиторали, а также в эпибиозах и обрастани ях (Левенец и др., 2010). В отличие от ценозов эпибентоса, формирующихся на твердых поверхностях дна, эпибиозы развиваются исключительно на живых субстратах (Звягинцев, 2005). Специфической особенностью живых субстратов по сравнению с неживыми является постоянное увеличение пригод ной для заселения площади по мере их роста.

В зал. Петра Великого промысловый и культивируемый вид Bivalvia – приморский гребешок Mizuhopecten yessoensis – встречается на твердых и мягких грунтах до глубины 50 м, предпочитая глу бины 6-30 м (Приморский …, 1986;

Ivin., Kalashnikov, 2005). Культивирование приморского гребешка связано с рядом проблем, одной из которых является «обрастание» раковин моллюска другими орга низмами. Эпибиоз гребешка являет собой пример несколько более подвижного, чем твердые грунты или друзы сидячих моллюсков, природного биотопа. Анализ многолетних изменений эпибиотических сообществ помогает лучше понять многие процессы, происходящие в прибрежных морских экосисте мах (Турпаева, 1987). Сведения о составе и функционировании эпибиозов культивируемых гребешков нужны для подбора оптимальных участков для их выращивания. Исследования Algae в бентосе зал. Пе тра Великого, в том числе в эпибиозе, актуальны в связи с усилением антропогенного пресса и угрозой вселения новых видов (Звягинцев, 2011).

Юго-западная часть залива Петра Великого, в которой расположен южный участок Дальневосточ ного морского биосферного заповедника ДВО РАН, используется для подращивания молоди гребеш ка на дне до промысловых размеров. В Приморском крае используются две основные биотехнологии культивирования гребешка: донное и подвесное выращивание. В зал. Петра Великого основными ком понентами эпибиоза приморского гребешка при донном выращивании являются усоногие раки и ма кроводоросли (Левенец и др., 2005). Благодаря наличию защитных оболочек они толерантны к любому внешнему воздействию, в том числе антропогенному. Целью данной работы является установление таксономического состава и анализ многолетних изменений флоры эпибиоза гребешка в юго-западной части зал. Петра Великого.

Материалом для работы послужили сборы живых особей (около 400) приморского гребешка, выпол ненные сотрудниками ИБМ ДВО РАН в бухтах Сивучья и Калевала юго-западной части зал. Петра Ве ликого. Отбор проб производили из естественных и культивированных поселений с илисто-песчаного и песчаного грунта на глубине от 7 до 16 м в 1996, 1998, 1999, 2003, 2005 и 2007 гг. Учет макроэпиби онтов, в том числе водорослей, осуществляли с верхних и нижних створок раковины по уточненной стандартной методике (Овсянникова, Левенец, 2004;

Силина, Овсянникова, 1995). Организмы отделяли от субстрата и фиксировали 4% раствором нейтрального формальдегида. Оценивали биомассу (в г/дм2) эпибионтных водорослей на каждой створке гребешка. Усредненные значения определяли отдельно для каждого исследованного района. Виды разделяли на группы: руководящие (доминанты и субдоми нанты), характерные и второстепенные. Доминантными считали виды, биомасса которых составляла не менее 45% от общей биомассы. Биомасса субдоминантных видов варьировала от 15 до 30% от био массы эпибионтов. На характерные виды приходилось от 5 до 10% от общей биомассы.

Бухта Сивучья расположена ближе к устью реки Туманная. Она больше по площади, глубже и испыты вает более сильное влияние речного стока, чем бухта Калевала. Основной состав донных отложений бух.

Сивучья – мелкозернистый песок, сильно заиленный в центре. Источниками ила являются терригенный сток из прибрежных болот и озер, а также взвешенное вещество, выносимое с речными водами. Поселе ния приморского гребешка расположены вдоль северо-восточного берега бухты от о-ва Веры до кутовой части на глубине 8-10 м на песке и в центральной части на глубине 12-16 м на заиленном песке. Вплоть до 1996 г. поселение приморского гребешка в бух. Сивучья было естественным. В 1996-1998 гг. произво дилась отсадка на грунт годовалых особей из марикультурного хозяйства западного участка заповедника (бух. Миноносок). В результате в 1999 г. естественное поселение гребешка практически полностью за менилось культивированным;

в его популяции стали преобладать четырехлетние особи (Силина, 2002).

В бух. Сивучья в составе эпибиоза гребешка за весь период исследований было установлено 54 вида из 11 групп гидробионтов, в том числе 36 видов водорослей из 3 отделов (таб. 1). Эпибионты отмечены на верхних и на нижних створках гребешка. Степень поражения раковин эндолитическими полихетами высокая. Основные компоненты эпибиоза – баланусы и водоросли. Зеленые и красные водоросли до минировали по биомассе. Красные водоросли также преобладали по числу видов – 22.

Встреченные виды макрофитов относятся к 3 отделам, 17 порядкам, 24 семействам и 32 родам. Крас ные водоросли представлены 22 видами, бурые – 5 видами и зеленые – 9 видами. Крупнейшими в отделе Rhodophyta являются порядки Ceramiales, Palmariales, Gelidiales;

в отделе Chlorophyta – порядок Ulvales (табл. 2). Четыре рода: Gelidium, Rhodophysema, Tokidaea и Ulva содержат по два вида, остальные пред ставлены минимальным числом видов. Таким образом, флора эпибиоза приморского гребешка по сравне Таксономический состав флоры эпибиоза гребешка бухты сивучья Крупнейшие надвидовые таксоны флоры эпибиоза гребешка бухты сивучья нию с донной флорой района обеднена и характеризуется пестротой таксономического состава (табл. 3).

В бух. Сивучья состав флоры эпибиоза гребешка в отдельные годы варьировал от 6 до 22 видов. В 1996-1998 гг. флора включала 15-19 видов. В 1999 г. число видов достигло максимума за счет появления в сообществе 7 относительно тепловодных видов. Далее, в 2003 г., их не наблюдали, и общее число ви дов флоры снизилось до минимума. К концу периода в составе флоры эпибиоза насчитывалось от 8 до 13 видов. Средний вклад водорослей в видовое богатство эпибиоза составлял 53% и в разные годы из менялся от 43% до 60%. Преобладание макрофитов над животными по числу видов наблюдали в 1996, 1998, 1999, 2003 и в 2007 г., т.е. в большинстве случаев.

Таксономический состав флоры эпибиоза в бухтах сивучья (I) и Калевала (II)

I I I I I I I I

II II II II II II II II

Обозначения: пор. – порядки, сем. – семейства, вид / род – видовое богатство родов, вид / сем. – видовое богатство семейств, род / сем. – родовое богатство семейств, сем. / пор. – семейственное богатство порядков.

Вклад водорослей в общую биомассу эпибиоза в среднем составил 33%, но значительно менялся в течение периода наблюдений: от 7% общей биомассы в 2003 г. до 87% в 1999 г. Анализ многолетних значений средней биомассы эпибионтов на двух типах грунта показал, что биомасса водорослей на чистом песке обычно больше, чем на заиленном песке. Фитомасса эпибиоза в начале исследований составляла 0.1-0.2 г/дм2, в 1999 г. резко возросла и достигла максимума – 8.7 г/дм2. Затем биомасса водорослей быстро снизилась, что, вероятно, связано с особенностями их физиологических процессов:

очень быстрый рост и быстрое разрушение слоевищ в период размножения. В 2003 г. она не превышала 0.05-0.1 г/дм2. К концу периода наблюдений биомасса повысилась: в 2005 г. до 0.1-0.2 г/дм2 и в 2007 г. – до 0.6 г/дм2. Таким образом, выявлена тенденция к возрастанию роли водорослей в эпибиозе гребешка в данном районе как по количеству видов, так и по биомассе.

Резкий всплеск фитомассы эпибиоза гребешка в бух. Сивучья можно также объяснить сниженным иммунитетом культивируемых особей гребешка по сравнению с дикими особями и очень высокой плотностью образовавшихся при отсадке молоди на грунт поселений. Молодые особи M. yessoensis, видимо, не смогли противостоять массовому оседанию спор макроводорослей на свои раковины. В дальнейшем быстрый рост макрофитов создал препятствие для оседания личинок усоногих раков – их основных конкурентов за субстрат.

В бух. Калевала в 1999 г. флора эпибиоза включала 25 видов водорослей из 16 порядков, 20 семейств и 24 родов. Красные водоросли заметно преобладали по числу видов над зелеными и бурыми (табл. 4).

Все надвидовые таксоны представлены минимальным числом видов.

Таким образом, основной вклад в фитомассу эпибиоза в исследованном районе вносят зеленые во доросли. В бух. Сивучья это Codium fragile, в бух. Калевала – C. yezoense. Субдоминантными вида ми в бух. Сивучья являются красная Polysiphonia morrowii, зеленые Cladophora stimpsonii и Ulvaria splendens. В бух. Калевала набор субдоминантных видов сходен, только вместо C. stimpsonii в эпибио зе присутствует C. fragile. Характерными видами в заповедных бухтах являются красные водоросли Palmaria stenogona и Sparlingia pertusa. Примечательно, что явное доминирование водорослей в эпи биозе M. yessoensis зарегистрировано только в юго-западной части зал. Петра Великого (Левенец и др., 2005;

Levenetz., Ovsyannikova, 2004). Доля водорослей в биомассе эпибиоза в 1999 г. достигала 87% (8.7+3.8 г/дм2) в бух. Сивучья и 90% (12.5 + 7.2 г/дм2) в бух. Калевала. Вклад руководящих видов ма крофитов в общую биомассу эпибиоза варьировал от 8 дo 66 %.

Предыдущими исследованиями в различных участках зал. Петра Великого было показано, что в есте ственных поселениях гребешка эпибионты присутствуют только на верхних створках раковины. В усло виях марикультуры эпибионты поселяются на обеих створках. При донном выращивании присутствие эпибионтов на нижних створках незначительно и носит случайный характер. При культивировании в сад ках нижние створки гребешка обрастают значительно сильнее верхних (Овсянникова, Вожжова, 1990).

Для поселений приморского гребешка из юго-западной части залива была выявлена тенденция воз растания степени поражения его раковин эндолитическими организмами-детритофагами. Это связыва ется прежде всего с повышением содержания органического вещества в донных осадках за счет тер ригенных стоков. Кроме того, из-за неоднократного внесения большого количества молоди гребешка в данный район из бухты Миноносок (вместе с эпибионтами) плотность поселений M. yessoensis зна чительно увеличилась, например, в бухте Сивучья – в 8-10 раз (Силина и др., 2000). В свою очередь, это способствовало распространению зараженности и появлению новых видов и, возможно, привело к изменению состава и структуры эпибиотического сообщества.

ЛИТЕРАТУРА

Звягинцев А.Ю. Морское обрастание в северо-западной части Тихого океана. Владивосток: Дальнаука, 2005, 432 с.

Звягинцев А.Ю., Радашевский В.И., Ивин В.В., Кашин И.А., Городков А.Н. Чужеродные виды в дальневосточных морях России // Российский журнал биологических инвазий. 2011. № 2. С. 44-73.

Левенец И.Р., Овсянникова И.И., Лебедев Е.Б. Состав макроэпибиоза приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis в зал. Петра Великого Японского моря // Бюллетень Дальневосточного малакологического обще ства. 2005. Вып. 9. С.155-168.

Левенец И.Р., Овсянникова И.И., Лебедев Е.Б. Водоросли-макрофиты в эпибиозе приморского гребешка в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2010. Т. 36, № 5. С. 338-345.

Овсянникова И.И., Левенец И.Р. Межгодовая динамика эпибионтов приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis в вос точной части Амурского залива // Бюлл. Дальнев. малакол. общества. 2004. Вып. 8. С. 61-74.

Овсянникова И.И., Вожжова Т.В., Усоногие раки на створках приморского гребешка в заливе Петра Великого // Биология морских беспозвоночных. Владивосток: Институт биологии моря ДВО АН СССР, 1990. С. 73-77.

Силина А.В. Сравнительное изучение состояния сообщества приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis и его эпибионтов в бухтах Калевала и Сивучья залива Петра Великого // Экологическое состояние и биота юго западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2002. Т. 3. С. 124-135.

Силина А.В., Овсянникова И.И. Многолетние изменения в сообществе приморского гребешка и его эпибионтов в за грязненной части Амурского залива Японского моря // Биол. моря. 1995. Т. 21. № 1. С. 59-66.

Силина А.В., Позднякова Л.А., Овсянникова И.И. Состояние поселений приморского гребешка в юго-западной части залива Петра Великого // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной.Т. 1. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 168-185.

Приморский гребешок. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 244 с.

Турпаева Е.П. Биологическая модель сообщества обрастания. М.: Изд-во Ин-та океанол. АН СССР, 1987. 126 с.

Ivin V.V., Kalashnikov V.Z. Scallops of the Russian waters of northwestern Pacific. Part 1. Biology and ecology // The Bulletin of the Russian Far East Malacological Society. 2005. Vol. 9. P. 27-45.

Levenetz I.R., Ovsyannikova I.I. Macroepibionts of the Japanese scallop Mizuhopecten yessoensis in the southwestern part of Peter the Great Bay, Sea of Japan // Mollusks of the Northeastern Asia and Northern Pacific: Biodiversity, Ecology, Biogeography and Faunal History: Abstracts. Vladivostok, October 4-6, 2004. Vladivostok: Dal’nauka, 2004. P. 87-88.

пЕРВЫЕ сВЕДЕНИя О НАсЕЛЕНИИ сОВОК (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE) ЗАКАЗНИКА

Благовещенский государственный педагогический университет, г. Благовещенск В настоящее время на территории Приамурья достаточно активно проводятся мероприятия, связан ные с изучением энтомофауны особо охраняемых территорий (Дубатолов, Долгих, 2009;

Дубатолов, Долгих, 2010;

Дубатолов и др., 2012;

Животный мир…, 2012). Одним из таких ООПТ является заказник «Иверский», в районе которого с 2010 по 2013 гг. сотрудниками лаборатории систематики и экологии насекомых БГПУ проводились научные исследования.

Заказник «Иверский» находится на правобережье р. Зея, выше впадения в нее р. Селемджи на Амуро-Зейской равнине. Среди лесных комплексов на территории заказника преобладают дубравы с примесью сосны и лиственницы, а также осины, березы плосколистной и даурской. Открытые про странства заняты вейниковыми, вейниково-разнотравными, злаковыми и злаково-разнотравными лу гами, брошенными агроценозами и подкормочными полями. Заболоченные территории представлены преимущественно осоково-вейниковыми и осоковыми марями.

Основная часть материала была собрана в районе восточной части заказника близ села Новоостро поль, на свет и в светоловушку. Кроме того, в северо-восточной части изучаемой территории, на берегу реки Зея, проводились сборы на свет во второй половине июня 2010 г.

В результате исследований было обнаружено 104 вида совок, принадлежащих к 23 подсемействам, в том числе вид Sinarella punctalis (Herz, 1904) впервые указывается для территории Амурской области.

Ниже представлен видовой список, номенклатура названий которого приводится по каталогу чешуе крылых России (Матов, 2008).

подсем. Nolinae: Nola aerugula (Hbner, 1793), Rhynchopalpus albula ([Denis & Schiffermller], 1775);

подсем. Chloephorinae: Kerala decipiens (Butler, 1878), Gelastocera ochroleucana Staudinger, 1887, Pseudoips prasinana (Linnaeus, 1758);

подсем. Eariadinae: Earias roseifera Butler, 1881;

подсем. Rivulinae: Rivula sericealis (Scopoli, 1763);

подсем. Eublemminae: Paragabara flavomacula (Oberthr, 1880), Paragabara ochreipennis Sugi, 1962, Diomea cremata (Butler, 1878), Hypostrotia cinerea (Butler, 1878).

подсем. Herminiinae: Paracolax tristalis (Fabricius, 1794), Idia quadra (Graeser, [1889]), Hydrillodes morosa (Butler, 1879), Herminia tarsicrinalis (Knoch, 1782), Sinarella punctalis (Herz, 1904).

подсем. Hypeninae: Hypena tristalis Lederer, 1853;

подсем. Phytometrinae: Colobochyla salicalis ([Denis et Schiffermu:ller], 1775);

подсем. Aventiinae: Aventiola pusilla (Butler, 1879), Laspeyria flexula ([Denis & Schiffermller], 1775);

подсем. Calpinae: Calyptra thalictri (Borkhausen, 1790), Scoliopteryx libatrix (Linnaeus, 1758);

подсем. Catocalinae: Chrysorithrum amata (Bremer et Grey, 1853), Chrysorithrum flavomaculatum (Bremer, 1861), Lygephila craccae ([Denis & Schiffermller], 1775), Lygephila maxima (Bremer, 1861), Lygephila viciae (Hbner, [1822]), Arytrura musculus (Mntris, 1859), Callistege mi (Clerck, 1759), Euclidia dentata (Staudinger, 1871);

подсем. Plusiinae: Diachrysia chryson (Esper, 1789), Lamprotes c-aureum (Knoch, 1781), Abrostola triplasia (Linnaeus, 1758), Diachrysia zosimi (Hbner, [1822]), Diachrysia chrysitis (Linnaeus, 1758), Macdunnoughia confusа (Stephens, 1850), Polychrysia esmeralda (Oberthr, 1880), Syngrapha ain (Hochenwarth, 1785), Panchrysia dives (Eversmann, 1844), Autographa buraetica (Staudinger, 1892), Plusia festucae (Linnaeus, 1758), Plusia putnami (Grote, 1873);

подсем. Eustrotiinae: Phyllophila obliterata (Rambur, 1833), Protodeltote pygarga (Hufnagel, 1766), Protodeltote wiscotti (Staudinger, 1888), Deltote bankiana (Fabricius, 1775), Deltote deceptoria (Scopoli, 1763), Deltote nemorum (Oberthr, 1880), Deltote uncula (Clerck, 1759);

подсем. Acontiinae: Emmelia trabealis (Scopoli, 1763);

подсем. Pantheinae: Panthea coenobita (Esper, 1785), Trichosea ludifica (Linnaeus, 1758), Anacronicta caliginea (Butler, 1881), Xanthomantis cornelia (Staudinger, 1888), Colocasia mus (Oberthu:r, 1884), Raphia peustera Pngeler, 1906;

подсем. Acronictinae: Moma kolthoffi (Bryk, 1948), Gerbathodes paupera (Staudinger, 1892), Acronicta alni (Linnaeus, 1767), Acronicta cuspis (Hbner, [1813]), Acronicta intermedia (Warren, 1909), Acronicta lutea Bremer & Grey, 1852, Acronicta rumicis (Linnaeus, 1758), Acronicta vulpina (Grote, 1883), Craniophora ligustri ([Schiffermller], 1775).

подсем. Cuculliinae: Cucullia mandschuriae Oberthr, 1884;

подсем. Psaphidinae: Pyrrhia hedemanni (Staudinger, 1892), Pyrrhia umbra (Hufnagel, 1766), Heliothis maritima Graslin, 1855, Heliothis ononis ([Denis & Schiffermller], 1775);

подсем. Condicinae: Eucarta arcta (Lederer, 1853), Eucarta virgo (Treitschke, 1835);

подсем. Eriopinae: Callopistria juventina (Stoll, 1782);

подсем Xyleninae: Balsa leodura (Staudinger, 1887), Pseudeustrotia candidula ([Denis et Schiffermu:ller], 1775), Elaphria venustula (Hu:bner, 1790), Athetis lepigone (Mschler, 1860), Heraema mandschurica Graeser, [1890], Olivenebula oberthueri (Staudinger, 1892), Actinotia polyodon (Clerck, 1759), Apamea remissa (Hbner, [1809]), Xylomoia graminea (Graeser, 1889);

подсем. Hadeninae: Polia hepatica (Clerck, 1759), Polia nebulosa (Hufnagel, 1766), Lacanobia contrastata (Bryk, 1942), Lacanobia splendens (Hbner, [1808]), Melanchra persicariae (Linnaeus, 1761), Hypobarathra icterias (Eversmann, 1843), Hyssia cavernosa (Eversmann, 1842), Sideridis honeyi (Yoshimoto, 1989), Hadena corrupta (Herz, 1898), Hadena variolata (Smith, 1888), Mythimna conigera ([Denis & Schiffermller], 1775), Mythimna flavostigma (Bremer, 1861), Mythimna monticola Sugi, 1958, Mythimna radiata (Bremer, 1861), Lasionycta proxima (Hbner, [1809]);

подсем. Noctuinae: Agrotis clavis (Hufnagel, 1766), Ochropleura plecta (Linnaeus, 1761), Diarsia dewitzi (Graeser, [1889]), Diarsia canescens (Butler, 1878), Paradiarsia punicea (Hubner, 1803), Eurois occulta (Linnaeus, 1758), Xestia c-nigrum (Linnaeus, 1758).

При анализе таксономической структуры материала выделено 7 подсемейств, отличных по наиболь шему видовому разнообразию (Catocalinae, Plusiinae, Eustrotiinae, Pantheinae, Acronictinae, Xyleninae, Hadeninae, Noctuinae). Остальные подсемейства имеют небольшую долю от общего числа видов. Такое распределение довольно типично для фауны совок раннелетнего и летнего фенологических периодов.

ЛИТЕРАТУРА

Дубатолов В.В., Долгих А.М., 2009. Совки (Insecta, Lepidoptera, Noctuidae s. lat.) Большехехцирского заповедни ка (окрестности Хабаровска) // Амурский зоологический журнал. 2009. Т. 1. Вып. 2. С. 140-176, цвет. таб. VII-VIII.

Дубатолов В.В., Долгих А.М., 2010. Новые находки ночных макрочешуекрылых (Insecta, Lepidoptera, Macroheterocera) в Большехехцирском заповеднике (окрестности Хабаровска) // Амурский зоологический жур нал. Т. 2. № 2. С. 136-144, цвет. табл. III.

Дубатолов В.В., Долгих А.М., Платицын В.С. 2012. Новые находки макрочешуекрылых (Insecta, Lepidoptera, Macroheterocera) в Большехехцирском заповеднике (окрестности Хабаровска) в 2011 году // Амурский зоологиче ский журнал. Т. 4. Вып. 1. С. 32-49, цвет. табл. II.

Животный мир заповедника «Бастак». Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2012. 242 с.

Матов А.Ю. Семейство Noctuidae // Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. Санкт-Петербург-Москва:

Товарищество научных изданий КМК, 2008. С. 239-296.

эКОЛОгО-гЕОгРАФИЧЕсКИй ОБЗОР ФАУНЫ НОЧНЫх МАКРОЧЕШУЕКРЫЛЫх

(INSECTA, LEPIDOPTERA, MACROHETEROCERA) ИВЕРсКОгО ЗАКАЗНИКА

ФГБОУ ВПО «Благовещенский государственный педагогический университет», г. Благовещенск Территория Иверского заказника расположена в средней части Амурской области. Лесной покров в основном сосново-дубовый и лиственно-дубовый. Дубняки с примесью сосны и лиственницы, бе рёзы плосколистной и даурской, осины. Открытые пространства заняты вейниковыми, вейниково разнотравными, злаковыми и злаково-разнотравными лугами, брошенными агроценозами и подкор мочными полями. Заболоченные территории представлены преимущественно осоково-вейниковыми и осоковыми марями. Исследование фауны ночных макрочешуекрылых проводили сотрудники кафедры биологии Благовещенского государственного педагогического университета в 2009-2013 годах. Сборы производились ночью на свет в нескольких районах заказника:

• Окрестности д. Большой Ивер (51° 50,57' с.ш., 128° 134' в.д.) – прибрежная зона реки Зея, древес ный ярус образован ольхой, ивой, тополем, липой, кустарниковый ярус сформирован рябинником рябинолистным.

• Окрестности с. Новоострополь (51° 50' 48,3'' с.ш., 128° 30' 59,2'' в.д.) произрастают дубово лиственничные леса с примесью ивовых и розы даурской.

• Окрестности бывшей д. Подъездная, исток р.Бузульки, 40 км. от г.Свободный, Иверский заказник – смешанные дубово-сосновые леса.

Данные по фауне ночных макрочешукрылых Иверского заказника ранее не были опубликованы, за исключением материалов по хохлаткам (Lepidoptera: Notodontidae) [Барма, 2012] и данных по волнян кам (Lepidoptera, Limantriidae) в общем обзоре для фауны Амурской области [Барма, 2011]. На сегод няшний день для фауны ночных макрочешукрылых (Insecta, Lepidoptera, Macroheterocera) Иверского заказника отмечается 126 видов: тонкопряды – 2;

слизневидки – 6;

древоточцы – 3;

совковидки – 7;

серпокрылки – 3;

ураниды – 1;

коконопряды – 12;

павлиноглазки – 2;

бражники – 12;

хохлатки – 37;

волнянки – 15;

медведицы – 26. Номенклатура названий приводится по каталогу чешуекрылых России [Синев, 2008], для хохлаток по A. Schintlmeister [Schintlmeister, 2008].

При анализе географического распространения ночных макрочешуекрылых на территории Иверско го заказника, используя методику и терминологию К.Б. Городкова, выделено 9 ареалогических групп.

Транспалеарктические температные виды (15 видов, 12%). Представители этой группы встречаются от западных до восточных границ Евразии, благоприятно чувствуют себя в районах как с океаниче ским, так и суровым континентальным климатом. Заселяют умеренные и неморальные леса. К ним относятся: Acossus terebrus, Trichiura crataegi, Aglia tau, Cerura erminea, Notodonta torva, Stauropus fagi, Clostera pigra, Epatolmis caesarea, Manulea flavociliata.

Транспалеарктические температно-субтропические виды (38 видов, 30,1%). Виды этой группы ши роко распространены от бореальной до субтропической зоны Евразии. Это – Setina irrorella, Katha deplana, Pelosia muscerda, Miltochrista miniata, Spilosoma lubricipedum, Rhyparia purpurata, Arctia caja, Lymantria monacha, Arctornis I-nigrum, Orgyia recens, Orgyia antiqua, Dicallomera fascelina, Calliteara abietis, Clostera anachoreta, Clostera albosigma, Clostera anastomosis, Leucodonta bicoloria, Furcula bifida, Furcula furcula, Furcula bicuspis, Hyles costata, Sphinx ligustri, Smerinthus caecus, Odonestis pruni, Gastropacha populifolia, Macrothylacia rubi, Malacosoma neustrium, Drepana curvatula, Tethea ocularis, Tethea or, Tetheella fluctuosa, Cossus cossus, Heterogenea asella.

Транспалеарктические суббореальные-субтропические виды (6 видов, 5%). Представители этой группы достигают южной границы степной и лесостепной зон, встречаются в долинах южнее. Спо собны переносить высокие летние температуры. К ним относятся: Eversmannia exornata, Pericallia matronula, Stigmatophora flava, Pelosia obtuse, Stigmatophora micans.

Транспалеарктические космополитические виды (2 вида, 1,5%). Hyles gallii, Deilephila elpenor име ют крайне широкое – мультиконтинентальное распространение.

Восточно-палеарктические суббореально-субтропические виды (24 вида, 19%). Виды этой группы, довольно обычные в восточных районах Северной Азии, в Сибири распространены до Алтая и юго востока Западно-Сибирской равнины, как правило, не пересекают Урал. Занимают зоны от немораль ных до субтропических лесов. К ним относятся: Habrosyne intermedia, Tethea ampliata, Actias gnoma, Choerocampa askoldensis, Euhampsonia splendida, Cerura felina, Epinotodonta leucodera, Notodonta dembowskii, Peridea lativitta, Peridea gigantea, Peridea oberthueri, Pheosia rimosa, Pterostoma grisea, Gonoclostera timoniorum, Micromelalopha sieversi, Calliteara pudibunda, Calliteara modesta, Phragmatobia amurensis, Nudina artaxidia, Nudaridia ochracea, Pelosia noctis, Pelosia ramosula.

Восточно-палеарктические суббореальные виды (18 видов, 14,3%). Виды данной группы широко представленны в Приамурье и Приморье, распространены на востоке до Южных Курил, Сахалина, Япо нии, на юге проникают до Центрального Китая. На севере ограниченны зоной тайги, на юге не заходят за пределы неморальных лесов. К ним относятся: Gazoryctra macilentus, Thitarodes variabilis, Austrapoda dentatus, Ceratonema christophi, Phrixolepia sericea, Monema flavescens, Euthrix albomaculata, Bhima idiota, Dendrolimus superans, Peridea jankowskii, Lophocosma atriplaga, Odontosia brinikhi, Diacrisia irene, Chionarctia nivea, Ghoria gigantean, Rhyparioides amurensis, Drymonia dodonides, Streltzoviella insularis Восточно-палеарктические температно-субтропические виды (15 видов, 12%). Представители этой группы распространены от Тихого океана на востоке до Урала на западе. Эти виды обитают от таежных до влажных тропических лесов. К ним относятся: Tethea albicostata, Sabra harpagula, Hyloicus morio, Smerinthus planus, Marumba gaschkewitschi, Mimas christophi, Callambulyx tatarinovi, Laothoe amurensis, Drymonia japonica, Arctornis alba, Leucoma candida, Ivela ochropoda, Spilarctia seriatopunctata.

Восточно-палеарктические космополитические виды (2 вида, 1,5%). Paralebeda femorata, Cifuna locuples известны для Приамурья и Приморья, Кореи и Китая, на юге известны на территории Индии и Индонезии.

Восточно-азиатские суббореально-субтропические виды (3 вида, 2,3%). Широко распространены на юге Дальнего Востока, состоят преимущественно из неморальных видов. Большинство из них в преде лах Приамурья ограничено в распространении на запад территории. На юг распространены вдоль при брежной зоны, изредка проникая до Западного Китая. К ним относятся: Euhampsonia cristata, Fentonia ocypete, Peridea jankowskii.

В ходе разностороннего изучения фауны ночных макрочешуекрылых Иверского заказника значи тельное внимание уделялось наблюдению за фенологией имагинальной стадии развития бабочек дан ной группы. Можно выделить шесть фенологических групп.

Весенняя (2 вида). К данной группе относятся виды, пик активности имаго которых приходится на апрель-май. Некоторые представители могут встречаться в первой половине июня. Это Odontosia brinikhi, Odontosia sieversii.

Весенне-летняя (17 видов). Группа объединяет виды, период активности имаго которых приходится на май-июль. К ним относятся: Macrothylacia rubi, Odonestis pruni, Aglia tau, Cerura erminea, Cerura felina, Furcula bicuspis, Furcula bifida, Furcula furcula, Stauropus fagi, Drymonia dodonides, Notodonta dembowskii, Clostera albosigma, Clostera pigra, Clostera anastomosis, Calliteara pudibunda, Spilosoma lubricipedum.

Весенне-летне-осенняя (2 вида). Calliteara modesta, Orgyia recens активны весь тепловой сезон. Эти виды дают 2 генерации за год.

Летняя (103 вида). Сама обширная группа объединяет виды, период активности имаго которых при ходится на июнь-июль и июнь-август. К ней относятся: Gazoryctra macilentus, Thitarodes variabilis, Phrixolepia sericea, Parasa hilarula, Acossus terebrus, Streltzoviella insularis, Tetheella fluctuosa, Tethea albicostata, Oreta pulchripes, Eversmannia exornata, Gastropacha populifolia, Bhima idiota, Actias gnoma, Callambulyx tatarinovi, Hyles costata, Hyles gallii, Drymonia japonica, Peridea graeseri, Leucodonta bicoloria, Pterostoma grisea, Gonoclostera timoniorum, Ivela ochropoda, Rhyparioides amurensis, Nudina artaxidia, Pelosia ramosula, Stigmatophora micans, Setina irrorella.

Летне-осенняя (1 вид). К данной группе относятся виды, имаго которых активны во вторую поло вину летнего периода – с конца июля по август, некоторые представители продолжают лет в сентябре.

Это – Dicallomera fascelina.

Осенняя (1 вид). Trichiura crataegi активен с конца августа до октября.

При анализе пищевой специализации ночных макрочешуекрылых, выявленных на территории Иверского заказника, установлены три трофические группы. Из 126 отмеченных нами видов к группе монофагов в исследуемом регионе относится 31 вид. Представители этой группы трофически связаны с одним видом растений. К полифагам относятся 33 вида, это обычно виды с широким ареалом распро странения и имеющие трофические связи с большим спектром растений. Самую обширную трофиче скую группу ночных макрочешуекрылых (62 вида) фауны Иверского заказника составляют олигофаги виды, питающиеся растениями близких ботанических родов.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 24 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 2011 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова ...»

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки (Россия) Германо-российский кооперационный проект Развитие и внедрение современных технологий производства молока и говядины в РФ III РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Перспективы развития сельского хозяйства: кормопроизводство и кормление КРС как предпосылка высокой продуктивности в молочном и мясном скотоводстве ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина В.А. Марков, Е.С. Иванов, Е.А. Лупанов Биоразнообразие и охрана природы Учебное пособие Рязань 2009 ББК 20.1я73 М26 Печатается по решению учебно-методического совета Государ ственного образовательного учреждения высшего профессиональ ного образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина в соответствии с ...»

«МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ РОМАН НОРДМЕДИЗДАТ САНКТ ПЕТЕРБУРГ 2010 Г. МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ. Санкт Петербург: Нордмедиздат, 2010. С.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © МАРЧЕНКОВ С.Я., 2010 Оригинал макет подготовлен издательством НОРДМЕДИЗДАТ medizdat@mail.wplus.net Санкт Петербург, Лиговский пр., д.56/Г, оф.100. (812)764 79 31 Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии “Турусел”. Бумага офсетная. Печать офсетная. Подписано в печать 28.05.2010 г. Тираж 50 экз. Объем 24 ...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА Л.М. РЕКС, А.Г. ИБРАГИМОВ МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЯТЕЛЬНО-ТЕХНОПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Москва 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА Л.М. РЕКС, А.Г. ИБРАГИМОВ МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЯТЕЛЬНО-ТЕХНОПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Рекомендовано ...»

«RUDECO Переподготовка кадров сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 12 УПРАВЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публикации/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Европейской Комиссии. УДК 338 ББК 65.32 У67 ISBN 978-5-906069-84-9 Управление ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 9 Сокращение уровня загряз- нения сельских территорий сельскохозяйственными, промышленными и тверды- ми бытовыми отходами Университет-разработчик ФГБОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публикации/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 7 Экологические проблемы, связанные с интенсивным сельскохозяйственным производством (продукция животноводства и растениеводства) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 5 Экологизация сельского хозяйства (перевод традиционного сельского хозяйства в органическое) Университет-разработчик: ФГБОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публика ции/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Евро пейской ...»

«Электронный архив УГЛТУ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ Электронный архив УГЛТУ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ (Издание 2-е, переработанное) Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела для межвузовского использования в качестве учебного по собия студентам, обучающимся по спе циальностям 260400 ...»

«Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского ЛИНГВОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ Межвузовский сборник научных трудов ВЫПУСК 9 Под редакцией Н. И. Иголкиной Саратов Издательство Саратовского университета 2012 УДК 802/808 (082) ББК 81.2-5я43 Л59 Лингвометодические проблемы преподавания иностран Л59 ных языков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. И. Иголкиной. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – Вып. 9. – 144 с. : ил. В ...»

«СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК-86 MОНОГРАФИЯ Тбилиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Л – 745 АВТОР СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО–ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК–86 Редактор Тенгиз Курашвили полный профессор, член-корреспондент АСХН Грузии Зам. редактора Анна Бокучава полный профессор Рецензенты: Юрий Бараташвили ассоцированный профессор Шалва Макарадзе ассоцированный профессор Робинзон Босташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени С.М. Кирова И.А. Маркова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОВЫРАЩИВАНИЯ (Лесокультурное производство) Учебное пособие для студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 – Лесное хозяйство Допущено УМО по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособия ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Чегдомын 2010 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВНЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ УДК 502,72 (091), (470, 21) УТВЕРЖДАЮ Директор заповедника_ _2011 г. Тема: ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯ МИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 2009 ...»

«1 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК КАЛУЖСКИЕ ЗАСЕКИ УТВЕРЖДАЮ УДК ДИРЕКТОР ЗАПОВЕДНИКА Регистрационный С.В.ФЕДОСЕЕВ Инвентаризационный _2000 г. Тема: Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление взаимосвязи между отдельными частями природного комплекса Летопись природы Книга 7 2000 г. Табл. 32 Рис. 18 Фот. 33 И.о. зам. директора по науке Карт. ЧЕРВЯКОВА О.Г. С. Ульяново 2001 г. Содержание: ...»

«Российская Федерация Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов УДК 502. 72/091/ 470.21 Утверждаю Директор заповедника Ю.П. Федотов 10 августа 2000 года ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК “БРЯНСКИЙ ЛЕС” Тема “ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯМИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА” Летопись природы Книга 1999 год Часть Заместитель директора по научной работе _ И.А. Мизин 10 августа 2000года Нерусса 2000г СОДЕРЖАНИЕ 1. ...»

«УДК58.633.88(075.8) ББК 28.5. 42.14 я 73 Л 43 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно-издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 2.12. 2009 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич; канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова; канд. с.-х. наук Е.А. Павловская, ассист. В.Ф. Ков ганов Рецензенты: канд. веет. наук, доц. З. М. Жолнерович; ; канд. вет. наук, доц. Ю.К. Коваленок, канд. с.-х. наук, ...»

« УДК 631.51:633.1:631.582(470.630) КУЗЫЧЕНКО Юрий Алексеевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ВОСТОЧНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант : Пенчуков В. М. – академик ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет И.М. Курочкин, Д.В. Доровских ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Утверждено Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов дневного и заочного обучения по направлению 110800 Агроинженерия Тамбов Издательство ФГБОУ ВПО ТГТУ 2012 1 УДК 631.3(075.8) ББК ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.