WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 24 |

«X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ 25-27 сентября 2013 г. г. ...»

-- [ Страница 21 ] --

Тигровая, Правая Поперечка (1004-1227 м), Сергеевское плато (875 м) (собр. Е. П. Кудрявцева в г.), дол. р. Уссури, перев. Березовый, кл. Березовый, пихт.-ел., на пихте белокорой, ели, кедре, березе ребристой, сирени, поверх мха, валеже;

г. Россыпи, г. Скалистая (436-1000 м), дол. р. Тигровая, верх. р.

Партизанская, перев. Серебряный, окрест. пос. Валентин (собр. А. В. Дудник 2009 г.), р. Поворотная, кл. Ольховый (450-720 м), окрест. пос. Тигровый, кл. Правый Лесопильный, кедр.-шир., на ели, пихте белокорой, кедре, лиственнице, липе, дубе, березах плосколистной, ребристой, кленах мелколистном, желтом, рябине, сирени, ольхе, чозении, рододендроне, валеже, поверх мха;

г. Клещевая, дол. р. Тигро вая, кедр.-ел., на кедре, дубе.

*myelochroa. perisidians (Nyl.) Elix et Hale – г. Ольховая (700 м), Ливадийская, Литовка, кл. Смоль ный (350-400 м), кедр.-шир., на ели, липе, дубе.

+*Nephromopsis komarowii (Elenk.) Vain. – г. Снежная (1100 м), пихт.-ел., на камнях.

*N. laii (A. Thell et Randlane) Saag et A. Thell – г. Литовка (1200 м), Ольховая (500-600 м), пихт.-ел., на пихте белокорой, ели;

г. Ольховая (500-600 м), кедр.-шир., на ели, березе шерстистой.

+*N. ornata (Mll. Arg.) Hue – г. Туманная хр. Большой Воробей (700-1135 м), Литовка, верх. кл.

Березовый (700-1200 м), пихт.-ел., на ели, пихте белокорой, кедре, березах ребристой, шерстистой, то поле, клене желтом, иве козьей, бархате;

г. Литовка, верх. кл. Березовый (700-1200 м), ел.-кедр., на пих те белокорой, кедре, клене зеленокором, рододендроне;

г. Литовка, верх. кл. Березовый (500 м), верх.

р. Партизанская, г. Скалистая (353-1000 м), кедр.-шир., на ели, пихте белокорой, кедре, рододендроне липе, ясене, клене бородатом, дубе, березе плосколистной.

*N. pallescens (Schaer.) Y. S. Park – г. Литовка, Ливадийская, пихт.-ел., на ели, пихте белокорой, ке дровом стланике.

+*Pannaria. lurida (Mont.) Nyl. – г. Лысая у пос. Биневское, верх. кл. Еламовский (1300-1400 м), пихт.-ел., на пихте белокорой, ели.

*Parmelia pseudolaevior Asahina – г. Лазовская (1130 м), пихт.-ел., на пихте белокорой.

*Parmelina quercina (Willd.) Hale – г. Ольховая (500-700 м), Скалистая (1015 м), дол. р. Тигровая, кедр.-шир., на пихте белокорой, липе, клене мелколистном, дубе.

*P. tiliacea (Hoffm.) Hale – г. Скалистая (1000 м), кедр.-шир., на пихте белокорой.

+*Parmotrema arnoldii (Du Rietz) Hale – ВУС (собр. Л. А. Княжева в 1968 г.), г. Ольховая (1600 м), Туманная хр. Большой Воробей (1000-1227 м), г. Облачная, пихт.-ел., на ели, пихте белокорой, бере зах ребристой, шерстистой, иве (собр. Скирина И. Ф. 1993 г.);

верх. р. Партизанская, г. Туманная хр.

Большой Воробей (800 м), Скалистая (475-1000 м), кедр.-шир., на ели, пихте белокорой, кедре, ясене, тополе, березе шерстистой, дубе.

*Pilophorus hallii (Tuck.) Vain. – г. Литовка, верх. кл. Березовый (700 м), пихт.-ел., на камнях.

*Platismatia glauca (L.) W. L. Culb. et C. F. Culb. – г. Лазовская (1178 м), пихт.-ел., на пихте белоко рой, ели.

*P. norvegica (Lynge) W. L. Culb. et C. F. Culb. – г. Лазовская (1130 м), пихт.-ел., на ели, пихте бело корой.

+*Punctelia rudecta (Ach.) Krog. – г. Ольховая (700-1500 м), Туманная хр. Большой Воробей ( 1227 м), Лазовская (1178 м), пихт.-ел., на ели, пихте белокорой, березе ребристой, валеже, поверх мха;

г. Колдун, окрест. пос. Валентин (собр. А. В. Дудник в 2009 г.), г. Ольховая (500-540 м), Скалистая ( м), дол. р. Тигровая, Уссурийский з-к, кл. Миронов (собр. В. А. Ефимова в 1975 г.), кедр.-шир., на ели, пихтах белокорой, цельнолистной, кедре, дубе, липе, валеже, ильме.

+*Pyxine sorediata (Ach.) Mont. – г. Скалистая (353-1000 м), Ольховая, кл. Ольховый (500- м), Лазовская (1123 м), Литовка, верх. кл. Березовый (700 м), Ливадийская, кл. Прямой, дол. р.

Тигровая, пихт.-ел., на ели, пихте белокорой, березе ребристой, кленах желтом, ложнозибольдо вом, ольхе маньчжурской, валеже;

окрест. пос. Валентин (собр. А. В. Дудник в 2009 г.), дол. р.

Тигровая, Водопадная, перев. Серебряный, кл. Ольховый (540 м)., Правый Лесопильный, окрест.

пос. Тигровый, трасса Арсеньев-Чугуевка, в 15 км от перев. Еловый, кедр.-шир., на кедре, пихте белокорой, ели, дубе, липе, кленах ложнозибольдовом, мелколистном, иве, калопанаксе, бархате, березах ребристой, плосколистной, ильме, валеже, ольхе, маакии, сирени, поверх мха;

дол. р. Ти гровая, кедр.-ел., на дубе.

*Rimelia cetrata (Ach.) Hale et A. Fletcher – г. Литовка, верх. кл. Березовый (700 м), дол. р. Тигровая, пихт.-ел., на ели, пихте белокорой.

+*R. reticulata (Taylor) Hale et A. Fletcher – г. Литовка (1200 м), Скалистая (475 м), пихт.-ел., на ели, клене ложнозибольдовом;

окрест. пос. Валентин, (собр. А. В. Дудник в 2009 г.), г. Литовка (700 м), дол.

р. Тигровая, окрест. пос. Тигровый, кл. Правый Лесопильный, кедр.-шир., на ели, пихте белокорой, кедре, маакии, сирени, дубе;

дол. р. Тигровая, кедр.-ел., на дубе.

+*Stereocaulon exutum Nyl. – г. Ливадийская, верх. кл. Лукьяновский, г. Ольховая (1611 м), у озера Алексеевское, пихт.-ел., на камнях и каменных россыпях.

*Sticta fuliginosa (Hoffm.) Ach. – г. Туманная хр. Большой Воробей (1100 м), Ольховая (1500 м), пихт.-ел., на пихте белокорой, ели, березе ребристой, дубе, клене зеленокором, поверх мха.

+*Tuckneraria laureri (Kremp.) Randlane et Thell – г. Ольховая (540-1600 м), Лазовская (1085- м), Лысая у пос. Биневское (1200-144 м ), дол. р. Уссури, перев. Березовый, кл. Березовый, пихт.-ел., на ели, пихте белокорой, березе ребристой, кедровом стланике, валеже, поверх мха.

*Usnea rubicunda Stirt. – г. Ливадийская, кл. Прямой, пихт.-ел, на пихте белокорой, валеже.

Исследования показали, что в хвойных и хвойно-широколиственных лесах Южного Сихотэ-Алиня сосредоточено основное ядро охраняемых лишайников региона. Большая часть представленных видов произрастает вне заповедных территорий, где в большей степени испытывает антропогенное влияние.

Некоторые виды, например Parmelia pseudolaevior и Pilophorus hallii, находятся на северной границе своего ареала, вследствие чего более уязвимы. Поэтому для сохранения этих видов необходим посто янный мониторинг состояния их популяций.

Полученные сведения о новых местонахождениях охраняемых лишайников хвойных и хвойно широколиственных лесов Южного Сихотэ-Алиня являются основой для корректировки и дополнения существующего перечня видов в Красной книге России и Красной книге Приморского края, а также для разработки мероприятий, направленных на сохранение редких таксонов.

ЛИТЕРАТУРА

Красная книга Приморского края: Растения. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. Владивосток: АВК «Апельсин», 2008. 688 с.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Министерство природы и экологии РФ;

Федеральная служба по надзору в сфере природохозяйствования;

РАН;

Российское ботаническое общество;

МГУ им. М.В, Ломоносова;

Гл. редколл.: Ю.П. Трутнев и др.;

Сост. Р.В. Камелин и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

Скирин Ф.В., Скирина И.Ф. Эпифитные лишайники пихтово-еловых и кедрово-широколиственных лесов южного Сихотэ-Алиня и их эколого-субстратная приуроченность // Turczaninowia. 2012. № 1. С. С.70-79.

ДОпОЛНИТЕЛЬНЫЕ сВЕДЕНИя О ЛИШАйНИКАх УссУРИйсКОгО ЗАпОВЕДНИКА Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток Современная обработка автором гербарного материала, собранного в разное время коллекторами: Во куевой (1953, 1958 гг.), Л.Н. Васильевой (1953, 1961 гг.), Л.А. Княжевой (1964 г.), В.А. Ефимовой ( г.), Е.А. Семеновой (1974 г.), позволила выявить для территории заповедника 104 новых вида лишайников и 2 вида лихенофильных грибов (#). Среди них Parmotrema arnoldii охраняется на федеральном уровне.

К настоящему времени список заповедника включает 337 видов лишайников, 10 видов лихенофильных грибов и 2 вида нелицензированных грибов, традиционно включаемых в списки лишайников.

Виды в списке расположены в алфавитном порядке. Номенклатура таксонов дана по сводкам лишай ников Фенноскандии (Santesson et al, 2004), Списку лихенофлоры России (2010), с учетом постоянно обновляющегося электронного ресурса CABI Bioscience Databases (http://www.speciesfungorum.org/).

Для каждого вида приводятся сведения о распространении в заповеднике, типах фитоценозов, где был собран лишайник и приуроченности к субстратам. О некоторых видах информация носит предвари тельный характер и требует уточнения (?).

Сокращения, принятые в тексте: водораз. – водораздел;

г. – гора;

р. – река;

кл. – ключ;

ур. – урочище;

пихт.-ел. – пихтово-еловый;

кедр.-ел.-шир. – кедрово-елово-широколиственный;

кедр.-шир. – кедрово широколиственный;

дуб. – дубовый;

ильм. – ильмовый;

ольх. – ольховый;

ясен. – ясеневый;

шир. – ши роколиственный леса. В списке без видового названия указываются деревья: бархат амурский, вишня Максимовича, дуб монгольский, ель аянская, кедр корейский, липа амурская, маакия амурская, чере муха обыкновенная, ольха волосистая, осина обыкновенная, сирень амурская, граб сердцелистный, калопанакс семилопастной, орех маньчжурский, ясень маньчжурский, тополь Максимовича, груша ус сурийская, мелкоплодник ольхолистный, ильм японский.

Образцы лишайников хранятся в гербарии Тихоокеанского института географии.

Anaptychia palmulata (Michx.) Vain. – р. Малая Каменка, кедр.-шир., ясен., на ольхе, ясене.

Arthonia mediella Nyl. – р. Правая Комаровка, кедр.-шир., на березе ребристой.

A. ruana A. Massal. – р. Комаровка, Правая Комаровка, кл. Миронов, кедр.-шир., ясен., на пихте бело корой, грабе, орехе, маакии.

Arthothelium spectabile Flot ex A. Massal. – водораз. р. Корявая падь и Суворовка, кл. Миронов, кедр. шир., на грабе, клене маньчжурском.

Aspicilia recedens (Taylor) Arnold – г. Змеиная, кедр.-шир., на камнях.

Bacidia fraxinea Lnnr. – р. Корявая падь, кл. Миронов, кедр.-шир., на грабе, ясене.

B. friesiana (Hepp) Krb. – р. Суворовка, Комаровка, Корявая падь, кл. Миронов, кедр.-шир., на пихтах цельнолистной, белокорой, ясене, орехе, ольхе, клене маньчжурском.

B. rubella (Hoffm.) A. Massal. – р. Корявая падь, г. Змеиная, кедр.-шир., на ясене, дубе, ильме.

B. subincompta (Nyl.) Arnold – р. Аникина падь, кедр.-ел.-шир., на сирени.

Biatora alaskana Printzen et Tnsberg – р. Правая Комаровка, кедр.-ел.-шир., на пихте белокорой.

B. rufidula (Graewe) S. Ekman et Printzen – Грабовая сопка, кедр.-шир., на березе плосколистной.

B. subduplex (Nyl.) Printzen – р. Малая Каменка, Правая Комаровка, Аникина падь, водораз. р. Суворов ка и Корявая падь, кл. Миронов, Грабовая сопка, пихт.-ел., кедр.-ел.-шир., ольх., на пихтах белокорой, цельнолистной, кедре, березах ребристой, плосколистной, орехе, сирени, ясене, ольхе.

B. ocelliformis (Nyl.) Arnold – р. Правая Комаровка, Корявая падь, кедр.-шир., кедр.-ел.-шир., на пихте белокорой, ясене.

Bilimbia accedens Arnold – кл. Миронов, кедр.-шир., на липе, ели.

Bryoria capillaris (Ach.) Brodo et D. Hawskw. – р. Большая Каменка, кедр.-шир., на ели.

B. furcellata (Fr.) Brodo et D. Hawksw. – Грабовая сопка, кл. Миронов, кедр.-шир., на кедре.

B. trichodes (Michx.) Brodo et D. Hawksw. – р. Каменка, кл. Миронов, кедр.-шир., на кедре, березе пло сколистной.

Brigantiaea purpurata (Zahlbr.) Hafellner et Bellmer – р. Правая Комаровка, Большая Каменка, Солон цовые скалы, водораз. р. Суворовка и Корявая падь, р. Суворовка и кл. Сартаевский, кл. Миронов, Гра бовая сопка, пихт.-ел., кедр.-шир., кедр.-ел.-шир., на пихтах белокорой, цельнолистной, сирени, грабе, кленах ложнозибольдовом, бородатом.

Buellia dives (Th. Fr.) Th. Fr. – р. Каменка, Правая Комаровка, Комаровская падь, кл. Миронов, кедр.-ел. шир., ясен., ольх., на пихте белокорой, липе, березе плосколистной, ольхе, сирени, сухостое.

B. erubescens Arnold – р. Комаровка, кл. Миронов, кедр.-шир., на кедре, ясене, березе плосколистной.

Byssoloma leucoblepharum (Nyl.) Vain. – кл. Миронов, кедр.-шир., на пихте белокорой.

Caloplaca cerinelloides (Erichsen) Poelt in S. Kondr. et Zelenko – кл. Миронов, кедр.-шир., на кедре.

C. chrysophthalma Degel. – кл. Миронов, кедр.-шир., на ильме.

C. kiewskiensis Yakovzenko, Galanina et S. Y. Kondr. – р. Корявая падь, Комаровка, кл. Суворовский, кедр.-шир., на ясене, черемухе.

C. oxneri S. Y. Kondr. et Schting – р. Суворовка, Правая Комаровка, Солонцовые скалы, кедр.-шир., на ели, ильме, липе, дубе.

C. sibirica H. Magn. – р. Каменка, Комаровка, Правая Комаровка, кл., Солонцовый, Миронов, кедр. шир., ильм., на кедре, пихте белокорой, березе шерстистой, сирени, ясене.

C. suspiciosa (Nyl.) H. Magn. – р. Комаровка, Правая Комаровка, Корявая падь, Грабовая сопка, кл.

Миронов, Суворовский, кедр.-шир., ясен., на пихтах цельнолистной, белокорой, бархате, липе, грабе, маакии, сирени, дубе, черемухе, ясене.

C. xanthostigmoidea (Rsnen) Zahlbr. – р. Правая Комаровка, кедр.-шир., на сирени.

Catillaria erysiboides (Nyl.) Th. Fr. – кл. Миронов, кедр.-шир., на дубе.

Cladonia fimbriata (L.) Fr. – р. Суворовка, кедр.-шир., на березе плосколистной.

C. peziziformis (With.) J. R. Laundon – р. Комаровская, кедр.-шир., на кедре.

Chaenotheca brunneola (Ach.) Mll. Arg. – Грабовая сопка, кедр.-шир., на кедре.

C. chrysocephala (Turner ex Ach.) Th. Fr. – Грабовая сопка, кедр.-шир., на кедре.

C. furfuracea (L.) Tiebel – г. Змеиная, кедр.-шир., на сухих веточках.

C. gracilentha (Ach.) Mattsson et Middelb. – р. Правая Комаровка, кедр.-шир., на березе ребристой.

Chrysothrix chlorina (Ach.) J. R. Laundon – водораз. р. Суворовка и кл. Сартаевский, р. Каменка, Правая Комаровка, Турова падь, Грабовая сопка, г. Змеиная, пихт.-ел., кедр.-шир., дуб., на кедре, березах шер стистой, ребристой, липе, скалах.

Collema conglomeratum Hoffm. – кл. Миронов, кедр.-шир., на клене мелколистном.

C. fragrans (Sm.) Ach. – р. Комаровка, кедр.-шир., на валеже.

Dimerella lutea (Dicks.) Trevis – Грабовая сопка, кл. Солонцовый, кедр.-шир., на березе шерстистой, замшелых камнях.

Evernia esorediosa (Mll. Arg.) Du Rietz. – водораз. р. Суворовка и Корявая падь, кл. Миронов, кедр. шир., на пихте белокорой, ели, кедре.

graphina deserpens (Vain.) Zahlbr. – Грабовая сопка, р. Суворовка, кедр.-шир., на березах шерстистой, плосколистной.

graphis betulina (Pers.) Ach. – кл. Сартаевский, кедр.-шир., на сирени, клене мелколистном.

g. macrocarpa (Pers.) Rochl. – р. Комаровская падь, кл. Миронов, кедр.-шир., ильм., на пихте цельно листной, бархате, березе плосколистной.

g. pulverulenta (Pers.) Ach. – р. Комаровка, Правая Комаровка, Каменка, Корявая падь, Аникина падь, Солонцовые скалы, кедр.-шир., ольх., ясен., ильм., на пихте цельнолистной, ольхе, маакии, сирени, березе плосколистной, черемухе, груше, бархате.

g. tenella Ach. – р. Правая Комаровка, Каменка, кедр.-шир., ольх., на пихте белокорой, ольхе.

Halecania alpivaga (Th. Fr.) M. Mayrhofer – Солонцовые скалы, кедр.-шир., на скалах.

Heterodermia japonica (M. Sat) Swinscow et Krog – кл. Миронов, кедр.-шир., на камнях.

Lecania erysibe (Ach.) Mudd – г. Змеиная, кедр.-шир., на камнях.

Lecanora scrupulosa Ach. – кл. Солонцовый, кедр.-шир., на бархате.

Lecidella elaeochroma (Ach.) M. Choisy – р. Комаровка, Комаровская падь, кедр.-шир., ясен., на чере мухе, маакии.

?Lempholemma dispansum H. Magm. – Солонцовые скалы, кедр.-шир., на скалах.

Lepraria alpina (B. de Lesd.) Tretiach et Baruffo – Cолонцовые скалы, кедр.-шир., на скалах.

L. atrotomentosa Orange et Wolseley – р. Турова падь, кедр.-шир., на кедре.

L. elobata Tnsberg – водораз. р. Суворовка и кл. Сартаевский, р. Правая Комаровка, Большая Каменка, Турова падь, г. Змеиная, Грабовая сопка, Солонцовые скалы, пихт.-ел., кедр.-шир., дуб., на пихте цель нолистной, дубе, березе плосколистной, сирени, ясене, липе, замшелых камнях.

L. jackii Tnsberg – г. Змеиная, кедр.-шир., на камнях.

L. lobificans Nyl. – Грабовая сопка, кл. Миронов, кедр.-шир., на грабе, березе шерстистой.

L. membranacea (Dicks.) Vain. – Грабовая сопка, г. Змеиная, кедр.-шир., на пихте цельнолистной, бере зах плосколистной, шерстистой, замшелых камнях.

L. regidula (B. de Lesd.) Tnsberg – Грабовая сопка, водораз. р. Суворовка и кл. Сартаевский, пихт.-ел, кедр.-шир., на замшелых камнях, скалах.

L. vouauxii (Hue) R. C. Harris – водораз. р. Корявая падь и Суворовка, р. Турова падь, кедр.-шир., пихт. ел., на пихте цельнолистной, липе.

Leprocaulon arbuscula (Nyl.) Nyl. – водораз. р. Суворовка и кл. Сартаевский, пихт.-ел., кедр.-шир., на замшелых камнях.

Leptogium asiaticum P. M. Jrg. – р. Большая Каменка, Турова падь, кл. Миронов, Солонцовые скалы, кедр.-шир., на кедре, дубе, клене мелколистном, липе, ясене.

Leptogium burnetiae C. W. Dodge – р. Правая Комаровка, Турова падь, г. Змеиная, кедр.-шир., на пихтах цельнолистной, белокорой, ясене, липе, клене мелколистном, замшелых камнях.

L. subtile (Schrad.) Torss. – г. Змеиная, кедр.-шир., на замшелых камнях.

L. tenuissimum (Dicks.) Krb. – г. Змеиная, кедр.-шир., на замшелых камнях и поверх лишайников.

Lobaria querzizans Michx. – водораз. р. Корявая падь и Суворовка, пихт.-ел., на липе.

Loxospora elatina (Ach.) A. Massal. – р. Правая Комаровка, водораз. р. Суворовка и Корявая падь, кл.

Миронов, кедр.-шир., на пихте цельнолистной, ясене, сирени, клене маньчжурском, липе.

?megalospora submarginiflexa (Vain.) Zahlbr. – р. Турова падь, кедр.-шир., на березе ребристой.

menegazzia subsimilis (H. Magn.) R. Sant. – водораз. р. Суворовка и кл. Сартаевский, пихт.-ел., кедр. шир., на пихте.

mycobilimbia hypnorum (Lib.) Kalb. et Hafellner – кл. Миронов, кедр.-шир., на клене мелколистном.

Ochrolechia akagiensis Yasuda ex Vain. – р. Комаровка, кл. Миронов, Солонцовые скалы, кедр.-шир., на кедре, березе плосколистной.

O. arborea (Kreyer) Almb. – р. Комаровка, Суворовка, кл. Миронов, Грабовая сопка, Солонцовые скалы, кедр.-шир., на кедре, клене маньчжурском, бородатом, маакии, сирени, дубе, грабе.

Opegrapha niveoatra (Nyl.) Arnold – р. Каменка, водораз. р. Суворовка и Корявая падь, Грабовая сопка, кедр.-шир., на пихте цельнолистной, березах шерстистой, плосколистной.

Oxneria ullophyllodes (Rsnen) S. Y. Kondr. et Krnefelt – Грабовая сопка, кедр.-шир., на ильме.

O. alfredii (S. Y. Kondr. et Poelt) S. Y. Kondr. et Krnefelt – р. Суворовка, посадки орешника, на орехе.

Parmotrema arnoldii (Du Rietz) Hale – р. Малая Комаровка, ольх., на ольхе.

P. stuppeum (Taylor) Hale – кл. Миронов, кедр.-шир., на пихте белокорой.

Physciella melanchra (Hue) Essl. – р. Корявая падь, кедр.-шир., на ясене.

Physconia hokkoidensis Kashiw. – Грабовая сопка, кедр.-шир., на ясене.

P. kurokawae Kashiw. – р. Комаровка, Суворовка, Артемовка, Комаровская падь, Малая Каменка, кедр. шир., шир., посадки ореха, на ясене, орехе, липе.

P. subpulverulenta (Szatala) Poelt – р. Комаровка, Малая Каменка, кедр.-шир., на липе.

Pyxine meissneriana Nyl. – р. Комаровка, Суворовка, Грабовая сопка, кедр.-шир., на орехе, грабе.

P. subcinerea Stirt. – р. Суворовка, Малая Каменка, Солонцовые скалы, Грабовая сопка, кедр.-шир., на кедре, березе плосколистной, дубе, ясене.

Pertusaria australis Vain. – р. Правая Комаровка, Комаровская падь, Аникина падь, Суворовка, кедр. шир., на пихте белокорой, березе плосколистной.

P. hemisphaerica (Flrke) Erichsen – р. Комаровка, кедр.-шир., на орехе.

P. ophthalmiza (Nyl.) Nyl. – р. Каменка, Большая Каменка, Малая Каменка, Комаровка, Правая Комаров ка, Комаровская падь, Аникина падь, Корявая Падь, Турова падь, кл. Миронов, Сартаевский, Солонцо вый, Грабовая сопка, Солонцовые скалы, г. Змеиная, водораз. р. Суворовка и Корявая падь, кедр.-ел. шир., ясен., дуб., на пихтах цельнолистной, белокорой, ели, черемухе, кедре, ясене, березах ребристой, шерстистой, плосколистной, вишне, дубе, клене бородатом, зеленокором, мелколистном, маньчжур ском, мелкоплоднике, орехе, осине, грабе, сирени, маакии, бархате, ольхе, акантопанаксе.

P. pseudophlyctis Erichsen – р. Суворовка, кедр.-шир., на березе плосколистной.

P. servitiana Erichsen – р. Комаровская падь, Грабовая сопка, кедр.-шир., на кедре.

P. sommerfeltii (Flrke ex Sommerf.) Fr. – Грабовая сопка, кедр.-шир., на маакии.

Polychidium muscorum (Sw.) Gray – кл. Миронов, кедр.-шир., на липе поверх мха.

Ramalina asahinana Zahlbr. – р. Комаровка, Суворовка, Грабовая сопка, г. Змеиная, кедр.-шир., дуб., на кедре, ясене, орехе.

R. conduplicans Vain. – р. Каменка, Большая Каменка, Комаровка, Корявая падь, Суворовка, Комаров ская падь, кл. Миронов, Центральная база, ур. Лесной кордон, Грабовая сопка, г. Змеиная, Солонцовые скалы, кедр.-ел.-шир., ясен., на орехе, кедре, бархате, пихте цельнолистной, березе плосколистной, си рени, ясене, дубе, липе, валеже.

R. vogulica Vain. – ур. Лесной кордон, р. Большая Каменка, кедр.-шир., дуб., на сирени, валеже.

Rinodina chrysidiata Sheard – кл. Миронов, кедр.-шир., на ели, березе плосколистной.

R. olivaceobrunnea C. W. Dodge et G. E. Baker – р. Комаровка, Суворовка, Правая Комаровка, Малая Ка менка, Корявая падь, Аникина падь, кл. Миронов, Солонцовые скалы кедр.-шир., на пихтах белокорой, цельнолистной, кедре, березе плосколистной, ясене, маакии, сирени, бархате, ольхе.

R. roscida (Sommerf.) Arnold – р. Аникина падь, кедр.-шир., на сирени.

R. septentrionalis Malme – р. Правая Комаровка, кл. Миронов, кедр.-шир., на ели, пихте белокорой, клене мелколистном.

R. teichophila (Nyl.) Arnold – р. Комаровка, Каменка, г. Змеиная, кедр.-шир., на кедре, дубе, липе, осине.

R. terrestris Tomin – кл. Миронов, ясен., на сирени.

Scoliciosporum chlorococcum (Graewe ex Stenh.) Vzda – р. Корявая падь, водораз. р. Корявая падь и Суворовка, кедр.-шир, на грабе, ясене.

#Sphinctrina benmargana Selva – р. Малая Каменка, кедр.-шир., на ясене поверх Pertusaria.

#S. turbinata (Pers.) De Not. – р. Комаровка, кл. Миронов, Грабовая сопка, кедр.-шир., на ели, пихте белокорой, липе, березе плосколистной, ясене, сухостое поверх Pertusaria.

Tetramelas geophilus (Flrke ex Sommerf.) Norman – р. Суворовка, кедр.-шир., на березе плосколистной.

Usnea lapponica Vain. – Грабовая сопка, кедр.-шир., на пихте цельнолистной, ели, кедре.

U. wasmutii Rsnen – р. Малая Каменка, Грабовая сопка, кедр.-шир., на кедре, березе плосколистной.

verrucaria riparia (Nyl.) Nyl. – Солонцовые скалы, кедр.-шир., на скалах.

xanthoria parietina (L.) Th. Fr. – р. Комаровка, кедр.-шир, на орехе.

ЛИТЕРАТУРА

Список лихенофлоры России / Отв. ред. М.П. Андреев. СПб.: Наука, 2010. 194 с.

CABI Bioscience Databases [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.speciesfungorum.org/ Santesson R., Moberg R., Nordin A., Tnsberg T., Vitikainen O. Lichen-forming and lichenocolous fungi of Fennoscandia.

Museum of Evolution, Upsala University, 2004. 359 p.

НЕКОТОРЫЕ ВОпРОсЫ ОхРАНЫ РАсТИТЕЛЬНОгО РАЗНООБРАЗИя

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, филиал в г. Артеме Одной из проблем, сопровождающих экономическое развитие и научно-технический прогресс, яв ляется уменьшение биологического разнообразия. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов – самая хрупкая, но очень важная его часть. Видовое разнообразие, обусловленное длительным процессом эволюции, составляет основу целостности экосистем и био сферы в целом.

Россия играет ключевую роль в сохранении глобального биоразнообразия и поддержании биологи ческих функций, так как на ее территории сохраняется крупнейший массив экосистем и представлена значительная часть мирового разнообразия (Национальная стратегия…, 2001). Так, на территории Рос сии зарегистрировано 11400 видов сосудистых растений(Стратегия сохранения редких…, 2004).

Однако изучение флор отдельных регионов, бассейнов рек, горных массивов и т.п. не успевает за ско ростью исчезновения видов. Человек стал своеобразным «катализатором» процесса вымирания видов, увеличив его скорость в сотни раз. В современном мире исчезает, по меньшей мере, 1 вид растений еже недельно (Розенберг, 2009). Темпы потери видового разнообразия нарастают как в результате усиления антропогенного пресса, так и вследствие лавинообразности процесса – исчезновение одного растения ведет нередко к гибели нескольких видов-консортов. Этот процесс идет повсеместно.Бесспорно, что ис чезновение любого вида – это безвозвратная утрата уникальной генетической информации. По мнению Рейвна (Raven, 1993), к концу ХХ в. в мире под угрозой исчезновения находилось около 1/5 видов цветко вых растений. По более новым оценкам, это число возросло до 2/3 (Plantconservation…, 2008).

Наши исследования посвящены изучению флоры Ульяновской области. Отметим, что в настоящее время список только сосудистых растений региона насчитывает 1465 видов из 574 родов и 135семейств.

Согласно последним исследованиям флоры области на территории существующих особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в настоящее время произрастает 58%, или 118 видов охраняемых сосуди стых растений (Масленников и др., 2009). Причем Красная книга Ульяновской области (2008) содержит информацию о 241 виде редких и уязвимых растений, из которых 34 вида сосудистых растений занесены в Красную книгу Российской федерации (1988).К настоящему времени на территории области выявлено, описано и организовано 105 памятников природы. Следует отметить, что площадь ООПТ в Ульяновской области самая низкая по сравнению с соседними регионами Среднего Поволжья и на территории региона до сих пор не организованы ООПТ высшего ранга и национальные парки (Масленников и др., 2009).

Вопросу охраны растительного мира как важнейшей составляющей биоразнообразия в целом уделяется много внимания на самых разных уровнях. Однако реальные, практические действия, связанные с охраной растений, зачастую встречают на своем пути множество проблем и в ряде случаев вообще сводятся на нет.

К примеру, Красная книга – важный юридический документ, позволяющий предпринимать реальные шаги в деле сохранения богатства и разнообразия природы. Однако не все регионы имеют свои Красные книги и далеко не все Красные книги регионов обеспечивают правовую охрану занесенным в них редких и находящихся под угрозой исчезновения видам (Розенберг, 2009). Одной из проблем, связанных с Красными книгами, являются их малые тиражи.Так, например, основным недостатком первого издания Красной книги Ульяновской области (2005) был ее малый тираж – всего 100 экземпляров. Издание практически сразу же стало библиографической редкостью, что никак не способствовало эффективной реализации задач, которые должна выполнять Красная книга. Поэтому, приняв во внимание многочисленные обращения ульяновских ученых, Правительством области были выделены средства, и в 2008 году тиражом в 1000 экземпляров вы шло 2 издание Красной книги Ульяновской области (2008), совместившее оба тома по растениям, грибам и животным (Масленников и др., 2009). Мы считаем, что даже такой тираж недостаточен, так как это приво дит к недоступности Красной книги региона для массового читателя. По нашему мнению, Красная книга должна в обязательном порядке находиться в каждой школьной и общественной библиотеке, реализовы ваться через сеть книжных магазинов. Тем самым Красная книга будет выполнять не только научную и юридическую, но и просветительскую функцию, будет в какой-то мере способствовать формированию на циональной идеи охраны природы.С горечью отметим, что по большому счету сознание граждан нашей страны очень далеко от реального понимания проблемы обеднения биологического разнообразия (доста точно посмотреть на чистоту улиц или лесных полян после посещения их отдыхающими).

Отметим также отсутствие просветительской рекламы.Скажем, о том, что курение вредно для здоровья человека, пишется на каждой пачке табачной продукции, ведутся беседы на классных часах и уроках био логии в школе, проводятся многочисленные ток-шоу на телевидении и радио. А о реальных проблемах вымирания конкретных видов растений, к сожалению, мы не слышим и не читаем в средствах массовой информации. Мы можем узнать о бедственном положении видов животных, им уделяется внимания боль ше, так как человек по природе своей имеет к ним больше сострадания. Ну, а растения?.. Между тем, жизнь человека, его здоровье в большей степени связаны именно с растениями: с одной стороны, растения, бога тые белком, помогают спасти планету людей от голода;

с другой стороны, например, бесконтрольное раз растание в населенных пунктах многих сорных, активно вырабатывающих пыльцу растений способствует возникновению различных заболеваний дыхательной системы, аллергии.Все знают что растения – «легкие»

планеты, но им все труднее справиться с нарастающим загрязнением атмосферы. Можно привести множе ство подобных фактов. Они очевидны. Но кто, кроме научного сообщества, о них говорит всерьез?!

Еще одной проблемой, на наш взгляд, является необходимость срочной инвентаризации не только существующих ООПТ, но и всей территории региона, поскольку многие земли, на которых произраста ют редкие виды растений, сильно пострадали, а некоторые утрачены полностью из-за их приватизации.

Эти земли необходимо выводить из указанного процесса. Природные объекты – национальное достоя ние, и единственное право их владельцев должно состоять в их сохранении!

В рамках одной небольшой публикации невозможно описать все существующие проблемы, да мы и не ставили такой цели, лишь затронули наболевшее. Укажем лишь, что существуют всего три при чины (но зато какие!), связанные с плачевным состоянием охраны биоразнообразия: отсутствие нацио нальной идеи, способной проникнуть в сердце каждого гражданина и привести его к ответственному отношению к природе;

крайне недостаточное финансирование практических усилий, предпринимае мых учеными;

несовершенство и недейственность законодательства в сфере охраны биоразнообразия, переплетающееся очень тесно с бюрократическими препонами. Остается уповать пока только на бла городные порывы ученых, которые многое делают, руководствуясь велением своей души и сердца и присущей им ответственностью за свои действия.

И все же дальнейшее развитие охраны биоразнообразия растений в большей степени должно идти по пути углубления исследований отдельных видов, то есть развития видовых стратегий. Только до статочно полное изучение редких и (или) угрожаемых видов позволит расставить приоритеты охраны и повысить ее эффективность (Ишбирдин, Ишмуратова, 2009). А тем временем по многим флорам страны до сих пор нет специальных исследований.Малая эффективность охранных мероприятий во многом связана с тем, что исследования состояния популяций и в первую очередь их онтогенетического и виталитетного состава,размера популяций и их динамики ведутся разрозненно и охватывают лишь малое число видов растений, включенных в Красные книги(Злобин,2011).

Предметом научных изысканий автора данной публикации является исследование эколого ценотических и биологических характеристик представителей рода DianthusL., обитающих в Улья новской области, которая расположена на Приволжской возвышенности, входящей в огромные про странства Волжского бассейна. Всего на территории области обитает 15 видов гвоздик: D. arenariusL., D. andrzejowskanus (Zapa.) Kulcz., D. barbatus, D.borbasii Vandas, D. campestris Bieb., D. deltoids L., D. fischeri Spreng., D. leptopetalus Willd., D. polymorphus Bieb., D. pratensis Bieb., D.rigidus Bieb., D.

stenocalyx Juz., D. superbus L., D. versicolor Fisch. ex Link, D. volgicus Juz.

Необходимо отметить, что среди перечисленных 8 – редкие и уязвимые виды, остальные же 7 ви дов редкими не являются, но на территории области встречаются не повсеместно, а спорадически (Определитель.., 1984). Кроме того, из перечисленных как минимум 3 вида являются эндемиками: D.

andrzejowskanus – региональный эндемик, плейстоценовый реликт, D. pratensis – региональный эндемик, D. volgicus – локальный эндемик.Подавляющее большинство эндемиков являются истинно редкими ви дами (т.е. видами, имеющими очень ограниченный ареал (по Fiedler, 2001) и в первую очередь подлежат охране (Shevock, 1996). Между тем, несмотря на большую распространенность рода Dianthus на планете и достаточно большую его многочисленность (около 300 видов), на территории Ульяновской области род практически не изучен. Имеются данные о распространении видов в данном регионе, отраженные в различных флористических списках. Однако экология и биология конкретных видов остаются неисследо ванными. Можно привести небольшое количество работ по данной тематике.Н.П.Старшова изучала во просы репродуктивной биологии (в частности, половую дифференциацию и семенную продуктивность) ряда гвоздик на территории Ульяновской области: D. andrzejowskanus, D. stenocalyx и D. volgicus (Стар шова, 1996, 1998, 2008). За пределами региона наиболее обстоятельно половая дифференциация гвоздик изучалась в 70-80-е годы ХХ века учеными Е.И.Демьяновой (1977, 1981 и др.) и А.Н.Пономаревым ( и др.) (но эти работы не посвящены изучению популяций гвоздик указанного региона).Нам известны работа Е.В.Пичугиной (2007), посвященная биоморфологии и структуре ценопопуляций D.arenarius на северо-востоке Европейской России, и работа Ю.Р.Мутыгуллиной (2009) по изучению адаптационных эколого-физиологических и биохимических особенностей видов рода Dianthus в условиях Центрального Предкавказья, а также некоторые другие работы, не касающиеся эколого-биологических и других харак теристик представителей рода Dianthus именно в Ульяновской области.

На данный момент нами наиболее подробно изучены некоторые популяции D. volgicus на террито рии региона (Сметанина, 2013).

Dianthus volgicus Juz. 1950 – гвоздика волжская – эндемик Среднего Поволжья, впервые как само стоятельный вид был описан в работе С.В.Юзепчука в 1950 году (Юзепчук, 1950). Вид занесен в Крас ные книги ряда областей и республик Среднего Поволжья.

Нами изучены: распространение вида в пределах территории региональной стратегии, что необ ходимо для определения категорий редкости вида и для определения приоритетов охраны на уровне популяций;

особенности онтогенеза и его периодизация, численность, плотность, половая, возрастная структуры популяций, антэкологические характеристики, особенности семенной продуктивности, фи тоценотическая и экотопическая приуроченность, жизненная стратегия вида.

Как известно,плохая изученность гвоздик объясняется в том числе сложностью определения их таксо номического статуса, что необходимо для оценки природоохранного значения таксонов. Данная проблема коснулась и гвоздики волжской. В 10-м издании «Флоры средней полосы европейской части России»

(Еленевский, 2006) вид рассматривается как синоним D. squarrosus Bieb. и упоминается из приволжских районов Самарской и Саратовской областей с признаками, промежуточными между D. arenarius L. и D.

squarrosus Bieb. В последней, самой крупной сводке П.Ф.Маевского по флоре европейской части России (Маевский, 2006) изучаемый нами вид указывается как D. squarrosus Bieb. (D. volgicus Juz.) и название гвоздики волжской указывается в скобках как синоним. В.М. Васюков и Л.А. Новикова (Васюков, Но викова, 2008) провели детальный анализ важных морфологических признаков D. volgicus и некоторых близких к нему видов и отметили, что D.volgicus от последних отличается плотностью дерновинок, дли ной и формой чашечки, характером прицветных чешуй и отгибом венчика и, по их мнению, заслуживает видового ранга. Таким образом, следует отметить, что из-за плохой изученности секции Fimbriati (Boriss).

Williams, 1885 рода Dianthus и самой гвоздики волжской её относили в последние годы к самым разным близким видам. Поэтому нам предстоит более подробно изучить те же характеристики как особей, так и популяций для D. arenarius и D. squarrosus и сравнить их.

Для сохранения вида необходимо выявлять новые местообитания его популяций. Так, за последние годы выявлено три ранее не известных местообитания D. volgicus: в Ульяновской области – в урочище Евлейские горы и урочище «гора Копеечная» (Павловский район) (Раков, 2012), впервые для республи ки Чувашия – у с.Бичурга-Баишево(Гафурова, Яковлев, 2012).

Таким образом, в знаниях о растительном разнообразии у нас имеется еще очень много белых пятен.

На территории Ульяновской области, так же как и в других регионах, остро стоит проблема сохране ния растительного разнообразия, исследование которого – долгий и кропотливый труд, посвященный стремлению как можно лучше и полнее сохранить окружающее нас богатство – хрупкий мир растений.

ЛИТЕРАТУРА

Васюков В.М., Новикова Л.А. Dianthus volgicus Juz.(Caryophyllaceae) – эндемичный вид Среднего Поволжья // Поволжский экологический журнал. 2008. № 3. C. 218-221.

Гафурова М.М., Яковлев А.А. Роль национального парка «Чавашвармане» в изучении и сохранении редких ви дов растений //Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников российской научной конференции (г.Тольятти, 11-13 сентября 2012). Тольятти: Кассандра, 2012. С.53-58.

Демьянова Е.И., Покатаева Н.В. Некоторые данные о гинодиэцииDianthusacicularis (Caryophyllaceae)// Бот.журн., 1977. Т.62. №10. С.1469-1479.

Демьянова Е.И. К изучению гинодиэции в роде Dianthus (Caryophyllaceae) // Бот.журн., 1981.Т.66. №1. С.65-74.

Еленевский А.Г. Dianthus L. – Гвоздика. Флора средней полосы европейской части России. М.: Тов-во науч. изд.

КМК, 2006.С. 230-232.

Злобин Ю.А. Редкие виды растений: флористический, фитоценотический и популяционный подход // Журнал общей биологии. 2011. Т.72. №6. С.422-435.

Ишбирдин А.Р., Ишмуратова М.М. Некоторые направления и итоги исследований редких видов флоры республи ки Башкортостан // Вестник Удмуртского университета. Биология. Науки о Земле. 2009. Вып.1. С.59-72.

Красная книга Ульяновской области. Т.2. Ульяновск: УлГУ, 2005. 220 с.

Красная книга Ульяновской области. Ульяновск: «Артишок», 2008. 508 с.

Красная книга РСФСР. М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.

Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской России.М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 600с.

Масленников А.В., Масленникова Л.А., Раков Н.С. Состояние охраны редких и исчезающих видов сосудистых растений в Ульяновской области // Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников российской на учной конференции (г.Тольятти, 12-15 октября 2009). Тольятти: Кассандра, 2009. С.120-124.

Мутыгуллина Ю.Р. Адаптационные особенности рода DianthusL. (Гвоздика) во флоре Центрального Предкавказья:Автореф. дис… канд. биол. наук. М., 2009. 24 с.

Национальная стратегия по сохранению биоразнообразия России. М.: РАН, МПРРФ, 2001. 30с.

Определитель растений Среднего Поволжья. Л.: Наука,1984. 392с.

Пичугина Е.В. Биоморфология и структура ценопопуляций Jurinea cyanoides(L.) Reichenb. и Dianthus arenarius L.

на северо-востоке Европейской России в связи с их охраной: Дис…канд. биол. наук. Киров, 2007. 261 с.

Пономарев, А.Н.,Демьянова Е.И.К изучению гинодиэции у растений // Бот.журн. 1975.Т.60. №1. С.3-15.

Раков Н.С. Материалы для ведения Красной книги растений Ульяновской области// Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников российской научной конференции (г.Тольятти, 11-13 сентября 2012). Тольятти:

Кассандра, 2012. С.188-191.

Розенберг Г.С. Волжский бассейн: на пути к устойчивому развитию. Тольятти: ИЭВБ РАН;

Кассандра, 2009. 477с.

Сметанина О.В.Эколого-биологические особенности и структура ценопопуляций эндемика Среднего Поволжья Dianthus volgicus Juz. (Caryophyllaceae):Дис…канд. биол. наук. Ульяновск, 2013. 191с.

СтаршоваН.П. Частичная андростерильность популяций некоторых представителей семейства Caryophyllaceae // Бот.журн. 1996. Т.81. №1. С.64-74.

Старшова Н.П. Репродуктивная биология гвоздики волжской (Caryophyllaceae)// Современные проблемы морфо логии и репродуктивной биологии семенных растений: Материалы международной конференции, посвящен ной памяти Р.Е.Левиной: Сборник научных статей.Ульяновск: УлГПУ, 2008. С.85-100.

Старшова Н.П.,Баранникова Н.Н. Половая дифференциация ценопопуляций Dianthus stenocalyx (Caryophyllaceaе) // Бот.журн. 1998. Т.83.№3.С.79-90.

Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

Приложение к приказу МПР России от 6 апреля 2004 года № 323. Режим доступа: http:// www.docs.cntd.ru/ document/ Юзепчук С.В. Песчаные гвоздики Среднего Поволжья // Ботанич.материалы Гербария Бот.ин-та АН СССР. М.;

Л.:

Изд-воАНСССР, 1950.Т.13. С.70-75.

Fiedler P.L. Rarity in vascular plants // California Native Plant Soc. Inventory of Rare and Endagered Plants. Special Publ.

№ 1. Sacramento: California Native Plant Society, 2001. P. 2-4.

Plant conservation report. Bonn: UNEP, 2008. 56p.

Raven P.H. Plants and people in XXI century // 15th Int. Bot. Congr. Yokogama, 1993.

Shevock J.R. Status of rare end endemic plants// Sierra Nevada Ecosystem Project, 1996. V. 2. P. 691–707.

НАЛИЧИЕ КРАсНОКНИЖНЫх ВИДОВ НА ООпТ АМУРсКОй ОБЛАсТИ

Амурский филиал ФГБУН «Ботанический сад-институт» ДВО РАН, г. Благовещенск Красная книга Амурской области насчитывает 218 видов высших растений, включая введенный позже вид Tilia amurensis Rupr. Наличие официальной Красной книги Амурской области (2009) по зволяет осуществлять целенаправленную политику охраны и мониторинга редких видов и ценозов.

Охрана краснокнижных, редких и эндемичных видов необходима для сохранения биоразнообразия любой территории. Наиболее благоприятные условия для сохранения видов созданы на территории заповедников, но любая особо охраняемая природная территория (ООПТ) способствует сохранению биоразнообразия, включая краснокнижные виды.

Анализ распространения краснокнижных видов на ООПТ показал, что на территории 3 природных заповедников Амурской области (Зейский, Норский, Хинганский) найдено 92 вида (рис. 1). Больше всего видов (80) произрастает в Хинганском заповеднике. На территории заповедников наиболее пред ставлены лесные виды (59), затем идут лугово-пойменные (16) и степные (11) виды. Слабее всего пред ставлены горные виды (6). Подобное распределение видов объясняется географическим положением заповедников, территория которых лежит в зоне лесной (таежной и неморальной) растительности.

Значительная часть краснокнижных видов (73) найдена только на территории заказников и памят ников природы (рис. 1). Структура распределения этих видов в заказниках иная, чем в заповедниках (рис. 1), что выражается в преобладании горных (29) и степных (23) видов. Такая структура связана с наличием заказников в тех районах, где отсутствуют заповедники. В первую очередь это относится к ботаническим заказникам Тындинского района (Нюкжинского флористического района (ФР) – по флористическому районированию Амурской области), созданным в 2002 г. За период, прошедший по сле предыдущей конференции, в Амурской области были созданы 2 новых комплексных заказника (Верхне-Амурский и Токинский), о необходимости которых давно говорили ботаники, и увеличены территории Симоновского и Андреевского заказников. ООПТ «Имангра», «Олекминский», «Токин ский», «Верхне-Амурский» и «Симоновский» обусловили преобладание горных и степных видов в структуре краснокнижных видов на территории заказников. Например, на новой территории Симо новского заказника найдено 24 краснокнижных вида, в том числе 6 видов, ранее не представленных на ООПТ. На территории Верхне-Амурского заказника найдено 23 краснокнижных вида, в том числе видов впервые для ООПТ. Значительным вкладом в проблему сохранения редких видов и ценозов яв ляется создание Токинского заказника, находящегося на Становом хребте. На его территории найдено 25 горных видов, включенных в Красную книгу Амурской области (2009), из которых 17 видов ранее не были представлены на ООПТ любого ранга.

Имеющиеся данные по распространению краснокнижных видов показывают, что 53 вида не най дены на ООПТ любого ранга (рис. 1), включая 5 видов из Красной книги России. Большинство этих видов (41) найдено на ограниченной территории в одном ФР, но даже в случае нахождения видов в ФР общее число мест произрастания не превышает 1-5 точек. Одиннадцать видов имеют статус 1, т.е.

находятся под угрозой исчезновения.

Строительство каскада Бурейских ГЭС с соответствующими водохранилищами резко усугубляет проблемы сохранения биоразнообразия долины Буреи и биоразнообразия области в целом, т.к. в до лине Буреи произрастает много редких, порою уникальных видов, более не найденных нигде в преде лах области. В зоне прямого и косвенного влияния обнаружено 76 видов краснокнижных растений, в том числе 19 видов – из Красной книги России (2008). Значительная часть этих видов найдена на территории Хинганского заповедника (55в) и других ООПТ, включая Норский и Зейский заповедники.

В долине Буреи в настоящее время имеется 3 заказника («Мальмальта», «Урочище Иркун», «Желун динский») и памятник природы «Компанейский». В результате строительства Нижне-Бурейской ГЭС и соответствующего водохранилища будут затоплены значительные территории с большим количеством популяций редких и краснокнижных видов.

В настоящее время прошел экологическую экспертизу проект создания Бурейского комплексного заказника на базе существующих ООПТ. Этот заказник включает 3 кластера: западный (расширенная территория Урочища Иркун), восточный (Желундинский заказник в новых границах с охранной зоной) и южный (новый участок в окр. Домикана). На территории Бурейского заказника представлено 42 крас нокнижных вида, включая устойчивую популяцию Saxifraga korshinskii Kom., а также популяции Carex bostrychostigma Maxim., Clematis brevicaudata DC., которые ранее не были отмечены на ООПТ любого ранга. К сожалению, организация Бурейского заказника замедлилась, несмотря на положительное ре шение экспертной комиссии.

Виды, не найденные на территории ООПТ Амурской области, имеют различную эколого ценотическую приуроченность и общий ареал (табл. 1), а также рассеянные места произрастания, что крайне затрудняет организацию их мониторинга и охраны. Полученные современные данные по рас пространению краснокнижных видов указывают на целесообразность организации комплексного за казника на северо-востоке Селемджинского района (Бурейский ФР), где представлено 7 краснокниж ных видов, отсутствующих на ООПТ, организации западного кластера Верхне-Амурского заказника на западе области на участке Амазар – Игнашино (14в), завершение организации Бурейского заказника, а также организацию БПП по месту нахождения некоторых видов, известных из 1-2 точек.

Распределение краснокнижных видов, отсутствующих на ООпТ, по эколого-ценотическим группам и географическим элементам (общему ареалу)

ЭЦГ/ГЭ АА ВА ВА- ЕА ОА СВ ЦА ЦП ЭН ЮА ЮС

Итого Примечание. Эколого-ценотическая группа (ЭЦГ) и географический элемент (ГЭ) указаны по работе В.М. Стар ченко (2008) эЦг: АМ-ВВ – высокогорная, АМ-ГМ – гипарктомонтанная, АМ-ММ – собственно горная, АМ-ТВ – тундрово высокогорная;

ЛЕ – лесная, ЛЕ-НМ – неморальная, ЛЕ-ТХ – темнохвойная;

ЛП-ВБ – водно-болотная, ЛП-ВД – водная, ЛП-ЛГ – луговая, ЛП-ПР – прирусловая;

СТ – степная, СТ-ГС – горностепная, СТ-ЛС – лесостепная, СТ-СС – собственно степная.

гэ: АА – азиатско-американский, ВА – восточноазиатский, ВА-ЮС – восточноазиатско-южносибирский, ЕА – евразиатский, ОА – общеазиатский, СВ – северо-восточный, ЦА – центральноазиатский, ЦП – циркумполяр ный, ЭН – эндемичный, ЮА – южноазиатский, ЮС – южносибирский.

ЛИТЕРАТУРА

Красная книга Амурской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов: официальное издание. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. 446 с.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. Старченко В.М. Флора Амурской области и вопросы ее охраны: Дальний Восток России. М.: Наука, 2008. 228 с.

сОВРЕМЕННОЕ сОсТОяНИЕ КОЛЛЕКЦИИ сОсУДИсТЫх РАсТЕНИй гЕРБАРИя

АМУРсКОгО ФИЛИАЛА БОТАНИЧЕсКОгО сАДА-ИНсТИТУТА ДВО РАН

Гербарные коллекции на протяжении веков служат незаменимой научной основой для проведения ис следований в области систематики, экологии, анатомии, ботанического ресурсоведения, играют важную роль в просветительской работе, популяризации природоохранной тематики. В настоящее время в связи с возникновением глобальной проблемы охраны биоразнообразия растительного мира Гербарии приобрели особо важное значение как основа для проведения мониторинга растительных сообществ. Многолетние гербарные коллекции достоверно свидетельствуют обо всех изменениях, происходящих в структуре расти тельного покрова под влиянием разнообразных, в том числе и антропогенных воздействий (Положий, 1998).

История Гербария начинается в 2007 г., когда Ботаническому саду был передан в пользование участок на северо-восточной границе г. Благовещенска в районе станции Широтной площадью 11. га (Крещенок и др., 2011). В настоящее время Гербарий размещен в специально оборудованном по мещении лабораторного корпуса. За основу размещения гербарных экземпляров принята система А.

Энглера. Внутри родов используется алфавитное расположение, а отдельные виды комплектуются по принадлежности к флористическим районам. Названия флористических районов приведены в соответ ствии с флористическим районированием Дальнего Востока (Сосудистые…, 1985) и Сибири (Флора…, 1988). В период 2012-2013 гг. проведена ревизия коллекции сосудистых растений. Объем коллекцион ных фондов Гербария по состоянию на 1.07.2013 г. показан в таблице 1.

Объем фондов коллекции сосудистых растений гербария АФ БсИ ДВО РАН Основные фонды Резервные фонды Большую часть гербарных образцов растений, собранных на территории Дальнего Востока, со ставляет обменная коллекция эксикат С. С. Харкевича и Т. Г. Буч, приобретенная АФ БСИ ДВО РАН в 2000 г. Данная коллекция собиралась параллельно с пополнением регионального гербария (VLA) как базового для написания сводки «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» (1985- гг.) и подготовки «Flora Exsiccata: Plantae Vasculares Orientis Extremi Rossici» (Харкевич, Буч, 1999). В настоящее время коллекция находится в хорошем состоянии, результаты ревизии приведены в таблице 2. В коллекции представлены сборы с территорий 12 флористических районов ДВР, наибольшее число гербарных образцов собрано в Уссурийском (468), Алданском (331), Камчатском (291) и Корякском (272) флористических районах.

В настоящее время на основе компьютерной базы данных (БД), отражающей качественный и коли чественный состав коллекций сосудистых растений, начата инвентаризация гербарных фондов. Каж дая запись в БД содержит сведения о числе гербарных листов, представляющих тот или иной вид (вну тривидовой таксон) в выделяемых флористических районах. База данных содержит следующие поля:

1) цифровой код семейства;

2) название рода;

3) видовой эпитет с указанием автора (авторов) таксона;

4) широко употребляемые синонимы;

5) флористические районы, согласно принятым в Гербарии си стемам флористического районирования. Латинские названия таксонов приведены в соответствии со сводкой С.К. Черепанова (1995).

Одним из наиболее важных показателей ценности гербарной коллекции, помимо общего объема видов, в нее входящих, считается ее репрезентативность – показатель, отражающий полноту представ ления видового разнообразия флоры какого-либо конкретного региона (Положий, 1998). Основой для сравнительного анализа перечня видов сосудистых растений, имеющихся в Гербарии, экземпляры ко торых были собраны на территории Амурской области, послужили литературные данные (Старченко, 2008). Данные последнего учета (1.07.2013 г.) приведены в таблице 3.

Коллекция сосудистых растений, собранная на территории Амурской области Наибольшее число гербарных образцов собрано В.М. Старченко и Г.Ф. Дарман на территории Нижне-Зейского флористического района (1898). Коллекция объемом около 1000 гербарных экземпля ров представляет территорию АФ БСИ ДВО РАН. Верхне-Зейский флористический район представлен небольшой коллекцией, преимущественно собранной на территории Зейского государственного запо ведника Т.Н. Веклич и Т.В. Ступниковой, а Даурский – коллекцией адвентивных растений Е.В. Аи стовой. Из таксономических групп наиболее полно представлены Polypodiophyta (31 вид) – коллектор к.б.н. И.А. Крещенок и Asteraceae (103 вида).

Одним из приоритетных направлений в рамках работы по модернизации Гербария считаем созда ние подраздела сайта, посвященного Гербарию, содержащего историческую справку, информацию о структуре и объеме коллекционных фондов и данные о современном состоянии коллекции сосудистых растений. Планируется также работа по оцифровке и размещению в Интернете графических файлов с изображением гербарных образцов растений.

ЛИТЕРАТУРА

Крещенок И. А., Болотова Я. В., Воробьева А. Н. Амурский филиал Учреждения Российской Академии наук Ботанического сада-института Дальневосточного отделения РАН как центр интродукции и экологического просвещения в Амурской области // Вестник ИрГСХА, 2011. Вып. 44. С. 85-89.

Положий А. В. Практическое руководство по гербарному делу. Кемерово: Изд-во Азия, 1998. 32 с.

Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Отв. ред. С.С. Харкевич. Л.: Наука, 1985. Т. 1. С. 9-10.

Старченко В. М. Флора Амурской области и вопросы ее охраны: Дальний Восток России / Амурский филиал Бо танического сада-института ДВО РАН;

отв. ред. С.Д. Шлотгауэр. М.: Наука, 2008. 228 с.

Флора Сибири / Отв. ред. Л. И. Малышев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. С. 9-11.

Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

Харкевич С. С., Буч Т. Г. Флора российского Дальнего Востока: Flora Exsiccata. Владивосток: Дальнаука, 1999. 250 с.

пОЛОВОЗРАсТНАя сТРУКТУРА гРУппИРОВКИ АМУРсКОгО ТИгРА В сИхОТэ

АЛИНсКОМ ЗАпОВЕДНИКЕ

ФГБУ «Сихотэ-Алинский государственный заповедник», пос. Терней Половозрастной состав является одной из основных экологических характеристик и отражает уро вень воспроизводства в популяции. Поэтому при проведении учета животных, помимо оценки числен ности, как правило, указывается количество учтенных самцов и самок, а также количество молодых особей и детенышей. Определение половозрастной структуры популяции является одной из задач уче та амурского тигра на Дальнем Востоке России (Микелл и др., 2006).

Информация о распространении и состоянии популяции тигра в Сихотэ-Алинском биосферном запо веднике (САБЗ) собирается с момента его организации в 1935 г. (Матюшкин и др., 1981), с 1997 г. заповед ник является одной из площадок Программы мониторинга амурского тигра, и учеты здесь проводятся по стандартной методике (Микелл и др., 2006). Согласно данной методике ежегодно дважды за зимний сезон (в декабре-феврале) на постоянных маршрутах общей протяженностью 300-400 км проводится подсчет всех следов тигров, при этом регистрируется местонахождение, количество, размер и свежесть следов.

Затем координаторы учета оценивают численность тигра на каждом участке в течение зимнего периода.

По половозрастным категориям тигры распределяются в зависимости от ширины отпечатка центральной подушки («пятки») передней лапы (Абрамов, 1961;

Юдаков, Николаев, 1974;

Керли и др., 2005).

С 2006 г. для учета тигров на территории заповедника помимо традиционного маршрутного учета ис пользуются фотоловушки (Сутырина и др. 2010). Методика фотоучета основана на возможности иденти фикации особей по уникальному узору полос на теле каждого животного (Schaller, 1967). Площадь САБЗ составляет 4 тыс. кв. км, и единовременное проведение фотоучета на такой территории потребовало бы больших финансовых затрат. Поэтому для учета с помощью фотоловушек территория заповедника была разделена на три района по бассейнам основных рек: Южный (побережье и бассейн р. Джигитовки), Цен тральный (бассейн рек Серебрянки и Заболоченной) и Северный (бассейн р. Колумбе). В результате юж ный и центральный участки расположены на восточном макросклоне хребта Сихотэ-Алинь, а северный – на западном. Для работы используются как пленочные, так и цифровые фотоловушки марок CamTrakker, DeerCam, Reconyx, Panthera, снабженные инфракрасными сенсорами либо датчиками движения. Ловушки закрепляются на деревьях в 3,5-4-х метрах от предполагаемого места прохода животного таким образом, чтобы сенсоры находились на высоте 45-50 см над звериной тропой. В связи с тем что окраска боков тигров асимметрична, для точной идентификации особей ловушки устанавливаются попарно, напротив друг друга, для того чтобы была возможность сфотографировать тигра с двух сторон (Karanth, 1995). Чтобы упорядо чить расположение ловушек на территории исследования, используется сетка с площадью квадратов 50 км2.

В каждом из таких квадратов размещается одна пара фотоловушек. Идентификация особей проводится по фотоснимкам путем сравнения формы и расположения полос на боках тигра (Karanth, Nichols, 1998). При этом особое внимание уделяется рисунку на бедрах и туловище животного, т.к. узор на этих частях тела отличается наибольшей вариабельностью и, следовательно, больше всего подходит для идентификации.

При возможности пол тигров оценивается по размеру тела и его форме (у самцов, как правило, более объ емное тело, большая голова и более выраженная «грива», чем у самок), по размеру следов и при случае по видимым репродуктивным органам (Karanth, 1995). Кроме того, в некоторых случаях устанавливается воз растная группа, к которой принадлежит животное (взрослый или тигренок), – по форме тела, видимым на фото зубам (тигры со сломанными клыками считались взрослыми).

Проведение учета тигра в заповеднике с использованием двух разных методов позволяет получить более точную оценку численности. В связи с тем что фотоучеты в САБЗ проводятся с 2006 г., в настоя щей работе рассматривается период с 2006 по 2012 гг. Соотношение полов определялось как количе ство самок на одного самца, при этом учитывались только взрослые особи.

По данным маршрутных учетов, максимальная численность тигра в указанный период отмечена в 2007 г. (рис. 1) и составила 38 особей, включая тигрят, это пик численности тигра в заповеднике с г. (Смирнов, Микелл, Заумыслова, 2012). После 2007 г. численность тигра быстро снижалась.

За шесть лет работы программы по фотоучету тигра было получено около 600 фотографий 38 разных тигров.

Соотношение полов в группировке тигра в САБЗ в среднем составило 0,9 самок на одного самца по данным маршрутных учетов и 1,3 самки на одного самца по результатам фотоучетов. Однако этот показатель заметно различался как по годам, так и в зависимости от методики учета. Минимальное ко личество самок на одного самца (0,3) было отмечено в 2010 г. по результатам фотоучета и в 2011 г. по результатам маршрутного учета. Максимальное количество самок на одного самца (1,8) приходилось в 2007 г. по данным фотоучета и в 2010 г. по данным маршрутного учета (рис. 2).



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 24 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 2011 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова ...»

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки (Россия) Германо-российский кооперационный проект Развитие и внедрение современных технологий производства молока и говядины в РФ III РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Перспективы развития сельского хозяйства: кормопроизводство и кормление КРС как предпосылка высокой продуктивности в молочном и мясном скотоводстве ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина В.А. Марков, Е.С. Иванов, Е.А. Лупанов Биоразнообразие и охрана природы Учебное пособие Рязань 2009 ББК 20.1я73 М26 Печатается по решению учебно-методического совета Государ ственного образовательного учреждения высшего профессиональ ного образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина в соответствии с ...»

«МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ РОМАН НОРДМЕДИЗДАТ САНКТ ПЕТЕРБУРГ 2010 Г. МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ. Санкт Петербург: Нордмедиздат, 2010. С.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © МАРЧЕНКОВ С.Я., 2010 Оригинал макет подготовлен издательством НОРДМЕДИЗДАТ medizdat@mail.wplus.net Санкт Петербург, Лиговский пр., д.56/Г, оф.100. (812)764 79 31 Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии “Турусел”. Бумага офсетная. Печать офсетная. Подписано в печать 28.05.2010 г. Тираж 50 экз. Объем 24 ...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА Л.М. РЕКС, А.Г. ИБРАГИМОВ МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЯТЕЛЬНО-ТЕХНОПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Москва 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА Л.М. РЕКС, А.Г. ИБРАГИМОВ МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЯТЕЛЬНО-ТЕХНОПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Рекомендовано ...»

«RUDECO Переподготовка кадров сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 12 УПРАВЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публикации/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Европейской Комиссии. УДК 338 ББК 65.32 У67 ISBN 978-5-906069-84-9 Управление ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 9 Сокращение уровня загряз- нения сельских территорий сельскохозяйственными, промышленными и тверды- ми бытовыми отходами Университет-разработчик ФГБОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публикации/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 7 Экологические проблемы, связанные с интенсивным сельскохозяйственным производством (продукция животноводства и растениеводства) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 5 Экологизация сельского хозяйства (перевод традиционного сельского хозяйства в органическое) Университет-разработчик: ФГБОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публика ции/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Евро пейской ...»

«Электронный архив УГЛТУ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ Электронный архив УГЛТУ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ (Издание 2-е, переработанное) Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела для межвузовского использования в качестве учебного по собия студентам, обучающимся по спе циальностям 260400 ...»

«Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского ЛИНГВОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ Межвузовский сборник научных трудов ВЫПУСК 9 Под редакцией Н. И. Иголкиной Саратов Издательство Саратовского университета 2012 УДК 802/808 (082) ББК 81.2-5я43 Л59 Лингвометодические проблемы преподавания иностран Л59 ных языков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. И. Иголкиной. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – Вып. 9. – 144 с. : ил. В ...»

«СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК-86 MОНОГРАФИЯ Тбилиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Л – 745 АВТОР СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО–ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК–86 Редактор Тенгиз Курашвили полный профессор, член-корреспондент АСХН Грузии Зам. редактора Анна Бокучава полный профессор Рецензенты: Юрий Бараташвили ассоцированный профессор Шалва Макарадзе ассоцированный профессор Робинзон Босташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени С.М. Кирова И.А. Маркова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОВЫРАЩИВАНИЯ (Лесокультурное производство) Учебное пособие для студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 – Лесное хозяйство Допущено УМО по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособия ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Чегдомын 2010 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВНЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ УДК 502,72 (091), (470, 21) УТВЕРЖДАЮ Директор заповедника_ _2011 г. Тема: ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯ МИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 2009 ...»

«1 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК КАЛУЖСКИЕ ЗАСЕКИ УТВЕРЖДАЮ УДК ДИРЕКТОР ЗАПОВЕДНИКА Регистрационный С.В.ФЕДОСЕЕВ Инвентаризационный _2000 г. Тема: Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление взаимосвязи между отдельными частями природного комплекса Летопись природы Книга 7 2000 г. Табл. 32 Рис. 18 Фот. 33 И.о. зам. директора по науке Карт. ЧЕРВЯКОВА О.Г. С. Ульяново 2001 г. Содержание: ...»

«Российская Федерация Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов УДК 502. 72/091/ 470.21 Утверждаю Директор заповедника Ю.П. Федотов 10 августа 2000 года ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК “БРЯНСКИЙ ЛЕС” Тема “ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯМИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА” Летопись природы Книга 1999 год Часть Заместитель директора по научной работе _ И.А. Мизин 10 августа 2000года Нерусса 2000г СОДЕРЖАНИЕ 1. ...»

«УДК58.633.88(075.8) ББК 28.5. 42.14 я 73 Л 43 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно-издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 2.12. 2009 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич; канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова; канд. с.-х. наук Е.А. Павловская, ассист. В.Ф. Ков ганов Рецензенты: канд. веет. наук, доц. З. М. Жолнерович; ; канд. вет. наук, доц. Ю.К. Коваленок, канд. с.-х. наук, ...»

« УДК 631.51:633.1:631.582(470.630) КУЗЫЧЕНКО Юрий Алексеевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ВОСТОЧНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант : Пенчуков В. М. – академик ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет И.М. Курочкин, Д.В. Доровских ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Утверждено Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов дневного и заочного обучения по направлению 110800 Агроинженерия Тамбов Издательство ФГБОУ ВПО ТГТУ 2012 1 УДК 631.3(075.8) ББК ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.