WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√ќ” ¬ѕќ Ђ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»яї “≈’ЌќЋќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ ...ї

-- [ —траница 9 ] --

сем€н/га, и 0,8 млн. шт. сем€н/га. ѕочва участка: дерново-подзолиста€, среднесуглиниста€ с содержанием гумуса Ч 2,3%, аммиачного азота Ч 14, мг/кг, нитратного азота Ч 3,7 мг/кг, подвижного фосфора Ч 252 мг/кг, обменного кали€ Ч 141 мг/кг почвы, pH Ч 5,6.

ѕринципы ведени€ технологии сои сорта ћагева обеспечивают получение экологически безопасной продукции, поскольку состо€т:

- в использовании сорта северного экотипа, обладающего высоким биологическим потенциалом, экологической устойчивостью к неблагопри€тным факторам среды и высоким содержанием белка в семенах 39,8-42,4%;

- посеве сем€н с нормой высева в 0,6 млн. шт/га. и рекомендуемом сроке посева 20 ма€;

а также выращивании сои на почвах с уровнем реакции почвенной среды pHсол 6,0 и более.

¬се выше перечисленные услови€ оказали вли€ние на формирование уровн€ и элементов структуры урожа€ растений сорта ћагева. (табл. 1).

ѕо данным таблицы видно, что наибольший сбор белка и жира получен в варианте со вторым сроком посева (20 ма€) и нормой высева 0,6 млн. шт. на га.

ѕревышение сбора над контролем по белку составило 37,5 %, а по жиру Ц 33, %. Ќаибольшую биологическую урожайность 1,56 т/га. получили в результате максимального формировани€ числа бобов на растении, при прочих незначительно отличающихс€ элементах структуры урожайности.

безопасные приемы ее выращивани€. (табл. 2).

ѕротравливание ѕрикатывание ћ“«-82   Ў - 6 —разу после посева с почвой, ускорени€ по€влени€ 10.

—о€ богатейший источник биологически активных веществ, незаменимых аминокислот и других важных элементов, которых нет в других продуктах.

»менно поэтому, в первую очередь дл€ не, необходимо разрабатывать технологии обеспечивающие получение экологически безопасной продукции.

1. ¬авилов ѕ.ѕ., ѕосыпанов √.—. Ѕобовые культуры и проблема растительного белка. - ћ.: –оссельхозиздат, 1983. - 256 с.

2. –астениеводство / √.—. ѕосыпанов, ¬.≈. ƒолгодворов, Ѕ.’. ∆еруков и др.;

ѕод ред. √.—. ѕосыпанова. - ћ.:  олос—, 2006. - 612 с.

—ќ—“ќяЌ»≈ ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬≈ЌЌќ√ќ –џЌ ј

ё.Ќ.Ѕородкина,3 курс, экономический факультет Ќаучный руководитель - к.э.н., доцент ¬.ћ.»ванов “ехнологический институт Ц филиал ‘√ќ” ¬ѕќ Ђ”ль€новска€ √—’јї

Ќа данный момент очень сложно и не выгодно произвести экологически чистый продукт, а найти в продаже практически невозможно - и это, в богатейшей природными ресурсами стране мира, в которой, на мой взгл€д, весьма неприемлемо не использовать такие возможности по максимуму. ѕри таком отношении и высокой роли импорта продовольственна€ безопасность под угрозой. “олько в 2010 году ƒинамика потреблени€ основных губернатором было введено продуктов питани€ в среднем на душу ограничение на ввоз замороженных населени€ в –оссии привлечением инвестиций прин€т областной налоговых льгот (устанавливаютс€ молочные льготные ставки на аренду земли, издели€ возможности дл€ того чтобы создать масло выделение гос. денег). Ќо лето 2010 культуры проделанна€ работа. ќчередна€ засуха €годы дальше возникнут проблемы со здоровьем за счет усилени€ недоедани€ или ухудшени€ структуры питани€.

Ћюди привыкли замен€ть в своем рационе необходимые продукты дешевыми, а засуха обеспечит подорожание именно дешевых продуктов Ц хлеба, круп, макарон. ѕо данным Ћевада-центра, не менее трех четвертей росси€н, 75-80 %, трат€т на еду более половины своих расходов. Ёто общеприн€тый в мире критерий бедности. ƒмитрий Ћарионов, эксперт —овета по земельным отношени€м ћосковской области, также не сомневаетс€ в наличии проблемы:

Ђ” нас около 60% (80 млн. человек) населени€ предпенсионного и пенсионного возраста. ћинимальна€ пенси€ на 2010 год составл€ла 4 500 руб., хот€ содержание заключенного в –оссии Ц 6500 руб. ћы подсчитали, как можно на эти деньги питатьс€, и получилось, что такой рацион сравним с питанием немецких пленных в ———– в 1945 году. ”читыва€, во что обходитс€ оплата услуг ∆ ’ этим люд€м, дл€ пропитани€ остаетс€ совсем неприемлема€ суммаї. я составила таблицу(1) потреблени€ основных продуктов питани€ из которой можно увидеть эластичность спроса и предложени€, т.е на более потребл€емые продукты выше цена, из-за чего приходитс€ ограничивать себ€ в одном и переходить на что-то более приемлемое. ј производители в свою очередь просто выживают путм подн€ти€ цен, чтобы окупить расходы. ¬ таблице это нагл€дно представлено.

быстрее, чем аграрные. —тановитс€ невыгодно что-то выращивать, когда затраты большие, а закупочные цены практически не покрывают издержки.

¬ развитых странах дол€ государственных субсидий в доходах фермеров колеблетс€ от 30 % (—Ўј) до 80Ч85 % (Ќорвеги€, Ўвейцари€);

в нашей стране она не превосходит 5%.[3] √осударственна€ поддержка только набирает обороты, но на данный момент ситуаци€ така€, что не получаетс€ придерживатьс€ стабильности, пока только Ђсглаживают углыї.   примеру, в 2010 году было выделено около миллионов рублей на поддержку молочной отрасли, завезли гречиху из  раснодара, также приобретено 30000т картофел€, а дл€ эффективного ведени€ сельского хоз€йства в регионе с 2011 года предлагаетс€ выплачивать субсидии на компенсацию части затрат по закупке минеральных удобрений[2], ещ есть вариант субсидировани€ кредитов Чвот только это поддержка не столько сельхозпредпри€тий, сколько банков, которые на этом будут спекулировать:

если полностью погибли посевы, можно получить государственную помощь Ч 80 % из федерального бюджета, 20 % из регионального. ј все остальные из региональных бюджетов. ≈сли же посевы погибли не полностью, а, например, на 80%, - выходит, придетс€ идти в свой региональный бюджет. ј откуда в региональном бюджете сельхоз региона возьмутс€ деньги, когда засуха и нет хоз€йственной активности? Ќа мой взгл€д Ц этот механизм не совсем продуман.

¬ данных ћинсельхоза отмечают, что такого низкого урожа€ на территории области в современности еще не было. √одова€ потребность области в зерне составл€ет около 600 тыс€ч тонн, в картофеле составл€ет тыс€чи тонн. Ќа год нам нужно 320 тыс€ч тонн сахарной свеклы, или 57 тыс€ч тонн сахара.

Ѕезвозвратно потер€ны 268,7 тыс. из 558 тыс. га €ровых культур /около 48,1 %/;

52,3 зерновых. ¬ результате засухи пострадали 704 хоз€йства, в том числе 473 кресть€нских/фермерских/хоз€йств. ќбщий убыток составил млрд.руб. [5] Ќаименовани€ ”рожай (тыс.центнеров) ѕомимо пр€мой зависимости стоимости хлеба от запасов зерна в регионе, есть и зависимость между наличием и стоимостью фуражного(кормового) зерна, и ценой на продукцию животноводства Ц м€со и €йца. ¬ результате неурожа€ приходитс€ зимой животным довольствоватьс€ менее сочной соломой, из-за чего наблюдаетс€ снижение надоев, и как следствие рост цен. Ќо есть друга€ сторона: на прилавках может, цены и не сниз€тс€, а вот в оптовой торговле: перекупщики-монополисты ее сниз€т. » дополнительно разоритс€ животноводство, и тогда ничего не поделаешь с увеличением импорта.

ѕродукци€ сельского хоз€йства в –оссии составл€ет примерно 45% от торгового оборота. ¬ јѕ  —Ўј, например, его дол€ всего 13%. «ато дол€ обслуживающих и перерабатывающих в два раза выше, чем в –оссии.[4] Ћюд€м хлеба хватит, если государство ограничит произвол монополий, будет поощр€ть научные исследовани€ в области сельского хоз€йства(выводить новые сорта, а не гибриды и гмо),улучшит инфраструктуру(транспортна€ сеть, современна€ техника),примет координальные меры в отношении коррупции(чтобы субсидии уходили по назначению), усилит системы внешнеторгового регулировани€ и защиты отечественного производства.

1. Uln.gks.ru-статистические данные 2. »з доклада ћинистра сельского хоз€йства ”ль€новской области ј.».

якунина на Ђправительственном часеї по вопросу Ђќ состо€нии и предпринимаемых мерах по обеспечению продовольственной безопасности населени€ ”ль€новской областиї 2009 год 3. AgroNews.ru 4. mosaica.ru 5. 73online.ru

–ќ——»я » ћ¬‘: ¬«ј»ћЌќ≈ —ќ“–”ƒЌ»„≈—“¬ќ

≈. ј. Ѕыстрова, 4 курс, экономический факультет Ќаучный руководитель Ц ст. преподаватель “ерехина ј. ¬.

“ехнологический институт Ц филиал ‘√ќ” ¬ѕќ Ђ”ль€новска€ √—’јї

ћеждународный валютный фонд, ћ¬‘ Ч специализированное учреждение ќќЌ, со штаб-квартирой в ¬ашингтоне, —Ўј.

Ќа Ѕреттон-¬удской конференции ќќЌ по валютно-финансовым вопросам 22 июл€ 1944 года была разработана основа соглашени€. Ќаиболее существенный вклад в разработку концепции ћ¬‘ внесли ƒжон ћейнард  ейнс, возглавл€вший британскую делегацию, и √арри ƒекстер ”айт Ч высокопоставленный сотрудник ћинистерства финансов —Ўј.

ќкончательный вариант соглашени€ первые 29 государств подписали декабр€ 1945 года Ц официальна€ дата создани€ ћ¬‘. ћ¬‘ начал свою де€тельность 1 марта 1947 года как часть Ѕреттон-¬удской системы. ¬ этом же году ‘ранци€ вз€ла первый кредит. ¬ насто€щее врем€ ћ¬‘ объедин€ет государств, а в его структурах работают 2500 человек из 133 стран.

ћ¬‘ предоставл€ет кратко- и среднесрочные кредиты при дефиците платжного баланса государства. ѕредоставление кредитов обычно сопровождаетс€ набором условий и рекомендаций, направленных на улучшение ситуации.

÷ел€ми его работы €вл€ютс€ укрепление международного сотрудничества в валютно-финансовой сфере, обеспечение финансовой стабильности, развитие международной торговли, содействие высокой зан€тости и устойчивому экономическому росту, временное предоставление кредитов государствам Ч членам дл€ исправлени€ диспропорций в платежных балансах.

ќсновные функции ћ¬‘: содействие международному сотрудничеству в денежной политике;

расширение мировой торговли;

кредитование;

стабилизаци€ денежных обменных курсов;

консультирование стран дебиторов;

разработка стандартов международной финансовой статистики;

сбор и публикаци€ международной финансовой статистики.

”правление в ћ¬‘ осуществл€етс€ согласно —тать€м —оглашени€. ¬ структуру управлени€ ћ¬‘ вход€т —овет ”правл€ющих, ¬ременный  омитет,  омитет –азвити€, »сполнительный —овет, ”правл€ющий, персонал.

—овет ”правл€ющих Ч высший руковод€щий орган ћ¬‘, в котором кажда€ страна-член представлена управл€ющим и его заместителем, назначаемыми на п€ть лет. ќбычно это министры финансов или руководители центральных банков. —овет управл€ющих обычно собираетс€ на сессии один раз в год, но может собиратьс€ или принимать постановлени€, голосованием по почте и чаще.

¬ременный  омитет исполн€ет решени€ »сполнительного —овета.

—остоит из 24 управл€ющих ћ¬‘, министров или других официальных лиц сравнимого ранга. ¬ременный  омитет собираетс€ дважды в год и отчитываетс€ —овету ”правл€ющих об управлении и функционировании международной валютной системы, а также вносит предложени€ об изменении —татей —оглашени€.

 омитет –азвити€ так же, как и ¬ременный  омитет состоит из управл€ющих ћ¬‘, министров или других официальных лиц сравнимого ранга, дает рекомендации и отчитываетс€ —овету ”правл€ющих ћ¬‘.

»сполнительный —овет. Ѕольшую часть своих полномочий —овет ”правл€ющих делегирует »сполнительному —овету. »сполнительный —овет ведает широким кругом вопросов административного и операционного характера, а также занимаетс€ вопросами касающимис€ политики ‘онда в отношении стран-членов.

”правл€ющий, избранный »сполнительным —оветом. ”правл€ющий ћ¬‘ возглавл€ет »сполнительный —овет и €вл€етс€ главой персонала организации.

ѕод управлением »сполнительного —овета ”правл€ющий отвечает за повседневную де€тельность ћ¬‘. ”правл€ющий назначаетс€ на п€ть лет и может быть переизбран на последующий срок. ѕерсонал. —татьи —оглашени€ требуют от персонала, назначенного в ћ¬‘ демонстрации самых высоких стандартов профессионализма и технической компетентности, и отражает интернациональность организации. ѕриблизительно 125 наций представлены среди 2,300 сотрудников организации.

–осси€ вступила в ћ¬‘ в 1992 году. ¬ступление в ћ¬‘ предоставило –оссии возможности получени€ значительных сумм в конвертируемой валюте в качестве ссуд.

»менно благодар€ участию ћ¬‘ –осси€ смогла добитьс€ в 1995Ч1996 гг.

принципиальных решений о реструктурировании российских долгов. ќднако ћ¬‘ не €вл€етс€ и безоговорочным сторонником ћосквы.

ћ¬‘ в своей де€тельности выступает на стороне крупных индустриальных стран, выража€ их интересы. ѕоэтому, как показывает уже летн€€ практика взаимного сотрудничества, –оссии дл€ получени€ очередных траншей кредитов будет достаточно нормального отношени€ с ведущими акционерами ћ¬‘. ¬заимоотношени€ между –оссией и ћ¬‘ по поводу предоставлени€ кредитов не отличались особой посто€нностью и равномерностью.

“ак, после получени€ первого кредита Ђstand-byї. (5 августа 1992 г.), при использовании которого фонд требует от страны-заемщика выполнени€ сравнительно м€гких условий, затем последовал годичный перерыв в кредитовании, обусловленный невыполнением договоренностей со стороны заемщика.

ƒл€ каждого нового члена ћ¬‘ определ€етс€ его квота в капитале фонда в денежной единице, используемой в ћ¬‘. ¬ насто€щее врем€ эти квоты превышают 210 млрд. —ƒ–.

—ƒ– - так называемые специальные права заимствовани€. —тоимость одной единицы —ƒ– рассчитываютс€ на основе корзины, состо€щих из четырех основных валют, удельный вес которых, как правило, пересматриваетс€ раз в п€ть лет. ќт величины квоты зависит: число голосов страны в ћ¬‘;

максимальный объем ресурсов, которые страна может получить в случае необходимости;

дол€ страны при распределении —ƒ–, а также пор€док представительства в органах управлени€ фонда.

 аждый член ћ¬‘ имеет 250 базовых голосов плюс один голос на каждые 100 тыс. —ƒ–. ƒол€ –оссии в капитале ћ¬‘ Ц 2,74%, а число голосов составл€ет 2,7%. Ёто позвол€ет ей иметь собственного избираемого исполнительного директора.

¬ случае необходимости страна, испытывающа€ трудности с платежным балансом, может обратитьс€ к фонду за помощью, котора€ оказываетс€ в виде кредитов Ђстэнд Ц байї (резервных кредитов), выдаваемых на срок до 2 лет или через механизм расширенного кредитовани€ (сроки кредитов 3 -4 лет).

»меютс€ и другие механизмы кредитовани€. ќднако ћ¬‘ обусловливает предоставление помощи проведением жесткой денежно Ц кредитной политики, что нередко рассматриваетс€ странами как давление на них.

–ќЋ№ Ћ»„Ќџ’ ѕќƒ—ќЅЌџ’ ’ќ«я…—“¬ —≈Ћ№— ќ√ќ

Ќј—≈Ћ≈Ќ»я ¬ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»» –џЌќ„Ќќ… Ё ќЌќћ» »

≈. ј. Ѕыстрова, 4 курс, экономический факультет Ќаучный руководитель - ст. преподаватель  .ћ. ƒемина “ехнологический институт Ц филиал ‘√ќ” ¬ѕќ Ђ”√—’јї

ƒес€тки лет индивидуальный сектор сельскохоз€йственного производства, представленный личными подсобными хоз€йствами, имел второстепенное значение дл€ сельского населени€ –оссии. явл€€сь придатком коллективного производства, он существовал в значительной мере за счет последнего. ќднако нынче роль и значение личных хоз€йств населени€ претерпели существенные изменени€. ’от€ взаимосв€зь двух секторов сельской экономики не только со хранилась, но и развиваетс€, индивидуальное производство получает все большую самосто€тельность, становитс€ фактором социально-экономической стабилизации.

ѕовышение значимости личных хоз€йств населени€ произошло в силу сложившихс€ экономических условий. –еальна€ действительность последних лет показывает, что подворье, с одной стороны, €вл€етс€ относительно стабильным сектором экономики, а с другой, обеспечивает быструю отдачу.

ѕри определенной поддержке оно способно даже в услови€х кризиса увеличивать объемы производства, стать своего рода резервной нишей дл€ аграрной экономики, а также фактором стабилизации социально-политической ситуации на селе. ѕри достаточно стабильном числе семей, имеющих приусадебное землепользование (2009 г. Ц 16,0 млн.) площадь их земельных участков за этот период выросла с 20 до 40 соток и в насто€щее врем€ превы шает 6,4 млн. га. ќколо трети совокупных доходов сельских домохоз€йств обеспечиваетс€ за счет кресть€нских подворий.

ѕоэтому сегодн€ общепризнано, что частный сектор сельскохоз€йствен ного производства, объедин€ющий личные подворь€ граждан, кресть€нские (фермерские) хоз€йства и иные формы мелкотоварного производства сельско хоз€йственной продукции Ц равноправный участник производства, занимаю щий свою экономическую нишу, оставл€емую общественным сектором.

¬ начале 90-х годов частный сектор производил 24 % сельхозпродукции страны. ѕо прогнозным оценкам ÷ентра экономической конъюнктуры при ѕравительстве –‘, в 2009 г. этот показатель должен был достигнуть 46 % (в том числе 3 % - кресть€нские (фермерские) хоз€йства), фактически он составил около 47,1 %.

„астный сектор по сравнению с другими формами сельскохоз€йственного производства оказалс€ более устойчивым к резко изменившимс€ услови€м хо з€йствовани€. ≈сли в целом объем валовой продукции сельского хоз€йства в среднем за год в течение последних п€ти лет снижалс€ на 8,4 %, а в коллектив ных предпри€ти€х еще больше, то в хоз€йствах населени€ достигнут прирост в 2,1 %. ѕри этом наблюдаетс€ рост объемов продукции дл€ продажи.

¬ этих услови€х чрезвычайно важное значение приобретает ускорение процесса формировани€ экономики индивидуального сельхозпроизводства, от работка ее взаимоотношений с коллективными предпри€ти€ми и интегриро ванными структурами јѕ .

ќднако на развитие частного сектора вли€ют взаимопротивоположные тенденции. — одной стороны, сн€тие значительных ограничений на размеры землепользовани€, нормы содержани€ скота, на продажу гражданам сельхоз техники и других средств производства, на каналы реализации произведенной продукции открыло широкие перспективы дл€ развити€ хоз€йств населени€. — другой стороны, развитие частного сектора сдерживают многочисленные факторы:

-экстенсивность технологий и чрезмерные трудовые нагрузки;

-непроста€ демографическа€ ситуаци€ (старение и сокращение состава сельской семьи);

-рост заболеваемости среди сельского населени€;

-низкий социальный и правовой статус хоз€йств данной категории;

-негативное вли€ние спада производства в коллективных сельхозпред при€ти€х на развитие хоз€йств населени€;

-сложности со сбытом произведенной продукции.

¬се это приводит к тому, что в частном секторе начинают сокращать по головье животных, объем продаж произведенной продукции.

ќтдельные ученые доказывают преимущества мелкотоварного производ ства, забыва€ об ограниченности экономических возможностей и потенциала индивидуального сектора. ћировой и отечественный опыт свидетельствует:

альтернативы крупному, технически оснащенному сельскохоз€йственному производству нет. “ак, в расчете на единицу продукции затраты труда в личных хоз€йствах выше, чем в коллективных, хот€ отдача земли, наоборот, больше в хоз€йствах населени€.

¬ системе реформировани€ агропромышленного комплекса хоз€йства этой категории занимают особое место, это живое и устойчивое звено реформы. ¬ целом в услови€х сильнейшего аграрного кризиса мелкотоварное производство, основанное на личном труде, оказалось более жизнеспособным.

ќднако как бы рационально не использовались в индивидуальных хоз€йствах материальные ресурсы, сельскому населению дл€ обеспечени€ нормальной жизнеде€тельности, вхождени€ в систему цивилизованного рынка нужны и Ђживыеї деньги, которые оно может и должно получить через эквивалентный обмен от реализации излишков производимой продукции.

ѕоэтому государственна€ система поддержки и укреплени€ производства в частном секторе сельской экономики должна включать в себ€ и обеспечение всех необходимых условий дл€ продажи произведенной продукции.

 онечно, каждое индивидуальное хоз€йство вправе без вс€ких ограниче ний самосто€тельно определ€ть способы реализации своей продукции и вели чину компенсации понесенных затрат. ¬ то же врем€ воспользоватьс€ этим правом можно только через организацию системы закупок и сбыта продукции.

¬ дореформенный период такими организующими структурами выступали колхозы и совхозы, которым закупаема€ у населени€ продукци€ засчитывалась в план. ѕод нее, как и в общественном производстве, шли все дотации и ком пенсации. ¬ свою очередь, они стимулировали производство продукции и объ емы ее закупок, поставл€€ индивидуальным хоз€йствам по льготным ценам комбикорма и другие материальные ресурсы.

—вертывание этой системы в начале 90-х годов поставило население перед серьезной проблемой: кому сбывать излишки произведенной в личном подворье продукции, как и за счет чего удовлетвор€ть потребности в материальных ресурсах.

¬следствие сокращени€ производства коллективный сектор сельского хоз€йства в насто€щее врем€ не в состо€нии обеспечить сырьем перерабатывающие предпри€ти€, а, следовательно, и гарантировать продовольственную безопасность страны. ¬ то же врем€ сельское подворье располагает значительными резервами дл€ наполнени€ товарно-сырьевых потоков. –ешение вопроса видитс€ в развитии взаимовыгодных экономических отношений.

„астный сектор отчасти снимает негативные социальные проблемы, неизбежно возникающие при реформировании коллективных сельскохоз€йственных предпри€тий. „тобы реорганизуемые предпри€ти€ были конкурентоспособны, численность зан€тых в них должна быть серьезно сокращена. ќднако всем уволенным необходимо предоставить другую возможность зарабатывать на жизнь, а особенно в индивидуальном производстве, иначе возникает социальна€ напр€женность в обществе.

–асширение производственной базы личных подворий находит косвенную государственную поддержку в виде налоговых льгот. “ак, доходы отличного приусадебного хоз€йства не облагаютс€ никакими налогами, кроме налога на землю и имущество, в то врем€ как сельхозпредпри€ти€ должны более поло вины валового дохода отдавать в виде налогов и платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

“аким образом, в отличие от сельскохоз€йственных предпри€тий, эконо мика которых в эти годы посто€нно падает и они станов€тс€ источником соци альной напр€женности, подсобные личные хоз€йства населени€ играют роль фактора, обеспечивающего социально-экономическое равновесие в сельском обществе. ¬ результате их де€тельности село сумело избежать социального взрыва, так как негативные последстви€ инфл€ции, безработицы, снижени€ реальной заработной платы были см€гчены в начале кризиса ростом натуральных, а потом и денежных доходов в личных подсобных хоз€йствах.

ƒальнейшему активному развитию индивидуальных форм ведени€ сель скохоз€йственного производства должна способствовать реальна€ государст венна€ поддержка. ќдним из направлений такой поддержки должно стать обеспечение владельцев личных подворий кредитами под залог земельных участков. ƒалее, необходимо разработать механизм, регулирующий социально правовую защиту населени€ зан€того в личном подсобном хоз€йстве, так как работа в таких хоз€йствах официально не признаетс€ одной из форм зан€тости в производстве со всеми вытекающими отсюда последстви€ми. –аботу в личном подсобном хоз€йстве следует рассматривать как такую же полезную де€тельность, как и зан€тость в общественном производстве и должны на нее распростран€тьс€ все льготы, предусмотренные трудовым законодательством, прежде всего включение времени работы в трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение, а также р€д других льгот и социальных гарантий.

„тобы личные подсобные хоз€йства могли в полной мере использовать свой потенциал, их развитие необходимо осуществл€ть по следующим направлени€м: создание действенного механизма законодательных и нормативных актов дл€ оказани€ поддержки личным подсобным хоз€йствам, информационное обеспечение технологи€ми эффективного выращивани€ сельскохоз€йственных культур и животных через средства массовой информации, издани€ периодической литературы;

обеспечение личных подсобных хоз€йств семенами, €дохимикатами, удобрени€ми, плодовыми насаждени€ми, племенными животными и сельхозтехникой;

организаци€ государственной защиты прав собственников личных подсобных хоз€йств;

подготовка агрономов, ветфельдшеров, осеменаторов по обслуживанию скота частных подворий, возрождение потребительской кооперации на селе дл€ гарантированной реализации излишков сельскохоз€йственной продукции.

–азвитие и поддержка личных подворий сельского населени€ не должны противоречить ведению коллективных форм хоз€йствовани€. »х нужно Ц рассматривать в св€зи с производственной де€тельностью коллективных предпри€тий, на территории которых они наход€тс€.

–азвитие личных подсобных хоз€йств должно осуществл€тьс€ на договорной основе с общественным производством, включа€ заготовительные, перерабатывающие и другие несельскохоз€йственные предпри€ти€, кооперацию личных подсобных хоз€йств с другими хоз€йственными формами в производстве, заготовке и реализации продукции.

»ЌЌќ¬ј÷»» Ц ќ—Ќќ¬ј –ј«¬»“»я «≈–Ќќ¬ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј

–ќ——»»

ј.». ¬афина, 4 курс, экономический факультет Ќаучный руководитель Ц к.п.н., доцент —еменова Ќ.—.

“ехнологический институт Ц филиал ‘√ќ” ¬ѕќ Ђ”ль€новска€ √—’јї

«ерно €вл€етс€ основной частью государственного продовольственного запаса и имеет стратегическое значение. ¬ насто€щее врем€ мировое потребление зерна опережает его производство и, по прогнозам ‘јќ, в году достигнет 2,3-2,5 млрд. т. в год. Ќар€ду с этим дл€ большинства отечественных сельскохоз€йственных товаропроизводителей зерновое производство €вл€етс€ отраслью, от эффективности которой зависит устойчивость их финансово-экономического положени€, а значит, решение многих острых проблем современного этапа функционировани€ агрокомплекса.

–осси€ имеет колоссальный потенциал дл€ возделывани€ зерновых культур - 8,7 % мировой пашни, 55 % черноземных почв, обладающих высоким плодородием, 20 % пресной воды, более 9 % мирового производства минеральных удобрений, огромные ресурсы органических удобрений и в целом благопри€тные природно-климатические услови€, сопоставимые со странами Ц основными производител€ми зерна. ÷еленаправленное использование этих факторов в среднесрочной перспективе позволит увеличить производство зерна до 125 млн т. ¬ насто€щее врем€ дол€ –оссии в мировом производстве зерна составл€ет 4,4 %, а по посевным площад€м ее ресурс составл€ет 14 %. Ёто св€зано с р€дом причин:

Ќачина€ с конца 70-х годов, в –оссийской ‘едерации установилась устойчива€ тенденци€ сокращени€ посевов зерновых культур. ¬ насто€щее врем€ площадь неиспользуемой пашни составл€ет 20,5 млн га, площадь пашни, пригодной дл€ введени€ в оборот - 12,7 млн га. ѕотенциально-возможный валовой сбор с неиспользуемой пашни (50 % под зерновые).

Ќизкий уровень качестве используемой техники. ѕо сравнению с годом количество тракторов сократилось на 79,8, зерноуборочных комбайнов Ц на 78,8 %. ќбеспеченность тракторами на гектар пашни на 82,6 % ниже среднемирового, комбайнами Ц на 75 % ниже, чем в —Ўј и Ц на 78,4 %, чем в √ермании.

¬несение минеральных удобрений на единицу посевной площади в 2, раза меньше, чем в  анаде и в 5,7 раза, чем в —Ўј.

»спользование более урожайных сортов культур, то есть получать из семеноводческих хоз€йств семена 1-го класса посевного стандарта вместо 2-го сорта характеризующемус€ более низкой всхожестью (92 %), позволит получить, более высокий урожай.

Ѕольшинство производителей зерна остаютс€ невосприимчивыми к инноваци€м. ¬ целом можно выделить следующие негативные тенденции зерновой отрасли: существенное вли€ние на уровень производства зерна климатического фактора;

падение уровн€ интенсивности ведени€ зерновой отрасли;

недостатки в организации отрасли семеноводства;

отсутствие системы цивилизованных форм организационного сбыта зерна.

Ќами был проведен анализ производства и реализации зерна —ѕ  (колхоз) Ђјлгаї ”ль€новской области „ердаклинского района и вы€влены неиспользованные резервы увеличени€ производства зерна.

“аким образом, нами были предложены следующие меропри€ти€ дл€ эффективности производства зерновых в данном хоз€йстве:

1. –асширение посевной площади, то есть раскорчевка кустарников, осушение прудов и водоемов, что позволит увеличить площадь посева на 95 га и получить 2 470ц пшеницы.

2. ƒополнительное внесение удобрений в почву. ѕри внесении научно обоснованных доз минеральных удобрений под основные зерновые культуры, предпри€тие может увеличить валовой выход продукции на 986,3 ц зерна или 306 тыс.руб.

3. »спользование более урожайных сортов культур, то есть получать из семеноводческих хоз€йств семена 1-го класса посевного стандарта вместо 2-го сорта характеризующемус€ более низкой всхожестью (92 %), позволит собрать урожа€ на 3 497 ц больше, и соответственно выручка возрастет до 1 084, тыс.руб.

4. ”борка урожа€ в оптимальные сроки (недопущение потерь), то есть проведение уборочных работ в течение 10-14 дней позвол€ет увеличить сохранность урожа€ на 15-20 %. “аким образом, предпри€тие недополучило 13 520 ц. зерна при средней урожайности 26 ц/га. Ёто было св€зано с нехваткой рабочей силы, устаревшей техникой и др. ѕри своевременной уборке предпри€тие могло собрать на 17 017 ц больше.

¬ышеперечисленные резервы могут позволить предпри€тию увеличить валовой сбор продукции на 23 970 ц. или 7 431 тыс. руб.

Ќеобходимо отметить, в нашей стране продолжаетс€ активна€ научно исследовательска€ работа по их решению как в глобальном масштабе, так, в особенности, по изучению возможностей ее применени€ в различных природно-климатических услови€х –оссии. ”чеными селекционерами создаютс€ новые засухо- и морозоустойчивые высокопродуктивные сорта, отличающиес€ высоким качеством получаемой продукции. Ќеразвитость рынка сортовых сем€н, низкий уровень материально-технической базы, недостатки в семеноводстве не дают в полной мере реализовать генетический потенциал сорта и его качественные параметры.

 ак отметил академик ј.ј. ∆ученко Ц Ђмировой опыт свидетельствует о том, что селекци€ и семеноводство €вл€ютс€ наиболее широкодоступным и экономически эффективным средством как при выводе сельского хоз€йства из кризисной ситуации, так и в достижении его процветани€ї.

Ќаука €вл€етс€ важнейшим ресурсом национальной и продовольственной безопасности, фактором активного вли€ни€ на технологический уровень развити€ агропромышленного производства. ѕри выработке соответствующей государственной политики, по экспертным оценкам, за счет инновационных разработок объем производства сельскохоз€йственной продукции может ежегодно прирастать на 5Ц8 %.

“аким образом, основными направлени€ми научного обеспечени€ и развити€ зерновой отрасли –оссии в рыночных услови€х €вл€ютс€:

выработка и реализаци€ приоритетных направлений исследований и повышение роли науки;

сохранение и развитие научно-технического потенциала;

переориентаци€ на инновационный, наукоемкий путь;

сохранение и повышение плодороди€ почв;

повышение рентабельности в процессе производства;

охват большего количества земельных угодий;

обеспечение конкурентоспособности зерна на внешнем и внутреннем рынке.

1. Ёкономика сельскохоз€йственного предпри€ти€/».ј.ћинаков, Ћ.ј.—абетова, Ќ.». уликов и др.;

ѕод ред. ».ј.ћинакова. Ц ћ.:  олос—, 2006 Ц 528с.

2. Ёкономика сельского хоз€йства/¬.“.¬од€ников, ≈.√,Ћысенко и др.;

ѕод ред. ¬.“.¬од€никова. Ц ћ.:  олос—, 2008. Ц 390с.

3. јлабушев ј.¬. ∆урнал: «ерновое хоз€йство є4. Ц 2010. Ц 73с.

Ёћѕ»–»„≈— »… ћ≈∆—“–јЌќ¬ќ… јЌјЋ»« ‘ј “ќ–ќ¬

Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –ќ—“ј

Ћондонский университет Ћондон, ¬еликобритани€ “ехнологический институт Ц филиал ‘√ќ” ¬ѕќ Ђ”ль€новска€ √—’јї

ќдним из наиболее актуальных вопросов экономики €вл€етс€ вопрос, почему при современных услови€х развити€ (свободной торговле, новейших технологи€х, обмене иде€ми) ¬¬ѕ некоторых стран превышает ¬¬ѕ других в дес€тки раз. “ак, например, ¬¬ѕ »ндии в 15 раз меньше ¬¬ѕ —Ўј.

»сследование ¬семирного банка подтверждает данное утверждение. “емпы экономического роста развивающихс€ стран гораздо выше аналогичных темпов развитых стран. “ем не менее, нельз€ говорить о сходимости темпов экономического развити€. ѕричиной этого можно считать быстрый рост населени€ в бедных странах. ѕоэтому разрыв между странами разных категорий продолжает увеличиватьс€. ѕо данным ¬семирного банка, в доход на душу населени€ в бедных странах был в 11 раз меньше дохода на душу населени€ в богатых странах, в 1960 разрыв увеличилс€ до 38, а в до 52. Ђ  середине 1990-х из 28 трлн. долл. ¬¬ѕ всех стран мира лишь около трлн. долл. (менее 20%) составл€л ¬¬ѕ, произведенный в развивающихс€ странах, хот€ в них проживало около 80% населени€ мираї [1].

¬изуальный анализ данных табл. 1 показывает, что уровень ¬¬ѕ на душу населени€ варьируетс€ в зависимости от страны. Ќапример, в группе богатых стран, таких как √ермани€, —Ўј, ¬еликобритани€, средний ¬¬ѕ на душу населени€ по последним данным приблизительно равен $36900, тогда как в странах с изначально низким ¬¬ѕ этот показатель значительно меньше.

Ћидером по данному показателю €вл€етс€ —Ўј, а наименьший уровень реального ¬¬ѕ на душу населени€ наблюдаетс€ в »ндии.

“аблица 1. ”ровень реального ¬¬ѕ на душу населени€ (долл. —Ўј) Ќесмотр€ на абсолютное преимущество —Ўј, многие страны сократили разрыв. Ќапример, ¬¬ѕ на душу населени€ »ндии в 1998 составл€л всего лишь 4,1% от ¬¬ѕ —Ўј, в 2008 - уже 6,4%. ¬ абсолютных значени€х ¬¬ѕ на душу населени€ в ¬еликобритании в 1998 году был меньше, чем в японии на $200, а спуст€ 10 лет разница между ними составил $2740, но уже в пользу ¬еликобритании. Ёто свидетельствует о том, что в рейтинге стран по доходу произошли значительные изменени€.

¬ажнейшим показателем экономического роста прин€то считать уровень ¬¬ѕ на душу населени€ и, следовательно, составл€ющих его элементов:

объемы внутреннего потреблени€, чистого экспорта, государственных расходов. —огласно исследовани€м √. —кворцовой главным двигателем экономического роста €вл€ютс€ изменени€ структурных характеристик. ќни определ€ют положение страны в мире, Ђконкурентную нишу на мировых рынках товаров и услугї [2, с. 75]. —труктурные факторы можно считать базовыми дл€ экономической де€тельности, вли€ющими, как и на производственные ресурсы, так и на конечный спрос. ƒругим элементом, отвечающим за развитие, €вл€етс€ институциональна€ среда, котора€ про€вл€етс€ в функционировании бизнеса, в законодательной поддержке предпринимательства, в регулирующей де€тельности государства.

»нституциональные факторы считаютс€ вторичными, но именно они играют все более важную роль в современной экономике. —вою роль в формировании экономической среды играет экологический фактор.

¬ажной особенностью экономического роста €вл€етс€ то, что он никогда не идентичен не только в разных странах, но и в одном регионе. –азвитие теорий эндогенного роста и доступность информации о доходах, выпуске по разным странам позволило вы€вить причины различий темпов роста.

—уществует р€д факторов, которые способствуют экономическому росту, а также факторы, ему противодействующие.

¬ данной работе произведена оценка регрессии темпов прироста реального среднедушевого ¬¬ѕ 25 наиболее богатых стран, вход€щих в организацию экономического сотрудничества и развити€, с высоким доходом на душу населени€ за период с 1995 по 2005 годы. »сследуемые страны отбирались по нескольким критери€м: начальный уровень ¬¬ѕ на душу населени€ выше $3000 в ценах 2000г., численность населени€ не меньше 1 млн. человек, дополнительным условием выбора страны наличие достоверных статистических данных по ключевым макроэкономическим показател€м.

ќсновной источник данных - база ¬семирного банка World Development Indicators, также использовалась ћирова€ книга фактов.

«ависимой переменной был выбран средний прирост ¬¬ѕ на душу населени€ за дес€тилетие.

–езультаты такой оценки приведены в табл. 2.

Ќезависима€ переменна€  оэффициенты —тандартна€ ошибка Ћогарифм ¬¬ѕ на душу населени€ -0,521565903 4,  вадрат логарифма ¬¬ѕ на душу населени€ -0,029187212 0, √осударственный расходы (% от ¬¬ѕ) 0,00023242 0,  вадрат индекса демократичности 0,037480731 0, ѕродолжительность обучени€ -0,154749318 0, Ћогарифм коэффициента фертильности -0,840178404 0, »нтерпретаци€ результатов регрессии представлена ниже.

R-квадрат регрессии равен 89, 7 %. “аким образом, 89,7 % вариации ¬¬ѕ на душу населени€ можно объ€снить вариацией независимых переменных.

ѕеременна€ log (GDP)-логарифм ¬¬ѕ на душу населени€ - представл€ет исходный уровень среднедушевого ¬¬ѕ на начало исследуемого дес€тилети€.

 оэффициент при этой переменной в регрессии равен Ц 0,521со стандартной ошибкой 4,429. ќтрицательное значение подтверждает тезис об условном сближении, сформулированный в исследовании –. Ѕарро [3], когда страна с низким начальным уровнем ¬¬ѕ растет быстрее. “ем не менее, величина логарифма начального уровн€ дохода оказалась не значимой в данной выборке.

Ёто можно объ€снить тем, что величина логарифма начального уровн€ ¬¬ѕ незначительно варьируетс€ между странами.

Ќе менее важным фактором €вл€етс€ дол€ инвестиций в ¬¬ѕ. Ётот показатель представл€ет собой отношение реальных внутренних инвестиций.

ƒл€ определени€ взаимосв€зи между инвестици€ми и ¬¬ѕ было вз€то его среднее значение за 1990 -1994 годы. ”казанна€ в табл. 2 оценка коэффициента статистически значима и равна Ц 0,028 (0,012). ќтрицательное значение говорит об обратной зависимости между объемом инвестиций и среднедушевым ¬¬ѕ, что противоречит теоретическим предположени€м. ¬еро€тно, что такой результат объ€сн€етс€ сравнительно небольшим различием уровн€ инвестиций между странами. ћинимальное значение доли инвестиций - 17% - относитс€ к —оединенным Ўтатам, максимальное значение принадлежит республике  орее (37,6%), стандартное отклонение по выборке, представл€ющей отношение инвестиций к ¬¬ѕ, равно 4,64%.

ƒинамика изменени€ условий торговли не зависит от государства и €вл€етс€ экзогенной. ”слови€ торговли определ€ютс€ как отношение экспортных цен к импортным ценам, которые определ€ютс€ мировыми рынками. ”лучшение этих условий положительно вли€ет на реальный доход и увеличивает потребление.  оэффициент регрессии при этом показателе равен 0,003 (стандартна€ ошибка равна 0,0015). »зменени€ условий торговли статистически значимы. Ёто означает, что при улучшении условий торговли увеличиваютс€ темпы экономического роста. ќтносительное повышение цен на экспортируемые товары приводит к увеличению выпуска. Ќапример, удорожание нефти, экспортируемой –оссией, оказывает положительное воздействие на производство.

ƒл€ определени€ вли€ни€ уровн€ образовани€ на развитие страны была выделена переменна€, отвечающа€ за продолжительность образовани€. ¬ качестве ее оценки использовалась обща€ продолжительность образовани€ на начало дес€тилети€. —огласно данным регрессии статистически значимый коэффициент равен 0,155 (0,034).

 оэффициент фертильности показывает среднее число детей у женщины за период ее жизни, который подсчитывалс€ как среднее значение за 2005 годы. ќцененный коэффициент при данном показателе - 0,840 (0,417) €вл€етс€ статистически значимым. —ледовательно, темпы экономического роста увеличиваютс€ при снижении коэффициента фертильности. “ем не менее, снижение рождаемости влечет другие проблемы, такие как старение населени€, уменьшение объема производства. Ёто может оказать негативное вли€ние на экономический рост.

“емпы инфл€ции €вл€ютс€ важной характеристикой экономического роста. ƒл€ объ€снени€ вли€ни€ использовалось среднее значение инфл€ции за период с 1995 по 2005. ќцененный коэффициент, равный 0,015 (0,033), положителен и статистически значим. ¬ течение исследуемого дес€тилети€ практически во всех странах наблюдались низкие темпы инфл€ции - менее 5%, только в ¬енгрии средний темп инфл€ции был равен 12,20. »з-за этого Ђвыбросаї допустимо искажение коэффициента регрессии. ќднако это не имеет существенного значени€ из-за того, что он статистически незначим.

ƒополнительно в регрессию была введена еще одна переменна€ дл€ оценки вли€ни€ неравенства доходов населени€ Ц коэффициент ƒжини. ќценка этого показател€ оказалась равной 0,007 со стандартной ошибкой 0,008.

—ледовательно, наличие неравенства положительно вли€ет на темпы экономического роста.

“ем не менее, не существует определенной зависимости между коэффициентом ƒжини и ¬¬ѕ на душу населени€.  ак видно из рис. 1, изменение величины коэффициента ƒжини не может быть объ€снено изменением среднедушевого дохода. Ќа фоне всех стран особенно выдел€етс€ Ќорвеги€: облада€ средним ¬¬ѕ на душу населени€ около $40000, она имеет один из самых низких коэффициентов ƒжини.

ѕри различных начальных услови€х страны сход€тс€ к различным устойчивым состо€ни€м. Ёто означает, что существует условна€ сходимость.

ѕостроенна€ модель экономического роста значима, так как полученна€ F статистика 8,737 больше критического значени€ 2,687 на 5 % уровне значимости. Ќо этого не достаточно, необходимо еще проверить значимость каждого коэффициента. ¬ ходе пассивного эксперимента вы€снилось, что некоторые переменные, такие как логарифм ¬¬ѕ на душу населени€, дол€ государственных расходов в ¬¬ѕ, индекс демократичности, темпы инфл€ции не значимы дл€ группы стран с высоким доходом. —ледовательно, не имеет смысла использовать их в оценке темпов экономического роста. ћодель не способна объ€снить все причины различи€ темпов экономического роста между ¬ качестве оценок дл€ переменных были вз€ты их средние значени€ за 1995-2005.

выбранными странами. ѕричиной низкой объ€снительной способности модели может быть нерепрезентативна€ выборка. —траны с высоким доходом на душу населени€ обладают многими сходными признаками, поэтому переменные, хорошо объ€сн€ющие причины экономического роста в мире в целом, могут никак не вли€ть на экономическое развитие определенной группы стран.

Ќа основе результатов данного исследовани€, можно сделать вывод о неоднозначной зависимости между неравенством распределени€ дохода и экономическим ростом.

–езультаты сравнительного анализа группы богатых стран, принадлежащих организации экономического сотрудничества и развити€, позволили вы€вить факторы определ€ющие темпы экономического роста.

ќказалось, что в данной выборке индекс демократичности, начальное состо€ние экономики, темпы инфл€ции не играют значимой роли. Ќа темпы прироста реального среднедушевого ¬¬ѕ наиболее значимое вли€ние оказали такие факторы, как индекс норм права, продолжительность обучени€, коэффициент фертильности.

1. »сследование ¬семирного банка Ђ“емпы экономического ростаї

www.rb.ru/topstory/economics/.../175715.html экономического роста. ћирова€ экономика и международные отношени€, є 3, ћарт 2010, C. 73-81.

3. R. Barro. Inequality and growth in panel countries. Harvard University, 1999.

4. Philippe Aghion, Eve Caroli, Cecilia Garcia- Penalosa. Inequality and Economic Growth: The Perspective of the New Growth Theories. Journal of Economic Literature, Vol. 37, No. 4 (Dec., 1999).

5. Jonathan Temple. The New Growth Evidence. Journal of Economic Literature.

Vol. 37. No.1 (Mar., 1999).

6. Ўараев, ё.¬. “еори€ экономического роста - ћ.:, »зд. дом. √”¬ЎЁ, 2006. - 254 с.

»—“ќ–»я –ј«¬»“»я Ќƒ—

Ё.Ќ.√атауллова Ќ.Ќ Ўамшетдинова, 3 курс, экономический факультет “ехнологический институт Ц филиал ‘√ќ” ¬ѕќ Ђ”ль€новска€ √—’јї

ѕроблемы совершенствовани€ косвенного налогообложени€, и в частности, налога на добавленную стоимость, в насто€щее врем€ €вл€ютс€ чрезвычайно актуальными дл€ –оссийской ‘едерации. Ќƒ— был введен в году.

Ќалог на добавленную стоимость (Ќƒ—) Ч косвенный налог, форма изъ€ти€ в бюджет части добавленной стоимости, котора€ создаетс€ на всех стади€х процесса производства товаров, работ и услуг и вноситс€ в бюджет по мере реализации.

Ётот налог €вл€етс€ косвенным, а его брем€ ложитс€ в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей товаров и услуг. ƒанна€ система налогообложени€ создана дл€ того, чтобы избежать уплаты налога на налог в св€зи с тем, что товары и услуги проход€т длинный путь к потребителю;

при системе Ќƒ— все товары и услуги несут в себе только налог, который взимаетс€ при окончательной продаже товаров потребителю.

»стори€ по€влени€ Ќƒ— в –оссии ¬первые Ќƒ— был введен 10 апрел€ 1954 года во ‘ранции. ≈го изобретение принадлежит ћорису Ћоре (в 1954 году директор ƒирекции по налогам, сборам и Ќƒ— ћинистерства экономики, финансов и промышленности ‘ранции). —ейчас Ќƒ— взимают 137 стран. »з развитых стран Ќƒ— отсутствует в таких странах, как —Ўј, япони€, где вместо него действует налог с продаж по ставке от 2 % до 11 %.

ќчевидно, что в услови€х падени€ реальных доходов населени€ и обесценени€ его сбережений в результате либерализации цен, повышение ставок подоходного налога было совершенно неприемлемым решением, т.к. с психологической точки зрени€ рост пр€мых налогов всегда менее предпочтителен, чем повышение косвенных налогов. »сход€ из субъективной оценки т€жести налога плательщики и политики могут предпочитать "невидимые" косвенные налоги пр€мым. ¬ пользу усилени€ роли косвенного налогообложени€ говорит и то, что оно в отличие от подоходного налога оказывает при определенных услови€х меньшее отрицательное вли€ние на сбережени€.

ѕовышение ставок налога на прибыль также было нежелательным, вследствие уже существовавшего достаточно высокого уровн€ эффективной ставки налогообложени€ (с учетом обложени€ части затрат предпри€тий на рабочую силу и капитал). ¬ то же врем€ использование косвенных налогов обеспечивало необходимую преемственность налоговой системы, при которой замена налога с оборота на адвалорный налог позвол€ла избежать неблагопри€тных психологических эффектов.

“аким образом, введение Ќƒ— с высокой ставкой (28%) в 1992 году было, как представл€етс€, наилучшим решением по сравнению с возможными тогда альтернативами. ќно позволило увеличить общий уровень налоговых изъ€тий.

ѕри этом широка€ база налога создала предпосылки стабильности поступлений во времени. «а счет преемственности Ќƒ— по отношению к налогу с оборота (по функци€м) и по отношению к использовавшемус€ в 1991 году налогу с продаж (по технике взимани€) введение налога внесло не слишком значительные изменени€ в налоговую систему, вызвав минимально возможный скачок общего уровн€ цен по сравнению с другими факторами их роста.

ѕор€док взимани€ Ќƒ— измен€лс€ в течение 7,5 лет его существовани€ в –оссийской ‘едерации. —реди наиболее существенных изменений следует отметить изменение ставки налога, введение льготной ставки, изменение списка льготных категорий товаров и услуг, изменение пор€дка возмещени€ Ќƒ— при осуществлении капитальных вложений, введение использовани€ счетов-фактур при расчете об€зательств по налогу.ƒл€ некоторых продовольственных товаров и товаров дл€ детей в насто€щее врем€ действует также пониженна€ ставка 10 %;

дл€ экспортируемых товаров Ч ставка 0 %.

”становлен также р€д товаров, работ и услуг, операции по реализации которых не подлежат налогообложению (в частности, лицензированные образовательные услуги). Ќалогоплательщики, перешедшие на упрощенную систему налогообложени€, не €вл€ютс€ плательщиками налога.

ќтдельные категории налогоплательщиков и отдельные виды операций не подлежат обложению налогом. ¬ целом изъ€тий и льгот по Ќƒ— в Ќ  –‘ более 100. ¬ частности, организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от об€занностей плательщика Ќƒ—, если сумма выручки за три мес€ца, предшествующих освобождению, не превысила определнной величины (на 2010 год Ч 2 млн руб.).

ѕерспективы развити€ Ќƒ— в –оссии «а период существовани€ Ќƒ— в российской налоговой системе (с 1992 г по насто€щее врем€) ставка налога снижалась дважды. ¬ 1993 г. она была снижена с 28% до 20%, а в 2004 г. с 20% до 18%. ƒальнейшее понижение ставки одного из основных налогов российской налоговой системы, само по себе, не вызывает тревоги. ѕотери доходной части бюджета из-за снижени€ ставки важнейшего с фискальных позиций налога в услови€х имеющегос€ экономического роста в экономике страны не будут катастрофичными, как это было в 1993 г. —нижение ставки Ќƒ— может рассматриватьс€ как последовательна€ реализаци€ налоговой политики, направленной на снижение налогового бремени в –‘. ƒискуссионным может быть вопрос лишь о пор€дке снижени€ величины ставки. ѕредлагаемое снижение ставки Ќƒ— на процентных пункта весьма значительно. ћирова€ практика налогообложени€ показывает, что больший экономический эффект принос€т действи€, когда ставка налога последовательно снижаетс€ на прот€жении определенного времени.  роме того, постепенное снижение налоговой ставки имеет положительное воздействие на экономические показатели. –езкое и единовременное понижение налоговой ставки дает меньший экономический эффект в части стимулировани€ экономической де€тельности. » этот эффект непродолжителен по времени.

“ревогу вызывает то, что предложение о понижении ставки Ќƒ— выдвигаетс€ одновременно с предложением об отмене существующей в насто€щее врем€ пониженной 10-процентной ставки налога. ќтмена пониженной ставки Ќƒ—, конечно же, может сопровождатьс€ введением государственного ограничени€ цен на социально значимые товары, либо введением целевых дотаций слабо защищенных слоев населени€ различными способами, включа€ повышение пенсий и стипендий. ќднако следует отметить, что первое направление будет нарушать принципы ведени€ рыночной экономики. ѕовышение пенсий, стипендий и пособий не решит проблемы, так как круг лиц, дл€ которых расходы на приобретение льготируемых сегодн€ по Ќƒ— товаров имеют большую долю в их бюджете, гораздо шире студентов, пенсионеров, инвалидов, многодетных семей.  роме того, система дотаций в –оссии неизбежно св€зана с т€желой бюрократической процедурой их получени€.

—нижение ставки Ќƒ— теоретически должно снизить темпы роста издержек в отрасл€х, производ€щих конечную продукцию (легкой и пищевой).

«а счет этого фактора можно ожидать снижение темпа роста базовой инфл€ции на 0.6%. — другой стороны, отмена ставки Ќƒ— в размере 10% и замена ее единой ставкой 13% приведет к резкому скачку цен на социально значимые товары. ѕо законам формальной логики снижение ставки по Ќƒ— должно вести к снижению цен, а повышение ставки Ќƒ—Ц к росту цен. ќднако в реальной экономике действуют иные практические закономерности, которые подтверждены российской и мировой практикой. ѕовышение ставок ведет к росту цен, причем рост цен, как правило, оказываетс€ выше, чем повышение ставки налога. —нижение ставки Ќƒ— или отмена не приводит к снижению цен.

¬ данном случае срабатывает механизм, который сдерживает движение назад.

¬ведение пониженной единой ставки Ќƒ— одновременно с ускорением экономической динамики теоретически будет способствовать ускорению темпов роста импорта товаров за счет уменьшени€ Ќƒ— на импортную продукцию. Ёто приведет к снижению ценовой конкурентоспособности отечественных товаров. ѕредполагаемое ускорение роста импорта приведет к тому, что прирост ¬¬ѕ будет ниже.  роме того, в результате снижени€ объемов налогов, не завис€щих от цен на нефть, усилитс€ зависимость бюджета от внешнеэкономической конъюнктуры.

ѕровед€ оценку целесообразности введени€ единой ставки можно сделать вывод о том, что введение в –оссии, в ближайший период, пониженной унифицированной ставки Ќƒ— может привести к некоторым положительным экономическим результатам. ќднако у этого шага имеютс€ и серьезные социальные последстви€. √арантированные негативные социальные последстви€ при отсутствии гарантии положительного экономического эффекта позвол€ют сделать вывод о нецелесообразности в насто€щее врем€ отмены в –оссии льготной ставки Ќƒ—.

Ќƒ— в –оссии стал одним из самых существенных доходных источников бюджета.ќднако, этот налог оказывает также вли€ние на состо€ние оборотных средств налогоплательщиков. Ќесовершенство и запутанность действующего законодательства вызвало множество нареканий и конфликтных ситуаций между работниками налоговых инспекций и разными категори€ми плательщиков Ќƒ—.Ѕольшинство действующих недостатков были учтены и эти изменени€ нашли свое отражение в проекте Ќалогового кодекса.

¬ целом же мировой опыт свидетельствует, что налогова€ система, построенна€ на базе Ќƒ—, обеспечивает высокую стабильность поступлений в бюджет и незначительную зависимость его от характера экономической конъюнктуры. ќднако меры по увеличению Ќƒ— могут сыграть серьезную и долговременную положительную роль лишь в том случае, если полученные в результате этих мер дополнительные финансовые средства будут использованы как база дл€ параллельного проведени€ в рамках активной промышленной политики серьезных налоговых ограничений в цел€х стимулировани€ экономического роста.

¬Ћ»яЌ»≈ ¬Ќ≈ЎЌ≈… » ¬Ќ”“–≈ЌЌ≈… —–≈ƒџ Ќј

ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“№ ќ–√јЌ»«ј÷»»

√ќ” ¬ѕќ ”ль€новский государственный университет Ќаучный руководитель - к.п.н., доцент Ќ.—. —еменова, јктуальность темы исследовани€ обусловлена тем, что менеджмент как современна€ система управлени€ фирмой, предпри€тием, действующим в услови€х рыночной экономики, предполагает создание условий, необходимых дл€ их эффективного функционировани€ и развити€ производственно хоз€йственной де€тельности. —егодн€ речь идет о создании такой системы управлени€ (принципах, функци€х, методах, организационной структуре), котора€ порождена объективной необходимостью и закономерност€ми рыночных отношений хоз€йствовани€, св€занными с ориентацией фирмы на спрос и потребности рынка, на запросы индивидуальных потребителей;

обеспечением заинтересованности работников в наивысших конечных результатах;

широким использованием новейших научно-технических достижений;

регулированием межфирменных отношений. ќдним из приоритетных направлений в создании эффективной системы управлени€ €вл€етс€ изучение внешней среды организации.

¬нешн€€ среда всегда характеризуетс€ сложностью, подвижностью и неопределенностью. —ложность внешней среды, в свою очередь, характеризуетс€ числом и вариантностью факторов, на которые организаци€ об€зана реагировать, чтобы поддерживать свое существование и быть конкурентоспособной на рынке. ќрганизации, работающие со сложной внешней средой, имеют дело с многими категори€ми данных, необходимых дл€ прин€ти€ решений. —корость, с которой происход€т изменени€ в окружающей среде, определ€ют ее подвижность. Ќаше врем€ характеризуетс€ особенной подвижностью внешней среды организации. ћ.ћескон пишет: "¬нешнее окружение организации все больше становитс€ источником проблем дл€ современных руководителей. ѕо сути дела, руководители самых важных дл€ общества организаций вынуждены сосредоточить внимание на быстро измен€ющейс€ среде...". Ѕолее высока€ подвижность внешней среды наблюдаетс€ в отрасл€х электронной, фармацевтической и химической промышленности (факторы - технологи€, конкурентна€ борьба). Ѕолее активные изменени€ происход€т в отрасл€х, ориентированных на научно технический прогресс. ѕодвижность внешних переменных факторов может по разному затрагивать различные подразделени€ организации. “ак, например, подразделени€, св€занные с научными исследовани€ми, посто€нно сталкиваютс€ с высокой подвижностью внешней среды, отслежива€ технологические новшества. ƒл€ производственного отдела реакци€ на внешнюю среду более спокойна€. «десь наблюдаетс€ стабильное движение материальных и трудовых ресурсов. ќбъем и достоверность информации по каждому фактору оказывает вли€ние на степень определенности внешней среды. Ќеопределенность внешней среды тем больша€, чем меньше информации и есть сомнени€ в ее достоверности. „ем неопределеннее внешние переменные, тем сложнее принимать эффективные решени€.

“аким образом, руководитель должен следить, чтобы в мире быстрых изменений, где выживают только приспособленные организации, его организаци€ не оказалась в числе исчезнувших.

¬нешн€€ среда организации пр€мого воздействи€ - поставщики, трудовые ресурсы, законы и учреждени€ государственного регулировани€, потребители, конкуренты и другие факторы, которые непосредственно вли€ют на операции организации и испытывают на себе пр€мое вли€ние операций организации.

—реду пр€мого воздействи€ называют непосредственным деловым окружением организации (субъекты среды, которые непосредственно вли€ют на де€тельность конкретной организации).

Ќеобходимо удовлетвор€ть потребности покупателей, вли€ть на взаимодействие организации с поставщиками материалов и трудовых ресурсов.

ќт реакции на конкуренцию завис€т такие внутренние факторы, как услови€ работы, оплата труда и характер отношений руководителей с подчиненными.

¬нешн€€ среда организации косвенного воздействи€- политические факторы, социокультурные факторы, состо€ние экономики, международные событи€ и другие факторы, которые могут не оказывать пр€мого немедленного воздействи€ на операции, но, тем не менее, сказываютс€ на них.—реда косвенного воздействи€ обычно сложнее, чем среда пр€мого воздействи€.

ѕрогнозиру€ ее воздействие на организацию, руководство, как правило, не располагает достоверной информацией относительно направлени€ и абсолютных значений факторов внешней среды (курс доллара, законодательно установленна€ минимальна€ зарплата, ставка процента кредитовани€ и многое другое), поэтому зачастую при прин€тии стратегических дл€ организации решений оно вынуждено опиратьс€ лишь на свою интуицию. ѕри этом следует учесть, что организаци€ не может оказывать пр€мого вли€ни€ на изменени€ факторов среды косвенного воздействи€. ѕоскольку среди них - технологии (в широком смысле - как состо€ние научно-технического прогресса), состо€ние экономики, социально-культурные и политические факторы, отношени€ с местным населением, международное окружение.

ћы провели анализ исследуемой проблемы адаптации компании к изменени€м внешней среды (на примере ‘илиала ќјќ Ђ¬олга“елекомї в ”ль€новской области) —овременна€ экономика характеризуетс€ высокими темпами изменений.

Ёто требует от организации не только концентрации внимани€ на свом внутреннем состо€нии, но и разработки стратегии развити€, позвол€ющей успешно адаптироватьс€ к изменени€м, происход€щим в окружении компании.

ѕоэтому в последние дес€ть лет резко возрос интерес к стратегическому планированию, одной из основных задач которого €вл€етс€ успешна€ адаптаци€ к изменени€м внешних условий. –еализаци€ стратегического планировани€ позвол€ет компании выживать в конкурентной борьбе в долгосрочной перспективе.

ќпыт практической работы свидетельствует о том, что все компании сталкиваютс€ со специфическими проблемами в адаптации к внешней среде.

ѕроведенный SWOT-анализ позволил определить особенности внешней среды ‘илиала ќјќ Ђ¬олга“елекомї в ”ль€новской области, изучить внутреннее состо€ние компании и вы€вить основные проблемы адаптации к изменени€м внешнего окружени€.

¬нешн€€ среда исследуемой организации €вл€етс€ очень динамичной, сложной и высоко инновационной (компани€ работает в сфере новых телекоммуникационных технологий). ¬ данных услови€х успех де€тельности предпри€ти€ зависит от гибкости и скорости прин€ти€ решений, от умени€ принимать своевременные решени€ по координации инновационных разработок и осуществлению новых проектов. ¬ св€зи с этим можно выделить три основные проблемы адаптации к внешней среде ‘илиала ќјќ Ђ¬олга“елекомї в ”ль€новской области: сложность организационной структуры, консервативность руководителей в прин€тии решений, ограниченность ресурсов.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ¬оронежский государственный аграрный университет имени  .ƒ. √линки (–осси€) √ермано-российский кооперационный проект –азвитие и внедрение современных технологий производства молока и гов€дины в –‘ III –ќ——»…— ќ-√≈–ћјЌ— јя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я ѕерспективы развити€ сельского хоз€йства: кормопроизводство и кормление  –— как предпосылка высокой продуктивности в молочном и м€сном скотоводстве ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина ¬.ј. ћарков, ≈.—. »ванов, ≈.ј. Ћупанов Ѕиоразнообразие и охрана природы ”чебное пособие –€зань 2009 ЅЅ  20.1€73 ћ26 ѕечатаетс€ по решению учебно-методического совета √осудар ственного образовательного учреждени€ высшего профессиональ ного образовани€ –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина в соответствии с ...ї

Ђћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈ –ќћјЌ Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ —јЌ “ ѕ≈“≈–Ѕ”–√ 2010 √. ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я. Ћёƒ» “ќ√ƒј ЅџЋ» ƒ–”√»≈. —анкт ѕетербург: Ќордмедиздат, 2010. —.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © ћј–„≈Ќ ќ¬ —.я., 2010 ќригинал макет подготовлен издательством Ќќ–ƒћ≈ƒ»«ƒј“ medizdat@mail.wplus.net —анкт ѕетербург, Ћиговский пр., д.56/√, оф.100. (812)764 79 31 ќтпечатано с готовых диапозитивов в типографии У“уруселФ. Ѕумага офсетна€. ѕечать офсетна€. ѕодписано в печать 28.05.2010 г. “ираж 50 экз. ќбъем 24 ...ї

Ђћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ ћосква 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ–»–ќƒќќЅ”—“–ќ…—“¬ј Ћ.ћ. –≈ —, ј.√. »Ѕ–ј√»ћќ¬ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ-“≈’Ќќѕ–»–ќƒЌќ… —»—“≈ћџ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ –екомендовано ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 12 ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »ћ» –≈—”–—јћ» —≈Ћ№— »’ “≈––»“ќ–»… ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “амбовский государственный университет имени √.–.ƒержавина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вропейской  омиссии. ”ƒ  338 ЅЅ  65.32 ”67 ISBN 978-5-906069-84-9 ”правление ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 9 —окращение уровн€ загр€з- нени€ сельских территорий сельскохоз€йственными, промышленными и тверды- ми бытовыми отходами ”ниверситет-разработчик ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ќовосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 7 Ёкологические проблемы, св€занные с интенсивным сельскохоз€йственным производством (продукци€ животноводства и растениеводства) ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ќмский государственный аграрный университет имени ѕ.ј.—толыпина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной ...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 5 Ёкологизаци€ сельского хоз€йства (перевод традиционного сельского хоз€йства в органическое) ”ниверситет-разработчик: ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ярославска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публика ции/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€ ≈вро пейской ...ї

ЂЁлектронный архив ”√Ћ“” Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ Ёлектронный архив ”√Ћ“” ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √ќ” ¬ѕќ ”–јЋ№— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ.ј. Ћуганский —.¬. «алесов ¬.Ќ. Ћуганский Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ (»здание 2-е, переработанное) –екомендовано ”чебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела дл€ межвузовского использовани€ в качестве учебного по соби€ студентам, обучающимс€ по спе циальност€м 260400 ...ї

Ђ—аратовский государственный университет им. Ќ.√. „ернышевского Ћ»Ќ√¬ќћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ѕ–≈ѕќƒј¬јЌ»я »Ќќ—“–јЌЌџ’ я«џ ќ¬ ¬ ¬џ—Ў≈… Ў ќЋ≈ ћежвузовский сборник научных трудов ¬џѕ”—  9 ѕод редакцией Ќ. ». »голкиной —аратов »здательство —аратовского университета 2012 ”ƒ  802/808 (082) ЅЅ  81.2-5€43 Ћ59 Ћингвометодические проблемы преподавани€ иностран Ћ59 ных €зыков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Ќ. ». »голкиной. Ц —аратов : »зд-во —арат. ун-та, 2012. Ц ¬ып. 9. Ц 144 с. : ил. ¬ ...ї

Ђ—≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќ-ѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   -86 MќЌќ√–ј‘»я “билиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Ћ Ц 745 ј¬“ќ– —≈–√ќ Ћќћ»ƒ«≈ Ћ≈„≈ЅЌќЦѕ–ќ‘»Ћј “»„≈— »≈ —¬ќ…—“¬ј –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј   Ц86 –едактор “енгиз  урашвили полный профессор, член-корреспондент ј—’Ќ √рузии «ам. редактора јнна Ѕокучава полный профессор –ецензенты: ёрий Ѕараташвили ассоцированный профессор Ўалва ћакарадзе ассоцированный профессор –обинзон Ѕосташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я имени —.ћ.  ирова ».ј. ћаркова, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ћ≈—ќ¬џ–јў»¬јЌ»я (Ћесокультурное производство) ”чебное пособие дл€ студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 Ц Ћесное хоз€йство ƒопущено ”ћќ по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособи€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ—»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ „егдомын 2010 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » Ё ќЋќ√»» –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√” √ќ—”ƒј–—“¬Ќ≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ѕ”–≈»Ќ— »… ”ƒ  502,72 (091), (470, 21) ”“¬≈–∆ƒјё ƒиректор заповедника_ _2011 г. “ема: »«”„≈Ќ»≈ ≈—“≈—“¬≈ЌЌќ√ќ ’ќƒј ѕ–ќ÷≈——ќ¬, ѕ–ќ“≈ јёў»’ ¬ ѕ–»–ќƒ≈ » ¬џя¬Ћ≈Ќ»≈ ¬«ј»ћќ—¬я«≈… ћ≈∆ƒ” ќ“ƒ≈Ћ№Ќџћ» „ј—“я ћ» ѕ–»–ќƒЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 2009 ...ї

Ђ1 √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…  ќћ»“≈“ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ѕќ ќ’–јЌ≈ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»   јЋ”∆— »≈ «ј—≈ » ”“¬≈–∆ƒјё ”ƒ  ƒ»–≈ “ќ– «јѕќ¬≈ƒЌ» ј –егистрационный —.¬.‘≈ƒќ—≈≈¬ »нвентаризационный _2000 г. “ема: »зучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и вы€вление взаимосв€зи между отдельными част€ми природного комплекса Ћетопись природы  нига 7 2000 г. “абл. 32 –ис. 18 ‘от. 33 ».о. зам. директора по науке  арт. „≈–¬я ќ¬ј ќ.√. —. ”ль€ново 2001 г. —одержание: ...ї

Ђ–оссийска€ ‘едераци€  омитет охраны окружающей среды и природных ресурсов ”ƒ  502. 72/091/ 470.21 ”тверждаю ƒиректор заповедника ё.ѕ. ‘едотов 10 августа 2000 года √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  УЅ–яЌ— »… Ћ≈—Ф “ема У»«”„≈Ќ»≈ ≈—“≈—“¬≈ЌЌќ√ќ ’ќƒј ѕ–ќ÷≈——ќ¬, ѕ–ќ“≈ јёў»’ ¬ ѕ–»–ќƒ≈ » ¬џя¬Ћ≈Ќ»≈ ¬«ј»ћќ—¬я«» ћ≈∆ƒ” ќ“ƒ≈Ћ№Ќџћ» „ј—“яћ» ѕ–»–ќƒЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —јФ Ћетопись природы  нига 1999 год „асть «аместитель директора по научной работе _ ».ј. ћизин 10 августа 2000года Ќерусса 2000г —ќƒ≈–∆јЌ»≈ 1. ...ї

Ђ”ƒ 58.633.88(075.8) ЅЅ  28.5. 42.14 € 73 Ћ 43 –екомендовано в качестве учебно-методического пособи€ редакционно-издательским советом ”ќ ¬итебска€ ордена «нак ѕочета государственна€ академи€ ветеринарной медицины от 2.12. 2009 г. (протокол є 3) јвторы: д-р с.-х. наук, проф. Ќ.ѕ. Ћукашевич; канд. с.-х. наук, доц. Ќ.Ќ. «енькова; канд. с.-х. наук ≈.ј. ѕавловска€, ассист. ¬.‘.  ов ганов –ецензенты: канд. веет. наук, доц. «. ћ. ∆олнерович; ; канд. вет. наук, доц. ё. .  оваленок, канд. с.-х. наук, ...ї

Ђ ”ƒ  631.51:633.1:631.582(470.630)  ”«џ„≈Ќ ќ ёрий јлексеевич Ќј”„Ќќ≈ ќЅќ—Ќќ¬јЌ»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» —»—“≈ћ ќ—Ќќ¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ ѕќƒ  ”Ћ№“”–џ ѕќЋ≈¬џ’ —≈¬ќќЅќ–ќ“ќ¬ Ќј –ј«Ћ»„Ќџ’ “»ѕј’ ѕќ„¬ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќќ√ќ » ¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ ѕ–≈ƒ ј¬ ј«№я 06.01.01 Ц общее земледелие, растениеводство ƒиссертаци€ на соискание ученой степени доктора сельскохоз€йственных наук Ќаучный консультант : ѕенчуков ¬. ћ. Ц академик ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ “амбовский государственный технический университет ».ћ.  урочкин, ƒ.¬. ƒоровских ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌќ-“≈’Ќ»„≈— јя Ё —ѕЋ”ј“ј÷»я ћ“ѕ ”тверждено ”чЄным советом университета в качестве учебного пособи€ дл€ студентов дневного и заочного обучени€ по направлению 110800 јгроинженери€ “амбов »здательство ‘√Ѕќ” ¬ѕќ “√“” 2012 1 ”ƒ  631.3(075.8) ЅЅ  ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –ќ——»…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… “ќ–√ќ¬ќ-Ё ќЌќћ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ќћ— »… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ».ј.  ”–№я ќ¬ —.≈. ћ≈“≈Ћ®¬ ќ—Ќќ¬џ Ё ќЌќћ» », ќ–√јЌ»«ј÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџћ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќћ ќћ—  2008 ”ƒ  338.1(071.1) ЅЅ  65.3297  93 –ецензенты: д-р эконом. наук проф., зав. каф. ћаркетинг и предпринимательство ќм√“” ћогилевич ћ.¬.; д-р эконом. наук проф., зав. каф. ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.