WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный ...»

-- [ Страница 5 ] --

Таблица 1 – Предлагаемый порядок определения размера обяза тельств членов по участию в сбытовой деятельности кооператива Среднегодовой Расход мо- Расход мо- Обязательства членов по надой на 1 ко- лока на вы- лока на сбыту молока (в расчете *за исключением периода сухостоя Обязательства по закупке средств производства базируются на ана логичных принципах и правилах. Кооператив, объединивший граждан, специализирующихся на производстве молока, должен иметь каталог с оп ределенным набором кормов и средств защиты животных.

В свою очередь во внутреннем регламенте следует прописать, что когда член кооператива хочет приобрести продукцию, представленную в каталоге, он обязан сделать это через кооператив. Исключения могут со ставлять только те случаи, когда член кооператива производит тот или иной вид корма в своем хозяйстве. Важно закрепить во внутреннем регла менте выбранный вариант взаиморасчетов между кооперативом и его чле нами. Существует четыре основных варианта расчетов: на основе договора купли-продажи, путем обмена паями, по договору комиссии, по договору целевого финансирования (табл. 2).

Договор купли-продажи предполагает, что при отгрузке продукции от товаропроизводителя в кооператив право собственности на продукцию переходит к кооперативу. При использовании договора купли-продажи кооператив выступает как коммерческая организация, а, следовательно, теряется экономический смысл его создания. Не приемлем данный вариант и с той позиции, что налоги будут начислены полностью со всего объема реализации и у сельхозтоваропроизводителя (фермера), и у кооператива.

Система регулирования экономических отношений в снабженческо-сбытовом сельскохозяйственном потребительском кооперативе Устав кооператива Внутренний регламент кооператива Порядок и условия Состав информации, предоставляемой членами вступления в кооператив для контроля за соблюдением обязательств Основания и порядок Состав и порядок внесения паевых взносов Порядок предоставления Транспортное обеспечение услуг членам кооператива Требования, предъявляемые к качеству Порядок распределения База для начисления дивидендов финансового результата Правило распределения кооперативных выплат деятельности кооператива (убытка) между членами кооператива Рисунок 1 – Рекомендуемая система регулирования экономических отно шений в снабженческо-сбытовом сельскохозяйственном потребительском Вариант обмена паями позволяет решить проблему налогообложе ния, так как паи сельскохозяйственного потребительского кооператива не облагаются налогами. Хозяйства-члены, поставляя продукцию для после дующей реализации, оформляют ее как дополнительный пай, а, получая оплату за продукцию, производят возврат пая. Однако правомерность применения данного варианта является спорным вопросом, поскольку эко номическая природа паевого взноса не предполагает регулярного обмена.

Таблица 2 – Варианты взаиморасчетов между снабженческо-сбытовыми сельскохозяйственными потребительскими кооперативами и их членами ности на средства Налогооблагаемая Характер дея- экономической Варианты Договор комис Наиболее распространенной формой построения взаимоотношений кооператива с хозяйствами-членами является применение договора комис сии. Согласно договору комиссии одна сторона (кооператив) обязуется по поручению другой стороны (члена кооператива) совершить одну или не сколько сделок от своего имени, но за счет члена кооператива. Кооператив за свои услуги получает комиссионное вознаграждение. При этом право собственности на поставляемые средства производства, реализуемую сель скохозяйственную продукцию остаются за производителями.

Договор комиссии является выгодным и с позиции налогообложе ния, так как в расчет налогооблагаемой базы в данном случае включается только сумма комиссионного вознаграждения. В тоже время следует отме тить, что рассматриваемая форма взаиморасчетов в полной мере соответ ствует экономической сущности снабженческо-сбытовых сельскохозяйст венных потребительских кооперативов, однако не отвечает некоммерче скому характеру его деятельности.

Самой удобной, на наш взгляд, формой расчетов является использо вание договора целевого финансирования, в соответствии с которым хо зяйства-члены финансируют затраты кооператива на оказание снабженче ских и сбытовых услуг, а кооператив обязуется оказать услуги и оптими зировать сумму затрат. При данной форме взаиморасчетов право собствен ности на закупаемые средства производства и реализуемую продукцию к кооперативу не переходят, средства целевого финансирования налогами не облагаются, кооператив действует как некоммерческая организация в пол ном соответствии с целями своего создания.

Отдельное внимание во внутреннем регламенте должно быть уделе но порядку формирования паевого фонда кооператива.

На этапе вступления в кооператив размер обязательного пая следует определять исходя из обязательств по участию в экономической деятель ности, которые берут на себя члены. Например, если обязательства по сбы ту молока обозначены в литрах, то за основу пая предназначенного для ор ганизации сбытовой деятельности должно приниматься то же количество литров, что и в обязательствах. При этом если обязательства установлены в расчете на одну дойную корову, то логично установить размер пая, исхо дя из поголовья дойных коров в хозяйствах членов.

Помимо единиц измерения во внутреннем регламенте кооператива должен быть зафиксирован размер паевых взносов на единицу каждого критерия услуг в денежном выражении (табл. 3).

Таблица 3 – Рекомендуемый порядок определения размера обязательного пая членов снабженческо-сбытового кооператива кооператива паевого фон На этапе функционирования кооператива для корректировки размера обязательного паевого взноса необходимо принимать во внимание не только обязательства члена, касающиеся участия в деятельности, но и фак тический объем предоставленных услуг.

Большое значение для кооператива имеет закрепление во внутреннем регламенте механизма распределения финансового результата деятельно сти. Убытки кооператива распределяются между членами в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности потребительского коопе ратива. Приоритетным направлением использования прибыли являются кооперативные выплаты.

По экономической природе кооперативные выплаты в снабженческо сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативах – это воз вращение членам средств, полученных кооперативом свыше себестоимо сти предоставленных услуг по снабжению материально-техническими ре сурсами и реализации сельскохозяйственной продукции. Поэтому коопе ративные выплаты следует распределять между членами пропорционально фактическому объему их участия в деятельности снабженческо-сбытового кооператива, то есть пропорционально объему (стоимости) материально технических средств, которые они закупили через кооператив, и объему (стоимости) продукции, которую они реализовали при участии кооперати ва (табл. 4).

Таблица 4 – Предлагаемый порядок определения размера кооперативных выплат членам снабженческо-сбытового кооператива Ф.И.О. ные выплаты, коопера Кузнецов Н.А.

Подводя итог, следует отметить, что внутренний регламент снаб женческо-сбытового сельскохозяйственного кооператива должен преду сматривать конкретные механизмы реализации всех положений устава, что будет способствовать совершенствованию системы экономических отно шений между кооперативом и его членами, а, следовательно, достижению основной цели его деятельности, максимальному удовлетворению потреб ностей членов.

РОЛЬ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В РАЗВИТИИ ОТРАСЛИ

ЖИВОТНОВОДСТВА.

ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии Обоснована роль зернового производства в развитии отрасли жи вотноводства, выявлены основные причины недостаточного потребления населением продукции животноводства в Воронежской области.

Es ist die Rolle der Getreideproduktion in der Entwicklung des Zweiges der Viehzucht rechtfertigt, es sind die Hauptgrnde des ungengenden Konsums von der Bevlkerung der Produktion der Viehzucht in Gebiet Woronesch enthllt.

Уровень зернового обеспечения страны, являющийся одним из ос новных показателей ее продовольственной безопасности, непосредствен ным образом взаимосвязан с производством зерна и его использованием, прежде всего, на кормовые цели. Именно расход зернофуража, который в балансе производства и использования зерна традиционно занимает по России более 50% внутреннего его потребления, отражает потенциал по требления населением хлеба и хлебопродуктов, молока и молокопродук тов, мяса и мясопродуктов, яиц на душу населения, а также положение России в мировой зерновой торговле как государства, способного постав лять и другую сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие на мировой агропродовольственный рынок.

Успешное решение этих вопросов во многом зависит от развития зернового производства, расхода зерна на кормовые цели, экономической доступности приобретения зернофуража и комбикормов сельскохозяйст венными товаропроизводителями для выращивания и откорма животных.

При этом стоит также подчеркнуть, что цены на зерно предопределяют це ны на концентрированные корма в животноводстве и основные продукты питания для населения, а, следовательно, расходы сельхозпредприятий и населения на их потребление.

Таким образом, зерновое хозяйство является основой развития жи вотноводства и, в частности, таких рентабельных и скороспелых его отрас лей, как свиноводство и птицеводство. Во многом это связано с высокой транспортабельностью зерна. В связи с тем, что зерно легко перевозится на значительные расстояния, оно широко используется в качестве привозного корма на птицефабриках и животноводческих комплексах.

Фуражное зерно составляет основную часть кормов наиболее интен сивных животноводческих отраслей - свиноводства и птицеводства. На до лю зерна приходится почти 1/3 общего расхода кормов и примерно 25% рациона крупного рогатого скота – основного источника мясных ресурсов страны. В частности, значительными преимуществами обладают зернобо бовые культуры по выходу дефицитной аминокислоты лизина.

Так, в расчете на гектар выход лизина по гороху составляет 20 кг, то гда как у люпина 17,4 кг, вико-овса – 9,9 кг, озимой пшеницы – 9 кг, ячме ня – 7,1 кг, ржи – 5,8 кг, яровой пшеницы – 4,4 кг. В состав зернобобовых входят все необходимые для питания животных аминокислоты. Однолет ние зернобобовые (горох, вика, бобы, люпин и др.) можно использовать как белковые корма животным непосредственно и в качестве белковых до бавок к зерну ячменя, овса, кукурузы и других фуражных культур с низким содержанием протеина. Вследствие этого снижение в структуре кормовых рационов животных удельного веса зернобобовых является нерациональ ным. Это не только ухудшает их сбалансированность по протеину, но и усиливает дефицит его аминокислотного состава, в частности, лизина. Его недостаток наносит не только большой ущерб здоровью и продуктивности животных, снижает качество производимой животноводческой продукции, но и ведет к существенному перерасходу кормового зерна.

Как известно, для производства определенных объемов животновод ческой продукции требуется соответствующее количество кормов, в том числе концентрированных, основу которых составляет зерно. Потребности в зерне для производства продукции животноводства необходимого для человека объема потребления по медицинским нормам рассчитываются, исходя из сбалансированного рациона кормления крупного рогатого скота, свиней и птицы (табл. 1).

Таблица 1 – Потребности в зерне для производства животноводства требления, кг ции животно- требления про По признаку использования зерновые культуры делятся на две груп пы: 1) продовольственные культуры (озимая и яровая пшеница, озимая рожь, гречиха, просо, рис) и 2) зернофуражные культуры (озимый и яровой ячмень, овес, кукуруза, зернобобовые).

Конечно, следует отметить, что такое разделение вполне обосновано, хотя и достаточно условно, поскольку культуры зернофуражной группы используются и на продовольственные потребности. Однако все же такая классификация позволяет осуществлять более углубленную специализа цию производства, селекции и семеноводства, что, в свою очередь, способ ствует экономии денежных и материально-технических ресурсов, а также развитию инновационной направленности зернового хозяйства.

Так, в частности, наиболее интенсивным аграрным районом Цен трально-Черноземного района является Воронежская область, которая иг рает важную роль в производстве зерновой продукции. В результате исто рически сложившейся межрегиональной специализации производства зер на Воронежская область имеет благоприятные условия для выращивания более урожайных озимых зерновых культур, а в производстве продоволь ственного зерна регион уступает восточным и южным районам страны по климатическим условиям. Наряду с этим в области имеются наилучшие биоклиматические условия для выращивания зернофуражных культур и расширения их посевных площадей.

Доля фуражных зерновых культур по Воронежской области в произ водстве за последние 10 лет колебалась в пределах 36,5-57,5% (в 2009 г. – 40,4%).

Таким образом, производство фуражных культур в Воронежской об ласти наиболее соответствует ее специализации в производстве зерновых культур и в дальнейшем будет способствовать, на наш взгляд, повышению производства животноводческой продукции.

Однако, в настоящее время в Воронежской области выявлен неудов летворенный спрос на зерновую продукцию, необходимую для производ ства зерноемких продуктов питания в соответствии с рациональными нор мами потребления. В ходе проведенных исследований было установлено, что основной причиной существования неудовлетворенного спроса на зер но является сокращение поголовья животных и снижение востребованно сти фуражного зерна, а также низкий уровень денежных доходов населе ния, не позволяющий в достаточных количествах потреблять продукты животного происхождения.

Статистика свидетельствует об изменении структуры потребления населением мясной продукции: снизилось потребление говядины и свини ны, практически исчезла из рациона питания россиянина со средними до ходами баранина, резко увеличилось потребление птицы, что связано, прежде всего, с низким уровнем жизни населения, относительно доступ ными ценами на мясо птицы, высоким уровнем развития птицеводства и с ростом товарного предложения.

В Воронежской области в последние годы потребление населением продукции животноводства не соответствует рациональным нормам. Так, в 2009 г. потребление мяса и мясопродуктов в Воронежской области соста вило 66 кг на душу населения в год, что ниже рациональной нормы на кг;

потребление молока составило 248 кг (ниже рациональной нормы на 144 кг);

потребление яиц также не достигает рационального значения. Все это является следствием недостаточного собственного производства про дукции животноводства, ее высокой стоимости и низкой покупательной способности населения.

Как показывает анализ, лишь потребление хлеба в Воронежской об ласти превышает рациональные нормы, что предопределяет развитие зер нового производства в направлении увеличения производства фуражного зерна и развития на этой основе регионального животноводства, а также расширение вывоза фуражного зерна либо животноводческой продукции в области ЦФО, поскольку в них существует неудовлетворенный спрос на продукцию животноводства.

Таким образом, наличие в Воронежской области неудовлетворенного спроса на фуражное зерно предопределяет возможности расширения емко сти рынка и его насыщения, необходимость увеличения товарного пред ложения кормового зерна, а также животноводческой продукции (особен но таких зерноемких отраслей, как свиноводство и птицеводство).

В Воронежской области существует определенный потенциал по на ращиванию производства фуражного зерна с целью развития регионально го животноводства и расширения межрегионального обмена животновод ческой продукцией. Тем более что в области расход зерна на кормовые це ли осуществляется примерно в таком же процентном соотношении, как и в странах ЕС, однако производится на единицу зерновой продукции в 3 раза меньше мяса, в 2 раза меньше молока и в 1,5 раз меньше яиц. Основные причины такой ситуации связаны с нерациональным использованием зерна на фуражные цели, высокой долей пшеницы в расходе зерна на корм скоту и птице при более низкой эффективности использования на эти цели ячме ня и овса, что существенно снижает общую эффективность производства пшеницы и формирование товарных ресурсов зернового рынка.

Отсюда следует, что перспективным направлением является рацио нальный расход зерна на кормовые цели, что в итоге приведет к эффектив ному развитию животноводства, повышению потребления населением мя сомолочных продуктов, а также расширению возможностей импортозаме щения.

ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

РЫНКА МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ СКОТОВОДСТВА.

Т.В. Савченко, к.э.н., доцент, директор Алексеевского филиала ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет»

В статье рассматриваются основные формы государственной под держки российских животноводов и регулирования рынка мясной продук ции скотоводства.

Im Artikel werden die Hauptformen der staatlichen Untersttzung der russischen Viehzchter und der Regulierung des Marktes fleisch- die Produktio nen der Viehzucht betrachtet.

Решение проблем, накопившихся в отрасли скотоводства, невозмож но без финансовой поддержки государства, которая должна корректиро ваться с учетом постоянно меняющейся экономической конъюнктуры и требований ВТО. Кроме того, система государственной поддержки должна иметь антикризисную направленность на основе консолидации финансо вых и управленческих ресурсов, рационализации бюджетных расходов.

В частности, важным рычагом государственного регулирования эко номики сельского хозяйства, эффективно используемым для поддержки животноводческих предприятий, является субсидирование. Однако, в на стоящее время данной меры для развития мясного скотоводства, на наш взгляд, недостаточно.

Например, в Германии животновод получает 200 евро на каждое жи вотное. Данная ставка варьируется от страны к стране, но средний ее уро вень в Европе достаточно высок. В целом государственные дотации в Европе в сельском хозяйстве достигают 40% от общей суммы дохода фермеров. В России подобная поддержка для сельскохозяйственного това ропроизводителя может составлять около 3%. Эти цифры несопоставимы.

Естественно, что в таких условиях, даже при высоких надоях отечествен ные товаропроизводители не смогут повысить свою рентабельность просто потому, что не смогут использовать научно-технические достижения или даже просто продать полученную продукцию по высокой цене.

Можем проследить зависимость влияния государства на эффектив ность сельскохозяйственного производства в целом и на уровне отдельно го предприятия. Так, в аграрном секторе Европе, даже при неэффективном производстве убытки покрывает государство, при эффективном – субсиди рует производство прямо – пропорционально выручке или затратам. То есть чем больше производство, тем выше субсидии. В России подобной системы нет. Даже, несмотря на реализуемые с 2006 года национальные проекты, которые по своему назначению должны создавать условия для повышения эффективности производства, сельское хозяйство нашей стра ны пока еще не может конкурировать с западноевропейскими странами.

В настоящее время государственная поддержка по-прежнему в большей мере выражается в субсидировании процентных ставок по креди там, что составляет 3/3 ставки рефинансирования, что не является обяза тельным условием во всех регионах, так как в некоторых областях возвра щают только 2/3 ставки рефинансирования. Однако можно отметить, что рост ставки рефинансирования не сопоставим с ростом процентных ставок по кредитам, которые сильно возросли в связи с мировым финансово экономическим кризисом. Иными словами, сельскохозяйственный товаро производитель, осуществляя свою деятельность, может рассчитывать в ос новном только на собственные средства, поэтому ему нет смысла риско вать, значительно расширяя свое производство, и тем более, заниматься только мясным скотоводством в силу его мало- или нерентабельности.

Так, например, розничные продажи говядины в России демонстри руют отрицательную динамику на протяжении последних лет. С 2005 по 2009 годы они упали на 8% – с 782 тыс. до 720 тыс. тонн. По расчетам BusinesStat, в 2010 г. объем розничных продаж говядины также сократится.

В неблагоприятных экономических условиях потребители склонны пере ключаться с более дорогой говядины на более дешевое мясо птицы.

Падение продаж говядины в рознице будет компенсировать рост ее выпуск для собственного потребления. Если в 2009 г. российские частные хозяйства потребили 834 тыс. т говядины собственного производства, то в 2010 г. объемы частного потребления вырастут до 853 тыс. тонн. Следует отметить, что частные хозяйства производят сопоставимый объем продук ции с сельскохозяйственными предприятиями, в 2009 г. соответственно 834 тыс. и 926 тыс. тонн говядины.

Исследования показали, что производственные мощности в мясном подкомплексе АПК недостаточны для страны, что ведет к разбалансиро ванности спроса и предложения и является основной причиной государст венных закупок мяса и мясных продуктов за рубежом. Удельный вес говя дины в импорте мяса России составляет около 30%, сам же импорт свеже го и мороженого мяса в 2010 г. по сравнению с 2009 г. снизился почти на 3% и составил 4,1 млрд. долл. (по материалам Федеральной таможенной службы России), в натуральном выражении этот показатель составил 1,3 млн. т, что на 2,5% меньше показателя за 2009 г.

Довольно льготные условия ввоза для недостаточно трудоемкого импортного мяса делают его более конкурентоспособным продуктом по сравнению с отечественными: российский товаропроизводитель не может продать мясо по цене, которая бы могла обеспечить его окупаемость.

Удельный вес государственной поддержки в общей сумме его доходов со ставляет незначительную часть и не покрывает даже уплаченные проценты по кредитам.

Решением данной проблемы может стать разработка гарантирован ной государственной поддержки, обеспечивающей окупаемость производ ства при условии его расширения и роста. При этом государство сможет одновременно решить две задачи:

1) обеспечить заинтересованность в развитии отрасли животноводст ва и рост производства мяса;

2) обеспечить перерабатывающие предприятия качественным отече ственным сырьем по фиксированным договорным ценам.

При этом государственная поддержка должна включать целый ком плекс организационно-финансовых мер, чтобы оптимизировать сельскохо зяйственное производство, создать там рабочие места, восстановить и ре конструировать разрушенные предприятия на инновационной основе.

Нуждается в государственном регулировании и рынок мясной про дукции скотоводства. На наш взгляд, оно должно также иметь упреждаю щий и комплексный характер, сочетаться с развитием сопряженных со скотоводством отраслей.

Таким образом, система мер государственного регулирования произ водства говядины должна включать:

– гарантированный уровень цен, включая сезонное регулирование цен;

– компенсационные выплаты на корма, кормовые добавки и другие материально-вещественные ресурсы;

– налоговые льготы и льготное кредитование;

– интервенционные закупки говядины для обеспечения экономиче ски оправданных цен;

– прямые бюджетные ассигнования на разработку и осуществление целевых программ и инновационных проектов;

– финансирование строительства новых и реконструкцию ферм и площадок по откорму скота;

– страхование животных;

– совершенствование инфраструктуры рынка говядины путем созда ния организующих и информационно-управленческих структур;

– защиту внутреннего рынка говядины от импортных поставок по демпинговым ценам с помощью квотирования, таможенных пошлин, нета рифных мер регулирования.

Государственное регулирование рынка говядины должно сочетать федеральные и региональные подходы и представлять собой единую сис тему с целью рационального использования природных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Особая роль должна отводиться разра ботке региональных инновационных программ, определяющих развитие мясного скотоводства с учетом решения комплекса проблем: организаци онно-экономических, технико-технологических, природно-экологических и социальных. Важное место в решении указанных проблем должно отво диться ресурсосбережению, восстановлению племенной работы, а также восстановлению и развитию материально-технической базы скотоводства.

Следует отметить, что дальнейшее развитие отрасли скотоводства невозможно без привлечения кредитных ресурсов. При этом государство на кредитном рынке должно выступать не только в качестве кредитора или гаранта кредитов при осуществлении специальных государственных про грамм, но и принимать участие в разработке регулирующих предписаний, воздействующих на порядок размещения кредитов в национальной эконо мике и в работе финансовых институтов посредством налоговой политики, поддержки вторичных рынков капитала и программ финансовой помощи, создания специальных кредитных организаций, поддерживаемых государ ством, и др.

Исследования показали, что одной из проблем, с которыми столкну лись потенциальные заемщики при реализации приоритетного националь ного проекта «Развитие АПК», стала излишняя бюрократия при оформле нии кредитов. Процесс оформления участия в программе громоздок, дли телен и дорогостоящ для заемщиков, поскольку сформировал целую инду стрию услуг по составлению бизнес-плана, оценке залогового имущества, страхованию кредитов и пр. В результате этого сумма кредита уменьшает ся почти на одну треть.

Поскольку мясное скотоводство в современных экономических ус ловиях является непривлекательной сферой для инвесторов рекомендуется создавать программы государственного кредита. В частности, за счет дан ных кредитов можно обеспечивать кредитными ресурсами фермеров с низкими доходами, не имеющими возможности получить их из других ис точников на приемлемых условиях, путем предоставления прямых льгот ных кредитов, а также гарантий кредитов в коммерческих банках и прямых дотаций. Большое значение при реализации данных программ имеет рас ширение перечня и упрощение условий и процедуры получения кредита.

Впоследствии государство сможет перейти от программы непосред ственного предоставления кредитов к программе гарантий кредитов.

Это позволит расширить объем контролируемых государством кре дитов, а предоставляемые государством гарантии минимизируют риск по терь для кредиторов. В свою очередь кредиторы, уменьшая размер резерв ного капитала, увеличат объем кредитования.

Государственная программа кредитования должна содержать и обра зовательный компонент: ученые и специалисты научных и образователь ных учреждений могут оказывать помощь сельскохозяйственным органи зациям и фермерам в разработке бизнес-планов, следить за их выполнени ем и достижением определенных показателей по мере использования средств государственного кредита.

Составной частью системы мер по обеспечению населения страны мясной продукцией скотоводства и другими видами продовольствия явля ется внешняя экономическая политика, ориентированная на ее интеграцию в мировую экономику и мировой продовольственный рынок. Учитывая тот факт, что Россия входит в число пятнадцати ведущих мировых импортеров сельскохозяйственных продуктов, то, несомненно, она должна стать чле ном ВТО, нормами которой регулируется более 90% всей мировой торгов ли товарами и услугами. Однако членство России в ВТО будет иметь смысл, если международный торговый режим для нее по сравнению с су ществующим улучшится, а плата за вступление в эту организацию должна быть соизмерима с выгодами, которые получит страна и особенно ее агро продовольственный сектор.

Таким образом, система государственного регулирования агропродо вольственного рынка, в том числе рынка мяса и мясной продукции, должна соответствовать такой модели участия страны в ВТО, при которой позиции отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке будут макси мально защищены, а на внешнем – усилены.

1. Алтухов А.И. Рекомендации по регулированию производства и рынка зерна, сахара, говядины, свинины, мяса птицы, молока / А.И. Алту хов, В.А. Кундиус, Н.З. Гончарова и др. – М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006.

2. Гончарова Н.З. Развитие рынка мясной продукции скотоводства в Российской Федерации (теория, методология, практика): Монография. – Смоленск, 2008.

3. Закшевская Е.В. Агропродовольственный рынок и маркетинг: тео рия, методология и практика / Е.В. Закшевская. – Воронеж: Центрально Черноземное книжное издательство, 2003. – 285 с.

4. Закшевская Е.В. Методы государственного регулирования разви тием агропромышленного комплекса / Е.В. Закшевская, Т.В. Савченко / Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК: сборник научных трудов по итогам «круглого стола». – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2009. – С. 97-102.

ОПЫТ ЧУВАШСКО-ГЕРМАНСКОГО КООПЕРАЦИОННОГО ПРОЕКТА

«ДОЛГОСРОЧНОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ РЕГИОНОВ РЕСПУБЛИКИ

ЧУВАШИЯ» В ВОПРОСАХ КОРМОПРОИЗВОДСТВА.

Г. Яношек, руководитель чувашско-германского проекта «Долгосрочное развитие сельских регионов Республики Чувашия»

Важнейшей составной частью развития сельских территорий являет ся сохранение и развитие молочного производства, а тем самым сохране ние, создание рабочих мест и добавочного продукта в селах.

Кормопроизводство, которое в большей степени ведется экстенсив но, имеет при этом особое значение. Так, в условиях Республики Чувашия на одну корову приходится от 1,5 до 2 га площади под кормовыми культу рами при отличных почвенных условиях.

Целью теоретических семинаров и практических указаний стало по казать новые пути и возможности для улучшения кормовой базы. Поэтому, начиная с марта – июля 2009 г., и до сентября 2010 г. были проведены ме роприятия по повышению квалификации, практические демонстрации и дни поля по возделыванию бобово-травяных смесей и кукурузы на силос.

Оказалось, что связь теории и практики в вопросе регулярного дальнейше го использования проведенных мероприятий играет особенно важную роль!

Так, например, в кооперации с чувашской сельскохозяйственной академией были посеяны 6 различных германских травосмесей на опыт ных участках, чтобы проанализировать развитие и потенциальный урожай с учетом региональных особенностей. Главной целью было также опреде лить развитие райграса в первый год и морозоустойчивость по сравнению с люцерной. В первый год с немецким райграсом обыкновенным получили три отличных укоса при соблюдении внесения соответствующей дозы ми неральных удобрений. К сожалению, сорта райграса вымерзли зимой 2009/2010 в отличие от смеси с люцерной. Тем не менее, нужно больше уделять внимание новым сортам трав и травосмесям, так как потенциал урожая в отношении количества, содержания сырого протеина и сахара даже за один год использования демонстрирует преимущества по сравне нию с распространенной в Чувашии ржано-виковой смесью.

По возделыванию кукурузы на силос при поддержке экспертов фир мы КВС были проведены 5 семинаров в различных районах. Целью этих семинаров было привлечение внимания молочных предприятий к возделы ванию кукурузы на силос как к кормовой культуре с высокой урожайно стью и высоким содержанием крахмала. Тематические блоки: почвенная обработка, время высева, рекомендации по внесению удобрений, защита растений, оптимальный период уборки и рекомендации сортов с учетом чувашских условий. Шесть предприятий из различных районов приняли участие в опыте, наряду с российскими гибридами они купили дорогой по севной материал кукурузы. При поддержке проекта были куплены 5 дру гих гибридных сортов и переданы пилотным предприятиям для закладки демонстрационных посевов. Пятого мая 2010 г. был также проведен День поля, на котором были продемонстрированы и затем обсуждены вопросы обработки почвы, посева с учетом влажности почвы, рекомендации по норме высева, регулировки посевной техники и корневой подкормке. Сле дующие сорта были посеяны в период 5-8 мая на различных участках.

Так как с этого времени и до конца августа не было значительных осадков, и господствовали экстремальные температуры, результаты при роста были достойными внимания и показывали имеющийся потенциал.

7 сентября был проведен следующий День поля, на котором были оценены результаты роста, а также проведена демонстрация силосоубо рочного комбайна Клаас ЯГУАР с дробилкой и силосоуборочного комбай на Полесье в сравнении. Так как требования к рентабельному кукурузному силосу включают минимальное содержание сухого вещества 30-35% и ми нимальное содержание крахмала 300 г/кг СВ, то уборку кукурузы необхо димо проводить только с конца фазы молочно-восковой спелости до вос ковой спелости. Демонстрация комбайнов в сравнении четко показала, что силосоуборочный комбайн Клаас измельчил все зерна кукурузы, а тем са мым полученный урожай крахмала может перевариться молочным скотом.

В противоположность этому урожай, убранный комбайном Полесье, со держал большую часть нерасплющенных зерен.

При оценке общей массы к величине початков для чувашских усло вий рекомендуются гибридные сорта Клифтон, Аматус и Алмаз со значе нием ФАО от 175 до 180. Высота этих гибридов составляла до 2,5 м при длине початка до 25 см. Сорт Матеус с ФАО 190 показал в этом году при экстремально жарких погодных условиях также хорошие результаты, од нако в обычный год не достигнет желаемой зрелости початков! Сорта Ом ка 150 и Омка 170 нельзя порекомендовать для чувашских условий, так как и растение в целом и початки показали неудовлетворительные результаты.

Наиболее часто допускаемыми ошибками были:

– слишком поздняя почвообработка после пахоты и тем самым слишком малая остаточная влажность в почве;

– слишком поздний посев, несоблюдение рекомендуемых норм вы сева от 80 до 85 тыс. зерен на гектар;

– недостаточное внесение удобрений или их неравномерное распре деление;

– слишком ранняя уборка;

– неаккуратная работа механизатора в отношении скорости и точно сти;

– неправильно установленная дробилка и как следствие – целые зер на в субстрате.

Проделанный опыт показал, что при каждом рабочем процессе необ ходимы соответствующий контроль и дополнительное регулирование.

Наиболее частые ошибки при силосовании:

– плохая трамбовка из-за неравномерного распределения массы и недостатка техники;

– плохое укрытие пленкой и мешками силосной массы.

Подводя итоги, можно заключить, что кукуруза на силос при соблю дении всей технологии возделывания и уборки является интересной рента бельной кормовой культурой для Чувашии. При оценке проделанных опы тов 2010 г. большее внимание необходимо уделить также вопросам безот вальной обработки почвы и возможности орошения кормовых культур.

ERFAHRUNGEN DES TSCHUWASCHISCH- DEUTSCHEN

KOOPERATIONSPROJEKTS „NACHHALTIGE LNDLICHE

REGIONALENTWICKLUNG TSCHUWASCHIEN“ ZU FRAGEN DER

FUTTERWIRTSCHAFT.

G. Janoschek, Der Leiter des tschuwaschsko-deutschen Projektes «Die langfristige Entwicklung der lndlichen Regionen Ein sehr wichtiger Bestandteil der lndlichen Entwicklung ist die Erhal tung und Weiterentwicklung der Milchproduktion und damit die Erhaltung und Schaffung von Arbeitspltzen und Wertschpfung in den Drfern. Die Futter wirtschaft die grtenteils sehr extensiv betrieben wird, spielt dabei eine heraus ragende Rolle. So werden unter tschuwaschischen Bedingen je Kuh zwischen 1,5 bis 2 ha Futterflche bei ausgezeichneten Bodenbedingungen bewirtschaftet.

Ziel der theoretischen Seminare und praktischen Unterweisungen war es neue Wege und Mglichkeiten der Verbesserung der Futterbasis aufzuzeigen.

Beginnend im Mrz und Juli 2009 bis September 2010 wurden deshalb eine Reihe von Fortbildungsmanahmen, Demonstrationen und Feldtagen zu den Themen Legunminosen-Grasmischungen und Silomaisanbau durchgefhrt. Es hat sich gezeigt, dass die Verbindung von Theorie und Praxis in der Erwachse nenqualifizierung in der Frage der Nachhaltigkeit der durchgefhrten Manah men eine besonders wichtige Rolle spielen!

So wurden z.B. in Kooperation mit der Tschuwaschischen Landwirt schaftakademie verschiedene 6 deutsche Grasmischungen auf Versuchsflchen ausgest um die Entwicklung und das Ertragspotential und den regionalen Be dingungen zu analysieren. Ein Hauptanliegen war auch die Entwicklung der Weidelgrser im ersten Jahr und die Winterhrte im Vergleich zu Luzerne und festzustellen. Mit Deutschem Welschem Weidelgras wurden im 1. Jahr hervor ragend 3 Schnitte geerntet bei Beachtung entsprechender Gaben von Mineral dnger. Leider winterten die Weidelgrassorten im sehr harten Winter 2009/ im Gegensatz zu den Vergleichsmischung mit Luzerne aus. Trotzdem sollte neuen Grassorten und Mischungen mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden, da das Ertragspotential in Bezug auf Menge, Rohprotein- und Zuckergehalt auch bei nur einem Nutzungsjahr Vorteile gegenber den in Tschuwaschien blichen Roggen- Wickemischungen aufweist.

Zum Thema Maisanbau wurden mit Untersttzung von Experten der Fir ma KWS 5 Seminare in verschiedenen Rajon zur gesamten Anbautechnologie durchgefhrt. Ziel dieser Seminare war es die Milchproduktionsbetriebe fr den Silomaisanbau als Ertrag- und Strkereiche Futterkultur zu sensibilisieren! Die Themen Bodenbearbeitung, frher Aussaatzeitpunkt, Dngungsempfehlungen, Pflanzenschutz, optimaler Erntezeitpunkt und Sortenempfehlungen fr tschuwa schische Bedingungen. Es konnten insgesamt 6 Betriebe aus unterschiedlichen Regionen gewonnen werden, die das im Vergleich zu russischen Hybriden teue re Maissaatgut eingekauft haben. Mit Projektuntersttzung wurden 5 weitere Hybridensorten den Pilotbetrieben zur Verfgung gestellt und entsprechende Demonstrationsfelder anlegt. Am 5. Mai 2010 wurde dazu ein Feldtag durchge fhrt, an dem die Fragen der Bodenvorbereitung, Aussaatzeitpunkt unter Beach tung der Bodenfeuchte, Aussaatmengempfehlungen, Smaschineneinstellung und Unterfudngung unter praktischen Bedingungen demonstriert und disku tiert wurden. Folgende Sorten wurden zwischen dem 5.Mai bis 8.Mai in 6 ver schiedenen Standorten ausgest.

Da es von diesem Zeitpunkt bis Ende August keine nennenswerten Nie derschlge mehr gab und extreme Temperaturen herrschten waren die Aufwuch sergebnisse beachtlich und verdeutlichen das bestehende Potential.

Am 7. September wurde ein weiterer Feldtag durchgefhrt an dem die Aufwuchsergebnisse diskutiert und ausgewertet wurden und der Einsatz eines Classhcksler Jaguar mit Corncrcker im Vergleich zu einem Hcksler vom Typ Polessie demonstriert. Da die Anforderungen an eine gewinnbringende Maissi lage einen Mindesttrockengehalt von 30-35 % und einem Strkegehalt von min destens 300 g pro kg Trockenmasse sind, macht es sich erforderlich den Mais erst zum Ende Teigreife bis Kornreife zu ernten. Im Vergleich der beiden Hcksler zeigte sich eindeutig, dass mit dem Classhcksler aller Maiskrner zerkleinert wurden und die damit geerntete Strke durch die Milchrindre verwer tet werden kann. Im Gegensatz dazu wies das Erntegut das mit dem Hcksler Polessie geerntet wurde einen groen Teil unzerkleinerter Krner auf. In Aus wertung der Gesamtmasse zur Kolbengre knnen fr Tschuwaschische Ver hltnisse die Hybridsorten Klifton, Amatus und Almas mit FAO Zahlen von bis 180 empfohlen werden. Die Wuchshhe dieser Hybriden lag bis 2,5m bei ei ner Kolbenlnge von bis zu 25 cm. Die Sorte Mateus mit einer Reifezahl von 190 zeigte unter den diesjhrigen extrem heien Witterungsbedingungen auch gute Ergebnisse, wird aber in einem normalen Jahr die notwendige Abreife des Kolbens nicht erreichen! Die Sorten Omka 150 und Omka 170 knnen fr tschuwaschische Verhltnisse nicht empfohlen werden, da sowohl die Ganz pflanze wie auch der Kolben unbefriedigende Ergebnisse zeigten.

Die am hufigsten anzutreffenden Fehler waren zu spte Bodenbearbei tung nach dem Pflgen und damit zu wenig Restfeuchte im Boden, zu spte Aussaat, nicht Einhaltung der empfohlene Samenmenge von 80 bis 85 TS je ha, ungengende Mineraldngung bzw. ungleichmige Dngerverteilung bei Stalldung, zu frhe Ernte, nicht akkurate Arbeitsweise des Mechanisators in Be zug auf Geschwindigkeit und Genauigkeit und nicht ordnungsgem eingestell ter Crcker und damit nicht zerkleinerte Maiskrner im Substrat! Die gemach ten Erfahrungen haben gezeigt, dass bei jedem Arbeitsgang entsprechende Kon trollen und Nachregulierungen notwendig sind.

Hufigste Fehler beim Einsilieren sind schlechtes Verdichten wegen un gleichmiger Verteilung und nicht ausreichender Technik und schlechtes Ab decken und Beschweren des Siliergutes.

Zusammenfassend kann festgestellt werden das Silomais unter Einhaltung einer ordnungsgemen gesamten Anbau- und Erntetechnologie fr Tschuwa schien eine interessante gewinnbringende Energiefutterfpflanze ist. In Auswer tung der gemachten Erfahrungen des Jahres 2010 sollten auch die Fragen der konservierenden Bodenbearbeitung und Mglichkeiten der Bewsserung der Futterkulturen strkere Beachtung finden.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА:

КОРМОПРОИЗВОДСТВО

И КОРМЛЕНИЕ КРС

КАК ПРЕДПОСЫЛКА ВЫСОКОЙ

ПРОДУКТИВНОСТИ В МОЛОЧНОМ

И МЯСНОМ СКОТОВОДСТВЕ»

Материалы III российско-германской научно-практической конференции (28-29 октября 2010 года) 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 73, оф. Телефон/факс (4732) 253-57- Подписано в печать 28.02.2011 г. Формат 60х80 1/16.

Гарнитура «Times New Roman» Печать офсетная.

Бумага офсетная. Объем 8,3125 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета.

394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 73, оф. Телефон/факс (4732) 253-57-

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 




Похожие материалы:

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина В.А. Марков, Е.С. Иванов, Е.А. Лупанов Биоразнообразие и охрана природы Учебное пособие Рязань 2009 ББК 20.1я73 М26 Печатается по решению учебно-методического совета Государ ственного образовательного учреждения высшего профессиональ ного образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина в соответствии с ...»

«МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ РОМАН НОРДМЕДИЗДАТ САНКТ ПЕТЕРБУРГ 2010 Г. МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ. Санкт Петербург: Нордмедиздат, 2010. С.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © МАРЧЕНКОВ С.Я., 2010 Оригинал макет подготовлен издательством НОРДМЕДИЗДАТ medizdat@mail.wplus.net Санкт Петербург, Лиговский пр., д.56/Г, оф.100. (812)764 79 31 Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии “Турусел”. Бумага офсетная. Печать офсетная. Подписано в печать 28.05.2010 г. Тираж 50 экз. Объем 24 ...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА Л.М. РЕКС, А.Г. ИБРАГИМОВ МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЯТЕЛЬНО-ТЕХНОПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Москва 2012 ISBN 978-5-89231-392-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА Л.М. РЕКС, А.Г. ИБРАГИМОВ МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЯТЕЛЬНО-ТЕХНОПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Рекомендовано ...»

«RUDECO Переподготовка кадров сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 12 УПРАВЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публикации/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Европейской Комиссии. УДК 338 ББК 65.32 У67 ISBN 978-5-906069-84-9 Управление ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 9 Сокращение уровня загряз- нения сельских территорий сельскохозяйственными, промышленными и тверды- ми бытовыми отходами Университет-разработчик ФГБОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публикации/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 7 Экологические проблемы, связанные с интенсивным сельскохозяйственным производством (продукция животноводства и растениеводства) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 5 Экологизация сельского хозяйства (перевод традиционного сельского хозяйства в органическое) Университет-разработчик: ФГБОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публика ции/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Евро пейской ...»

«Электронный архив УГЛТУ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ Электронный архив УГЛТУ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ (Издание 2-е, переработанное) Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела для межвузовского использования в качестве учебного по собия студентам, обучающимся по спе циальностям 260400 ...»

«Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского ЛИНГВОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ Межвузовский сборник научных трудов ВЫПУСК 9 Под редакцией Н. И. Иголкиной Саратов Издательство Саратовского университета 2012 УДК 802/808 (082) ББК 81.2-5я43 Л59 Лингвометодические проблемы преподавания иностран Л59 ных языков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. И. Иголкиной. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – Вып. 9. – 144 с. : ил. В ...»

«СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК-86 MОНОГРАФИЯ Тбилиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Л – 745 АВТОР СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО–ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК–86 Редактор Тенгиз Курашвили полный профессор, член-корреспондент АСХН Грузии Зам. редактора Анна Бокучава полный профессор Рецензенты: Юрий Бараташвили ассоцированный профессор Шалва Макарадзе ассоцированный профессор Робинзон Босташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени С.М. Кирова И.А. Маркова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОВЫРАЩИВАНИЯ (Лесокультурное производство) Учебное пособие для студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 – Лесное хозяйство Допущено УМО по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособия ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Чегдомын 2010 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВНЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ УДК 502,72 (091), (470, 21) УТВЕРЖДАЮ Директор заповедника_ _2011 г. Тема: ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯ МИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 2009 ...»

«1 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК КАЛУЖСКИЕ ЗАСЕКИ УТВЕРЖДАЮ УДК ДИРЕКТОР ЗАПОВЕДНИКА Регистрационный С.В.ФЕДОСЕЕВ Инвентаризационный _2000 г. Тема: Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление взаимосвязи между отдельными частями природного комплекса Летопись природы Книга 7 2000 г. Табл. 32 Рис. 18 Фот. 33 И.о. зам. директора по науке Карт. ЧЕРВЯКОВА О.Г. С. Ульяново 2001 г. Содержание: ...»

«Российская Федерация Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов УДК 502. 72/091/ 470.21 Утверждаю Директор заповедника Ю.П. Федотов 10 августа 2000 года ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК “БРЯНСКИЙ ЛЕС” Тема “ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯМИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА” Летопись природы Книга 1999 год Часть Заместитель директора по научной работе _ И.А. Мизин 10 августа 2000года Нерусса 2000г СОДЕРЖАНИЕ 1. ...»

«УДК58.633.88(075.8) ББК 28.5. 42.14 я 73 Л 43 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно-издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 2.12. 2009 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич; канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова; канд. с.-х. наук Е.А. Павловская, ассист. В.Ф. Ков ганов Рецензенты: канд. веет. наук, доц. З. М. Жолнерович; ; канд. вет. наук, доц. Ю.К. Коваленок, канд. с.-х. наук, ...»

« УДК 631.51:633.1:631.582(470.630) КУЗЫЧЕНКО Юрий Алексеевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ВОСТОЧНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант : Пенчуков В. М. – академик ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет И.М. Курочкин, Д.В. Доровских ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Утверждено Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов дневного и заочного обучения по направлению 110800 Агроинженерия Тамбов Издательство ФГБОУ ВПО ТГТУ 2012 1 УДК 631.3(075.8) ББК ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ОМСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) И.А. КУРЬЯКОВ С.Е. МЕТЕЛЁВ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ ОМСК 2008 УДК 338.1(071.1) ББК 65.3297 К93 Рецензенты: д-р эконом. наук проф., зав. каф. Маркетинг и предпринимательство ОмГТУ Могилевич М.В.; д-р эконом. наук проф., зав. каф. ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный торгово-экономический университет Омский институт (филиал) И.А. Курьяков РОЛЬ И МЕСТО АГРАРНОГО СЕКТОРА В УКРЕПЛЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ Монография Омск 2008 УДК 338.109.3(571.1) ББК 65.321 К93 Рецензенты: Шмаков П.Ф., д-р. с.-х. н., профессор. Тимофеев Л.Г., к.э.н, доцент. Курьяков И.А. К93 Роль и место аграрного сектора в укреплении ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.