WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 9 Сокращение уровня загряз- нения сельских ...»

-- [ Страница 3 ] --

Таблица 2.4 Нормативы платы за размещение отходов производства и потребления Вид отходов (по классам опасности для ок- Единица изме Отходы I класса опасности (чрезвычайно опас- тонна 1739, ные) Отходы II класса опасности (высокоопасные) тонна 745, Отходы III класса опасности (умеренно опасные) тонна 497, Отходы V класса опасности (практически не- тонна опасные):

Таблица 2.5 Коэффициент, учитывающий состояние почвы по территориям экономиче ских районов Российской Федерации Экономические районы Российской Федерации Значение коэффициента Источники литературы 2. Нормативно-правовые акты 1. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: федер. закон: [принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г.] // http://www.consultant.ru/popular/okrsred/.

2. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «Об ох ране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. за кон: [принят Гос. Думой 26 декабря 2008 г.: одобр. Советом Федерации 29 декабря 2008 г.] // http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;

base=LAW;

n= 3. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей среды: утв.

Минприроды РФ 26.01.93. // Мин.Юст №190 от 24. 3.93 с изм.12.7.2011г.

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;

base=LAW;

n= 4. Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении положения о федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в постановления прави тельства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370" от 30 июля 2004 года № 400;

5.Федеральный закон от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»;

6. Приказ Ростехнадзора от 15.08.2007г. № 570 «Об организации работы по паспортизации опасных отходов» (зарегистрирован Минюстом России от 17.08.2007г. № 9996);

7.Приказ МПР России от 02.12.2002г. № 786 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» (зарегистрирован в Минюсте России 09.01.2003г. № 4107);

8. Приказ МПР России от 02.12.2002г. № 785 «Об утверждении паспорта опасного отхода» (зарегист рирован в Минюсте России 16.01.2003г. № 4128);

9. Приказ МПР России от 30.07.2003г. № 663 «О внесении дополнений в федеральный классифика ционный каталог отходов, утвержденный приказом МПР России от 02.12.2002г. № 786 «Об утвер ждении федерального классификационного каталога отходов»» (зарегистрирован в Минюсте Рос сии 14.08.2003г. № 4981);

10. Приказ МПР России от 15.06.2001г. № 511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отхо дов к классу опасности для окружающей природной среды» (не нуждается в государственной ре гистрации согласно заключению Минюста России от 24.07.2001г. № 07/7483-ЮД);

11. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24.12.2010г. № 441 «Об организации работы по паспортизации отходов I-IV класса опасности».

12. СанПиН 2.1.7.728-99 Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений, которые являются регламентирующим документом системы санитарно эпидемиологического нормирования.

13. ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"от 30 марта 1999 г.№52ФЗ http://www.medwaste.ru/content/spravochniki/normativnaya_baza/medicinskie_othodi/sanpin_ 99_.html 14. Инструкция о порядке уничтожения лекарственных средств (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 05.02.2010 N62н) http://www.medwaste.ru/content/spravochniki/normativnaya_baza/medicinskie_othodi/sanpin_ 03.html 15. СанПиН 2.1.3.175-03 Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и экс плуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров http://www.medwaste.ru/content/spravochniki/normativnaya_baza/medicinskie_othodi/cr-shprici.html 16. Порядок использования, сбора, хранения, транспортирования, уничтожения, утилизации (перера ботки) самоблокирующихся (саморазрушающихся) СР-шприцев и игл инъекционных одноразового применения (Методические рекомендации от 11 мая 2005 г. № 0100/9856-05-34) 17. Санитарные правила при работе со ртутью (4 апреля 1988 г. N 4607-88) http://www.medwaste.ru/content/spravochniki/normativnaya_baza/rtutsoderjathie_othodi/gost_r_ 2001.html 18. ГОСТ Р 51768-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Методика определения ртути в ртутьсодержащих отходах. Общие требования 19. Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами. СП 2.6.6.1168-02;

20. Нормы радиационной безопасности. НРБ -99/2009;

21. Основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений. ОСП-72/87;

22. Правила безопасности при транспортировании радиоактивных веществ. ПБТРВ Монографии, учебно-методические пособия 23. Буторина, М.В. Инженерная экология и экологический менеджмент: учеб. пособие для вузов / М.В.

Буторина, П.В.Воробьев, А.П.Дмитриева;

под общ. ред. Н.И. Иванова, И.М. Фадина. – 2-е изд. – М.: Логос, 2002. – 528 с.

24. Воробьев, О.Г. Инженерная защита окружающей среды: учеб. пособие / О.Г. Воробьев. – СПб.:

Лань, 2002. – 288 с.

25. Зуева, Л.П. Отходы учреждений здравоохранения: современное состояние проблемы, пути реше ния: информ. Бюллетень / Л.П. Зуева. – СПб.: Изд-во МИАЦ, 2003. – 43 с.

26. Лобачева, Г.К. Состояние вопроса об отходах и современных способах их переработки: учеб. по собие / Г.К. Лобачева, В.Ф. Желтобрюхов, И.И. Прокопов, А.П. Фоменко. – Волгоград: из-во ВолГУ, 27. Медведев, В.Т. Инженерная экология: учеб. пособие / В.Т. Медведев. – М.: Гардарики, 2002. – Интернет-источники 28. http://www.waste.ru/uploads/library/solid_waste_1997.pdf 29. http://www.waste.ru/uploads/library/upravlenije_othodami.pdf 30. http://www.compcentr.ru/distantoo/tems1003.html Малоотходные технологии в сельскохозяйственном В процессе изучения данного модуля слушатель изучит основные понятия, термины и теоретические основы процесса образования загрязнений и отходов в растениеводческих технологиях;

актуальность и алгоритм применения дифференцированных обработок расти тельных массивов удобрениями и средствами защиты растений;

разработку и внедрение оп тимальных для данного региона прецизионных технологий, обеспечивающих рациональное использование техники и обеспечивающих благоприятную экологическую обстановку;

пред ложения по выработке инновационных технологий для внедрения в сельскохозяйственное производство.

3.1. Обоснование внедрения малоотходных и прецизионных технологий 3.1.1.Понятие о «точном» земледелии 3.1.2. Проблемы загрязнения окружающей среды химическими средствами защиты растений и удобрениями. Пути поступления пестицидов и удобрений в окружающую среду.

3.1.3. Нормативы загрязнения окружающей среды агрохимикатами и прогнозирование по 3.1.4. Утилизация просроченных и снятых с регистрации (запрещенных к применению) пес 3.1.5. Актуальность внедрения способов точного ведения сельскохозяйственного производст 3.2. Сущность и внедрение малоотходных и прецизионных технологий в сельскохо 3.2.1. Переход на новую систему хозяйствования.

3.2.2. Способы точного ведения сельскохозяйственного производства, обеспечивающие ра циональное распределение средств защиты растений и удобрений.

3.2.3. Проектирование карт фитосанитарного и агрохимического состояния сельскохозяйст 3.3. Применение прецизионных и малоотходных технологий с.-х. производства в Си 3.3.1.Первые рациональные предложения по применению прецизионных и малоотходных 3.3.2. Малоотходные технологии в животноводстве Обоснование внедрения малоотходных и прецизионных технологий 3. Понятие о «точном» земледелии 3.1. Сельское хозяйство, прежде всего, как важная жизнеобеспечивающая отрасль, должна выполнять, с общенациональной и всемирной точки зрения, следующие 3 задачи:

здоровое, достаточное и отвечающее спросу питание людей;

сохранение культурного ландшафта и естественных ресурсов (земля, вода, воздух);

создание дополнительных источников сырья (биогазовая энергия, прочие виды сы В сравнении с остальным миром Европа имеет лучшие естественные условия для вы сокопроизводительного растениеводства. Существенными факторами для этого с одной сто роны является мягкие зимы, а с другой стороны, как правило, достаточные осадки (от 500 до 800 мм в год). Со средним уровнем урожайности от 60 до 70 ц/га на пшенице и 35 ц/ гектар на зимнем рапсе, урожайность в два-три раза выше, чем, например, в Канаде и США.

Развитие возделывания зерновых культур в Восточной Европе (например, в России) и его влияние, с сегодняшней точки зрения, на европейский и международный рынок зерна еще не оценивалось.

Новая техника и новые технологии (например: компьютерные системы управления, система «Точное земледелие», управление системой животноводства, генная техника) тре буют определенных условий для их эффективного применения.

Исходя из многочисленных исследований на практике и из имеющихся параметров производительности новых технологий, были предложены следующие нижние пороговые величины, к которым нужно стремиться для развития оптимальных хозяйственных подраз делений (или единиц менеджмента):

более 2000 га площади пахотных земель (по меньшей мере, 400 га) для конкуренто способного земледелия;

от 400 до 600 молочных коров (при использовании роботов машинного доения, ниж няя пороговая величина может снижаться до 60 - 120 коров);

от 6000 до 10000 стойловых мест для откорма свиней.

Основной производственно-экономической задачей каждого рыночного предприятия является зарабатывание денег. Эта задача сохраняется также для сельскохозяйственного предприятия будущего. Поэтому существуют следующие условия, которые нужно выпол нить. Они же являются предпосылками для возрастающей эффективности и рентабельности:

дальнейшее повышение урожайности на гектар при понижении при этом специфиче ского применения удобрений и средств защиты растений на каждый центнер произве дальнейшее снижение издержек в расчёте на центнер продукции;

улучшение условий сбыта путем кооперативной реализации, а также специализиро ванное производство и реализация с определенной целью (высококачественное зерно, кормовые злаки, промышленное сырье).

Разница в урожайности, а также по другим показателям между предприятиями с ана логичными природными условиями производства по-прежнему очень высока.

Основными причинами снижения урожайности и, как следствие, снижения эффектив ности производства являются:

недостатки при обработке почвы, связанные, в частности, с дестабилизацией водного несоблюдение оптимальных агротехнических сроков при посеве, внесении удобрений недостаточное внесение основного удобрения на всей площади;

недостаточные и соответственно не оптимизированные мероприятия по защите расте ний и удобрению минеральным азотом;

недостаточный менеджмент.

Издержки в расчёте на единицу продукции являются и остаются главным критерием экономической оценки для каждого продукта. Для пшеницы в настоящее время междуна родный уровень издержек представлен в таблице 3.1.

Таблица 3.1 Средние издержки производства центнера пшеницы (данные на 2003 г.) При производстве зерна дальнейшее снижение затрат в расчёте на единицу продукции непосредственно связано с повышением урожайности. Часто утверждается, что более высо кие урожаи связаны с более сильными загрязнениями окружающей среды, однако отдельные исследования не подтверждают этого. Таким образом, интенсивные формы ведения хозяйст ва, такие как «Точное земледелие» (далее ТЗ) ведут не только к более высоким урожаям, но и оптимизируют использование материалов. Планомерное повышение урожайности одновре менно является эффективным средством для управления затратами.

Системы производства, которые уже сегодня частично применяются на практике, включают в себя:

оптимальное использование почвы посредством управления почвенным составом при помощи компьютерных систем;

оптимальное использование потенциальной урожайности растений и почвы с соблю дением при этом требований окружающей среды для достижения наивысших урожаев на гектар сельскохозяйственной площади;

оптимизация всей организации производства и труда, в сочетании с согласованными современными стратегиями использования машин (оптимальный размер в пределах использование биотехнологических процессов для последующего повышения уро жайности, снижения затрат и улучшения качества. Решение вопросов 1 и 2 происхо дит во всем мире с помощью современных форм «Precision-Farming» («точного зем Исходным пунктом или аналитическим вспомогательным средством для такого прак тического накопленного опыта является предложенная примерно в 1995 году индустрией производства зерноуборочных комбайнов возможность картирования урожайности с помо щью GPS. Из скопированных карт урожайности можно точно устанавливать различия в уро жайности на отдельных площадях. Если оценивают ее по участкам в течение 2 - 3 лет, полу чают относительно достоверные данные по потенциалу урожайности отдельных участков.

Эти данные дополняются другими исследованиями, такими как оценка данных по бо нитировке почв, анализ почвы, аэрофотосъемка и измерение проводимости. Эти мероприя тия увязывают строго с конкретным участком почвы. Производственно-экономическая цель при этом заключается в том, чтобы снабжать отдельные участки полей удобрениями, семе нами и средствами защиты растений согласно потенциалу урожайности. При этом посев зер на происходит соответственно биологической спелости почвы и водообеспечения. Практи кой доказано, что все решают водоснабжение и связанные с этим физические свойства почв.

Экономия материальных затрат достигает от 20 до 40% по сравнению с обычными формами ведения хозяйства при том же самом уровне урожайности. Лучшие участки поля снабжаются соответственно их потенциалу урожайности. Вносится оптимальное количество удобрений, применяются средства защиты растений и высеваются семена наилучшего качества, что ве дет, как правило, наряду с непосредственной экономией материала, к повышению урожайно сти. В целом, более гомогенный состав почвенного покрова на больших участках ведет к бо лее высокой урожайности и производительности.

Программная и компьютерная системы предлагают возможность, с помощью так на зываемых многолетних карт урожайности;

карт потенциальной урожайности;

карт ожидаемой урожайности;

карт планируемых значений проводить дифференцированное внесение основного удобрения, поучастковый (диф ференцированный) посев, поучастковое удобрение азотом и поучастковое применение средств защиты растений. Связь отдельных подсистем: карта урожайности, карта потенци альной урожайности, карта ожидаемой урожайности и карта планируемых значений и пред полагает «точное» земледелие.

Одной из важнейших предпосылок для точного, специфичного для каждого участка поля, ведения сельского хозяйства является точное определение положения сельскохозяйст венной машины.

Использование разработанной военными системы местоопределения с помощью спутников в форме системы глобального позиционирования (Global Positioning System (GPS)) свело в конце восьмидесятых годов точное сельское хозяйство в область интересов технологических гигантов.

Двадцать четыре спутника находятся на орбите на высоте около 20.000 км. За счет большой высоты расположения один оборот длится около 12 часов (для сравнения, напри мер, космическая станция ISS оборачивается вокруг Земли за 40 мин. и находится на высоте 400…600 км).

Спутники работают только как передатчики последовательной информации: время сигнала, свое местоположение и системные данные.

Приемник на Земле стремится получить информацию от большего количества спут ников, рабочая частота при этом 1,56 ГГц.

На основе разницы во времени «отправка сигнала – прием сигнала» рассчитывается удаленность отдельных спутников от приемника (время передачи сигнала на скорость света).

На основе данных по удаленности от отдельных спутников исчисляется собственное место положение приемника. Установлено, что 4 различных корректирующих сигнала в базовой бесплатной версии EGNOS дают погрешность позиционирования не более 15…30 см (Dr.M.Demmel, 2008).

При использовании дифференциальной системы позиционирования (DGPS) в нор мальных сельскохозяйственных условиях имеют место ошибки местоопределения от 3 мет ров до 5 сантиметров. Так, DGPS-приемники корректирующих сигналов Omnistar HP бази руются на двойной частоте GPS и достигают точности позиционирования 5…10 см (Табл.

3.2-3.3).

BASELINE HD позволяет использование корректирующего сигнала многими агрега тами на расстоянии до 5 км и поддерживает полноавтоматическое управление агрегатами с точностью 5…10 см.

RTK предлагает обслуживание целого региона от 4 стационарных станций и может охватывать всех клиентов в радиусе действия до 80 км. Сигнал предоставляется на платной основе (Agrartechnik, 2008).

Начиная с 1995 г., система позиционирования NAVSTAR официально введена в экс плуатацию. Начиная со 2 Мая 2000 г., система давала всем пользователям возможность ме стоопределения с погрешностью ±15 …±20 м.

С учетом неоспоримой народнохозяйственной пользы такой системы, 26 марта 2000 г.

Европейским советом министров принято решение о создании европейской системы спутни (http://europa.eu.iht/comm./dgs/energy_transport/Galileo/index_en/htm). GALILEO будет исполь зовать по меньшей мере 30 собственных спутников на высоте 24 000 км. Ожидаемая по грешность позиционирования ±1,5м.

Наиболее широко распространены и предоставлены в большей мере для сельскохо зяйственного использования с погрешностью менее ±3 м системы корректировки Pseudo Range DGPS. Агросервисные предприятия, предлагающие такие услуги, используют сеть станций корректировки по различной частоте и различной отправке корректирующей ин формации через UKW-Радио или MW-Радио, а также через спутники.

Такие DGPS-системы, как УКВ-сигналы, местное радио, EGNOS или спутниковые корректирующие сигналы имеют присущие им недостатки и преимущества, и предопреде ляют различные затраты.

В ФРГ сигнал позиционирования предоставляется на платной основе службой SAPOS EPS, созданной организацией по управлению и контролю измерений в федеральных землях Германии. Так, предоставляемые услуги фирм FUGRO (Omnistar), RAGAL (Landstar) и JD Starfire 1 стоят от 500 до 800 Евро в год. (Dr.M.Demmel, 2008).

Системы автоматического вождения по валкам стоимостью около 7000 Евро оправ дываются, как правило, у агросервисного предприятия, имеющего достаточные объемы ра бот. Установлено, что если за счет таких систем достигнуто увеличение производительности пресс-подборщика, формирующего призматические тюки, на 10 %, то затраты оправдаются через 2 года использования (Dr.U.Klee, Dr.Hofmann, 2009).

Таблица 3.2 Дифференциальные поправки местоопределения (Новое сельское хозяйство №3, Таблица 3.3 Точность систем параллельного вождения при использовании DGPS поправок Проблемы загрязнения окружающей среды агрохимикатами 3.1. Применение химических средств защиты растений (пестицидов) и минеральных удобрений - одно из основных условий повышения урожайности сельскохозяйственных культур, а также важное звено в технологиях их выращивания. Применение пестицидов и минеральных удобрений на современном этапе развития земледелия неизбежно, так как они обеспечивают 60-70% прироста урожая сельскохозяйственных культур.

Опережающий производство продуктов питания рост численности населения на зем ном шаре (к концу текущего столетия она по оценке специалистов достигнет 9,0 млрд. в сравнении с сегодняшними 6,5 млрд.) и недостаток продуктов питания стимулирует произ водство и применение агрохимикатов. В настоящее время только пестицидов ежегодно в ми ровом сельском хозяйстве используется более 2,0 млн. т общей стоимостью почти 40 млрд.

долларов. По данным академика В.А. Захаренко, (2007) в мире на 1 га пашни применяется 1,57 кг пестицидов, а минеральных удобрений - 101 кг. Причем в странах, где при производ стве растениеводческой продукции больше используется агрохимикатов, как правило выше и урожайность основных сельскохозяйственных культур.

Кроме того, применение гербицидов для борьбы с сорняками выполняет важную поч возащитную роль, так как исключает необходимость дополнительных обработок почвы, уси ливающих ветровую и водную эрозию.

Экотоксическое действие агрохимикатов Все, кто использует агрохимикаты, должны знать, как тот или иной продукт затронет окружающую среду. Об этом должна быть информирована и общественность. Они должны задать два вопроса:

5. Какое влияние агрохимикаты оказывают на окружающую среду на участках, где они непосредственно применяются.

6. Какова опасность, что агрохимикаты переместятся с участка, где они используются и нанесут ущерб окружающим территориям (Waxman, 1998).

Пестициды и минеральные удобрения для природной среды являются чужеродными веществами или ксенобиотиками. Попадая в окружающую среду, они так или иначе ее за грязняют либо непосредственно, либо в процессе трансформации, т.е. продуктами распада.

Минеральные удобрения. Вместе с урожаем мы изымаем из почв определенные ко личества питательных для растений элементов: азота, фосфора, калия и в меньшей степени серы, кальция, магния и других микроэлементов. Следовательно, необходимо восстановить потерю путем внесения в почву фосфатов, нитратов, солей калия и т.д. в количестве, эквива лентном изъятому с урожаем.

Наиболее часто используются следующие химические удобрения: нитрат аммония, нитрат кальция, сульфат аммония, мочевина (последняя превращается в нитраты через по средство бактерий-нитрификаторов, присутствующих в почве). Фосфор употребляется в виде суперфосфатов (растворимые ортофосфаты). Хлористый калий и в меньшей степени азотно кислый калий и сильвинит (двойной хлорид калия и натрия KCl. NaCl) входят в состав обычных калийных удобрений. Наконец, некоторые кислые почвы необходимо нейтрализо вать известковыми добавками (известь, дробленый известняк, гипс).

Из соображения экономии удобрения используются неочищенными. Таким образом, в почву попадают в виде следов многие токсичные металлы и металлоиды, малоподвижные в этой среде. Эти токсичные элементы, внесенные с удобрениями, суммируются со значитель ными количествами этих же элементов, которые попали в почву в предыдущие годы. По мнению некоторых экологов, человечеству угрожает опасность все увеличивающегося за грязнения культивируемых земель токсичными микроэлементами.

Поиски максимальной продуктивности при индустриальной эксплуатации огромных земельных массивов приводят, кроме всего прочего, к пересыщению почв химическими удобрениями. Это явление представляет собой новый фактор загрязнения сельскохозяйст венных угодий, последствиями которого нельзя пренебречь.

Основными причинами загрязнения окружающей среды удобрениями считают несо вершенство организационных форм, а также технологий транспортировки, хранения, тукос мешения и применения удобрений, нарушение агрономической технологии их внесения в се вообороте и под отдельные культуры (в том числе неумеренное или несбалансированное), несовершенство самих удобрений, их химических, физических и механических свойств.

Неблагоприятное влияние удобрений на окружающую природную среду, те или иные компоненты агроценозов может быть самое различное (загрязнение почв, поверхностных и грунтовых вод, усиление эвтрофирования (зарастания) водоемов, уплотнение почв;

наруше ние круговорота и баланса питательных веществ, ухудшение агрохимических свойств и пло дородия почвы;

ухудшение фитосанитарного состояния посевов и развитие болезней расте ний, снижение продуктивности сельскохозяйственных культур и качества получаемой про дукции и т. д.).

Большинство минеральных удобрений характеризуется физиологической кислотно стью, поэтому их применение в избыточных количествах обусловливает развитие процессов подкисления почв. Об этом можно косвенно судить, в частности, по дозам извести, исполь зуемой в качестве нейтрализатора (СаСО т на 1 т удобрений) (Черников и др, 2000):

Кроме того, это приводит к снижению суммы поглощенных оснований, усилению ми нерализационных процессов, нарушению соотношения подвижных форм макро- и микро элементов в почве и элементного состава растений.

Избыток минеральных удобрений вызывает нарушения в биологической компоненте почвы, вследствие чего нарушаются процессы трансформации органического вещества.

Кроме той, увеличивается доля микроскопических грибов (среди которых много патогенов) в структуре микробного ценоза. Это грозит опасностью образования микотоксинов в почве, продуктах питании и т.д.

Азотные удобрения. Азот, как известно, — основной элемент питания растений, по этому вполне закономерно, что азотные удобрения относятся к базисным компонентам хи мизации земледелия. Однако при несбалансированности элементов питания, нарушении водного режима, недостаточной освещенности и других неблагоприятных условиях высокие дозы азотных удобрении могут привести к снижению почвенного плодородия и загрязнению продуктов питания нитратами. По данным Б. Коммо-пера (автора знаменитых «четырех за конов экологии»), в США растения поглощают в среднем примерно половину азота, вноси мого с удобрениями. Остальное его количество улетучивается в атмосферу, сбрасывается в водоемы и накапливается в почве, вызывая загрязнение окружающей природной среды.

Азотные удобрения относятся к наиболее энергозатратным среди минеральных туков.

Так, в США энергозатраты на производство и использование азотных удобрений составляют около 35 % от общего объема энергопотребления в сельском хозяйстве, а в странах Западной Европы достигают 42 %.

Важным источником накопления нитратов в почве является нитрификация. Под воз действием микроорганизмов-нитрификаторов, присутствующих в любой почве, происходит минерализация органического вещества (гумуса) и внесенных органических удобрений - на воза, торфа, перегноя), в результате образуются нитраты. Еще один источник - азотные удобрения. Под воздействием тех же нитрифицирующих микроорганизмов аммонийный и амидный азот в почве постепенно переходит в нитратный. При условиях, благоприятствую щих нитрификации, весь внесенный в почву азот может в течение двух-трех дней полностью превратиться в нитратный. Поэтому при внесении высоких доз азотных удобрений, даже не содержащих нитратного азота, в почве может накапливаться большое количество нитратов.

Нитратный азот в почве очень подвижен и при обильных поливах или в дождливую погоду легко вымывается за пределы корнеобитаемого слоя, особенно на легких почвах. Нитраты аккумулируются преимущественно в гидросфере.

В последние годы отчетливо прослеживается тенденция увеличения производства сельскохозяйственной продукции (особенно овощной) с повышенным содержанием нитра тов. Сам факт наличия нитратов в сельскохозяйственной продукции не вызывает опасения, поскольку они представляют одну из форм существования азота — естественного составного элемента биосферы, присутствовавшего в ней еще до появления человека. Важно другое — в каких количествах присутствуют эти соединения.

Увеличение доз азотных удобрений приводит не только к повышению содержания нитратов в произведенной продукции, но и к снижению в ней содержания витамина С, саха ров и других веществ, а следовательно, и ее биологической ценности.

Азотные удобрения загрязняют природные воды. Вынос азота в водные объекты оп ределяется как природными факторами (климат и погода, гидрология и рельеф), так и антро погенными (степень сельскохозяйственного использования территории, применяемые систе мы земледелия, дозы удобрений и т.д.). Из-за технологических нарушении в процессе хране ния, подготовки и применения азотных удобрении от 3 до 20% вносимых количества попада ет в водные, объекты, что приводит к тем иди иным негативным последствиям.

Ввиду опасности нитратного загрязнения питьевой воды ВОЗ установила для нее сле дующие ПДК нитратов: умеренные широты — 22 мг/л, тропики — 10мг/л. (В России анало гичный показатель составляет 10 мг/л, как в Польше и США, в ФРГ-20 мг/л.) (Ревель, Ревель, 1995;

Черников, и др., 2000;

Encyclopedia of agrochemicals, 2003).

Фосфорные удобрения. Фосфор относится к важнейшим биогенным элементам. Хотя потребность живых организмов в фосфоре примерно в 10 раз меньше, чем в азоте, он не только является важным источником питания для растений, но и играет основную роль в процессах массо- и энергообмена, а также в процессе размножения. Для создания условий, благоприятствующих получению полноценного урожая, необходимо наличие в почве доста точного количества доступного фосфора. Однако примерно 1/3 посевной площади России характеризуется низким и очень низким содержанием этого элемента. Кроме того, если де фицит азота можно компенсировать внесением органических удобрений или фиксацией ат мосферного азота, то недостаток фосфора можно устранить только внесением минеральных удобрений. Обеспечение высокой потребности в фосфорных удобрениях является объектив ной необходимостью. При этом, однако, нельзя упускать из виду ряд природоохранных ас пектов проблемы фосфорного питания (Черников и др., 2000).

С фосфорными удобрениями в почву попадают многочисленные токсичные элементы, малоподвижные в почвенной среде. Довольно высоким содержанием загрязняющих веществ отличается, например, суперфосфат (Barrows, 1966).

Кроме того, в фосфорных удобрениях содержатся токсичные соединения фтора.

Большая часть фосфора, используемого как удобрение, остается в почве, так как связывается с содержащимися в ней Са, Al, Fe. Результаты проводившихся исследований свидетельству ют о наличии в природных фосфатах радиоактивных элементов — урана, радия. Согласно имеющимся оценкам, на 1 т Р205 в некоторых фосфорных рудах приходится 30...40 кг 90Sr.

По существующим кислотным способам переработки природного фосфатного сырья основная часть фтора (2... 3 млн т), а также весь стронций остаются в удобрениях и попадают вместе с ними в почву. Длительное внесение суперфосфата, который обычно содержит 1,5 % F, приводит к быстрому накоплению в почве доступной для растений формы этого элемента.

По данным М. С. Коплан-Дикса и др. (1985), 665 тыс. т Р205 из всего фосфора, накап ливается в водных объектах, в которые он поступает:

в результате потерь при транспортировке и хранении удобрений (34 % всех поступле из-за поверхностного стока и вымывания из почв в растворенном виде и с продуктами эрозии (21 % всех поступлений);

вследствие «выпадения» фосфора из аграрного круговорота, обусловленного почти полным отсутствием утилизации органического вещества в коммунальном хозяйстве и снижением до 50%-го уровня утилизации органических веществ в животноводстве (45% всех поступлений).

Увеличение содержания Р2О5 в природных водах приводит к эвтрофикации водных объектов: резкому увеличению биомассы водорослей и зарастанию водоемов. Последствия ми размножения водорослей являются ухудшение водопотребления, увеличение содержания органического вещества в растворимой форме, pH воды, вспышки инфекционных заболева ний (холеры), накопление в тканях рыбы токсинов, заболевания и массовая гибель домашних животных, употребляющих воду из загрязненных водоемов.

Учитывая различия в длительности естественного возобновления вод в природе ( лет — для подземных вол, 3,5 года — для проточных озер, 0,5 мес. — для речных вод), а также возможность поступления различных примесей, содержащихся в фосфорных удобре ниях, в пищевые цепи, необходимо строго соблюдать апробированные рекомендации по вне сению фосфорных удобрений и принимать во внимание следующие факторы:

сырьевые материалы, используемые в качестве удобрений;

предельно допустимые уровни загрязнения почв тяжелыми металлами, радионукли дами и другими токсичными элементами (соединениями), присутствующими в удоб необходимые операции по внесению фосфорных удобрений в почву (сроки проведе ния работ, месторасположение удобряемых площадей, наличие условий для проведе ния соответствующих работ), а также соблюдение экологических ограничений при фосфоритовании почв (Черников и др., 2000;

Encyclopedia of agrochemicals).

Калийные удобрения. Калийные удобрения содержат и так называемые балластные элементы (С1, Na), которые могут накапливаться в почве при систематическом применении повышенных доз удобрений, снижая ее плодородие. Эти элементы попадают в грунтовые воды, повышая в них концентрацию солей. Так, по данным В. Г. Минеева (1990), в грунто вых водах поймы р. Оки концентрация О составляла 100 мг/л, Na— 15мг/л, что превышает содержание этих элементов в почве и грунтовых водах Среднерусской возвышенности в среднем течении Оки по О в 10 раз, по Na — в 3 раза.

Увеличение содержания С1 в удобрениях, вносимых в дерново-подзолистую почву, в 4...5 раз повышает его концентрацию в соломе зерновых и сене клевера на 50...70 %, в клуб нях картофеля и сене викоовсяной смеси — на 50... 100 %. В пахотном слое почвы содержа ние О при этом возрастает на 60...290 % в зависимости от вида культуры, условий увлажне ния и других факторов.

Немалую опасность вызывают содержащиеся в калийных удобрениях металлы (Cd, Hg, Pb, A1), которые могут накапливаться в живых организмах, проникать в грунтовые воды и т. д. (Черников и др., 2000).

Химические пестициды. Пестициды предназначены для уничтожения вредных орга низмов, наносящих ущерб сельскому хозяйству. Однако, когда пестициды попадают в окру жающую среду, они уничтожить или причинить вред другим живым организмам. В США, например, экологический и социальный ущерб, причиняемый пестицидами оценивается еже годно в 8 млрд.123 млн. долларов. Кроме того, в мире ежегодно отмечается приблизительно 3,0 млн. случаев отравления людей пестицидами. Специфика же применения пестицидов та кова, что загрязнение ими среды нельзя предотвратить установкой очистных сооружений и улавливающих устройств. Ими преднамеренно опрыскивают миллионы гектар сельскохозяй ственных угодий, обрабатывают сотни тысяч тонн продукции, в связи с чем они наряду с другими ксенобиотиками непрерывно циркулируют в среде обитания людей (Ecological …2004).

Называется пять причин, по которым пестициды становятся экологическими поллю тантами:

1. Многие пестициды обладают широким спектром токсичности в отношении живых ор 2. Лишь небольшой процент пестицидов достигает намеченных целевых организмов.

3. Пестициды с обрабатываемых участков могут перемещаться на большие расстояния 4. Имеется немало пестицидов, которые обладают достаточно высокой персистентно стью в окружающей среде.

5. Пестициды применяются на больших площадях.

Пестициды в окружающую среду поступают в основном за счет:

потерь при транспортировке и хранении;

нарушений агрономических технологий внесения;

несовершенства препаратов и препаративных форм (Зинченко, 2005).

По данным Всероссийского НИИ защиты растений (ВИЗР) при внесении пестицидов методом опрыскивания (наиболее распространенный метод) их непроизводительные потери могут достигать 55,6%. Источниками загрязнения являются так же:

пролитие загрязненной воды при промывке опрыскивающего оборудования или тары, в которой хранились пестициды;

ненадлежащее избавление от тары и лишних пестицидов;

пролитие пестицидов в местах хранения пестицидов и заправки опрыскивающего В окружающей среде циркулируют 55 000 веществ антропогенного происхождения, пестициды среди них составляют 0,9 %, как загрязнители они занимают среди ксенобиоти ков 8...9-е место. В Российской Федерации количество поступаемых в окружающую среду пестицидов колеблется от 0,1 до 2300 кг на 1000 га общей площади регионов. Наиболее за грязненными пестицидами являются центральные и южные регионы Европейской части.

К особенностям пестицидов как загрязнителей среды относятся следующие:

непредотвратимость их циркуляции, что обусловлено преднамеренностью внесения их в среду и невозможностью установить очистные сооружения;

невозможность значительно уменьшить нормы внесения, так как пестициды потеряют биологическая активность, поскольку пестициды отбирают именно по этому призна контакт с пестицидами большого числа людей и полезных животных;

стойкость пестицидов в биологических средах и способность накапливаться в пище Способность пестицидов накапливаться в пищевых цепях обусловлена тем, что мно гие пестициды растворимы в жирах и аккумулируются в жировых тканях до опасного уров ня. Процесс биоаккумулирования может продолжаться на каждом уровне пищевой цепи эко системы, приводя к увеличению токсических веществ. Миграция стойких пестицидов в звеньях биологических цепей сопровождается увеличением их содержания в сотни и тысячи раз. Так, при концентрации стойкого хлорорганического соединения (ДДТ) в воде озера Ми чиган 0,0014 мг/л в зоопланктоне содержалось 0,04мг/кг, в креветках — 0,44, в рыбе — 3,5, в чайках — 100мг/кг. При обработке против малярийного комара болот препаратом ДДТ (0, кг/га) в донных отложениях остатков пестицида содержалось в 66 раз больше, чем в воде, в моллюсках - в 144, в рыбах и растениях — в 1500 раз. Есть объекты, характеризующиеся особой способностью накапливать ксенобиотики. Устрицы, помещенные в воду с концен трацией ДДТ 1 мкг/л, за 40 дней увеличили его содержание в своем теле в 70 000 раз. Следу ет заметить, что такие стойкие препараты, которые способны накапливаться в пищевых звеньях, постепенно исключают из Госкаталога пестицидов, разрешенных к применению, или используют с очень строгими ограничениями (Черников и др., 2000).

Различают непосредственное действие пестицидов на вредные организмы и побоч ное действие на другие организмы, почву, воду, воздух.

К побочному действию относятся также наличие остаточных количеств в воздухе, почве, воде и продуктах питания, превышающих предельно допустимые концентрации (ПДК) и максимально допустимые уровни (МДУ), фитотоксичность для защищаемых куль тур и дикой растительности, токсичность для рыб, пчел, энтомофагов, диких и домашних животных, развитие резистентности.

Опасность пестицидов для пчел оценивают по коэффициенту опасности (Коп), рас считываемому по следующей формуле:

Н- норма расхода пестицида, г д.в. на 1 га;

СД50 - среднетоксическая доза, мг д.в. на пчелу.

Циркуляция пестицидов обусловлена их физико-химическими свойствами и условия ми среды, в которую они попадают. Опасность могут представлять не только действующие вещества препаратов, но и продукты их метаболизма.

При разложении некоторых пестицидов образуются вещества, характеризующиеся более выраженным кумулятивным действием, большей стойкостью в окружающей среде. В таких случаях устанавливают показатели МДУ и ПДК не только для действующего вещества пестицида, но и для опасных метаболитов.

В окружающей среде пестициды подвергаются разнообразным воздействиям:

улетучиванию с обработанной поверхности;

соиспарению с водяными парами;

термическому разложению;

фотолизу под воздействием солнечных лучей;

выносу и метаболизму растениями;

смыванию осадками и выносу поверхностными и грунтовыми водами;

сорбции почвенными коллоидами;

химическим превращениям в почве;

разложению микрофлорой (Зинченко, 2005).

Решающую роль в процессах метаболизма и циркуляции пестицидов играет поведе ние их в почве. Почва как химически сложная и биологически активная система является барьером, задерживающим и детоксицирующим пестициды, что снижает их циркуляцию в природе. Однако при многократном внесении стойких пестицидов почва может стать источ ником загрязнения продукции растениеводства, а затем и животноводства.

Наиболее подвержены риску загрязнения пестицидами и особенно чувствительны к нему:

места, где грунтовые воды подходят близко к поверхности, где расположены откры тые источники питьевой воды;

места вблизи водоемов;

территории, прилегающие к населенным пунктам, а в населенных пунктах - террито рии вблизи школ, детских игровых площадок, стадионов, больниц и других учрежде заповедники и заказники, охотничьи угодья, пастбища и сенокосы;

пастбища и сенокосы, пасеки, места сбора ягод и грибов;

лесопарковые зоны, служащие местом отдыха;

посевы кормовых и продовольственных культур, используемых в пищу без перера ботки, другие чувствительные к повреждениям пестицидами культуры (Waxman, Нормативы загрязнения окружающей среды и прогнозирование последствий 3.1. Для контроля за безопасным применением пестицидов разрабатываются нормативы их остатков (ПДК) для питьевой воды и воды рыбохозяйственных водоемов, атмосферного воздуха и воздуха рабочей зоны. В почве остатки пестицидов нормируют по трем показате лям: транслокационному, общесанитарному и санитарно-токсикологическому, а для герби цидов еще и по фитотоксическому.

ПДК по транслокационному показателю означает концентрацию пестицида в почве, при которой он не будет поступать в воду, воздух и растения в опасном для людей количест ве.

ПДК по общесанитарному показателю означает концентрацию пестицида в почве, безопасную для почвенной микрофлоры.

ПДК по санитарно-токсикологическому показателю означает концентрацию пестици да в почве, безопасную для людей, работающих в поле и теплицах.

ПДК по фитотоксическому показателю означает концентрацию пестицида в почве, нетоксичную для самых чувствительных к нему растений.

Эти показатели устанавливают на основе трудоемких экспериментальных опытов, по этому для новых препаратов сначала рассчитывают показатель ориентировочно допустимых количеств (ОДК), исходя из показателей максимально допустимого уровня (МДУ), по сле дующей формуле:

ОДК=1,15 + 0,76Х2, Для стойких и опасных пестицидов в эту формулу вводят еще коэффициент запаса.

Для контроля за содержанием пестицидов в атмосферном воздухе используется пока затель ОБУВ.

Простейшую сравнительную оценку пестицидов для почвы рассчитывают по показа телю экологической нагрузки (ЭН):

где Д — суммарная за сезон доза действующего вещества, мг/га;

Т5о — период полу распада пестицида в почве;

СД5о — среднетоксическая доза пестицида, мг/кг. Гигиениче ские нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды устанавливаются постановлением Главного санитарного врача РФ на основании федерального закона "О сани тарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1764-03).

Чтобы оценить опасность планируемого в регионе ассортимента пестицидов, В. Н.

Кавецкий предложил рассчитывать прогнозируемое загрязнение сельскохозяйственных уго дий и агроэкологический индекс (АЭТИ). Для этого были разработаны экотоксикологиче ские нормативы, объединяющие гигиенические показатели действия пестицидов на человека {СД50 и коэффициент кумуляции) и полезных животных (СК50 для рыб), а также поведения их в окружающей среде (период полураспада). Учитывают также экотокси-кологическую дозу, обозначающую массу пестицидов на единицу общей пахотной площади, и самоочи щающую способность почв. При значениях АЭТИ 0...1 ассортимент пестицидов считают ма лоопасным, 1...4 —среднеопасным, 5...7 — повышенно опасным, 8... 10 — высокоопасным.

После такой оценки планируемый в регионе ассортимент пестицидов можно скорректиро вать, заменив самые опасные препараты на малоопасные, и таким образом обеспечить безо пасность региона от загрязнения пестицидами.

Более объективная и всесторонняя экотоксикологическая оценка пестицидов и ситуа ции в регионе их применения предложена М. С. Соколовым. Она базируется на классифика ции пестицидов по основным токсиколого-гигиеническим и эколого-агрохимическим крите риям.

К токсиколого-гигиеническим критериям относятся:

оценка по нормативам (МДУ для продуктов, ПДК для воды);

действие на органолептические качества продуктов, урожая, питьевой воды;

токсичность для теплокровных;

коэффициент кумуляции.

К эколого-агрохимическим критериям относятся:

персистентность в почве;

действие на почвенную биоту и ферментативные процессы в почве;

миграция по почвенному профилю;

транслокация в культурные растения и фитотоксическое действие через почву.

По каждому критерию пестициды классифицируют на 3,..5 классов опасности, каж дый из которых оценивался в баллах (от 0 до 8 баллов). Чем опаснее пестицид, тем выше балл. Например, по критерию миграции по почвенному профилю выделено 4 класса опасно сти: не мигрирует — оценочный балл 0, мигрирует на расстояние до 15 см — 1, до 50 см — 2, более 50 см — 3 балла. По сумме баллов, которые характеризуют препарат по всем крите риям, можно оценить любой пестицид, применяемый в регионе. Пестицид, у которого сумма баллов по всем критериям превышает 20, относят к особо опасным, от 20 до 13 — к средне опасным, менее 13 — к малоопасным.

На основе этой классификации разработана методика оценки экотоксикологической ситуации в регионе по интегральному эко-токсикологическому индексу (ИЭТИ), который позволяет сравнить ситуацию в разных районах. Малоопасная ситуация характеризуется ин дексом менее 50, среднеопасная — от 50 до 150 и опасная — больше 150.

В случае опасной ситуации следует пересмотреть ассортимент применяемых пести цидов и усилить меры по санитарному и природоохранному контролю.

Оценка отдаленных последствий применения агрохимикатов проводится на основе агроэкологического мониторинга, важной базовой составляющей которого является ком плексная эколого-токсикологическая оценка исследуемых объектов. Экономические цели химизации земледелия не всегда соответствуют требованиям обеспечения экологической безопасности. Экологическая безопасность на современном этапе развития земледелия мо жет быть достигнута только в результате применения оптимальных доз химических с необ ходимых экологических ограничений.

При определении набора показателей эколого-токсикологической оценки необходимо учитывать:

почвенно-климатические характеристики регионов;

наиболее вероятные (на основе многолетних данных) метеорологические условия, включая особенности перемещения воздушных масс;

виды, объемы применения средств химизации и технологии их внесения.

Обязательное условие - проведение исходного химического анализа воды, почвы, рас тений на наличие тяжелых металлов (Be, Mn, Zn, Pb, Cd, Cr, Co, Mo, Ni, Hg, V, Sn), нитратов и нитритов (NO2, NO3) остатков наиболее широко используемых пестицидов. При этом целе сообразно использовать технологические карты и архивные материалы.

Показатели выбирают, сравнивая результаты, получаемые на основе инструменталь ного анализа, со справочными данными и последующей дифференциацией их по группам:

показатели, не превышающие нормальное содержание;

показатели, не превышающие допустимое содержание;

экологически опасное содержание превышает допустимое.

Обязательное условие проведения эколого-токсикологической оценки - исходный анализ воды, почвы, растений по комплексу показателей на фоновой территории (на доста точно большом участке ненарушенного ландшафта). В этом случае представляется возмож ным проследить динамику изменения экологического состояния исследуемой агроэкосистем, в том числе и при проведении природоохранных мероприятий. Площадь выбираемого фоно вого участка зависит от условий региона. При достаточном облесении и низком промыш ленном воздействии такие площади могут не превышать 1-1,5 га. В степных регионах, осо бенно при наличии экологически небезопасных предприятий (химических, металлургиче ских, ТЭЦ и др.) указанные площади должны быть в 100-200 раз больше. Располагать фоно вые участки надо с учетом розы ветров в соответствии с размещением оцениваемых агроэко систем.

Агроэкологический мониторинг включает системные наблюдения за компонентами агроценоза по единой унифицированной программе с использованием автоматизированных систем контроля.

Основными параметрами, по которым проводится экологический мониторинг послед ствий загрязнения агроэкосистем агрохимикатами являются:

накопление растениями токсических сединений и качество растительной продукции;

качественный состав почвы (в частности изменения природных показателей качества гумуса при длительном систематическом применении удобрений);

качественные и количественные показатели микробного состава почвы;

качественные и количественные показатели состава фауны беспозвоночных живот ных (червей, пауков, клещей, насекомых);

изменения видового состава и численности сорной флоры (Черников и др., 2000).

Утилизация просроченных и снятых с регистрации (запрещенных к примене 3.1. Ядохимикаты относятся к веществам, искусственно синтезированным в промышлен ных условиях. В отличие от природных соединений, эти вещества устойчивы к биологиче скому разложению. Серьёзной проблемой в обеспечении экологической безопасности оста ется хранение пестицидов и наличие значительных количеств пришедших в негодность, ус таревших, запрещенных и обезличенных пестицидов, многие из которых относятся к СОЗ (стойких органических загрязнителей). По данным, представленным на парламентских слу шаниях в ГД РФ в 2004 году и по материалам рассмотрения вопросов о пестицидах и СОЗ в Совете Безопасности Российской Федерации (2002-2004 гг.) на территории Российской Фе дерации хранящиеся запасы запрещенных к применению хлорорганических пестицидов со ставляют порядка 1,1 тыс.т, в том числе: ДДТ - 151 т, ГХЦГ (гексахлорциклогерсан) - 39, ПХК (полихлоркамфен) - 90, ПХП (полихлорпинен) - 28, гексахлоран - 305 тонн. (Междуна родный проект по ликвидации СОЗ – IPEP). Как правило, данные препараты хранятся в не приспособленных помещениях и под воздействием природных осадков проникают в почву и водоемы, отравляя окружающую среду и нанося непоправимый вред человеку. Подземное хранилище - могильник - это, прежде всего, химическая бомба, которая сработает в ближай шее время. Последствия этого экологического «взрыва» человек будет ощущать в течении 30-50 лет. Поэтому проблема детоксикации, утилизации и уничтожения ядохимикатов является актуальной в большинстве регионов России. Отходы подобного рода ни в коем слу чае не должны храниться. Они подлежат обязательной переработке и обезвреживанию.

Высокотемпературная переработка ядохимикатов В настоящее время основные предлагаемые способы утилизации перечисленных ве ществ основываются на высокотемпературном (более 1200° С) воздействии на уничтожае мые отходы с последующим резким охлаждением отходящих продуктов горения и сложной системой их фильтрации, обеспечивающей поглощение диоксинов и фуранов. Термический метод используется для обеззараживания отходов пестицидов, обладающих высокой токсич ностью и имеющих сложный химический состав. В частности, в России непригодные пести циды сжигают в промышленных печах для обжига цемента или известняка. Известен способ переработки токсичных продуктов путем их нагревания при 1030 - 1700°С в присутствии ки слорода и расплава оксидов щелочноземельных металлов. Для переработки запрещенных к использованию ядохимикатов и различных видов отходов разработана плазмохимическая технология при температуре выше 10000°С с последующей абсорбционной системой газо очистки. Наиболее перспективными способами утилизации являются: также фильтрационное горение и огневое (термоокислительное) обезвреживание.

Универсальную и экологически безопасную технологию переработки ядовитых ве ществ предлагает компания «Аконит». Технология представляет собой низкотемпературное окисление нитратом кальция в реакторе псевдосжиженного слоя.

Обезвреживание опасных промышленных отходов с применением сверхкритического водного окисления (СКВО) и наноимпульсных экстремальных воздействий.

Преимущества процесса СКВО перед стандартными технологиями сжигания: более низкая температура процесса, более высокая устойчивость процесса, пренебрежимо малый конечный выход окислов азота и серы, все конечные продукты локализованы, нет необходи мости их улавливать, окисление достигается в гомогенных однофазных условиях, которые обеспечивают отличные условия для смешения компонентов и высокие скорости тепло - и массопереноса;

высокая эффективность разрушения токсичных компонентов достигается сравнительно быстро и в сравнительно малых по объему реакторах, процесс происходит в полностью замкнутой системе, позволяющей изоляцию от окружающей среды токсичных и опасных уничтожаемых материалов до проведения процесса, а также сбор и анализ обезвре женных продуктов окисления до их контролируемого сброса в окружающую среду.

Утилизация с помощью микроорганизмов Один из способов, с помощью которых происходит утилизация пестицидов, заключа ется в технологии смешивания продуктов органического синтеза и специальных микроор ганизмов, которые разлагают такие вещества. В качестве продуктов оргсинтеза применяют пестициды, относящиеся к сим-триазиновой группе. Для их разложения используют бакте риальный препарат, состоящий из консорциума микроорганизмов. Подобный препарат для разложения просроченных пестицидов создается путем культивирования на минеральной среде исходной культуры микроорганизмов. Этот метод предполагает использование специ ального биореактора. Утилизация пестицидов с помощью микроорганизмов считается се годня наиболее прогрессивной и экологически безвредной.

Низкотемпературное окисление Технология представляет собой низкотемпературное окисление нитратом кальция в реакторе псевдосжиженного слоя. Метод позволяет минерализовать такие химические эле менты, как фтор, фосфор, сера, азот в виде фторапатитов, гидроксиапатитов, гидроксил карбонатапатитов и сульфата кальция. Как показали исследования, в этом случае происходит исчерпывающее окисление органической части перерабатываемых продуктов в основном до углекислого газа и азота. Таким образом, образующиеся газообразные продукты по своему составу близки к составу воздуха. Технология предусматривает мобильность установок и яв ляется более энергосберегающей по сравнению с термическими способами уничтожения ядовитых веществ.

Контейнерный способ утилизации Для твердых химических отходов по действующим нормативам предусматривается использование способа захоронения, в соответствии с которым твердые и пастообразные водорастворимые пестициды должны перед захоронением помещаться в специальные кон тейнеры с металлическими и бетонными стенками.

Контейнерная технология захоронения некондиционных пестицидов является очень дорогостоящей вследствие необходимости использования металлических и бетонных кон тейнеров, их гидроизоляции и устройства подземных бункеров.

Кроме того, она представляет большую экологическую опасность, вследствие высо кой вероятности протекания процессов хемо- и биокоррозии материалов контейнеров, что может привести к проникновению пестицидов в почвенные и подземные воды.

Способ утилизации пестицидов путем воздействия на них электрогидравличе ского удара (ЭГУ) В НИИ технологий органической и неорганической химии (НИИТОНХ и БТ) разра ботан способ утилизации просроченных и запрещенных к применению хлорсодержащих пестицидов. Показана возможность их утилизации с образованием нетоксичных продуктов.

Актуальность внедрения способов точного ведения сельскохозяйственного 3.1. Основные предпосылки для вступления в систему точного земледелия можно распре делить в три группы: это производственные, экологические и экономические.

В значительной степени облегчается вступление за счет картирования урожайности.

Благодаря картированию урожайности осуществляется определение урожая на участках по ля, которое впоследствии может быть выражено в явной финансовой прибыли по этим уча сткам. ри этом учитываются все другие характеристики участков поля для определения сум марного финансового баланса поля. Иными словами, из карты урожайности можно рассчи тать карту прибыли по участкам. В этом лежит наивысший потенциал экономической опти мизации ведения сельскохозяйственного производства. Одновременно проясняется, прино сит ли прибыль вступление в систему точного ведения производства.

ПРЕДПОСЫЛКИ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

1. Сильно изменяющие 2. 2. Наличие больших Рис. 3.1 Предпосылки вступления в систему ТВСХ Даже на полях с относительно однородными характеристиками почвы по участкам переход на более точное использование агротехнологических приемов имеет несомненную целесообразность, поскольку общая потенциальная урожайность может изменяться не суще ственно, но урожайность по различным участкам этого поля может варьироваться в значи тельных пределах в зависимости от полевых операций, проведенных в текущем и предыду щих годах. Поэтому своевременная реакция на изменения в развитии растительного массива по участкам, а именно точное дифференцированное внесение азотных удобрений и средств защиты растений позволит распределять востребованное количество материалов. Особую роль при этом играют устройства, отслеживающие характеристики массива, в процессе рабо ты (маятниковый датчик определения густоты растительного массива, N-сенсор, инфракрас ная камера для распознания сорняков и т.д.) Результаты современных теоретических и практических исследований однозначно указывают, что при грамотном применении компьютеризованных ландшафтно-адаптивных способов могут быть сэкономлены значительные объемы семян, удобрений и СЗР, что, в ко нечном счете, положительно отражается на эффективности возделывания на целой площади поля.

Следующее преимущество компьютеризованных приемов работы состоит в возмож ности долговременной архивации всех процессов, произведенных на конкретном участке по ля. Это позволяет составлять долговременную картину выполненных работ для анализа и расчета оптимального алгоритма работы на следующие годы. Одновременно воссоздается объективная «сумма» подлинных затрат по участкам. На основе этого представляется воз можным оценить эффективность возделывания относительно тех или иных мероприятий.

Сущность и внедрение малоотходных и прецизионных технологий в 3. сельскохозяйственное производство Переход на новую систему хозяйствования 3.2. Переход на систему точного ведения хозяйства, как и проведение отдельных меро приятий, происходит, как правило, постепенно. Отдельные шаги в работе схематически представлены на рис. 3.2.

2.шаг: Дальнейший сбор дополнительной информации с помощью:данных када данных среднемасштабного картографирования сельскохозяйственных земель составление долгосрочной карты потенциальной урожайности 3.шаг: cоставление долгосрочной карты потенциальной урожайности 4.шаг: доведение потенциальной урожайности до актуальной ожидаемой уро подготовка карты достижимого (программируемого) урожая для Offline-методов, разработка и оптимизация мероприятий на участках со специфическими свойст Рис. 3.2 Общая схема шагов внедрению точного (дифференцированного) земледелия Согласно особенностям участков поля, при точном земледелии определяют перечень целесообразных мероприятий. Они зависят, в первую очередь, от характеристик почвы и степени их различия по участкам поля. В общем, «начинающий» должен изучить, проанали зировать и адаптировать этапы внедрения системы точного земледелия под свои природно хозяйственные условия.

При решении о применении способов точного ведения сельскохозяйственного произ водства в первую очередь рассматриваются производственные предпосылки:



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |
 




Похожие материалы:

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 7 Экологические проблемы, связанные с интенсивным сельскохозяйственным производством (продукция животноводства и растениеводства) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной ...»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 5 Экологизация сельского хозяйства (перевод традиционного сельского хозяйства в органическое) Университет-разработчик: ФГБОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публика ции/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Евро пейской ...»

«Электронный архив УГЛТУ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ Электронный архив УГЛТУ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ (Издание 2-е, переработанное) Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела для межвузовского использования в качестве учебного по собия студентам, обучающимся по спе циальностям 260400 ...»

«Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского ЛИНГВОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ Межвузовский сборник научных трудов ВЫПУСК 9 Под редакцией Н. И. Иголкиной Саратов Издательство Саратовского университета 2012 УДК 802/808 (082) ББК 81.2-5я43 Л59 Лингвометодические проблемы преподавания иностран Л59 ных языков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. И. Иголкиной. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – Вып. 9. – 144 с. : ил. В ...»

«СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК-86 MОНОГРАФИЯ Тбилиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Л – 745 АВТОР СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО–ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК–86 Редактор Тенгиз Курашвили полный профессор, член-корреспондент АСХН Грузии Зам. редактора Анна Бокучава полный профессор Рецензенты: Юрий Бараташвили ассоцированный профессор Шалва Макарадзе ассоцированный профессор Робинзон Босташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени С.М. Кирова И.А. Маркова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОВЫРАЩИВАНИЯ (Лесокультурное производство) Учебное пособие для студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 – Лесное хозяйство Допущено УМО по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособия ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Чегдомын 2010 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВНЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ УДК 502,72 (091), (470, 21) УТВЕРЖДАЮ Директор заповедника_ _2011 г. Тема: ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯ МИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 2009 ...»

«1 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК КАЛУЖСКИЕ ЗАСЕКИ УТВЕРЖДАЮ УДК ДИРЕКТОР ЗАПОВЕДНИКА Регистрационный С.В.ФЕДОСЕЕВ Инвентаризационный _2000 г. Тема: Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление взаимосвязи между отдельными частями природного комплекса Летопись природы Книга 7 2000 г. Табл. 32 Рис. 18 Фот. 33 И.о. зам. директора по науке Карт. ЧЕРВЯКОВА О.Г. С. Ульяново 2001 г. Содержание: ...»

«Российская Федерация Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов УДК 502. 72/091/ 470.21 Утверждаю Директор заповедника Ю.П. Федотов 10 августа 2000 года ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК “БРЯНСКИЙ ЛЕС” Тема “ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯМИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА” Летопись природы Книга 1999 год Часть Заместитель директора по научной работе _ И.А. Мизин 10 августа 2000года Нерусса 2000г СОДЕРЖАНИЕ 1. ...»

«УДК58.633.88(075.8) ББК 28.5. 42.14 я 73 Л 43 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно-издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 2.12. 2009 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич; канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова; канд. с.-х. наук Е.А. Павловская, ассист. В.Ф. Ков ганов Рецензенты: канд. веет. наук, доц. З. М. Жолнерович; ; канд. вет. наук, доц. Ю.К. Коваленок, канд. с.-х. наук, ...»

« УДК 631.51:633.1:631.582(470.630) КУЗЫЧЕНКО Юрий Алексеевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ВОСТОЧНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант : Пенчуков В. М. – академик ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет И.М. Курочкин, Д.В. Доровских ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Утверждено Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов дневного и заочного обучения по направлению 110800 Агроинженерия Тамбов Издательство ФГБОУ ВПО ТГТУ 2012 1 УДК 631.3(075.8) ББК ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ОМСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) И.А. КУРЬЯКОВ С.Е. МЕТЕЛЁВ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ ОМСК 2008 УДК 338.1(071.1) ББК 65.3297 К93 Рецензенты: д-р эконом. наук проф., зав. каф. Маркетинг и предпринимательство ОмГТУ Могилевич М.В.; д-р эконом. наук проф., зав. каф. ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный торгово-экономический университет Омский институт (филиал) И.А. Курьяков РОЛЬ И МЕСТО АГРАРНОГО СЕКТОРА В УКРЕПЛЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ Монография Омск 2008 УДК 338.109.3(571.1) ББК 65.321 К93 Рецензенты: Шмаков П.Ф., д-р. с.-х. н., профессор. Тимофеев Л.Г., к.э.н, доцент. Курьяков И.А. К93 Роль и место аграрного сектора в укреплении ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак. Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; доцент, ...»

«ФЁДОР БАКШТ КУЧА ЧУДЕС МУРАВЕЙНИК ГЛАЗАМИ ГЕОЛОГА 2-е издание, переработанное и дополненное Томск — 2011 УДК 591.524.22+550.382.3 ББК Д44+Д212.2+Е901.22+Е691.892 Б19 Литературный редактор Г.А. Смирнова Научный редактор канд. биол. наук доцент Р.М. Кауль Рисунки Л.М. Дубовой Фотографии Ф.Б. Бакшта Рецензенты: доцент Томского политехнического университета канд. геол.-минерал. наук А.Я. Пшеничкин; доцент Иркутской сельскохозяйственной академии канд. биол. наук Л.Б. Новак Книга участникам VIII ...»

«Г.Г. Маслов А.П. Карабаницкий, Е.А. Кочкин ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Учебное пособие для студентов агроинженерных вузов Краснодар 2008 УДК 631.3.004 (075.8.) ББК 40.72 К 21 Маслов Г.Г. Техническая эксплуатация МТП. (Учебное пособие) /Маслов Г.Г., Карабаницкий А.П., Кочкин Е.А./ Кубанский государственный аг- рарный университет, 2008. – с.142 Издано по решению методической комиссии факультета механизации сельского хозяйства КубГАУ протокол №_ от __2008 г. В книге рассматриваются вопросы ...»

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВУЗОВ Краснодар 2009 2 КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по ...»

«Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Животные Тамбов, 2012 ПРЕДИСЛОВИЕ ББК 28.6 УДК 591.6:502.74 Растительный и животный мир Тамбовской области уже в течение длительного времени подвергается интенсивному воздействию человека. Рубки леса, пожары, палы, распашка земель под сельскохозяйственные нужды, охота, неконтролируемый сбор полезных растений, различного рода мелиоративные работы, внесение КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.