WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 7 Экологические проблемы, связанные с ...»

-- [ Страница 4 ] --

Градостроительная документация нижнего уровня, начиная с генерального пла на поселения (городского округа), должна охватывать территории городских и сельских по селений. Организация рационального использования земель и их охраны на межселенных территориях, за чертой населенных пунктов, и, прежде всего земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий земельного фонда, должна осуществляться на основе схем и проектов землеустройства, как это принято в мировой практике.

Данное положение законодательно подтверждается статьёй 19 Федерального закона от 18.06.2001 №78-ФЗ «О землеустройстве». В состав землеустроительной документации входят:

генеральная схема землеустройства территории Российской Федерации;

схемы землеустрой ства территорий субъектов Российской Федерации;

схемы землеустройства территорий му ниципальных и других административно-территориальных образований;

схемы использова ния и охраны земель.

Рис. 3.3 Структура и содержание территориального планирования в системе градо строительной документации Рис. 3.4 Распределение вопросов планирования и организации рационального использова ния земель и их охраны между землеустроительной и градостроительной доку Генеральная схема землеустройства территории Российской Федерации является средством:

согласования территориальных и земельно-имущественных интересов Российской Федерации и ее субъектов;

оценки земельно-ресурсного потенциала страны и включения его в экономику госу - совершенствования федеральных и региональных систем землевладения, землеполь зования и регулирования земельных отношений;

- научно обоснованного и сбалансированного использования свойств земли как при родного объекта, охраняемого в качестве важнейшей составной части природы;

при родного ресурса, являющегося главным средством производства в сельском и лесном хозяйстве и основой осуществления хозяйственной и иной деятельности на террито рии России;

как недвижимого имущества, объекта права собственности и иных прав Схема землеустройства территории субъекта Российской Федерации должна разраба тываться на основе главного землеустроительного документа, определяющего основные на правления развития землепользования в стране - Генеральной схемы землеустройства терри тории Российской Федерации, природно-сельскохозяйственного районирования территории субъекта Российской Федерации, перспектив развития экономики субъекта Российской Фе дерации с учётом схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации.

Схема землеустройства территории субъекта Российской Федерации, как главный до кумент планирования использования земель в регионе, относится к долговременной плано вой документации. Ее необходимо разрабатывать на перспективный период, составляющий, как правило, 15-25 лет с возможностью внесения корректив в виду трансформации природной среды, земельных отношений и социально-экономической ситуации в стране и регионе, а также на расчётный период - от 3-х до 5-ти лет.

На перспективный период разрабатываются предложения по созданию завершённой системы землевладений и землепользовании, рационального использования и охраны земель, полному мелиоративному, природоохранному и инженерному обустройству территории субъекта Российской Федерации, обеспечивающих реализацию ресурсного потенциала земли.

На расчётный период предложения разрабатываются исходя из оценки сложившейся системы земельных отношений, системы землевладений и землепользовании и тенденций в их развитии, эффективности использования земель и их агроэкологического состояния, реальных экономических возможностей органов государственной власти, органов местного самоуправ ления, предприятий, учреждений, организаций и граждан по осуществлению мероприятий по планированию рационального использования земель и их охране на ближайшую перспективу.

Материалы схемы должны быть предназначены для обеспечения органов государст венной исполнительной власти и управления достоверной информацией общегосударствен ного значения о приоритетных направлениях развития землепользования и землеустройства в регионе.

Основной задачей разработки схемы землеустройства муниципального района являет ся выявление наиболее эффективных направлений использования и охраны земельных ре сурсов для обеспечения дальнейшего развития сельского хозяйства и других отраслей на родного хозяйства.

Выполнение этой задачи достигается решением следующих вопросов:

создание благоприятных территориальных предпосылок для социально экономических преобразований в сельской местности и перехода к регулируемому рыночному хозяйствованию;

организация комплексного многоцелевого использования земельных ресурсов по средством их разумного перераспределения для обеспечения разнообразных произ водств и предприятий необходимой земельно-ресурсной базой и формирования мно гоукладной экономики;

совершенствование использования земель в отраслях АПК в соответствии с дейст вующим законодательством, агроэкологическим качеством земель, размещением сельских населённых пунктов, инфраструктурной обеспеченностью;

-поддержание устойчивости ландшафтов, организация надёжной охраны земельных и иных природных ресурсов.

Как уже отмечалось выше, при разработке схем землеустройства различного уровня решается весь комплекс вопросов по использованию и охране земель на всей территории, соответственно, Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования. Вместе с тем имеется настоятельная необходимость в решении конкретных проблем по использованию земель и их охране. При этом могут составлять схемы, связанные с определением земель, в границах которых гражданам и юридическим лицам могут быть предоставлены земельные участки, определением земель, которые могут быть включены в специальные земельные фонды, определением земель, отнесенным к категориям и видам, установленным законодательством Российской Федерации.

Состав, содержание и степень детализации указанных схем устанавливается заказчи ком с учетом характера конкретно решаемых задач, а также природных, экономических и социальных условий. Разработка таких схем регламентируется соответствующими норма тивными правовыми актами.

На основе схем землеустройства разрабатываются проекты. Землеустроительные про екты - это социально-экономическая, техническая и правовая документация, разработанная в процессе землеустройства. При землеустройстве разрабатываются три основных вида проек тов: территориального (межхозяйственного) землеустройства, внутрихозяйственного земле устройства и рабочие проекты на отдельные составные части и элементы проекта внутрихо зяйственного землеустройства, обеспечивающие их практическую реализацию.

Проекты территориального (межхозяйственного) землеустройства охватывают боль шой круг землеустроительных действий, связанных с перераспределением земель, изъятием и предоставлением земельных участков, образованием новых и упорядочением существую щих объектов землеустройства, установлением, восстановлением их границ на местности, изготовлением карты (плана) объекта землеустройства и др.

Проекты внутрихозяйственного землеустройства предусматривают систему меро приятий по организации рационального и эффективного использования земель сельскохо зяйственного назначения и их охраны и территориальной организации производства в сель скохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Рабочие проекты разрабатываются на те мероприятия, по которым надлежит соста вить рабочие чертежи и сметные расчеты для финансирования и их практической реализа ции.

В целом представленная система прогнозирования, планирования и проектирования отличается комплексным подходом по развитию конкретных территорий с учетом современ ных социально-экономических условий, решению вопросов рационального использования и охраны земель, формированию устойчивых землевладений и землепользований, стабилизации экологической обстановки, сохранению природных свойств земли.

Научно-обоснованное планирование использования земель и выполнение задуман ных мероприятий являются экономически эффективными инструментами как для повыше ния экономической эффективности землепользования, так и улучшения экологической об становки в сельских территориях. В частности, своевременная оценка стоимости и ценно сти земель приводит к снижению необоснованного отчуждения земель сельскохозяйствен ного использования. Развитие оптимальной транспортной инфраструктуры снижает излиш ние транспортные издержки и снижает загрязнение среды топливо-смазочными материала ми. Большое значение имеет планирование и выполнение мер по охране водных ресурсов территорий, охране наиболее ценных биотопов, расширению биоразнообразия флоры и фау ны.

Общие экологические мероприятия 3. Многочисленными разработками российских ученых (Биоразнообразие сельскохозяй ственных.., 2003;

Агроэкологическая оценка.., 2005) установлено, что для сохранения БР и устойчивости почвенных экосистем в России необходимо:

обеспечить рациональное соотношение земельных угодий разного типа, выделить особо охраняемые участки на территориях разного типа землепользования (земле дельческого, мелиоративно-земледельческого, лугово-животноводческого, лесохозяй ственного и др.) все хозяйственные и природоохранные мероприятия должны быть строго дифференцированы в соответствии с зонально-региональными особенностями почвенного покрова России;

создать единую государственную политику в области охраны почв. Совершенствовать механизмы межведомственной координации и принять Комплексный план действий по вопросам использования и охраны почв;

перейти от химико-технологической концепции сельского хозяйства к экологически сбалансированным принципам и системам землепользования.

создавать Красные книги особо ценных и редких почв и их биоты;

организовать прямую и косвенную охрану почвенных объектов. Создать единую го сударственную систему мониторинга охраняемых почв. Разработать разделы Земель ного кадастра Российской Федерации и субъектов Федерации, касающиеся охраняе мых почвенных объектов;

включить критерии охраны почв в планирование системы особо охраняемых природ ных территорий. Создавать почвенные заказники, заповедники, памятники природы;

Также выделяются ключевые для сохранения БР регионы и приоритетные виды. К числу последних относятся редкие и находящиеся под угрозой исчезновения, мигрирующие, эксплуатируемые, эндемичные виды, редкие и находящиеся под угрозой исчезновения поро ды домашних животных и сорта растений. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения породы домашних животных и сорта растений являются приоритетными объектами охраны по следующим причинам:

любая форма измененных человеком живых организмов является носителем уникаль ной генетической информации о наследственных качествах, как используемых сего дня в хозяйстве, так и неиспользуемых, включая еще неизвестные свойства, которые могут оказаться полезными в будущем;

разнообразие пород и сортов является необходимым условием развития экологически сбалансированного сельского хозяйства на территории России, отличающейся огром ным разнообразием природных и социально-экономических условий, определяет воз можности селекции быстро отвечать на изменения экологической (включая измене ния климата), экономической и социальной ситуаций и, таким образом, является не обходимым условием устойчивого развития сельского хозяйства и обеспечения про довольственной безопасности страны;

местные породы и сорта являются неотъемлемыми элементами традиционной культу ры природопользования, они представляют собой «живое культурное наследие».

В качестве приоритетных экосистем на федеральном уровне выделяются наиболее крупные категории наземных и морских экосистем, в целом находящиеся в России в крити ческом состоянии:

лесостепные, степные и полупустынные экосистемы;

экосистемы Каспийского, Азовского, Черного и Балтийского морей;

экосистемы более низких уровней, требующие особого внимания.

Лесостепные, степные и полупустынные экосистемы в России в наибольшей степени преобразованы человеком. Они сохранились лишь в виде изолированных участков, многие из которых уже утратили способность к самовосстановлению. Для сохранения экосистем этих биомов на территории России необходима охрана всех сохранившихся участков при родных сообществ, активные меры по их восстановлению и развитие экологически безопас ного сельского хозяйства в этих регионах.

Глобальные изменения природной среды приводят к необходимости перестройки сложившейся системы управления, пересмотру многих социальных парадигм и ценностей общественного развития. Потребуется определить новые приоритеты в науке и технике, раз работать механизм снижения рисков в социально-экономической сфере, оптимизировать процессы управления в сфере инновационных и социально-экономических технологий в ус ловиях быстрого нарастания неблагоприятных природных изменений. Приспособляемость человека и общества к изменяющимся параметрам окружающей среды прямо связана с ха рактерным временем смены поколений (20-25 лет). Серьёзные изменения социальных пара дигм развития общества, как правило, возможны лишь на протяжении жизни трёх-четырёх поколений (50–80 лет).

В связи с вышеизложенным, особо важное значение приобретает обучение админист ративных работников и управленцев в сфере сельского хозяйства по программе TEMPUS RUDECO, основной целью которой является формирование современных экологических представлений о развитии сельского хозяйства.

Экологизация земледелия 3. Для стабилизации и улучшения экологического состояния сельских территорий су щественное значение имеет применение экологически обоснованных технологий растение водства, разработанных с учетом зоны. Решение экологических проблем необходимо осуще ствлять комплексно. Для этого необходима разработка системы земледелия для каждого конкретного хозяйства с учетом природных условий и возможностей производителя сель скохозяйственной продукции.

Восстановление (поддержание) плодородия почв 3.3. Борьба с эрозией и дегумификацией почв Для борьбы с эрозией разработаны зональные комплексы взаимодополняющих агро технических, лесомелиоративных, гидротехнических и организационно-хозяйственных про тивоэрозионных мероприятий. Агротехнические мероприятия (обработка участков и посев поперёк склонов, глубокая, более 22 см, вспашка, чередуемая через 2–3 года с обычной вспашкой, плоскорезная и безотвальная обработка почвы, весеннее рыхление зяби полосами, щелевание, залужение склонов) способствуют регулированию стока талых и дождевых вод и значительно уменьшают смыв почвы.

В районах распространения ветровой эрозии вместо вспашки применяют плоскорез ную обработку почвы культиваторами-плоскорезами с сохранением стерни на поверхности (почвозащитная технология обработки почвы), что уменьшает распыление и способствует большему накоплению почвенной влаги. Во всех районах, подверженных эрозии, большое значение имеют почвозащитные севообороты, а также посевы сельскохозяйственных куль тур между кулис из высокостебельных растений. Полезно также внедрение лугопастбищных севооборотов, правильное чередование культур, нарезка полей перпендикулярно направле нию ветров, полосное размещение культур и другие приемы. Из лесомелиоративных меро приятий эффективны защитные лесные насаждения (полезащитные, приовражные и приба лочные лесные полосы). В совокупности это позволит свести к минимуму разрушение поч вы, обеспечить рациональное использование земли, повысить урожай сельхозкультур.

При угрозе вводной эрозии применяют террасирование на крутых склонах, сооружа ют водозадерживающие валы и водоотводящие канавы, быстротоки и перепады в руслах ов рагов и ложбин. Противоэрозионные организационно-хозяйственные мероприятия обычно разрабатывают при землеустройстве.

Большое значение в борьбе с эрозией имеют рациональные методы управления, кото рые могут стать наиболее эффективным, если их осознанно принимают земледельцы и фер меры, как это показано на примере борьбы с ветровой эрозией в США (Nordstrom, Hotta, 2004).

На территории России наблюдается большое разнообразие агроэкологических зон, а также территорий по плотности населения и интенсивности сельского хозяйства (рис. 35).

Борьба с загрязнением почв и водных ресурсов удобрениями 3.3. Основными источниками биогенной нагрузки на сельских территориях являются сельскохозяйственные угодья, объекты животноводства, склады минеральных удобрений, сельские населенные пункты и территории садово-огородных товариществ, а также естест венный растительный покров и атмосферные осадки. Эти источники подразделяются на рас сеянные (диффузные или площадные) и точечные (сконцентрированные в пределах ограни ченного пространства). Эродированные почвы, доля которых в России превышает половину общей площади сельхозугодий (56%), являются мощным источником поступления биоген ных веществ в водные объекты. Дополнительный транспорт биогенов может быть связан с традиционными агротехническими приемами. Так например, осенняя подготовка почвы под яровые и пропашные культуры вместо весенней способствует сокращению выноса биогенов из-за уменьшения поверхностного склонового стока. Однако, зяблевая вспашка нарушает противоэрозионную устойчивость почвенного покрова и благоприятствует тем самым выно су биогенов с продуктами эрозии.

При интенсивном земледелии в почву вносят высокие дозы азотных удобрений (до 170 кг/га), а также в качестве удобрений применяют навоз с животноводческих ферм. При несбалансированном внесении азотных удобрений в почве и грунтовых водах накапливаются вредные для здоровья людей и животных нитраты. Чтобы снизить нагрузку животноводства на экологическую ситуацию в странах ЕС регламентируется количество животных, которое может содержать фермер. Запрещено внесение удобрений в зимний период, по снегу, а также в водоохраной зоне.

Возрастает вынос биогенов при длительном применении больших доз минеральных удобрений, которые в этом случае накапливаются в пахотном слое. То же самое происходит при внесении удобрений по мерзлой почве и особенно весной по талому снегу. Биогенное загрязнение вод также усиливается при эрозии почв. Например, из-за эрозионного разруше ния почв в условиях интенсивного эвтрофирования находятся водоемы Нечерноземной зоны России (Агроэкология, 2005), эвтрофированы все реки и большинство озер.

Существенное влияние на вынос биогенных элементов оказывает лесная раститель ность. Например, лесные полосы шириной 10 м перехватывают 32% фосфора, в лесных по лосах шириной 20 м содержание азота также меньше на 25-40%, чем в стоке с необлесенной территории. Защитные полосы из хвойных пород в 2,5 раза эффективнее, чем из лиственных.

Кроме леса на миграцию биогенов оказывают влияние и другие угодья, например культур ный луг шириной 500 м снижает концентрацию растворенного фосфора в проходящем через него стоке в 28 раз. Таким образом, чем больше поверхностные воды соприкасаются с нерас паханными угодьями, тем меньше биогенов выносится ими в водные объекты (Агроэколо гия, 2005).

В странах ЕС с 70-х гг. ХХ в. реализуются специальные программы, направленные на улучшение экологического состояния сельских территорий. предпринимаются меры по сни жению загрязнения почвы и вод удобрениями и пестицидами, снижение интенсификации производства и перевод его на экстенсивный путь. Характерной для Западной Европы явля ется агроэкологическая программа МЕКА, которая реализуется в земле Баден-Вюртемберг Германии (Приложение-МЕКА). Фермеры участвуют в программе сознательно и на добро вольной основе. Для программы разработан комплекс понятных фермерам и легко контроли руемых мероприятий, способствующих улучшению экологического состояния сельских тер риторий. К таким мерам относятся:

снижение доз удобрений и пестицидов;

уменьшение интенсификации использования почв за счет удлинения севооборотов, организации традиционных пастбищ, более позднего скашивания травы на пастби снижение животноводческой нагрузки на ландшафты за счет лимитирования поголо поддержание биоразнообразия за счет содержания местных пород животных, старых плодовых насаждений, подсева цветов;

обработка неудобных для земледелия крутых склонов и т.д.

При проведении этих мероприятий доходы фермеров снижаются либо они имеют прямые затраты на проведение экологически обоснованных мероприятий. Дл компенсации финансового ущерба фермеры получают экономически обоснованные доплаты в форме пре мий. Такая политика позволяет гибко воздействовать на экологическую обстановку в сель скохозяйственных территориях, а также поддерживать высокое качество культурных ланд шафтов, чему уделяется большое внимание в странах ЕС.

Оптимизация системы удобрений в севооборотах России Применение удобрений в любой зоне должно проводиться на научной основе. В За падной Европе минеральные удобрения применяются в высоких дозах, что приводит к за грязнению почвы. В то же время в большинстве территорий России с экстенсивным и тради ционным ведением хозяйства дозы удобрений слишком низки и не обеспечивают восстанов ления плодородия почв. Необходимо существенно увеличить объемы внесения всех видов удобрений, прежде всего органических, особенно в северных районах: навоза, торфокомпо ста, соломы, сидеральных удобрений. При разложении органических удобрений в почве на капливаются минеральные соединения – азотные, фосфорные, калийные. Так, в наших опы тах (1995-2004 г.г.) при посеве пшеницы после чистого пара в почве пахотного слоя содер жалось 13,5 мг/кг нитратного азота, а после сидерального донникового пара – 14,4 мг/кг. Да же после таких лучших предшественников обеспеченность им оставалась низкой. На второй – третьей культуре содержание нитратного азота еще ниже – 7,8-11,2 мг/кг. Это свидетельст вует о необходимости увеличения доз удобрений для получения приемлемого уровня уро жайности.

По мнению В.И.Кирюшина, чтобы вырваться из экологических противоречий экстен сивного земледелия, необходимо расширить применение средств интенсификации до опти мального экологически приемлемого уровня. Это особенно важно при использовании небла гополучных пахотных земель (эрозионных, солонцовых, засоленных и других) либо вывести часть их из активного оборота и более интенсивно использовать лучшие земли.

Применение химических средств, при несовершенстве технологий возделывания сельскохозяйственных культур приводит к загрязнению продукции и окружающей среды.

Часть проблем можно решить за счет оптимизации норм удобрений внесения сообразно с потребностями растений, содержанием NPK в почве, с учетом культуры, ее места в севообо роте, сроков и норм высева, погодных условий конкретного года, технических средств вне сения и т. д. Системы удобрений культур должны осуществляться для конкретной почвенно климатической зоны.

Для повышения эффективности использования минимальных доз минеральных удоб рений следует их вносить в почву. На сегодняшний день реально внесение аммофоса при по севе яровой пшеницы первой культурой после чистого пара одновременно с посевом (на пример, 20-30 кг действующего вещества фосфора на 1 га). Это даст толчок более полному использованию накопившегося за период парования нитратного азота. Соответствующее увеличение урожая повлечет рост массы корней, пожнивных остатков и соломы. В обороте будет возрастать объем органического вещества. Этому же будет способствовать внесение минимальных доз азотного удобрения (N 20-30) при посеве второй – третьей культуры после пара.

При значительных расстояниях полей от животноводческих ферм, экономически це лесообразно использование навоза только в прифермных севооборотах, там можно обойтись вообще без минеральных удобрений. По мере продвижения на север и улучшения влагообес печенности почвы и растений возможности применения как органических, так и минераль ных удобрений возрастают. Кроме тех позиций, которые мы отметили для степной зоны, здесь расширяются возможности использования сидеральных удобрений и, особенно, бобо вых культур. Однако нужно помнить, что азотфиксация будет проходить в значимых мас штабах только при условии хорошего развития бобовых растений. Значит, следует целена правленно создавать эти условия, вплоть до применения бактериальных удобрений, которые исчезли из практики хозяйств.

Борьба с загрязнением среды пестицидами 3.3. Совершенствование систем земледелия С развитием химической защиты растений стало очевидно, что чрезмерное и односто роннее её использование приводит к отрицательным побочным действиям. Они впервые вы явлены у инсектицидов и акарицидов, позже у гербицидов и фунгицидов (Защита растений, 2003). Уже в 1965 г. появился доклад экспертного совета президента США «Восстановить качество нашей внешней среды», где в числе отрицательных факторов химической защиты растений назывались:

нарушение природных механизмов регуляции в аграрных и соседних экосистемах;

отрицательное влияние на численность диких видов растений и животных;

загрязнение почвы, поверхностных и грунтовых вод;

накопление пестицидов в пищевых цепях и возможные остатки в продуктах питания;

селекцию резистентных к пестицидам форм вредных организмов (President`s Science, Наиболее действенной мерой снижения нагрузки на окружающую среду является снижение расхода пестицидов. В Германии оно снизилось с 3,09 до 1,79 кг д..в../ га сельхозу годий за период с 1988 по 1992 гг., позже дозы колебались в пределах 1,54 – 1,94 кг д.в./га сельхозугодий (Защита растений, 2003). Значительно выше эти показатели в Бельгии, Гол ландии, Франции и Италии. В России применяемые дозы пестицидов ниже, но для улучше ния экологической обстановки желательно уменьшить их применение. Для улучшения эко логической обстановки в странах ЕС предлагаются меры, за соблюдение которых фермерам выплачиваются премии:

использование пестицидов, которые не склонны к инфильтрации в грунтовые воды;

запрет или ограничение применения средств защиты растений в санитарных зонах ис точников водоснабжения;

ограничение максимальных норм расхода пестицидов, частоты и сроков внесения.

особое внимание должно уделяться производству новых химических средств с мень шей токсичностью. Хотя нужно иметь в виду, что этот процесс приводит к удорожа нию препаратов.

Значительное количество пестицидов (гербицидов) тратится для защиты растений от сорняков, в этом вопросе содержится наибольшее число противоречий между необходимо стью подавления сорняков и соблюдением норм экологической безопасности.

В борьбе с сорняками реально применение двух типов мероприятий: предупредитель ные и истребительные. Из предупредительных мер выполняется противосорняковый каран тин на государственном уровне. Однако ряд карантинных объектов за последние годы про рвали заградительные кордоны. Так, в Западной Сибири появились такие сорняки, как пас лен трехцветковый, горчак ползучий и некоторые виды повилик.

Предупредительные мероприятия в форме обкашивание полей, дорог, линий электро передач и т.п. выполняются далеко не всегда. Еще меньше уделяется внимания правильному хранению навоза, что приводит к созданию колоссальных рассадников сорняков у животно водческих ферм и населенных пунктов. Мало внимания обращается и на приготовление кор мов. В результате, семена ряда сорняков проходят через пищеварительный тракт животных не теряя жизнеспособности и усугубляют проблему качества навоза. Способы снижения эко логической нагрузки животноводческих комплексов на окружающую среду описаны в моду ле 5, Фитоценотические предупредительные меры в форме севооборотов, обеспечивающих некомфортные условия для отдельных групп сорняков. Например, введение в севооборот озимых культур создает неблагоприятные условия для яровых сорняков, которые преобла дают в сибирском регионе. Конечно, в условиях Ставропольского и Краснодарского краев возможности использования озимых культур несравнимо лучше. Вместе с тем, посевы ози мой ржи могут занять в Западной Сибири более солидную долю. Снижение засоренности по севов может произойти с увеличением площадей многолетних и однолетних трав. При их уборке реальна ликвидация части сорняков, что снижает пестицидную нагрузку на пашню в целом.

Дополнительный эффект дают фитоценотические меры в виде оптимальных нормы высева и сроков сева. Например, борьба с сорняками такой биологической группы как ран ние яровые должны быть основаны на использовании сроков сева после появления их массо вых всходов. Даже в борьбе с поздними яровыми сорняками, массовые всходы которых по являются обычно после завершения сева основных культур, можно использовать посев од нолетних трав в летний период. Для горохоовсяной смеси – июнь, для ярового рапса, суре пицы и редьки масличной – июль. Обычно в зональных рекомендациях для различных куль тур предлагается интервал оптимальных норм высева. Использование верхних пределов, ча ще всего, позволяет усилить подавление многих видов сорных растений.

В отличие от южных регионов страны, в Западной Сибири существенно сокращаются возможности подавления сорняков из-за коротких переходных периодов – весны и осени. В северных регионах с благоприятным водным режимом, возможности снижения гербицидной нагрузки больше за счет более широкого использования однолетних и многолетних трав, а также отвальной системы обработки почв.

Хотелось бы остановиться на перспективах чистого пара в свете экологизации земле делия. На практике чаще обращают внимание на положительные стороны чистого пара, за бывая о повышении эрозионной опасности, сокращении поступления органики в почву, чрезмерной минерализации гумуса, потери азота, подтягивания водорастворимых солей в пахотный горизонт и т.д. Однако, для выполнения одной из основных функций пара – унич тожения сорняков, особенно многолетних, приходится прибегать к применению гербицидов.

Использование их в чистом пару многократно уменьшает прямой контакт химических ве ществ с культурными растениями. На современном этапе практически невозможно рассчи тывать на хорошие урожаи основных сельскохозяйственных культур без истребительных мер борьбы с сорняками, особенно многолетними. Здесь и сосредоточены основные проти воречия с экологией.

Если на посевах культуры возникает потребность обязательного применения герби цидов, то обработки нужно проводить так, чтобы наносить минимальный вред. и здесь нуж но искать пути минимизации экологического вреда. При оптимальных сроках опрыскивания растений можно снизить дозы гербицида и достичь максимального результата. Химическая промышленность внесла существенный вклад в снижение гербицидной нагрузки в агроцено зах. Так, нормы внесения гербицидов группы сульфонилмочевин уменьшилось до десятка миллилитров на гектар, против 2,5 л/га аминной соли 2,4-Д, при условии одновременного снижения в несколько раз такого показателя, как ЛД50.

Необходимо использовать опрыскиватели с более высокой производительностью.

Желательно проводить опрыскивание в ночные часы, когда испарение гербицидов в атмо сферу минимальное. Такую возможность дает техника со спутниковой навигацией.

В странах ЕС ширится движение в сторону органического земледелия, предусматри вающего полный отказ от химических удобрений и средств защиты (модуль 5). Однако во многих регионах России с коротким безморозным периодом, и малым количеством осадков получение приемлемого урожая без удобрений и минимального применения средств химиче ской защиты растений проблематично. Поэтому говорить о больших масштабах получения экологически чистой продукции пока затруднительно. Высокую урожайность можно полу чить при переходе на интенсивные технологии, обеспечивающие оптимальный уровень ми нерального питания и защиты от сорняков, болезней, вредителей и полегания посевов. По этому необходимо направлять усилия на минимизацию вредных воздействий на окружаю щую среду. Одно из направлений работы – интегрированная защита растений, сочетающая агротехнические и химические меры подавления сорняков.

При громадном разнообразии регионов Российской Федерации и уровне развития хо зяйств любые рекомендации должны быть адаптированы к экономическим, почвенно климатическим, экологическим и иным условиям сельских территорий.

Перспективы экологизации земледелия на примере Западной Сибири 3.3. Особенностью Западной Сибири является разнообразие природно-климатических зон и разная степень развития сельских территорий, на ее примере могут быть проиллюстриро ваны меры по улучшению экологической обстановки в сельских территориях. В Западной Сибири выделяют засушливую степную зону, лесостепную зону с более благоприятным уровнем осадков, подтаежную и таежную зоны.

Степная зона. На современном этапе мы пожинаем плоды необдуманного масштабно го освоения целинных земель в аридной зоне. Глобальное изменение естественных биогео ценозов привело к целому ряду отрицательных последствий. Прежде всего, был нарушен травяной покров почвы, что привело к резкому изменению водного, воздушного и теплового режимов. Кардинально изменились условия для почвенной биоты. За несколько десятилетий значительно уменьшилось содержание гумуса в почве, особенно заметное первые годы после распашки целины, когда терялись наименее прочные соединения гумусовых веществ. По ме ре дальнейшей эксплуатации целинных земель содержание гумуса могло стабилизироваться и темпы его потерь уменьшиться за счет того, что в почве остались наиболее прочные к внешним воздействиям фракции. Однако, применение отвальных приемов обработки почвы на обширных площадях создало условия для мощного развития ветровой эрозии. Это и сей час является одной из основных причин потерь гумуса, хотя на основных территориях в на стоящее время применяется система безотвальной обработки почвы.

В большинстве хозяйств степной зоны преобладают зернопаровые севообороты с максимальным их насыщением посевами яровой пшеницы. Экономические возможности из менений пока минимальны. Что же можно предпринять в ближайшие годы?

Во-первых, стремиться к максимально возможному выводу из пашни участков с наи менее плодородными почвами (солонцеватые и засоленные). После залужения они будут вы полнять хотя бы функцию защиты поверхности почв от ветровой эрозии и давать, пусть и скудный, пастбищный корм.

Во-вторых, необходимо придерживаться принципа минимизации обработки почв. На сегодняшний день становится модной так называемая «нулевая» обработка почв. Наиболее ярким сторонником данного направления является профессор В. Двуреченский (Основные агротехнические правила, 2008), его поддерживает профессор университета Саскатун (Кана да) Т. Кинг (семинар по технологиям возделывания культур. – Омск, 2010). Процессы дегра дации почв и ландшафтов при экстенсивном земледелии безусловно имеют место, их невоз можно остановить без применения удобрений, мелиорантов, пестицидов (Кирюшин, 1996).

После массового внедрения системы безотвальной обработки почвы по методу А.И.Бараева в засушливой степи Западной Сибири существенно снизились масштабы ветро вой эрозии, (Почвозащитное земледелие, 1975). Учеными СибНИИСХ (г. Омск) были разра ботаны почвозащитные ресурсосберегающие технологии возделывания культур в лесостепи Западной Сибири (Холмов, Юшкевич, 2006). Однако, последние годы перестали выполнять ся ряд мероприятий из рекомендованной системы земледелия. Прежде всего, сведены к ми нимуму влагонакопительные мероприятия. Чистые пары должны быть кулисными, но в про изводстве встречаются все реже. С учетом того, что механическое снегозадержание практи чески прекратилось, накопление твердых осадков уменьшилось.

Из положительных тенденций следует отметить возрастающие объемы дробления и разбрасывания соломы на полях, что позволяет снизить потери влаги из почвы. Однако, та кое экологически полезное мероприятие, не обеспечивает увеличения урожайности культур из-за нехватки минерального азота в почве. В результате, микроорганизмы, ведущие разло жение соломы, отнимают часть азота для своей жизнедеятельности у культурных растений.

Налицо необходимость и целесообразность внесения минимум 10 кг действующего вещества азота на 1 т соломы. С нашей точки зрения не создаст экологических проблем и внесение фосфорных удобрений под первую культуру после пара. Обычно за год парования накапли вается значительное количество минерального азота в почве, что чревато его частичной по терей. Создание благоприятного соотношения N:P позволит материализовать в урожае этот дополнительный азот. Кроме этого, более мощное развитие растений яровой пшеницы уси ливает ее конкурентоспособность в борьбе с сорняками и увеличивает массу соломы.

Рассмотренные меры улучшения экологической обстановки недостаточны для степ ной зоны. Кардинальная защита почв от эрозии здесь возможна при введении почвозащит ных севооборотов, с полосным размещением многолетних трав. Одна из лучших схем:

3. Пшеница с подсевом - многолетние травы 5-го года пользования 4. Многолетние травы 5. Многолетние травы В таком севообороте половина любого поля занята многолетними травами, что обес печивает защиту почв от эрозии, создает определенное биоразнообразие фауны на поле. Ес тественно, внедрение таких схем ведет к существенным изменениям структуры пашни за счет значительного уменьшения площади зерновых культур, но появляется реальная воз можность улучшения кормовой базы животноводства и увеличения его доли в общем балан се производства.

Следует признать скудные возможности подбора видов многолетних трав. Наиболее надежным в этой зоне проявляет себя засухоустойчивый многолетний злак – житняк (пырей гребенчатый). Дополнением из злаковых трав может быть использован кострец безостый.

Желательно увеличить биоразнообразие и за счет бобовых трав, хотя их выбор не велик – люцерна желтая и синегибридная, эспарцет. При этом последний может быть подспорьем злаковым компонентам травосмеси в первые 2-3 года. Реальны и одновидовые посевы лю церны, но с конкретной целью – получение семян. Расширение ассортимента культур повы сит экологическую устойчивость агроценозов и биоразнообразие.

Для развития животноводство в степной зоне потребуются различные корма. Кроме сена, это и силос, и зеленая масса, и корнеплоды. Возделывание культур такого направления возможно на территории вокруг животноводческих ферм, поскольку перевозка значительных масс корма экономически целесообразна на ограниченном расстоянии. В прифермерных се вооборотах возможности увеличения биоразнообразия выше. Это силосные культуры, преж де всего кукуруза, это однолетние и многолетние травы, чаще всего злаково-бобовые тра восмеси, это корне- и клубнеплоды. Значительно выше возможности использования органи ческих удобрений. Все это увеличивает возможности экологической защиты сельских терри торий.

Лесостепная зона. В этой зоне здесь более благоприятный водный режим почвы. Но различия по обеспеченности растений влагой в комплексе с тепловым режимом внутри этой зоны достаточно велики.

Для зоны характерны также преимущественно зернопаровые севообороты. Но воз можности частичной замены чистых паров на другие виды значительно выше. Прежде всего, шире могут быть использованы сидеральные пары (Рендов, 2008). Важно подобрать площа ди, где сидеральные пары могут обеспечить максимальный эффект. Это, прежде всего, луго во-черноземные почвы, где за счет близкого залегания грунтовых вод (3-6 м от поверхности) создаются оптимальные условия увлажнения сидеральных культур. Значительные площади таких почв имеются даже в южной лесостепи.

В отношении подбора сидеральных культур, возможны варианты. Наиболее приемле мо использование донника. Его плюсы – это бобовое растение, а значит, реальна дополни тельная азотфиксация за счет симбиоза с клубеньковыми бактериями. Как двулетнее расте ние, донник может подсеваться под предшествующую культуру. Растения донника за счет мощной стержневой корневой системы переносят гипсосодержащие соединения в пахотный слой и способствуют определенной самомелиорации солонцеватых почв. Урожайность зеле ной массы достигает 30 и более тонн с гектара, а с учетом пожнивных остатков и корневой массы в 1,5-2 раза больше. Донник интересен и тем, что заделку сидеральный массы можно провести уже во второй декаде июня. Это позволяет за оставшийся период до ухода в зиму решить проблему сорняков агротехническими мерами без увеличения пестицидной нагрузки на пашню.

В зависимости от условий хозяйства возможно использование в качестве сидеральных культур ярового рапса, но при условии летнего посева до 30 июля и заделки сидерата в нача ле сентября. Заменить рапс можно сурепицей или редькой масличной (Казанцев, 2001). Ре ально использование для сидерации гороха (Моторин, 1996). Для солонцовой лесостепи ока зывается эффективным использование подсолнечника в качестве сидерального растения (Га вар, 1997).

Наши исследования показали, что основная часть сидеральной массы расходуется на образование элементов минерального питания и меньшая - лабильного органического веще ства, но это позволяет приблизить время образования элементов минерального питания к пе риоду их массового потребления культурными растениями.

В условиях лесостепной зоны есть возможность более широкого, по сравнению со степью, использования занятых паров. Если в южной части, это, прежде всего на лугово черноземных почвах, то в северной – на любых. Занятые пары существенно расширяют био разнообразие. Используя разные парозанимающие культуры, можно создавать более полный зеленый конвейер. Весной и в начале лета желательно иметь посевы озимых зерновых куль тур. В зависимости от погодных условий весны первые урожаи зеленой массы может обес печить озимая рожь (II- III декады мая) и озимое тритикале (III декады мая – I декады июня).

Следующие сборы зеленой массы (I –II декады июня) могут обеспечить козлятник (его посе вы последние годы стали расширяться) и донник. Важно начинать уборку в фазу бутониза ции – начало цветения. Если козлятник, как долголетняя многолетняя трава, требует вывода определенных полей из севооборота, то донник легко вводится в основные зональные схемы.

Достойного внимания требует и традиционная для региона парозанимающая травос месь гороха и овса. При этом реально растянуть сроки посева от конца апреля до июля. Со ответственно расширятся и сроки уборки зеленой массы.

Последние годы в структуре посевных площадей хозяйств с наличием животноводче ской отрасли определенное место стал занимать яровой рапс. Он обеспечивает высокобелко вым зеленым кормом животных в критический осенний период, вплоть до замерзания над земной части. При этом пищевая ценность и поедаемость рапса существенно не страдает.

По мере развития животноводства в лесостепной зоне возрастает потребность в сене.

Набор многолетних трав достаточно разнообразен. Это традиционные для зоны кострец без остый и люцерна (желательно их смеси) что обеспечивает наиболее благоприятное исполь зование элементов минерального питания и накопления органического вещества в почве. По мере развития семеноводства многолетних трав могут быть использованы бобовые – эспар цет, донник и клевер.

Для увеличения биоразнообразия крайне необходима частичная замена яровой пше ницы зернобобовыми культурами. Предпринимаются попытки расширения посевных пло щадей сои, но пока эта культура остается достаточно проблемной. Возможности увеличения посевов гороха выглядят более реально, особенно после того, как в государственный реестр внесены так называемые «усатые» сорта местной селекции. Значительное упрощение уборки урожая таких сортов, вплоть до прямого комбайнирования, вызвало интерес у производст венников.

Еще одно направление увеличения биоразнообразия, это наметившаяся тенденция роста посевных площадей масличных культур, особенно подсолнечника, ярового рапса, ры жика и льна.

В лесостепной зоне, особенно в центральной солонцовой части, произошло естест венное изменение состава пахотных земель. Из пашни выведены солонцы и другие низко плодородные почвы. Конечно, было бы целесообразным залужение таких участков и созда ние пастбищ, пусть и низкопродуктивных. Однако, в пашне остается значительное количест во солонцеватых, осолоделых и других почв. Это создает сложности для их одновременной обработки, посева и уборки. Поэтому дальнейшая экологизация земледелия в этой зоне должна идти с одновременной химической мелиорацией почв, прежде всего гипсованием со лонцеватых почв. Только в этом случае мы вправе надеяться и на увеличение урожайности культур и на улучшение экологической обстановки на землях сельскохозяйственного назна чения.

Подтаежная и таежная зона. Эти зоны имеет хорошее ежегодное обеспечение влагой, в отдельные годы – избыточное. Но существуют проблемы с теплообеспечением, с обеспе чением элементами минерального питания, с состоянием почв по реакции почвенного рас твора и т.д.

Перекосы в ценовой политике привели к тому, что значительную долю пашни стали занимать посевы яровой пшеницы. Хотя заведомо ясно, что получить зерно хорошего каче ства здесь редко удается.

С учетом диверсификации сельского хозяйства и перспектив развития животноводст ва в этой зоне необходимо произвести ряд изменений в системы земледелия.

Во-первых, при хорошем увлажнении необходимо снижать роль чистого пара как на копителя влаги, при этом можно увеличить доли занятых паров и посевов многолетних трав.

Во-вторых необходимо расширять видовое разнообразие культур. В свое время стра ны Западной Европы как минимум удвоили урожайность сельскохозяйственных культур за счет широкого внедрения клевера в севообороты. На сегодняшний день в ряде хозяйств се верной зоны Сибири его вообще нет. Клевер луговой по своим биологическим особенностям позволяет вводить его в севообороты. Лучше, если он высевается в смеси со злаковыми тра вами, например с тимофеевкой луговой, что обеспечивает хорошие урожаи сена в течение двух лет и позволяет накопить в почве запасы органического вещества. Для рассматриваемой зоны характерно низкое содержание гумуса в почве и любое мероприятие рассматривается под углом зрения возможностей его пополнения. Однако многие почвы зоны имеют повы шенную кислотность почвенного раствора, поэтому необходимо их известкование. Отсутст вие такой химической мелиорации в последние десятилетия уже привело к существенному увеличению площадей кислых почв и уровня их кислотности (Красницкий, 1999). Увеличе ние в структуре пашни доли однолетних и многолетних трав, зернобобовых и силосных культур позволит возродить производство льна-долгунца, поскольку появится возможность использования продуктивных семипольных севооборотов. Это обеспечит предотвращение льноутомления почвы.

В третьих, для подтаежной и таежной зоны необходимо существенное увеличение объемов применения органических и химических удобрений. Если производство навоза рез ко сократилось из-за уменьшения поголовья крупного рогатого скота, то запасы торфа, в том числе пригодного для подготовки компостов, здесь зачастую значительные. Для большинст ва почв зоны характерно низкое содержание основных элементов минерального питания, особенно азота. Поэтому применение и минеральных удобрений здесь будет более чем уме стно.

Биологическая защита растений как способ снижения загрязнения среды 3. пестицидами и повышения биоразнообразия Биологический метод контроля над вредителями и фитопатогенами 3.4. направление, гарантирующее стабильность окружающей среды В ХХ в. основным способом защиты растений было широкое применение пестицидов.

Последняя треть ХХ и начало ХХ1 вв. ознаменованы поисками путей сохранения окружаю щей среды. Pesticides pose highly variable environmental and human health risk. A wide range of activity is underway to promote more biologically based less disruptive and hazardous pest man agement system (Benbrook, 2002). Решение этой проблемы рассматривается как важнейшее условие устойчивого развития (модуль1). В обстановке ответственности за состояние окру жающей среды наука и практика защиты растений всё больше обращается к нехимическим методам. 15 Международный конгресс по защите растений, прошедший в Пекине (2004г.), определил биологический метод контроля вредных организмов приоритетным направлением развития.

Биологический метод защиты растений практически не имеет альтернативы в лесном хозяйстве, в защищенном грунте, в курортных, водоохранных зонах, при получении детского и диетического питания. В последние годы увеличивается роль биологического метода в по леводстве при возделывании зерновых культур. Применение биологических препаратов за пускает механизмы экологически безопасной защиты растений. Обладая избирательным действием, биоагенты обеспечивают активное участие других естественных регуляторов численности в подавлении фитофагов, возбудителей болезней и сорных растений (Павлю шин, 1998;

Огарков, 2000;

Штерншис, 2002;

Новожилов, 2003;

Van Frankenhuyzen, 2000;

Pigott, 2007;

Sanchis, 2009).

Основным направлением биологического метода длительное время являлось исполь зование для защиты растений от вредных организмов их естественных враговхищников, паразитов, антагонистов, гербифагов. В связи с крупными достижениями последних лет в области физиологии, биохимии, экологии, генетики и микробиологии наметились новые перспективные направления в области биологических методов защиты растений. Это нашло отражение в более широкой трактовке термина «биологическая защита растений», закреп лённой уставом Международной организации биологической борьбы (МОББ), который был принят в 1971 году. Согласно этому документу под биологическим методом понимается ис пользование живых организмов или продуктов их жизнедеятельности для предотвращения или уменьшения вреда, причиняемого вредными организмами.

В соответствии с «Концепцией перехода Российской Федерации к устойчивому раз витию» (раздел 1), предусматривающей постепенное восстановление экосистем до уровня, гарантирующего стабильность окружающей среды путём биологизации атмосферы вообще и защиты растений в частности, необходимо фитосанитарное оздоровление агроэкосистем (рис.3.5).

Рис. 3.5 Схема фитосанитарной оптимизации агроэкосистем (по В.А. Павлюшину, 1998) Биоценотическое управление фитосанитарными процессами в агроэкосистемах бази руется на экологической философии. Оно предполагает максимальное использование при родных механизмов сдерживания и подавления развития вредных организмов, среди кото рых важная роль отводиться энтомофагам и микроорганизмам: микробамантагонистам и грибампродуцентам биологически активных веществ (БАВ).

Согласно представленной схеме фитосанитарной оптимизации агроэкосистем ключе вое место занимают устойчивые сорта. Работа по их созданию описана в разделе 3.5. В при роде всегда присутствуют фитопатогены и их естественные враги: микроорганиз мыантагонисты и гиперпаразиты;

фитофаги сельскохозяйственных растений и насекомые, питающиеся ими, энтомофаги, а также энтомопатогены, вызывающие патологический про цесс в организме вредных насекомых и приводящих их к гибели. У сорных растений есть свои враги: фитопатогены, вызывающие заболевания сорняков и фитофаги, питающиеся ими. Таким образом, в природе существует большой набор разных организмов, которые на ходятся в постоянном взаимодействии, которое нужно регулировать. На схеме показаны факторы, которые способствуют стабилизации биоценотических взаимоотношений и факто ры, дестабилизирующие их.

К настоящему времени известно 8 тысяч видов микроорганизмов, играющих роль в биоценотической регуляции, часть из которых составляет основу микробиологической защи ты растений и хорошо вписывается в фитосанитарную оптимизацию агроэкосистем. К 80м годам сложились основные научные направления микробиологической защиты растений:

использование биопрепаратов против вредных насекомых, клещей и грызунов;

подавление возбудителей болезней растений антибиотиками, биопрепаратами на основе микробовантагонистов, бактериофагов и гиперпаразитов, вирусной вакцинацией и микробными препаратамииндукторами защитных реакций растений;

учёт и прогноз природных массовых заболеваний (эпизоотий) насекомых в целях регламентации истребительных мероприятий;

использование генов инсектицидности при создании трансгенных растений и ассо циативных ризосферных микробных культур (Павлюшин, 1998;

Sanchis, 2009).

Организацией производства биологических средств защиты растений в России в году занимались 65 областных биологических лабораторий и 40 тепличных комбинатов. Бы ло получено 1640 т микробиологических средств 23 наименований, что на 360 т больше, чем в 2000 г. В защищенном грунте биологические средства на овощных культурах применялись на 18,7 тыс. га. Из них 38% биопрепараты и 62% энтомофаги. В среднем в тепличных комбинатах России доля биометода в общем объёме защитных мероприятий составила 61%, хотя по разным областям она различается, в Омской области от 52 до 80 % (Петрова, 2002).

Специфические векторы и их применение 3.4. В природной обстановке организмы живут не изолированно друг от друга, а в виде сообществ – биоценозов. Мы рассмотрим лишь важнейшие формы взаимоотношений между организмами, которые имеют более близкое отношение к теории и практике биологического метода защиты растений.

Паразитизм такая форма антагонистических отношений, когда один организм па разит живёт длительное время за счёт другого организма хозяина, постепенно приводя его к гибели или сильно истощая. Явление паразитизма более специфично и встречается сре ди ограниченного числа групп животных. Так, у насекомых паразиты встречаются лишь в отрядах с полным превращением (среди жуков, веерокрылых, чешуекрылых, перепончато крылых и двукрылых). Но количество паразитических видов очень велико. В настоящий мо мент насчитывается в отряде перепончатокрылых 60 тысяч паразитических видов. Хищни чество такая форма антагонистических отношений, при которой один организм хищник питается другим жертвой, обычно приводя его к гибели в течение короткого времени. Эта форма взаимоотношений встречается как у представителей отрядов с неполным превраще нием (прямокрылые, богомоловые, уховертки, клопы, трипсы, стрекозы), так и с полным превращением (жуки, сетчатокрылые, верблюдки, чешуекрылые, перепончатокрылые, дву крылые). Среди клещей хищниками является большинство представителей семейства фито сейид из отряда паразитоидных.

Бактериальные препараты против насекомых и грызунов 3.4. Одним из путей смягчения кризисной экологической ситуации и получения высоко качественного продовольствия является применения микробиологического средств защиты растений в борьбе с вредителями.

Бактерии составляют наиболее распространённый тип микроорганизмов, связанных с насекомыми. В кишечнике насекомых и грызунов обитает большое количество бактерий.

Многие из них сапрофиты, комменсалы. В ряде случаев это симбионты, важные для жизни животных. А также виды токсичные для организма. При попадании в кровь они быстро раз множаются и вызывают общее отравление септицемию и смерть насекомого. Есть первич ные патогены, способные проникать через стенки кишечника или покровов организма. Это осуществляется путём выделения токсина или ферментов.

В настоящее время описано свыше 100 видов бактерий, вызывающих болезни насеко мых и вредных грызунов. В настоящее время многие из них используется для изготовления в заводских условиях бактериальных препаратов для борьбы с вредными насекомыми и гры зунами.

Бактерии, представляющие интерес для биологической защиты растений, относятся к эубактериям. Они широко распространены в природе и входят в состав семейств:

Pseudomonadaceae, Enterobacteriaceae, Bacillaceae.

Из кристаллоносных или кристаллообразующих большое значение имеют B.

thuringiensis (Bt), разновидности которой широко используются для приготовления бактери альных препаратов против вредных насекомых. В отличие от других видов рода Bacillus бактерии thuringiensis образует кристаллы эндотоксина (Барайщук, 2006). Между кристалла ми и спорами Bt наблюдается синергизм. Хотя действие кристалла ключевой момент в проявлении токсичности Bt, но смесь спор и кристаллов может проявлять значительно более высокую инсектицидную активность, чем индивидуальные компоненты (Штерншис, 2000;

Marvier, 2007;

Pigott, 2007).

Примеры успешного применения биопрепаратов В 1949 г. профессор Иркутского государственного университета Е.В.Талалаев во вре мя эпизоотии сибирского шелкопряда (Dendrolimus sibiricus Tchetw.) в кедровых лесах в районе БольшеГлубоковского очага выделил из погибших гусениц чистую культуру бакте рий, названную Bacillus dendrolimus s.sp. и активную против сибирского шелкопряда (Тала лаева, 2002). В 80е годы ХХ века во время эпизоотии мельничной огнёвки (Ephestia kuhniella Zell.) в лабораторных условиях Э.Р.Зурабовой выделен возбудитель болезни гусе ниц штамм Z52 Bt subsp. kurstaki и на его основе создании препарат лепидоцид. В 1990 г.

получен патент на бактериальный препарат ЛЕСТ (лепидоцид стабилизированный). При ис пользовании нового препарата против непарного шелкопряда его требовалось в два раза меньше, чем лепидоцида концентрированного. А также увеличился срок хранения ЛЕСТа.

При испытании битоксибациллина против личинок колорадского жука в Омской об ласти было выявлено, что на картофеле эффективность битоксибациллина и бацикола соста вила 6997 % соответственно, а урожайность увеличилась на 1621 ц/га. Эталон фьюри вызывал гибель 82% личинок колорадского жука и увеличение урожайности на 15 ц/га (Ба райщук, 1994;

. Боровая, 2003).

На озимой пшенице сорта Саратница бацикол снижал численность пьявицы на 81%, битоксибациллин на 80%, фьюри (химический препарат) на 85% (Боровая, 2003). На по лях, где вместо химических применяют биологические препараты для подавления вредите лей, численность и видовой состав полезных энтомофагов заметно возрастают (Яркулов, 2002).

Ярким примером применения Вt в Омском регионе является подавление численности непарного шелкопряда в 2004-2006 гг. В 2004 была обоснована необходимость проведения наземных защитных мероприятий против непарного шелкопряда. Шелкопряд (Lymantria dispar) является многоядным вредителем, повреждая в Сибири лиственницу, березу, кара гану, черемуху, плодовые деревья и ещё около 300 видов растений (Гродницкий, 1999). По скольку распространение непарного шелкопряда по лесам Омской области приобрело массо вый характер, вопрос о регулировании численности этого фитофага был очень важен. В 2005-06 гг. была проведена наземноочаговая обработка аэрозольным методом лесов лесни честв Агентства лесного хозяйства по Омской области усовершенствованным биологиче ским препаратом Лепидоцид, Было обработано 4585 га, биологическая эффективность пре парата колебалась от 73 до 94%. Оставшиеся в живых особи непарного шелкопряда, подвер гаются нападению энтомофагов, живущих в лесном биоценозе: практически все найденные личинки были заселены либо апантелесом шелкопрядным (от 1 до 5 гусениц), либо мухами тахинами (от 2 до 10 гусениц). Полученные данные указывают на активизацию природных популяций энтомофагов после обработки леса экологически безопасным препаратом. В ре зультате гибели не всей популяции хозяина сохраняется кормовая база для комплекса энто мофагов непарного шелкопряда после проведения защитных мероприятий, которые эффек тивно препятствуют росту его численности (Барайщук, 2008).

Грибные препараты против насекомых 3.4. Грибы, поражающие насекомых, широко распространены в природе. Заражение гриб ными болезнями различных видов насекомых в большинстве случаев связано с проникнове нием гиф гриба через кожные покровы насекомых. В этом имеется определённое сходство с действием на насекомых контактных инсектицидов. Энтомопатогенные грибы проходят в организме хозяина только один цикл развития, от прорастания споры до нового их образова ния.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 




Похожие материалы:

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 5 Экологизация сельского хозяйства (перевод традиционного сельского хозяйства в органическое) Университет-разработчик: ФГБОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публика ции/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Евро пейской ...»

«Электронный архив УГЛТУ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ Электронный архив УГЛТУ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ (Издание 2-е, переработанное) Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела для межвузовского использования в качестве учебного по собия студентам, обучающимся по спе циальностям 260400 ...»

«Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского ЛИНГВОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ Межвузовский сборник научных трудов ВЫПУСК 9 Под редакцией Н. И. Иголкиной Саратов Издательство Саратовского университета 2012 УДК 802/808 (082) ББК 81.2-5я43 Л59 Лингвометодические проблемы преподавания иностран Л59 ных языков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. И. Иголкиной. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – Вып. 9. – 144 с. : ил. В ...»

«СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК-86 MОНОГРАФИЯ Тбилиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Л – 745 АВТОР СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО–ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК–86 Редактор Тенгиз Курашвили полный профессор, член-корреспондент АСХН Грузии Зам. редактора Анна Бокучава полный профессор Рецензенты: Юрий Бараташвили ассоцированный профессор Шалва Макарадзе ассоцированный профессор Робинзон Босташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени С.М. Кирова И.А. Маркова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОВЫРАЩИВАНИЯ (Лесокультурное производство) Учебное пособие для студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 – Лесное хозяйство Допущено УМО по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособия ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Чегдомын 2010 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВНЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ УДК 502,72 (091), (470, 21) УТВЕРЖДАЮ Директор заповедника_ _2011 г. Тема: ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯ МИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 2009 ...»

«1 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК КАЛУЖСКИЕ ЗАСЕКИ УТВЕРЖДАЮ УДК ДИРЕКТОР ЗАПОВЕДНИКА Регистрационный С.В.ФЕДОСЕЕВ Инвентаризационный _2000 г. Тема: Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление взаимосвязи между отдельными частями природного комплекса Летопись природы Книга 7 2000 г. Табл. 32 Рис. 18 Фот. 33 И.о. зам. директора по науке Карт. ЧЕРВЯКОВА О.Г. С. Ульяново 2001 г. Содержание: ...»

«Российская Федерация Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов УДК 502. 72/091/ 470.21 Утверждаю Директор заповедника Ю.П. Федотов 10 августа 2000 года ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК “БРЯНСКИЙ ЛЕС” Тема “ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯМИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА” Летопись природы Книга 1999 год Часть Заместитель директора по научной работе _ И.А. Мизин 10 августа 2000года Нерусса 2000г СОДЕРЖАНИЕ 1. ...»

«УДК58.633.88(075.8) ББК 28.5. 42.14 я 73 Л 43 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно-издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 2.12. 2009 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич; канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова; канд. с.-х. наук Е.А. Павловская, ассист. В.Ф. Ков ганов Рецензенты: канд. веет. наук, доц. З. М. Жолнерович; ; канд. вет. наук, доц. Ю.К. Коваленок, канд. с.-х. наук, ...»

« УДК 631.51:633.1:631.582(470.630) КУЗЫЧЕНКО Юрий Алексеевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ВОСТОЧНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант : Пенчуков В. М. – академик ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет И.М. Курочкин, Д.В. Доровских ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Утверждено Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов дневного и заочного обучения по направлению 110800 Агроинженерия Тамбов Издательство ФГБОУ ВПО ТГТУ 2012 1 УДК 631.3(075.8) ББК ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ОМСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) И.А. КУРЬЯКОВ С.Е. МЕТЕЛЁВ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ ОМСК 2008 УДК 338.1(071.1) ББК 65.3297 К93 Рецензенты: д-р эконом. наук проф., зав. каф. Маркетинг и предпринимательство ОмГТУ Могилевич М.В.; д-р эконом. наук проф., зав. каф. ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный торгово-экономический университет Омский институт (филиал) И.А. Курьяков РОЛЬ И МЕСТО АГРАРНОГО СЕКТОРА В УКРЕПЛЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ Монография Омск 2008 УДК 338.109.3(571.1) ББК 65.321 К93 Рецензенты: Шмаков П.Ф., д-р. с.-х. н., профессор. Тимофеев Л.Г., к.э.н, доцент. Курьяков И.А. К93 Роль и место аграрного сектора в укреплении ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак. Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; доцент, ...»

«ФЁДОР БАКШТ КУЧА ЧУДЕС МУРАВЕЙНИК ГЛАЗАМИ ГЕОЛОГА 2-е издание, переработанное и дополненное Томск — 2011 УДК 591.524.22+550.382.3 ББК Д44+Д212.2+Е901.22+Е691.892 Б19 Литературный редактор Г.А. Смирнова Научный редактор канд. биол. наук доцент Р.М. Кауль Рисунки Л.М. Дубовой Фотографии Ф.Б. Бакшта Рецензенты: доцент Томского политехнического университета канд. геол.-минерал. наук А.Я. Пшеничкин; доцент Иркутской сельскохозяйственной академии канд. биол. наук Л.Б. Новак Книга участникам VIII ...»

«Г.Г. Маслов А.П. Карабаницкий, Е.А. Кочкин ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Учебное пособие для студентов агроинженерных вузов Краснодар 2008 УДК 631.3.004 (075.8.) ББК 40.72 К 21 Маслов Г.Г. Техническая эксплуатация МТП. (Учебное пособие) /Маслов Г.Г., Карабаницкий А.П., Кочкин Е.А./ Кубанский государственный аг- рарный университет, 2008. – с.142 Издано по решению методической комиссии факультета механизации сельского хозяйства КубГАУ протокол №_ от __2008 г. В книге рассматриваются вопросы ...»

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВУЗОВ Краснодар 2009 2 КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по ...»

«Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Животные Тамбов, 2012 ПРЕДИСЛОВИЕ ББК 28.6 УДК 591.6:502.74 Растительный и животный мир Тамбовской области уже в течение длительного времени подвергается интенсивному воздействию человека. Рубки леса, пожары, палы, распашка земель под сельскохозяйственные нужды, охота, неконтролируемый сбор полезных растений, различного рода мелиоративные работы, внесение КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ...»

«Борис Кросс Воспоминания о Вове История моей жизни Нестор-История Санкт-Петербург 2008 УДК 882-94 ББК 84(2)-49 Борис Кросс. Воспоминания о Вове (История моей жизни). СПб.: Нестор-История, 2008. 336 с. ISBN 978-59818-7241-9 © Кросс Б., 2008 © Издательство Нестор-История, 2008 Что-то с памятью моей стало, — все, что было не со мной, помню Р. Рождественский Предисловие автора Эта книга — обо мне. Вова — мой псевдоним. Мне показалось, что, рассказывая о себе в третьем лице, я могу быть более откро ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.