WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

RUDECO

Переподготовка кадров в сфере развития

сельских территорий и экологии

Модуль № 7

Экологические проблемы,

связанные с

интенсивным

сельскохозяйственным

производством

(продукция животноводства и растениеводства)

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Омский

государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина»

159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публика ции/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Евро пейской Комиссии.

УДК 631 ББК 40.0 Э40 ISBN 978-5-906069-75-7 Экологические проблемы, связанные с интенсивным сельскохозяйственным производством (про дукция животноводства и растениеводства) / Л.Я. Плотникова, О.П. Баженова, Г.В. Барайщук, Н.А.

Рендов, Ю.С. Ларионов, С.В. Костарев, В.Н. Щерба;

Серия обучающих пособий "RUDECO Пере подготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии“ М., 2012. – 166 с.

RUDECO

Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Национальный координатор проекта Центр устойчивого развития сельских территорий Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А.Тимирязева, Россия Международный координатор проекта Центр Восточной Европы Университет Хойенхайм, Германия Авторы Л.Я. Плотникова О.П. Баженова Г.В. Барайщук Н.А. Рендов Ю.С. Ларионов С.В. Костарев В.Н. Щерба Ответственный университет Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина Члены рабочей группы Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А.Тимирязева Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Университет Хойенхайм (Германия) Рецензенты А.С. Матненко, доктор юридических наук, первый заместитель министра природных ресурсов и экологии Омской области Б.Б. Цыбиков, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой общего зем леделия Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В.Р. Филиппова Контакт Эта книга или ее части могут быть воспроизведены в любой форме для учебных целей с предва рительного разрешения. За дополнительной информацией обращайтесь:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессиональ ного образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина»

Казыдуб Нина Григорьевна. Email: omgau.int@mail.ru, тел./факс: 007 (3812) 65-10- Ноябрь Предисловие Учебный модуль предназначен для повышения квалификации сотрудников государст венных и частных структур, деятельность которых связана с экологией и сельским хозяйст вом, а также для аспирантов, магистрантов и студентов, обучающихся по направлениям сельского хозяйства, экологии и природопользования. В пособие рассматриваются такие во просы, как роль экологической безопасности в обеспечении устойчивого развития общества, экологические проблемы, возникающих при интенсивном сельскохозяйственном производ стве, научно обоснованные подходы для решения экологических проблем.

Настоящий модуль был разработан в рамках проекта Tempus “Переподготовка кадров в сфере развитиясельских территорий и экологии”. При сотрудничестве одиннадцати рос сийских высших учебных университетов, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, региональных администраций и других участников из партнеров государствен ного и частного сектора России, а также европейских партнеров из Германии, Франции, Польши и Республикии Словакии, было разработано 12 модулей, охватывающие широкий спектр актуальных вопросов в сфере устойчивого развития сельских территорий. Были раз работаны и апробированы в регионах следующие модули:

Устойчивое развитие: терминология и теоретические основы (Вводный модуль 1, Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева) - Устойчивое развитие сельских территорий: подходы к разработке региональных и муниципальных программ (Модуль 2, Российский государственный аграрный универ ситет – МСХА им. К.А. Тимирязева) - Экологическая маркировка и маркетинг экологической и региональной продукции сельских территорий (Модуль 3, Орловский государственный аграрный университет) Развитие сельского и экологического туризма (Модуль 4, Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова) Экологизация сельского хозяйства (Модуль 5, Ярославская государственная сельско хозяйственная академия) - Природоохранное регулирование и законодательство на сельских территориях (Мо дуль 6, Ставропольский государственный аграрный университет) - Экологические проблемы, связанные c интенсивным сельскохозяйственным произ водством (растениеводство и животноводство) (Модуль 7, Омский государственный аграрный университет) Вовлечение населения в развитие сельских территорий (Модуль 8, Костромская го сударственная сельскохозяйственная академия) - Снижение уровня загрязнения сельских территорий сельскохозяйственными, про мышленными и твердыми бытовыми отходами (Модуль 9, Новосибирский государст венный аграрный университет) - Устойчивое использование водных ресурсов на сельских территориях (Модуль 10, Самарская государственная сельскохозяйственная академия) - Продовольственная безопасность и контроль качества продовольствия (Модуль 11, Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина.) Управление биологическими ресурсами сельских территорий (Модуль 12, Тамбов ский государственный университет им. Г.Р. Державина) Слушателям рекомендуется начать с изучения вводного модуля по терминологии и теоретическим основам устойчивого развития, который служит понятийной и методологи ческой основой для вышеперечисленных тематических модулей. Для проведения тренингов по вышеперечисленным направлениям читалели могут связаться со всеми университетами разработчиками.

Содержание Предисловие

Содержание

Список рисунков

Список таблиц

Введение

Концепция устойчивого развития сельских территорий

Основы концепции устойчивого развития сельских территорий

1. Обзор концепций развития, учитывающих экологические факторы

1. Ресурсная модель развития

1.2. Теория биотической саморегуляции

1.2. Устойчивое развитие

1.2. Модель развития экономического общества

1.2. «Зелёный рост»

1.2. Литература

1. Экологические проблемы, связанные с интенсификацией сельского хозяйства............. Воздействие сельского хозяйства на биосферу

2. Сокращение биоразнообразия

2. Понятие и виды биоразнообразия

2.2. Мировые центры высокого БР

2.2. Экосистемные функции биоразнообразия

2.2. Цели управления природными системами

2.2. Состояние биоразнообразия в мире

2.2. Биоразнообразие в сельском хозяйстве

2.2. Сохранение биоразнообразия – необходимое условие выживания человечества

2.2. Экологические проблемы сельских территорий России

2. Литература

2. Пути решения экологических проблем сельских территорий

Роль планирования использования земель и ландшафтного менеджмента в решении 3. экологических задач сельских территорий

Планирование территории в развитых странах

3.1. Планирование сельских территорий в России

3.1. Общие экологические мероприятия

3. Экологизация земледелия

3. Восстановление (поддержание) плодородия почв

3.3. Борьба с загрязнением почв и водных ресурсов удобрениями

3.3. Борьба с загрязнением среды пестицидами

3.3. Перспективы экологизации земледелия на примере Западной Сибири

3.3. Биологическая защита растений как способ снижения загрязнения среды пестицидами и 3. повышения биоразнообразия

3.4. гарантирующее стабильность окружающей среды

Специфические векторы и их применение

3.4. Бактериальные препараты против насекомых и грызунов

3.4. Грибные препараты против насекомых

3.4. Вирусные препараты против насекомых

3.4. Микроорганизмы антагонисты и их метаболиты

3.4. Препараты против нематод

3.4. Использование полезной энтомофауны

3.4. Интегрированный подход к регуляции численности вредителей в агроценозах и закрытом 3.4. грунте

Селекция устойчивых к стрессам растений как перспектива снижения пестицидной нагрузки и 3. повышения биоразнообразия культур

Роль селекции в устойчивом развитии растениеводства

3.5. Стрессовые факторы и адаптация к ним растений

3.5. Селекция растений на адаптивность к абиотическим факторам

3.5. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям

3.5. Генетическая инженерия растений и биобезопасность

3.5. Экологическое семеноводство

3. Семеноводство и семеноведение, их задачи в свете дальнейшего развития экологизации 3.6. растениеводства

Экологическое семеноводство и оценка урожайных свойств семян -резерв повышения и 3.6. стабилизации растениеводства

Литература

3. Глоссарий

Приложение: Обучающие материалы

Партнеры RUDECO и контактная информация

Список рисунков Рис. 2.1 Главными виновниками деградации почв являются традиционные аграрные технологии Рис. 2.2 Разрушение почв может происходить под воздействием различных причин

Рис. 2.3 Основные причины и виды эрозии почв

Рис. 2.4 Природные и антропогенные причины эрозии почв

Рис. 2.5 Карта глобальной эрозии почв

Рис. 2.6 Опустынивание – смерть ландшафта

Рис. 2.7 Глобальное наступление пустынь

Рис. 2.8 Карта Сахеля

Рис. 2.9 Подверженность опустыниванию в Африке

Рис. 2.10 Одинокий корабль на берегу высохшего Аральского моря.

Рис. 2.11 Плотность почвы после однократного прохода трактора МТЗ 1221

Рис. 2.12 Состав веществ почвы

Рис. 2.13 Влияние гуминовых веществ на свойства почвы

Рис. 2.14 Поведение пестицидов в природе

Рис. 2.15 Загрязнение сельскохозяйственных земель России пестицидами

Рис. 2.16 Пути поступления пестицидов в пищу

Рис. 2.17 Пестициды и здоровье человека

Рис. 2.18 Пути миграции пестицидов в растениях и животных

Рис. 2.19 Экологические последствия эвтрофирования

Рис. 2.20 Структура биоразнообразия

Рис. 2.21 Схематическая карта биологического разнообразия суши мира (по В. Барлотту, В.

Лауэру, А. Плаке. Erdkunde, V. 50, № 4, 1996)

Рис. 2.22 Экосистемные функции биоразнообразия

Рис. 2.23 Взаимодействие человека и климатической системы

Рис. 2.24 В России изменение климата более заметно зимой, чем летом (аномалии температуры воздуха зимой и летом 200 г. по сравнению с 1976-2006гг.,°

Рис. 2.25 Изменение глобальной и континентальной температуры: сопоставление результатов моделирования и данных наблюдений

Рис. 2.26 Прогнозируемое отступление границы зоны вечной мерзлоты к северу к 2100 г............... Рис. 2.27 Площадь культивируемых систем, 2000 год

Рис. 2.28 Индекс живой планеты в 1970–2000 гг

Рис. 2.29 Индекс объема продукции сельского хозяйства в России,

Рис. 3.1 Карты земли Баден-Вюртемберг (Германия): а – почвенные ресурсы;

б – стоимость земли;

в – распределение биологического разнообразия и коридоры между биотопами.. Рис. 3.2 Реструктуризация и консолидация сельскохозяйственных территорий в земле Баден Вюртемберг (Германия): а, в – план и вид территории до консолидации;

б, г – после консолидации.

Рис. 3.3 Структура и содержание территориального планирования в системе градостроительной документации

Рис. 3.4 Распределение вопросов планирования и организации рационального использования земель и их охраны между землеустроительной и градостроительной документацией [2]. Рис. 3.5 Схема фитосанитарной оптимизации агроэкосистем

Рис. 3.6 Роль селекции в повышении средней урожайности основных сельскохозяйственных культур в мире (по данным Рива, 1987, цит. по Шаманин, 2002)

Рис. 3.7 Средняя урожайность основных сельскохозяйственных культур в мире (Шпаар и др., 2002)

Рис. 3.8 Распределение потерь урожая основных сельскохозяйственных культур в результате действия абиотических и биотических факторов (Oerke et al., 1994).

Рис. 3.9 Генетический вклад отдельных сортов (w) в родословную сортов озимой пшеницы, возделывавшихся в регионах России и Украины в 1998 г. (Мартынов, Добротворская, 2001)

Рис. 3.10 Распространение вирусов желтой и слабой мозаики ячменя в Германии (Шпаар и др., 2002)

Рис. 3.11 Траектория распространения спор возбудителя бурой ржавчины пшеницы с воздушными массами с Ближнего Востока. Сравнительное количество осевших спор показано толщиной стрелки (Павлова, Михайлова, 1997)

Рис. 3.12 Мозаика сортов оз и м ой п ше ни ц ы в Кр а с но д арс к ом к ра е, 20 0 7 г. ( Аб ло ва, 20 0 8).

Рис. 3.13 Создание генно-модифицированного растения хлопка с Bt-геном устойчивости к вредителям

Рис. 3.14 Динамика площади посевов, занятых ГМ-культурами в мире, млн га

Рис. 3.15 Соотношение площадей, занятых ГМ-сортами сельскохозяйственных культур в мире, 2003 г., %

Рис. 3.16 Зависимость урожайности яровой пшеницы Эритроспермум 59 от степени развития органов проростков у первой репродукции по сравнению с 2 и 3 репродукциями.......... Рис. 3.17 Снятие стрессового воздействия гербицида адаптогеном Гуми-М.

Список таблиц Таблица 3.1 Быстро прогрессирующие болезни сельскохозяйственных растений

Таблица 3.2 Распространенность и вредоносность наиболее опасных болезней и вредителей сельскохозяйственных культур в РФ (Санин, 1997)

Таблица 3.3 Распределение субъектов России по % высева некондиционных семян яровых зерновых и зернобобовых в 1996 - 2005 гг.

Таблица 3.4 Корреляционная зависимость показателей степени развития органов проростков и посевных свойств семян яровой пшеницы Эритроспермум 59 с урожайностью ( 2001 гг.)

Таблица 3.5 Влияние предпосевной обработки семян рострегулирующими препаратами Рифтал, Гуми-М на полевую всхожесть и продуктивность яровой пшеницы сорта Эритроспермум59 (2002-2004гг.)

Введение Основной концепцией модуля является освещение экологических проблем, являю щихся следствием интенсификации сельскохозяйственного производства, и подходов для решения этих проблем в регионе.

Основная цель модуля – формирование у целевой группы представления об экологи ческих проблемах сельских территорий и способах улучшения экологической обстановки для устойчивого развития сельских территорий.

- познакомить слушателей с основами концепции устойчивого развития сельских тер риторий и управления этим процессом;

- дать рекомендации и продемонстрировать механизмы привлечения населения к реа лизации программ и проектов на различных этапах;

- познакомить их с правилами и основными методами участия.

Требования к слушателям Высшее образование по сельскохозяйственному или гуманитарному направлению.

Знание основ концепции устойчивого развития сельских территорий. Желательно, чтобы слушатели имели опыт работы в государственных структурах или органах местного само управления.

Во время работы слушатели:

осознают интересы различных групп, заинтересованных в использовании земли, пой мут ограничения для реализации экологических, экономических и социальных инте узнают методы интеграции кратковременных индивидуальных и долговременных ин тересов общества;

представят мини-проекты по тематике модуля.

По окончании модуля слушатели смогут:

определять экономические, экологические и социальные интересы для интенсифика ции сельского хозяйства при сохранении качества окружающей среды;

решать проблемы по тематике модуля с применением проектного метода;

развивать сельские территории и улучшать экологическую обстановку с учетом миро вого опыта и современных технологий.

Концепция устойчивого развития сельских территорий Основы концепции устойчивого развития сельских территорий 1. В 1992 году на Всемирной конференции, состоявшейся в Рио-де-Жанейро, сформули рована концепция устойчивого развития, которая установила основную доктрину современ ного природопользования, связав социальные, экономические и экологические проблемы.

Вслед за форумом в Рио-де-Жанейро (1992), состоялись форумы в Йоханнесбурге (2002) и Копенгагене (2009). Актуальность вопросов, рассматриваемых на этих форумах, обу словлена резким обострением глобальных экологических проблем: изменение климата, рас тущий дефицит пресной воды, сокращение биоразнообразия и лесов, опустынивание и дру гие. Обострение экологических проблем привело к осознанию и в теории, и на практике не обходимости формирования нового типа развития в мире, выработки нового «зелёного»

курса природопользования.

Обзор концепций развития, учитывающих экологические факторы 1. Исторически существует несколько предложений для решения экологической про блемы, среди которых можно выделить ресурсную модель, биосферную модель и устойчивое развитие. В посление несколько лет появляется новая концепция, которая формулируется в качестве модернизированного варианта устойчивого развития, и называется «зелёный рост».

Ресурсная модель развития 1.2. Ресурсная модель рассматривает природу как ресурс, который может быть использо ван для обеспечения сложившихся потребностей общества (1997, Капица С.П., Курдюмов С.П.). Построено уже несколько поколений ресурсных моделей и, в основном, они описыва ют сценарии дальнейшего роста антропогенного воздействия к середине или концу двадцать первого столетия, когда произойдет истощение природных ресурсов в связи с увеличением народонаселения и развитием экономики. При этом стабилизация населения, согласно раз ным сценариям развития, должна наступить на уровне от 12 до 14 млрд. человек (1998, Ка пица С.П.).

В подобных сценариях предполагается, что в настоящее время окружающая среда ещё не находится в состоянии катастрофы и поэтому не предлагается решения уже существую щих проблем, а фактически пролонгируется реализованная концепция жизни. Сторонники ресурсного подхода опираются на утверждение о том, что нет энергетического кризиса и де фицита энергии, а есть громадные ресурсы, которые превышают потребляемые сейчас, и все проблемы возникают из-за того, что в настоящее время используются не все из возможных источников (1989, Скинер Б.). Отмечается, что не будет проблем с распространенными ме таллами и большинством неметаллических ископаемых, т.к. их запасы значительны, а по тенциальные ресурсы ещё больше. Однако использование других вариантов топлива и добы чи большего количества ресурсов могут приводить к проблемам, которые надо решать, обес печивая тем самым возможность существования будущих поколений.

Таким образом, ресурсный подход фактически основан на практическом опыте чело века, которому представляется, что всё дело только в неправильном ведении хозяйства, в не обходимости обновления технологий и в ресурсосбережении. Но не существует никаких других технологий, кроме потребляющих ресурсы, и производящих отходы, а, следователь но, невозможно ждать кардинального улучшения взаимоотношений современной цивилиза ции с природой (1999, Костарев С.В.).

Теория биотической саморегуляции 1.2. Биосферная концепция основана на достаточно полно разработанной теории биотиче ской саморегуляции (1995, Горшков В.Г.), в соответствии с ней эволюцию жизни на Земле осуществляют механизмы саморегуляции, в результате действия которых сформировалась биосфера, как единая система со своими законами функционирования. Выполнение этих за конов гарантирует сохранность этой целостности, а её компоненты, в качестве которых вы ступают живые организмы и окружающая среда, обязаны подчиняться действию этих сил. В случае изменения внешних условий на всех уровнях биосферы происходят адекватные реак ции, которые позволяют обеспечить устойчивость, а если организмы или иные компоненты не выполняют условий сосуществования, то они заменяются более приемлемыми.

Для окружающей среды в теории биотической саморегуляции есть важная «поворот ная точка» - величина допустимого возмущения окружающей среды. Теория позволяет не только определить величину порога допустимого воздействия и единицы его измерения, но и на основе данных наблюдений установить время, когда этот порог был превзойден. Наблю даемые глобальные изменения в экологической обстановке однозначно указывают на то, что подобный порог уже превышен. Однако всё ещё считается, что если бы человечество верну лось в пределы хозяйственной емкости биосферы, то экологические проблемы исчезли бы без дополнительного вмешательства людей в функционирование биосферы, т.к. прекрати лись бы антропогенные изменения окружающей среды. Но для этого необходимо предпри нять ряд мер, в особенности по стабилизации, а затем по сокращению населения планеты.

Для стабилизации предлагается осуществить стратегию «одна семья - два ребёнка», для со кращения - «одна семья - один ребёнок».

По разным причинам пока не удаётся перейти к глобальному сокращению населения, т.к. продолжается его совокупный рост. Однако биосферная концепция указывает другое решение, при котором человечеству отводится некоторое время для перехода к новому мыш лению, включающему единство действий всех народов и государств в решении проблемы ликвидации экологической катастрофы и выживания человечества.

В настоящее время ещё существуют ненарушенные экосистемы, которые могут стать центрами восстановления того объёма естественных сообществ организмов, который необ ходим для обеспечения устойчивости окружающей среды. Для этого подобные естественные участки надо сохранить, а затем перейти к расширению их площади. Сторонники биотиче ской саморегуляции считают, что восстановление естественных сообществ это длительный процесс, но регулирующие возможности опорных участков могут быть восстановлены за приемлемое время (1997, Арский Ю.М.). Если будет принята стратегия сохранения и нара щивания нетронутой части природы, то сокращение населения и снижение антропогенного воздействия может осуществиться в более поздний срок, а за этот период необходим и неиз бежен отказ от проторенных путей цивилизации. Человек должен осознать себя частью био сферы и ее основной составляющей - биоты, которая формирует окружающую среду, ощу тить огромную сложность этой саморегулирующейся системы, которую вряд ли человече скому разуму удастся понять до конца, а тем более заменить технической системой. Человек не имеет права ощущать себя выше породившей его биоты, обеспечивающей ему питание и оптимальную для жизни окружающую среду, хотя у него и есть сейчас возможность оконча тельно разрушить её. Разрушенная биота, без сомнения, регенерируется за длительный, но конечный период времени. Однако во время регенерации окружающая среда может оказать ся в состоянии, непригодном для жизни крупных передвигающихся животных, а возможно и для существования многоклеточных. Следовательно, после регенерации в новой биосфере может не оказаться подходящих для этих организмов экологических ниш и такие организмы, включая человека, необратимо исчезнут с Земли. Считается, что невозможно и нецелесооб разно передавать регулятивную функцию техническим средствам, а выход из кризиса видит ся только в снижении антропогенного влияния на окружающую природу.

Таким образом, новая экологическая парадигма, основанная на теории биотической саморегуляции окружающей среды направляется на решение следующих задач:

сохранение дикой природы, сохранение человечества на Земле, сохранение цивилизации, понимание смысла жизни, создание более справедливой социальной системы, переход от философии войны к философии мира и партнерства, переход к здоровому образу жизни, любовь и уважение к будущим поколениям.

Несомненно, что биосферная концепция, правильно определяя саморегулирующую способность биосферы, тем не менее, предлагает вернуться назад в историческом развитии, отказавшись от дальнейшего прогресса. Кроме того, понимая невозможность отказа от сущ ности сложившейся активности человека, авторы концепции предлагают подождать, надеясь на спонтанное решение.

Между сторонниками ресурсной (антропоцентрической) и биосферной концепциями в конце двадцатого столетия шла интенсивная дискуссия (1998, 1999, ОНС). С одной стороны утверждалось, что «вовсе не живые организмы делают земной шар таким, каким мы его зна ем, и эволюция земного шара происходит не за счёт биогенных, а за счет антропогенных процессов. Сегодня уже люди, а не животные и растения определяют ход эволюции Земли»

(1999, Буровский А.М.). И «современные негативные явления в окружающей среде вполне естественны и соответствуют биосферной эволюции как стихийному процессу, а существен ный вклад человечества в преобразование биосферных условий не дает оснований для про тивопоставления человеческих сообществ иным формам жизни» (1999, Алексенко В.Л.). А, с другой стороны, «причина деградации и разрушения биосферы – человек и его стихийная деятельность, которая вошла в противоречие с окружающей средой, включающей всю ос тальную жизнь» (1997, Арский Ю.М.).

Сторонники этих подходов употребляют термин стихийный, подчеркивая самоорга низационное начало в эволюции, и в этом они солидарны. Только одни делают упор на само организацию социальной системы, а другие – биосферы. Как нам представляется, есть иной путь, социально-экологический, который наряду с механизмом самоорганизации предлагает использовать управление.

Следовательно, необходим другой способ организации взаимодействия между обще ством и природой, который будет включать кроме механизмов самоорганизации, обеспечи вающих устойчивость отношений компонент-среда, механизмы управления, выполняющие организационные функции, что позволит осуществить переход от современных отношений человек-природа к устойчивому развитию.

Устойчивое развитие 1.2. Термин «устойчивое развитие» (УР) связывают с новой концепцией человеческой ци вилизации, которая принята на конференции в Рио-де-Жанейро (1993, Повестка дня ХХ век). При этом, стратегия устойчивого развития должна строиться на базе ноосферологии и обеспечит цивилизованный переход человечества от неуправляемого стихийного развития в управляемое, гармоничное, стабильное (безопасное) во всех отношениях поступательное развитие при сохранении биосферы и ее устойчивости (1999, Урсул А.Д.). Сложность подоб ного перехода в значительной степени определяется противоречием, возникающим между стремлением большинства людей удовлетворять постоянно возрастающие потребности и требованием их ограничения для обеспечения возможности существования следующих по колений.

С точки зрения изменения отношений человек-природа, следует говорить об отказе от антропоцентрической концепции и признании ценности природы. Такое преобразование возможно в несколько этапов, причем на первом из них антропогенная нагрузка будет по инерции возрастать, на втором стабилизироваться и на третьем - начнет снижаться до преде лов, приемлемых для сохранения устойчивости биосферы. Так должно быть, но произойти это может только при соответствующей организации системы управления природопользова нием, которая обеспечит контролируемое и не выходящее за допустимые пределы преобра зование способов взаимодействия общества и окружающей среды.

В России устойчивое развитие строится на базе ноосферной концепции, принятой Указом Президента РФ №440 от 1 апреля 1996 года. Исследованию концепции ноосферы по священы многие работы современных отечественных ученых (1968, Трусов Ю.П., 1993, Ур сул А.Д., 1998, Моисеев Н.Н.). А.Д.Урсул понимает ноосферу как качественно новое состоя ние общества, представляющее собой будущую систему коэволюции общества и природы, в которой интеллект человека и человечества в целом достигнет высшего развития, восторже ствуют принципы и идеалы гуманизма, и будет обеспечено как сохранение биосферы, так и безопасное во всех отношениях развитие общества. Таким образом, ноосфера - это сфера, в которой человек в наиболее полной мере сможет раскрыть свой творческий потенциал и спо собности, и обеспечит биоразнообразие и дальнейшую естественную эволюцию биосферы, при этом подчеркивается синонимичность понятия ноосферы и устойчивого развития.

Осознание проблемы выживания ведет к устойчивому развитию, при переходе к кото рому социум должен изменить взаимоотношения с природой, а приоритетными должны стать гуманитарные общечеловеческие ценности. Интегральный интеллект человечества в принципе может обеспечить переход от стихийного сползания в сторону глобальной катаст рофы к управляемому, устойчивому и безопасному развитию, при этом имеет смысл гово рить о ноосфере как о грядущем состоянии социоэкосистемы. Для России устойчивое разви тие представляется как нормативный прогноз будущего развития человечества и в связи с этим, любые трансформации общества, государства, отраслей хозяйства должны определять ся не только прошлым и настоящим, но и будущим.

Переход к устойчивому обществу требует тщательно сбалансированных дальних и ближних целей и акцента на достаточности, равенстве и качестве жизни, а не на объеме про изводства. Он требует большего, чем технология, он требует еще и зрелости, мудрости, со страдания, культуры. Достижение устойчивого развития общества не единовременное явле ние, а процесс, в который каждое поколение будет вносить свой посильный вклад в зависи мости от уровня культуры, науки, технологий, понимания своей причастности к истории.

Модель развития экономического общества 1.2. Проблема устойчивого развития является предметом изучения ученых и специали стов, которые проводят исследования различных моделей развития общества с единственной целью - представить возможные пути достижения потенциальной емкости планеты. При этом утверждается, что именно экономическое общество является социально ориентированным. (2000, Вопргосы философии) В отсутствии единой типологии мирового развития предлагаются категориальные ряды, отражающие возможное будущие цивилизации (1999, Иноземцев В.Л.): информационное, постиндустриальное (Д.Белл), посткапиталистиче ское (П.Дракер), постэкономическое (В.Л.Иноземцев), постсовременное общество. Но во всех этих концепциях предусматривается, что изменения будут происходить в технико экономической сфере (1999, Белл Д.), что можно связывать с изменением воздействия на ок ружающую среду.

В продолжение доклада Римскому клубу «Пределы роста» (1994, МедоузД.Х.) его ав торы приводят доказательства того, что при сохранении пагубных тенденций разрушения природных систем и игнорировании законов устойчивого развития глобальная катастрофа на Земле неизбежна. Вместе с тем, используя методы системной динамики, математического моделирования, показано, что переход к устойчивому обществу еще возможен, но для этого необходимо принять комплекс мер в области защиты окружающей среды, экономики, соци альной психологии и т.д. Эти выводы делаются на основе модели, в которую заложены усло вия, обусловливающие устойчивую тенденцию системы к выходу за пределы и к коллапсу:

Рост - черта, органически присущая человеческой системе ценностей;

рост численно сти населения и экономики, если он происходит, имеет экспоненциальный характер.

Пределы имеются у источников материалов и энергии, которые поддерживают чело вечество и экономику, и у стоков, которые поглощают отходы, образующиеся в ре зультате человеческой деятельности.

Увеличивающееся население и растущая экономика получают искаженные и запазды вающие сигналы о пределах. Ответы на эти сигналы также запаздывают.

Если это действительно возможные причины выхода за пределы и коллапса, они од новременно являются ключом для изменения поведения системы, т.е. для того чтобы изме нить систему, сделать ее управляемой и устойчивой, в ней должны быть изменены эти струк турные характеристики за счет ряда технологических приемов.

Потребление энергии и материалов может быть уменьшено за счёт повышения эф фективности их использования.

Пределы могут быть расширены благодаря новым технологиям.

Сигналы могут быть усовершенствованы, а реакция на них ускорена;

обществу следу ет смотреть вперёд при оценке стоимости и преимуществ сегодняшнего выбора.

Разрушение можно предотвратить и обратить вспять.

Рост численности населения и капитала можно замедлить и остановить.

Футурологические представления авторов об устойчивом обществе, в котором хоте лось бы жить, связаны с реализацией идеальных установок современного общества, причем новые методологические положения в них практически отсутствуют.

Развивая концепцию устойчивого постиндустриального общества, основанного на технологических достижениях современных развитых стран, предлагаются варианты суще ственного увеличения производительности природных ресурсов. Например, фактор «четыре»

позволит увеличить производительность ресурсов в четыре раза, т.е. можно жить в два раза лучше и тратить в два раза меньше (1999, Вайкзеккер Э). Это называется новым направлени ем прогресса, и вместо повышения производительности труда, предлагается повышение про изводительности ресурсов. В качестве главного лекарства от экологических проблем видится точная наука, хорошая экономика и здравый смысл, что позволит избавиться от бессмыслен ного расходования средств.

Однако нам представляется, что проблема не только и не столько в несовершенстве технологии, а в парадигме современной экономической цивилизации, стремящейся к макси мальному извлечению прибыли. Авторами концепции «фактор четыре» предлагается бо роться со следствием, а не с причиной. Например, усовершенствовать автомобиль с целью понижения выбросов, даже предлагается "радикальное" средство - сконструировать заново автомобиль. Но более радикальное средство - отказ от автомобиля, считается регрессом.

1.2. Начиная с 2008 года, термин «зеленый рост» (green growth) активно используется в документах и входит в терминологию международных организаций в качестве ключевого термина для дальнейшего развития человечества и отдельных стран, особенно комплексно он рассматривается в документах ОЭСР (2009, Declaration on Green Growth. OECD) и специ альных структур ООН (2009, UN). Основы нового курса изложены в инициативе Програм мы ООН по охране окружающей среды (2008, UNEP). Наряду с понятием зелёный рост, в международных документах также широко используются термины «зелёная экономика»

(green economy), «зелёная промышленность» (green industry), «зелёные рынки» (green markets), «зелёная занятость» (green jobs) и другие термины с прилагательным «зелёный». О необходимости перехода к новому типу развития говорят и в России. На совещании по во просам изменения климата Президент РФ Д.А. Медведев подчеркнул необходимость зелёно го роста, «который сейчас является приоритетом практически для технологической политики всех стран, он и должен быть обеспечен при помощи такого рода решений, а эти решения должны приниматься правительствами и, соответственно, нашим Правительством, но опи раться должны на позицию бизнеса» (2010, Медведев Д.А.) (18 февраля 2010 г.).

В трактовке зелёного роста можно выделить два подхода: широкий и узкий. В рамках широкого подхода рассматривается необходимость экологизации (перехода к устойчивости) фактически всей экономики и всего социально-экономического развития. Второй подход подразумевает более узкие секторальные границы: развитие только тех отраслей и видов деятельности, которые непосредственно связаны с экологизацией экономики и развитием зеленых рынков на глобальном и национальном уровнях.

Для зеленого роста характерны следующие черты (2010, Бобылёв С.Н.):

технологическая модернизация, ведущая кустойчивому использованию природных ресурсов и уменьшению загрязнения окружающей среды;

зелёные (экологические) инновации;

переход к низкоуглеродной экономике, уменьшение углеродной зависимости, что по зволит уменьшить выбросы парниковых газов и успешнее бороться с глобальным изменением климата;

создание зеленых рабочих мест (прежде всего в энергетике, на транспорте, в базовых отраслях, в деятельности по рециклированию);

развитие рыночных механизмов, усиление роли экологических (зелёных) стимулов и институциональные изменения и поддержка;

поддержка развития знаний (экономика знаний) и экологического образования;

обеспечение экологической устойчивости экономики в целом и т.д.

1. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. - М., 1997. - 285 с.

Капица С.П. Главная проблема человечества // Вестник Российской академии наук. – М., 1998. – Т.

Скиннер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов? - М., 1989. – С. Костарев С.В. Самоорганизация и управление природопользованием. – Омск, 1999.

Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. - М., 1995. - 470 с.;

Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? – М., 1997. – Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? - М., 1997. С.284.

журнал ОНС: 1997 № 5, 1998 № 3, 1999 № 3 и др.

Буровский А.М. Человек из биосферы // ОНС. – М., 1999. – № 3. – С. Алексенко В.Л. Новейшие теории биотической устойчивости как отражение кризиса мировоззрения // ОНС. – М., 1999. – № 3. – С. Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? – М., 1997. – Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложе нии. - Центр за наше общее будущее, 1993. – 70 с.

Урсул А.Д. Переход России к Устойчивому развитию. – М., 1998. – 500 с.;

Ващекин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. - М., 1999. - 357 с.

Трусов Ю.П. Понятие о ноосфере // Природа и общество. – М., 1968. – С. 28-47;

Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития человечества. - М., 1993. - 275 с.;

Мои сеев Н.Н. Расставание с простотой. - М., 1998. - 480 с. и др.

Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество (материалы “круглого стола”) // Вопр. философии. – М., 2000. – № 1. – С. 3– Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М., 1999. – С. CXLIV Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Йорген Рандерс Й. За пределами роста. Предотвратить глобальную ката строфу. Обеспечить устойчивое будущее. - М., 1994. - 304 с.

Вайзеккер Э. фон, Ловинс Э.Б., Ловинс Л.Х. Фактор "четыре". В два раза больше богатства из полови ны ресурсов // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - М., 1999. - С. 600 – 629 с.

Declaration on Green Growth. OECD, 25 June 2009;

Green Growth: Overcoming the Crisis and Beyond.

OECD, 2009;

Sustainable Development and Eco-innovation: Towards a Green Economy. OECD Policy Brief, June 2009.

Promotion of Green Industry for Green Growth. UN ESCAP. Background Paper. August 2009.

http://www.kremlin.ru/transcripts/ Устойчивое природопользование: постановка проблемы и региональный опыт // Под ред.

В.М.Захарова. – М., 2010. - С. Экологические проблемы, связанные с интенсифика цией сельского хозяйства Воздействие сельского хозяйства на биосферу 2. Интенсивность антропогенного воздействия на биосферу зависит в первую очередь от численности населения. По некоторым данным 2 тыс. лет назад население Земли составляло примерно 250 млн. Эта величина удвоилась на рубеже XVI–XVII столетий. Следующее уд воение населения потребовало около двух столетий, последующее произошло приблизитель но за 100 лет, в то время как последнее заняло лишь 39 лет. В начале XXI в. численность на селения на нашей планете достигла 6,3 млрд человек, к 2050 г. согласно прогнозам ООН, она может достичь 8,9 млрд человек. Прирост населения на Земле идёт в основном за счёт высо кой рождаемости в развивающихся странах, где на одну женщину приходится по 3,1 ребёнка, в то время как в развитых странах этот показатель составляет 1,57, что ниже порога замеще ния, равного 2,1 ребёнка на одну женщину.

Обеспечение постоянно растущего населения Земли продуктами питания – важней шая задача нашего времени. Рост населения планеты вызывает необходимость в росте про изводства продуктов питания, но это ведет к усилению антропогенного влияния на естест венные экосистемы. Согласно данным британского «Нового экономического фонда» и аме риканской «Сети глобального следа», биосфере потребуется 15 месяцев для восстановления всего потреблённого человечеством в 2006 г. "Мы прожигаем гораздо больше того, что мо жем себе позволить в экологическом плане, и, залезая в экологические долги, совершаем две ошибки, – пишет в опубликованном на сайте ВВС в октябре 2006 г. докладе один из директо ров Нового экономического фонда Э.Симмс. Во-первых, миллионы людей на Земле, которые и так не имеют в своём пользовании достаточно земли, продовольствия и чистой воды, ли шаются возможности удовлетворять свои потребности. Во-вторых, мы подвергаем риску ме ханизмы жизнеобеспечения нашей планеты".

В распоряжении мирового сельского хозяйства сейчас находится 1,5 млрд га, резервы неосвоенных труднодоступных и малоценных земель составляют 1,3 млрд га. За всю исто рию цивилизации по вине человека потеряно 2 млрд га, а за последние 50 лет темпы ежегод ных потерь почвы в 30 раз превысили средние исторические и достигли почти 20 млн га. За пасы почвенных ресурсов тают гораздо быстрее, чем полярные ледники, однако это остается почти незамеченным мировой общественностью. Через 50 лет по прогнозам ожидается уд воение численности человечества, что потребует удвоения производства пищи, то есть, уд воения или урожайности, или – посевной площади. Но учитывая современные темпы потери почвенных ресурсов, за 50 лет мы можем потерять 1 млрд га из имеющихся 1,5 млрд, а ком пенсировать эти огромные потери за счет повышения урожайности – нереально.

Таким образом, потери земельных угодий постоянно увеличиваются, особенно чувст вительными к антропогенному давлению оказались наиболее хрупкие экосистемы жарких, засушливых, полузасушливых регионов и холодных территорий в зоне тундры и лесотундры, а также части высокогорных районов с коротким вегетационным периодом. Наиболее бога тое почвенными ресурсами Среднерусское Черноземье также характеризуется неуклонным сокращением площади пашни. Распаханность его территории достигла 66%, тогда как в це лом по России – 10,2%. Обеспеченность пашней на душу населения составляет 1,42 га. Это высокая землеобеспеченность по сравнению с мировым уровнем, но она неизбежно сокра щается за счет отчуждения почв, деградации их вследствие неразумной деятельности чело века, роста численности населения. Резервы расширения пашни исчерпаны. Земельные ре сурсы в областях Черноземного центра – Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской – составляют 16,8 млн. га, из них земли Гослесфонда, городские, промышленно сти, транспорта и другого несельскохозяйственного назначения занимают 11,6% этой пло щади, сельскохозяйственные земли – 88,4%.

Главными виновниками деградации почв являются традиционные аграрные техноло гии (рис. 2.1.).

Рис. 2.1 Главными виновниками деградации почв являются традиционные аграрные тех В локальном масштабе этот ущерб почти незаметен, но в глобальном масштабе – не опровержим. Поэтому сейчас потеря почвенных ресурсов стала реальной угрозой экологиче ской безопасности. Почти 23% всех пригодных для использования земель в мире подвержено разрушению, которое ведёт к снижению их продуктивности. В условиях полуаридного и аридного климата резко интенсифицируется опустынивание. Под угрозой находятся 3,6 млрд га, то есть 70% потенциально продуктивных земель засушливой зоны. Проблема опу стынивания затрагивает интересы более 80 стран, на подверженных опустыниванию терри ториях проживают свыше 600 млн. человек.

Почва – один из важнейших компонентов окружающей среды. Все основные ее эко логические функции замыкаются на одном обобщающем показателе – почвенном плодоро дии. Отчуждая с полей основной (зерно, корнеплоды, овощи и др.) и побочный урожай (со лома, листья, ботва и др.), человек размыкает частично или полностью биологический круго ворот веществ, нарушает способность почвы к саморегуляции и снижает ее плодородие. Да же частичная потеря гумуса и, как следствие, снижение плодородия, не дает почве возмож ность выполнять в полной мере свои экологические функции, и она начинает деградировать, т. е. ухудшать свои свойства (Агроэкология, 2000). К деградации почв ведут и другие причи ны, в основном антропогенного характера (рис. 2.2.).

Рис. 2.2 Разрушение почв может происходить под воздействием различных причин Почвенный углерод – это важный компонент глобального углеродного цикла и управ ление им может значительно повлиять на концентрацию СО2 в атмосфере. При превращении лесов в сельскохозяйственные земли содержание почвенного углерода резко изменяется.

Превращение лесов в культивируемые земли приводит к потерям в среднем 30% почвенного углерода. Превращение лесов в поля обычно приводит к потере почвенного углерода, хотя величина изменения может быть завышенной во многих исследованиях. В противополож ность этому, превращение лесов в некультивируемые земли обычно не приводит к потере почвенного углерода, хотя в некоторых местах может теряться или накапливаться углерод в зависимости от специфических обстоятельств, таких как использование удобрений или уда ление растительных остатков (Murty et all., 2002).

В наибольшей степени деградируют почвы агроэкосистем. Причина неустойчивого состояния агроэкосистем обусловлена их упрощенным фитоценозом, который не обеспечи вает оптимальную саморегуляцию, постоянство структуры и продуктивности. И если у при родных экосистем биологическая продуктивность обеспечивается действием естественных законов природы, то выход урожая в агроэкосистемах всецело зависит от человека, уровня его агрономических знаний, технической оснащенности, социально-экономических условий и т.д. Защита почв – неотложная проблема многих государств и регионов мира.

Основные экологические проблемы, связанные с интенсификацией сельского хозяй ства, заключаются в следующем:

- отчуждение почвы, то есть перевод сельскохозяйственных земель под промышлен - загрязнение почвенного покрова пестицидами;

- чрезмерное уплотнение тяжелыми механизмами в процессе обработки почвы;

- негативное влияние монокультур;

- угрозы для водоносных слоев почвы и поверхностных источников;

- уязвимость растений для болезней и вредителей;

- снижение биоразнообразия;

- снижение качества ландшафтов, негативно влияющее на отдых и агротуризм.

Эти негативные процессы приводят к потере потенциала продуктивности сельскохо зяйственных земель во многих странах мира, в том числе и России. Рассмотрим основные причины возникновения указанных проблем и пути их решения.

Эрозия почвы – процесс разрушения почвенного покрова и сноса его частиц потока ми воды или ветром. В естественных условиях эрозия почвы происходит постоянно, но, как правило, не принимает угрожающих размеров. В результате хозяйственного воздействия эрозия почвы может резко усилиться и привести к значительному снижению плодородия почв. Главная причина развития эрозии – неправильное использование земельной террито рии человеком, особенно там, где природные условия предрасположены к проявлению эро зионных процессов. Поэтому принято различать социально – экономические и природные условия развития эрозии (рис. 2.3, 2.4,2.5).

Рис. 2.3 Основные причины и виды эрозии почв Рис. 2.4 Природные и антропогенные причины эрозии почв Эрозия почвы наносит огромный ущерб сельскому хозяйству. Особо опасные размеры она приняла в США (Nordstrom, Hotta, 2004) и Канаде, где длительное время практиковалось использование земли «на истощение», а также в странах Средиземноморья, Ближнего Восто ка, в Индии, Пакистане, Китае, Южной Африке и Австралии (рис. 2. 4). 40% пахотных зе мель в мире подвержены эрозии.

Рис. 2.5 Карта глобальной эрозии почв Водная эрозия – разрушение и смыв почвы под действием водных потоков, она при чиняет наибольший ущерб почвенным ресурсам. Общая площадь смытых земель превышает 3,3 млн. га и в ближайшее время она может удвоиться за счет развития смыва на потенци ально опасных в эрозионном отношении почвах Центрально-черноземных областей России.

Экологический ущерб от водной эрозии огромен. Вода, стекая, образует промоины и овраги, вымывает из земли органические и минеральные вещества. Это приводит к потере плодородия почвы, образованию оврагов, в которых невозможна никакая сельскохозяйст венная деятельность. В России водной эрозии подвержены Центрально-чернозёмные облас ти, Поволжье, Дон, Северный Кавказ, в горные районы Закавказья.

Ветровая эрозия (дефляция) почв – выдувание и перенос мельчайших почвенных частиц ветром. Наиболее сильные и продолжительные ветра перерастают в пыльные (чер ные) бури. За несколько дней они способны полностью снести верхний плодородный слой почвы мощностью до 30 см. Пыльные бури загрязняют водоемы, атмосферу, негативно влияют на человеческое здоровье. Ветровая эрозия угрожает Южной Сибири, Заволжью, проявляется чаще на почвах лёгкого гранулометрического состава. Сейчас самым большим источником пыли являются высохшие земли Аральского моря.

Отчуждение почв. Почвенный покров агроэкосистем необратимо нарушается при от чуждении земель для нужд несельскохозяйственного пользования: строительства промыш ленных объектов, городов, поселков, для прокладки дорог, трубопроводов, линий связи, при открытой разработке месторождений полезных ископаемых и т. д. По данным ООН, в мире только при строительстве городов и дорог ежегодно безвозвратно теряется более 300 тыс. га пахотных земель. Конечно, эти потери в связи с развитием цивилизации неизбежны, однако они должны быть сокращены до минимума. Сократить ущерб при отчуждении почв можно с помощью экономических рычагов, для этого необходимо включить в стоимость землеотвода плодородных почв утраченную выгоду как минимум за 100 лет. В противовес этому стои мость отвода неплодородных земель должна быть минимальной или вообще бесплатной.

Опустынивание. Одним из глобальных проявлений деградации почв, да и всей окру жающей среды в целом, является опустынивание – процесс необратимого изменения почвы и растительности и снижения биологической продуктивности, который может привести к пол ному разрушению биосферного потенциала и превращению территории в пустыню (рис. 2.6).

На сегодняшний день 2,1 миллиарда человек или примерно 40% населения мира про живают в пустынных или засушливых районах. 90% этого населения – жители развиваю щихся государств. Опустыниванием затронуто 3,6 миллиарда гектаров земли во всем мире – 25% суши. На сегодняшний день риску деградации подвержены земли в 110 странах. Еже годно в результате опустынивания теряется 12 миллионов гектаров земли – территория по площади равная Болгарии (рис. 2.7).

Рис. 2.6 Опустынивание – смерть ландшафта Рис. 2.7 Глобальное наступление пустынь Причины и основные факторы опустынивания различны. Как правило, к опустынива нию приводит сочетание нескольких факторов, совместное действие которых резко ухудша ет экологическую ситуацию. Засуха может вызывать опустынивание, но главной причиной, как правило, является человеческая деятельность – чрезмерная обработка пахотных земель, перевыпас скота, обезлесение и плохая ирригация. На территории, подверженной опустыни ванию, ухудшаются физические свойства почв, гибнет растительность, засоляются грунто вые воды, резко падает биологическая продуктивность, а следовательно, подрывается и спо собность экосистем восстанавливаться. «И если эрозию можно назвать недугом ландшафта, то опустынивание – это его смерть» (Доклад ФАО ООН). В докладе ЮНЕП подчеркивается, что опустынивание – это результат длительного исторического процесса, в ходе которого неблагоприятные явления природы и деятельность человека, усиливая друг друга, приводят к изменению характеристик природной среды.

Решению этой проблемы посвящен договор Организации Объединенных Наций – Конвенция по борьбе с опустыниванием в тех странах, которые испытывают серьезную засу ху и/или опустынивание, особенно в Африке (1994 год). Договор, который подписали стран, служит основой всей деятельности по борьбе с опустыниванием. Главное внимание в нем уделяется улучшению плодородия и восстановлению почв, а также охране и рациональ ному использованию земель и водных ресурсов. В нем подчеркивается значение участия на селения и создания благоприятной окружающей среды для местных жителей, которая помо гает им бороться с истощением почвы. 16 августа 2010 г. в Бразилии ООН объявила о начале Десятилетия, посвященного пустыням и борьбе с опустыниванием. В период с 2010 по год будут активизированы меры по повышению информированности общественности о не обходимости защитить земли от деградации и улучшить качество засушливых территорий, на которых проживает треть населения мира. Жители таких районов сталкиваются с серьез ными экономическими и экологическими угрозами. «Начиная Международное десятилетие пустынь и борьбы с опустыниванием, давайте пообещаем укрепить наши усилия по защите земель, необходимых для достижения Целей развития Тысячелетия и обеспечения благопо лучия людей», — призвал Генеральный секретарь ООН.

Помощь в борьбе с опустыниванием оказывают различные учреждения ООН. ПРООН финансирует меры по борьбе с опустыниванием через расположенный в Кении (Найроби) Центр по освоению засушливых земель, который помогает в выработке политических мер, предоставляет технические рекомендации, поддерживает программы по контролю за опус тыниванием и использованием засушливых земель. Специальная программа Международно го фонда сельскохозяйственного развития (МФСР) направила 400 млн долл. США и еще млн долл. в порядке совместного финансирования на проекты в 25 странах Африки, которым угрожает опустынивание. Аналогичным образом Всемирный банк организует и финансирует программы, направленные на защиту неустойчивых засушливых земель и повышение их сельскохозяйственной продуктивности на стабильной основе, а ФАО содействует устойчи вому развитию сельского хозяйства, предоставляя широкую практическую помощь прави тельствам. ЮНЕП поддерживает региональные программы действий, оценки данных, укреп ления потенциала и информирования населения об этой проблеме.

Особенно опасное положение сложилось в Африке в зоне Сахеля (Сенегал, Нигерия, Буркина Фасо, Мали и др.) – переходной биоклиматической зоне шириной до 400 км между Сахарой на севере и саванной на юге (рис.2.8, 2.9).

Причина катастрофического положения в Сахеле обусловлена сочетанием двух фак торов:

1) усилением воздействия человека на природные экосистемы с целью обеспечения про довольствием быстро растущего населения;

2) изменившимися метеоусловиями (длительными засухами).

Интенсивный выпас скота приводит к чрезмерной нагрузке на пастбища и уничтоже нию и без того разреженной растительности с низкой естественной продуктивностью. Опус тыниванию способствует также массовое выжигание прошлогодней сухой травы, особенно после периода дождей, интенсивная распашка, снижение уровня грунтовых вод и др. Выби тая растительность и сильно разрыхленные почвы создают условия для дефляции поверхно стного слоя земли. Изменение природных комплексов и их деградация особенно заметны в период засух.

Рис. 2.8 Карта Сахеля Рис. 2.9 Подверженность опустыниванию в Африке На карте показано, что в опасности находится 46 % территории, из которых для 55 % риск оценивается как высокий или очень высокий. Источник: Reich and others, На территории бывшего СССР опустыниванию подвержено Приаралье (рис.2.10), Рис. 2.10 Одинокий корабль на берегу высохшего Аральского моря.

Прибалхашье, Черные земли в Калмыкии и Астраханской области, Дагестан и некото рые другие районы. Все они относятся к зонам экологического бедствия и их состояние про должает ухудшаться. В результате непродуманной хозяйственной деятельности на этих тер риториях произошли глубокие необратимые деградационные изменения природной среды и в первую очередь ее почвы. Это повлекло за собой резкое снижение биоразнообразия и раз рушение природных экосистем. Стала очевидной необходимость планомерного перевода сельскохозяйственного производства на эколого-адаптивную основу, предусматривающую развитие комплексной мелиорации.

Разрушение почвенной структуры. Уплотнение почвы является одной из основных проблем, стоящих перед современным сельским хозяйством. Чрезмерная механизация поле вых работ, короткие севообороты, интенсивный выпас скота и неправильное управление почвой приводит к её уплотнению. Уплотнение почвы происходит в различных климатиче ских зонах и на разных почвах. Оно усугубляется низким содержанием в почве органическо го вещества и использованием пашни и пастбищ при высокой влажности почвы (Hamza, Anderson, 2005).

На огромных площадях сельхозугодий произошло разрушение структуры пахотного горизонта и почвы характеризуются неудовлетворительным структурным состоянием, что резко снижает их плодородие. Вместо генетического профиля почвы, с набором закономерно сменяющих друг друга по глубине горизонтов, формируется пахотный горизонт, отделенный плотной плужной подошвой от остального профиля почвы, почти не участвующего в обмене веществ агроэкосистемы (Агроэкология, 2000).

Комплексная чрезмерная механизация полевых работ привела к переуплотнению почв. В настоящее время деформация почв под влиянием тяжелой техники распространилась до глубины 1 м. Так по результатам исследований, на дерново-подзолистой почве выявлено, что плотность почвы после однократного прохода трактора МТЗ 1221 в следах, значительно возросла по сравнению с неуплотненными участками (рис. 2.11).

Рис. 2.11 Плотность почвы после однократного прохода трактора МТЗ Под влиянием тяжелой техники происходит угнетение активности почвенных микро организмов, а плотность почвы возросла на 20-40 %, что снизило водопроницаемость в 2- раза. Последствием уплотнения почвы является также увеличение её удельного сопротивле ния, т.е. усилий, затрачиваемых на подрезание пласта, его оборот и трение почвы о рабочую поверхность орудия. Вследствие этого возрастает расход топлива, в странах СНГ его пере расход составляет примерно 1 млн тонн в год. Высокая плотность почвы резко ухудшает её агрофизические свойства, водно-воздушный и питательный режимы, способствует развитию эрозии. Общие потери урожая сельскохозяйственных культур, обусловленные уплотнением почвы, на черноземах могут достигать 45% в год, а в целом снижают урожайность на 30%. По подсчетам немецких специалистов из-за переуплотнения почв не добирается около 50% урожая (Агроэкология, 2000).

Почвенное уплотнение демонстрирует изменения тех почвенных свойств, которые контролируют эмиссию парниковых газов, поверхностные стоки загрязнителей, движение нитратов и пестицидов в грунтовые воды. Почвенное уплотнение так же влияет на эффек тивность удобрений и использование энергии в сельскохозяйственной продукции, оно может дополнительно ухудшить окружающую среду (Soane, van Ouwerkerk, 1995).

Уплотнение почвы негативно влияет на подвижность в неё токсикантов. При увели чении плотности почвы с 1,0 до 1,6 г/см3 подвижность свинца возрастала в 2,5 раза (Агро экология, 2000).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 




Похожие материалы:

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 5 Экологизация сельского хозяйства (перевод традиционного сельского хозяйства в органическое) Университет-разработчик: ФГБОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публика ции/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Евро пейской ...»

«Электронный архив УГЛТУ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ Электронный архив УГЛТУ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.А. Луганский С.В. Залесов В.Н. Луганский ЛЕСОВЕДЕНИЕ (Издание 2-е, переработанное) Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в обла сти лесного дела для межвузовского использования в качестве учебного по собия студентам, обучающимся по спе циальностям 260400 ...»

«Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского ЛИНГВОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ Межвузовский сборник научных трудов ВЫПУСК 9 Под редакцией Н. И. Иголкиной Саратов Издательство Саратовского университета 2012 УДК 802/808 (082) ББК 81.2-5я43 Л59 Лингвометодические проблемы преподавания иностран Л59 ных языков в высшей школе : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. И. Иголкиной. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – Вып. 9. – 144 с. : ил. В ...»

«СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК-86 MОНОГРАФИЯ Тбилиси 2012 3 UDC (uak) 615.32 Л – 745 АВТОР СЕРГО ЛОМИДЗЕ ЛЕЧЕБНО–ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРЕПАРАТА КК–86 Редактор Тенгиз Курашвили полный профессор, член-корреспондент АСХН Грузии Зам. редактора Анна Бокучава полный профессор Рецензенты: Юрий Бараташвили ассоцированный профессор Шалва Макарадзе ассоцированный профессор Робинзон Босташвили ассоцированный профессор ISBN 978-9941-0-4797- ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени С.М. Кирова И.А. Маркова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОВЫРАЩИВАНИЯ (Лесокультурное производство) Учебное пособие для студентов, магистрантов и аспирантов специальности 250201 – Лесное хозяйство Допущено УМО по образованию в области лесного дела в качестве учебного пособия ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Чегдомын 2010 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ ГОСУДАРСТВНЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК БУРЕИНСКИЙ УДК 502,72 (091), (470, 21) УТВЕРЖДАЮ Директор заповедника_ _2011 г. Тема: ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯ МИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 2009 ...»

«1 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК КАЛУЖСКИЕ ЗАСЕКИ УТВЕРЖДАЮ УДК ДИРЕКТОР ЗАПОВЕДНИКА Регистрационный С.В.ФЕДОСЕЕВ Инвентаризационный _2000 г. Тема: Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление взаимосвязи между отдельными частями природного комплекса Летопись природы Книга 7 2000 г. Табл. 32 Рис. 18 Фот. 33 И.о. зам. директора по науке Карт. ЧЕРВЯКОВА О.Г. С. Ульяново 2001 г. Содержание: ...»

«Российская Федерация Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов УДК 502. 72/091/ 470.21 Утверждаю Директор заповедника Ю.П. Федотов 10 августа 2000 года ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК “БРЯНСКИЙ ЛЕС” Тема “ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ПРИРОДЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ЧАСТЯМИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА” Летопись природы Книга 1999 год Часть Заместитель директора по научной работе _ И.А. Мизин 10 августа 2000года Нерусса 2000г СОДЕРЖАНИЕ 1. ...»

«УДК58.633.88(075.8) ББК 28.5. 42.14 я 73 Л 43 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно-издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 2.12. 2009 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич; канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова; канд. с.-х. наук Е.А. Павловская, ассист. В.Ф. Ков ганов Рецензенты: канд. веет. наук, доц. З. М. Жолнерович; ; канд. вет. наук, доц. Ю.К. Коваленок, канд. с.-х. наук, ...»

« УДК 631.51:633.1:631.582(470.630) КУЗЫЧЕНКО Юрий Алексеевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ВОСТОЧНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант : Пенчуков В. М. – академик ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет И.М. Курочкин, Д.В. Доровских ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Утверждено Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов дневного и заочного обучения по направлению 110800 Агроинженерия Тамбов Издательство ФГБОУ ВПО ТГТУ 2012 1 УДК 631.3(075.8) ББК ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ОМСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) И.А. КУРЬЯКОВ С.Е. МЕТЕЛЁВ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ ОМСК 2008 УДК 338.1(071.1) ББК 65.3297 К93 Рецензенты: д-р эконом. наук проф., зав. каф. Маркетинг и предпринимательство ОмГТУ Могилевич М.В.; д-р эконом. наук проф., зав. каф. ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный торгово-экономический университет Омский институт (филиал) И.А. Курьяков РОЛЬ И МЕСТО АГРАРНОГО СЕКТОРА В УКРЕПЛЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ Монография Омск 2008 УДК 338.109.3(571.1) ББК 65.321 К93 Рецензенты: Шмаков П.Ф., д-р. с.-х. н., профессор. Тимофеев Л.Г., к.э.н, доцент. Курьяков И.А. К93 Роль и место аграрного сектора в укреплении ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак. Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; доцент, ...»

«ФЁДОР БАКШТ КУЧА ЧУДЕС МУРАВЕЙНИК ГЛАЗАМИ ГЕОЛОГА 2-е издание, переработанное и дополненное Томск — 2011 УДК 591.524.22+550.382.3 ББК Д44+Д212.2+Е901.22+Е691.892 Б19 Литературный редактор Г.А. Смирнова Научный редактор канд. биол. наук доцент Р.М. Кауль Рисунки Л.М. Дубовой Фотографии Ф.Б. Бакшта Рецензенты: доцент Томского политехнического университета канд. геол.-минерал. наук А.Я. Пшеничкин; доцент Иркутской сельскохозяйственной академии канд. биол. наук Л.Б. Новак Книга участникам VIII ...»

«Г.Г. Маслов А.П. Карабаницкий, Е.А. Кочкин ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Учебное пособие для студентов агроинженерных вузов Краснодар 2008 УДК 631.3.004 (075.8.) ББК 40.72 К 21 Маслов Г.Г. Техническая эксплуатация МТП. (Учебное пособие) /Маслов Г.Г., Карабаницкий А.П., Кочкин Е.А./ Кубанский государственный аг- рарный университет, 2008. – с.142 Издано по решению методической комиссии факультета механизации сельского хозяйства КубГАУ протокол №_ от __2008 г. В книге рассматриваются вопросы ...»

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВУЗОВ Краснодар 2009 2 КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по ...»

«Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Животные Тамбов, 2012 ПРЕДИСЛОВИЕ ББК 28.6 УДК 591.6:502.74 Растительный и животный мир Тамбовской области уже в течение длительного времени подвергается интенсивному воздействию человека. Рубки леса, пожары, палы, распашка земель под сельскохозяйственные нужды, охота, неконтролируемый сбор полезных растений, различного рода мелиоративные работы, внесение КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ...»

«Борис Кросс Воспоминания о Вове История моей жизни Нестор-История Санкт-Петербург 2008 УДК 882-94 ББК 84(2)-49 Борис Кросс. Воспоминания о Вове (История моей жизни). СПб.: Нестор-История, 2008. 336 с. ISBN 978-59818-7241-9 © Кросс Б., 2008 © Издательство Нестор-История, 2008 Что-то с памятью моей стало, — все, что было не со мной, помню Р. Рождественский Предисловие автора Эта книга — обо мне. Вова — мой псевдоним. Мне показалось, что, рассказывая о себе в третьем лице, я могу быть более откро ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.