WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 20 |

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ–ќ——»…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 17 ] --

¬озьмем сельскохоз€йственное предпри€тие, в котором собрано с ка ждого гектара однолетних трав на зеленый корм на 5 ц кормовых единиц больше плана (30Ц25), в том числе за счет повышени€ урожайности каждой отдельно вз€той культуры на 4 ц (29Ц25), за счет улучшени€ структуры по севов также на 3 ц (30Ц29). ¬ результате может случитьс€, что даже при снижении урожайности всех отдельно вз€тых культур в группе средн€€ урожайность сельскохоз€йственных культур может возрасти благодар€ улучшению структуры посевов.

¬ натуральном выражении валова€ продукци€ животноводства может быть представлена в виде молока, м€са, €иц, шерсти и других видов.

¬ зависимости от назначени€ валова€ продукци€ животноводства де литс€ на две части:

Ц продукци€, котора€ производитс€ в сельскохоз€йственном предпри €тии и потребл€етс€ непосредственно в сельском хоз€йстве на производст венные цели;

Ц продукци€, котора€ используетс€ дл€ реализации.

ѕродукци€ основного стада крупного рогатого скота, например, скла дываетс€ из молока и приплода тел€т. ѕоэтому при анализе объедин€ют показатели посредством пересчета на условное молоко (одна голова при плода приравниваетс€ к 1,5 ц молока), а натуральный вес молока пересчи тываетс€ в вес молока плановой жирности Ц в зависимости от породы крупного рогатого скота.

ƒл€ внутрихоз€йственных целей используютс€ семена, посадочный материал (в растениеводстве), корма, молоко (на выпойку тел€т, порос€т) Ц в животноводстве. ј часть продукции, котора€ не поступает в потребление и представл€ет собой сырье дл€ промышленной переработки, относитс€ к средствам производства (это семена, корма, которые используетс€ на про изводственные цели).

ѕри исчислении валового и чистого дохода валовую продукцию сель скохоз€йственного предпри€ти€ оценивают по текущим ценам, всю реали зованную продукцию рассчитывают по фактически сложившимс€ ценам реализации, а нетоварную часть оценивают по себестоимости ее производ ства.

ќбщий объем произведенной продукции в сельском хоз€йстве пред ставл€ет собой сумму продукции различных взаимосв€занных между со бой отраслей (включа€ и происход€щий между ними взаимный оборот).

Ќапример, корма, произведенные в растениеводстве, оцениваютс€ в денежном выражении как продукци€ земледели€, а при использовании на корм скоту она включаетс€ в стоимость валовой продукции животноводст ва.  ак видим, здесь наблюдаетс€ повторный счет.

ќднако валова€ продукци€ сельского хоз€йства отличаетс€ от валовой продукции сельскохоз€йственных предпри€тий. ќтличие состоит в том, что в составе валовой продукции сельскохоз€йственных предпри€тий, кроме про дукции сельского хоз€йства, включают продукцию звероводства, рыбоводства, подсобных отраслей, промышленных производств, а также доходы от выпол ненных работ и услуг на стороне.

ѕон€тие валовой продукции сельскохоз€йственных предпри€тий шире пон€ти€ валовой продукции сельского хоз€йства. ѕричем, в структуре валовой продукции сельского хоз€йства в целом по стране на долю животноводства приходитс€ почти 60%, а земледели€ Ц только 40%. ¬ то же врем€, в структуре валовой продукции сельскохоз€йственных предпри€тий удельный вес продук ции сельского хоз€йства составл€ет 87%, а друга€ же часть, составл€юща€ 13%, приходитс€ на продукцию подсобных предпри€тий, лесоводства, зверо водства, а также на работы и услуги.

ѕоэтому определение валовой продукции сельского хоз€йства в стои мостном выражении необходимо дл€ определени€ следующих данных:

Ц удельного веса сельского хоз€йства в совокупном общественном продукте страны;

Ц уровн€ и динамики отраслевой структуры сельскохоз€йственного производства;

Ц доли и значени€ отдельных организационно-правовых форм сельско хоз€йственных предпри€тий в производстве продукции;

Ц показатели экономической эффективности сельскохоз€йственного про изводства.

¬месте с тем при оценке валовой продукции сельскохоз€йственного производства имеют место и определенные недостатки, которые состо€т в том, что при оценке валовой продукции в действующих ценах занижаетс€ действительна€ ее стоимость. »бо нетоварна€ часть сельскохоз€йственной продукции оцениваетс€ по себестоимости производства, котора€, как пра вило, ниже сложившихс€ рыночных цен.

¬ услови€х межхоз€йственных св€зей возникают сложности, завис€т от наибольшего удельного веса продукции, котора€ идет на реализацию. ƒело в том, что при межхоз€йственных св€з€х в одних предпри€ти€х сельскохоз€й ственна€ продукци€ проходит стадию производства, в других Ц доращивани€, доработки, переработки, в третьих Ц подготовки продукции к продаже (реа лизации). Ёкономика в последних сельхозпредпри€ти€х в этом случае нахо дитс€ на высоком уровне. Ќо так не должно быть: все сельскохоз€йственные предпри€ти€ должны иметь устойчивость в экономическом плане и рассчи тывать на высокий конечный результат.

“оварна€ продукци€ Ц это весь объем проданной (реализованной) по всем каналам сельскохоз€йственной продукции. “оварна€ продукци€ сель ского хоз€йства также выступает в натуральном и стоимостном выраже нии. “оварность сельского хоз€йства и отдельных видов сельскохоз€йст венной продукции определ€ют с использованием:

Ц общего объема товарной продукции сельскохоз€йственного пред при€ти€;

Ц количества товарной продукции в расчете на 100 га земельных уго дий или на голову скота;

”ровень товарности определ€ют как процентное отношение размера товарной продукции к валовой, использу€ формулу:

где ”т Ц уровень товарности сельхозпродукции;

ѕт Ц размер товарной продукции;

ѕв Ц размер валовой продукции.

ѕри определении уровн€ товарности отдельных видов сельскохоз€й ственной продукции используют размер валовой и товарной продукции в натуральном выражении.

ѕри определении уровн€ товарности всего сельскохоз€йственного предпри€ти€ примен€ют стоимостные показатели валовой и товарной про дукции.

Ќа основании расчета структуры товарной продукции по удельному весу каждого вида сельскохоз€йственной продукции в общей стоимости всей товарной продукции сельскохоз€йственного предпри€ти€ определ€ет с€ его специализаци€.

ќ фактически сложившейс€ структуре товарной продукции сельско хоз€йственного предпри€ти€ и сочетании отраслей, например, можно вос пользоватьс€ цифровыми данными таблицы 28, применив формулу:

где  с Ц коэффициент специализации сельхозпредпри€ти€;

100 Ц сумма удельных весов, 100%;

≈ Ц обща€ сумма в знаменателе в результате расчетов;

”в Ц удельный вес каждой продукции;

i Ц пор€дковый номер товарной продукции в ранжированном р€ду.

—труктура товарной продукции в сельхозпредпри€тии ќвощи открытого ќвощи защищенного »того по растение —котоводство »того по животно  оэффициент специализации 0,39 (средний).

36.2. ќсобенности калькул€ции себестоимости продукции на сельскохоз€йственном предпри€тии  алькул€цию себестоимости продукции растениеводства обычно на чинают с исчислени€ пр€мых затрат и рассчитывают по его элементам.

ѕр€мые затраты включают в себ€:

Ц охрану труда;

Ц семена и посадочный материал;

Ц удобрени€ и €дохимикаты;

Ц автотранспорт;

Ц горючие и смазочные материалы;

Ц амортизацию основных средств (фондов) и текущий ремонт;

Ц электроэнергию;

Ц общепроизводственные и общехоз€йственные расходы (косвенные за траты).

ƒиспаритет цен на продукцию сельскохоз€йственного производства и продукцию промышленности дл€ сельского хоз€йства не создают условий дл€ нормального развити€ и функционировани€ сельскохоз€йственных предпри€тий в современных рыночных услови€х.

Ќизкие темпы роста цен на продукцию сельскохоз€йственного произ водства по сравнению с темпами роста цен на материально производствен ные ресурсы, используемые в сельскохоз€йственном производстве (горю че-смазочные материалы, сельхозмашины, оборудование), не позвол€ют эффективно функционировать, не говор€ уже о рентабельности. Ќапример, под вли€нием этого фактора с 1992 по 1996 гг. закупочные цены на зерно вые культуры по –оссии выросли в 78 раз, а на √—ћ Ц в 85Ц90 раз. ¬ ре зультате только за 2000Ц2001 гг. цены на продукты питани€ возросли бо лее чем в 2 раза.

ќпределение себестоимости всей валовой продукции растениеводче ской отрасли ведетс€ путем суммировани€ всех затрат (пр€мых и наклад ных). Ёто дает возможность определить и себестоимость единицы продук ции. ќднако следует учитывать при калькул€ции, что нар€ду с основной продукцией производитс€ сопр€женна€ и побочна€ продукци€. ѕоэтому распределение затрат между основной и побочной продукцией проводитс€ в соответствии с определенными правилами и установками. “ак, 1 ц зерна приравниваетс€ к единице, а 1 ц соломы Ц к 0,08.

“аким образом, суммиру€ пр€мые и косвенные затраты по животно водству, мы определим себестоимость валовой продукции животноводче ской отрасли в целом. –азница между реализационной ценой и себестои мостью продукции будет составл€ть прибыль. ј уровень рентабельности определ€етс€ как процентное отношение прибыли к себестоимости про дукции животноводства.

¬месте с тем, следует иметь в виду, что при анализе себестоимости продукции животноводства необходимо иметь данные о сумме производ ственных затрат в абсолютном выражении в расчете на 1 руб. реализован ной продукции, а также сведени€ о продуктивности сельскохоз€йственных животных.

“ак, к продукции производства м€са относитс€ все реализованное дл€ убо€ на м€со поголовье (в живой массе), а также м€со в убойном весе. ¬ продукцию м€са в убойном весе входит вес туши без шкуры и субпродук тов первой и второй категории. ѕерерасчет живой массы сельскохоз€йст венных животных в убойном весе делаетс€, исход€ из следующих подхо дов:

Ц крупный рогатый скот Ц 48%;

јнализ производства молока в сельскохоз€йственном предпри€тии производитс€ исход€ из наличи€ среднегодового поголовь€ коров. ѕри этом плановый удой в среднем на корову определ€етс€ путем сложени€ возможных годовых удоев всех коров и делением этой суммы на среднего довое поголовье коров. ¬ среднегодовое поголовье коров не включаютс€ коровы на откорме и коровы-кормилицы.

36.3. ќпределение экономической эффективности сельскохоз€йственного предпри€ти€ ƒл€ того, чтобы определить экономическую эффективность развити€ сельскохоз€йственного предпри€ти€ любой организационно-правовой фор мы, или отдельных его отраслей в растениеводстве и животноводстве, не обходимо в процессе проведени€ анализа дать глубокую и всестороннюю экономическую оценку использовани€ таких факторов производства, как:

земельные, трудовые и материальные ресурсы:

Ц площадь сельскохоз€йственных угодий, всего га;

Ц площадь пашни, га;

Ц площадь условной пашни, га;

Ц условное поголовье сельскохоз€йственных животных, голов;

Ц потребность в рабочей силе, человек;

Ц стоимость основных производственных фондов (средств) сельскохо з€йственного назначени€, тыс. руб.;

Ц стоимость валовой сельскохоз€йственной продукции, тыс. руб.;

Ц стоимость товарной продукции сельского хоз€йства, тыс. руб.;

Ц затраты живого труда, тыс. чел.-дн.;

Ц текущие производственные затраты, тыс. руб.;

Ц размер прибыли, тыс. руб.

ѕосле этого переход€т к анализу уровн€ интенсивности сельскохоз€й ственного производства, использу€ следующие данные:

Ц приходитс€ на 100 га сельхозугодий лошадей, голов;

Ц приходитс€ на 100га сельхозугодий крупного рогатого скота, голов;

Ц приходитс€ овец на 100 га сельхозугодий, голов;

Ц приходитс€ свиней на 100 га пашни, голов;

Ц приходитс€ птицы на 100 га зерновых, голов;

Ц приходитс€ на 100га сельхозугодий, основных производственных фондов (средств) сельхозназначени€, тыс. руб.;

Ц приходитс€ на 100 га сельхозугодий затрат живого труда, чел.-ч.

—ледующим этапом в анализе экономической эффективности сельскохо з€йственного предпри€ти€ €вл€етс€ определение результативных показате лей эффективности, которые включают в себ€:

Ц получено на 100 га сельхозугодий молока, ц;

Ц получено на 100 га сельхозугодий м€са крупного рогатого скота (в живой массе), ц;

Ц получено на 100 га сельхозугодий валовой продукции сельского хо з€йства, руб.;

Ц получено на 100 га сельхозугодий товарной продукции сельского хоз€йства, руб.;

Ц произведено на 100 га пашни зерна, ц;

Ц произведено на 100 га зерновых м€са птицы, ц;

Ц произведено на 100 га зерновых €иц, тыс. шт.;

Ц произведено на 1 работника валовой продукции сельского хоз€йст ва, руб.;

Ц получено на 1 работника прибыли, руб.;

Ц получено на 1 чел.-дн. валовой продукции сельского хоз€йства, руб.;

Ц получено на 1 чел.-дн. прибыли, руб.;

Ц получено на 1 руб. производственных фондов (средств) прибыли, руб.;

Ц рентабельность предпри€ти€, %.

ѕри этом следует помнить, что расчет поголовь€ лошадей, крупного ро гатого скота и овец, а также продукции, получаемой от этих видов животных, ведетс€ исход€ из 100 га сельхозугодий (эти виды животных поедают в ос новном траву и сено). ѕоголовье свиней и продукции, получаемой от этих животных Ц на 100 га пашни (этот вид животных относитс€ к Ђвсе€днымї).

ѕоголовье птиц и продукци€ отрасли птицеводства рассчитываютс€ на га зерновых (основным кормом дл€ птиц €вл€ютс€ зерновые культуры).

ѕри анализе экономической эффективности работы сельскохоз€йст венного предпри€ти€ (любого, конкретно вз€того) необходимо четко у€с нить, что валова€ продукци€ Ц это израсходованные средства производ ства, плюс оплата труда и плюс чистый доход сельскохоз€йственного предпри€ти€. ¬аловой доход представл€ет собой разницу между стоимо стью валовой продукции и материальными затратами.

ћатериальные затраты Ц это разница между всеми затратами в кон кретно вз€той отрасли и оплатой труда.

„истый доход Ц это разница, котора€ получаетс€ путем вычитани€ из валового дохода оплаты труда и отчислений.   чистому доходу прибавл€ етс€ сумма прибыли от межхоз€йственных предпри€тий.

„то касаетс€ перевода отдельных видов скота в условное поголовье, то каждый из них имеет свое совершенно конкретное значение. Ќапример:

Ц лошади взрослые Ц 1,10;

Ц молодн€к лошадей Ц 0,87;

Ц коровы, быки, волы Ц 1,00;

Ц молодн€к крупного рогатого скота старше года Ц 0,50;

Ц свиньи взрослые Ц 0,50;

Ц овцы взрослые Ц 0,3;

Ц куры взрослые Ц 0,015.

¬месте с тем, рассматрива€ вопрос определени€ экономической эф фективности функционировани€ сельскохоз€йственного предпри€ти€, нельз€ не обратить внимание на необходимость исчислени€ уровн€ рента бельности. Ётот показатель рассчитываетс€ как процентное отношение прибыли ко всей сумме затрат (оплата труда и материальные затраты).

1. „то из себ€ представл€ет валова€ и товарна€ продукци€ сельскохо з€йственного предпри€ти€?

2. „то входит в состав валовой продукции сельского хоз€йства?

3. ƒл€ чего необходимо определение валовой продукции в стоимост ном выражении?

4. Ќазовите показатели, с использованием которых определ€етс€ то варность сельского хоз€йства.

5. „то из себ€ представл€ет уровень товарной продукции?

6. ¬ чем состо€т особенности калькул€ции себестоимости продукции растениеводства и животноводства?

7. „то такое пр€мые и косвенные затраты в калькул€ции себестоимо сти сельскохоз€йственной продукции?

8.  акие данные используютс€ при определении уровн€ интенсивно сти сельскохоз€йственного производства?

9. Ќазовите показатели экономической эффективности сельскохоз€й ственного предпри€ти€.

–ј«ƒ≈Ћ „≈“¬≈–“џ…

”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџћ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќћ

ѕ–≈ƒћ≈“, —”ўЌќ—“№ »  Ћј——»‘» ј÷»я ћ≈“ќƒќ¬ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я

37.1. ѕредмет и сущность методов управлени€ сельскохоз€йственным производством —овременный этап развити€ сельскохоз€йственного производства ха рактеризуетс€ глубокими преобразовани€ми, которые оказывают решаю щее воздействие на систему управлени€ в отрасли.

¬ современной теории управлени€ ключева€ роль отводитс€ менедже ру, его социальной ответственности перед обществом. ѕервостепенна€ за дача менеджера Ц высокий уровень организации работы, создание творче ского климата в коллективе. ¬ажнейшей его функцией становитс€ разра ботка и реализаци€ эффективной стратегии развити€ предпри€ти€.

ѕоэтому центральное место в производственном процессе в сельско хоз€йственном предпри€тии занимают люди, непосредственные участники производства, живой труд которых €вл€етс€ одним из факторов производ ства, наравне со средствами и предметами труда, носителем и создателем добавочного продукта, предметом управлени€ сельскохоз€йственным про изводством в современных рыночных услови€х и разнообрази€ форм соб ственности.

—ельское хоз€йство страны €вл€етс€ составным элементом системы народного хоз€йства, одним из важнейших ее объектов и обладает важ нейшими свойствами социальных систем, которые включают в себ€: цело стность, иерархичность, автономность, самоуправл€емость, способность адаптироватьс€, динамизм, а также веро€тность характера поведени€ в за висимости от де€тельности людей, вли€ни€ внутренних и внешних усло вий.

¬ св€зи с этим в услови€х рыночных отношений и наличи€ различных форм собственности резко и серьезно повышаетс€ роль управленческого персонала, усложн€етс€ его де€тельность, мен€етс€ содержание и органи заци€ работы руководителей и специалистов сельскохоз€йственных пред при€тий.

 ажда€ система представл€ет собой единство двух подсистем: управ л€емой и управл€ющей (объекта и субъекта управлени€). ”правл€ема€ подсистема Ц это коллективы, отдельные работники, которые создают ма териальные и духовные ценности. ”правл€юща€ подсистема Ц это сово купность органов управлени€ и отдельных работников, которые осуществ л€ют целенаправленное воздействие на управл€емую подсистему.

Ќапример, аппарат управлени€ акционерного общества по отношению к его работникам выступает как управл€юща€ подсистема, в то же врем€ сама €вл€етс€ управл€емой системой дл€ вышесто€щих органов управле ни€. —ледовательно, объектом и субъектом управлени€ выступают прежде всего люди.

ћежличностные отношени€ в управлении складываютс€ из отноше ний между руководител€ми и исполнител€ми одного или разных уровней.

¬ межсистемных отношени€х выступают не отдельные личности или группы, а целые системы или подсистемы различного уровн€ (от государ ства и министра до предпри€ти€, цеха, участка, бригады, звена). —мешан ные отношени€ складываютс€ из отношений между обществом и работни ками, а так же между предпри€тием и работниками.

ќтношени€ между людьми могут быть самыми разными: экономиче скими, идеологическими, правовыми, этическими, психологическими. «ада ча науки управлени€ состоит в том, чтобы объ€снить сам механизм управ лени€ производством, вы€снить его закономерности и на этой основе пред ложить (дать) рекомендации о способах решени€ конкретных организаци онных или иных задач.

—лово метод (произошло от греческого слова methodos) вбирает в себ€ несколько пон€тий. Ёто способ познани€, образ действи€, пор€док дейст ви€, прием.

ѕрименительно к управлению метод Ц это способ осуществлени€ управленческой де€тельности. ¬ то же врем€ его следует отличать от принципов управлени€, которые €вл€ютс€ способами де€тельности в управлении.

¬ последние годы в нашей стране удел€етс€ все больше внимани€ во просам совершенствовани€ управлени€ производством. ј св€зано это, прежде всего, с переходом современного производства, в том числе и сель скохоз€йственного, к рыночным отношени€м.

¬ современных рыночных отношени€х нормальное функционирова ние сельскохоз€йственных предпри€тий возможно только при условии по лучени€ прибыли, котора€ может быть обеспечена при своевременном и конкретном решении проблем управлени€ сельскохоз€йственным произ водством. ѕричем, один из важнейших вопросов, имеющих основопола гающее значение дл€ всей проблемы, €вл€етс€ совершенствование управ лени€ производством в современном сельскохоз€йственном предпри€тии.

ћетоды управлени€ Ц это совокупность способов и средств целена правленного воздействи€ субъекта управлени€ на объект управлени€ дл€ достижени€ определенного конечного результата. “о есть методы Ц это не фактическа€ де€тельность, а возможные ее способы. ѕричем, выбор их за висит от многих объективных и субъективных факторов.

“аким образом, методы управлени€ €вл€ютс€ средством практической реализации требований объективных экономических законов, законов пси хологии, социологии, права и других, а также соответствующих им зако номерностей и принципов управлени€, св€занных с сельскохоз€йственным производством и де€тельностью сельскохоз€йственных предпри€тий.

¬ св€зи с тем, что методы управлени€ выражают законченный акт воздействи€ на управл€емую систему (объект управлени€), то их необхо димо отличать от методов решени€ управленческих вопросов, которые ха рактеризуют процесс управлени€ и которые можно назвать методами рабо ты руководител€, совершенствующего свое мастерство (искусство).

≈сли вз€ть во внимание интересы людей, то можно выделить эконо мическую (материальную), социальную (духовную) и организационную мотивацию. Ёкономическа€ (материальна€) мотиваци€ интереса людей удовлетвор€етс€ за счет количества и качества затраченного труда и объе ма произведенного продукта. “о есть человек за свой труд может поощ р€тьс€ материально, получать достойное вознаграждение (если он хорошо работает). Ќо если человек работает плохо, допускает брак, то он матери ально может быть наказан (нести наказание).

„то же касаетс€ социальной (духовной) мотивации интереса людей, то она отражает политические, моральные, семейные, национальные стороны их де€тельности, которые наход€т выражени€, прежде всего, в отношени€х с другими людьми, в их уважении, в признании их значимости и места в коллективе и т.д. ¬едь в жизни, как правило, семь€, друзь€, коллектив ока зывают вли€ние на настроение, физическое состо€ние людей, отношение их к работе и т.д. ѕоэтому удовлетворение потребностей людей €вл€етс€ важнейшим фактором воздействи€ на их поведение, решение проблем, св€занных с управленческой де€тельности человека.

¬месте с тем практика подтверждает, что большинство людей стре митс€ осуществл€ть практическую де€тельность в услови€х ее хорошей организации. ј поддерживать это на должном уровне позвол€ют методы распор€дительные, организационные и др. ѕравильна€ организаци€ произ водства Ц это показатель наилучшей управленческой де€тельности кон кретно вз€того сельскохоз€йственного предпри€ти€.

—уществует несколько подходов и классификаций методов управле ни€, которые можно разделить на следующие три группы:

1. Ёкономические методы управлени€. ќни основаны на социально экономических законах и закономерност€х развити€ объективно сущест вующего мира Ц природы, общества и мышлени€.

2. ќрганизационно-распор€дительные методы управлени€. »х часто называют административными методами, что не совсем верно. Ёти методы управлени€ основаны на правах и ответственности людей на всех уровн€х хоз€йствовани€ и управлени€ в сельхозпредпри€тии.

3. —оциально-психологические методы управлени€. »ногда эти ме тоды называют воспитательными методами. —оциально-психологические методы управлени€ основаны на формировании и развитии общественно го мнени€, которые включают в себ€ добро и зло, нравственные начала в обществе, отношение к личности.

¬месте с тем в управлении ни при каких ситуаци€х нельз€ ставить во прос о посто€нном приоритете тех или иных методов управлени€. Ќо ру ководитель должен безупречно владеть всеми методами управлени€, ибо все они тесно св€заны между собой, взаимозависимы и взаимообусловле ны. ѕоэтому руководитель должен обладать высокой экономической куль турой, профессионализмом в области правовых отношений и быть высоко компетентным психологом и воспитателем.

37.2. «акономерности и принципы управлени€ сельскохоз€йственным производством Ёкономические ситуации €вл€ютс€ не только двигателем обществен ной эволюции, но и причиной становлени€ и развити€ новых форм хоз€й ствовани€. ѕричем, в отличие от природы, их селекци€ в силу осознанного выбора людей происходит гораздо быстрееї.

ј.¬. √олубев €вл€етс€ сторонником присутстви€ в экономических процессах генеалогических закономерностей. ќн утверждает, что Ђ... в экономике неизбежны мутации, привод€щие к случайным изменени€м систем хоз€йствовани€ и к получению неожиданных результатов)ї.

Ќазовем закономерности управлени€ производством:

Ц единство систем управлени€ производством Ц тесно св€занос собст венностью на средства производства (в современных услови€х рыночных отношений);

Ц пропорциональность и оптимальна€ соотносительность управл€емой и управл€ющей подсистем требуют безусловного соответстви€ друг другу:

изменени€ в управл€емой подсистеме должны сопровождатьс€ изменени€ми в управл€ющей подсистеме;

Ц оптимальное сочетание централизации и децентрализации управле ни€ производством (это необходимо дл€ учета специфики функционирова ни€ каждой отрасли и звена сложного народнохоз€йственного комплекса страны);

Ц единство принципов управлени€ на всех ступен€х управлени€ про изводством и во всех отрасл€х экономики страны (эта закономерность тре бует того, чтобы управленческий персонал и специалисты находили в сво ей практической де€тельности из общих принципов те принципы, которые могут обеспечивать нормальное функционирование всей системы управ лени€ производством);

Ц максимально-возможный учет естественно-исторических законо мерностей (зависимость от природно-климатических условий и организа ции производства, зоны расположени€ сельхозпредпри€тий и т.д.);

Ц технические и технологические закономерности (это техника, но вейшие технологические приемы и конечные результаты производствен ной де€тельности предпри€ти€);

Ц организационные закономерности (организующие начала в любом производстве исход€т от самого руководител€ предпри€ти€, прежде всего);

Ц закономерности рыночных отношений (рыночный механизм Ц это способ координации спроса и предположени€, а также активной конкурен ции между товаропроизводител€ми).

ѕринципы управлени€ выступают как руковод€щие правила и отве чают на вопрос, какими из них должен руководствоватьс€ в своей практи ческой де€тельности руководитель и специалист сельскохоз€йственного предпри€ти€.

ќсновные принципы управлени€ отражают объективную реальность, существующую вне и независимо от сознани€ человека. ќни объективны и включают в себ€:

Ц принцип единства политического и хоз€йственного руководства (этот принцип присущ каждой общественно-экономической формации);

Ц принцип демократического централизма. ќн означает необходи мость разумного, рационального сочетани€ централизованного и децен трализованного начал в управлении;

Ц принципы единства отраслевого и территориального управлени€;

Ц принцип системности и комплексности Ц он требует одновременно комплексного и системного подхода к управлению;

системность Ц это не обходимость использовани€ элементов больших систем и системного ана лиза в каждом управленческом решении, а комплексность Ц это необходи мость всестороннего охвата всей управл€емой системы, учета всех сторон и свойств);

Ц принципы единоначали€ в управлении и коллегиальности в выра ботке решений;

Ц принцип научности Ц он требует построени€ системы управлени€ и ее де€тельности на научных основах с учетом требований закона, дости жений науки и передового опыта (этот принцип должен обладать внутрен ней противоречивостью Ц противоречие науки и практики);

Ц ответственность каждого в организации управлени€ производством на любом участке практической де€тельности (имеет особое значение в рыночных услови€х: с этим св€зано получение прибыли);

Ц принцип материальной и моральной заинтересованности каждого в конечных результатах своего труда;

Ц правильный подбор, рациональна€ расстановка, подготовка и пере подготовка кадров;

Ц соблюдение законности в управление производством (соблюдение государственно-правовых норм, положений и т.д.).

37.3. Ёкономические методы управлени€ Ёкономические методы управлени€ (Ёћ”) в услови€х рыночных от ношений Ц это способы воздействи€ на людей, которые имеют в своей ос нове, прежде всего, экономические отношени€ между людьми. ѕоэтому в первую очередь и предполагаетс€ наиболее полное использование их эко номических интересов.

Ёкономические интересы образуют в обществе, в том числе и в каж дом сельскохоз€йственном предпри€тии, целостную систему, котора€ мо жет быть разделена на интересы государства, отдельно вз€того коллектива и личности. ћежду этими трем€ видами интересов объективно существу ют диалектические противоречи€ изначально. Ќо все эти виды интересов присущи каждому человеку (как личности и индивиду). —в€зано это с тем, что каждый человек заинтересован, во-первых, в конечных результатах своего труда (и не только), во-вторых, в результатах де€тельности своего коллектива (сельхозпредпри€ти€, отделени€, бригады, фермы, цеха, звена), в-третьих, заинтересованность в результатах де€тельности отрасли, систе мы и т.д. ’от€ на первом месте должны быть интересы общества, на вто ром Ц интересы коллектива, а на третьем Ц интересы личности. Ќо как бы мы ни расставл€ли местонахождение этих трех видов интересов, все они взаимозависимы, взаимообусловлены и взаимосв€заны.

—истема экономических методов управлени€ включает в себ€ две очень большие и практически самосто€тельные группы методов: пр€мой экономический расчет и хоз€йственный расчет.

ѕр€мой экономический расчет основан на централизованном (плано вом) распределении и перераспределении материальных, трудовых и фи нансовых ресурсов, но существует он в цел€х обеспечени€ расширенного воспроизводства.

ѕоскольку пр€мой экономический расчет €вл€етс€ плановым и дирек тивным, то это означает его об€зательное исполнение и придает ему харак тер закона, который очень важен и необходим, например, при оперативной ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций („—), а также природ ных, техногенных и других катаклизмов на территории региона или стра ны, принима€ форму субсидий, субвенций, дотаций и т.д.

’оз€йственный расчет основан на использовании стоимостных кате горий (себестоимость, прибыль, убыток, рентабельность и т.д.) в качестве регулирующих инструментов и рычагов, сопоставлений полученных ре зультатов и произведенных затрат в сельскохоз€йственном производстве и реализации продукции.

ћеханизм управлени€ агропромышленным производством в совре менных услови€х хоз€йствовани€ предполагает использование преимуще ственно экономических методов. Ёто говорит о том, что руководители и специалисты сельхозпредпри€тий различных организационно-правовых форм должны уметь в своей практической де€тельности грамотно исполь зовать экономические рычаги воздействи€ не только на коллективы, но и на отдельных работников с расчетом на то, чтобы произвести больше и с лучшим качеством разнообразных продуктов сельского хоз€йства с наи меньшими затратами материальных, трудовых и денежных ресурсов.

—истема экономических методов управлени€ опираетс€ на использо вание всех рычагов хоз€йствовани€, к которым относ€тс€: финансы, кре дит, фондоотдача, заработна€ плата, прибыль, рентабельность и другие. Ќо использование этих рычагов должно быть всегда комплексным и систем ным, охватывать весь объект управлени€ (снизу доверху). “олько при та ком подходе может быть высоким конечный результат экономических ме тодов управлени€.

¬озьмем, например, категорию заработной платы. ќна может рас сматриватьс€ как один из важнейших экономических рычагов управлени€, действующего на уровне личности отдельного работника. Ќа уровне сель скохоз€йственного предпри€ти€ (коллектива) таким рычагом может счи татьс€ прибыль или рентабельность. ј на уровне общества Ц фондоотдача, окупаемость инвестиций, экологичность производства, его экономическа€ эффективность и т.д.

“ак, на каком-то этапе производственного процесса заработна€ плата на предпри€тии может иметь такой уровень, когда экономические интере сы личности, коллектива и общества совпадают. — развитием же и совер шенствованием производства экономические интересы личности и коллек тива вступают в противоречи€ с интересами государства. ѕричем, при пе реходе через оптимальное значение рост заработной платы может высту пать уже антистимулом развити€ производства. ¬ то врем€ как в начальной стадии рост заработной платы, как правило, способствует повышению эф фекта и оказывает стимулирующее воздействие на развитие производства.

ѕоэтому дл€ каждого предпри€ти€ с учетом особенностей его разви ти€ и месторасположени€ оптимальное значение уровн€ заработной платы будет различным. ѕричем, разница такого неравенства будет зависеть от обоснованности издержек производства на уровне отрасли и национальной экономики страны. “о есть рост заработной платы и повышение жизненно го уровн€ каждого члена трудового коллектива и населени€ страны в це лом во многом зависит от стратегической социально-экономической поли тики государства. ј все решени€ и действи€ должны быть основаны, пре жде всего, на высокой экономической культуре органов управлени€ на всех уровн€х (от предпри€ти€ до государственной власти и непосредст венных сельхозпроизводителей).

»сход€ из объективно существующих противоречий в развитии сис темы Ђпредпри€тие Ц отрасль Ц народное хоз€йствої, разница между оп тимумами заработной платы не может быть ликвидирована окончательно.

ѕри этом нельз€ забывать, что несбалансированность интересов, недоста точный их учет в практической де€тельности могут способствовать усиле нию €влений группового эгоизма, которые могут быть на уровне отдель ных предпри€тий, отраслей, регионов и т.д.

¬месте с тем экономические методы управлени€ в современных усло ви€х хоз€йствовани€ могут быть эффективными при условии выполнени€ трех основных факторов, которые должны присутствовать посто€нно в де€тельности каждого сельскохоз€йственного предпри€ти€ и непосредст венного сельхозпроизводител€: культура, дисциплина и пор€док. ¬ —Ўј, например, считаетс€ приоритетным направлением в де€тельности Ц эффек тивность производства, в японии Ц инициатива, в √ермании Ц дисциплина.

37.4. ќрганизационно-распор€дительные (административные) ќрганизационно-распор€дительные методы управлени€ занимают особое место в системе методов управлени€ (ќ–ћ”). ќни включают в себ€ приемы и способы воздействи€ субъекта управлени€ на объект управлени€ на основе силы и авторитета власти Ц указав, законов, постановлений, при казов, распор€жений, указаний, инструкций и т.д.

Ёти методы устанавливают об€занности, права и ответственность каждо го руководител€ и подчиненного (исполнител€), а так же каждого звена и уровн€ управлени€.

ќтношени€ организации объективно заданы законами общественного развити€, определ€ютс€ социально-экономическими и политическими усло ви€ми общественного развити€, т.е. имеют и объективную, и субъективную природу своего существовани€.

ƒл€ того чтобы система ќ–ћ” работала эффективно, необходимо со блюдать два основных услови€:

Ц сбалансированность прав и ответственности на каждом из уровней управлени€ производством;

Ц сбалансированность прав и ответственности между уровн€ми управ лени€. ѕри этом каждый из промежуточных уровней управлени€ должен выступать в качестве Ђретрансл€тораї (передающего устройства), не соз дающего помех и перекосов в системе управлени€.

ѕри нарушении обозначенных выше двух требований развиваютс€ по ползновени€ к доминированию прав и снижению ответственности. ¬ результа те система превращаетс€ в автократическую, что ведет к созданию (образова нию) парада суверенитетов, снижению ответственности промежуточных уровней управлени€ производством.

ќ–ћ” выражают в основном пр€мую директиву органов власти на управл€емые системы, поэтому их нередко называют административными.

ќрганизационно-распор€дительные методы управлени€ можно клас сифицировать следующим образом:

Ц распор€дительные;

Ц организационно-стабилизирующие;

Ц дисциплинирующие.

¬се эти методы тесно св€заны между собой, используютс€ комплексно.

ƒействи€ их взаимосв€заны взаимообусловлены. Ёту св€зь можно проследить на рисунке 11.

ќрганизационно-распределительные методы –ис. 11.  лассификаци€ организационно-распор€дительных методов управлени€ –аспор€дительные и дисциплинирующие методы управлени€ дейст вуют совместно с организационно-стабилизирующими, обеспечива€ регла ментирование, нормирование и инструктирование. ¬ их задачи входит ре шени€ двух проблем:

Ц обеспечение стабильности организационных структур социальной экономической системы и создание условий дл€ нормального их функцио нировани€;

Ц про€влени€ заботы о том, чтобы все процессы, протекающие в соци ально-экономических системах, были подчинены власти.

–егламентирующие методы управлени€ включают в себ€:

Ц общеорганизационные методы управлени€, которые определ€ют общие принципы устройства организации и структуру органов власти;

Ц структурные методы управлени€ определ€ют структуру органов власти;

Ц должностные методы управлени€ определ€ют должностной статус каждого лица, обладающего властью.

‘ункциональные методы управлени€ Ц определ€ют пор€док функ ционировани€ тех или иных властных структур и общественных организа ций.

Ќормирующие методы управлени€ основаны на использовании нормативов. ќднако норма и нормативы Ц это не одно и то же. Ќорма Ц это величина, котора€ характеризует естественные услови€ протекани€ при родных и антропогенных процессов. Ќорматив Ц это условное распределе ние (закрепление) чего-то на единицу чего-либо.

¬ нормативные методы управлени€ вход€т:

Ц нормативы времени на потребител€ (на единицу товара, услуг) и т.д.

Ц нормативы численности (количество медицинских работников на 1000 человек населени€);

Ц нормативы величины (предельно допустима€ концентраци€ веществ на 1 м3 производственных мощностей) Ц нормативы выработки (объем продукции, производимой за единицу времени при сдельной оплате труда);

Ц нормативы соотносительности (соотношение числа студентов и преподавателей в вузе, количество управленческого персонала по отноше нию к рабочим и т.д.).

»нструктирование Ц это обширна€ сфера действи€, котора€ включает в себ€ такие виды информировани€, как организационно распор€дительные методы управлени€: предостережение, разъ€снение, оз накомление, советы, и т.п.

÷ель инструктирующих методов управлени€ состоит в том, чтобы оз накомить лицо с последстви€ми необдуманных, неоправданных или не профессиональных действий, которые могут повести за собой т€жкие по следстви€, судебную или иную ответственность.

37.5. —оциально-психологические (воспитательные) ¬ основе формировани€ и использовани€ общественного и индивиду ального сознани€, а также социальной активности лежат морально этические категории и ценности, которые вместе образуют социально психологические методы управлени€ (—ѕћ”).

—уществует немало социально-психологических методов управлени€.

Ёто св€зано с разнообразием интересов и вкусов, взгл€дов различных групп людей. ѕоэтому особую значимость представл€ет способ рассмот рени€ социальных процессов по таким уровн€м, как: общество, коллектив, группа и личность.

Ќа самом высоком уровне общества действуют методы управлени€ социально-массовыми процессами.   ним относ€тс€ средства массовой информации, которые осуществл€ют пропаганду среди населени€ страны, регионов, социальных слоев с целью информировани€ их о текущем харак тере общественного развити€, а также социальном состо€нии общества, безработице, преступности, гражданских свободах. ѕри этом ответствен ность (моральную и политическую) несут не только средства массовой информации, но и органы государственной власти.

Ќа следующем уровне действуют методы управлени€ коллективами и группами, которые включают в себ€:

Ц оценку индивидуальных качеств работников;

Ц выработку ориентиров, создающих услови€ дл€ максимального про €влени€ профессиональных качеств работников. »менно при коллектив ном общении формируютс€ не только профессиональные качества работ ника, но и он сам развиваетс€ как целостна€ личность.

Ќапример, методы управлени€ внутригрупповыми €влени€ми и про цессами действуют на уровне взаимоотношений между членами коллекти ва или отдельной группы.

—аморазвитие коллектива в современных услови€х хоз€йствовани€ возможно лишь при посто€нной работе по подбору, расстановке и закреп лению кадров, котора€ тесно св€зана с их переподготовкой.

ѕри управлении организацией коллективов выдел€ютс€ три основные стадии.

ѕерва€ стади€ Ц ориентаци€ и адаптаци€. ¬ этот период работники присматриваютс€ друг к другу, к руководителю. Ёта стади€ должна быть максимально информативной, основной источник информации Ц руково дитель. ќн информирует новых сотрудников о цел€х, планах, услови€х де€тельности коллектива, задачах, расставл€ет людей, формирует требова ние к подчиненным, воспитыва€ в них ответственность за выполнение за дач, культуру исполнени€.

¬тора€ стади€ Ц это период, когда значительно увеличиваютс€ про цессы самоорганизации, саморегулировани€ и саморазвити€. ѕредполага етс€, что уровень административного вмешательства руководител€ должен уменьшатьс€, а на смену должны приходить взаимопонимание.

“реть€ стади€ Ц это период, когда идет интеграци€ коллектива, фор мируетс€ общность работников как единого социального организма. «десь формируетс€ коллективное мнение о нормах поведени€, коллективна€ эти ка, отношени€ взаимопомощи и сотрудничества. ќбща€ цель коллектива выступает как фактор интеграции частных целей каждой личности.

ћетоды управлени€ индивидуально-личностным поведением в на сто€щее врем€ представл€ют собой скорее искусство, чем науку. √лавное Ц создать нормальную обстановку и услови€ дл€ про€влени€ личностных ка честв работника.

¬ажнейший фактор успеха Ц подготовка руководителей нового типа, высокопрофессиональных, компетентных в экономических, социальных и технологических вопросах, обладающих чувством ответственности за ре зультаты де€тельности предпри€ти€.

¬ решении задач и морально-психологического воздействи€ на лич ность и коллектив особа€ роль принадлежит моральному стимулированию, которое позвол€ет работникам глубже осознавать социальную значимость и необходимость своего труда как нравственного долга перед собой, кол лективом и обществом. Ќо моральное поощрение должно быть тесно взаи мосв€зано с материальным. «десь требуетс€ тактичность, высокий профес сионализм руководител€ и талант воспитател€.

ћоральное стимулирование включает поощрение как коллектива, так и личности.  оллективное поощрение активизирует процессы координа ции, кооперации и взаимопомощи. ¬ то же врем€ должен быть тщательный и взвешенный подход к оценке индивидуального вклада. “о есть мораль ное поощрение должно подкрепл€тьс€ материально, и наоборот.

ќднажды Ќ. . –ерих записал в своем дневнике: ЂЌасколько € люблю похвалу и насколько она поднимает, настолько удручает и огорчает резкое порицание Е ј все самолюбие, ох какой кнут это самолюбие, так и стега ет, ни минуты поко€. ѕри нем можно сделать много такого, чего без него не сделаешьї.

1. „то €вл€етс€ предметом управлени€ сельскохоз€йственным произ водством?

2. „то такое объект и субъект управлени€?

3. Ќазовите особенности управлени€ сельскохоз€йственным произ водством.

4. „то из себ€ представл€ет метод применительно к управлению?

5. Ќазовите три группы методов, которые существуют в соответствии с классификацией.

6. Ќазовите закономерности управлени€ производством.

7. Ќазовите принципы управлени€ производством.

8. „то из себ€ представл€ют экономические методы управлени€?

9. „то из себ€ представл€ют организационно-распор€дительные методы управлени€?

10. —ообщите ваше понимание социально-психологических методов управлени€.

ќ—Ќќ¬џ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџћ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќћ

38.1. “еоретические основы управлени€ сельскохоз€йственным производством в услови€х рынка –азвитие науки управлени€ производством занимает длительный исто рический период. ѕервые работы, посв€щенные теории и практике управ лени€, принадлежат философам ѕлатону, ÷ицерону, јдаму —миту и ƒави ду –икардо.

–азвитие науки управлени€ св€зано также с именем ‘редерика “ей лора, который впервые попыталс€ разложить на составные части (элемен ты) не только физический труд, но и организацию производства. ќн был творцом классической школы Ђнаучный менеджментї. ≈го книга Ђѕрин ципы научного управлени€ї (1911 г.) считаетс€ началом признани€ ме неджмента наукой и самосто€тельной областью исследовани€. ќднако первые шаги в области научного менеджмента российские специалисты сделали задолго до ‘. “ейлора. “ак, в 1860Ц1870 гг. сотрудники ћосков ского высшего технического училища (ћ√“” им. Ќ.Ё. Ѕаумана) разрабо тали методику рационализации трудовых движений, котора€ получила Ђмедаль преуспевани€ї на всемирной торговой выставке в ¬ене в 1873 г.

Ўкола Ђчеловеческих отношенийї прилагала усили€ дл€ широкого использовани€ в управлении человеческого фактора. Ёта школа разраба тывала рекомендации дл€ работников управлени€ по руководству подчи ненными.

ѕредставители Ђэмпирической школыї делали попытку синтезиро вать основные идеи двух предыдущих школ и вновь по€вл€ющихс€.

Ўкола Ђсоциальных системї, например, разрабатывает системный подход к вопросам организации управлени€ с позиций необходимости со хранени€ жизнеспособности Ђсотрудничающей коалицииї.

¬ классической теории управление включает в себ€ четыре основные функции: планирование, организаци€, мотиваци€ и контроль.

ѕо данным ћ.я. Ћойберга, например, истори€ экономики берет на чало от историко-экономических описаний в книге ј. —мита ЂЅогатство народовї (1776 г.). ¬ первой половине 19 в. в «ападной ≈вропе по€вл€ют с€ труды, посв€щенные истории хоз€йствовани€. Ётому способствовало развитие государственной статистики. ¬ конце 19Ц20 вв. в европейских университетах создаютс€ кафедры истории хоз€йства. ѕервое историко экономическое издание по€вилось в √ермании в 1903 г. под названием Ђ—правочник по социальной и экономической историиї. ¬ 1960 г. на кон грессе в —токгольме была создана международна€ ассоциаци€ историков экономистов.

— момента своего возникновени€ человеческое общество нуждаетс€ в управлении всеми социальными процессами, воспроизводством условий, необходимых дл€ обеспечени€ материальной и духовной жизни.

¬ первобытном обществе надо было организовывать, планировать, контролировать добычу и создание запасов пищи, строительство жиль€, ох рану племени, передавать знани€, умени€, навыки, традиции, обычаи и т.д.

¬се эти функции в обществе исполн€лись вожд€ми, старейшинами, воено начальниками, жрецами.

»так, что же такое управление?

”правление Ц это процесс целенаправленного воздействи€ субъекта управлени€ на объект управлени€ дл€ достижени€ определенных результа тов, осуществлени€ поставленной цели.

—убъект управлени€ Ц это физическое или юридическое лицо (от дельна€ личность или предпри€тие), от которого исходит властное воздей ствие. ¬ластные полномочи€ лежат в основе самого процесса управлени€.

ќбъект управлени€ Ц это то, на что направлено властное воздействие субъекта управлени€. »ми могут быть физические и юридические лица, а также социально-экономические системы и процессы.

”правление Ц это целенаправленный процесс, который осуществл€етс€ в обществе непрерывно и посто€нно во времени и пространстве, который требует глубокого и всестороннего анализа, разработки и постановки опре деленных и совершенно конкретных целей. ¬ результате воздействи€ субъ екта управлени€ на объект управлени€ об€зательно должен быть получен какой-то результат, который необходимо сопоставить с поставленной це лью.

 ак правило, полученный результат отличаетс€ от цели. Ќо в одних случа€х он ниже уровн€ или значени€ цели, а в других случа€х он может и превосходить цель. —ледовательно, качество управлени€ тем выше и эф фективнее, чем точнее результат соответствует поставленной цели.

ѕризнаки управлени€ включают в себ€:

Ц наличие общественного управлени€;

Ц причинна€ св€зь элементов производства;

Ц наличие управл€емой и управл€ющей систем (к первой относ€тс€ основные, дополнительные и подсобные отрасли сельхозпредпри€ти€, все виды подсобного хоз€йства, производственных подразделений и служб, ко второй относ€тс€ все виды управлени€ органов и все лица, занимающиес€ управленческой де€тельностью);

Ц динамический характер производственного процесса;

Ц наличие управл€ющих параметров.

ќднако основой вс€кой целесообразной де€тельности, в том числе и управленческой, €вл€ютс€ объективные законы природы, общества и мышлени€, которые можно представить следующим образом.

–ис. 12. —хема взаимосв€зи пон€тий и категорий Ќа данном этапе развити€ экономической науки будет целесообраз ным рассмотреть различные направлени€ ее развити€ и становлени€, кото рые имеют достаточно серьезные аргументы, приведенные в трудах √.ћ.

√укась€на.

Ётапы становлени€ и развити€ экономической теории действительно заслуживают внимани€. “ак, по выражению ѕола —амуэльсона, экономи ческа€ теори€ €вл€етс€  оролевой ќбщественных Ќаук.

¬ трудах виднейших экономистов прошлого ключевым словом было Ђбогатствої. јдам —мит: Ђ»сследование о природе и причине богатства народовї, »ван ѕосошков Ђ нига о скудстве и богатствеї,  арл ћаркс Ц Ђ апиталї.

ѕервые представлени€ об экономике мы находим в трудах  сенофон та (445Ц355 гг. до н.э.), который составил руководство по управлению до машним хоз€йством рабовладельца под названием ЂЁкономиксї (от греч.

Ђхоз€йствої и Ђзаконї), похожее на наш Ђƒомостройї. ќн писал, что эко номи€ Ц это наука, при помощи которой можно обогащать свое хоз€йство.

“ермин Ђполитическа€ экономи€ї впервые был применен в 1575Ц гг. в труде французского экономиста јнтуана ћонкретьена Ђ«аконы обще ственного хоз€йстваї (Ђ“рактат политической экономикиї), в переводе с греческого Ц Ђобщественное устройствої.

Ќапример, отец политической экономики ”иль€м ѕетти был врачом по образованию, мор€ком по призванию, имел ученую степень доктора физики и должность профессора анатомии.

ѕолитическа€ экономи€ как предмет за€вл€ет о себе по мере зарож дени€ капитализма (конец 16Ц17 вв). ƒело в том, что буржуази€ перво начально начинает действовать не в производстве, а в сфере обращени€, где она занимаетс€ торговлей и операци€ми с золотом, которое стало олицетворением богатства. ѕоэтому первым экономическим учением стал меркантилизм (от итал. mercante Ц торговец). —ущность его Ц богат ство накапливаетс€ в результате внешней торговли, а потому надо исполь зовать только сферу обращени€.

ћеркантилизм прошел два этапа в своем развитии: (15Ц16 вв.) он вы ступал в форме монетаризма, дл€ которого характерна идеализаци€ сереб ра и золота как единственной формы богатства. ћонетаристы выдвинули теорию Ђденежного балансаї, в соответствии с которым они рекомендова ли запретить вывоз денег из страны. ѕозже ими же была разработана тео ри€ Ђторгового балансаї. ќни не запрещали вывоз денег из страны, реко мендовали увеличить экспорт промышленных товаров, обложить ино странные товары высокими пошлинами, покровительствовать националь ной экономике, т.е. осуществл€ть политику протекционизма (покровитель ство, защита). ѕредставители меркантилизма: были: “. ћен, ј. ћонкреть ен, ”. —таффорд,  олбер Ц на «ападе;

в –оссии Ц ќрдын Ќащекин (1605Ц 1680), ѕетр I (1672Ц1725), ».». ѕосошков (1632Ц1726) и др.

«авоевав позиции в сфере обращени€, буржуази€ проникает в сферу производства, доказыва€ теоретически, что источником богатства €вл€етс€ производство, а не торговл€, в которой лишь обмениваютс€ созданные блага. »стинным богатством €вл€ютс€ не деньги, а товары. “ак возникает школа классической политической экономии, начало которой положили ”иль€м ѕетти и французский судь€ Ѕуагильбер.

ѕоскольку ≈вропа считалась и была еще аграрной, то многие эконо мисты отождествл€ли производство с сельским хоз€йством. ќни €вились представител€ми школы физиократов (от греч. physis Ц природа, skratos Ц власть). ќна сформировалась во ‘ранции в середине 18 в. и €вилась фран цузским вариантом классической политической экономии. ≈е основатели:

врач Ћюдовика XV и мадам ѕомпадур ‘рансуа  енэ (1694Ц1774). ѕред ставители: “юрго, ƒюпон де Ќемур, ћирабо и др. —амый €ркий јдам —мит (1723Ц1790) и ƒевид –икардо (1772Ц1823).

¬ 1777 г. ј. —мит выпустил книгу Ђ»сследование о природе и причи не богатства народовї, основные идеи которого заключались в следую щем:

Ц минимальное вмешательство государства в экономику;

Ц рыночное саморегулирование на основе свободных цен, спроса, предложени€ и конкуренции (эти регул€торы он назвал невидимой рукой).

«аслуги классической школы:

Ц главный объект изучени€ Ц сфера производства;

Ц раскрыла труд как основу и меру ценности всех товаров;

Ц доказала, что экономика должна регулироватьс€ рынком и имеет свои законы, которые объективны (не могут быть никем отменены);

Ц вы€вила источники доходов всех слоев общества (предпринимате лей, рабочих, земельных собственников, банкиров, торговцев).

¬ начале второй половины 19 в. политическа€ экономи€ распалась на две ветви: марксизм и маржинализм.

ќснователь марксизма Ц  . ћаркс (1818Ц1883). Ђ апиталї  . ћаркса ‘. Ёнгельс назвал Ђбиблией рабочего классаї. ѕредметом исследовани€  .

ћаркс считал капиталистический способ производства и соответствующие ему отношени€ производства и обмена. ј конечной целью Ц открытие эко номических законов капитализма. √лавное в учении Ц теори€ прибавочной стоимости (производство достигаетс€ путем эксплуатации пролетариата, а ее присвоение капиталистами €вл€етс€ посто€нным источником увеличе ни€ их богатства).

ѕоложение пролетариата в –оссии было т€желым. ”чение  . ћар кса было подхвачено √.¬. ѕлехановым, ¬.». Ћениным, ћ.ј. Ѕакуниным, инициатором перевода Ђ апиталаї на русский €зык √.Ћ. Ћопатиным.

ћаржинализм (предельный) абстрагировалс€ от изучени€ сущности капитализма как способа производства, основанного на эксплуатации и за родилс€ в 70-е гг. 19 в.

ћаржиналисты задачу политической экономии видели в поиске наи более эффективных способов распределени€ ограниченных ресурсов и ра ционального хоз€йствовани€. ќни даже отказались от термина Ђполитиче ска€ экономи€ї в пользу Ђэкономиксї.

—торонники первыми стали использовать в своих исследовани€х ма тематические модели, а в 90-е гг. 19 в. ј. ћаршалл встроил в концепцию маржинализма элементы из теории –икардо Ц классика политической эко номии, она стала называтьс€ неоклассической системой. ƒ.  ларк (амери канска€ школа), ј. ћаршалл, ј. ѕичу (кембриджска€ школа) предметом своих исследований стали считать Ђчистую экономикуї, а единичным объ ектом исследовани€ Ц поведение и субъективные мотивы Ђэкономического человекаї home economicus, который в своей де€тельности руководствует с€ только личными интересами: максимизировать доход и минимизировать затраты.

“акой подход получил название микроэкономического. ѕозже мар жинализм впитал в себ€ теорию ƒ.ћ.  ейнса, согласно которой рыночное регулирование делает экономику нестабильной, поэтому требуетс€ госу дарственное вмешательство.  ейнс предметом своего анализа сделал на родное хоз€йство в целом. “акой подход получил название макроэкономи ческого. ј созданное им направление, изложенное в книге Ђќбща€ теори€ зан€тости, предмета и денегї Ц кейнсианством.

 ак реакци€ на неспособность маржинализма решать социальные проблемы возникает институционально - социологическое направление (от лат. institutum Ц учреждение). ≈го представители: “. ¬еблен, ”. ћитчел, ћ.

¬ебер, ¬. «омбарт, ƒ.√. ќлбрейт, √. ћюрдаль и др.

¬ экономической литературе современной –оссии можно разгл€деть четыре основных направлени€.

ѕервое Ц строитс€ на незыблемости марксистской концепции.

¬торое Ц синтезирует марксизм с современным кейнсианством (неокейн сианством).

“ретье Ц св€зано с механическим перенесением западной теории в отечественную науку.

„етвертое Ц ищет принципиально новую концепцию.

„то €вл€етс€ объектом управлени€: люди или Ђвещиї? ≈динодушно го ответа пока на этот вопрос нет. —.ѕ. ћакаров считает, что предметом управлени€ Ђ€вл€етс€ не природа или вещество, не средства и оруди€ труда, а сам труд, совершающийс€ в кооперацииї.

ј.ј. ∆данова и другие авторы склон€ютс€ к тому, что управление осуществл€ет двойную функцию: производственно-техническую;

выполн€ ет работу по организации, координированию и регулированию производст венного процесса, а также и социальную, котора€, как правило, вытекает из особенностей социально-экономического стро€ общества. ѕричем, именно социальна€ функци€ про€вл€етс€ через управление людьми, как регулиро вание их взаимоотношений в процессе разделени€ и кооперации труда, формировани€ отношений управл€ющего и подчиненного.

ѕравомерным будет считать, на наш взгл€д, что процесс управлени€ св€зан с людьми и с Ђвещамиї. ƒело в том, что управление людьми и Ђве щамиї осуществл€ет линейный персонал, который отвечает за сохранность, целевое использование ресурсов и устанавливает контроль и надзор за рабо той исполнителей.

”правление Ђвещамиї осуществл€ет также и штабной персонал путем разработки планов внедрени€ новой техники, технологии, организации труда, обработки информации, организации материально-технического снабжени€, сбыта и т.д.  роме того, он управл€ет линейным экономиче ским и техническим персоналом. Ёто в широком смысле слова.

¬ этой системе выдел€ютс€ две подсистемы Ц производство и аппарат управлени€. ѕричем, если перва€ €вл€етс€ объектом управлени€, то втора€ Ц субъектом.

¬ объекте управлени€ процессы направлены на материально вещественный результат, информационна€ же сторона процесса носит подчиненный характер. „то же касаетс€ субъекта управлени€, то здесь все наоборот, т.е. субъект управлени€ в большей мере св€зан с информацион ным процессом, а материальна€ сторона носит подчиненный характер.

“аким образом, управление предпри€тием представл€ет собой вид де€тельности, направленной на регулирование хода производственных процессов в соответствии с поставленной целью.

—ледует иметь в виду, что понимание процесса управлени€ не остает с€ посто€нным и находитс€ в динамичном состо€нии. ≈сли на ранних ста ди€х исследовани€ сущности управлени€ система сводилась к одному или нескольким элементам (управл€юща€ система и объект управлени€ трудо выми ресурсами и процессами, блок управлени€ материально вещественными и энергетическими ресурсами и т.п.), то в дальнейшем пришло понимание того, что система €вл€етс€ многоэлементным образо ванием.

38.2. —ущность, содержание и развитие функций управлени€ сельскохоз€йственным предпри€тием —лово функци€ (от лат. слова funcie) означает об€занность, круг де€ тельности, назначение, роль.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 20 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ –оссийский государственный торгово-экономический университет ќмский институт (филиал) ».ј.  урь€ков –ќЋ№ » ћ≈—“ќ ј√–ј–Ќќ√ќ —≈ “ќ–ј ¬ ” –≈ѕЋ≈Ќ»» ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬≈ЌЌќ… Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“» —“–јЌџ ћонографи€ ќмск 2008 ”ƒ  338.109.3(571.1) ЅЅ  65.321  93 –ецензенты: Ўмаков ѕ.‘., д-р. с.-х. н., профессор. “имофеев Ћ.√., к.э.н, доцент.  урь€ков ».ј.  93 –оль и место аграрного сектора в укреплении ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ”Ћ№“”–ј, Ќј” ј, ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќћ ћ»–≈ ћј“≈–»јЋџ V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» √родно ”ќ √√ј” 2011 ”ƒ  [008+001+37] (476) ЅЅ  71   90 –едакционна€ коллеги€: Ћ.Ћ. ћельникова, ѕ. . Ѕанцевич, ¬.¬. Ѕарабаш, ».¬. Ѕусько, ¬.¬. √олубович, —.√. ѕавочка, ј.√. –адюк, Ќ.ј. –ыбак. –ецензенты: доктор философских наук, профессор „.—.  ирвель; доцент, ...ї

Ђ‘®ƒќ– Ѕј Ў“  ”„ј „”ƒ≈— ћ”–ј¬≈…Ќ»  √Ћј«јћ» √≈ќЋќ√ј 2-е издание, переработанное и дополненное “омск Ч 2011 ”ƒ  591.524.22+550.382.3 ЅЅ  ƒ44+ƒ212.2+≈901.22+≈691.892 Ѕ19 Ћитературный редактор √.ј. —мирнова Ќаучный редактор канд. биол. наук доцент –.ћ.  ауль –исунки Ћ.ћ. ƒубовой ‘отографии ‘.Ѕ. Ѕакшта –ецензенты: доцент “омского политехнического университета канд. геол.-минерал. наук ј.я. ѕшеничкин; доцент »ркутской сельскохоз€йственной академии канд. биол. наук Ћ.Ѕ. Ќовак  нига участникам VIII ...ї

Ђ√.√. ћаслов ј.ѕ.  арабаницкий, ≈.ј.  очкин “≈’Ќ»„≈— јя Ё —ѕЋ”ј“ј÷»я ћ“ѕ ”чебное пособие дл€ студентов агроинженерных вузов  раснодар 2008 ”ƒ  631.3.004 (075.8.) ЅЅ  40.72   21 ћаслов √.√. “ехническа€ эксплуатаци€ ћ“ѕ. (”чебное пособие) /ћаслов √.√.,  арабаницкий ј.ѕ.,  очкин ≈.ј./  убанский государственный аг- рарный университет, 2008. Ц с.142 »здано по решению методической комиссии факультета механизации сельского хоз€йства  уб√ј” протокол є_ от __2008 г. ¬ книге рассматриваютс€ вопросы ...ї

Ђ ”ЅјЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ћјЎ»Ќ “рубилин ≈.». ‘едоренко Ќ.‘. “лишев ј.». ћ≈’јЌ»«ј÷»я ѕќ—Ћ≈”Ѕ–ќ„Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » «≈–Ќј » —≈ћяЌ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ ƒЋя —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ¬”«ќ¬  раснодар 2009 2  ”ЅјЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ћјЎ»Ќ “рубилин ≈.». ‘едоренко Ќ.‘. “лишев ј.». ћ≈’јЌ»«ј÷»я ѕќ—Ћ≈”Ѕ–ќ„Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » «≈–Ќј » —≈ћяЌ –екомендовано ”чебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по ...ї

Ђ”правление по охране окружающей среды и природопользованию “амбовской области  –ј—Ќјя  Ќ»√ј “јћЅќ¬— ќ… ќЅЋј—“» ∆ивотные “амбов, 2012 ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈ ЅЅ  28.6 ”ƒ  591.6:502.74 –астительный и животный мир “амбовской области уже в течение длительного времени подвергаетс€ интенсивному воздействию человека. –убки леса, пожары, палы, распашка земель под сельскохоз€йственные нужды, охота, неконтролируемый сбор полезных растений, различного рода мелиоративные работы, внесение  –ј—Ќјя  Ќ»√ј “јћЅќ¬— ќ… ...ї

ЂЅорис  росс ¬оспоминани€ о ¬ове »стори€ моей жизни Ќестор-»стори€ —анкт-ѕетербург 2008 ”ƒ  882-94 ЅЅ  84(2)-49 Ѕорис  росс. ¬оспоминани€ о ¬ове (»стори€ моей жизни). —ѕб.: Ќестор-»стори€, 2008. 336 с. ISBN 978-59818-7241-9 ©  росс Ѕ., 2008 © »здательство Ќестор-»стори€, 2008 „то-то с пам€тью моей стало, Ч все, что было не со мной, помню –. –ождественский ѕредисловие автора Ёта книга Ч обо мне. ¬ова Ч мой псевдоним. ћне показалось, что, рассказыва€ о себе в третьем лице, € могу быть более откро ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  —»Ѕ»–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ »Ќ—“»“”“ Ѕ»ќ‘»«» » —ќ –јЌ “. √. ¬олова Ѕ»ќ“≈’ЌќЋќ√»я ќтветственный редактор академик ». ». √ительзон –екомендовано ћинистерством общего и профессионального образовани€ –оссийской ‘едерации в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению ’имическа€ технологи€ и биотехнологи€, специальност€м ћикробиологи€, Ёко логи€, Ѕиоэкологи€, Ѕиотехнологи€. »здательство —ќ –јЌ Ќовосибирск 1999 ”ƒ  579 (075.8) ЅЅ  30. ¬ ...ї

Ђ –ј—Ќјя „” ќ“— ќ√ќ ј¬“ќЌќћЌќ√ќ ќ –”√ј  Ќ»√ј “ом 2 –ј—“≈Ќ»я Department of Industrial and Agricultural Policy of the Chukchi Autonomous District Russian Academy of Sciences Far-Eastern Branch North-Eastern Scientific Centre Institute of Biological Problems of the North RED DATA BOOK OF ThE ChuKChI AuTONOmOuS DISTRICT Vol. 2 PLANTS ƒепартамент промышленной и сельскохоз€йственной политики „укотского автономного округа –оссийска€ академи€ наук ƒальневосточное отделение —еверо-¬осточный научный центр ...ї

Ђјƒћ»Ќ»—“–ј÷»я  –ј—Ќќƒј–— ќ√ќ  –јя  –ј—Ќјя  Ќ»√ј  –ј—Ќќƒј–— ќ√ќ  –јя (∆»¬ќ“Ќџ≈) »«ƒјЌ»≈ ¬“ќ–ќ≈  –ј—Ќќƒј– 2007 ”ƒ  591.615 ЅЅ  28.688   78  расна€ книга  раснодарского кра€ (животные) / јдм.  раснодар. кра€: [науч. ред. ј. —. «амотайлов]. Ч »зд. 2-е. Ч  раснодар: ÷ентр развити€ ѕ“–  раснодар. кра€, 2007. Ч 504 с.: илл. ¬ книге приведена кратка€ информаци€ по морфологии, распространению, биологии, экологии, угрозе исчезновени€ и мерах охраны 353 видов животных, включенных в ѕеречень таксонов ...ї

Ђ –ј—Ќјя  Ќ»√ј  –ј—Ќќя–— ќ√ќ  –јя Red data book of the Krasnoyarsk territory –едкие и наход€щиес€ The Rare под угрозой исчезновени€ and Endangered виды дикорастущих Species of Wild растений и грибов Plants and Funguses ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ќ  –ј—Ќќя–— ќ√ќ  –јя ћинистерство природных ресурсов и лесного комплекса  расно€рского кра€  √Ѕ” ƒирекци€ природного парка ≈ргаки ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√јќ” ¬ѕќ —ибирский федеральный университет ‘√ќ” ¬ѕќ  расно€рский государственный ...ї

Ђ –ј—Ќјя  Ќ»√ј  –ј—Ќќя–— ќ√ќ  –јя Red data book of the Krasnoyarsk territory –едкие и наход€щиес€ Rare под угрозой исчезновени€ and Endangered виды животных Species of Animals ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ќ  –ј—Ќќя–— ќ√ќ  –јя ћинистерство природных ресурсов и лесного комплекса  расно€рского кра€ ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√јќ” ¬ѕќ —ибирский федеральный университет ‘√ќ” ¬ѕќ  расно€рский государственный педагогический университет им. ¬.ѕ. јстафьева ‘√Ѕќ” ¬ѕќ —ибирский государственный ...ї

Ђ“ундрова€ “ипична€ глеева€ типична€ арктическа€ ѕодзолиста€ почва почва почва ƒерново- карбонатна€ выщелоченна€ ƒерново- почва грунтово- ƒерново- глеевата€ (таежно-лесных подзолиста€ почва областей) почва ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ ¬ 2 „ј—“я’ ѕод редакцией ¬.ј.  овды, Ѕ.√. –озанова „асть 1 ѕочва и почвообразование ƒопущено ћинистерством высшего и среднего специального образовани€ ———– в качестве учебника дл€ студентов почвенных и географических специальностей университетов ћќ— ¬ј ¬џ—Ўјя Ў ќЋј ЅЅ  40. ѕ ...ї

Ђ–оссийска€ академи€ сельскохоз€йственных наук ќтделение мелиорации, водного и лесного хоз€йства ¬сероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им.ј.Ќ. ост€кова ћеждународна€ научна€ конференци€ ( ост€ковские чтени€) Ќаукоемкие технологии в мелиорации ѕосв€щаетс€ 118 - летию со дн€ рождени€ ј.Ќ. ост€кова ћатериалы конференции 30 марта 2005 г. ћосква 2005 ”ƒ  631.6: 502.65:519.6 Ќаукоемкие технологии в мелиорации ( ост€ковские чтени€) ћеждународна€ конференци€, 30 марта ...ї

Ђ”ƒ  633/635 (075.8) ЅЅ  41/42€73 « 56 јвторы: кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент Ќ.Ќ. «енькова; доктор сель- скохоз€йственных наук, профессор Ќ.ѕ. Ћукашевич; академик ЌјЌ Ѕеларуси, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор ¬.Ќ. Ўлапунов –ецензенты: декан агрономического факультета ”ќ Ѕ√—’ј, доктор сельскохоз€йствен- ных наук, профессор ј.ј. Ўелюто; главный научный сотрудник –”ѕ »нститут мелиорации, доктор сель скохоз€йственных наук, профессор ј.—. ћееровский «енькова, Ќ.Ќ. « 56 ќсновы ...ї

Ђ¬. ј. Ќедолужко  онспект дендрофлоры российского ƒальнего ¬остока ”ƒ  581.9:634.9 (571.6) ¬. ј. Ќедолужко.  онспект дендрофлоры российского ƒальнего ¬остока. - ¬ладивосток: ƒальнаука, 1995.- 208 с. –абота €вл€етс€ результатом многолетних исследований автора и подводит итоги таксономического и хорологического изучени€ арборифлоры российского ƒальнего ¬остока. ќсновна€ часть книги изложена в виде конспекта, включающего: 1) названи€ и краткие справки о семействах и родах, 2) номенклатурные справки ...ї

ЂЌј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» –еспубликанское унитарное предпри€тие Ќаучно-практический центр Ќациональной академии наук Ѕеларуси по механизации сельского хоз€йства Ќаучно-технический прогресс в сельскохоз€йственном производстве ћатериалы ћеждународной научно-практической конференции (ћинск, 21Ц22 окт€бр€ 2009 г.) ¬ 3 томах “ом 1 ћинск Ќѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по механизации сельского хоз€йства 2009 ”ƒ  [631.171+636]:631.152.2(082) ЅЅ  40.7 Ќ34 –едакционна€ коллеги€: д-р техн. наук, проф., ...ї

Ђћинистерство культуры –‘ √осударственное научное учреждение ÷ентральна€ научна€ сельскохоз€йственна€ библиотека –оссельхозакадемии ќ√”  ќрловска€ областна€ публична€ библиотека им. ».ј. Ѕунина ѕ–ќЅЋ≈ћџ »Ќ“≈√–ј÷»» » ƒќ—“”ѕЌќ—“» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ »Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌџ’ –≈—”–—ќ¬ ¬ ”—Ћќ¬»я’ –ј«¬»“»я ”—“ќ…„»¬ќ√ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ћатериалы научно-практической конференции ќрЄл, 6 окт€бр€ 2010 г. ќрел 2010 ЅЅ  78.386 ѕ 78 –едакционно Ўатохина Ќ. «. (председатель) издательский ∆укова ё. ¬. совет »гнатова ...ї

ЂЌј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» –еспубликанское унитарное предпри€тие Ќаучно-практический центр Ќациональной академии наук Ѕеларуси по механизации сельского хоз€йства Ќаучно-технический прогресс в сельскохоз€йственном производстве ћатериалы ћеждународной научно-практической конференции (ћинск, 19Ц20 окт€бр€ 2010 г.) ¬ 2 томах “ом 1 ћинск Ќѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по механизации сельского хоз€йства 2010 1 ”ƒ  [631.171+636]:631.152.2(082) ЅЅ  40.7 Ќ34 –едакционна€ коллеги€: д-р техн. наук, проф., ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.