WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный ...»

-- [ Страница 7 ] --

Экологические закономерности. В каждой из названных выше групп закономерностей можно найти безусловно взаимосвязь произ водственных факторов ведения хозяйства с экологическими, и в целом - с состоянием окружающей среды. Масштабность экологических про блем настолько значительна, что вызывает необходимость выделения экологических закономерностей в отдельную группу. Пока они недос таточно изучены, и по мере накопления знаний в этой области, круг этих закономерностей будет расширяться.

С возрастанием практического значения экология становится научной базой любых мероприятий по использованию и охране при родных ресурсов, сохранению окружающей среды в благоприятном для обитания состоянии, повышается важность не только критериев прибыльности и производительности, но и экологической обоснован ности технических и технологических решений экологического кон троля над организацией производства. Например, расположение скла да с минеральными удобрениями или животноводческого объекта вблизи озера или речки оказывает отрицательное влияние на состояние экологии (стоки талых вод или дождевые потоки идут в водоемы, за грязняют их и ведут к гибели обитателей водной среды).

Масштабы экологических проблем очень велики, которые в ко нечном итоге отрицательно сказываются на обеспечении человеческой деятельности. А проявляется это через загрязнение почвы, водных ис точников, грунтовых вод, атмосферы (ртуть, кислота, углекислый газ, цианиды и т.д.).

Закономерности рыночных отношений. Знание этих законо мерностей имеет очень серьёзное значение в условиях современной действительности. Рынок - это сфера товарного обращения, которая представляет собой совокупность социально - экономических отноше ний, возникающих в процессе обмена. Рыночный механизм – это спо соб координации спроса и предложения, которые определяются цена ми. Причем, спрос обратно пропорционален росту цен, а предложение - прямо пропорционально спросу.

Таким образом, если под спросом понимается форма выраже ния платежеспособности общественной потребности, то предложение выражает результаты производства, принимающие товарную форму.

То есть рыночное равновесие устанавливается при соответствии коли чества представленных на рынке товаров со спросом на эти товары по данной цене. Цена, при которой спрос равен предложению, представ ляет собой равновесную цену.

Зарубежный опыт свидетельствует о том, что рыночные отно шения должны складываться постепенно, учитывая исторические за кономерности, уровень сознательного отношения населения, формы собственности, демонополизацию, другие условия. И это не случайно, ведь формирование рынка охватывает решение комплекса экономиче ских и организационных вопросов, которые включают в себя достиже ние устойчивости и повышение эффективности производства, совер шенствование всех форм собственности, выработку механизма пари тетности обмена, системы цен равновесия, ориентированных на спрос и предложение, развитие предпринимательства и конкуренции, отра ботку правового механизма антимонопольного законодательства, фор мирование инфраструктуры рынка: капитала, средств производств, труда, потребительских товаров, функционирование товарной и фон довой бирж.

Вместе с тем, для нормального функционирования рынка и раз вития рыночных отношений необходимо создать соответствующие условия, которые состоят в следующем:

- сельхозтоваропроизводитель должен быть собственником средств производства и иметь возможность самостоятельно распоря жаться результатами своего труда;

- полная свобода предпринимательской и иной деятельности всех участников общественного производства, в том числе и отраслей агропромышленного комплекса;

- нормальное функционирование системы кредитных и финан совых отношений;

- устойчивость и конвертируемость национальной (российской) валюты;

- наличие у сельхозтоваропроизводителей способностей и уме ний грамотно войти в рыночную среду.

Важнейшей предпосылкой становления рыночных отношений является приоритет личной заинтересованности. Не должно быть ог раничений по регламентации заработка, если он заработан, нарушения соотношений между производительностью и оплатой труда, между товарной и денежной массой.

Опыт показывает, что ни одна из развитых стран мира не обхо дится без государственного регулирования экономики, её отдельных отраслей и сфер. Это связано с необходимостью обеспечения опти мального функционирования экономики с общественной точки зрения с целью сознательного регулирования социальной сферы структурных преобразований. Как правило, государство осуществляет вмешатель ство в экономику посредством корректирующих и стабилизационных функций, а также путем распределительных процессов. Но вмешатель ство государства в экономику, например, сельхозпредприятия должно осуществляться через субсидии, субвенции, снижение налогового бремени и процентных ставок на предоставление банковских кредитов и других льгот для сельхозтоваропроизводителя.

Закономерности необходимо познавать, находить новые их проявления, исходить из них при организации производства. В произ водственной деятельности предприятий из них исходят при определе нии принципов организации производства, то есть соответствующих положений и действий.

В организации сельскохозяйственного производства выявлено несколько основных принципов, к которым по мнению Н. А. Попова, относятся следующие из них.

1. Обеспечение экономической эффективности производства. В условиях развития рынка этот принцип имеет принципиальное и важ ное значение: повышение экономической эффективности сельхозпро изводства является непременным условием в деятельности каждого предприятия. Это предполагает постоянное наращивание темпов и объёмов производства валовой продукции, получение валового дохода и прибыли при одновременном снижении издержек производства и себестоимости продукции, научно обоснованное и правильное исполь зование закрепленных земельных площадей, имеющихся основных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов, позволяющие укре пить продовольственную безопасность регионов и страны в целом.

Высокая экономическая эффективность аграрного производства создает благоприятную возможность к его расширению, выпуску каче ственной и конкурентоспособной продукции, а также решению про блем социальной направленности трудового коллектива каждого пред приятия.

В настоящее время, когда поставлен вопрос об удвоении произ водства валовой продукции, повышение экономической эффективно сти аграрного сектора экономики имеет очень большое значение.

2. Децентрализация управления. Изменение формы собственно сти предпринимательская деятельность и конкуренция являются осно вой для развития рыночных отношений, которые предполагают само стоятельность в принятии решений сельхозтоваропроизводителем.

Следовательно, на смену директивной централизованной системы управления приходит децентрализация, которая включает в себя само стоятельность в принятии решения заняться предпринимательской деятельностью, которая, как правило, связана с риском и опасностью, стремлением получить максимально возможную прибыль. Однако, деятельность свою сельхозтоваропроизводитель может начать только при одном условии - если он получит разрешение (лицензию).

3. Материальная заинтересованность и ответственность работ ников. Этот принцип для аграрного сектора имеет, в отличии от дру гих производств, особое значение. А связано это, прежде всего, с дли тельностью производственного цикла. Например, в промышленности (любой направленности), результат труда работника находится (может находится) под контролем в течении всего рабочего времени, а по окончании смены можно и оценить достигнутые результаты. В аграр ном производстве совершено иная ситуация. Так, посевная компания происходит в растениеводческой отрасли весной, а результат работни ка можно ощутить только осенью - во время уборки урожая (точнее после сбора урожая). Равным образом и в отрасли животноводства.

При правильной организации производства, содержания и кормления животных зависит их продуктивность. Но этот результат может про явиться только на следующие сутки. Если связано решение вопроса с организацией случной или расплодной компании, то здесь во многом зависит от добросовестности в работе каждого работника фермы (от исполнителя до руководителя).

Поэтому в условиях рыночных отношений материальная заин тересованность и ответственность каждого сельхозтоваропроизводите ля за конечные результаты своей личной деятельности будь-то в рас тениеводстве или в животноводстве, имеет первостепенное значение.

Ибо главная задача каждого сельхозпредприятия состоит в том, чтобы закончить год без убытков, производя продукцию с наименьшими за тратами материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

4. Комплектность и интеграция. Если первая часть этого прин ципа предполагает при организации сельхозпроизводства наиболее полно учитывать почвенно-климатические, технико-технологические и социально-экономические факторы, то вторая - предусматривает про ведение мероприятий, которые могут обеспечить в большей мере внутрихозяйственные связи и повысить экономическую эффектив ность в деятельности сельхозпредприятия.

5. Плановость организации сельхозпроизводства. В условиях рыночных отношений существует прогнозирование и планирование на микроуровне. К тому же планирование носит индикативный (рекомен дательный) характер, а в долгосрочных, краткосрочных прогнозах и планах находят отражение только регулируемые цены, дотации, квоты, ставки налоговых платежей нормативные отчисления в бюджет и т.д.

6. Сбалансированность факторов сельхозпроизводства. Этот принцип предполагает не только рациональное соотношение основных факторов сельхозпроизводства, к которым относятся земля, рабочая сила и средства производства, но и необходимость соблюдения опре деленных пропорций между отраслями и подразделениями основного, вспомогательного и обслуживающего производства. В условиях разви тия рыночных отношений этому должно придаваться особое значение.

7. Динамичность. Этот принцип исходит из сложности, не прерывности и определенных темпов, которые могут быть использо ваны при реализации поставленной цели и задач, связанных с органи зацией сельхозпроизводства.

8. Ограничение разнообразия. Поскольку сельхозпроизводство связано с производством продукции живой природы, а любой закон природы является ограничением разнообразия, то всевозможные орга низационные мероприятия, которые могут выходить за границы дейст вия биологических и других естественных законов, как правило, тре бует дополнительных затрат и нередко не дают желаемого результата.

Вместе с тем, реализация перечисленных выше принципов ор ганизации аграрного производства в значительной мере зависит от внутренних и внешних условий. Так, к числу внешних условий право мерно будет отнести:

• государственное регулирование деятельности сельхозпроиз водства и АПК в целом;

• государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей по средством сбалансированной ценовой, кредитно - финансовой и нало говой политики, а также системы дотирования сельского хозяйства;

•государственный контроль за обеспечением сбалансированно го и эквивалентного межотраслевого обмена, особенно в отношениях с сельским хозяйством;

• сохранение крупного сельхозпроизводства в сочетании со средним и малым (в зависимости от региона и его особенностей);

• развитие системы материально - технического обеспечения (МТО) и материально - технического снабжения (МТС) в сельхозпро изводетве;

• стимулирование поставок сельхозпродукции в федеральный и региональный продовольственные фонды;

• организация заготовки продукции сельского хозяйства у лич ных подсобных хозяйств (ЛПХ);

• регулирование земельных отношений в точном соответствии с законодательством Российской Федерации;

• всесторонняя поддержка развитию крестьянских и фермер ских хозяйств;

• государственная поддержка и содействие развитию аграрной науки;

• подготовка и переподготовка кадров, хорошо ориентирую щихся в условиях рыночных отношений при решении проблем сель хозпроизводства.

Таким образом, каждый сельхозтоваропроизводитель, правиль но ориентируясь в ситуации, понимая развитие предприятия в услови ях рыночных отношений и конкуренции, оценивая возможности внешних условий и их влияние на развитие предприятия, может до биться высоких конечных результатов в использовании трудовых, ма териальных и финансовых ресурсов и приумножить свою собствен ность.

К числу внутренних условий, которые имеют отношение непо средственно к деятельности сельхозпредприятия, относятся:

- определение перспективной формы развития сельхозпред приятия;

- выбор наиболее эффективной производственной структуры в деятельности сельхозпредприятия;

- обоснование рационального размера сельхозпредприятия, обеспечивающего эффективное использование его производственного потенциала;

- использование научно обоснованной системы ведения сель хозпроизводства применительно к конкретно взятому региону;

- применение принципов внутрихозяйственного расчета (в ус ловиях рыночных отношений - это объективная необходимость);

- применение в отраслях сельхозпроизводства прогрессивных технологий производства продукции, достижений науки и передового опыта;

Следовательно, четкое знание и понимание внутренних усло вий, которые, как правило, оказывают постоянное и очень серьезное влияние на развитие и функционирование предприятия, нередко соз давая негативные последствия на результаты деятельности аграрного предприятия.

В современных условиях рыночных отношений использования внешних и внутренних условий позволяет наиболее эффективно вести сельхозпроизводство. Внешние и внутренние условия между собой взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимообусловлены. Поэтому внешние условия создают возможность наилучшего использования внутренних условий, а внутренние - при правильной их организации, обеспечивают снижение остроты воздействия на сельхозпроизводство внешних (отрицательное), а может и наоборот - усилить действие по ложительных факторов.

Б. В. Кузьмин, например, предлагает модель реформ, которая снимает неразрешимые при капитализме противоречия между трудом и капиталом, между частным и общим. Суть её состоит в том, что стоимость всей собственности Российской Федерации, включая землю с её недрами, делят на численность населения. Полученную на каждую душу стоимость умножают на число отработанных человеком лет (учёбы, службы в армии...), что даёт долю - пай, которая закрепляется за каждым жителем страны и вручается ему в виде государственной ценной бумаги - акции. Этим актом, во-первых, каждый гражданин уже с малолетства становится совладельцем - хозяином части общена родной собственности. Во-вторых, эта доля собственности есть необ ходимое и достаточное условие экономической самостоятельности и стабильности жизни человека, его творческого саморазвития. Дело в том, что на паи - акции ежегодно начисляются дивиденды, как резуль тат труда всего общества. Из этих дивидендов гражданин 50 - 60% на правляет в виде инвестиций на развитие общественного производства, а 40 - 50% оставляет на собственное производство, своё личное хозяй ство - дом, семью и т.д. Следовательно, в такой модели каждый чело век экономически заинтересован в эффективности общественного производства, т.е. в непрерывном ускорении научно-технического прогресса, а также в повышении производительности своего личного труда. Таким образом, возникает экономическое двуединство частного и общественного. Практически без крови и войн снимается (купирует ся) противоречие между трудом и капиталом, между пролетарием и с буржуазией, о чём постоянно подчеркивали марксисты. На наш взгляд, предполагаемая Б. М. Кузьминым, модель ре форм схожа не только с управленческой революцией в экономике страны, но и напоминает развитие государства Карибского бассейна, в Совинформбюро. № 42, май - июль 2004. - с. 2.

которых поступления денежных средств от добычи и продажи нефте ресурсов перечисляются в определенном проценте на счета каждого гражданина страны. С этой точки зрения, модель интересна и заслужи вает серьёзного внимания: её реализация безусловно позволит решить главную проблему общества - бедных и богатых.

Поскольку традиционная политическая экономия основывается на трудовой теории стоимости, а в основе её лежат общественно необ ходимые затраты, величина и механизм распределения которых якобы во многом не ясны, исходя из экономического учения К. Маркса, В.Д.

Камаев делает два важнейших, на его взгляд, следственных положе ния. Во-первых, хозяйственный механизм общества неизбежно будет носить так называемый затратный характер: чем выше затраты, тем больше стоимость и цена.85 С этим нельзя не согласиться. Но далее следует утверждение о том, что «старшее поколение помнит, что мы долго пытались преодолеть затратный характер хозяйственного меха низма, «забыв» о затратной сущности трудовой теории стоимости, ле жащей в его основе». Однако, это не совсем так. Ведь затратный характер хозяйст венного механизма вообще преодолеть нельзя. Он был, есть и будет в производстве любого товара и условиях развития общества любой об щественно - экономической формации. Дело в другом. В условиях плановой экономики вопрос стоял не о том, чтобы преодолеть затрат ный характер вообще, а снизить затраты, связанные с производством продукции, особенно в аграрном секторе экономики.

Причем, для условий регионов, подобных Западно-Сибирскому, например, в который входят Омская, Новосибирская, Томская и Тю менская области с резкоконтинентальным климатом, продолжительной холодной зимой и коротким летом, этот фактор должен не только учи тываться, но и поддерживаться правительством страны и региональ ными властями. Ибо от этого в значительной мере зависит развитие аграрного сектора экономики и его нормальное функционирование.

Дело в том, что рыночное чудо, которое обещалось российскому кре стьянству, пока не состоялось: сегодня ему очень трудно не только работать, но и жить на земле. Ну а тем, кто не порвал родства с дерев ней, необходимо теперь учиться не только выживать в нынешних ус ловиях, но и настойчиво бороться за лучшую долю. Ведь в былые вре мена, в пору плановой экономики всё, что имели колхозы и совхозы:

Экономическая теория. Под ред. д. э. н., проф. В. Д. Камаева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ВЛАДОС, 1999. - с. Экономическая теория. Под ред. д. э. н., проф. В. Д. Камаева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ВЛАДОС, 1999г. - с. кредиты, деньги, социальную сферу - достигалось собственным тру дом. В тоже время, крестьяне в лесной зоне хорошо знали и по хозяйски понимали, что здесь заниматься производством зерна дело крайне не выгодное, а для экономики хозяйства - дело вообще дело убийственное. Поэтому, для сельхозпредприятий этой зоны создава лись условия, которые, в наибольшей мере способствовали развитию животноводства. Нисколько не изменилась ситуация и в настоящее время. Это в полной мере относится к Омской области. Тем более, что выращивание, например, овса на фуражные цели, ржи - для очистки полей от сорняков, а пшеницы для удовлетворения потребностей насе ления по-прежнему остаются весьма востребованными в практической деятельности предприятий аграрного сектора на современном этапе его развития.

Село должно и обязано жить. Без села не может быть сильного государства. Но именно государство должно обратить пристальное внимание на село, на крестьянина. Оно обязано обеспечить достойную жизнь людям, умело распределить имеющиеся ресурсы с таким расче том, чтобы на карте Российской Федерации не оставалось «пасынков», к которым, к сожалению, относятся жители села с их очень сложными проблемами, начиная от укрепления материально - технической ба зы, создания социальной сферы, обеспечения селян жильём и кончая решением кадрового голода практически всех специальностей в сель хозпредприятиях различных организационно -правовых форм.

Сельскохозяйственная деятельность для многих (за исключени ем некоторых) жителей села и горожан, особенно безработных, кото рых немало в сельских поселениях и городах, является не только ос новным занятием, местом приложения своих физических способно стей, но и местом организации производства и источником пополнения необходимых продуктов питания и решения продовольственной про блемы семьи. Практика показывает, что личные подсобные хозяйства, организовав своё производство должным образом, нередко получают хорошие доходы. Заметим лишь, что в условиях рыночных отношений иного и не может быть. Ведь если поставлена цель, то она должна быть достигнута. А если есть задача, то она должна решаться - это требование жизни.

По данным С. А. Похомчика и М. А. Дураленко 87, товарность аграрного производства по сравнению с началом 90-х годов XX столе тия не увеличилась, а снизилась. Это было связано с разрушением ра Пахомчик С. А., Дураленко М. А. Проблемы и тенденции развития хозяйств населения и их кооперирование/ Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Материалы VI Международной научно-практической конференции (30-31 мая 2006г.) Часть III.- Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ. 2006. - с. 150.

нее существовавшей системы закупа излишков сельхозпродукции у населения. Полученные ими результаты анкетных опросов, проводи мых в различных регионах России показали, что одна из основных проблем домашних хозяйств - это проблема сбыта продукции. Второе место среди проблем этого сегмента аграрной экономики занимает отсутствие техники и средств для приобретения и обслуживания хо зяйств, третьей проблемой являются трудности получения средств для развития своего хозяйства.

С таким выводом нельзя не согласиться. Ибо все три проблемы имеют место и во всех областях Западно-Сибирского региона, в кото рый входят Новосибирская, Омская, Томская и Тюменская области.

Разумеется, в каждой из них разница есть лишь в том, какая из про блем занимает первое место по значимости. Но в любом случае, она говорит о том, что государственная помощь аграрному сектору, за нимающемуся личным подсобным хозяйством, независимо от иерар хического уровня (федеральный, региональный, муниципальный, рай онный), оказывается пока недостаточно.

Вместе с тем, анализ показывает, что успешное ведение сель скохозяйственного производства возможно, если будет взят за основу Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве», который был принят Государственной Думой 21 июня 2003 года. Например, в Тю менской области в последние годы осуществляется постоянная по мощь и поддержка хозяйств личного сектора, используя для этого и кредитные кооперативы. Так, на пополнение фонда кредитования соз данных и вновь создаваемых кооперативов в области было выделено: в 2002г. - 6 млн. руб., 2003г. и 2004г. - по 4 млн. руб., в 2005г. - 8 млн.

руб., в 2006 год предполагается выделить на поддержку личных под собных хозяйств через муниципальные бюджеты около 100 млн. руб., из них 70% -на приобретение техники и оборудования для передачи их на условиях аренды в сельскохозяйственные кооперативы, а 30% - на пополнение фондов финансовой взаимопомощи сельскохозяйственных кредитных кооперативов.

В проекте «Развитие АПК» одно из направлений предполагает «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропро мышленном комплексе». Этого требует жизнь и состояние развития аграрного сектора экономики. Например, в 2004г. в Российской Феде рации на долю личных подсобных и крестьянских (фермерских) хо зяйств приходилось 93% объема производства картофеля, 80% - ово щей, 55% -молока, 51% - мяса. В аграрном секторе экономики прожи вает 16 млн. семей, ведущих личные подсобные хозяйства, 1-2 млн.

занятых в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Учитывая значи мость ЛПХ в решении продовольственной проблемы в стране и место в ней аграрного сектора экономики, в проекте записано:

расширить доступность кредитных ресурсов для аграрного сектора экономики за счет 100% (полного) субсидирования процент ной ставки по кредитам в размере до 300 тыс. руб. на личные подсоб ные хозяйства, 3 млн. руб. для крестьянских (фермерских) хозяйств и 1.0 млн. руб. для потребительских кооперативов;

стимулирование создания заготовительных и снабженческо сбытовых структур, развитие кредитной кооперации и производств по переработке сельскохозяйственной продукции, производимой в лич ных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Реализация данного проекта должна обеспечить создание заготовительных и снабженческо-сбытовых кооперативов, 550 перера батывающих, обеспечить развитие и создание до 1000 кредитных коо перативов, а также повысить объем реализации производимой в лич ных подсобных, крестьянских (фермерских) хозяйствах и потреби тельских сельскохозяйственных кооперативов к 2008г. на 5 - 7%. На первоначальном этапе развития и становления рыночных отношений в Российской Федерации особое внимание уделялось при ватизации и разгосударствлению собственности, созданию рыночных форм хозяйствования и многоукладной экономики.

Однако, данные социологических исследований об отношении россиян к аграрной реформе, полученные Е;

Серовой в 2000году 89, говорили о том, что в этом направлении было немало ошибок и упу щений. Например, на вопрос, «Считаете ли вы, что земельная реформа проведена?», были получены следующие ответы:

Итак, земельными преобразованиями не удовлетворены были как реформаторы, так и их оппоненты. Уместно напомнить, что рес пондентами являлись представители $ законодательной и исполни тельной ветвей власти на федеральном и региональном уровнях, руко водители сельхозпредприятий и компаний агробизнеса, научные со трудники, преподаватели, работники консультационных служб в АПК, Пахомчик С. А., Дураленко М. А. Проблемы и тенденции развития хозяйств населения и их кооперирование/ Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Материалы VI Международной научно-практической конференции (30-31 мая 2006г.) Часть III.- Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ. 2006. - с. 151 - 152.

Серова Е. Общественное мнение о Российской аграрной Реформе // Вопросы экономи ки, № 7, 2000. - с. 21 - 34.

журналисты, пишущие на аграрные темы, и ряда других экспертов.

На вопрос, «Считаете ли вы, что реорганизация колхозов и сов хозов осуществлена?», ответы распределились следующим образом:

Скорее нет-39%;

К негативным последствиям эксперты тогда отнесли формаль ный подход к реорганизации, разрушение накопленного производст венного потенциала сельского хозяйства и укладка сельской жизни, а также неполную реализацию концепций. Надежду на то, что семейное фермерство в России в ближайшем будущем станет доминирующей формой ведения аграрного производства, высказали только 12% рес пондентов. Немало экспертов видели перспективы развития личных подсобных хозяйств: 26% респондентов оценивали ЛПХ как одну из основных форм аграрного производства в следующем десятилетии.

Исследования показывают, что во всех четырёх областях За падно-Сибирского региона,- в том числе и в Омской области, напри мер, особенно активизировалась работа фермеризации после выхода в свет Указа Президента от 27 декабря 1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельных реформы в РСФСР». В ряды фермеров начали активно включаться сельские жители особенно после сбора первого урожая. И не случайно: закупочные цены на сельхозпродук цию и товары были ещё советскими. Хотя несколько позже, а точнее после реорганизации колхозов и совхозов, приватизации государст венных сельхозпредприятий, возникли диспаритет цен и дикий рынок, которые не могли оказать положительного влияния на развитие аграр ного сектора экономики. Тем не менее, на первоначальном этапе ста новления и развития рыночных отношений в регионе было зарегист рировано около 8 тыс. человек, пожелавших видеть себя в роли фер меров. Однако, в течении короткого периода времени многие из них оказались, как говориться, «у разбитого корыта». Диспаритет цен на технику и горючесмазочные материалы, с одной стороны, и сельхоз продукцию, с другой, подкосил их так, что многие из крестьян отдали свои земельные доли в аренду другим фермерам, или вовсе продали их за бесценок. Даже ранее преуспевавшие фермеры, которые имели на бор нужной сельхозтехники, оставались ни с чем. Например, хорошо известный фермер Любинского района Петр Васильевич Соколов имел два трактора, грузовой автомобиль, комбайн, но на будущий год он решил ликвидировать своё фермерское хозяйство. И такое решение было принято не случайно. Дело в том, что тонна солярки стала стоить в 10 раз дороже тонны зерна. Или взять продукцию животноводства. В дореформенный период, например, литр молока стоил в 3 раза дороже солярки, а теперь наоборот - солярка стоит дороже молока в 3 раза.

Вот и получается, что селяне, реализуя своё зерно по 1600 рублей за тонну, т.е. почти по себестоимости, рассчитывать на получение практически могут, в то время как городские фирмы, инве стирующие село под будущий урожай, как правило, имеют явную вы году и хороший навар. Или возьмём второй пример. В этом же районе фермерское хозяйство Александра Петроченко из-за высоких затрат на горючее тоже бедствует: оно в себестоимости зерна уже занимает свыше 50%, которое обычно дорожает накануне посевной или убороч ной компании. В этой ситуации выигрывают только «новые русские», которые активно скупают у селян зерно по дешевке.

Чтобы не допускать такой вакханалии на селе, надо не уничто жать его как это делается в последние годы, а создавать условия для нормальной работы аграрного сектора экономики. Село может выжить и нормально функционировать в современных условиях, если на за купку зерна и другой продукции аграрного сектора, будет дово диться ежегодно государственный заказ с учетом такого уровня цен, который бы позволял покрывать затраты, связанные с производством продукции, получать прибыль и рентабельно (успешно) вести хозяйст во. Только в этом случае крестьяне могут выжить и крепко встать на ноги. Вот лишь один пример. Фермер из деревни Полтавского района Пётр Фёдорович Шумаков, который однажды допустил оплошность с продажей семян, до сих пор не может закончить судебные тяжбы, а областная ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств даже не принимает участия в том, чтобы защитить интересы фермеров, органи зующих деятельность сельхозтоваропроизводителей на территории Омской области.

Поэтому в создавшейся ситуации на селе не случайно в Таври ческом районе Омской области поговаривают о создании коллектив ных хозяйств (колхозов). И это лишь подтверждает, что российский фермер не накормит страну, о чем на первоначальном этапе развития и становления рыночных отношений, утверждалось с обратной убеди тельностью. Это подтверждает и то, что общий вклад фермеров в раз витие сельского хозяйства, как показывает анализ, совершено ничто жен. Так, за 2004г. фермеры Российской Федерации произвели 6,2% сельхозпродукции. Так что рассчитывать на успешное функциониро вание такой организационно - правовой формы в перспективе весьма проблематично.

Вместе с тем, в каждой их четырёх областей Западно Сибирского региона есть ещё один серьёзный резерв наращивания темпов производства продукции аграрного сектора. Это использование возможностей личных подсобных хозяйств. Хотя в современных усло виях хозяйствования и здесь у сельских жителей есть немало проблем и трудностей.

Учитывая создавшуюся ситуацию, правительство Омской об ласти разработало целевую программу по поддержке личных подсоб ных хозяйств граждан региона. По данным облкомстата от общего объёма производства картофеля на долю населения приходилось 97,4%, или 987,1 тыс. тонн клубней, а в программе на 2005 - 2010 годы записано, что её реализация позволит обеспечить производство лич ными подсобными хозяйствами 990 тыс. тонн картофеля, или всего лишь на 2,9 тыс. тонн больше. По данным того же облкомстата, в 2003г. население области произвело 271,1 тыс. тонн овощей, а к 2010г.

планируется довести производство до 276,7 тыс. тонн, что больше все го на 5,6 тыс. тонн. Много это или мало?

В связи с этим вызывает сомнение и предполагаемое увлечение поголовья крупного рогатого скота и свиней. Правда, рост намечается небольшой - 5,2 - 5,7%. Но уже в 2006г. предполагалось увеличить производство молока и мяса, соответственно, на 4,5% и 7% по отно шению к 2005г., а также обеспечить для нужд развития села выделение значительных финансовых ресурсов (по сравнению с тем, что было).

Разумеется, достичь намеченных рубежей можно лишь при ус ловиях совсем иных, нежели имеются сейчас у сельских жителей. На пример, тот же рост поголовья планируется обеспечить в соответствии с программой за счет создания инфраструктуры поддержки личных подсобных хозяйств путем оказания широкого спектра инженерно технических, ветеринарных, зоотехнических, информационно - кон сультационных услуг, а также услуг по обеспечению сельхозтехникой, оборудованием, племенным скотом, молодняком птицы, кормами, элитными семенами и посадочным материалом сельхозкультур. Кроме того, поставленная задача и по созданию необходимых жилищных условий для молодых специалистов, приезжающих работать на село.

На всё это нужны деньги, и деньги не малые, которых у селян, сожалению, пока нет. У многих сельских жителей вести подсобное хозяйство нет сил (в селе остались в основном пожилые люди), от ско та и лишних соток некоторые уже давно избавились. Так что собст венных их усилий для самоорганизации в сельхозпотребкооперативы по совместному использованию техники, агросервисному обслужива нию и взаимному кредитованию, объективно вряд ли возможно без существенной и экстренной помощи государства и местных властей.

Невыгодно стало простому человеку держать свиней. Во первых, тонна комбикорма стоит около 5 тыс. рублей. Во-вторых, за самих поросят по весне надо выложить 600 - 800 рублей за одну голо ву. Так что кое-кто из селян и хотел бы подворьем заняться, да усло вий нет. В-третьих, на селе нет того «широкого спектра» различных услуг, о которых идёт речь в программе.

Учитывая то, что теперь свиноголовье имеется не во всех хо зяйствах области, создается целая проблема с приобретением поросят.

Так, на 1 октября 2004г. не было свиней в хозяйстве Нововаршавского, Большереченского, Горьковского, Большеуковского, Седельниковско го районов.

Заботу о развитии личных подсобных хозяйств (ЛПХ) граждан, как и другие подходы в реализации проблем, можно понять и разгля деть лишь в сравнении. Так вот, в 1991г. сельхозпредприятия области продали частному сектору275,9 тыс. поросят, в 2001г. - только 39, тыс. голов, или почти в 7 раз меньше. Также в разы меньше население покупает и цыплят. Да и не каждый рискнет это делать: один суточный цыплёнок теперь стоит 18 - 20 рублей.

Проведенные нами социологические исследования, в которых приняло участие 740 респондентов Омской и Новосибирской областей, были посвящены вопросам, связанных с возможностями развития лич ных подсобных хозяйств на селе. В опросе приняли участие различные категории работников: учителя, домохозяйки, трактористы, комбайнё ры, шофера, специалисты, работники животноводческих ферм, безра ботные и другие. Результаты исследования выявили следующую кар тину.

На вопрос «Как вы относитесь к приватизации земли?», только 15 - 18% селян Омского и Таврического районов (находящихся вблизи областного центра) оценили положительно, в Русско - Полянском рай оне (наиболее отдаленный) 26% респондентов (каждый четвертый) приватизации земли дали положительную оценку, в то время как 33% аграриев Чановского района Новосибирской области, или каждый третий, согласились с такой оценкой. Вместе с тем, в Омском и Таври ческом районах, соответственно, к приватизации земли 80 - 70% рес пондентов относятся отрицательно, в Русско-Полянском и Чановском районах - от 60 до 65%. Причём, в Омском и Чановском районах к приватизации земли относятся безразлично 5 и 2 %. соответственно, а в Таврическом и Русско - Полянском районах - от 12 до 15%.

Что же касается ведения подсобного хозяйства, то на этот во прос респонденты четырёх названных выше районов ответили поло жительно. Однако, в Омском и Чановском районах не занимались ве дением подсобного хозяйства, соответственно, 5 и 2% опрошенных.

На вопрос: «Куда реализуется продукция, произведенная в ва шем хозяйстве?», от 30 до 35% респондентов Таврического, Русско Полянского и Чановского районов сообщили, что произведенную про дукцию они продают на рынке, а в Омском районе -48%, или почти половина. Родственникам в город отправляют произведенную про дукцию в Русско - Полянском районе — 30%, Омском - 32%, Чанов ском - 35%, а в Таврическом районе — 45%, или почти половина. Для удовлетворения собственных потребностей произведенную продукцию используют 20% опрошенных из Омской области, 25% - из Тавриче ского района, по 35% респондентов из Русско - Полянского и Чанов ского районов.

Вместе с тем, на вопрос: «Хотели бы вы увеличить объёмы производства в вашем подсобном хозяйстве?», от 60 до 70% опрошен ных в Русско - Полянском и Чановском районах ответили утверди тельно, а в Омской и Чановском районах их оказалось от 75 до 80% ;

Причём, каждый пятый респондент в Омском и Русско - Полянском районах, почти каждый третий в Таврическом и 5% в Чановском рай оне на поставленный вопрос дали отрицательный ответ. Любопытно, что 2% опрошенных в Таврическом районе и 5% в Омском районе зая вили, что проблема увеличения объёмов производства продукции в хозяйстве для них безразлична (т.е. не имеет никакого значения). В Русско - Полянском районе к этой проблеме безразличен каждый пя тый из числа опрошенных, а в Чановском районе - 15%.

На вопрос: «Что вам мешает увеличить объёмы производства продукции в вашем подсобном хозяйстве?», 70% опрошенных в Ом ском районе сослались на нехватку собственных сил, в Таврическом районе эту же причину назвали 65% респондентов, в Русско - Полян ском и Чановском районах, соответственно, 35 и 30%. Причём, если нехватку времени селяне Омского района назвали 7% опрошенных, а в Таврическом районе - 12%, то в Русско - Полянском - каждый четвёр тый, в Чановском почти каждый второй (45%). В то же время помехой для увеличения объёмов производства продукции в подсобном хо зяйстве многие респонденты назвали недостаточность финансовых средств (нужны большие экономические затраты). Ответы расположи лись следующим образом: Омский и Таврический районы - по 23% респондентов подчеркнули эту сложность, в Чановском - 25%, в Рус ско - Полянском - 40%.

На вопрос: «Влияет ли информация об эпидемии птичьего гриппа на развитие вашего подсобного хозяйства?», 98 - 88% респон дентов Омского, Таврического и Чановского районов дали отрица тельный ответ (т.е. практически наши селяне ничего не боятся), в то время как в Чановском районе Новосибирской области с таким утвер ждением согласны только 15% опрошенных. Об опасности к этому заболеванию птицы высказались по два человека из сотни в Омском и Таврическом районах.

На вопрос: «Как вы относитесь к развитию фермерства?», 82% респондентов Омского района, по 70% Таврического и Чановского и 65% Русско - Полянского районов ответили положительно, только 18% опрошенных в Омском районе высказали своё отрицательное отноше ние к развитию фермерства, по 30% (или почти каждый третий) в Тав рическом и Чановском районах, а в Русско - Полянском - 35%.

В то же время на вопрос: «Хотели бы вы заняться фермерским хозяйством?», ответ совершенно не утешителен. Так, желание заняться фермерством выразили в Русско - Полянском районе только 10% оп рошенных, в Таврическом — 15%, в Омском - каждый пятый, а в Чановском районе - 60%. Однако, более половины (55%) респондентов в Омском районе, 60% - 70% -. из Чановского района не желают зани маться фермерством. Дело в том, что каждый четвёртый в Омском и Черлакском районах, каждый пятый - в Русско - Полянском и 5% селян в Чановском районе опасаются (боятся) этим ремеслом заниматься вообще.

И, наконец, на вопрос: «Устраивают ли вас результаты аграр ной политики?», налицо разброс мнений. Так, в Омском и Тавриче ском районах довольны, и соответственно, 17% и 10% респондентов, в Русско - Полянском и Чановском 15% и 40%. Разумеется, этот показа тель желает быть лучше. Вместе с тем, 73% опрошенных в Омском районе, по 80% в Таврическом и Русско — Полянском районах выска зали свою неудовлетворённость результатами аграрной политики на селе, и только в Чановском районе 50:50. В то же время, практически каждый десятый из опрошенных в названных выше районах не пони мает цель и значимость результатов аграрной политики в регионе.

В связи с этим уместно напомнить, что выявленная ситуация в сельских поселениях Западно — Сибирского региона может быть чре вата серьёзными последствиями. Дело в том, что только за последнее десятилетие конца XX столетия на земле российской прекратила су ществование каждая шестая деревня. А ведь на этой территории про живало около 40 млн. человек. Да и значительное количество людей из Москвы, Санкт - Петербурга также проживает в сельской местности.

Поэтому здесь во многом решаются (решились) вопросы производст венных отношений, способов производства, возможность найти рабо ту. Но с другой стороны, это и социальная среда, и политические от ношения, и социально - экономические слагаемые жизни 40 млн. чело век. Что надо делать для того, чтобы не завозить те товары и про дукты, которые мы можем производить сами? На наш взгляд, необхо димо развивать сельское хозяйство в регионах, в том числе и в облас тях, входящих в Западно - Сибирский регион, независимо от природно - климатических и экономических условий. В любом случае, произ водство сельхозпродукции экологически чистой будет очень выгодно и даёт возможность создавать рабочие места не только для жителей села, но и в отраслях, связанных с переработкой, транспортировкой, хранением и реализацией продукции, произведённой из сырья сель скохозяйственного происхождения.

В связи с проводимыми социологическими исследованиями, нас заинтересовало и состояние развития личных подсобных хозяйств в странах СНГ, граничащих с Омской областью. Социологические ис следования, проведенные в Павлодарской области Республики Ка захстан, показали в целом подобную картину, но с имеющимися различиями, которые, на наш взгляд, представляю определенный ин терес и связаны с историческими истоками развития общества.

Так, более 60% респондентов ответили, что они занимаются личным подсобным хозяйством, а 40% дали отрицательный ответ. До 70% опрошенных сообщили, что 70% произведенной продукции ис пользуют для удовлетворения собственных нужд, родственникам в город отправляют 25% и только 5% идёт на продажу. Причём, 80% ^респондентов не имеют желания увеличивать объёмы производства продукции в личном хозяйстве и только 15% - за. 85% опрошенных связывают это с экономическими затратами, которые им не под силу.

85% респондентов относятся к занятию фермерством отрицательно и почти столько же не хотят им заниматься. При этом, 85% респонден тов не совсем устраивает политика местных органов власти, проводи мая ими в аграрном секторе экономики.

Таким образом, на основании полученных результатов исследо ваний тенденции развития аграрного производства в Западно - Сибир ском регионе можно сделать следующие выводы.

1. Подавляющее большинство респондентов Омской и Новоси бирской областей отрицательно относятся к приватизационным процессам в аграрном секторе, но положительно понимают необхо димость развития личных подсобных хозяйств.

Произведенная продукция в личных подсобных хо зяйствах используется в основном для удовлетворения собственных АПК - базовая структура России. / Правда России № 7, 18 - 26 февраля, 2004г.

потребностей и обеспечения продуктами земледелия и животноводст ва родственников, проживавших в городах.

3. Многие сельские жители положительно относятся к развитию фермерства, имеют желание увеличить объёмы производства про дукции в своих подсобных хозяйствах, но это невозможно из-за не хватки сил и острого недостатка финансовых средств.

4. Серьёзной проблемой развития личных подсобных хозяйств является то, что многих не устраивают результаты аграрной политики, а некоторые вообще не могут её до сих пор понять.

5. В сельских поселениях необходимо оказывать помощь всем, кто хоть в малейшей степени проявляет желание заняться лич ным подсобным хозяйством. В этом должны быть заинтересованы в первую очередь новые органы власти на селе, а также представители районной администрации.

Исследуя возможные направления развития аграрного произ водства Западно -Сибирского региона, в который входит Новосибир ская, Омская, Томская и Тюменская области, следует отметить, что каждой из них присущи специфические особенности, связанные не только с различием природно-климатических условий, но и с раз мещением промышленности и сельскохозяйственного производства.

Взять Омскую область. Для неё характерно наличие четырёх зон: се верная, лесостепная, степная, южная.

Поскольку на севере Омского региона, например, имеет место концентрация предприятий промышленности, которые позволяют не только укрепить экономику, но и серьёзно улучшить решение соци альных проблем, то развитие и эксплуатация Тевризского газоконден сатного, Тарского циркон-ильменитового и Крапивинского нефтяного месторождений, а также возрождение лесозаготовительной промыш ленности Усть - Ишимского района, позволят в перспективе ещё более успешно развивать производственную базу северных районов области, увеличить налоговые отчисления в бюджеты всех уровней и значи тельно улучшить и поднять уровень жизни сельских жителей. А строи тельство автодороги «Тобольск - Тара -Томск» даёт возможность не только эффективно развиваться северным районам Омской области, но и иметь устойчивую связь ей в течении года с Новосибирской, Том ской и Тюменской областями.

Разумеется, всё это будет способствовать развитию инфра структур в каждой из областей Западно-Сибирского региона, форми рованию новых направлений в организации производств на террито риях сельских населений и в производственной деятельности аграрных предприятий различных организационно - правовых форм и хозяйст вования, а также созданию новых рабочих мест для многих жителей северных районов Омской области, не обременять себя выездами на заработки в Тюменскую область, особенно вахтовым методом. К тому же, освоение природных ресурсов в северных районах Омской области окажет положительное влияние на востребованность специалистов и рабочих разных профессий. Это с одной стороны. А с другой стороны, рост населения в северных районах Омской области в полном объёме ставит и проблему обеспечения продовольствием населения террито рии.

Учитывая то, что реформирование в агропромышленном ком плексе Западно-Сибирского региона привело к значительному умень шению объёмов производства /' продукции сельского хозяйства, за ис ключением картофеля и овощей, то создавшаяся ситуация заставляет задуматься серьёзно об изменении положения в аграрном секторе эко номики. Вот тому подтверждение (таблица 14). Данные А. 3. Шукто ва. Шуктова А. 3. Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Материалы VI Международной конференции (30 — 31 марта 2006г.). Часть III - Омск: Изд-во. ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - с. 195 — 198.

Производство основных видов сельхозпродукции в хозяйствах всех категорий северного региона Омской области (1990 - 2004гг.), тыс. тонн весе Анализ таблицы показывает, что объёмы производства молока и зерна в 2004г., например, значительно меньше, чем в среднем за 1996. — 1998гг. Посевные площади сельскохозяйственных культур уменьшились на 17,8%, поголовье животных - на 23,5%, обеспечен ность трудовыми ресурсами с 2000г. по 2004г. ухудшилась на 54,8%. В результате нагрузка сельхозугодий в расчете на одного среднегодового работника в аграрных предприятиях возросла за это же время с 22 до 62,1 га, или на 26,8%, на 100 га пашни приходится 1,7трактора (долж но быть по нормативу 2,5), на 100 га посевов - 0,3 зерноуборочных комбайна (должно быть не менее одного).

Вместе с тем, несмотря на все ложности в развитии аграрного сектора экономики северных районов Омской области, производство зерна во всех категориях хозяйств в расчете на 100 га пашни увеличи лось в 2004г. по сравнению с 2000г. на 36,3%, мяса в расчете на 100 га сельхозугодий - на 27,7%, молока - на 5,3%. Причём, несмотря на то, что в аграрных предприятиях сельхозугодий сократилось на 30,7%, в том числе пашни - на 31,4%, валовой сбор зерна в расчете на единицу используемой площади увеличился на 43,3%, производство мясо воз росло на 25%, а молока снизилось на 5,8%. Что касается роста объёмов производства сельхозпродукции, то они были обеспечены главным образом за счёт повышения урожайности сельхозкультур и продуктив ности животных. Например, по сравнению с 2000г. урожайность зер новых культур (после доработки) была выше на 17,1%, среднесуточ ный прирост животных на выращивании, откормке и нагуле увеличил ся на 27,8%, а надой молока на корову в среднем за год на одну корову - на 50%.

Исследуя состояние финансово - хозяйственной деятельности предприятий аграрного сектора экономики северной зоны Омской об ласти можно отметить, что экономические результаты в динамике за этот же период выглядят следующим образом (таблица15) Динамика экономического состояния агропредприятий в северной зоне Омской области Удельный вес убыточных хозяйств в 91,0 74,7 83,9 64,4 44, общем числе сельхозпредприятий, % Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий аграрного сектора в северной зоне Омской области показывает, что за последние пять лет (2000 - 2004гг.) количество убыточных предпри ятий с 81 сократилось до 33, или в 2,4 раза, а удельный вес убыточных хозяйств в общем числе сельхозпредприятий уменьшился с 91% до 44%, или в 2 раза.

Проведённые исследования и полученные результаты позволя ют сделать некоторые выводы, которые можно было бы считать со вершенно конкретными направлениями, обеспечивающими реальную адаптацию аграрных предприятий различных организационно - право вых форм к деятельности в условиях рыночных отношений и жёсткой конкуренции. Мы считаем, что в современных условиях хозяйствова ния необходимо настойчиво и без промедления проводить следующие мероприятия.

Активизация деятельности управленческих структур всех уровней по максимальному использованию производственного потен циала северных районов Омской области.

Освоение в аграрных предприятиях прогрессивных и экологически чистых технологий при производстве сельхозпродукции.

Более активно использовать в аграрном секторе экономи ки возможности развития сельскохозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции.

Оказание безотлагательной государственной поддержки сельским территориям в решении накопившихся социальных проблем.

Жесткий контроль за использованием бюджетных и кре дитных ресурсов.

3.2 Биржа и ее роль в рыночной экономике современной России Биржа, в широком смысле ее понимания, является торговым посредником, который способствует заключению оптовых сделок ме жу продавцами и покупателями товаров, валют, ценных бумаг, а также выполняет очень ответственную функцию по формированию оптовых рыночных цен, получившие название биржевых.

Для условий современной России, перешедшей на рельсы ры ночной экономики, это направление является новым. Поэтому цель и задача более углубленного рассмотрения этого вопроса состоит в том, чтобы всесторонне проанализировать это явление и сделать доступ ным научное понимание места и роли биржи, а также необходимость этой структуры в условиях рыночных отношений в Российской Феде рации.

Исходя из этого, есть необходимость рассмотреть биржу, на пример, как одну из составляющих частей экономического механизма хозяйствования в условиях рыночных отношений. Биржа - это органи зация, учреждение, осуществляющее свою деятельность в виде пуб личных торгов в определенном месте по заранее установленным пра вилам (биржевым правилам торговли). То есть, это форма рынка для заключения различного рода сделок купли-продажи. Имеются разные виды бирж: биржа товарная, биржа валютная, биржа фондовая, биржа труда, биржа фьючерская.

А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О.А.Груздева и др.92, довольно подробно, глубоко и всесторонне рассматривают биржу. Их подход нам импонирует. Но мы сделаем попытку показать не только место, роль и значение бирж (всех направлений), сложности и хитрости в их деятельности, но и их жизнеспособность в рыночных условиях хозяй ствования. На современном этапе развития общества, отдавая должное мнению и суждению по этой проблеме Данилова Ю 93., Кутцер Херман, Булатова А.С. и др. В России первая биржа была создана по указу Петра I в 1703 г.

в Санкт - Петербурге. Позже биржи появились в Москве, Одессе и в других городах. Однако биржевая торговля не получила должного раз вития: она имела свои особенности -всегда функционировала под при стальным контролем правительства.

Введение в рыночную экономику. Под ред. Л.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. -М.:

«Высшая школа», 1994,- с.155-181.

Данилов Ю. Формирование фондов бирж в России.//Российский экономический жур нал. 1995, №9.

Экономика. Под редакцией Булатова А.С.-М.: Изд-во БЕК, 1995.

В декабре 1917 г. биржевая торговля в Советской России была запрещена, но затем ее снова реанимировали на период с 1921 по гг. Причем, Государственный контроль считался обязательным эле ментом: купля-продажа товаров регламентировалась специальными государственными органами, не разрешалась эмиссия ценных бумаг частных компаний, хотя на бирже продавались преимущественно цен ные бумаги.

Развитие и становление рыночной экономики в России привело к возрождению бирж. Однако, для их полноценной деятельности необ ходимы определенные условия. Это: наличие товарных и финансовых рынков, устойчивое денежное обращение, современная банковская система, разгосударствление экономики. При отсутствии перечислен ных выше условий, нормальной биржевой торговли быть не может, а биржевые операции будут сводиться, как правило, к бартерному обме ну.

Товарные биржи представляют собой самостоятельные специа лизированные негосударственные учреждения для проведения торго вых операций по крупномасштабной продаже и купле материально вещественных товаров соответствующих стандартов и образцов. Это разновидность товарного рынка оптовой купли - продажи товаров мас сового производства, на котором реализация осуществляется без пред варительного осмотра по образцам и стандартам при заранее установ ленных размерах минимальных партий, на которых формируются ры ночные цены в зависимости от фактического соотношения спроса и предложения. Биржи фондовые являются основным элементом и инст рументом рынка ценных бумаг. Это учреждения в которых осуществ ляется купля-продажа ценных бумаг, акций, облигаций. Они функцио нируют на аукционной основе, что позволяет им оперативно регулиро вать спрос и предложение на ценные бумаги и формировать их рыноч ный курс. Кроме того, они призваны мобилизовать свободные денеж ные средства посредством продажи владельцам ценных бумаг. Это должно активно способствовать приливу денежного капитала между государством, предприятиями и частным сектором экономики.

Биржи валютные - это институт рынка, с помощью которого определяются (котируются) курсы (цены) иностранный валют, т.е. это рынок валюты. Таким образом, такие категории бирж являются основ ной частью и главным звеном рынка иностранной валюты. В условиях развития и становления рыночных отношений содействие нормально му общению иностранной валюты на территории Российской Федера ции имеет очень большое значение для укрепления экономики страны (при разумном ее использовании).

Биржи труда - это рынок купли - продажи рабочей силы, пред ставляет собой специфический вид бирж и выполняет функции по средничества между наемными работниками и работодателями в про цессе поиска рабочих мест и регулирования занятости. Биржа труда государственное учреждение, которое осуществляет на регулярной основе посреднические операции между гражданами, ищущими рабо ту, и работодателями на рынке труда.

Биржа фьючерская - современная товарная биржа, торговля на которой ведется фьючерскими контрактами.

Однако, успешная работа различных бирж, как показывает практика, во многом зависит от функционирования центральных внут ренних периферийных и внешних органов бирж. Если центральные органы расположены в самом здании биржи и представляют собой основной рабочий аппарат, который организует и проводит торги, а также оформляет сделки, то периферийные органы, выполняющие вспомогательные функции предпродажного и послепродажного серви са, могут находиться в любом уголке страны, где возникает первичный спрос и предложение товара. Работников таких периферийных органов принято назвать брокерами-приемщиками заказов, а лиц, занимаю щихся биржевым посредничеством от своего имени и за свой счет, дилерами. Это человек или дилерская фирма, проводящие биржевые операции в роли участников сделок.

Биржевые операции вправе осуществлять только члены биржи лично или через своих уполномоченных, а также биржевые брокеры по поручению лично или через своих уполномоченных. Поэтому кли ент, который желает купить или продать свой товар через определен ную биржу, должен обязательно обратиться в брокерскую контору.

Таков закон, такие жесткие требования биржи.

Участникам торгов принято выдавать карточки разного цвета.

Так, брокеры обычно получают синие или красные карточки, а макле ры - зеленные. Помощники брокера имеют карточки желтого цвета.

Путем поднятия карточки и языком жестов брокеры и маклеры обща ются в ходе торгов. Поскольку шум в зале мешает общению голосом, в торгах могут участвовать также посетители биржи.

В роли наблюдателей или даже участников этого, очень слож ного, эмоционального процесса. При достижении договоренности ме жду брокером-продавцом и брокером-покупателем в виде их устного согласия о взаимоприемлемости условий, маклер фиксирует сделку записью в регистрационной карте, что сделки заключены.

Биржи формируются в современных условиях преимуществен но в виде акционерных обществ, товариществ, обществ с ограничен ной ответственностью и частных предприятий.

В соответствии с организационно-правовыми формами хозяй ствования биржи в большинстве своем не относятся к государствен ным организациям. В основном в промышленно развитых странах функционируют публично-правовые биржи, которые построены по типу акционерного общества, капитал которого состоит из взносов членов биржи. Ими могут быть не только физические, но и юридиче ские лица, представленные кредитно-финансовыми институтами, тип которых определяет законодательство страны.

Особенность негосударственных бирж состоит в том, что их владельцем является государство, а биржевые операции проводят го сударственные служащие.

И все-таки, вторжение государства на биржу объясняется его стремлением контролировать биржевую торговлю.

Являясь неотъемлемым элементом рыночного хозяйства, биржа выполняет ряд важных функций. Во-первых, биржа способствует меж отраслевым и межрегиональным перемещениям товаров и капиталов, без чего рыночный механизм не может нормально функционировать.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак. Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; доцент, ...»

«ФЁДОР БАКШТ КУЧА ЧУДЕС МУРАВЕЙНИК ГЛАЗАМИ ГЕОЛОГА 2-е издание, переработанное и дополненное Томск — 2011 УДК 591.524.22+550.382.3 ББК Д44+Д212.2+Е901.22+Е691.892 Б19 Литературный редактор Г.А. Смирнова Научный редактор канд. биол. наук доцент Р.М. Кауль Рисунки Л.М. Дубовой Фотографии Ф.Б. Бакшта Рецензенты: доцент Томского политехнического университета канд. геол.-минерал. наук А.Я. Пшеничкин; доцент Иркутской сельскохозяйственной академии канд. биол. наук Л.Б. Новак Книга участникам VIII ...»

«Г.Г. Маслов А.П. Карабаницкий, Е.А. Кочкин ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Учебное пособие для студентов агроинженерных вузов Краснодар 2008 УДК 631.3.004 (075.8.) ББК 40.72 К 21 Маслов Г.Г. Техническая эксплуатация МТП. (Учебное пособие) /Маслов Г.Г., Карабаницкий А.П., Кочкин Е.А./ Кубанский государственный аг- рарный университет, 2008. – с.142 Издано по решению методической комиссии факультета механизации сельского хозяйства КубГАУ протокол №_ от __2008 г. В книге рассматриваются вопросы ...»

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВУЗОВ Краснодар 2009 2 КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по ...»

«Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Животные Тамбов, 2012 ПРЕДИСЛОВИЕ ББК 28.6 УДК 591.6:502.74 Растительный и животный мир Тамбовской области уже в течение длительного времени подвергается интенсивному воздействию человека. Рубки леса, пожары, палы, распашка земель под сельскохозяйственные нужды, охота, неконтролируемый сбор полезных растений, различного рода мелиоративные работы, внесение КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ...»

«Борис Кросс Воспоминания о Вове История моей жизни Нестор-История Санкт-Петербург 2008 УДК 882-94 ББК 84(2)-49 Борис Кросс. Воспоминания о Вове (История моей жизни). СПб.: Нестор-История, 2008. 336 с. ISBN 978-59818-7241-9 © Кросс Б., 2008 © Издательство Нестор-История, 2008 Что-то с памятью моей стало, — все, что было не со мной, помню Р. Рождественский Предисловие автора Эта книга — обо мне. Вова — мой псевдоним. Мне показалось, что, рассказывая о себе в третьем лице, я могу быть более откро ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ БИОФИЗИКИ СО РАН Т. Г. Волова БИОТЕХНОЛОГИЯ Ответственный редактор академик И. И. Гительзон Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Химическая технология и биотехнология, специальностям Микробиология, Эко логия, Биоэкология, Биотехнология. Издательство СО РАН Новосибирск 1999 УДК 579 (075.8) ББК 30. В ...»

«КРАСНАЯ ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА КНИГА Том 2 РАСТЕНИЯ Department of Industrial and Agricultural Policy of the Chukchi Autonomous District Russian Academy of Sciences Far-Eastern Branch North-Eastern Scientific Centre Institute of Biological Problems of the North RED DATA BOOK OF ThE ChuKChI AuTONOmOuS DISTRICT Vol. 2 PLANTS Департамент промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа Российская академия наук Дальневосточное отделение Северо-Восточный научный центр ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (ЖИВОТНЫЕ) ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ КРАСНОДАР 2007 УДК 591.615 ББК 28.688 К 78 Красная книга Краснодарского края (животные) / Адм. Краснодар. края: [науч. ред. А. С. Замотайлов]. — Изд. 2-е. — Краснодар: Центр развития ПТР Краснодар. края, 2007. — 504 с.: илл. В книге приведена краткая информация по морфологии, распространению, биологии, экологии, угрозе исчезновения и мерах охраны 353 видов животных, включенных в Перечень таксонов ...»

«КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Red data book of the Krasnoyarsk territory Редкие и находящиеся The Rare под угрозой исчезновения and Endangered виды дикорастущих Species of Wild растений и грибов Plants and Funguses ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края КГБУ Дирекция природного парка Ергаки МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный ...»

«КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Red data book of the Krasnoyarsk territory Редкие и находящиеся Rare под угрозой исчезновения and Endangered виды животных Species of Animals ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева ФГБОУ ВПО Сибирский государственный ...»

«Тундровая Типичная глеевая типичная арктическая Подзолистая почва почва почва Дерново- карбонатная выщелоченная Дерново- почва грунтово- Дерново- глееватая (таежно-лесных подзолистая почва областей) почва ПОЧВОВЕДЕНИЕ В 2 ЧАСТЯХ Под редакцией В.А. Ковды, Б.Г. Розанова Часть 1 Почва и почвообразование Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов почвенных и географических специальностей университетов МОСКВА ВЫСШАЯ ШКОЛА ББК 40. П ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им.А.Н.Костякова Международная научная конференция (Костяковские чтения) Наукоемкие технологии в мелиорации Посвящается 118 - летию со дня рождения А.Н.Костякова Материалы конференции 30 марта 2005 г. Москва 2005 УДК 631.6: 502.65:519.6 Наукоемкие технологии в мелиорации (Костяковские чтения) Международная конференция, 30 марта ...»

«УДК 633/635 (075.8) ББК 41/42я73 З 56 Авторы: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Н. Зенькова; доктор сель- скохозяйственных наук, профессор Н.П. Лукашевич; академик НАН Беларуси, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Н. Шлапунов Рецензенты: декан агрономического факультета УО БГСХА, доктор сельскохозяйствен- ных наук, профессор А.А. Шелюто; главный научный сотрудник РУП Институт мелиорации, доктор сель скохозяйственных наук, профессор А.С. Мееровский Зенькова, Н.Н. З 56 Основы ...»

«В. А. Недолужко Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока УДК 581.9:634.9 (571.6) В. А. Недолужко. Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 1995.- 208 с. Работа является результатом многолетних исследований автора и подводит итоги таксономического и хорологического изучения арборифлоры российского Дальнего Востока. Основная часть книги изложена в виде конспекта, включающего: 1) названия и краткие справки о семействах и родах, 2) номенклатурные справки ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 21–22 октября 2009 г.) В 3 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2009 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство культуры РФ Государственное научное учреждение Центральная научная сельскохозяйственная библиотека Россельхозакадемии ОГУК Орловская областная публичная библиотека им. И.А. Бунина ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ И ДОСТУПНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы научно-практической конференции Орёл, 6 октября 2010 г. Орел 2010 ББК 78.386 П 78 Редакционно Шатохина Н. З. (председатель) издательский Жукова Ю. В. совет Игнатова ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 19–20 октября 2010 г.) В 2 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2010 1 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А.М. КАЗАНСКОГО (21 декабря 2012 г.) Иркутск 2012 УДК 001:63 Редакционная коллегия Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА Федурина Н.И., декан экономического ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.