WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный ...»

-- [ Страница 6 ] --

На наш взгляд, названные выше факторы, объективно предо пределяют необходимость государственного регулирования цен на продукцию аграрного сектора экономики. С одной стороны, это нужно для того, чтобы защитить население страны, а также отдельно взятого региона от необоснованного завышения уровня реализационных цен (например, на хлеб, мясо, молоко и другую продукцию сельского хо зяйства). С другой стороны, оказывать поддержу тем предприятиям различных организационно-правовых форм хозяйствования, которые в силу сложившихся природно-климатических условий (взять, к приме ру, Западно-Сибирский регион), не могут нормально функционировать и вести расширенное воспроизводство. Например «себестоимость про дукции» не учитывает неявные издержки. В Положении «О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), вклю чаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке форми рования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» (Постановление Правительства РФ от 5 августа 1992г., № 552) записано: «себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, то плива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию». Следовательно, себе стоимость является ценообразующим фактором (Д-Р=П), Кроме ука занных затрат в себестоимость включаются расходы:

- на подготовку и освоение производства;

- обеспечение технологического процесса и организации про изводства;

- связанные с управлением;

- по обеспечению условий труда и техники безопасности;

- на законодательные выплаты - оплата отпусков, дней выпол нения гособязанностей и пр. по КЗОТу;

- отчисления на государственное социальное страхование, в пенсионный фонд и фонд занятости - от фонда оплаты труд, по обяза тельному медицинскому страхованию;

- на воспроизводство ОПФ, включаемых в себестоимость про дукции (амортизация), износ по нематериальным активам.

В себестоимость не включаются потери и убытки, относимые на счет прибыли и убытков, судебные издержки, штрафы, пени и дру гие санкции за нарушение правил хозяйственной деятельности.

Таким образом, рыночный механизм ценообразования является основой возможного повышения эффективности функционирования производства вообще, а аграрного сектора в частности. Это связано прежде всего с тем, что рыночные отношения, где наиболее четко и жестко находят проявление конкуренция, ценообразование позволяет оперативно выявлять и способствовать активизации наиболее эффек тивных и оптимальных хозяйственных решений, обеспечивающих вы сокий конечный результат в деятельности каждого предприятия, а также стимулирующих повышение производительности труда. В" свя зи с этим важнейшей государственной задачей в области экономиче ской политики, по нашему мнению, является поддержание равновесия на потребительском рынке и рынке средств производства, для пред приятий аграрного сектора, а также недопущение необоснованного роста цен.

Опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что регулирование цен государственными органами направлено, прежде всего, на выравнивание условий деятельности для всех товаропроиз водителей, устранение вероятных резких ценовых диспропорций и монополистического ценового диктата. Так, системы поддержки сво бодных рыночных цен на продукцию аграрного сектора экономики и продовольствие включают в себя ежегодное установление исполни тельными органами не только цен поддержки, но и сам механизм под держки рыночных цен.

В свою очередь, в цены поддержки принято включать: мини мальные гарантированные цены, которые определяют границы для движения рыночных цен вниз;

целевые цены определяют верхний пре дел для движения цен на соответствующих рынках;

пороговые цены служат для расчета переменных или подвижных таможенных сборов при импорте, что способствует определению уровня рыночных цен на импортируемую продукцию и реальные возможности конкуренции.

Причем, уровни цен и поддержки цен устанавливаются на ос нове мониторинга, анализа и оценки динамики издержек производства в аграрном секторе экономики и динамики соответствия рыночных цен на продукцию сельского хозяйства и на продукцию промышленности для сельского хозяйства (средства производства, ГСМ, удобрения и т.д.).

Экономика рыночного типа, как впрочем и другие, функциони рует, как правило, в условиях наиболее полного использования имею щихся природных ресурсов и достигает максимально возможного объ ема производства продукции. Но при этом выявляется сама суть про блемы экономики, которая связана с тем, что ресурсы в основе своей редки и невосполнимы, существует проблема полной занятости насе ления, а наращивание объемов производства не в состоянии обеспечи вать неограниченный выпуск товаров и услуг. Поэтому необходимо решать, какие товары и услуги следует производить, а от производства каких необходимо отказаться. Исходя из этого и формируются основ ные экономические цели, которые включают в себя: экономический рост производства, максимально возможное использование всех имеющихся природных ресурсов, экономическая эффективность, ста бильный уровень цен и самостоятельность товаропроизводителя спра ведливое распределение товаров и конечных результатов деятельно сти.

В тоже время сбор информации, ее обработка и анализ деятель ности по специализированным предприятиям аграрного сектора эко номики, как правило, осуществляются в заранее определенных зо нах и регионах с использованием значительного количества физи ческих, экономических и финансовых показателей, в число которых входят: затраты на производство сельхозпродукции в специализиро ванных предприятиях, включая налоги и сборы на имущество и дохо ды от предпринимательской деятельности;

все виды страховых пла тежей, рентные платежи и проценты на заемный капитал;

средняя норма прибыли и др. Полученные результаты исследований передают ся в вышестоящие исполнительные и законодательные органы власти и используются для принятия решений о ценах поддержки и поддерж ки уровня доходов фермерских хозяйств.

Уровень минимальной цены (цены вмешательства залоговой ставки) обычно устанавливается с таким расчетом, чтобы обеспечить минимально необходимый доход товаропроизводителя. При этом верхний предел цены устанавливается для защиты сельхозтоваропро изводителей от ценовой конкуренции на мировом рынке (целевая це на), а для стран ЕЭС устанавливаются единые цены (пороговые цены), которые рассчитываются на основе целевых цен и таможенных по шлин и на основе этого выплачиваются единые экспортные субсидии для сельхозтоваропроизводителей.

Информация о причинах и факторах изменения цен оперативно доводится до населения и предпринимателей, чем и обеспечивается наглядность и доказательность активного функционирования рыноч ных отношений в современных условиях хозяйствования и развития.

Но для того, чтобы информация была действенной, на местах ежеме сячно ведется контроль розничных цен и анализируется динамика их изменения. На основе этого рассчитываются индексы розничных цен (для всего населения, семей рабочих и служащих), а также индексы стоимости жизни, которые являются ориентиром для выплаты денеж ных компенсаций населению.

Исследования и практика показывают, что главная цель повы шения эффективности аграрного производства состоит в том, чтобы поднять уровень материального благосостояния населения в стране, в том числе в каждом отдельно взятом регионе, а также решить неот ложные социальные проблемы населения.

Современное аграрное производство, как и в прежние времена, особенно в Западно-Сибирском регионе, является трудной и сложной социально-экономической системой, которая состоит из функциональ ных и организационных подсистем. Причем, если первые отражают содержание производственного процесса, то вторые показывают фор му их активного функционирования, которые включают в себя техно логическую, экономическую и социальную подсистемы, обеспечи вающие и три соответствующих одноименных вида эффективности:

техническую, экономическую и социальную, имеющие тесную взаи мозависимость, взаимообусловленность и взаимосвязь.

Так технологическая эффективность характеризует использова ние имеющихся ресурсов производства, экономическая эффективность показывает степень реализации производственных отношений и эф фективность производства продукции, а социальная эффективность дает возможность определить уровень достижения в решении проблем, имеющих отношение к жизни каждого человека.

Разумеется, указанные выше виды эффективности (техноэко номическая и социальная), характеризуются соответствующими кри териями. Например, критерий технологической эффективности харак теризует степень освоения системы ведения сельского хозяйства, кри терием экономической эффективности является получение финансо вых результатов производственной деятельности предприятий аграр ного сектора экономики различных организационно-правовых форм, обеспечивающих расширенное воспроизводство, а критерий социаль ной эффективности показывает уровень жизни не только работников производственной сферы, но и целой территории.

Исследования показывают, что совокупность факторов техно логической подсистемы представляет собой элементы целостной сис темы факторов производства, а совокупность факторов экономической подсистемы - это элементы экономического механизма хозяйствова ния, которые характеризуют финансовое положение каждого предпри ятия, независимо от его организационно-правовой формы, и включают в себя: цены, тарифы, кредиты, налоги, дотации, субсидии, субвенции, ассигнования из бюджета, страхование, стимулирование труда и т.д.

Совокупность факторов социальной подсистемы - это элементы соци ального потенциала, которые являются определяющими в направлении социального развития каждого отдельно взятого предприятия.

Таким образом, все факторы оказывают непосредственное влияние на результаты производства в общей совокупности и спо собствуют определению комплексного характера эффективности предприятий аграрного сектора, среди которых: паритет цен на сель хозпродукцию и продукцию промышленного производства для сель ского хозяйства;

снижение спроса населения;

неплатежи потребителей.

Исследования показывают, что первая группа факторов связана с макроэкономическими решениями по стабилизации экономики. Вто рая группа факторов - с нескончаемой на первом этапе реформирова ния реорганизацией органов и методов управления в аграрном секторе.

Третья группа факторов является отражением неподготовленности для ускоренного перехода к рынку. В свою очередь неразвитость необхо димой инфраструктуры, отвечающей требованиям рыночной экономи ки, способствовала образованию монополизированного рынка, на ко тором государство уступило (потеряло) свою монополию посредникам и перекупщикам, что вызвало бесконтрольный рост цен на продоволь ственном рынке.

Преобразование плановой экономики в экономику рыночного типа в стране и создавшиеся негативные проявления в процессе разви тия и становления рыночных отношений в отрасли народного хозяйст ва связаны с различными проблемами, которые многими учеными эко номистами оцениваются неодинаково. Так Г. Колодко, видит в этом макроэкономическую стабилизацию, институциональные изменения и реконструкцию производственных мощностей на макроэкономическом уровне. По мнению Е. Ясина, «результатом преобразований в экономи ке должен стать эффективно действующий рыночный механизм с кон куренцией, обеспечивающей стабильность цен, разнообразие и качест во продукции, повышение производительности труда с государствен ным регулированием, придающим социальную направленность»73.

Функционирование, действие и проявление отношений в аграр ном секторе экономики обусловлено наличием в структуре производи тельных сил особого склада, которые принимают активное участие в производственном процессе и задействованы непосредственно с ис пользованием и воспроизводством ресурсов, сил живой природы и земли в качестве средств, предметов и орудий труда. Это предполагает наличие прямой связи работника с землей, осуществляемых в тех фор мах и теми способами, которые оказываются более эффективными и с точки зрения целесообразного землепользования, научно обоснован ного повышения производства продукции.

Колодко И. Политика финансовой стабилизации и проблемы экономического роста.

//Вопросы экономики. 1993, № 6. - с. 7.

Ясин Е. Судьба экономической реформы в России. //Вопросы экономики. 1993, №-2, с. 135.

Учет объективных законов живой природы, лежащих в основе функционирования всего аграрного сектора экономики, эффективное использование производственного и агробиологического потенциалов отрасли возможно только при бережном и эффективном вовлечении в оборот земельных угодий, позволяющих максимально приблизить формы и способы организации производства, а также структуру каж дого сельхоз предприятия, независимо от его организационно правовой формы, к использованию имеющихся трудовых, материаль ных и финансовых ресурсов.

Исследования показывают, что для более полного и эффектив ного использования природных возможностей земли в современных условиях рынка необходимы:

- свобода деятельности сельхоз товаропроизводителя с учетом местных и региональных особенностей;

- хозяйственное маневрирование в использовании ресурсов;

- оживление деловой предприимчивости и предпринимательства;

- налаживание рыночных маркетинговых связей;

- включение в действие механизмов функционирования предпри ятий аграрного сектора различных организационно-правовых форм собственности и хозяйствования.

Вместе с тем, разработка механизмов функционирования для каждого отдельно взятого предприятия является первоочередной зада чей аграрной науки на современном этапе развития российского обще ства.

Поскольку в землю вложен вполне определенный труд, то она и обладает стоимостью, а земельная рента, выступая в абсолютной, дифференциальной и в монопольной ее формах, приобретает особое значение, что обусловлено государственным регулированием воспро изводственного процесса в аграрном секторе экономики. Это с одной стороны. С другой стороны когда земельный собственник Государство передает свою землю в аренду только за плату, то тем самым реализуется экономический смысл частной собственности на средство производства, условия (земля, ее качество и местополо жение) являются более устойчивыми и менее зависимыми от прак тической деятельности человека по сравнению с экономическим (обеспеченность фондами, рабочей силой), то их следует считать пер вичными условиями производства, а экономические - производными от них.

Однако в основе наиболее выгодного (прибыльного и высоко производительного) использования собственности, как правило, лежат несколько, но весьма существенных факторов:

1. Размер капитала, необходимого для организации деятельно сти, приносящей доход собственнику.

2. Реальная величина капитала, которая имеется у собственни ка.

Исходя из этого и делается выбор варианта, который в наи большей мере отвечает требованиям и потребностям организации про изводства в сложившихся условиях хозяйствования.

Но если у собственника имеется достаточное количество капи тала для организации расширенного воспроизводства, то на его базе и создается частное предприятие. Разумеется, в этом случае предприятие будет принадлежать частному лицу. В тоже время, одиночная (инди видуальная) трудовая деятельность ограничивает возможность укруп нения производства, что не создает условий и серьезно затрудняет ре шение хозяйственных и технологических вопросов. У такого собст венника имеются проблемы и с трудовыми ресурсами. Кроме того, мелкие производства, и это подтверждает практика, считаются менее надежными и менее устойчивыми;

как источники гарантированного производства продукции они ориентируются в основном на собствен ные потребности в продукции и доходах.

В условиях России в целом и Западно-Сибирского региона в ча стности, некоторые ученые экономисты и аграрники ставят идентич ность в понимании крестьянское (фермерское) хозяйство. Такое мне ние мы не поддерживаем и считаем, что фермерское хозяйство по са мой своей природе представляет собой всегда мелкое (малое) пред приятие в аграрном секторе экономики, размеры которого ограничены в главном - трудовыми возможностями самого собственника. То есть зависят от того, какой состав семьи, возможность участия в производ стве родственников, их способности, подготовленность, желание ус пешно решать поставленную задачу. Что касается крестьянского хо зяйства, то это более крупное предприятие (производство, которое имеет возможность организовать воспроизводство). А участников в нем может быть столько, сколько объединено в нем населенных пунк тов и проживающих в них жителей. Однако, в современных рыночных условиях хозяйствования и сложнейших природно-климатических особенностях резко континентального климата Западно-Сибирского региона, например, говорить о целесообразности организации фермер ских хозяйств на территории Новосибирской, Омской, Томской и Тю менской областей, на наш взгляд, не имеет под собой веских основа ний. Фермеры России страну не накормят. Правы Н. Радугин, А.Булатов, И. Мацкулян, считая, что вряд ли вообще можно ставить задачу перевода сельского хозяйства на фермерскую основу74.

Это мнение мы поддерживаем. Хотя оно было высказано в 90-х годах двадцатого столетия, но оно и сегодня имеет право на существо вание. Дело в том, что для областей Западно-Сибирского региона, сложных по природно-климатическим условиям и значительном уда лении населенных пунктов друг от друга, недостаточно развитой до рожной сетью, практически не создает нормальных условий для функ ционирования подобного вида сельхоз, формирований. В условиях плановой экономики на решение каких-то конкретно поставленных проблем сельхоз предприятия сознательно шли на объединение уси лий, задействовались все имевшиеся в распоряжении виды ресурсов. В условиях рыночной экономики при реализации поставленных задач, в случае недостаточных объемов капитала, собственники идут на их объединение, достигая таким образом необходимых объемов для про должения или организации производства. В этих целях обычно орга низуются акционерные, кооперативные общества, ассоциации, това рищества, объединения и т.п. При этом объединяются не только капи талы одной базовой формы, но и различных форм собственности (ча стные с общественными - смешанные предприятия). В таком случае новых форм собственности не возникает, так как каждый собственник владеет своей долей капитала, приращивая к нему соответствующую часть (прибыль).

Таким образом, какие бы не были общественные формы произ водства, рабочие средства производства всегда остаются его фактора ми, но таковыми они находятся только до тех пор, пока отделены друг от друга. А для того, чтобы что-то производить они должны объеди ниться. В результате изменения форм собственности происходит дей ственное превращение сельхоз товаропроизводителя в собственника.

Но это возможно при условии преобразования именно всей совокуп ности отношений, связанных с процессом использования, распоряже ния и присвоения средств и результатов труда.

Поэтому при создании агроформирований целесообразно, по нашему мнению, учитывать и другие критерии, относящиеся к клас сификации сельхоз предприятий. Например:

- по степени экономической и юридической ответственности сельхозпредприятий с полной и ограниченной ответственностью, пае вых экономических товариществ, акционерных формирований, а также с ответственностью их по заключенным договорам;

- по характеру привлечения денежно-материальных средств Радугин Н., Булатов А., Мацкулян И, Аграрная реформа в России: некоторые принци пиальные соображения. //Российский экономический журнал. 1992, №8. - с. 15.

предприятия открытого и закрытого типа;

- по формам организации производства - предприятия с коллек тивной и индивидуальной ориентацией деятельности;

- по способу мотивации развития производства - выплаты воз награждений по труду (государственные, сельхозкооперативы, кресть янские, фермерские хозяйства и акционерные формирования) для на емных работников, выплаты-вознаграждения по труду и дивидендов на индивидуальные паи (акции) работников (паевые товарищества, акционерные формирования).

Однако при выборе создания той или иной организационно правовой формы предприятия в аграрном секторе экономики необхо димо в наибольшей мере учитывать условия его возможного образова ния и функционирования. Это: наличие или собственных денежных и материальных средств;

мотивационные стимулы производства и раз вития интеграционных связей.

Особого внимания на современном этапе становления рыноч ных отношений должно быть отведено кооперации, А.В. Чаянов счи тал, что именно в этом аграрном формировании происходит соедине ние хозяйственных усилий отдельных крестьянских хозяйств с целью обсуждения своих хозяйственных потребностей. Как показывают исследования основными экономическими функциями сельхоз кооперативов в период действия новой экономиче ской политики (НЭП) в 1921 - 1929г.г. были:

- организация мелкого сельскохозяйственного производствен ного кредита;

- сбыт продуктов крестьянского хозяйства на широких внут ренних и внешних рынках;

- снабжение крестьянского хозяйства необходимыми для него орудиями и средствами производства;

- переработка продуктов сельского хозяйства зачастую являю щаяся предпосылкой их широкого сбыта;

- непосредственное производство продуктов сельского хозяй ства.

В результате к началу 1924г. 90% всех первичных кооперативов в стране (СССР) носило чисто сельскохозяйственный характер, а пред ставлены они были следующими формами:

1. Сельскохозяйственные универсальные товарищества и универсальные с кредитными функциями составляли 38,4 % всего числа кооперативов;

Чаянов А.В. К вопросу организации мелкого сельскохозяйственного кредита. // Эко номическое образование. М: 1925, №1-с. 64-78.

2. Коллективные хозяйства — 4,8%;

3. Молочные, маслодельные и сыроваренные артели и това рищества - 13,2%;

4. Кредитные товарищества - 4,8%.

5. Подсобно-производственные кооперативы — 4,6 %.

6. Товарищества по сбыту без переработки – 4,1%.

7. Товарищества по сбыту с переработкой - 0,6 %.

Однако что четкое разграничение форм хозяйствования в сель хоз производстве весьма затруднено и сделать это практически невоз можно. Но мы согласны с мнением, высказанным А.Ш. Ахмедуевым еще в конце XX столетия о том, что «какие формы собственности и хозяйствования, какие экономические отношения окажутся жизнеспо собными и будут в перспективе доминировать в обществе, определит рыночная конкуренция». А. Эрхард в своей книге «Благосостояние для всех», обосновал нодгав социального рыночного хозяйства и определяя в ней роль кон куренции писал, что «благодаря ей может быть достигнута в лучшем смысле этого слова - социализация прогресса и прибыли...» и далее:

«неотъемлемой частью моего убеждения, чей-то именно этим путём можно лучше всего умножить благосостояние, является желание обес печить всем трудящимся соответственно росту производительности труда, постоянное повышение заработной платы» Исследования и практика показывают, что любая из форм хо зяйствования имеют свои преимущества и недостатки, которые могут быть в серьезной зависимости от обстоятельств и подвержены усиле нию или ослаблению. Но одно бесспорно, что именно таким образом создается многоукладная экономика, вместе с тем, среди важнейших задач современного этапа развития и становления рыночных и преоб разования имущественных отношений в аграрном секторе экономики Западно-Сибирского региона можно выделить следующие позиции, которые присущи реформируемому периоду:

- завершение юридического оформления прав собственности на имущество и землю;

-приведение названий и Уставов аграрного сектора экономики в соответствие с существующим законодательством;

-изменение системы управления предприятиями в соответствии с новыми юридическими нормами.

Акмедуев А. М. Хозяйственный механизм предприятия в условиях перехода к рынку. М.: 1991.с.1-31.

Эрхард А. Благосостояние для всех.-М.: Напала-прес, 1991. -с. 13-14.

Мы считаем, что любая форма собственности, в том числе и ча стная, не смогут решить все вопросы, имеющие отношение к пробле мам производственной и социальной жизни села. Дело в том, что для повышения эффективности предприятий аграрного сектора различных организационно-правовых форм, важное значение имеют новейшие технологии, применяемые в производстве, а также уровень обеспечен ности современной техникой в соответствии с утвержденными норма тивами и рекомендациями.

Факторов комплексного решения этой проблемы имеется вели кое множество. Однако наиболее важными из них считаются внутри хозяйственная реорганизация аграрного производства. Реформирова ние внутрихозяйственных отношений в аграрных предприятиях пред полагает повышение заинтересованности и ответственности непосред ственных товаропроизводителей за конечные результаты производства и является важнейшей движущей силой, которая предназначена для обеспечения устойчивости производства.

Создание в предприятиях аграрного сектора различных органи зационно- правовых форм условий, благоприятных для становления организационной структуры рыночного типа, связано, как правило, с совершенствованием системы ответственности в плане реализации его основного субъективного условия - роста личной (индивидуальной) ответственности всего руководства и персонала каждого предприятия.

Следует лишь заметить, что в условиях образования рынка труда это становится реальным, ибо есть возможность для внедрения контракт ной системы найма. Исследования показывают, что формирование в сельхоз предприятии рыночных методов хозяйствования, связано с созданием в нем внутрихозяйственной инфраструктуры рыночного типа (Схема 3).

Схема 3. Комплексная модель экономического механизма хозяйствования рыночного типа На наш взгляд, создание в предприятиях аграрного сектора внутрихозяйственной инфраструктуры рыночного типа, решает сле дующие задачи:

9. управление организационным развитием;

10. осуществление и регулирование комплексной деятельно сти, организация маркетинговой службы;

11.проведение и анализ рисковых ситуаций;

- проведение внутренней и внешней кредитно-финансовой по литики предприятия.

Обеспечение и расширение независимости структурных эле ментов предприятий аграрного сектора, закрепление за его трудовым коллективом обособленной части имущества и использование его на безвозмездной основе, вызывает объективную необходимость в созда нии маркетинговой службы, в функции которой должно входить пред видение и анализ рынков сбыта и рисковых ситуаций.

Эластичности перехода от организационно-правовых форм, свойственных административному типу хозяйствования, к формам, осуществляющим функции рыночного регулирования, определяется не революционным, быстрым, экстренным, как это случилось в России, а эволюционным постепенным, медленным подходом к процессу со вершенствования экономического механизма хозяйствования. Это тре бует разработки серьезной программы действий в развитии и станов лении рыночных отношений, включая мероприятия правового, органи зационного, экономического и социально-психологического характера.

Анализ показывает, что в условиях рынка любые мероприятия, проводимые в предприятиях аграрного сектора с целью участия их в конкурентной борьбе на товарном рынке, требуют для реализации оп ределенных денежных средств затрат. Поэтому коммерческая их дея тельность становится практически невозможной без взаимодействия с рынком финансовых ресурсов (платежных средств, наличного и безна личного обращения, кредитных ресурсов, ценных бумаг и т.п.)То есть без решения этих вопросов не может быть нормального функциониро вания агропредприятия.

По данным А.Бачурина в США и в государствах - членах ЕЭС в последнее десятилетие практически отказались от идеи саморегулиро вания сельского хозяйства и перешли к правовому экономическому регулированию производства важнейших видов сельхозпродукции зерна, мяса, молока и др. В других странах есть свои подходы в решении проблемы. М.

Козлов, например, исследуя важность внешних факторов устойчивости производства, приходит к заключению, что «в США в развитии аграр но-промышленного комплекса на единицу продукции вкладывают средств больше, чем в других странах;

во Франции 2/3 бюджетных расходов идет на социальные нужды села и поддержку цен на сельско хозяйственную продукцию» В современных условиях рыночных отношений в системе агро промышленного производства имеется немало показателей, характери зующих экономическую эффективность проводимых мероприятий в деятельности отдельно взятого предприятия аграрного сектора эконо мики, независимо от его организационно-правовой формы, но объек тивно необходимых для нормального функционирования между ними организационно-экономических связей, обеспечивающих устойчивое развитие производства.

Бачурин А. Государственное регулирование необходимо.//Экономист. 1993, №1, -с.8.

Козлов Ю. М. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельско хозяйственного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. М. 1995, №3.-с. 12.

Н.А. Попов80 считает, например, что существует шесть крите риев привлекательности инвестиций в аграрную экономику, которые, на наш взгляд, заслуживают особого внимания в условиях современ ной действительности. Это:

12.чистый дисконтированный доход (ЧДД);

13.индекс доходности (ИД);

14.срок окупаемости (РВ);

15.внутренняя норма доходности (ВНД);

16. модифицированная норма доходности (МНД);

17.ставка финансового менеджмента (СФМ).

1. Чистый дисконтированный доход. Он определяется как сум ма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к на чальному шагу или как превышение интегральных результатов (дохо дов на себя) над интегральными затратами (капиталовложения).

Причем, если значение чистого дисконтированного дохода по ложительное, то инвестиции эффективны при конкретно взятой норме дисконта. Чем больше значение ЧДД (при сравнении проектов), тем более привлекателен инвестиционный проект: если ЧДД = 0, то это означает, что затраты равны доходам;

если ЧДД 0, то этот случай подсказывает, что капиталовложения не дали должного эффекта, т.е.

не окупились.

Зачастую ЧДД учитывает реализацию активов, т.е. ликвидаци онная стоимость включается в капиталовложения, а показатель рас считывается как разница текущей стоимости денежных притоков и текущей стоимости денежных оттоков.

2. Индекс доходности. Он определяется собой отношение сум мы текущей стоимости доходов к величине капвложений (если кап вложения не разовые) и может отражать следующую ситуацию:

- если индекс доходности 1 или равен 100 %, то проект не рентабелен;

18. если индекс доходности 1 или составляет 100 %, то это означает рентабельность проекта;

19. если индекс доходности = 1, то объем капвложений равен притоку доходов.

3. Срок окупаемости. Это период времени от начала реализа ции проекта до того времени, когда доходы от эксплуатации становят ся равными инвестициям. Уместно заметить, что в странах Запада при учете в первоначальные инвестиции (капитальные затраты) включают ся и эксплуатационные расходы. В российском показателе срока оку Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства.- М.: «ТАНДЭМ».

1999,-с.328-338.

паемости учитываются только первоначальные капвложения, а экс плуатационные расходы входят в состав себестоимости готовой про дукции и оказывают влияние на снижение показателя чистой прибыли в момент эксплуатации объекта. Следовательно, срок окупаемости достигается тогда, когда величина критериев индекса доходности бу дет равной единице.

Период окупаемости может измеряться в месяцах, кварталах, годах. Однако, срок окупаемости рассчитывается как с учетом дискон тирования денежных доходов, так и без него. Для определения более вероятного срока окупаемости расчеты проводятся с учетом дисконти рования. Но при этом следует иметь в виду, что основной недостаток данного показателя, как мера эффективности, состоит в том, что кри терии срока окупаемости не учитывают весь период функционирова ния инвестиций, то есть на него не влияет вся та отдача, которая лежит за пределами срока окупаемости.

4. Внутренняя норма доходности (ВНД). Она представляет собой ту норму дисконта, при которой величина дисконтированных доходов равна дисконтированным капвложениям (ЧДД - 0). Опреде ленная внутренняя норма доходности обычно сравнивается с ценой привлеченных финансовых ресурсов. При этом:

20.если ВНД СС (цена капитала) - проект принимается;

21.если ВНД СС (цена капитала) - проект отвергается;

22.если ВНД = СС (цена капитала) - проект отвергается.

Вместе с тем, если весь проект выполняется только за счет за емных средств, то ВНД будет раина максимальному проценту, под который можно взять этот заем и расплачиваться из прибыли, полу ченной от реализации проекта за время, равное горизонту расчета.

Что же касается внутренней нормы доходности, то она отража ет определенные экономические позиции, которые заключаются в сле дующем:

- экономическая неравноценность разновременных затрат, до ходов и выгодность наиболее раннего получения доходов;

- минимально допустимая отдача на вложенный капитал, при которой инвестор предпочитает участие в проекте активному вложе нию тех же средств с одинаковой степенью риска;

- конъюнктура финансового рынка, а также наличие альтерна тивных и доступных инвестиционных возможностей.

Преимущество внутренней нормы доходности состоит в том, что участник проекта не должен определять свою индивидуальную норму дисконта. Он определяет только внутреннюю норму доходно сти (эффективность вложенного капитала), а потом уже принимает решение о финансировании данного проекта. Однако, при выборе аль тернативного проекта используют, как правило, два показателя г ЧДД и ВНД. А роль внутренней нормы доходности при этом отводится оценке пределов, в которых может находиться норма дисконта. При чем, учет величины горизонта расчета должен быть в обязательном порядке.

5. Модифицированная норма доходности (МНД). Она исполь зуется для того, чтобы избежать одного из недостатков внутренней нормы доходности, который состоит в допущении реинвестиции де нежных средств по ставке внутренней нормы доходности (ВНД). Чаще всего это используется тогда, когда инвестирование проводится в те чении ряда лет.

6. Ставка финансового менеджмента (СФМ). Она применяется в том случае, если получается отрицательный поток доходов в ходе эксплуатации объекта. Причем, при расчете применяется две ставки дохода. Для пересчета отрицательных денежных потоков используется безрисковая, ликвидная, посленалоговая ставка (ib) - она считается безопасной, а также круговая посленалоговая ставка (среднерыночная - ir). При ситуации, когда ib ir, используется следующий порядок рас чета:

- прогнозирование притоков и оттоков;

- дисконтирование оттоков по безопасной ликвидной ставке ib;

;

- накопление поступлений (притоки);

- определение суммы будущей стоимости;

- определение сложной ставки чистого дохода.

Заметим лишь, что ставка финансового менеджмента (СФМ) имеет преимущество перед внутренней нормой доходности (ВНД) и модифицированной нормой доходности (МНД), которая состоит в применении различных ставок дохода к поступлениям и оттокам де нежных средств. При этом ставка финансового менеджмента дает воз можность отказаться от недостатка внутренней нормы доходности, который заключается в допущении реинвестирования капитала по од ной и той же ставке внутренней нормы доходности (ВНД).

Глава 3. Аграрное производство Западной Сибири - неотъемлемая часть производственно - экономической системы страны 3.1. Закономерности, принципы, тенденции и основные направления развития аграрного производства в современных усло виях Начало последнего этапа реформирования общественных от ношений в России берет свой отсчет с первой половины 90-х годов XX столетия. В результате реализации реформы предполагалось изменить соотношение индивидуального и общественного в пользу индивидуа лизма. Но поскольку жизнь россиян строилась на принципах соборно сти, общности и взаимодействия на принципах коллективности, то государство во все времена опиралась и опирается в первую очередь на общины территориальные.

Поэтому любая смена общественно - экономической формации в России, равным образом как и современный период становления и развития рыночных отношений, не могли серьезно повлиять на перво основу общинных начал территорий (хозяйство, предприятие, район, область, регион, республика, край и т.д.). Связано это с тем, что они позволяют не только улучшить качество собственной жизни, но и ор ганизовать местное сообщество, которое с наибольшей эффективно стью может решать стоящие или возникающие проблемы.

Местное сообщество, как правило, представлено многообрази ем интересов людей совместного проживания и способствует активи зации их к более полному раскрытию способностей каждого индивида, как самостоятельной личности. Кроме того, местное сообщество мо жет выступать и как организация, принимающая управленческие решения.

Следовательно, местное сообщество является не только отра жением устойчивости системы горизонтальных связей и общественно политической ориентации, но и определенных норм поведения в об ществе. В этом плане местное сообщество способствует проведению в движение всё большей массы общественного труда, который пред ставляет собой огромную производительную силу общества и опреде ляет меру эффективности целесообразной деятельности человека в единстве с его интенсивностью, а также общественную производи тельность труда как отношение произведенного национального дохода в расчете на одного занятого в отраслях материального производства.

Таким образом, проведение в движение всё большей массы об щественного труда превращается в постоянную потребность и необхо димость развития каждого общества, независимо от его общественно политической формации, становясь общей закономерностью организа ции производства различных видов продукции для удовлетворения потребностей отдельного человека, коллектива и общества в целом.

Рассматривая эту общую закономерность, К. Маркс приходит к выводу, что «Повышение производительности труда заключается именно в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда заключающаяся в товаре, уменьшается больше, чем увеличивается количество прошлого труда»81.

Что же касается самой производительности труда, то под ней принято понимать отношение количества продукции, произведенной данной системой за конкретно взятый период времени, к количеству ресурсов, использованных (затраченных) при создании или производ стве этой продукции за тот же период времени.

Закономерность - это существенная и повторяющаяся связь яв лений, имеющих место в общественной жизни и в производственных процессах любой из отраслей экономики. Однако, на практике не все гда можно четко разграничить закономерности и законы (и там, и там имеются постоянные и устойчивые связи).

В аграрном производстве выявлены закономерности не только в самой отрасли, но и в организации производства, многие из которых носят постоянный характер. Исходя из этого, они и действуют как об щие правила. Причем, посредствам выявления закономерностей рас крываются законы. В свою очередь, познание законов позволяет уста новить многообразие закономерностей, определяемых условиями, при которых происходит исследуемый процесс или проявляется явление.

Следовательно, закономерности и законы взаимосвязаны, взаимообу словлены и взаимозависимы. Поэтому, выявляя те или иные законо мерности, есть реальная возможность открыть (раскрыть) тот или иной закон. В свою очередь, познание законов дает возможность выявить и многообразие закономерностей, которые проявляются только тогда, когда для этого создаются (или уже созданы необходимые, но очень нужные) условия.

Исследования показывают, что в сфере аграрного производства учеными - экономистами в разные годы установлено целый ряд зако нов, которые могут быть отнесены непосредственно к организации сельскохозяйственного производства. По мнению отдельных авторов, их можно сформулировать следующим образом. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч., Изд. 2-е, т. 25 - с. 169.

Попов Н. А. Организация сельскохозяйственного производства. С методическими Закон относительных наименьших. Действие этого закона со стоит в том, что при изменении величины внешних воздействий или структурного состояния системы и установлении относительного со противления ниже единицы, происходит «разрушительный процесс».

С действием этого закона многие ученые связывают проблему, которая называется проблемой «слабого звена» или «узкого моста» в сущест вующих организационных системах Закон совокупного действия факторов роста. В соответствии с этим законом, например, на урожайность сельскохозяйственных куль тур оказывает не один какой-то фактор, находящийся в минимуме, а несколько факторов: влага, семена, земля и т.д. На продуктивность животных такие оказывает влияние несколько факторов (кормление, содержание, племенные качества и т.д.). Причем, каждый из факторов роста влияет на урожайность растений и продуктивность скота вне зависимости - находится он в минимальном количестве воздействия или нет. Но каждый из факторов роста при изменении его количества в любую сторону, не говоря о качестве, оказывает влияние на урожай ность сельскохозяйственных культур в отрасли растениеводства и на продуктивность скота и птицы в отраслях животноводства.

Закон динамического (подвижного) равновесия. Суть закона со стоит в том, что если при воздействии на конкретно взятую систему изменяется (или нарушается) какое-либо из условий равновесия, то в ней сразу возникают процессы, которые направлены прежде всего и непосредственно на активное противодействие этому изменению.

Закон возрастающего производства. Его суть заключается в том, что с ростом материальных и трудовых вложений, затраты на производство единицы сельхозпродукции снижаются. Но по достиже нии оптимального пропорционального соотношения дальнейшее уве личение вложений приводит к обратному результату - повышению себестоимости производимой продукции.

Исходя из этого, закономерности аграрного сектора производ ства можно объединить в группы.

Естественно - исторические закономерности. Их наличие свя зано с особенностями сельского хозяйства и возможностями организа ции производства, как такового. Главная особенность состоит в том, что аграрное производство находится в постоянной зависимости от природных факторов, места расположения предприятия, а также от условий организации самого производства, его специализации, кон указаниями по расчетам основных производственно - экономических показателей на предприятиях АПК. Учебник. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во «ЭКМОС», 1999.. - с. 17 - 30.

центрации и т.д. Причем, почвенно-климатические условия, биокли матический потенциал соответствующей зоны определяют специали зацию производства, которая предполагает активное использование природно-географических факторов. Все это создает условия для рас ширения производства, применения прогрессивных технологий, ис пользования высокопроизводительной техники и достижений передо вого опыта. Однако, в сельскохозяйственном производстве случается всякое. Например, при организации производства на предприятии применение технологии было выбрано, правильно, с учетом научно обоснованного подхода, знаний дела, дисциплинированности и высо кого профессионализма. Но, прошел град, ливень, наводнение, мороз грянул ранней весной или поздней осенью, могут быть и другие катак лизмы (случилась эпидемия, болезни растений и животных). В ре зультате почти всё, а иногда и полностью, трудовые усилия аграриев сведены на нет.

Таким образом, в аграрном секторе экономики, с учетом при родных факторов, нужны гибкость форм и способов организации про изводства, маневренность в использовании рабочей силы, техники, оперативность в действиях, а также необходимость в создании страхо вых запасов семян, кормов и других материальных ресурсов. Учитывая сезонность проведения отдельных сельхозработ, связанных с произ водством продукции, сложные природно-климатические условия ре гиона, есть необходимость привлечения большой массы труда для то го, чтобы не допустить остановки процесса производства (посевная, уборка, заготовка кормов и т.д.). Такое положение нередко называют принципом «запаса ресурсов», «резервов рабочей силы». Нельзя также не учитывать и того, что в аграрном секторе и особое строение произ водственных затрат (преобладание в их структуре материальных за трат на постройки, приобретение племенных животных и птицы, сор товых семян и посадочного материала и т.д.). В сельском хозяйстве выше и фондовооруженность труда: нужна техника различных моди фикаций и мощностей для выполнения работ различной напряженно сти и степени эффективности использования технических средств.

Главным средством производства в сельском хозяйстве являет ся земля, продуктивность которой зависит от её плодородия. Земле дельцы эту простую, но весьма важную, закономерность усвоили из давна. Например, пар (паровое поле) - это когда земельный участок отдыхает целый год (она просто пустует). Использованная земля и за брошенная - это залежь. В период освоения вообще пустовавших (сво бодных) земель (конец XIX - начало XX вв.), использовалась перелож ная система земледелия. Это когда вспахивался участок земли, исполь зовался три года, бросался и рядом распахивался новый участок (мно го свободной земли вокруг). Таким образом, только через 15 лет зем леделец мог снова заняться первым участком.

При наличии больших площадей свободных земель, как только снижался урожай (а он давал о себе знать через три года), земледельцы «забрасывали» обрабатываемые участки и осваивали новые. Многие годы заброшенные земли превращались в залежь. Впоследствии, с ростом населения и возрастающей ограниченностью земель, такой возможности не стало, отдельные поля переводили в пары, не засевая их лишь один год.

Плодородие почвы может быть сохранено в естественном каче ственном состоянии, улучшено или ухудшено. Оно поддерживается и повышается введением севооборотов, внесением удобрений, рацио нальной системой обработки земель. Но, как правило, эффективность использования земли повышается при рациональном соотношении в сельскохозяйственном предприятии отдельных видов сельхозугодий.

Так, распашка всех земель подряд, в том числе и под многолетними травами, ведет к снижению продуктивности прежде всего сельхозуго дий. Освоение целинных и залежных земель в 60-х годах двадцатого столетия на просторах России и Казахстана (особенно), является ярким тому подтверждением (разрушение структуры почв, приведшее к вет ровой и водной эрозии).

Исследования показывают, что земледелие и животноводство наиболее эффективно развиваются при определенном (научно обосно ванном) соотношении их пропорций. Например, развитие нескольких отраслей имеет очень важное значение в деятельности сельхозпред приятия в современных рыночных условиях. Ибо неудача в одном мо жет быть компенсирована выгодой в другом. Но при этом каждая от расль требует своевременного осуществления целого комплекса соот ветствующих мероприятий. Поэтому всё должно быть сделано качест венно и своевременно. А это и подготовка земли, и заготовка кормов, и содержание скота должны проводиться на высоком уровне и в полной мере отвечать требованиям ведения отраслей земледелия и животно водства.

Эффективность использования земли повышается только при рациональном соотношении отдельных видов сельхозугодий. Так, рас пашка в свое время сенокосов и пастбищ, непригодных по природным свойствам введению в севообороты, снизила продуктивность сельхо зугодий. Возникли проблемы с кормами в летний период, а перевод крупного рогатого скота на стойловое содержание снизил их продук тивность, привел к заболеваниям животных. Кроме того, выявлено, что качество продукции животных при выгульном содержании значитель но выше, чем при стойловом.

В то же время, производство, ограниченное отраслями расте ниеводства и животноводства (за исключением узкоспециализирован ных предприятии - откормочных, птицефабрик, тепличных комбина тов), как правило, менее эффективно, а в условиях рынка в определен ной мере рискованно. Развитие нескольких отраслей позволяет лучше использовать труд, удовлетворять потребности работников, организо вать безотходное производство. При многоотраслевом производстве неудачи на рынке с одними продуктами могут быть покрыты выгодной реализацией других.

Практика и жизнь подтверждают, что плохую обработку земли нельзя дополнить хорошими, даже элитными семенами. А недостаток кормов нельзя восполнить хорошими условиями содержания живот ных. Это связано с тем, что биологические особенности и физиологи ческие потребности растений и животных заложены природой. Поэто му они должны всесторонне учитываться при их использовании. Так, кукуруза на севере не пошла, двух колосьев на одном стебле так и не получилось, два окота овец в год тоже, повышение жира в молоке ко ровьем вдвое нереально, но генетические возможности могут быть расширены при выведении новых сортов растений и пород скота и использованы при определенных условиях и в определенной форме.

Каждый этап истории сельского хозяйства отмечен поиском но вого, успехом и ошибками. Но как и всё позитивное оно нуждается в совершенствовании по принципу преемственности и развития. На глядным тому примером может служить подъем сельского хозяйства в период НЭПа и резкий спад в результате отхода от заложенных пер спективных начал. Однако, главным элементом производительных сил в сельском хозяйстве является труженик. Это проявилось как в годы военной разрухи, так и в годы восстановления и подъема экономики.

Об этом свидетельствует и современный тяжелый период перехода к рыночной экономике. Его трудом обеспечивается функционирование предприятий аграрного производства. Поэтому эффективная организа ция производства требует всё большего внимания к человеку в первую очередь, к решению проблем социальной направленности.

Технические и технологические закономерности. Они включа ют в себя техническую оснащенность, механизацию производственных процессов, что влияет в первую очередь на снижение трудоёмкости производимой продукции и находит проявление в сокращении сово купного (овеществленного и живого) труда на единицу продукции.

Так, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных повышаются, а себестоимость продукции снижается при применении прогрессивных, интенсивных технологий. Высокий уро вень технологии при наличии соответствующих технических средств, позволяет организовать рабочие процессы на принципах пропорцио нальности, согласованности, ритмичности, непрерывности. В совре менных условиях хозяйствования без научно обоснованного механиз ма эквивалентного межотраслевого ценообразования (при опережаю щих темпах роста монопольных цен на промышленные товары), без должного контроля государства, предполагаемый эффект не может быть обеспечен в полном объеме.

Комплексная механизация и автоматизация производственных процессов в сельском хозяйстве ведут, как правило, к снижению затрат на единицу работ и продукции. Однако технические средства могут использоваться наиболее эффективно только при условии нормального обеспечения механизаторскими кадрами, а также наличии должной ремонтной базы. Эту роль в последние годы хорошо выполняют мате риально - технические станции (МТС). Следовательно, в современных условиях на уровень закономерности можно поднять повышение эф фективности организации производства при компьютеризации техно логических процессов, плановой, учетной и аналитической работы предприятий.

Организационные закономерности. Они в значительной степе ни связаны с деятельностью руководителя предприятия, в том числе и аграрного направления. Именно от его квалификации, уровня подго товки, интеллекта, профессионализма, деловых и человеческих качеств зависит эффективность функционирования каждого предприятия.

Стабильность в деятельности сельхозпредприятия, в том числе каждого производственного подразделения, обеспечивает устойчи вость трудового коллектива, способствует повышению мастерства ра ботников, их активности и ответственности.

Поскольку основными факторами сельхозпроизводства являют ся земли, средства производства и трудовые ресурсы, то рациональное их использование в каждом подразделении в современных рыночных условиях имеет огромное практическое значение.

Практика показывает, что наиболее совершенная организаци онная структура и структура управления, а также оптимальный состав функциональных служб предприятия, позволяют разграничивать пол номочия администрации и подразделений, серьёзно улучшать управ ляемость. А конкретность функций, целей и задач повышает ответст венность первичных трудовых коллективов. В то же время, самостоя тельность коллективов подразделений и самоуправление предостав ляют им возможность разрабатывать производственную программу и экономически заинтересованно её выполнять, а также организовать контроль своей деятельности.

Ресурсный потенциал предприятия и его подразделений ис пользуется наиболее полно и эффективно при рациональном соотно шении основных факторов в сельском хозяйстве - земли, трудовых ресурсов, средств производства. В связи с этим, первоочередные капи тальные вложения направляются на прирост и повышение качества ресурсов, находящегося в минимуме.

Перспективы действия предприятия по совершенствованию производственной инфраструктуры - развитию промышленной дея тельности по переработке сельхозпродукции, созданию кормоцехов, хранилищ, улучшению дорожной сети, изготовлению строительных материалов, кооперации в этих направлениях с другими предприятия ми и организациями и т.д.

Однако производство не может быть эффективно организовано и без использования достижений науки и техники. Высокий уровень экономики обеспечивается на предприятиях, имеющих устойчивые связи с научно исследовательскими учреждениями, опытными стан циями, учебными заведениями и осуществляющих производственные эксперименты. Но развитие и состояние организации производства зависит не только от квалификации работников, но и постоянного по вышения уровня их знаний, что является одним из важных условий эффективности системы ведения хозяйства.

Экономические и социальные закономерности. Основная зако номерность в любой сфере экономики, в том числе и в аграрном про изводстве, состоит во взаимообусловленности, взаимодействии, взаимозависимости характера производственных отношений и уровня развития производительных сил, которые, должны постоянно совер шенствоваться. Но это требует времени (порой и длительного), а также значительных материальных, финансовых и иных затрат.

Поэтому, производственные отношения в отдельные периоды как бы «приспосабливаются» к состоянию производительных сил, од новременно совершенствуясь. На современном этапе идет поиск но вых форм отношений на предприятиях при ограниченных возможно стях роста производительных сил. Есть положительные примеры, ко гда реорганизация внутрихозяйственных отношений повышает эффек тивность производства. Следовательно, на определенных этапах про грессивные изменения производственных отношений на микроуровне могут опережать развитие производительных сил.

Отечественная и зарубежная наука и практика подтвердили преимущества крупного сельскохозяйственного производства. Сочета ние крупного, среднего и малого производства позволяет сохранить целостность хозяйственной системы добиться её высокой экономиче ской эффективности. На Ставрополье, например, наиболее стабильно работают крупные сельхозпредприятия. При проведении реформ они не пошли по пути дробления на мелкие хозяйства, сохраняли матери ально - техническую базу, продолжают содержать за свой счет соци альную инфраструктуру83. Но при этом коллектив обязательно должен быть собственником, который заинтересован в конечном результате своей деятельности.

Однако, сейчас реформирование нередко направлено на раздел крупных предприятий. На наш взгляд, экономически перспективно сохранение крупного производства с реорганизацией внутрихозяйст венных орошений и приданием первичным коллективам статуса соб ственника и товаропроизводителя. Такой путь не связан с существен ными затратами, но позволяет сохранить целостность хозяйственной системы. Это не исключает сочетания крупного, среднего и малого производства в рациональных соотношениях, сообразуясь с условиями регионов, местоположением предприятий, другими особенностями.

На эффективность работы подразделений влияют формы и уро вень организации труда. Например, постоянная производственная бри гада - это коллектив работников, участвующих на основе разделения и кооперации труда в производстве одного или нескольких видов про дукции в отдельных отраслях экономики. Такая бригада обычно фор мируется на принципах добровольности, оптимальности и постоянства состава её членов, закрепления за бригадой на длительное время средств производства, коллективного осуществления работ и индиви дуальной ответственности каждого. При этом самоуправление являет ся основной формой организации труда. Факторами, обуславливаю щими уровень организации труда, являются состояние используемых средств производства, формы организации производственных процес сов, степень совершенства применяемых технологий, формы и методы управления коллективом и т.д.

Нельзя не заметить, что взаимозависимость уровня организации производства и решения социальных проблем закономерна. Ибо при развитой инфраструктуре (наличии на предприятии благоустроенного жилого фонда, объектов дошкольного воспитания, образования, куль туры, различных сфер услуг, обслуживания и отдыха), как правило, шире возможности для лучшей организации труда и производственно Пожидаева Е. Преимущества крупных сельхозпредприятий по производству молока /Экономика сельского хозяйства России, 2000., № 1. - с. 5.

го процесса.

Существенная доля доходов работников поступает от личного подсобного хозяйства. Всестороннее содействие предприятия его раз витию, сочетание труда работников в коллективном и личном хозяйст ве можно рассматривать как одну из закономерностей организации производства.

Выражением эффективности и последующего совершенствова ния организации производства являются рост производительности труда, экономия времени на единицу продукции. Это синтезирующие показатели, обобщенно характеризующие степень использования как экономических, так и социальных факторов. Одновременно это эконо мическая закономерность при высоком уровне организации производ ства.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак. Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; доцент, ...»

«ФЁДОР БАКШТ КУЧА ЧУДЕС МУРАВЕЙНИК ГЛАЗАМИ ГЕОЛОГА 2-е издание, переработанное и дополненное Томск — 2011 УДК 591.524.22+550.382.3 ББК Д44+Д212.2+Е901.22+Е691.892 Б19 Литературный редактор Г.А. Смирнова Научный редактор канд. биол. наук доцент Р.М. Кауль Рисунки Л.М. Дубовой Фотографии Ф.Б. Бакшта Рецензенты: доцент Томского политехнического университета канд. геол.-минерал. наук А.Я. Пшеничкин; доцент Иркутской сельскохозяйственной академии канд. биол. наук Л.Б. Новак Книга участникам VIII ...»

«Г.Г. Маслов А.П. Карабаницкий, Е.А. Кочкин ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Учебное пособие для студентов агроинженерных вузов Краснодар 2008 УДК 631.3.004 (075.8.) ББК 40.72 К 21 Маслов Г.Г. Техническая эксплуатация МТП. (Учебное пособие) /Маслов Г.Г., Карабаницкий А.П., Кочкин Е.А./ Кубанский государственный аг- рарный университет, 2008. – с.142 Издано по решению методической комиссии факультета механизации сельского хозяйства КубГАУ протокол №_ от __2008 г. В книге рассматриваются вопросы ...»

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВУЗОВ Краснодар 2009 2 КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по ...»

«Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Животные Тамбов, 2012 ПРЕДИСЛОВИЕ ББК 28.6 УДК 591.6:502.74 Растительный и животный мир Тамбовской области уже в течение длительного времени подвергается интенсивному воздействию человека. Рубки леса, пожары, палы, распашка земель под сельскохозяйственные нужды, охота, неконтролируемый сбор полезных растений, различного рода мелиоративные работы, внесение КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ...»

«Борис Кросс Воспоминания о Вове История моей жизни Нестор-История Санкт-Петербург 2008 УДК 882-94 ББК 84(2)-49 Борис Кросс. Воспоминания о Вове (История моей жизни). СПб.: Нестор-История, 2008. 336 с. ISBN 978-59818-7241-9 © Кросс Б., 2008 © Издательство Нестор-История, 2008 Что-то с памятью моей стало, — все, что было не со мной, помню Р. Рождественский Предисловие автора Эта книга — обо мне. Вова — мой псевдоним. Мне показалось, что, рассказывая о себе в третьем лице, я могу быть более откро ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ БИОФИЗИКИ СО РАН Т. Г. Волова БИОТЕХНОЛОГИЯ Ответственный редактор академик И. И. Гительзон Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Химическая технология и биотехнология, специальностям Микробиология, Эко логия, Биоэкология, Биотехнология. Издательство СО РАН Новосибирск 1999 УДК 579 (075.8) ББК 30. В ...»

«КРАСНАЯ ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА КНИГА Том 2 РАСТЕНИЯ Department of Industrial and Agricultural Policy of the Chukchi Autonomous District Russian Academy of Sciences Far-Eastern Branch North-Eastern Scientific Centre Institute of Biological Problems of the North RED DATA BOOK OF ThE ChuKChI AuTONOmOuS DISTRICT Vol. 2 PLANTS Департамент промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа Российская академия наук Дальневосточное отделение Северо-Восточный научный центр ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (ЖИВОТНЫЕ) ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ КРАСНОДАР 2007 УДК 591.615 ББК 28.688 К 78 Красная книга Краснодарского края (животные) / Адм. Краснодар. края: [науч. ред. А. С. Замотайлов]. — Изд. 2-е. — Краснодар: Центр развития ПТР Краснодар. края, 2007. — 504 с.: илл. В книге приведена краткая информация по морфологии, распространению, биологии, экологии, угрозе исчезновения и мерах охраны 353 видов животных, включенных в Перечень таксонов ...»

«КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Red data book of the Krasnoyarsk territory Редкие и находящиеся The Rare под угрозой исчезновения and Endangered виды дикорастущих Species of Wild растений и грибов Plants and Funguses ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края КГБУ Дирекция природного парка Ергаки МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный ...»

«КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Red data book of the Krasnoyarsk territory Редкие и находящиеся Rare под угрозой исчезновения and Endangered виды животных Species of Animals ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева ФГБОУ ВПО Сибирский государственный ...»

«Тундровая Типичная глеевая типичная арктическая Подзолистая почва почва почва Дерново- карбонатная выщелоченная Дерново- почва грунтово- Дерново- глееватая (таежно-лесных подзолистая почва областей) почва ПОЧВОВЕДЕНИЕ В 2 ЧАСТЯХ Под редакцией В.А. Ковды, Б.Г. Розанова Часть 1 Почва и почвообразование Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов почвенных и географических специальностей университетов МОСКВА ВЫСШАЯ ШКОЛА ББК 40. П ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им.А.Н.Костякова Международная научная конференция (Костяковские чтения) Наукоемкие технологии в мелиорации Посвящается 118 - летию со дня рождения А.Н.Костякова Материалы конференции 30 марта 2005 г. Москва 2005 УДК 631.6: 502.65:519.6 Наукоемкие технологии в мелиорации (Костяковские чтения) Международная конференция, 30 марта ...»

«УДК 633/635 (075.8) ББК 41/42я73 З 56 Авторы: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Н. Зенькова; доктор сель- скохозяйственных наук, профессор Н.П. Лукашевич; академик НАН Беларуси, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Н. Шлапунов Рецензенты: декан агрономического факультета УО БГСХА, доктор сельскохозяйствен- ных наук, профессор А.А. Шелюто; главный научный сотрудник РУП Институт мелиорации, доктор сель скохозяйственных наук, профессор А.С. Мееровский Зенькова, Н.Н. З 56 Основы ...»

«В. А. Недолужко Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока УДК 581.9:634.9 (571.6) В. А. Недолужко. Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 1995.- 208 с. Работа является результатом многолетних исследований автора и подводит итоги таксономического и хорологического изучения арборифлоры российского Дальнего Востока. Основная часть книги изложена в виде конспекта, включающего: 1) названия и краткие справки о семействах и родах, 2) номенклатурные справки ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 21–22 октября 2009 г.) В 3 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2009 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство культуры РФ Государственное научное учреждение Центральная научная сельскохозяйственная библиотека Россельхозакадемии ОГУК Орловская областная публичная библиотека им. И.А. Бунина ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ И ДОСТУПНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы научно-практической конференции Орёл, 6 октября 2010 г. Орел 2010 ББК 78.386 П 78 Редакционно Шатохина Н. З. (председатель) издательский Жукова Ю. В. совет Игнатова ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 19–20 октября 2010 г.) В 2 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2010 1 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А.М. КАЗАНСКОГО (21 декабря 2012 г.) Иркутск 2012 УДК 001:63 Редакционная коллегия Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА Федурина Н.И., декан экономического ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.