WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный ...»

-- [ Страница 4 ] --

Накопленный в России потенциал научных и технических зна ний велик, однако его возможный вклад в национальное богатство страны пока не полностью реализован. Исторический опыт свидетель ствует, что наличие этого потенциала является необходимым, но не достаточным условием для экономического роста и процветания рос сийского государства. В том числе агропромышленного комплекса страны.

Научно-технический прогресс зависит от множества факторов:

экономических и социальных, политических целей и приоритетов, культурных традиций и ценностей, от психологической склонности людей к риску или, наоборот, к стабильности, «открытости» или со противления изменениям. Практика и опыт показывают, что сравнение России с развитыми странами мира с рыночной экономикой вырисо вывает интересную тенденцию. Дело в том, проблемы россиян связаны в первую очередь именно с этими характеристиками, а не с уровнем образования или профессиональной подготовкой ученых и инженеров, тем более не с их неспособностью совершать научные открытия или создавать уникальные технические устройства практически во всех отраслях экономики. Многие из этих характеристик Россия унаследо вала от Советского Союза. Назовем среди них высокую степень мили таризации экономического и научно-технического развития, отсутст вие конкуренции (в условиях плановой экономии в этом же не было необходимости) экономических стимулов технического прогресса, преобладание в НИОКР прикладных исследований в ущерб фундамен тальному поиску и доведению научных результатов до стадии ново введений. К этому добавились экономические и социальные катаклиз мы переходного периода, которые, несомненно, отразились на состоя нии разработок в научно-технической сфере, в том числе и в агропро мышленном секторе экономики.

Высокая инфляция, угрожавшая перейти в гиперинфляцию, в сочетании с падением объемов производствами платежеспособного спроса предприятий и населения делали экономически неприемле мыми даже самые незначительные инвестиционные проекты, не гово ря уже о инновационных вложениях. Дефицит государственного бюд жета заставил пойти на резкое сокращение абсолютных и относитель ных (в % к ВВП) масштабов финансирования НИОКР. Общая числен ность научных работников России уменьшилась. Эти процессы можно было бы считать прогнозируемыми, хотя и крайне нежелательной эко номической реакцией на происходящие изменения в модели современ ного развития общества, связанного с переходом на рыночные отно шения.

Вместе с тем, растущее отставание заработной платы работни ков науки от средней по промышленности (не говоря уже об оплате труда в коммерческих структурах), постоянная угроза безработицы из за сокращения численности персонала в организациях НИОКР, отток молодых и наиболее перспективных научных работников в другие сферы деятельности и за рубеж, привели к ухудшению творческого ядра и снижению потенциала многих институтов и лабораторий, в том числе и весьма перспективных в аграрном секторе. Так, по оценкам ИМЭМО, в 1992 г., Российская Федерация по общим абсолютным размерам ВВП замыкала первую десятку стран, но в расчете на душу населения входила в 7-ой десяток. Очевидно, что в этих условиях не возможно сохранить научно-технический потенциал в прежнем объе ме. Происходит неизбежное сбрасывание «избыточного накопления» в сфере НИОКР, что в целом требует проведения целенаправленной ра боты по структурной перестройке, принятия мер по защите и сохране нию лучшего, а также по созданию предпосылок для будущего эффек тивного роста и развития.

В этом случае вступают в действие объективно и очень сильно ограничивающие и противодействующие факторы: снижение объема ВВП и дефицит государственного бюджета;

отсутствие внутреннего прогресса на нововведения, наличие сильных групп давления, которые в условиях вакуума макроэкономического регулирования активно уча ствуют в распределении и перераспределении все уменьшающегося бюджета. В этих условиях важнейшая цель государственной политики состояла в том, чтобы без лишнего реформизма сдвинуть траекторию процесса от хаотического развития к тому, что Й. Шумпетер называл «разрушением ради созидания». В 1992 г. определенная работа в этом направлении была проведена: создана законодательная база, отдающая решающие права собственности на научные результаты их авторам;

учрежден Фонд фундаментальных исследований и привлечены ино странные инвестиции для поддержки исследований, 30 научным цен трам был придан статус национальных лабораторий, что защищало их от превратностей перехода к рынку.

Вместе с тем, за годы реформирования в стране, произошло резкое сокращение реального финансирования НИОКР, уменьшилось и количество источников финансирования. Если раньше госбюджет покрывал 50% расходов на науку и столько же поступало из средств предприятий и отраслей, то сегодня на госбюджет приходится 90% финансирования науки. В этих условиях деятельность Министерства науки и технологической политики носит преимущественно «пожар ный» характер и направлена в основе своей на спасение научного по тенциала, первоклассных научных коллективов и приоритетных на правлений НИОКР. Однако, установление и отбор приоритетов на правления государственной научно-технической политики является исключительно трудной задачей. Основная проблема — военная ком понента нашего научно-технического потенциала, сохранение и укре пление которой по-прежнему рассматривается многими политиками как безусловный фактор дальнейшего развития России. На наш взгляд, это совершенно верное направление. Но при такой ориентации опять же нельзя рассчитывать на благое возникновение в стране среды, бла гоприятной для эффективной национальной системы нововведений, способствующей созданию новой техники и технологии, расту благо состояния народа. Так, неправомерно, на наш взгляд, из законодатель ства было исключено авторство на селекционные работы в сельском хозяйстве, создание искусственных микроорганизмов в генной инже нерии и микробиологии, повышению конкурентоспособности отечест венной промышленности на внутреннем и внешнем рынках, ресурсос бережению, охране здоровья людей и окружающей среды. Опыт стран Запада показывает, что именно на таком пути достигается подлинный динамизм НТП и укрепляются все аспекты национальной безопасно сти, в том числе и продовольственной. Однако, переход к такой моде ли не может быть стихийным, он требует продуманной разработки и последовательной реализации государственной политики.

Ключевым вопросом для России на современном этапе развития является переход от «индустриальной» цивилизации, отторгающей НТП или усваивающей его лишь в локальных сферах к цивилизации «постиндустриальной», нерасторжимо связанной с НТП, который по настоящему выступает здесь как постоянный фактор и естественный импульс саморазвития. Условием возникновения в России эффектив ной системы нововведений теперь может быть только успех рыночной перестройки, адекватное изменение структуры экономики. В равной мере это имеет отношение к агропромышленному комплексу. Рецеп тов быстрой структурной трансформации нет и не может быть: это длительный и мучительный процесс. Ему, по нашему мнению, должна предшествовать в первую очередь финансовая ( стабилизация, являю щаяся главным условием роста спроса на нововведения и инвестиции.

Существует и определенная психологическая проблема. Россия долго жила в обществе, настроенном на стабильность и неизменность связей и отношений. Между тем, экономический рост на инновацион ной основе требует непрерывных изменений, адаптации к ним, неред ко сопряжен с переломами, кризисными периодами. Инновации под рывают устоявшиеся производственные структуры, вызывают цепную реакцию нестабильности во всех сопряженных сферах, в том числе в АПК регионов и страны.

Характерной особенностью российской культуры является от ношение к науке как к высшей духовной ценности. За последние более чем 70 лет эта культурологическая доминанта существенно деформи ровалась, была подменена технократическими суррогатами, утилитар ным пониманием полезности науки и научного познания мира. В усло виях нарастающей жесткости бюджетных ограничений все чаще зву чали голоса о «второстепенности» гуманитарного знания по отноше нию к естественным наукам. Инженеры, конструкторы убеждены в своем умении механистически решать сложнейшие вопросы общест венного бытия. Поэтому возрождение гуманитарных исследований, общественных наук, экологических знаний является существенной частью и главной целью преобразований в науке и просвещении в современных условиях рыночных отношений на данном этапе разви тия российского общества.

Развитие аграрного сектора экономики регионов и России в це лом, осуществятся в соответствии с объективными экономическими законами расширенного воспроизводства. Однако, рост объемов про изводства продукции в сельском хозяйстве может быть обеспечен как за счет расширения земельных площадей и увеличения поголовья ско та, так и в результате эффективного использования средств производ ства. В первом случае речь идет об экстенсивном пути развития отрас ли, когда прирост продукции достигается за счет количественного уве личения участвующих в производственном процессе средств труда.

Для экстенсивного пути развития сельского хозяйства характерным является расширение площадей земельных ресурсов на прежней тех нической основе без существенного изменения техники и технологии производства. Но этот путь развития не имеет широкой перспективы, так как количество земель ограничено и не может быть существенно увеличено. Кроме того, экстенсивный путь развития не обеспечивает повышения продуктивности земельных угодий. Следовательно, при данном пути развития рост объемов производства сельхозпродукции не может быть беспредельным. В свою очередь интенсивный путь раз вития способствует росту урожайности сельхозкультур и продуктив ности отраслей животноводства. Он позволяет более эффективно ис пользовать имеющиеся ресурсы, площади сельхозугодий, поголовье скота и птицы. Достижение поставленных целей может быть достигну то за счет применения достижений научно-технического прогресса, эффективного использования земельных, материальных и трудовых ресурсов. При интенсивном пути развития наблюдается концентрация капитала на одной и той же единице земельной площади для наращи вания объемов производства продукции в расчете на гектар земельных угодий. Данный путь развития сельского хозяйства дает неограничен ные возможности увеличения производства продукции земледелия и животноводства.

Интенсивный путь развития сельского хозяйства не исключает и экстенсивное ведение производства в определенные периоды или в отдельно взятых регионах страны. Освоение новых земель в условиях обширной территории нашей страны с ее разнообразием по природно экономическим условиям явилось экономической целесообразностью и диктовалось необходимостью освоения производительных сил, более рациональным использованием земельных ресурсов, отвечало интере сам размещения производства и увеличения продукции сельского хо зяйства, от успешного развития которого зависит нормальное функ ционирование не только агропромышленного комплекса, но и эконо мики всей страны.

Термин «интенсивность» означает напряженность, усиленную деятельность. Применительно к сельскому хозяйству, в том числе к земледелию, рост интенсивности предполагает активное функциони рование главного средства производства в сельском хозяйстве - зе мельных ресурсов.

В экономическом смысле под интенсификацией сельского хо зяйства следует понимать все возрастающее применение более совер шенных средств производства, а иногда и высоко квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью увеличения объ емов производства продукции и повышения эффективности отрасли в целом. Таким образом, интенсификация представляет такой экономи ческий процесс, при котором наблюдается рост затрат на единицу площади или голову скота и достигается увеличение производства продукции растениеводства, животноводства, улучшение ее качества и снижаются материально-денежные затраты на производство и реали зацию.

Интенсификация сельского хозяйства основывается на непре рывном научно-техническом прогрессе, росте высокопроизводитель ных машин, минеральных удобрений, мелиорации земель, выведении новых высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и вы сокопродуктивных пород животных. Она представляет объективный и закономерный процесс развития сельского хозяйства на расширенной основе. Это не просто механический рост массы положений, а даль нейшее качественное развитие производительных сил аграрного сек тора экономики.

Главной целью интенсификации сельского хозяйства является увеличение производства продукции и улучшение ее качества для бо лее полного удовлетворения растущих потребностей населения в про дуктах питания и решения продовольственной проблемы страны. Она играет важную роль в сближении материальных и культурных условий жизни сельского и городского населения, способствует превращению сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, при ближению сельского хозяйства к уровню промышленности по техни ческой вооруженности и организации производства.

Ускорение научно-технического прогресса в сельском хозяйст ве ведет к изменению соотношения живого и овеществленного труда на производство единицы продукции. При этом доля овеществленного труда возрастает, доля живого труда сокращается, а общие затраты на 1ц продукции уменьшаются. В этом проявляется экономическая сущ ность интенсификации, как важнейшего направления развития аграр ного сектора в современных условиях.

Интенсификация как процесс развития сельскохозяйственного производства возможна и оправдана не только тогда, когда рост про дукции осуществляется в более высоких пропорциях и размерах по сравнению с увеличением дополнительных вложений, но и в том слу чае, когда производство продукции растет в значительно меньших размерах, чем увеличиваются дополнительные затраты. Уменьшение выхода продукции при дополнительных вложениях капитала происхо дит только в тех случаях, если уровень технической оснащенности сельского хозяйства остается неизменным.

Следовательно, оснащение сельского хозяйства высокопроиз водительной техникой, минеральными удобрениями, запасными час тями, применение новейших технологий в значительной мере зависит от уровня функционирования других отраслей экономики страны и регионов.

Маршалл Ирвин Голдман, профессор экономики Уэллеслейско го колледжа, заместитель центра русских исследований Гарвардского университета (США) в статье «Горбачев как экономист» сообщал о том, что «в 1979г., и в начале 80-х годов (XX века - И.К.) наблюдался упадок не только в темпах роста, но и в реальном производстве таких важных промышленных товаров, как сталь, станки, уголь и нефть. К нему же, начиная с 1978г. Советский Союз испытал шесть неурожай ных лет. В ряде областей Советского Союза было введено нормирова ние мяса»40.

Однако анализ положения дел показывает, что экспорт и им порт продукции с 1983 по 1988 годы, например, отвечали в полной мере создавшейся ситуации в стране. Об этом говорят данные таблицы Советский экспорт и импорт (в млн.руб.)* Импорт Продовольствие потребительские товары Продовольствие, товары и зерно Экспорт переработанная * Источник: Внешняя торговля «Статистический сборник». Ежегодное издание. 1988 гг., с. Кроме того, статистические данные того периода говорят о том, что СССР еще в 1990-1991 годы был неодолимым конкурентом запад ному бизнесу. Даже беспристрастная статистика неопровержимо под тверждает цифрами и фактами этот вывод. Все познается в сравнении.

Попробуем это сделать и мы, обратившись к таблице 10.

Маршалл И.Г. Горбачев как экономист // Вопросы экономики - М.: «Правда», 1991, №5.-с.107-118.

Вывоз за рубеж и продажа в стране товаров собственного производства (1991г.) Холодильники Радиоприемники Стиральные машины Фотоаппараты Кроме того, в 1990-1991 гг. (за каждый год) в СССР производи лось: 13,2 млрд. квадратных метров ткани, или 37.8 м на каждого чело века (в ФРГ 32 метра на человека), в том числе 75% мирового произ водства льняных тканей. Трикотажных изделий было произведено 22% от мирового уровня, изготавливалось 27% мирового производства ко жаной обуви — в 4 раза больше, чем в Китае, и в 6 раз больше, чем в США. Таким образом, сокращения производства в 1991 году, как ста раются некоторые аналитики утверждать, в стране не было: оно оста валось на уровне 1985 года. А дефицит отдельных товаров был связан, прежде всего, с вывозом их за границу. Он достиг, как официально, так и через создаваемые ускоренными темпами СП (совместные предпри ятия) огромных размеров. Так, хлопчатобумажных тканей вывозилось за пределы государства 50%, шерстных 42%, шелковых изделий 12%, т.е. вывозилось за рубеж более 41% произведенных в стране тканей.

Подобная ситуация сложилась и с товарами длительного ис пользования: в 1991г. в стране возросло производство стиральных ма шин, магнитофонов, пылесосов, магнитол, швейных машин, а осталь ное осталось примерно на уровне 1989-1990 годов.

Исследования показывают, что в 1990 СССР производил: теле Красный путь.2003, 5 февраля.

визоров - 9-10 млн.шт., т.е 10,9% мирового производства, электропы лесосов - 6 млн.шт. (12.4% мирового производства), фотоаппаратов - млн.шт. (4.4% мирового производства), часов - 72 млн.шт. (17.1% ми рового производства). Из страны вывозилось все, что могло вывозить ся. Например, в Турцию в 1990-1991 годах экспорта советских телеви зоров не было, однако в нее вывозили их 2 млн.шт., или 25% всего производства в стране. Уместно напомнить, что спрос на советскую электронную продукцию, особенно на телевизоры, был огромен. Со ветские телевизоры считались самыми надежными и долговечными аппаратами в мире. Причем, отдельные граждане и кооперативы вы везли из СССР только в 1990г. товаров народного потребления на сум му почти в 51 млрд. долларов, а в 1991 на 180 млрд. долларов. Таким образом, даже небольшой объем статистических данных дает возможность не соглашаться с доводами Маршалла И.Г. Но в од ном он, на наш взгляд, прав, когда делает акцент на том, что «... глав ной причиной масштабности экономического кризиса в Советском Союзе явились ошибочные (предательские - И.К.) решения Горбачева и его администрации,... вплоть до 1988-1989 гг. большинство его про грамм были неподходящими, несвоевременными, а в ряде аспектов и вредными. Соответственно он и его советники должны нести главную ответственность за происходящее ухудшение. Он обещал советским людям лучшую жизнь, но из-за неправильных оценок экономики усло вия жизни народа стали еще более тяжелыми»43. Все это не могло не гативно сказаться на результатах деятельности предприятий промыш ленности и аграрного сектора экономики (Таблица 11).

Красный путь. 2003, 5 февраля Маршалл И. Горбачев как экономист // Вопросы экономики. - М.: «Правда», №5. - с.

109.

Динамика положения дел в промышленности и в сельском хозяйстве СССР (1989-2001 гг.) Промышленность Сельское хозяйство Поголовье (на 31 декабря 2001 года) Анализ цифровых данных таблицы показывает, например, что за период с,1989-2001 гг. добыча нефти и угля сократились в 1,6 и 1, раза, что соответствовало уровню 1972 и 1957гг., производство сталь ных труб и грузовых автомобилей уменьшилось в 3,9 и 4 раза (уровень 1965 и 1937гг.), тракторов и телевизоров - соответственно в 15,4 и 4, Красный путь. 2002, 10 апреля раза (уровень 1931 и 1958гг.), производство мяса и молока сократилось соответственно в 5,4 и 1,6 раза (уровень 1953 и 1958гг.) и т.д.

Обеспечение материально-техническими ресурсами отраслей агропромышленного комплекса и его центральной сферы — сельского хозяйства, связано с целым рядом особенностей. Например, уровень разделения труда в этих отраслях характерен тем, что значительная часть материально-технических ресурсов (семена, корма, молодняк сельскохозяйственных животных) обычно производится в рамках каж дого отдельно взятого сельхозпредприятия независимо от его органи зационно-правовой формы. Однако, ускорение научно-технического прогресса способствует совершенствованию средств труда, вовлече нию в процесс производства все новых предметов труда. Вместе с тем, несмотря на развитие науки и техники, труд не утратит своей опреде ляющей роли в процессе производства, а человек — своей роли в про цессе труда: труд является экономической категорией и его характер определяется производственными отношениями.

Учитывая то, что в последние годы с развитием научно технического прогресса появились новые виды материально технических ресурсов, есть объективная необходимость в разработке целей, задач и совершенно конкретных ориентиров региональных рынков материально-технических ресурсов Российской Федерации, которые, с одной стороны, должны отвечать требованиям рыночных отношений и учитывать наличность ресурсов в стране. С другой сто роны, эта модель должна в наибольшей мере обеспечивать не только нормальное функционирование сельхозпредприятий различных форм собственности и хозяйствования, но и всего агропромышленного ком плекса страны.

Разумеется, научно-технический прогресс является основным звеном и движущим фактором развития и становления регионального рынка материально-технических ресурсов, для которого присущи свои принципы, механизмы, экономические стимулы, цели и задачи функ ционирования. В тоже время, формирование рынка МТР должно учи тывать по максимуму не только внешние и внутренние факторы, но и состояние инвестиционного климата в конкретно взятом регионе, ко торый оказывает непосредственное влияние на процесс воспроизвод ства.

Конечно, при материально-техническом обеспечении предпри ятий аграрного сектора экономики между партнерами существуют различные формы организационно-экономических отношений, в том числе: кооперация, интеграция, координация, контрактация, бартер (может быть) и др. Однако, в современных условиях, когда еще не сформировался должным образом рынок материально-технических ресурсов, применение некоторых, вышеперечисленных форм, в полной мере невозможно в силу наличия ряда объективных факторов. Среди них:

• не сформированность предпринимательской среды;

• отсутствие необходимой правовой базы, отвечающей со временному уровню развития рыночных отношений;

• не сложившиеся еще достаточно устойчивые и прозрачные отношения собственности;

• не сформировавшиеся внутрихозяйственные механизмы взаимоотношений существующих организационно-правовых форм предпринимательства;

• несовершенная система государственного регулирования производства;

• неадекватные современным условиям хозяйствования коо перационные и интеграционные отношения партнеров в агропромыш ленном комплексе и т.д.

Как показывает практика, в таких условиях наиболее рацио нальной и эффективной формой снабжения теми видами ресурсов, которые производятся непосредственно в предприятиях аграрного сек тора, были и остаются интеграционные связи, которые устанавливают ся в результате создания интеграционных формирований. Такой фор мой может быть не только в городе, но и в районе (может быть и не только в расчете на 1, но и на 2, 3 района) своего рода «база» - «Агро комплекс», т.е. такой как база снабжения «Карбышевская», например что имеет место в г. Омске. Такой подход материального обеспечения необходимыми ресурсами позволяет перевезти не устойчивые внеш ние хозяйственные связи во внутренние, которые, как правило, подда ются быстрому и оперативному регулированию, а также безусловно му исполнению всеми его участками. Заметим лишь, что в их числе не только предприятия сельскохозяйственного профиля, но и перераба тывающей промышленности, совместные усилия которых обеспечи вают высокую степень переработки сырья сельскохозяйственного про исхождения и эффективность производства, а также хранения, транс портировки и доведения продукции до потребителя. В. Кравченко, например, считает, что при снабжении предприятий агропромышлен ного комплекса ресурсами, созданными в промышленности преобла дает контрактационная система, а большинство контрактов является краткосрочными, что не способствует планированию стабильной рабо ты промышленных предприятий и формированию долгосрочного портфеля заказов.45 Это мнение мы поддерживаем. Дело в том, что существующая система материально-технического обеспечения пред приятий аграрного сектора экономики и всего агропромышленного комплекса на современном этапе развития общества, является отраже нием последствий результатов трансформационного периода, который способствовал не только резкому спаду производства продукции сель ского хозяйства, но и созданию кризисной ситуации в стране, начиная от положения дел в отраслях сельского хозяйства (сокращение посев ных площадей, уменьшение поголовья всех видов сельхозживотных, снижение поставок минеральных удобрении, техники и т.д.).

В месте с тем, практика и состояние дел в аграрном секторе экономики в современных условиях развития и становления аграрного рынка в стране, в том числе и в регионах, говорит о том, что пока еще не в поной мере находят проявления рыночные институты социально экономической среды. Хотя:

• государство непосредственно и косвенно остается по прежнему крупнейшим собственником;

• государство контролирует ресурсы: землю, недра, часть про изводственных отраслей на государственных предприятиях и предпри ятиях смешанных форм собственности;

• государство является одним из главных источников инвести ционных ресурсов;

• часть предприятий пользуется государственной поддержкой, которая позволяет им избежать перепрофилирования, модернизации или банкротства;

• некоторые рыночные институты вообще пока не нашли при менения в современной российской экономике или представлены очень слабо: частная собственность на землю, недра и их рыночный оборот, фондовый рынок, рыночные санкции за неэффективность (банкротство);

• отсутствие законодательного регулирования некоторых сто рон экономической деятельности предприятий;

• не являются пока нормой экономической жизни такие атрибу ты рыночных институтов, как независимая судебная система, свобод ные цены, четкие договорные отношения между предприятиями и фи зическими лицами, честная конкуренция, налоговая система рыночно го типа, открытость экономики.

Сельское хозяйство России нуждалось, нуждается и еще будет долго нуждаться в любой технике, скажем так даже низкого качества, неконкурентного. Но на случай необходимости и такого рода техника Кравченко В. Экономика сельского хозяйства России. 2002, №1. - с. 16.

могла бы быть востребована неприхотливым сельским хозяйство Рос сии, которое в свою очередь, способствовало бы развитию других от раслей страны. Опыт мировой практики свидетельствует о том, что один работающий в аграрном секторе обеспечивает 6-10 мест в других отраслях.

На селе постоянно проживает около 39 млн. чел., или 27% рос сиян. Однако, разрыв уровня качества жизни в городе и в селе не вхо дит ни в какие сравнения. Например, заработная плата селянина со ставляет 39% от среднероссийской. Причем, сельские жители, особен но в глубинке, не имеют даже самых элементарных условий. Растет смертность населения (ежегодно на 300 тыс. чел.) в сельской местно сти.

Село во все времена было и остается в наши дни основным ис точником пополнения трудовых ресурсов. Благодаря возможностям села в России проводилась индустриализация, укреплялась армия и экономика страны в целом. Поэтому от того, как мы будем относиться к крестьянству, зависит очень многое, а главное - благополучие всех членов общества. Иначе говоря, необходимо очень серьезно и посто янно поддерживать своего отечественного сельскотоваропроизводите ля. В США, например, для поддержки фермеров выделяется в год по 70-80 млрд. долларов. Это было бы выгодно и оправданно не только экономически, но и с точки зрения ответственности за судьбу кресть янства в России46.

Во времена плановой экономики, например, комбайн и автомо биль «Жигули» стоили почти по 5-6 тыс. руб., т.е. эта сумма, по расче там специалистов, равнялась приемочной цене 40 тонн зерна. Теперь же, чтобы купить комбайн необходимо накопить сумму в объеме 1, 2,0 млн. руб., но для этого потребуется продать не менее 600-700 тонн зерна. Не лучше ситуация и с молочными делами. Если в доперестро ичный период сельхозпредприятие могло за 1 кг проданного государ ству молока купить 3-4 кг селедки, то теперь как видим, все наоборот.

В итоге, не только в каждой области Западно-Сибирского ре гиона, но и в целом по стране практически отсутствует твердый заказ государства на сельхозпродукцию. Правда, эту роль в некоторой сте пени выполняет посредник — перекупщик (он просто занял свобод ную нишу), но он весьма далек от интересов непосредственного сель хозтоваропроизводителя. Именно он диктует правила игры на рынке не только для сельского товаропроизводителя, но и для органов вла сти. Ибо в один год зерно может закупаться по одной цене, а в сле дующем году - по другой и совершенно смешной.

Красный путь. 2004, 17 ноября, с. 7.

Подобная ситуация и с ценами на продукцию животноводства.

Например, перерабатывающие предприятия закупают молоко в летний период по 5 руб./кг, а в магазинах оно продается уже в 2,5-2,8 раза выше. Не меньше прибыли получают переработчики - монополисты и на продаже продуктов переработки: масле, твороге, йогуртах, бифи люксах и т.д. Так что островки, где сельское хозяйство пока дышит, имеются, а в целом-то оно развалено и разворовано. Взять Знаменский и Усть Ишимский районы Омской области. В первом из них в сельхозпред приятиях нет и одной коровы, а во втором — подавляющая масса на селения забыла, что из себя представляет работа.

Получается, что вместо того, чтобы производить свою экологи ческую продукцию для населения страны, мы уже завозим из-за гра ницы почти 40% мяса, а по некоторым данным его завозится в Россию почти в 1,5 раза больше, чем производится.

Поэтому, пока государство и власти в регионах, на наш взгляд, не уделят должного внимания развитию, а точнее сказать, реанимиро ванию и подъему аграрного сектора экономики, говорить об удвоении ВВП в стране просто не реально. Ибо без успешного развития сель скохозяйственного производства поставленных задач, которые в целом сулят хорошую перспективу, просто невозможно. Село нуждается не только в агитации, но и в реальной и безотлагательной помощи. Глав ное - не упустить время.

В аграрнопромышленном комплексе страны в последние годы, по данным И. Ушачева, академика, вице-президента Россельхозакаде мии, директора ВНИИСХ, имеют место и другие негативные явления.

Дело в том, что на аграрном рынке все более стали появляться так на зываемые «теневые отношения». Проведенный ВНИЙСХом анкетный опрос показал, что почти половина респондентов признает влияние на свою деятельность теневых структур, затруднения испытывают при реализации продукции даже на местном рынке, 58% ответивших на вопросы анкеты, все 100% были не удовлетворены ценами на зерно, около 70-80% - на продукцию животноводства. Каждый четвертый считает главным и неформальные отношения для получения государ ственной поддержки, около 50% - для получения кредитов.

В связи с этим мы поддерживаем мнение академика И. Ушачева в том, что необходимо искать оптимальные сферы и методы воздейст вия государства на аграрный рынок в системе взаимодействия между властью, бизнесом и крестьянством. Красный путь. 2004, 24 ноября.

Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России// АПК: эконо В условиях научно-технического прогресса очень важное зна чение принадлежит изучению общества и природы, человека и био сферы. А главное в этом направлении должно быть отведено познанию проблем развития сельхозпроизводства. Создавшаяся ситуация в аг рарном секторе экономики не вписывается в решение задачи, постав ленной Президентом Российской Федерации В.В. Путиным об удвое нии ВВП к 2010г., который в своем послании Федеральному собранию отмечал: «Мы должны расти быстрее, чем остальной мир. Должны опередить другие страны и в темпах роста, и в качестве товара и услуг, и в уровне образования, науки и культуры. Это вопрос нашего эконо мического выживания». Действительно, Президент страны выдвинул глобальные общенациональные цели: удвоение валового внутреннего продукта;

уменьшение бедности;

рост благосостояния людей;

модер низация армии. Можно лишь задать вопрос. Реально ли это?

Для того, чтобы ответить на поставленный вопрос положитель но, надо просто не предвзято проследить исторический путь развития нашей страны, который говорит об огромных и потенциальных воз можностях российского общества. Достаточно напомнить, что перед началом Великой отечественной войны 1941-1945гг. экономический рост в промышленности составлял 29,2%, в отраслях оборонной про мышленности - более 38%.

Особая роль по праву здесь принадлежит аграрному сектору экономики. Дело в том, что сельское хозяйство является важнейшим потребителем продукции фондопроизводящих отраслей. Например, в дореформенный период село получало материально-технических ре сурсов более чем от 80 отраслей. Здесь было сосредоточено 32% ос новных производственных фондов, создавалось почти 29% националь ного дохода, потреблялось 30,2% общего объема продукции машино строительного комплекса, 28,1% - топливно-энергетического, 38,1% металлургического, 32,5% - химико-лесного, 35% - строительного. Вместе с тем, неблагоприятные демографические тенденции, если они сохранятся, создадут определение сложности в ее реализа ции: сокращение средней продолжительности жизни, высокая смерт ность и низкая рождаемость являются очень серьезным национальны ми проблемами для России. Еще 100 лет тому назад П.А. Столыпин говорил: «требуется не менее 500 миллионов человек, чтобы такая ги гантская страна, как Россия, жила благополучно».

Однако ситуация в России, на данном этапе развития общества, донельзя наоборот. По данным Госкомстата, сейчас в экономике стра мика, управление. 2003, №4.-с.100.

Красный путь. 2004, 17 ноября.- с.7.

ны заняты 70 миллионов человек. Поэтому не исключено, что в бли жайшем будущем ситуация может не улучшаться, а наоборот ухуд шится.

Так, по прогнозам Министерства экономического развитии и торговли Российской Федерации в 2006-2010 гг. страна потеряет миллиона трудового населения, а в следующую пятилетку, т.е. до 2015г. - еще 6,5 миллиона человек. А по данным заместителя министра здравоохранения и социального развития РФ академика РАМН В. Ста родубова, численность населения трудоспособного возраста может сократиться до 50 миллионов человек. То есть может создаться такое положение в стране, когда немногочисленные работники не смогут обеспечивать даже нынешний уровень пенсии и зарплат работающих в бюджетной сфере.50 И для такого утверждения есть основания. Напри мер, за 10 лет реформационных преобразований показатель смерти от туберкулеза в стране вырос в 3 раза, наркотиков - в 10,7 раз, сифилиса - в 64 раза. Из всех стран Европы в России самая низкая продолжи тельность жизни. За последние 3 года она снизилась с 67 до 64 лет. По мнению экспертов, Российская Федерация переживает на современном этапе своего развития не нормальный демографический период, а деградацию, которая по скорости и масштабам на полном серьезе напоминает эпидемию. Так, уровень смертности возрос в два раза по сравнению с серединой 80-х годов XX столетия, только за 90-е годы того же периода Россия потеряла свыше 7 млн. человек.

Если исходить из того, что ежегодно население России сокра щается на 800-900 тысяч человек (0,6-0,7%), то население страны за 55-60 лет может уменьшиться на 50%. Общепризнанными причинами высокой смертности населения считается: алкоголизм, табакокурение, избыточное потребление жиров, плохая экологическая обстановка, ухудшение экономического положения, а также резкое падение уровня жизни населения. Однако перечисленные выше причины эксперты ставят под сомнение.

Дело в том, что Россия даже и сейчас, согласно данным стати стики, не является самой курящей страной (в Англии курит каждый четвертый). В экологическом отношении наша страна в 90-х годах XX столетия отличалась более благоприятными показателями по сравне нию со странами Западного мира. Главная причина такого положения заключается в том, что уровень экономического состояния населения России снизился до показателей 60-х годов. Хотя и в 60-е годы XX века смертность в СССР была самой низкой среди развитых государств Красный путь. 2004, 22 сентября, с. 15.

Красный путь. 2004, 24 марта.

мира. Причем, достигнутый в тот период уровень в 6,9 промилле (случа ев на 1000 человек) до сих пор не превзойден ни одной страной мира52.

Некоторые эксперты в качестве эпидемии «сверхсмертности» называют «духовный травматизм». Это означает, что физическая жизнеспособ ность населения зависит не только от условий существования, но и от нравственной атмосферы и национального состояния всего общества. В связи с этим следует напомнить, что Российская Федерация в 2000г.

занимала 62-е место в мире по уроню развития человеческого потенциа ла. Такие данные были приведены в докладе Программы развития Орга низации Объединенных Наций в Российской Федерации.

Индекс развития человеческого потенциала рассчитывался на ос новании трех показателей: уровень доходов, продолжительность жизни и уровень образования. Для расчета индекса авторы документа приме няли следующие данные: объем валового внутреннего продукта на душу населения в России составлял в 2000г. 1574 тыс. долларов;

уровень гра мотности взрослого населения в РФ равнялся 99,5%;

средняя продол жительность жизни в России, по данным на 1999г. составляла для ^мужчин 59,9 лет, а для женщин - 72,4 года. В докладе подчеркивалось, что доля/ госрасходов на образование в стране составляла в 2000 г. 0,5% от общего объема ВВП, на здравоохранение — 0,2%, а доля средств, выделенных на военные расходы -2,4%53.

В то же время, по данным Госкомстата РФ, в 2000г. численность населения страны уменьшилась (на 757 тыс. человек), составив 144 млн.

800 тыс. человек. В 78 регионах смертность преобладала над рождаемо стью, а в целом по стране смертность превысила рождаемость в 1,8 раза.

Иными словами, из каждой тысячи россиян в 2000г. в среднем сконча лись 15,3 человека, а родились только 8,753. В то же время, для сравне ния, США имеют в год на 1000 населения +6;

Китай +10,5;

Франция +3,5;

Россия —5,254.По прогнозам отдела экономических и социальных проблем ООН население Земли увеличится к 2050 году до 9,1 млрд. че ловек. Сегодня на планете проживает 6.5 млрд. человек. Эксперты пред рекают, что за 45 лет в числе самых густонаселенных стран произойдут значительные изменения. Что же касается России, то число жителей в стране сократится до 112 млн. человек. В результате чего Россия из 7-ой по населению в мире превратится в 17-ю. Напрашивается вопрос. Это не начало ли вымирания нации?

Ведь потеряно уже практически половина производственного потен Красный путь. 2004, 6 октября.- с. 15.

Красный путь. 2004,28 апреля.

Русский рубеж, 2005, №2, с. Красный путь. 2005, №11 (529), 23 марта. – с. циала, оборонный потенциал страны снизился втрое. Научно техническая деятельность сократилась до 1/10 по сравнению с Совет ским периодом развития. Российская Федерация занимает теперь 64-ое место в мире (СССР занимал 35-е место). Иначе говоря, что было, то почти все проедено, изношено, утрачено, приватизировано.56 В России 5 млн. беспризорных детей, 12% детей школьного возраста нигде не учатся. В 2001 г. в милицию доставили 1млн. 140 тыс. малолетних правонарушителей, из них 295 тыс. нигде не работают и не учатся, тыс. неграмотных, 300 тыс. в возрасте 13 лет. 57 Поскольку реальная экономика представляет собой процесс воспроизводства материальных ценностей, услуг и духовных благ, то заниматься этим должны люди в соответствующих отраслях и сфере услуг. По ежегодным статсборни кам Госкомстата, вроде с этим дело обстоит неплохо: в 2002 г. в эко номике страны было занято 65,6 млн. человек из 87 млн. трудоспособ ного возраста.

Однако, реально трудоспособных в России около 91 млн. чело век, так как трудятся пенсионеры, школьники, дети школьного возрас та, студенты. Причем из всех трудоспособных - 7,2 млн. безработных.

К тому же, опубликованные цифры секретного доклада МВД, о млн. безработных завышены, скорее всего, за счет включения в этот отряд людей, занятых другой «деятельностью»58.

По данным многих исследователей, в России 5,3 млн. человек, занятых в структурах организованной и неорганизованной преступно сти, проституции, торговле людьми за рубеж, наркобизнесе, сборе средств так называемыми нищими. Добавим сюда ещё 2,3 млн. бом жей, хронических наркоманов и алкоголиков, никак не вовлеченных в полезную деятельность. В охране частной собственности губернато ров, мэров, госчиновников, депутатов и других персон занято в общей сложности 4,1 млн. человек. По официальной статистике, они числятся работниками экономики, управления и даже культуры. В листе пере писи населения эти люди отметили ту же строчку, что и президент Российской Федерации - «оказание услуг».

В управлении различных сфер и отраслей, включая государст венное и муниципальное управление, суд и прокуратуру, занято 4,2млн. человек. В сфере образования, здравоохранения, физической культуры, науки, культуры и искусства, занятых деятельностью непо средственно по профилю соответствующей отрасли, насчитывается 6, млн. человек.

Красный путь. 2003, 26 ноября Красный путь. 2004, 24 марта.

Красный путь. 2004, 10 марта, с. 10.

Производительным трудом в промышленности, строительстве, связи, сфере услуг, сельском, лесном хозяйстве и на транспорте занято 12,7 млн. человек. Ещё 4,3 млн. человек ведут натуральное хозяйство в деревне и в городе.

Таким образом, «пристроенными» к чему-либо насчитывается 49,4 млн. человек из 95 млн. Остальные 45 млн. человек торгуют на предприятиях и стройках, в здравоохранении и в управлении, на кон цертах и концертами, в вузах и вузами, в НИИ и милиции, в Воору женных Силах и федеральных судах, в публичных домах и органах власти. Скажем прямо, экономический потенциал страны разрушался с легкостью необыкновенной, а вот для его воссоздания при нынешней политике и теперешнем отношении возможно, но потребуется не одно десятилетие. Хотя при правильной, хорошо продуманной политике возможен рост экономики в два раза не за 10 лет, а в течение двух-трёх лет. Если учесть, что практически все предприятия, все стройки без действуют или работают на 10-15% мощности, то резервы весьма серьёзные имеются у предприятий бывшего ВПК или работающих на ВПК. Дело за малым - необходимо создать такие экономические усло вия, чтобы продавцам было выгодно уйти с базаров и вернуться на предприятия и стройки, в НИИ и КБ.

А вот ещё одно из направлений научно-технического прогресса, которое обеспечивает успешное функционирование предприятий аг рарного сектора. Томские умельцы, например, делают бензин из наво за. Из тонны «органики» получается 900 литров топлива. Новая уста новка уже работает в томском свинокомплексе. Из тонны свиного на воза производят до 900 кг горючего газа. 70 тыс. томских хрюшек ка ждый день безвозмездно производят примерно 100 тонн навоза. Так что перспективы нового бизнеса уникальны. Ответ на вопрос прост:

органика под воздействием высоких температур разлагается на состав ляющие, а потом соединяется в новые вещества. Если все правильно построить, то установка при горячей поддержке свинок сможет давать не только бензин, но и горючий газ. И даже дистиллированную воду. Слова «экология» и «экономика» одного корня. Но если в прак тической деятельности человека принципы экологии вступают в кон фликт с принципами экологии, значит существуют в обществе и в соз нании людей противоречия, от которых необходимо избавиться. Но стоит вопрос: «Каким образом?».

Красный путь.2004, 10 марта, с. 10.

Григорьев И. Томские умельцы делают бензин из навоза /Комсомольская правда.

2004,20 мая.

Это противоречие устранимо, при условии соблюдения прин ципа более полного и рационального использования закономерностей живой природы, включая её охрану и обновление. Отсюда вытекает неотложная задача по ликвидации побочных продуктов и отходов сельскохозяйственного производства.

Современные масштабы развития материального производства требуют вовлечения в хозяйственный оборот все больших веществ и энергии, что напрямую связано с научно-техническим процессом в отраслях народного хозяйства. Подсчитано, что на каждый рубль на ционального дохода в промышленно развитых странах затрачивается т природного вещества (минеральное сырьё, вода, топливо, биомасса, атмосферный кислород и др.). Масса готовой продукции из этого объ ёма составляет всего 8-10 кг, т.е. не более 1% от массы использованно го вещества.

В 70-е годы двадцатого столетия в связи с развивающимся энергетическим и сырьевым кризисами, внимание мировой общест венности было обращено на переработку и рациональное использова ние вторичных материальных ресурсов, к которым относятся отходы производства и потребления, а также попутные и побочные продукты.

За непродолжительный период были пересмотрены практически все технологии переработки сырья в направлении уменьшения их энерго ёмкости и улучшения ресурсов. Такой подход соответствует основным положениям «Декларации о малоотходных и безотходных технологиях и использование отходов», разработанной с участием СССР и приня той в 1979г. в г.Женеве на Общеевропейском совещании по сотрудни честву в области охраны среды.

Исторически существовала тенденция возвращать отходы или побочные продукты (отходы, имеющие определённую потребитель скую ценность) в круговорот органического вещества в природе, по средством не только первичного (растениеводство), но и вторичного (животноводство) цикла сельхозпроизводства. Поэтому организация такого типа производства, когда отходы одной отрасли служат сырьём для другой, является основой безотходной технологии.

По оценке специалистов сельского хозяйства, например, по требность Омской области в минеральных удобрениях составляет тыс. тонн. В последние годы из необходимых 10-12 млн. тонн органи ки вносится в почву всего от 2-х до 3.5 млн. тонн, остальная часть яв ляется загрязнением окружающей среды. Она является фактором пере дачи более 100 возбудителей опасных болезней животных не только с острым и хроническим течением, но и опасных для человека.

Утилизация отходов сельхозпроизводства имеет огромное на роднохозяйственное значение, которое позволяет уменьшить дефицит сырья и энергии, способствуя охране окружающей среды.

Таким образом, в современных условиях хозяйствования есть настоятельная необходимость изыскивать новые биологические спо собы утилизации любых биологических отходов, т.к. не существует такой органической молекулы, которую в принципе нельзя было бы использовать для питания растения, животного или микроорганизма.

Поэтому, в большинстве случаев, при ликвидации (утилизации) биоло гических отходов, целесообразно использовать законы живой природы (указатели), чтобы максимум биологических веществ, содержащихся в отходах, использовались непосредственно или после отдельной пере работки для пользы человека, внесения в почву в форме питательных веществ для растений, или в качестве нормы для сельхозживотных.

Частичной заменой минерального удобрения является конеч ный продукт биогазовой установки - органическое удобрение «Био рост-1». Научно-производственная экологическая компания «Сиббио газ» (далее - НПЭК «Сиббиогаз») создана с целью организации эколо гически чистого производства на основе переработки отходов птице водства и животноводства в органические удобрения, тепловую и электрическую энергию.

Практика показывает, что в сельскохозяйственном производст ве в качестве источника тепла и энергии можно применять любые рас тительные отходы, непригодные для использования по прямому на значению или не нашедшие иного хозяйственного применения. В учебном хозяйстве Омского сельскохозяйственного техникума работа ет котельная на биогазе. Это принципиально новая технология произ водства биогаза. Но это результат научно-технического прогресса в аграрном секторе экономики. Следовательно, утилизация отходов сельскохозяйственного производства имеет огромное народнохозяйст венное значение, которое позволяет уменьшить дефицит сырья и энер гии.

Метановое брожение с целью получения биогаза представляет собой сложный бактериальный процесс, протекающий в анаэробных условиях, итогом которого является получение метана. Анаэробная переработка биомассы из отходов растительного происхождения, включая сорную растительность, отходы лесо- и деревообработки, все виды навоза животных и птичий помет, сопровождается минерализа цией азота и фосфора (основных слагаемых удобрений) и обеспечивает их сохранение от традиционных способов компостирования органиче ских удобрений, при которых теряется до 30-40% азота. В процессе метанового брожения погибают семена сорняков и яйца гельминтов, разрушаются патогенные микроорганизмы и почти полностью нейтра лизуется неприятный запах отходов.

Так, промышленное получение биогаза из отходов растительно го и животного происхождения (при анаэробной их переработке) име ет ряд преимуществ:

- теплотворная способность 1 м3 биогаза, состоящего на 50-80% из метана и 50-20% из углекислого газа, эквивалентна 0.7-0.8 кг услов ного топлива, а коэффициент превращения вещества в биогаз достига ет 0.9.

- КПД его составляет 83%, превращение в электроэнергию 33%, тепловую-50%. Биогаз с высокой эффективностью может транс формироваться в другие виды энергии.

Наличие в нашей стране потенциальной биомассы (230 млн.

тонн навоза, 70 млн. тонн соломы, 20 млн. тонн ботвы, 70 млн. тонн содержащей жидкие стоки) при переработке позволит производить млрд. м3 газа в год, который заменит от 130 до 160 млн. тонн условно го топлива, а также дополнительно иметь огромную экологическую выгоду, получая ежегодно до 20 млн. тонн органоминеральных удоб рений.

К сказанному добавим, что отходы следует рассматривать как ценное сырьё. Скармливание животным биологически обработанных экскрементов повышает содержание питательных веществ в рационе.

Наибольшее значение в качестве кормового средства имеет птичий помет. В многочисленных опытах установлено, что скармливание су хого птичьего помета в рационе кур от 15 до 30% не снижает яйценос кость, а затраты корма на производство одного яйца уменьшаются на 6.1%.

Таким образом, разработка и внедрение на птицефабриках Ом ской области типовых биогазовых заводов (установок) позволит полу чить экологически чистые высококачественные органические удобре ния и биогаз. «Биорост-1» применяется для различных видов сельско хозяйственных культур, во всех климатических зонах страны. Анало ги данного удобрения находят широкое применение во многих странах мира.

Заключения научных организаций СибНИИСХоза, ВНИИБТЖ, Росгоскарантина, результаты исследований и их использование на по лях ЗАО «Тепличное», «Овощевод», «Иртышское» говорят о том, что система безотходного производства с использованием отходов птице водства в Омской области, рентабельна экономически и необходима с позиции экологии.

По данным А. Старовойтова, научно-технический прогресс иг рает огромную роль, помогая бизнесу получать большие деньги, зани маясь мусором.

А дело выглядит следующим образом. В городе Омске завер шен нулевой цикл строительства двух мусоросортировочных заводов, возводимых компанией «Эко Прогресс» совместно с чешскими инве сторами.

Утилизация и переработка твёрдых бытовых отходов сегодня во всём мире является одним из наиболее перспективных направлений. В этой отрасли заложен огромный потенциал. Дефицит материальных, энергетических ресурсов в индустриально развитых странах заставляет по-хозяйски взглянуть на возможность получения вторичного сырья, тепла и электроэнергии в результате переработки мусора. Если раньше твёрдые бытовые отходы воспринимались как что-то бесполезное и ненужное, то сегодня-это считается не только огромным и постоянно возобновляемым источником, но и необходимым и полезным ресур сом.

Мусор, который свозится на свалки, через некоторое время на чинает выделять в огромных количествах парниковые газы, в том чис ле и метан. А если учесть, что свалки периодически горят, отравляя воздух, то здесь уже на повестку дня встает вопрос о состоянии эколо гии окружающей среды. Компания «Эко Прогресс» подходит к вопро су санитарной очистки территории «мегаполиса» комплексно. Поэто му сбор и вывоз мусора на свалки - это всего лишь первый технологи ческий этап. Ведь программа обращения с твёрдыми бытовыми отхо дами предполагает не только утилизацию, но и переработку продуктов жизнедеятельности человека с целью возврата в оборот вторичного сырья и энергии. По сути дела - это организация безотходного произ водства: суммарная мощность двух мусоросортировочных заводов, которые начали работу с января 2006 года, составит около 300 тысяч тонн в год. Предполагается, что уже на первом этапе мусоросортиро вочные заводы позволят снизить нагрузку на полигоны до 50%.

Дело в том, что в процессе сортировки из общей массы твёрдых бытовых отходов изымаются так называемые полезные фракции (пла стик, картон, бумага, стекло, чёрный и цветной металл, текстиль). По сле этого мусор уменьшается в весе на одну треть, а остаток «хвост», после удаления влаги и воздуха, может быть спрессован и захоронен на территории полигона. В соответствии с проектом предполагается переработка вторичного сырья на месте. Например, пластик из спрес сованных полиэтиленовых бутылок можно будет реализовывать никак брикеты, а уже в виде гранул, стоимость которых в несколько раз вы ше. Причём, спрос на эти материалы огромный. И не случайно: для по лучения готового продукта из вторичного сырья требуется меньше вре мени и усилий. Поэтому в последние годы сформирован обширный и достаточно устойчиво развивающийся рынок вторичного сырья. Кроме российских предприятий, на рынке весьма активно работают представи тели Юго-восточной Азии-Китая и Кореи, которые готовы на корню скупать любое вторсырье, несмотря на то, что цены на него ежегодно растут.

Мусоросортировочные предприятия «Эко Прогресс» будут фор мировать свою сырьевую базу. Для сортировки твёрдых бытовых отхо дов планируется использовать чешские технологические линии, а для получения производных материалов приобрести немецкое оборудова ние (Германия лидирует в этой отрасли. К этому этапу предприятия планируют приступить в 2008 году).

Что касается электроэнергии и тепла, то для их производства бу дут использованы биоотходы, т.е. остатки продуктов питания, из кото рых выделены полезные фракции. При нагреве такая фракция (биомас са) активно выделяет синтезированный газ, который может быть ис пользован в качестве топлива. Существует несколько вариантов получе ния электроэнергии и тепла в условиях полигона по переработке твёр дых бытовых отходов. Наиболее эффективным считается сжигание син тезированного топлива в газотурбинной установке, аналогичной авиа ционному турбореактивному двигателю. Полученное электричество можно будет использовать не только для обеспечения работы предпри ятия, но и реализовывать на рынке. Применяется и другой способ биомасса высушивается и используется в качестве дополнения к углю на котельных и ТЭЦ. В Европе эта технология получила большое распро странение. В наших условиях оптимальным вариантом остаётся исполь зование полученного топлива на месте. Таким образом, вывозимый из города мусор вернется омичам в виде тепла, электричества и сырья. А доля биомассы, которую нельзя будет использовать и придется депони ровать на месте, составит не более десяти процентов.

В результате медленного разложения твёрдых бытовых отходов образуется свалочный газ, который на 40% состоит из углекислого газа, а всё остальное метан. И тот, и другой относятся к парниковым. В соот ветствии с Киотским протоколом метан можно выкачивать и сжигать, получая большие деньги за сокращение атмосферных выбросов. Амери канцы освоили другой путь. Они в залежах отходов пробуривают сква жины, через которые свалочный газ доставляется на поверхность, су шится и очищается, после чего используется, как топливо в газопоршне вых установках. В результате получается опять же тепло и электричест во. Но развитие собственной энергетики в рамках безотходного произ водства - дело достаточно дорогое и сложное. Причём, зарубежное оборудование (биогазовая установка), превышает стоимость отечественного. Стоимость зарубежного завода с производительностью переработки органических отходов 40 м3 в сутки составляет 11-15 млн. немецких марок, а отечественного с той же произ водительностью всего 2-2.5 млн. рублей. Кроме того, с начала пуска установки отгружено удобрений более 1250 тонн и получено 37500 м газа. При этом, при создании завода, снизились площади сельскохозяй ственных угодий, используемые под навозохранилища, а благодаря ис пользованию «Биорост-1» повысилась урожайность сельхозкультур на 8-12%.

Таким образом, создание биогазовой отрасли в Омской области отражает современные тенденции к оздоровлению экологической об становки и позволит внести серьёзный вклад в развитие отраслей, разра батывающих возможности и пути использования нетрадиционных ис точников получения энергии. Это вполне отвечает требованиям приро доохранного законодательства и позволяет улучшить экологическую обстановку вблизи Иртышского бассейна, а также обеспечить: снижение биологической заражённости воды и почвы;

уменьшение вредных вы бросов в атмосферу за счёт частичной замены твёрдого или жидкого топлива биогазом;

уменьшение выбросов аммиака и сероводорода из открытых навозохранилищ;

улучшение санитарной обстановки в районе населенных пунктов;

уменьшение использования сельскохозяйственных угодий, занимаемых под навозохранилища;

уничтожение семян сорня ков в навозе;

сокращение потерь урожая и т.д.

На наш взгляд, перспектива развития биогазовой отрасли на базе НПЭК «Сиббиогаз» просматривается очень интересная и вполне может быть реализована. Это позволит:

- довести переработку птичьего помёта и выпуск удобрений до 50 тонн в сутки;

- провести работы по проектированию и строительству заготови тельного отделения;

- изготовить сушильное оборудование, работающее на биогазе для получения гранулированного удобрения и кормовых добавок;

- изготовить оборудование по отделению твёрдой фракции;

- запустить в работу систему вентиляции и отопления (котёл, ра ботающий на биогазе);

- перевести подогрев реакторов от своей котельной;

- изготовить пять биореакторов общим объёмом 350 м3. Создание Старовойтов А. Деньги из мусора. Бизнес Прииртышья. Российская газета, 2007, № (4301), 22 февраля.

биогазовой отрасли (безотходной технологии) в Омской области приве дет к улучшению экологической обстановки в регионе и укреплению экономики сельхозпредприятий аграрного сектора. Общество не способно произвести и потребить весь объём това ров и услуг, который оно хотело бы получить. В то же время, ограни ченность ресурсов, экологические, технологические и другие ограниче ния ставят проблемы производства оптимального в экономическом пла не количества товаров и услуг. Отсутствие совершенной взаимозаме няемости ресурсов влечёт за собой увеличение расходов имеющихся ресурсов. В большинстве стран производительные мощности со време нем увеличиваются, хотя и различными темпами. Энергетические и ма териальные ресурсы истощаются, хотя открываются всё новые и новые их источники.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак. Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; доцент, ...»

«ФЁДОР БАКШТ КУЧА ЧУДЕС МУРАВЕЙНИК ГЛАЗАМИ ГЕОЛОГА 2-е издание, переработанное и дополненное Томск — 2011 УДК 591.524.22+550.382.3 ББК Д44+Д212.2+Е901.22+Е691.892 Б19 Литературный редактор Г.А. Смирнова Научный редактор канд. биол. наук доцент Р.М. Кауль Рисунки Л.М. Дубовой Фотографии Ф.Б. Бакшта Рецензенты: доцент Томского политехнического университета канд. геол.-минерал. наук А.Я. Пшеничкин; доцент Иркутской сельскохозяйственной академии канд. биол. наук Л.Б. Новак Книга участникам VIII ...»

«Г.Г. Маслов А.П. Карабаницкий, Е.А. Кочкин ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Учебное пособие для студентов агроинженерных вузов Краснодар 2008 УДК 631.3.004 (075.8.) ББК 40.72 К 21 Маслов Г.Г. Техническая эксплуатация МТП. (Учебное пособие) /Маслов Г.Г., Карабаницкий А.П., Кочкин Е.А./ Кубанский государственный аг- рарный университет, 2008. – с.142 Издано по решению методической комиссии факультета механизации сельского хозяйства КубГАУ протокол №_ от __2008 г. В книге рассматриваются вопросы ...»

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВУЗОВ Краснодар 2009 2 КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по ...»

«Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Животные Тамбов, 2012 ПРЕДИСЛОВИЕ ББК 28.6 УДК 591.6:502.74 Растительный и животный мир Тамбовской области уже в течение длительного времени подвергается интенсивному воздействию человека. Рубки леса, пожары, палы, распашка земель под сельскохозяйственные нужды, охота, неконтролируемый сбор полезных растений, различного рода мелиоративные работы, внесение КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ...»

«Борис Кросс Воспоминания о Вове История моей жизни Нестор-История Санкт-Петербург 2008 УДК 882-94 ББК 84(2)-49 Борис Кросс. Воспоминания о Вове (История моей жизни). СПб.: Нестор-История, 2008. 336 с. ISBN 978-59818-7241-9 © Кросс Б., 2008 © Издательство Нестор-История, 2008 Что-то с памятью моей стало, — все, что было не со мной, помню Р. Рождественский Предисловие автора Эта книга — обо мне. Вова — мой псевдоним. Мне показалось, что, рассказывая о себе в третьем лице, я могу быть более откро ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ БИОФИЗИКИ СО РАН Т. Г. Волова БИОТЕХНОЛОГИЯ Ответственный редактор академик И. И. Гительзон Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Химическая технология и биотехнология, специальностям Микробиология, Эко логия, Биоэкология, Биотехнология. Издательство СО РАН Новосибирск 1999 УДК 579 (075.8) ББК 30. В ...»

«КРАСНАЯ ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА КНИГА Том 2 РАСТЕНИЯ Department of Industrial and Agricultural Policy of the Chukchi Autonomous District Russian Academy of Sciences Far-Eastern Branch North-Eastern Scientific Centre Institute of Biological Problems of the North RED DATA BOOK OF ThE ChuKChI AuTONOmOuS DISTRICT Vol. 2 PLANTS Департамент промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа Российская академия наук Дальневосточное отделение Северо-Восточный научный центр ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (ЖИВОТНЫЕ) ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ КРАСНОДАР 2007 УДК 591.615 ББК 28.688 К 78 Красная книга Краснодарского края (животные) / Адм. Краснодар. края: [науч. ред. А. С. Замотайлов]. — Изд. 2-е. — Краснодар: Центр развития ПТР Краснодар. края, 2007. — 504 с.: илл. В книге приведена краткая информация по морфологии, распространению, биологии, экологии, угрозе исчезновения и мерах охраны 353 видов животных, включенных в Перечень таксонов ...»

«КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Red data book of the Krasnoyarsk territory Редкие и находящиеся The Rare под угрозой исчезновения and Endangered виды дикорастущих Species of Wild растений и грибов Plants and Funguses ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края КГБУ Дирекция природного парка Ергаки МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный ...»

«КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Red data book of the Krasnoyarsk territory Редкие и находящиеся Rare под угрозой исчезновения and Endangered виды животных Species of Animals ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева ФГБОУ ВПО Сибирский государственный ...»

«Тундровая Типичная глеевая типичная арктическая Подзолистая почва почва почва Дерново- карбонатная выщелоченная Дерново- почва грунтово- Дерново- глееватая (таежно-лесных подзолистая почва областей) почва ПОЧВОВЕДЕНИЕ В 2 ЧАСТЯХ Под редакцией В.А. Ковды, Б.Г. Розанова Часть 1 Почва и почвообразование Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов почвенных и географических специальностей университетов МОСКВА ВЫСШАЯ ШКОЛА ББК 40. П ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им.А.Н.Костякова Международная научная конференция (Костяковские чтения) Наукоемкие технологии в мелиорации Посвящается 118 - летию со дня рождения А.Н.Костякова Материалы конференции 30 марта 2005 г. Москва 2005 УДК 631.6: 502.65:519.6 Наукоемкие технологии в мелиорации (Костяковские чтения) Международная конференция, 30 марта ...»

«УДК 633/635 (075.8) ББК 41/42я73 З 56 Авторы: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Н. Зенькова; доктор сель- скохозяйственных наук, профессор Н.П. Лукашевич; академик НАН Беларуси, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Н. Шлапунов Рецензенты: декан агрономического факультета УО БГСХА, доктор сельскохозяйствен- ных наук, профессор А.А. Шелюто; главный научный сотрудник РУП Институт мелиорации, доктор сель скохозяйственных наук, профессор А.С. Мееровский Зенькова, Н.Н. З 56 Основы ...»

«В. А. Недолужко Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока УДК 581.9:634.9 (571.6) В. А. Недолужко. Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 1995.- 208 с. Работа является результатом многолетних исследований автора и подводит итоги таксономического и хорологического изучения арборифлоры российского Дальнего Востока. Основная часть книги изложена в виде конспекта, включающего: 1) названия и краткие справки о семействах и родах, 2) номенклатурные справки ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 21–22 октября 2009 г.) В 3 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2009 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство культуры РФ Государственное научное учреждение Центральная научная сельскохозяйственная библиотека Россельхозакадемии ОГУК Орловская областная публичная библиотека им. И.А. Бунина ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ И ДОСТУПНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы научно-практической конференции Орёл, 6 октября 2010 г. Орел 2010 ББК 78.386 П 78 Редакционно Шатохина Н. З. (председатель) издательский Жукова Ю. В. совет Игнатова ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 19–20 октября 2010 г.) В 2 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2010 1 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А.М. КАЗАНСКОГО (21 декабря 2012 г.) Иркутск 2012 УДК 001:63 Редакционная коллегия Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА Федурина Н.И., декан экономического ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.