WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный ...»

-- [ Страница 3 ] --

Годовую сумму амортизации по сроку службы стационарных основных производственных фондов можно рассчитать, используя формулу:

где А2стац — годовая сумма амортизации по сроку службы стационарных основных фондов, руб.;

Сопф - полная первоначальная стоимость основных производ ственных фондов, руб.;

На - норма амортизации, % Балансовая стоимость, стоимость объекта основных фондов, отражённая в бухгалтерском балансе.

Ликвидационная стоимость, стоимость, по которой может быть определён убыток в случае ликвидации (списания) объектов конкретно взятых основных фондов.

Что касается вопроса повышения эффективности использова ния основных фондов и оборотных средств, то это возможно, во - пер вых, за счёт увеличения выпуска продукции в случае ускорения их оборачиваемости, во — вторых, за счёт абсолютного или относитель ного их высвобождения. Второй из этих показателей можно опреде лить по формуле ОС = РП1-(ПО1 - ПО2): 360, где ОС - экономический эффект;

РП1 - стоимость реализованной продукции в планируемом пе риоде;

ПО1 — продолжительность одного оборота в днях в планируе мом периоде;

ПО2 - продолжительность одного оборота в днях в базисном периоде.

Показателями обеспеченности сельскохозяйственных предпри ятий основными фондами являются фондообеспеченность и фондово оруженность.

Фондообеспеченность представляет собой отношение средне годовой стоимости основных производственных фондов сельхоз на значения на 100га. сельхоз угодий и определяется по формуле где Фоб - фондообеспеченность сельскохозяйственных пред приятий, руб.;

С — стоимость основных производственных фондов сельхозназначения, руб.;

Псх - площадь сельхозугодий, га.

В растениеводстве наличие основных производственных фон дов можно рассчитать на единицу площади сельхозугодий, пашни, сенокосов, посевов отдельных сельхозкультур, а в животноводстве этот показатель определяется делением стоимости основных произ водственных фондов отрасли на поголовье животных, переведённых в условные головы.

Фондовооружённость труда представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельхозназначения на одного среднегодового работника, занятого в сельхозпредприятии, и определяется по формуле где Фв - фондовооруженность труда работника, руб.;

Соф - стоимость основных производственных фондов сельхоз назначения, руб.;

Чр – численность среднегодовых работников на предприятии, человек.

Путём сложения среднесписочного числа работников сельско хозяйственного предприятия за каждый месяц и деления полученной суммы на 12 определяется количество среднегодовых работников.

При шестидневной рабочей неделе число рабочих дней в году составляет 295, а при пятидневной рабочей неделе - около 243 рабочих дней.

В сельском хозяйстве необходимо учитывать и некоторые дру гие экономические факторы, которые могут указывать на степень ис пользования основных фондов (например, коэффициент сменности).

Правда, в сельхозпроизводстве коэффициент сменности имеет не сколько иное значение, нежели в отраслях промышленности (в сель ском хозяйстве, в зависимости от сезона года и вида работ, смена мо жет длиться от 6 до 12 и более часов в сутки). В связи с этим право мерно будет под коэффициентом сменности понимать количество от работанных часов.

Главными показателями эффективности использования основ ных производственных фондов сельхозназначения являются фондоот дача и фондоёмкость. Фондоотдача - это отношение стоимости вало вой продукции сельского хозяйства к среднегодовой стоимости ис пользованных основных фондов сельхоз назначения и определяется по формуле где Фо - фондоотдача, руб./руб.;

ВП - стоимость валовой продукции сельского хозяйства, руб.;

Со – стоимость использованных (израсходованных) основных фондов, руб.

Фондоотдача показывает, какое количество продукции в сель хоз предприятии денежном выражении получено на единицу стои мости использованных основных производственных фондов. Этот по казатель может быть рассчитан по отраслям растениеводства и живот новодства (в отдельности). Вместе с тем показатель фондоотдачи, ко торый рассчитывается обычно по валовой продукции;

имеет недостат ки. Дело в том, что в стоимости валовой продукции имеет место по вторный счёт (продукция, полученная в растениеводстве - семена, корма, посадочный материал и т. д., учитывается в денежной форме и в процессе производства, и в процессе потребления).

Обратным показателем фондоотдачи является фондоёмкость.

Она показывает, какое количество основных фондов в стоимостном выражении израсходовано на производство единицы стоимости сель хоз продукции и определяется по формуле где Фс — фондоемкость, руб./руб.;

Со - стоимость использованных (израсходованных) основных фондов, руб.;

ВП - стоимость произведённой валовой продукции, руб.

Обобщающим показателем эффективности использования ос новных фондов сельхозназначения является рентабельность, которая представляет собой отношение прибыли, полученной от реализации сельхоз продукции, к среднегодовой стоимости основных фондов и оборотных средств. Для исчисления этого показателя можно восполь зоваться формулой где Р - рентабельность использования основных фондов, %;

Пр - прибыль, полученная от реализации продукции предпри ятия, руб.;

Соф - среднегодовая стоимость основных фондов сельхозна значения, руб.;

Фоб - стоимость оборотных средств, руб.

В методической, экономической и учебной литературе показа тель рентабельности нередко называют нормой прибыли, которая по казывает, сколько получено прибыли в сельхоз предприятии на едини цу стоимости основных производственных фондов.

Поскольку среднегодовая стоимость основных производствен ных фондов и оборотных средств рассчитывается, как правило в целом по сельхозпредприятию, то подход в определении нормы прибыли точно такой же.

Следует заметить, что при определении рентабельности разли чают балансовую и расчётную рентабельность. Разница между ними состоит в том, что при определении балансовой рентабельности в чис лителе ставится показатель балансовой (валовой) прибыли, а при оп ределении расчётной рентабельности в числителе ставится показатель, оставшейся в распоряжении сельхозпредприятия.

Оборотные средства, которые обеспечивают в аграрном пред приятии непрерывность производственного процесса, переносят как уже отмечалось, свою стоимость на произведённую продукцию, в от личие от основных средств, в течение одного или нескольких произ водственных циклов, но не более одного года. Это с одной стороны. С другой стороны, оборотные средства представляют собой совокуп ность денежных средств, направленных на создание и использование оборотных производственных фондов аграрного предприятия и фон дов обращения (которые представляют собой продукцию сельхоз про изводства и денежные средства, обеспечивающие непрерывность про изводственного цикла). Общепринятая схема оборотных средств в экономическом смысле выглядит так (Схема 1).

Оборотные производствен- Фонды обращения (сфе венных запа Сырьё, мате- Незавершённое растениеводст- средства: на риалы, удобре- производство ва, животно- счетах в банке, ния, средства (растениеводст- водства, закуп- в кассе, средст вотных. Покуп- водство, техни- ления для реа- дебиторская ные полуфаб- ческое обслу- лизации про- задолженность.

изделия. Конст- хозяйственные рукция детали. работы и т. д.) Топливо, тара и Животные на тарные мате- выращивание и риалы, запча- откорме, полу сти. Корма, фабрикаты семена, поса- собственного дочные мате- изготовления.

риалы, мало- Расходы буду ценные и быст- щих периодов.

роизнашиваю щиеся предме Схема 1. Состав оборотных средств аграрного предприятия Поэтому, придавая особое значение оборотным средствам, обо ротные производственные фонды - это предмет и орудия труда, кото рые принимают активное участие в процессе сельхоз производства и обеспечивают непрерывность его движения.

Что касается фондов обращения, - то это, прежде всего, про дукция и денежные средства аграрного предприятия, которые обеспе чивают непрерывность процесса её реализации То есть фонды обращения - это вновь созданная, готовая про дукция, которая предназначена для реализации, а так же денежные средства в кассе, на счетах в банке и средства в расчетах. Фонды об ращения и оборотные фонды вместе взятые составляют оборотные средства, но они больше оборотных фондов на величину, которая сформировала фонды обращения (т.е. готовая продукция для реализа ции на складах, денежные средства в кассе, на счетах в банке, средства в расчётах) Поскольку оборотные средства в аграрном производстве нахо дятся в постоянном движении, а в связи с сезонностью в сельском хо зяйстве имеет место значительная, а по некоторым позициям и суще ственная неравномерность затрат оборотных средств в различные пе риоды года, то складывается объективно такая ситуация, когда обо ротные средства, совершая круговорот в процессе производства, про ходят неминуемо три стадии.

На первой стадии аграрное предприятие приобретает все необ ходимые для функционирования производства предметы труда - сы рьё, материалы, удобрениями ядохимикаты и т. д.

На второй стадии приобретённые материалы активно участвуют в производственном процессе, превращаясь в конце каждого круго оборота в новый вид сельхоз продукции.

На третьей стадии произведённая в аграрном предприятии про дукция реализуется, превращаясь в денежную форму.

Но для того, чтобы судить об экономической эффективности использования оборотных средств, нужно провести анализ некоторых показателей, а з одно и увидеть значимость каждого.

Например, кругооборотов за год (коэффициент оборачиваемо сти оборотных средств) можно определить по формуле где Ко - коэффициент оборачиваемости оборотных средств;

Ср – сумма выручки за реализованную продукцию и услуги, руб.;

м - стоимость молодняка, переведённого в основное стадо, руб.;

с- сумма выручки от реализации скота основного стада, руб.;

Ооб - средний остаток оборотных средств за год, руб. Средняя продолжительность одного кругооборота оборотных средств исчисля ется делением количества дней в году на число оборотов по формуле где Во - продолжительность одного оборота оборотных средств, денег;

360 - количество денег в году (среднестатистические);

Ко - коэффициент оборачиваемости;

Не менее важными показателями является знание объёмов среднего остатка оборотных средств за год, приходящегося на один руб. выручки, полученной за реализованную продукцию, услуг и скота основного стада, а также стоимость реализованной продукции на один руб. среднегодового остатка оборотных средств отдельно взятого сельхоз предприятия.

В зависимости от источников образования оборотные средства сельхоз производства делятся на собственные и заёмные.

Собственные оборотные средства - это средства, которые соз даются в процессе распределения произведённой продукции (часть зерна, картофеля, семян сельхоз культур, продукции животноводства, остающихся в распоряжении сельскохозяйственного—предприятия для формирования объёмов выбывших оборотных средств, принимав ших участие в процессе производства). Эти объёмы оборотных средств оцениваются по себестоимости их производства в этом же сельхоз предприятии.

Заёмные покупные оборотные средства оцениваются по суммам всех затрат, которые несут сельхоз предприятия при их покупке и дос тавке к месту назначения. Для приобретения оборотных средств сель хозпредприятия используют также кредиты, дотации, другие денеж ные средства, в том числе бартерные сделки, государственные безвоз вратные субсидии и т. д.

Поэтому рациональное, экономически обоснованное использо вание оборотных средств в аграрном секторе ведёт к снижению себе стоимости продукции растениеводства и животноводства и повыше нию рентабельности сельхоз производства.

Однако повышение эффективности использования оборотных фондов в сельском хозяйстве в значительной мере связано с ростом урожайности сельхоз культур, особенно зерновых, продуктивности животных, улучшением качества произведённой продукции, научно обоснованным расходованием минеральных удобрений и ядохимика тов, горючесмазочных материалов, кормов, семян. При этом важная роль принадлежит сокращению времени оборота фондов, ибо это на прямую обеспечивает снижение затрат на единицу единичной продук ции. А ускорение оборачиваемости оборотных средств даёт возмож ность высвободить часть финансовых средств и использовать их для дополнительных вложений в целях расширения функциональных производств и организации новых.

Таким образом, направлений повышения эффективности ис пользования оборотных средств в сельском хозяйстве немало, но они созвучны с теми, которые присущи основным фондам сельхоз назна чения и уже обозначены выше, Эффективность использования оборотных средств в значитель ной мере зависит от скорости их оборачиваемости, этому могут спо собствовать:

- совершенствование материально-технического снабжения сельхозпредприятий;

- снижение материальности произведённой сельхозпродукции;

- снижение стоимости объектов оборотных средств;

уменьшение количества факторов, оказывающих влияние на размер складских запасов оборотных средств.

Но в любом случае, особенно в условиях рыночных отношений, возрастает значение правильного, научно обоснованного и своевре менного расчёта норматива оборотных средств для сельхоз предпри ятия, который включает в себя некоторые элементы, например:

Транспортный запас - связан с отвлечением денежных средств на период от оплаты материально - производственных запасов до их поступления в сельскохозяйственные предприятия;

Подготовительный запас - диктуется необходимостью первич ной обработки сырья и материалов перед направлением их для исполь зования в производственном процессе (обработка приобретённого се менного материала - обязательное требование);

складской запас - это период хранения сырья и материалов ме жду двумя поставками;

гарантийный страховой запас - связан с недопущением и лик видацией возможных негативных, отрицательных последствий из-за неритмичной поставки сырья и материалов, способных принести ог ромные убытки сельхозпредприятию.

Так, норматив запасных частей рассчитывается в случае, когда графиком ремонта предусматривается создание фонда запасных частей для проведения текущего и капитального ремонта.

Норматив топлива предполагает обеспечение сельхоз работ то пливом, но в современных рыночных условиях эта проблема считается одной из сложнейших и это связанно с тем, что своевременное прове дение больших объёмов сезонных работ (посевная и уборочная компа нии), а также отопление животноводческих помещений, требуют соз дания значительных запасов горюче - смазочных материалов.

Норматив запаса малоценных и быстроизнашивающихся пред метов рассчитывается, как правило, по малоценному и быстроизнаши вающемуся производственному инструменту и приспособлениям к нему:

специнструменту и спецприспособлениям (включая спецосна стку), малоценному и быстроизнашивающемуся хозяйственному ин вентарю, спецодежде и спецобуви.

Норматив на покрытие остатков незавершённого производства считается наиболее сложным нормативом с точки зрения трудоёмко сти и экономического его обоснования. Обычно для его расчёта берёт ся коэффициент нарастания затрат и рекомендуется использовать его на уровне 0,5. Принцип расчёта таков. Берётся сумма затрат, которая ежедневно относится на себестоимость производственной продукции и умножается на количество дней, оставшихся до окончания производ ственного цикла. Полученная сумма делится на произведение количе ства дней цикла на полную себестоимость произведённой продукции.

В условиях функционирования сельхоз предприятий различных орга низационно - правовых форм такой расчёт делать необходимо, так как он отвечает наиболее полно на вопрос о том, какое влияние оказывает на размер оборотных средств или уставного капитала функционирую щее сельхоз производство.

Норматив оборотных средств в расчётах определяется, как пра вило, условиями заключённых договоров и особенно той их частью, в которой конкретно оговорены правила таких расчётов. Для сельхоз предприятий этот вид норматива не совсем характерен, так как в сель ском хозяйстве основным видом оплаты производственной продукции является предварительная оплата.

При расчёте норматива оборотных средств может быть приме нён метод прямого счёта и аналитический метод расчёта. Последний базируется на расчёте потребностей в оборотных средствах, исходя не только из средних фактически сложившихся остатков, но и с учётом изменения объёмов сельхоз производства.

По данным Н.А. Попова, поскольку экономический эффект от улучшения использования оборотных средств выражается через уве личение выпуска продукции в случае ускорения их оборачиваемости, а также в абсолютном или относительном высвобождении, то экономи ческий эффект, выраженный в относительном высвобождении оборот ных средств, можно найти по формуле где ОС – экономический эффект, выраженный в относитель ном высвобождении оборотных средств;

РП1 - стоимость реализованной продукции в планируемом пе риоде, руб.;

ПОо - продолжительность одного оборота в днях в базисном периоде;

ПО1 - продолжительность одного оборота в днях в планируе мом периоде.

Эту формулу можно преобразовать, которая может выглядеть так где ЧС1—число оборотов в плановом периоде;

ЧОо — число оборотов в базисном периоде.

Полученный положительный результат говорит о том, что не обходимы дополнительные вложения для приобретения оборотных средств, а отрицательный результат даёт информацию о том, что име ется экономия в оборотных средствах.

Вместе с тем любой процесс воспроизводства предлагает во зобновление ресурсов конце каждого цикла. Ибо в производственном процессе обязательно принимают участие три его составляющих: ос новные средства, оборотные средства и человеческий фактор. Но в аграрном секторе экономике материально - технические ресурсы име ют свои особенности, которые нельзя не учитывать в процессе органи зации сельхоз производства. Эти особенности состоят в следующем:

- составной частью материально - технических ресурсов являет ся земля, живые организмы (продуктивный и рабочий скот, молодняк животных и животные на откорме, птица, многолетние насаждения и др.);

- материально - технические ресурсы сельского хозяйства включают в себя производственные здания, сооружения, сельхоз ма шины и оборудование, транспортные средства, скот, многолетние насаждения, семена, корма, нефтепродукты, удобрения, ядохимикаты, а также другие средства производства;

- на современном этапе развития сельского хозяйства и пере хода к рыночным отношениям огромное значение имеет более эффек тивное использование созданного на селе производственного потен циала;

- использование ресурсов в сельском хозяйстве (особенно в растениеводстве) носит ярко выраженный сезонный характер, что порождает возникновение серьёзных проблем, связанных с более эф фективным их использованием в агропредприятиях (комбайны, сеялки и др.);

- материально-технические ресурсы, имеющие выраженную материально-вещественную форму, подвержены влиянию природ ных условий независимо от времени года;

- размер и структура материально - технических ресурсов сельского хозяйства имеют серьёзные различия не только по регионам страны, но и находятся в зависимости от структуры сельхоз производ ства;

- в состав материально - технических ресурсов сельского хо зяйства входят не только средства производства, которые произведены в отраслях промышленности, но и средства производства, произведён ные в самом сельском хозяйстве.

Поэтому в современных условиях хозяйствования и перехода к рыночным отношениям ещё больше возрастает роль и значение при нимаемых решений по оптимизации размеров и стоимостных характе ристик материально - технических ресурсов, которые могут быть ис пользованы в аграрном производстве Другими словами, общество в целом, равным образом как и ка ждое сельхозпредприятие, должны быть заинтересованы в том, чтобы все имеющиеся ресурсы в сельском хозяйстве: земля - главное средст во производства;

материально - технические, финансовые ресурсы и трудовые ресурсы необходимые компоненты функционирования аграрного производства использовались с большей экономической отдачей и приносили максимально возможную прибыль.

Материальные, земельные и трудовые ресурсы являются, как известно в условиях рыночных отношений, когда разрыв сложившихся хозяйственно - экономических связей стал совершенно очевидно о себе напоминать дефицит материальных и финансовых ресурсов про явился объективной реальностью. Кроме того, в последнее 10-15лет не только снизилась техническая оснащённость аграрных предприятий, но и обеспеченность горючесмазочными материалами, минеральными удобрениями и ядохимикатами. В настоящее время парк основной сельхоз техники в Российской Федерации не превышает 40-50% от норматива, а технологические нагрузки увеличились в два - три раза.

По обеспеченности тракторами, зерноуборочными комбайнами и др. сельхозмашинами Россия серьёзно отстаёт от многих стран За падной Европы и США. (Таблица 5).

Техническая оснащённость сельского хозяйства России ных комбайнов, тыс. шт.

посевов зерновых вых культур на 1 ком байн, га Таким образом, нагрузка пашни на 1 трактор больше, чем в США в 4,3 раза, в 15,2 и 9,4 раза выше, чем в Германии и Англии со ответственно. На 1000 га посевов зерновых приходится комбайнов в России меньше по сравнению с США и Англией в 4,2 раза, а по срав нению с Германией - в 5.5 раза. Нагрузка посевов зерновых культур (в гектарах) на один комбайн в России больше чем в США - в 4,2 раза, по сравнению с Германией - в 5,5 раза, а по сравнению с Англией - в 2, раза.

Разумеется, сложившаяся ситуация с обеспечением сельхоз производства техникой и сельхозмашинами в условиях рыночных от ношений, когда происходит ещё и естественное выбытие материаль ных ресурсов, всё это приводит к резкому снижению уровня механи зации трудоёмких процессов в сельхоз производстве, эффективности использования имеющихся ресурсов и низкой отдаче главного средст ва производства земли.

Материально - технические ресурсы аграрного сектора пред ставляют собой совокупность разнообразных средств труда, которые используются в сельском хозяйстве в процессе производства продук тов земледелия и животноводства. Поэтому под ресурсами в экономи Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. - М. «ЭКНОС»,1998.-с.149-150.

ке принято понимать не только имеющиеся запасы, но и реальные по токи всех видов используемых в общественном производстве техниче ских и технологических факторов, в том числе и людей, которые при нимают участие в процессе производства и потребления материальных благ. В узком смысле понятие материально -технические ресурсы включает в себя только те материальные потоки, которые участвуют в этом производстве и в этом же процессе будут преобразованы.

В связи с этим материально - технические ресурсы принято классифицировать (см. Рис. 1).

Рис. 1 Классификация материально-технических ресурсов.

По происхождению ресурсы делятся на природные и экономи ческие. Если первые из них представляют собой природные условия и окружающую среду, которые включают в себя земельные, водные, лесные, минеральные ресурсы, а также ресурсы животного мира, сол нечную энергию и энергию ветра, то вторые являются результатом овеществлённого труда на предыдущих стадиях общественного произ водства, которые используются во всех его отраслях. То есть экономи чески ресурсы - это средства, источники и возможности для организа ции любого процесса производства, в том числе и в сельском хозяйст ве, его отраслях. То экономические ресурсы принято делить на мате риальные, трудовые и финансовые.

Материальные ресурсы - это совокупность предметов труда и средств труда, которые используются в обществе в процессе воспроиз водства.

Трудовые ресурсы - работники сельхозпредприятий и работни ки, находящиеся на рынке труда, а также учащиеся старших классов и пенсионеры, которые при необходимости могут быть привлечены к трудовой деятельности.

Что касается финансовых ресурсов, то это, прежде всего, де нежные средства, которые находятся в распоряжении государства, сельхозпредприятий различных организационно- правовых форм соб ственности и хозяйствования, организаций и учреждений. Финансовые ресурсы являются наиболее мобильным. Они могут быть использова ны для приобретения всех других видов ресурсов, которые необходи мы для организации и функционирования расширенного воспроизвод ства.

По отношению к производству материально-технические ре сурсы делятся на функционирующие и потенциальные.

Если первые активно используются в производственно хозяйственной деятельности предприятия, то вторые имеются в распо ряжении предприятия или государства, но их использование в произ водственном цикле в ближайшей перспективе не планируется. В пред приятии (любом) эти ресурсы представляют собой: мобилизационные мощности, стратегические запасы, страховые запасы и мощности, а также мощности временно выведенные на консервацию. В масштабах государства такие ресурсы представляют собой запасы страны (непри косновенные).

По характеру использования ресурсы делятся на производст венные и непроизводственные. В самих названиях этих ресурсов со держится ответ и пояснение. Итак, производственные ресурсы - это ресурсы, которые используются в процессе производства сельхозпро дукции. Непроизводственные - это ресурсы, которые задействованы в социальной сфере (здравоохранение, образование, культура и т.д.), без которой практически невозможен никакой процесс производства материальных благ в обществе, в том числе и на селе. Серьёзное место отводиться должно и объектам бытового обслуживания (бани, парик махерские, комбайны бытового обслуживания и т. д.).

По способу производства ресурсы подразделяются на воспроиз водимые и невоспроизводимые. Воспроизводимые ресурсы - это ре сурсы, материальные ценности, которые созданы человеком на преды дущих этапах общественного производства и могут быть созданы в будущем. Невоспроизводимые ресурсы — это те ресурсы, которые не могут быть созданы человеком в процессе его практической деятель ности, даже при огромном желании. То есть это те ресурсы, которые созданы самой природой (полезные ископаемые, леса, водные ресурсы и другие).

В условиях развития и становления рыночных отношений, в сельском хозяйстве используются самые различные источники финан сирования и приобретения материально - технических ресурсов, кото рые могут принимать участие в сельхоз производстве. Назовём неко торые из них:

1. Выручка, полученная от реализации сельхозпродукции. Она используется для приобретения материальных и производственных запасов (оборотных средств), которые необходимы для возобновления процесса расширенного воспроизводства, а также для оплаты труда работников, занятых в производственном процессе на сельхозпред приятии.

2. Прибыль, как правило, она используется для расширения сельхоз производства, а также для приобретения материально технических ресурсов, в которых испытывает потребность непроиз водственная сфера, расположенная на территории сельхоз предпри ятия, а также для оплаты труда работников, занятых в этой сфере (об разование, здравоохранение, культура и другие).

3. Амортизационные отчисления. Они используются в основ ном для приобретения тех основных и оборотных средств, стоимость которых перенесена на себестоимость производственной сельхозпро дукции.

4. Средства бюджетного финансирования. Это средства, кото рые получают сельхозпредприятия на возвратной или безвозвратной основе. Дело в том, что для поддержки сельского хозяйства, (хотя и мизерной), в федеральном бюджете ежегодно отдельной строкой за кладываются финансовые средства. Однако, субвенции государства (форма финансового пособия отдельным отраслям сельхоз производ ства, предприятиям и их владельцам), которые иногда широко практи куются как средство санирования банкротящихся предприятий, а так же дотации из-за нехватки средств в бюджете или из-за их отсутствия вообще, остаются лишь благими пожеланиями бедствующих сельских товаропроизводителей.

5. Целевые взносы участников производственного процесса.

Это могут быть взносы иных физических и юридических лиц. Но здесь имеются в виду прежде всего вклады самих участников производст венного процесса в уставный капитал создаваемой организации в та ком размере материальных, технических и финансовых ресурсов, ко торый должен обеспечить проведение первого производственного цикла (для этого предварительно составляются соответствующие рас четы).

6. Кредиты банков и займы. Эти источники финансирования производственной деятельности сельхозпредприятий используются в аграрном секторе. А связана эта необходимость в первую очередь с сезонностью, особенно в растениеводческой отрасли, И поэтому в от дельные периоды года, когда требуются огромные затраты финансо вых средств, сельхоз предприятия вынуждены обращаться за помо щью в банк за кредитом или занять у какого - то другого кредита, взяв энную сумму в займы под какой- то процент или под будущую сель хоз продукцию.

Всё возрастающий диспаритет цен на продукцию сельского хо зяйства и материально-технические ресурсы, используемые в сельхоз производстве, а также экономическая нестабильность, дефицит финан совых и материально-технических ресурсов, привели к тому, что объ ёмы валовой продукции сельского хозяйства за последнее десятилетие сократились, производство зерна снизилось, молока - на 29%, мяса скота и птицы - на 40%.

В условиях развития и становления рыночных отношений в сельском хозяйстве из - за безденежья многие работы в отраслях рас тениеводства и особенно животноводства, выполняются в ручную, или с применением тягловой силы (лошадь, вол), отдельные важней шие технологические процессы в земледелии - вообще не проводятся.

Например, увеличение объёмов производства картофеля (второго хле ба), овощей, молока, говядины, свинины и мяса птицы в личных под собных хозяйствах происходит в основном без использования трак торов, автомобилей и другой сельхоз техники. Сельские умельцы в условиях рынка делают всё для того, чтобы приспособив изношенную технику, и перестроив её, получить возможность использовать для облегчения труда сельхозтоваропроизводителя хотя бы на выполнении каких-то отдельных трудоёмких операций в сельхозопроизводстве.

В связи с тем, что в настоящее время у российских сельхозтова ропроизводителей нет пока достаточного количества финансовых средств для приобретения материально-технических ресурсов, особое внимание должно быть уделено развитию лизинговых поставок техни ки, созданию коммерческих лизинговых компаний в регионах страны.

Дело в том, что лизинговые поставки техники сельскохозяйственным предприятиям, крестьянским и фермерским хозяйствам имеют значи тельные преимущества.

Лизинг является формой финансирования сельхоз предприятий и других агроформирований, но не деньгами, а через предоставление техники, оборудования, помещений и т. д. в аренду. Поставки техники сельхоз товаропроизводителям по лизингу - это долгосрочное креди тование, которое имеет следующие положительные стороны.

1. Имущество, взятое в аренду по лизинговому соглашению, не отражается на балансе предприятия-пользователя, а право собственно сти сохраняется за арендодателем.

2. Лизинг - это долгосрочная аренда машин, оборудования, сложных технических и технологических систем.

Лизинг - это наиболее гибкий экономический инструмент, который позволяет в короткие сроки решить задачи финансирова ния, реконструкции, технического перевооружения, приобретения основных средств, а также развития сельхоз производства.

По окончании срока договора об аренде, право собст венности переходит к арендатору (хотя арендатор имеет право выкупа имущества в течение всего срока действия договора).

Платежи по лизингу относятся на себестоимость продук ции лизингополучателя (т. е. сельхозтоваропроизводителя).

В разутых странах мира лизинг уже давно получил широкое развитие. Так, в США его доля в общем объёме инвестиций занимает 21%, в Великобритании -20%, в европейских странах только около 8%.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности" (сен тябрь 1994 года и 1992г.) лизинг определяется как вид предпринима тельской деятельности, направленной на инвестирование временно свободных или привлечённых финансовых средств в имущество, пере даваемое согласно договору физическим и юридическим лицам на оп ределённый срок. Надо сказать, что в развитии лизинга в России Указ президента Российской Федерации "О лизинге" сыграл определённую положительную роль (см. таблицу 6).

Поставка основных видов техники для сельского хозяйства Наименование сельскохозяй ственной техники Вместе с тем, опять же только потому, что в сельхоз предпри ятиях, крестьянских и фермерских хозяйствах по-прежнему низкой остаётся платёжеспособность, а также высокие цены на поставляемую сельхоз технику, возможность её приобретения имеет пока большие и вполне объективные затруднения. Однако система лизинговых льгот в Российской Федерации даёт возможность (определённый шанс) по править сложившееся кризисное положение. Так, по данным Ф. Я. На чатова,31 система лизинговых льгот в Российской Федерации может выглядеть схематически таким образом (см. схему 2).

Для аграрного сектора экономики это имеет чрезвычайно важное, значение в плане не только укрепления материально технической базы сельхоз предприятия, создания наилучших условий для нормального его функционирования, но и наращивания темпов производства продукции растениеводство и животноводство, также активного участия в укреплении продовольственной безопасности страны.

Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. -М..ЭКМОС;

1998- с. 164.

Начатов Ф. Я. Лизинг в сфере материально-технического снабжения. - Омск: 2001.- с.

15.

Рис. 2. Система лизинговых льгот в Российской Федерации О состоянии материально-технической базы сельского хозяйст ва страны можно судить по таблице 7.

«Наличие основных видов техники в сельхозпредприятиях России» Наименование техники Годы Тракторы Комбайны шины (без ботвоубороч ных) ные машины и установ минеральных удобрений Машины для внесения в почву органических удобрений;

ливатели тракторные агрегаты На 1 октября Без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие ма шины.

Россия в цифрах, 2003. Краткий статистический сборник/Госкомстат России. - М.:

2003. - с.206.

Анализ данных таблицы показывает, например, что с 1992 по 2002гг. количество основных видов техники в аграрных предприятиях в целом по стране сократилось в 2 и более раз, кукурузоуборочные комбайны - почти в 3 раза, картофелеуборочные - в 4, жатки валковые — в 3 раза, дождевальные и поливные машины и установки - в 5 раз, разбрасыватели твердых минеральных удобрений - в 4 раза, машины для внесения в почву органических удобрений (твердых и жидких) - в 4 раза и т.д.

Таким образом, по технической оснащенности и уровню произ водства крестьянские хозяйства сегодня скатились в довоенные годы.

Взять для примера Таврический район Омской области — некогда благодатный край. В ^сельхозпредприятиях (колхозах и совхозах) до реформирования насчитывалось 65 тыс. голов крупного рогатого ско та, а теперь немногим более 8 тыс., или — в 8 раз меньше. До реформ в хозяйствах держали 20,5 тыс. коров, а теперь всего лишь 3,7 тыс. го лов, или уменьшилось в 5,5 раз. Получается как-то странновато. То показываем свое превратное отношение к коллективному труду на земле и на фермах, пускаем под нож сначала все животноводство, а сейчас, как будто ничего не случилось, мы рассуждаем о развитии сельского хозяйства и создаем национальные проекты, которые долж ны оказать положительное влияние на развитие села и улучшение жизни проживающих там людей.

Исследования показывают, что в целом удручающее положе ние в промышленности не может не сказываться на укреплении мате риально-технической базы и в целом на развитии аграрного сектора экономики страны (таблица 8).

Показатели развития промышленности и сельского хозяйства России (1989-2001 гг.)

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Поголовье (на 31 декабря 2001 г.) Из таблицы видно, например, что выпуск грузовых автомоби лей в 2001г. составил 173тыс. шт. (уровень 1937г.), тракторов — 15, тыс. шт. (уровень 1931г.), кирпич строительный — 10,5 млрд. шт.

(уровень 1953г.), молочная продукция — 6734 тыс. т. (уровень 1963г.), «Красный путь», 2002. 10 апреля.

животное масло - 269 тыс. т. (уровень 1956г.). За обозначенный в таб лице 9 период поголовье крупного рогатого скота снизилось с 58,8 до 27,1 млн. голов (уровень 1885г.), свиней с 40 до 15,5 млн. голов (уро вень 1936г.), овец и коз - с 61,3 до 15,2 млн. голов (уровень 1750г.), производство молока сократилось до 32,9 млн. тонн (было 55,7 млн.

тонн) - уровень 1958г. Не лучшее положение дел в нефтяной и газовой промышленности. Все это говорит о том, что нефть, газ, леса, другие природные ресурсы должны принадлежать государству, всему народу.

А такие ведущие отрасли экономики, как машиностроение, авиастрое ние, оборонный комплекс, энергетический комплекс и другие, не должны подпадать под приватизацию. Только в этом случае можно рассчитывать на успешное развитие и функционирование агропро мышленного комплекса страны, каждого региона в отдельности, а также каждого аграрного предприятия в современных условиях.

- Исследования показывают, что некоторые районы в Западно Сибирском регионе продолжают снижать свою народнохозяйствен ную и государственную значимость. Например, утрачивает свое предназначение Русскополянский район, расположенный на юге Ом ской области, который включает в себя степную зону. Сумма положи тельных температур здесь составляет в среднем по многолетним дан ным 2100°С. Продолжительность вегетационного периода 165 дней.

Период активной вегетации (период с температурой воздуха выше 10°С) 130-135 дней. Продолжительность безморозного периода 125 дней. То есть это условия, которые позволяют в целом успешно осуществлять сельхоз производство. Однако, по данным Омского обл комстата, численность крупного рогатого скота в сельхозпредприятиях района на 1 июля 2003г. составляла всего 13,5 тыс. голов. Не все хо рошо и в растениеводстве: более 40 тыс. гектаров ранее используемой пашни, или точнее 1/5 от общей площади, не засевается. В хозяйствах района поголовье дойного стада сократилось в 2,5 раза, от свиней поч ти избавились, овец не осталось вовсе (на 1 июля 2003г. имелось лишь 1,4 тыс. голов этого вида животных вместо 100 тыс. голов в начале х годов XX столетия). В последние годы в районе практически ничего не производится и не строится. В структуре производства промышлен ной продукции 95,5% приходится на пищевую промышленность, 2,2 % -на мукомольную и комбикормовую, 2,3% - на полиграфию, т.е. на производство районной газеты - И все же, несмотря на сложности в аграрном секторе Западно Сибирского региона, в каждой из 4х областей есть свои сохранившие ся островки, которые используют накопленный потенциал, обеспечи «Красный путь», 2004г., 21 января, -с. 1.

вающий наращивание производства продукции сельского хозяйства.

В Павлоградском районе Омской области, например, хорошо за рекомендовало себя ЗАО «Нива». Здесь производится каждая третья тонна молока от всего объема по району, в зиму припасено более 7, тыс. тонн сена, что составляет 40% от общего количества заго товленного всеми предприятиями аграрного сектора, с каждого гек тара собрано по 17,5 центнера зерна. - Это говорит о том, что в агарном секторе экономики имеется огромный потенциал, но дальнейшее развитие России возможно толь ко при возрождении российской деревни испокон веков Россия была аграрной страной, а теперь наше село вымирает. Ежегодно в России исчезает до 3000 деревень, 700 тысяч человек уезжает из села в город или на север в поисках работы, которой на селе нет. Причем, в основ ном это молодежь! Село, где проживает третья часть населения Рос сии, стало никому ненужным. Колхозы и совхозы развалились, в селе нет работы. Люди получают по 1500-2000 рублей (а где-то и по 700 рублей). Меняющие друг друга директора заняты только одной проблемой: как бы побольше заграбастать, пока не выгнали, а пред седатели сельских администраций пляшут под дудку глав администра ций районов, а те – областной администрации. Получается круговая порука, которая выгодна только власть предержащим, но не простым жителям села.

- Сегодня Россия ввозит почти 40% продуктов питания из-за границы. Дешевую говядину завозим из Бразилии, "ножки Буша"из США, свинину - из, Китая. Таким образом, власти всех уровней под держивают зарубежного крестьянина, а своего бросили на произвол судьбы.

- Уровень падения села критический не только в Омской об ласти, но и во всех других областях Западно-Сибирского региона. По ложение надо срочно выправлять необходимо, разрабатывать законы, направленные на;

-поддержку на государственном уровне отечественного сель хозтоваропроизводителя;

-создание на селе необходимого количества рабочих мест с дос тойной заработной платой;

-поддержку молодых специалистов на селе, в том числе в обес печении жильем;

-развитие инфраструктуры села - дорог, школ, больниц, Домов культуры, детских садов и т.д.;

-выделение для хозяйств долгосрочных (на 10-20 лет) беспро «Красный путь», 2000., 25 января, с. 11.

центных кредитов на развитие, закупку техники и т. д.

- закрытие пунктов металлолома или введение за ними жестко го контроля.

На современном этапе развития Российского общества, когда не так много времени уже осталось до подписания приказа о вступлении России в ВТО, необходимо всё делать для того, чтобы самым серьёз ным образом защитить наши рынки от иностранного нашествия. Дело в том, что у нас не только банковская, но и страховая, торговая (роз ничная и оптовая) и многие другие системы просто не готовы к прихо ду иностранных партнеров. А многие предприятия промышленности и аграрного сектора будут просто неконкурентоспособны. В такой си туации, разумеется, без принятия протекционистических мер не обой тись как в верхних эшелонах власти, так и на уровне регионов. Но без дотирования сельского хозяйства селу не выжить.

На наш взгляд, правомерно было бы, рассматривая вопрос о поддержке сельского хозяйства, иметь в виду постоянную финансовую поддержку. В Европе, например, погектарная поддержка составляет 300 евро на гектар. В условиях Западно-Сибирского региона эту цифру целесообразно, как минимум удвоить. Причем, такая поддержка долж на исходить от Правительства Российской Федерации: у регионов та ких возможностей просто нет.

Равным образом как и то, что успешное развитие животновод ства возможно при одном главном условии - создании прочной кормо вой базы. Это предполагает и строительство комбикормовых заводов в каждом из районов области, входящих в Западно-Сибирский регион, подобных тому, которые сегодня продолжает функционировать в Щербакульском районе Омской области.

Возможны два пути увеличения производства сельхозпродук ции -экстенсивный (за счет расширения посевных площадей, роста поголовья скота и т.п. без обновления материально-технической осно вы) и интенсивный, предусматривающий повышение выхода продук ции с единицы площади в, результате применения наиболее эффектив ных средств производства, использования достижений НТП. Возмож ности экстенсивного развития уже почти исчерпаны, поэтому интен сификация (т.е. увеличение материальных и трудовых затрат на еди ницу земельной площади в целях повышения выхода сельхоз продукции с каждого гектара, улучшения ее качества, роста произво дительности.-% труда, снижения себестоимости единицы продукции) является наиболее эффективным и единственно возможным способом успешного развития аграрного производства. Основными направле ниями интенсификации являются: комплексная механизация и хими зация сельского хозяйства, мелиорация земель, повышение энерговоо руженности труда в сельском хозяйстве, совершенствование используемых технологий производства. Интенсификация на базе уг лубления специализации и концентрации аграрного производства, дальнейшего развития агропромышленной интеграции.

2.2. Научно-технический прогресс - важнейшее условие повышения эффективности аграрного производства Мы живем в эпоху научно-технического прогресса, когда зна ния, которыми располагает человечество на определенном этапе сво его развития, неумолимо устаревают перед обществом. В некоторых областях деятельности это происходит каждые 3-4 года.

В современных условиях рыночных отношения перед общест вом стоят качественно новые задачи реализации научно-технического прогресса и подъема экономики страны, в том числе и агропромыш ленного комплекса. Однако, ускоренное наращивание научно технического потенциала, количественных показателей объемов про изводства различных видов продукции, правомерно считать не только ближайшей целью в деятельности аграрных предприятий различных организационно-правовых форм, но и главной задачей на отдаленную перспективу.

Осуществление научно-технического прогресса в аграрном сек торе базируется на присущих ему экономических и биологических законах. Вследствие этого научно-технический прогресс в аграрном производстве имеет свои особенности, которые вытекают из специфи ки возделывания, уборки, хранения, транспортировки и переработки продукции сельскохозяйственного происхождения.

Выращивание сельскохозяйственных культур, например, ведет ся на плодородных почвах, а получение высоких и устойчивых урожа ев достигается как за счет рациональной обработки земельных участ ков, так и применения органических и минеральных удобрений. Кроме того, результаты зависят от внедрения научно обоснованных севообо ротов, прогрессивных технологий и использования высокопроизводи тельной сельхозтехники.

Сельскохозяйственные культуры отличаются между собой пре жде всего биологическим составом, сроками вегетации и степенью использования продукции в пищу без переработки и после доработки, тем самым решая проблемы продовольственного обеспечения населе ния. В этой связи развитие научно-технического прогресса должно осуществляться в направлении более полного и лучшего использова ния биологических особенностей конкретно взятого вида сельхозкуль тур. Поэтому особое внимание должно уделяться развитию отраслей и производств по хранению, транспортировке, переработке и доведения готовой продукции до потребителя.

Многие виды сельскохозяйственных культур являются весьма трудоемкими. Это, в первую очередь, относится к пропашным и тех ническим культурам. На их возделывание затрачивается значительно большее количество живого труда, чем при выращивании зерновых культур. Так, при возделывании овощных культур затраты труда на 1га посевов в 40-60 раз выше, чем при производстве зерновых культур.

В то же время, в процессе уборки, заготовки и транспортировки ско ропортящейся и малотранспортабельной продукции наблюдаются зна чительные потери ее массы, а также ухудшение товарного вида и по требительских свойств. Учитывая это, научные исследования направ лены, прежде всего, на разработку перспективных способов хранения, затаривания, транспортировки и последующей доработки продукции.

То есть на решение проблем, связанных с научно-техническим про грессом.

Сегодня прогресс в аграрном секторе экономики очень тесно связан с развитием наукоемких отраслей. Поэтому одним из направле ний технического прогресса в сельском хозяйстве является внедрение индустриальных технологий в земледелии и животноводстве, которые обуславливают выпуск и использование совершенно новых, мощных, высокопроизводительных и ресурсосберегающих машин и оборудо вания, применение достижений биотехнологии, химии, информатики и т.п., что является важнейшим условием повышения эффективности аграрного производства.

Разработка и внедрение новых машин и технологий в аграрном секторе экономики открывает широкие возможности для эффективно го использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Все это в значительной мере должно способствовать дальнейшему на ращиванию объемов производства сельхоз продукции и более полному удовлетворению растущих потребностей населения при ограниченном использовании ресурсов общества. Следует лишь заметить, что невос приимчивость производства к нововведениям в значительной мере препятствует достижению мировых стандартов техники и технологии.

В обосновании полной несостоятельности так называемого «за кона убывающего плодородия почвы», в силу которого каждое доба вочное вложение труда и капитала в землю сопровождается не соот ветственным, а уменьшающимся количеством получаемого продукта, В.И.Ленин показал, что обосновать этот «закон» можно только при условии, если оставлять в стороне самое главное: уровень техники, состояние производительных сил. «В сущности ведь само понятие:

«добавочные (или: последовательные) вложения труда и капитала предполагает изменение способов производства, преобразование тех ники»36.

Обосновав таким образом логическую взаимосвязь научно технического прогресса и добавочных затрат, В.И. Ленин особо под черкивал, что даже буржуазные экономисты не отрицали того, что раз витие научно-технического прогресса в сельском хозяйстве сопровож дается повышающейся производительностью добавочных затрат. Они лишь утверждали, что «технический прогресс — «временная» тенден ция»37.

Однако некоторые экономисты, ссылаясь на высказывание В.И.Ленина о том, что К.Маркс повышающуюся и понижающуюся производительность добавочных затрат рассматривал как совершенно одинаково возможные случаи, не совсем правомерно. Действительно, в III томе «Капитала» К.Маркс исследует закономерности образования добавочной прибыли и превращения ее в земельную ренту при доба вочных затратах капитала на одной и той же земле. Он устанавливает, что в условиях капитализма образование добавочной прибыли и зе мельной ренты происходит при неизменяющейся, принижающейся и повышающейся производительности добавочных затрат. Эти три воз можных варианта экономической эффективности затрат К.Маркс на зывает «законами».

Всякое экономическое явление, как и любое другое, требует диалектического подхода к его изучению. Однако, в своих исследова ниях проблем интенсификации некоторые экономисты произвольно опускают основное - социально-экономическую сущность этого про цесса, связанного с определенными производственными отношениями, что вносит определенную неразбериху в толкование полученных ре зультатов исследуемых проблем. В то время как К.Маркс проводит анализ проблемы в неразрывной связи, с теми социально экономическими условиями, которые создаются капиталистическим способом производства. Это: частная собственность на основные сред ства производства и землю, конкуренция и анархия производства, сти хийное рыночное определение стоимости продукта и другое.

Например, капиталист - фермер при законе средней нормы при были, произведя первую затрату капитала в размере 50 шилл., на земле С получает 14 буш. продукта. При продажной цене 6 шилл. за единицу Ленин В.И. Поли. собр. соч., т.5 - с.93.

Ленин В.И. Поли. собр. соч., т.5 - с.95.

продукта выручка составляет 84 шилл. Из нее 510 шилл. Идут на воз мещение затраченного капитала, 24 шилл. -величина ренты, выплачи ваемой земельному собственнику, а 10 шилл. - это прибыль капитали ста при средней ее норме на вложенный капитал 20%. По результатам этой первоначальной затраты фермер и земельный собственник за ключают договор, вследствие которого и впредь капиталист — фермер за аренду земельного участка ежегодно будет выплачивать собствен нику земли 24 шилл. земельной ренты.

При каких условиях выгодно будет капиталисту-фермеру про изводить дополнительные вложения на том же участке? Это может произойти не только при такой же производительности (при тех же неизмененных ценах), когда на дополнительные 50 шилл. капитала будет получено 14 буш. продукта, или повышающейся производитель ности, когда будет получено 16 буш. продукта, но и в случае пониже ния производительности, когда будет получено дополнительно лишь буш. продукта. В самом деле, при понижающейся производительности дополнительной затраты на капитал в 100 шилл. фермер получает буш. продукта, выручка составляет 144 шилл. Из неё 24 шилл. фермер выплачивает собственнику земли за аренду участка, 100 шилл. пойдут на возмещение затраченного капитала, а 20 шилл. составляет прибыль фермеру. Опять же норма прибыли равна 20% (20 шилл./100 шилл. * 100%). Однако здесь мы уже имеем понижающуюся производитель ность дополнительной затраты, так как при первой затрате на каждый шилл. вложенного капитала получено 0,28 буш. продукта (14 буш./ шилл.), при второй - 24 буш./100 шилл.

Своеобразным барьером, позволяющим капиталисту-фермеру получать среднюю прибыль при понижающейся производительности дополнительной затраты и при удорожании производства единицы продукта, служит земельная рента. Этот случай является классическим примером того, каким образом понижающаяся производительность последовательных затрат капиталистам-фермерам становится эконо мически выгодной: капиталистические производственные отношения создают такую возможность. О том, что причины этого есть исключи тельно социально-экономические, свидетельствует и неравномерность распределения капитала между фермерами.

«При дифференциальной ренте в форме II к различию плодоро дия – писал К.Маркс - присоединяются различия в распределении ка питала (и кредитоспособности) между фермерами...капитал большого размера может дать добавочную прибыль;

меньшего размера не даёт и средней прибыли». Далее, подчеркивая, что рыночную цену опреде ляют производители, работающие на худшей земле, то есть при усло виях производства более неблагоприятных, чем средние, К.Маркс про должает: «Большая часть общей массы капитала, который применяется в сельском хозяйстве и которым оно вообще располагает, находится в их руках»38.

К подобным выводам приходит и В.И.Ленин в своих работах «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии», «Аг рарный вопрос и «критики Маркса» » и другие. Анализируя данные сельскохозяйственных переписей в Соединенных Штатах на рубеже XIX-XX веков, он писал: «Больше половины всего земледельческого производства страны...оказывается сосредоточено в руках 1/6 доли капиталистических хозяйств, которые расходуют на наем рабочих вчетверо/ больше среднего по расчету на I среднюю ферму (69,1% при 17,2% ферм) и в полтора раза больше среднего, по расчету на I акр всей земли (69,1% расхода на наемный труд при 43,1% земли). На дру гом полюсе больше половины, почти 3/5 всего числа ферм (58,8%) принадлежит к числу некапиталистических. У них треть всей земли (33,3%), но эта земля оборудована машинами хуже среднего (25,3% стоимости машин) удобряется хуже среднего (29,1 % расходов на удобрение) и потому производительность ее в полтора раза ниже среднего»39. Вот почему К.Маркс понижающуюся и повышающуюся производительность добавочных затрат при капитализме рассматрива ет как совершенно одинаково возможные случаи.

Исследование экономических проблем, состояние и развитие научно — технического прогресса в обществе на современном этапе позволяет охарактеризовать ряд его основных черт. Среди них - ры ночный механизм НТП. Однако попытки обосновать, создать и усо вершенствовать самостоятельный механизм, автономный по отноше нию к общему народнохозяйственному механизму, которыми так бога ты экономическая теория и практика, не могли и не могут пока быть успешными. Эффективность западного механизма НТП определяется тем, что он является неотъемлемой составной частью рыночного меха низма хозяйствования, дающего стимулы товаропроизводителям и потребителям, ставящего заслон псевдоэффективной технике. Ради откровенности скажем, что развитие приоритетных отраслей военно космической техники, в том числе и в России, не в полной мере стиму лировало развитие других отраслей экономики страны, в том числе и аграрного сектора.

Сделаем краткий экскурс в развитие научно-технического про гресса, который состоит прежде всего в следующем:

Маркс К. Капитал, т.III, -с.690.

Ленин В.И. Поли. Собр. соч., т.22. - с.70-71.

• Приоритет потребления. НТП, как часть единой ры ночной среды, неизбежно приводит к выводу о приоритетности по требительского рынка. В развитых странах Запада с рыночной эконо микой все составляющие НТП ориентированы на конечное потребле ние и находят в нем наиболее полное воплощение. История экономи ческого подъема Японии, а теперь и группы новых индустриальных стран, убедительно свидетельствуют о прямой связи результатов НТП с потребительским рынком.

• Гуманизация и ресурсосбережение - это основные при оритеты фундаментальных исследований и развития технологий на перспективу. Ресурсосберегающий характер НТП способствует более полному удовлетворению общественных потребностей в повышении качества жизни и максимально возможного продовольственного обес печения населения. С другой стороны, социально эффективное ис пользование ресурсов, высвобождаемых благодаря НТП в сфере мате риального производства, в том числе и сельскохозяйственного, требу ет больших затрат на науки о жизни, гуманитарные исследования, здравоохранение, образование, сохранение и улучшение состояния окружающей природной среды и т.д.

• Социальная ориентация НТП, например, в условиях рыночных отношений она диктует новую концепцию его анализа на макроуровне. В социальной модели НТП, наряду с традиционными параметрами производственной функции, на наш взгляд, целесообраз но количественно оценить такие факторы, как: повышение уровня конкурентного давления, стимулирующего технический прогресс;

из менение интенсивности труда;

динамики реальных доходов населения и их удовлетворенности условиями работы;

действенность методов организации и управления производством. Большая роль творческих элементов труда придает особое значение поведенческим подходам к изучению НТП, его влиянию на производственную деятельность аграрного сектора экономики.

• Информационная инфраструктура - выдвигается на первый план в качестве важнейшего технологического фактора совре менного развития экономики, науки, образования в национальном и глобальном масштабах, объединяющая возможности вычислительной техники и средств связи. Однако Россия пока находится на периферии этого направления НТП, что препятствует ее интеграции в мировое хозяйство.

Вместе с тем в мире наметилось четкое разделение научно технического прогресса на две ветви:

- традиционную, обеспечивающую удовлетворение неуклонно растущих (по масштабам и разнообразию) потребностей человека и общества в новой технологии, товарах и услугах;

- жизнесберегающую, предотвращающую или компенсирую щую отрицательные последствия самого НТП, связанные с разруше нием экосистем, психофизическими нагрузками и ухудшением здоро вья людей, техногенными катастрофами. Причем, вторая ветвь при влекает к себе все большее внимание и поглощает все большую часть ресурсов, используемых в сфере НИОКР.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак. Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; доцент, ...»

«ФЁДОР БАКШТ КУЧА ЧУДЕС МУРАВЕЙНИК ГЛАЗАМИ ГЕОЛОГА 2-е издание, переработанное и дополненное Томск — 2011 УДК 591.524.22+550.382.3 ББК Д44+Д212.2+Е901.22+Е691.892 Б19 Литературный редактор Г.А. Смирнова Научный редактор канд. биол. наук доцент Р.М. Кауль Рисунки Л.М. Дубовой Фотографии Ф.Б. Бакшта Рецензенты: доцент Томского политехнического университета канд. геол.-минерал. наук А.Я. Пшеничкин; доцент Иркутской сельскохозяйственной академии канд. биол. наук Л.Б. Новак Книга участникам VIII ...»

«Г.Г. Маслов А.П. Карабаницкий, Е.А. Кочкин ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Учебное пособие для студентов агроинженерных вузов Краснодар 2008 УДК 631.3.004 (075.8.) ББК 40.72 К 21 Маслов Г.Г. Техническая эксплуатация МТП. (Учебное пособие) /Маслов Г.Г., Карабаницкий А.П., Кочкин Е.А./ Кубанский государственный аг- рарный университет, 2008. – с.142 Издано по решению методической комиссии факультета механизации сельского хозяйства КубГАУ протокол №_ от __2008 г. В книге рассматриваются вопросы ...»

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВУЗОВ Краснодар 2009 2 КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по ...»

«Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Животные Тамбов, 2012 ПРЕДИСЛОВИЕ ББК 28.6 УДК 591.6:502.74 Растительный и животный мир Тамбовской области уже в течение длительного времени подвергается интенсивному воздействию человека. Рубки леса, пожары, палы, распашка земель под сельскохозяйственные нужды, охота, неконтролируемый сбор полезных растений, различного рода мелиоративные работы, внесение КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ...»

«Борис Кросс Воспоминания о Вове История моей жизни Нестор-История Санкт-Петербург 2008 УДК 882-94 ББК 84(2)-49 Борис Кросс. Воспоминания о Вове (История моей жизни). СПб.: Нестор-История, 2008. 336 с. ISBN 978-59818-7241-9 © Кросс Б., 2008 © Издательство Нестор-История, 2008 Что-то с памятью моей стало, — все, что было не со мной, помню Р. Рождественский Предисловие автора Эта книга — обо мне. Вова — мой псевдоним. Мне показалось, что, рассказывая о себе в третьем лице, я могу быть более откро ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ БИОФИЗИКИ СО РАН Т. Г. Волова БИОТЕХНОЛОГИЯ Ответственный редактор академик И. И. Гительзон Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Химическая технология и биотехнология, специальностям Микробиология, Эко логия, Биоэкология, Биотехнология. Издательство СО РАН Новосибирск 1999 УДК 579 (075.8) ББК 30. В ...»

«КРАСНАЯ ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА КНИГА Том 2 РАСТЕНИЯ Department of Industrial and Agricultural Policy of the Chukchi Autonomous District Russian Academy of Sciences Far-Eastern Branch North-Eastern Scientific Centre Institute of Biological Problems of the North RED DATA BOOK OF ThE ChuKChI AuTONOmOuS DISTRICT Vol. 2 PLANTS Департамент промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа Российская академия наук Дальневосточное отделение Северо-Восточный научный центр ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (ЖИВОТНЫЕ) ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ КРАСНОДАР 2007 УДК 591.615 ББК 28.688 К 78 Красная книга Краснодарского края (животные) / Адм. Краснодар. края: [науч. ред. А. С. Замотайлов]. — Изд. 2-е. — Краснодар: Центр развития ПТР Краснодар. края, 2007. — 504 с.: илл. В книге приведена краткая информация по морфологии, распространению, биологии, экологии, угрозе исчезновения и мерах охраны 353 видов животных, включенных в Перечень таксонов ...»

«КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Red data book of the Krasnoyarsk territory Редкие и находящиеся The Rare под угрозой исчезновения and Endangered виды дикорастущих Species of Wild растений и грибов Plants and Funguses ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края КГБУ Дирекция природного парка Ергаки МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный ...»

«КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Red data book of the Krasnoyarsk territory Редкие и находящиеся Rare под угрозой исчезновения and Endangered виды животных Species of Animals ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева ФГБОУ ВПО Сибирский государственный ...»

«Тундровая Типичная глеевая типичная арктическая Подзолистая почва почва почва Дерново- карбонатная выщелоченная Дерново- почва грунтово- Дерново- глееватая (таежно-лесных подзолистая почва областей) почва ПОЧВОВЕДЕНИЕ В 2 ЧАСТЯХ Под редакцией В.А. Ковды, Б.Г. Розанова Часть 1 Почва и почвообразование Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов почвенных и географических специальностей университетов МОСКВА ВЫСШАЯ ШКОЛА ББК 40. П ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им.А.Н.Костякова Международная научная конференция (Костяковские чтения) Наукоемкие технологии в мелиорации Посвящается 118 - летию со дня рождения А.Н.Костякова Материалы конференции 30 марта 2005 г. Москва 2005 УДК 631.6: 502.65:519.6 Наукоемкие технологии в мелиорации (Костяковские чтения) Международная конференция, 30 марта ...»

«УДК 633/635 (075.8) ББК 41/42я73 З 56 Авторы: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Н. Зенькова; доктор сель- скохозяйственных наук, профессор Н.П. Лукашевич; академик НАН Беларуси, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Н. Шлапунов Рецензенты: декан агрономического факультета УО БГСХА, доктор сельскохозяйствен- ных наук, профессор А.А. Шелюто; главный научный сотрудник РУП Институт мелиорации, доктор сель скохозяйственных наук, профессор А.С. Мееровский Зенькова, Н.Н. З 56 Основы ...»

«В. А. Недолужко Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока УДК 581.9:634.9 (571.6) В. А. Недолужко. Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 1995.- 208 с. Работа является результатом многолетних исследований автора и подводит итоги таксономического и хорологического изучения арборифлоры российского Дальнего Востока. Основная часть книги изложена в виде конспекта, включающего: 1) названия и краткие справки о семействах и родах, 2) номенклатурные справки ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 21–22 октября 2009 г.) В 3 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2009 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство культуры РФ Государственное научное учреждение Центральная научная сельскохозяйственная библиотека Россельхозакадемии ОГУК Орловская областная публичная библиотека им. И.А. Бунина ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ И ДОСТУПНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы научно-практической конференции Орёл, 6 октября 2010 г. Орел 2010 ББК 78.386 П 78 Редакционно Шатохина Н. З. (председатель) издательский Жукова Ю. В. совет Игнатова ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 19–20 октября 2010 г.) В 2 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2010 1 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А.М. КАЗАНСКОГО (21 декабря 2012 г.) Иркутск 2012 УДК 001:63 Редакционная коллегия Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА Федурина Н.И., декан экономического ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.