WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный ...»

-- [ Страница 2 ] --

Но, стремление крестьянского населения к размежеванию в Томской губернии например началось по инициативе самого населе ния и на средства населения еще в 1905 году. Причем, к началу года по Томскому переселенческому району уже было до 100 хода тайств о разверстании крестьянских наделов на хутора и отруба. В конце 1906 года при районном переселенческом управлении Томской губернии состоялось особое совещание, поставившее цель - выяснить возможности удовлетворения ходатайств переселенцев и способы ока зания им межевой помощи.

Было выяснено, что разверстание какой-либо общины - процесс трудоемкий и дорогостоящий. Чтобы размежевать земли какой-либо деревни, необходима была ежедневная работа 15-16 человек и 6-7 ло шадей в течение месяца, а то и более. Между селением и землемером составлялся договор о разверстании земель при условии оплаты со стороны селения.

Помимо этого селение оплачивало присутствие понятых. В 1909-1910 гг. вознаграждение понятым за один день работы по Том ской губернии колебалось от 1руб. в Томском уезде до 2 руб. в неко торых селениях Барнаульского уезда Но, как правило, итоговая сумма, необходимая для раздела де ревни на хутора и отруба, могла быть значительной. Например, для размежевания с. Лукошкинское Кузнецкого уезда была нужна сумма в 4733 руб. Подесятинная оплата частному землемеру в данном случае составила 40 коп14.

Таким образом, рассматривая значение крестьянской общины и ее влияние на развитие и становление экономики сельского хозяйства Сибири, в том числе и Западно-Сибирского региона, нельзя не отме тить их огромную значимость не только для начального этапа заселе ния территорий Новосибирской, Омской, Томской и Тюменской об ластей, но и для дальнейшего использования накопленного потенциала региона со сложными природно-климатическими условиями для про живания и осуществления практической деятельности.

Прежде всего, отмена крепостного права в России в 1861 году дала возможность крестьянам переселяться в другие районы страны. И не просто. А в поисках свободных земель, на которых можно было Белянин Д.М. Внутринадельное межевание крестьянских хозяйств Томской губернии в годы Столыпенской аграрной реформы 1906-1914гг. Сибирская деревня: история, современное состоянме, перспективы развития: Сб..науч. тр. ОмГАУ.-Омск: Изд-во ОмГАУ,2002.-ч.1.с.74.

заниматься хлебопашеством, животноводством и производить продук ты питания для удовлетворения своих потребностей.

История Сибири подтверждает, что значительная роль в сель ском хозяйстве Прииртышья принадлежит животноводству. Так, еще в XVII веке скотоводство было распространено по всей территории За падной Сибири. В северных районах оно удерживало за собой роль главного источника благосостояния населения. Более половины круп ного рогатого скота приходилось на Тюкалинский и Тарский уезды.

Местный скот обладал рядом ценных признаков: при хорошем корм лении и содержании коровы быстро разводились, сибирский скот от личался большой выносливостью и высоким процентом содержания жирности в молоке. Так что наравне с земледелием переселенцы зани мались и скотоводством. Причем, для многих домохозяйств выращи вание животных позволяло не только обеспечить тягловой силой (бы ки для работы в поле), но и для производства мяса, часть из которого шло на продажу в пределах своей территории и на рынок европейской части России. Особым видом деятельности считалось маслоделие, а сам продукт отличался высокими потребительскими качествами.

По данным В.И. Балошенко, П.Т. Сугутова 15, в конце XIX века в деревне Решетниково Большереченского района Омской области начало развиваться маслоделие. В 1899г. здесь открывается частный маслодельный завод. Через некоторое время открывается другой такой же завод. В 1909г. в деревне проживало 560 человек. На один двор в среднем приходилось 10,2 десятин пашни и 8,6 десятин сенокосных угодий. В это время в деревне был хлебозапасный магазин и две ме лочные лавки. Церковь и школа размещались за семь верст, но была своя часовня.

В 1910 году на частном маслодельном заводе было произведено 152 пуда масла. В период с 1913 по 1916гг. засевалось по 280-330 де сятин зерновых. Обилие добротных покосов и выгонов позволяло держать много скота. В 1916г на двор приходилось в среднем по дойных коров, три и более запряженных лошадей.

Балошенко В.И., Сугутова П.Т. Из истории деревни Решетниково Большереченского района. Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Сб.

науч. тр. ОмГАУ.-Омск: Изд-во ОмГАУ,2002.-ч.1.-с77.

1.3. Влияние освоения целинных и залежных земель на увеличение производства продуктов сельского хозяйства Освоение целинных и залежных земель на территории бывшего Советского Союза, 50-летие которого исполнилось в 2004 году, яви лось ярким воплощением в жизнь идей второй половины XIX столетия о необходимости вовлечения в хозяйственный оборот огромных мас сивов плодородных земель.

Еще в 1991 году в работе «О продовольственном налоге» В. И.

Ленин писал: «Посмотри на карту РСФСР. К северу от Вологды, к юго-востоку от Ростова-на-Дону и от Саратова, к югу от Оренбурга и от Омска, к северу от Томска идут необъятнейшие пространства, на которых уместились бы десятки громадных культурных государств». Во время работы УП Всероссийского съезда Советов на встрече с группой делегатов из Казахстана В.И. Ленин говорил: «Да, богатый край, большие возможности. Надо поднимать этот край и, безусловно, будем поднимать и поднимем». Ленин пророчески предсказал большое будущее не только не объятным степным просторам Республики Казахстан, но и областям Западно-Сибирского региона, который включает в себя Новосибир скую, Омскую, Томскую и Тюменскую области. Опираясь на расту щую экономическую мощь, хотя после окончания Второй Мировой Войны (1941 - 1945гг.) прошло всего лишь неполных девять лет, Руко водство Советского государства выдвинуло идею освоения целинных и залежных земель в стране, подавляющая часть которых была распо ложена в Казахстане. Эта идея исходила из необходимости решения, прежде всего двух взаимосвязанных задач - тактических и стратегиче ских, а также социально - экономических. Претворение ее в жизнь в немалой степени способствовало и то, что в начале 50-х годов Х1Хв. в стране стала ощущаться нехватка продовольственных товаров. Это говорило и о том, что сельское хозяйство, подорванное войной, не ста ло удовлетворять растущие потребности населения в продуктах пита ния, а промышленности - в сырье. Особенно давала о себе знать не хватка зерна. Поэтому программа по дальнейшему увеличению произ водства зерна в стране была связана непосредственно с необходимо стью освоения целинных и залежных земель. Тогда ставилась задача только в Казахстане в течение 2-3 лет распахать не менее 15,3 миллио на гектаров пустовавших земель.

В Северном Казахстане, в который входили Северо Ленин В. И. Полн. собр. соч,. Т.43. - С.228.

Турин К. Д. Великий Ленин. В кн.: В огне революции. - Алма-Ата;

1957. - С.28.

Казахстанская, Кустанайская, Кокчетавская, Павлодарская, Караган динская и Тургайская области, за короткий срок было освоено свыше 17 миллионов гектаров целинных и залежных земель, или 40,7% всей площади, распаханных в СССР к 1970 году. В результате Северный Казахстан превратился в главную житницу республики и один из важ нейших регионов Советского Союза с развитым молочным скотовод ством. Здесь получили развитие мясная, молочная, маслодельная, му комольно-крупяная промышленности, стало производиться 2/3 живот ного масла, 1/3 мяса, производимых в Казахской ССР.

Освоение целинных и залежных земель превратило безжизнен ные, но благодатные восточные земли СССР в замечательный край с развитой экономикой и культурой. Уже в 1954 - 1955гг. только в Се верном Казахстане было распахано 1,3 миллиона гектаров целинных земель.

Огромная работа всех общественных организаций, сельскохо зяйственных органов, энтузиазм и патриотизм первоцелинников по зволили успешно справиться с поставленной задачей. В хозяйственный оборот было вовлечено 25,5 миллиона гектаров угодий, в том числе в Северном Казахстане - 19,5 миллиона гектаров новых земель, или 76,5%.

Уместно напомнить, что Северный Казахстан занимал третье место в республике после Западного и Южного Казахстана. На его долю приходилось более 22,8% всей площади. Здесь проживало свыше 27% населения Казахской ССР, в том числе 31,3% сельского, т.е. почти одна треть.

Освоение десятков миллионов гектаров целинных и залежных земель, начатое в Советском Союзе белее 50-ти лет тому назад, не имеет аналогов в практике мирового земледелия.

Программа освоения целинных и залежных земель всколыхнула всю страну. В Казахстан ехали русские, украинцы, белорусы, латыши, армяне, узбеки, литовцы, эстонцы - практически представители всех союзных республик и более ста национальностей Советского Союза.

На первом этапе освоения целинных и залежных земель только в Се верный Казахстан прибыло свыше 460 тысяч добровольцев. Посланцы Москвы организовали 12 совхозов, белорусы - 24, ленинградцы - 15, украинцы - 94. Целинные совхозы в те годы, которых в республике насчитывалось 211, назывались весьма символично и значимо: «Мос ковский», «Ленинградский», «Бауманский», «Киевский», «Днепропет ровский», «Минский», «Курский», «Ивановский», «Одесский» и мно гие другие.

На вновь освоенных целинных землях было создано около новых совхозов. Стоимость основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях возросла по сравнению с 1953г. в 19 раз, численность работников сельскохозяйственного производства - в 4,5 раза.

Занимая не многим более 1/5 территории Казахской ССР, здесь производилось около 23% промышленной и почти 46% валовой про дукции сельского хозяйства республики.

Во всесоюзном и внутриреспубликанском разделении труда Се верный Казахстан специализировался на производстве зерна и продук тов животноводства. На его долю приходилось свыше 65% производ ства и более 64% в масштабах республики. Таким образом, обозначен ный выше регион играл существенную роль в укреплении продоволь ственной безопасности Советского Союза.

Вот этому яркое подтверждение. Если до освоения целинных и залежных земель среднегодовое производство зерна в Казахстане со ставляло 3,9 миллиона тонн, то после распашки 25,5 миллиона гекта ров производство зерна возросло до 14,5 миллиона тонн. Валовой сбор зерна в восьмой пятилетке был доведен до 20,6 миллиона тонн, в девя той - он составлял 21,6 миллиона тонн и в десятой пятилетке - 27, миллиона тонн. Казахстан превратился в регион устойчивого произ водства зерна в стране, среднегодовая его продажа государству воз росла до 16,4 миллиона тонн.

За годы освоения целины Казахстан увеличил производство зерна почти в 5 раз. Восемь раз сельскохозяйственные предприятия продавали государству по миллиарду и более пудов зерна. А по товар ности его республика занимала первое место в СССР.

Освоение целинных и залежных земель дало сильный толчок для развития потенциала и каждой из областей региона. Например, до 1954 года Северо-Казахстанская область сдавала государству в сред нем по 15 -16 миллионов пудов хлеба в год, а уже за 30 целинных лет (к 1984 году это событие широко отмечалось в республике) - более чем по 60 миллионов пудов, а в десятой пятилетке - свыше 94 миллионов пудов или в 6 раз больше, чем в 1949 - 1953гг. За этот период засыпано в закрома Родины около 25 миллионов тонн высококачественного зер на. Заготовки овощей возросли в 17раз, картофеля - в 12 раз. Только от земледельцев Возвышенского целинного района страна получила око ло 200 миллионов пудов хлеба.

Быстрый рост производства зерна и на этой основе наиболее ценных, грубых и сочных кормов обеспечили необходимые и наиболее благоприятные условия для развития в республике молочного ското водства, свиноводства и птицеводства. Со времени освоения земель поголовье крупного рогатого скота и овец удвоилось, свиней возросло в 6 раз, закупки скота и птицы увеличились в 4,3 раза, молока - в 4, раза, шерсти - в 3,8 раза, яиц - в 51 раз.

И те авторы, которые делают попытку принизить роль освоения целинных и залежных земель, свести на нет усилия народа нашего и государства в тот период, на наш взгляд, или очень далеки от жизни села и регионов, или рассматривают бывшие достижения через особую призму и совершено под иным углом зрения.

По объему валовой продукции сельского хозяйства Казахстан прочно удерживал третье место в стране после РСФСР и Украины.

Причем, только в целинных областях было сосредоточено более поло вины всех имевшихся в республике крупного рогатого скота и свиней, 32% птицы, 24% лошадей, 15% овец. Аграрные предприятия региона производили мяса всех видов (в живом весе) почти 37%, в том числе говядины около 58%, свинины - 60%, баранины - более 14%, молока почти половину, яиц - 37%, шерсти - свыше 17%. Вокруг городов и промышленных центров функционировали специализированные пред приятия, задача которых состояла в обеспечении населения овощами, молоком и другими продуктами питания. В структуре товарной про дукции растениеводство занимало свыше 53%, в том числе зерно почти 43%. На долю продукции животноводства приходилось около 42%. И это не просто цифры. Это реалии того периода, которые гово рят о том, что и в современных рыночных условиях в каждом регионе России можно решать продовольственную проблему, но при обяза тельном и очень активном участии государства, которое должно на правлять значительные финансовые ресурсы в аграрный сектор эконо мики, не считая его «черной дырой». Например, в республике числен ность населения увеличилась в 1980году по сравнению с 1965 годом на 3 миллиона человек, однако потребление мяса возросло на одного че ловека на 1/3, молока и молочных продуктов - на 22%, яиц - в 2,5 раза, овоще - бахчевых культур - в 1,6 раза.

Таким образом, освоение целенных и залежных земель благо творно сказалось на использовании потенциала аграрного сектора эко номики и укреплении национальной продовольственной безопасности.

Сошлемся вновь на соседствующую с Омской (Российская Фе дерация) Северо-Казахстанскую область (Казахстан). Широкое разви тие здесь зернового хозяйства позволило быстрыми темпами развивать и отрасли животноводства. Например, в сельхозпредприятиях Северо Казахстанской области с 1951г. по 1984г. (30 лет освоения целинных и залежных земель) поголовье крупного рогатого скота увеличилось в 2,6 раза и свиней - в 8 раз, закупки мяса - почти в 10 раз, молока - в раз, шерсти - в 3 раза и яиц - в 35 раз. Если в год освоения целинных земель хозяйства, названного выше, Возвышенского целинного района продали государству всего 4 тыс. тонн молока и 950 тонн мяса, то до 30-ти летнего юбилея ежегодно на заготовительные пункты поступало 21 тыс. тонн молока и свыше 11 тыс. тонн мяса. То есть продажа мяса государству за этот период в районе возросла в 7 раз, молока - в 6 раз.

Целинная эпопея не прошла мимо и областей Западно - Сибир ского региона. Правда, она не была столь масштабной, как в Казахста не. Но она сыграла определенную роль. Заметный и положительный штрих освоения целинных и залежных земель прослеживается. На помним лишь, что в Омскую область прибыло в марте - апреле 1954г.

около 2 тыс. человек из Кировской, Пензенской, Ярославской и других областей, в основном это были механизаторы. А всего в Омскую об ласть прибыло около 7 тыс. человек. Причем, большинство прибыв ших были молодые люди, каждый из которых получил по три месяч ных оклада, как и в других регионах, и единовременное пособие. В целом же только на это государство затратило 13,2 миллиона рублей.

Кроме того, на оборудование полевых станов было направлено 5, миллионов рублей. И уже в 1954 г. аграрии Омской области получили 5912 тракторов. Посев проводился по весновспашка, площадь луговых возросла на 500 тыс. гектаров (по сравнению с 1953г.), а несколько позже - еще на 500 тыс. гектаров. Иначе говоря, посевная площадь под сельскохозяйственную культуру в результате освоения целинных и залежных земель расширилась на 1 миллион гектаров. Следует отме тить, что урожайность зерновых была отменной - 15 - 20 центнеров с каждого гектара18.

Продовольственная программа, которая была утверждена и принята в СССР в 1982г., имела свои особенности - это, прежде всего, проблема структуры потребления продуктов. О «всеобщем» продо вольственном дефиците не могло быть и речи: Советский Союз давно уже входил в первую десятку стран мира по размерам душевого по требления пищевых продуктов в калориях. Но в стране существовала необходимость в улучшении питания, а также увеличении производст ва и потреблении наиболее ценных пищевых продуктов и устранении перебоев в снабжении ими. Была поставлена задача, которая состояла в том, чтобы обеспечить всех граждан страны продовольствием по научно-обоснованным нормам. В. И. Ленин в письме известному уче ному-статистику П. И. Попову о потреблении населения РСФСР до и после Октябрьской революции в декабре 1919г. отмечал, что нормой следует считать «сколько надо человеку, по науке хлеба, мяса, молока, яиц и тому подобное, т.е. норма - не число калорий, а количество и Красный путь. 2004, 17 марта.

качество пищи». По данным ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной организации) общая калорийность потребления в СССР продуктов до перестроечного периода составляла в среднем 3440 килокалорий в день на человека, что соответствовало уровню экономически развитых стран мира и физиологическому стандарту. Однако в рационе ощу щался недостаток продуктов животноводства, растительного масла, овощей, фруктов и ягод.

Разработка и претворение в жизнь Продовольственной про граммы знаменовала собой новый этап аграрной политики государст ва. Особенность его заключалась в ускоренном развитии качественно новой экономической структуры - агропромышленного комплекса в 80-х гг. XIX столетия и перевод народного хозяйства страны преиму щественно на интенсивный путь развития.

Однако Продовольственная программа не могла быть осущест влена без укрепления экономических методов хозяйствования (это был период планового ведения хозяйства). Но уже тогда хозрасчет и его элементы - себестоимость, цена, прибыль, рентабельность, материаль ная заинтересованность работников в высоком конечном результате труда выступали главными рычагами подъема, укрепления и нормаль ного функционирования сельскохозяйственного производства, других отраслей агропромышленного комплекса, основные производственные фонды которого в конце 80-х гг. XIX века составляли 430 миллиардов рублей, или более 37% всех производственных фондов страны. Здесь было занято 40% всех работающих в народном хозяйстве, создавалось 42% национального дохода государства.

Следует заметить, что по некоторым вопросам, связанным с реализацией Продовольственной программы, речь шла о совершенно конкретных мерах, призванных способствовать успешному развитию всего агропромышленного комплекса страны, в том числе и наращива нию темпов производства продукции животноводства. Ставилась зада ча, например, уже в конце 90-х гг. (в XII пятилетке) XIX в. произвести не менее 1,4 млн. тонн мяса и 5,4 млн. тонн молока.

Выработку мяса из сырья государственных ресурсов планиро валось увеличить не менее чем в 1,5 раза, цельно-молочной продукции - в 1,4 раза. Это позволило в целом по стране, наряду с удовлетворени ем спроса населения на хлеб и широкий ассортимент хлебобулочных изделий, картофель, яйца, сахар, заметно поднять потребление мяса, молока, растительного масла, плодов, овощей и других ценных про дуктов питания.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., Т.40. - С.342.

Освоение целинных и залежных земель способствовало не только крупным производственным, но и культурным переменам тер риторий, регионов, коллективов. Активно преобразовывая характер сельскохозяйственного труда, все больше приобретая черты труда ин дустриального. Повысилось материальное благосостояние сельских тружеников, что выражалось в росте оплаты их труда и реальных до ходов.

Вместе с тем масштабы и цели намеченных работ были на столько велики, сложны, важны и ответственны в плане решения со циальной программы, которые совершенно объективно приводили к очень крупным положительным изменениям в жизни сельского жите ля, что и определило их смысл и значение понятием «социальное пе реустройство села».

Хорошо по этому поводу выразил свои мысли М. Миршавка, Герой Социалистического труда, механизатор совхоза «Бауманский»

Красноармейского района: «Тридцать лет назад мы начали здесь па хать и потихоньку строится. И вот, оглядываясь назад, честно скажу, многое мы делали не так, как надо, не по-людски... Да и сейчас неред ко строим по старинке... Пора бы уже на четвертом десятке по жилищ но-бытовым условиям приблизится хоть немного, к городскому жите лю»20.

Жизнь убеждает, что для улучшения жилищных, культурно бытовых условий сельского труженика необходимо вести всесторон нее преобразование села, которое должно быть связано с изменением его облика и содержания.

Хорошо сказал о значимости целинных и залежных земель поэт Олжас Сулейменов:

Веселые фильмы, Солнце всходит, заходит За желтые горы зерна, Край бездонного неба И сказочного изобилия Просто поднятая целина».

Целинная эпопея вдохнула новые силы в пустовавшие веками просторы. Но в связи с трансформационными преобразованиями нача тые в России, в связи с развалом СССР, равным образом как и в других Миршавка М. «То было раннею весной...» / Целиноградская правда, 1984, 4 января.

самостоятельных государствах - бывших республиках Советского Союза - практически перечеркнуто не только значение этой деятельно сти для каждого из обществ стран СНГ, но и перспектива использова ния потенциальных возможностей земельных ресурсов для наращива ния производства сельскохозяйственной продукции и создания продо вольственной безопасности.

Когда идет разговор о неудовлетворительном состоянии дел в огромном производстве, то корень зла надо искать, прежде всего, в некорректном использовании денежных средств. Взять для примера продовольственную корпорацию. В каждом регионе эта структура по лучает финансовую поддержку для закупок сельскохозяйственных продуктов. Но куда и сколько из них направляется - никто не знает.

Хотя при правильном их использовании есть и обнадеживающие ре зультаты.

Так, с созданием продовольственной корпорации в Новосибир ской области, например, стали решаться на должном уровне не только проблемы обеспечения государственных учреждений основными про дуктами питания, но и нашлась возможность оказания определенной помощи крестьянству. Именно здесь в «Новосибирскпрод» местные сельские товаропроизводители берут кредиты для приобретения горю чего, запасных частей, расширяют сеть перерабатывающих предпри ятий, улучшают ассортимент и качество выпускаемой продукции. В 2000г., например, по сравнению с 1999г., производство сельскохозяй ственной продукции здесь возросло на 25,6%. В Омской области, на оборот, производство некоторых видов продукции сельского хозяйства практически не увеличивается, а производство молока за этот же пери од возросло всего на 0,4%.

Гораздо эффективнее и производительнее крестьян Омской об ласти работают тюменские животноводы и механизаторы. Ведь и здесь селянам уделяют больше внимания. Так, в Аббатском районе Тюмен ской области полным ходом идут весенне-полевые работы, а в Кру тинском районе Омской области только настраиваются. А все лишь потому, что вовремя не выделяются средства для приобретения горю чесмазочных материалов и запасных частей. Да и в плане создания государственного продовольственного резерва нечем особо похва статься: на базах тоже не густо.

И ситуация такая создалась не случайно. Как только государст венную корпорацию переименовали в государственное унитарное предприятие (ГУП) и разрешили ей заниматься коммерцией, измени лось все. Вместо того, чтобы крестьянину помочь провести посевную и уборочную компании, ГУП «Омскпрод» стало на путь финансового беспредела. Предприятие было готово не только семь шкур снять с сельского труженика, но и даже забрать за долги последнее зерно. По этому многие от такой «поддержки» стали отказываться, налаживая связь с перерабатывающими предприятиями. Если в первые годы су ществования «Омскпрода» на государственных базах хранилось до 1000 тонн сливочного масла отечественного производства, столько же сухого молока, около 100 тыс. тонн зерна, то теперь даже заказа на закупку обыкновенного продовольственного зерна нет. По некоторым данным, закупками зерна в Омской области занимаются сейчас около 500 различных компаний, фирм и «фирмочек».

Остается только поставить вопрос. Для чего было сделано пре образование государственного предприятия «Омскпрода» в коммерче скую структуру? По мнению некоторых специалистов и руководителей агропромышленного комплекса это задумывалось для более активного участия этой структуры в формировании регионального фонда, а так же для «удобства» использования бюджетных средств.

Если говорить о перспективах развития страны и каждого ре гиона в отдельности на ближайшие годы, то здесь немало проблем, на которые сегодня уже необходимо обращать самое ответственное вни мание т принимать решительные меры по их устранению и недопуще нию. Вот лишь некоторые данные в целом по стране:

Около 700 тыс. сирот (в том числе 650 тыс. при живых ро дителях).

Около 4 млн. латентных сирот (тех, на кого родителям на плевать, но они официально живут в семьях).

Около 3 млн. беспризорных.

Всего 5% детей относительно здоровых.

Около 250 тыс. детей в колониях для несовершеннолетних.

Участием в проституции или порнобизнесе зарабатывают 4% девочек, 6% мальчиков в возрасте 8-16 лет.

До 40 тыс. русских детей ежегодно бесследно исчезают.

Большинство из них идут на продажу. В 2003г. около 500 детей прода но только в Среднюю Азию.

Только 1% читает книги регулярно.

10% детей в стране не грамотны.

Ежегодно 8 тыс. детей совершают самоубийства. Статистика, как можно убедиться, «убийственная», но ее нужно существенным образом поправлять. Например, в Омской области, да и в самом городе Омске, эта проблема во многих аспектах схожая. А дело в том, что омичи живут, прямо скажем, не богато (бедно). Такой Красный путь № 22 (591), 2000, 7 июля. - С. 6.

вывод сделали специалисты ТЭПИ Центра в результате проведенного в 2005г. социологического мониторинга. Согласно полученным ре зультатам половина омичей сегодня живет за гранью бедности: ежеме сячный доход почти 47% горожан - ниже прожиточного минимума, который, как известно, в среднем у нас составляет 2555 рублей.

Каждому второму омичу заработанного с трудом хватает на еду. Приобрести что-то из одежды - для многих большая проблема. О приобретении таких товаров, как холодильник, телевизор, речь не идет.

У 41% горожан ежемесячные доходы в пределах 2500 - рублей. Средний класс (доходы от 7000 до 21000 рублей) составляет в Омске всего 7,5%. Богатых всего 4,4%. Только 221 омич из населения более чем в 1 млн. имеет статус миллионера, причем 140 из них стали миллионерами именно в 2004г. Питание человека является одним из основных факторов, кото рый как никакой другой влияет на здоровье человека и восстановление его физиологических способностей. Поэтому удовлетворение потреб ностей человека в безопасных продуктах питания, прежде всего и в необходимых объемах - это первостепенная из основных проблем со циально -экономического развития каждого государства и его продо вольственной безопасности.

Исходя из этого тезиса, аграрный сектор экономики каждого региона и страны в целом, а также пищевая промышленность, призва ны решать эту сложную и ответственную задачу, которая в условиях рыночных отношений имеет непреходящее значение. А связано это еще и с тем, что за последние годы рыночных преобразований серьез ным образом усложнилась экономическая и экологическая обстановка.

В погоне за прибылью обращается внимание, например, на объемы производства продукции сельского хозяйства без должного внимания, на ее качество. В связи с этим, как показывает практика, в овощах и фруктах снижается содержание не только сухих, но и полезных для человека и весьма необходимых минеральных веществ, уменьшается количество крахмала в картофеле, сахара - в сахарной свекле. Подоб ная качественная характеристика присуща и продукции животного происхождения, которая является и сырьем для промышленных пред приятий. В результате такой ситуации в перерабатывающие отрасли организуется поставка молока не только низкого качества с содержа нием выше допустимого предела различных микроорганизмов, но и болезнетворных. Заметим лишь, что это все отрицательно влияет на содержание жира и белка в молоке, которые предлагаются населению Красный путь, 28 сентября 2000. - С. 1.

с прилавков магазинов, а также отрицательно сказывается на продо вольственной безопасности страны, в том числе и Западно-Сибирского региона, в котором подобное тоже имеет место.

В современных условиях развития и становления рыночных от ношений в стране огромное значение приобретают вопросы качест венных характеристик и безопасности продовольственных товаров сельскохозяйственного происхождения отечественного производства и импортируемых из-за границы. И это связано не только с постоянным расширением ассортимента производимых продуктов, использованием новейших технологий и достижений НТП, но и очень низкой агротех нической культурой в сельском хозяйстве, нарушением научно обоснованных и апробированных практикой агрохимических техноло гий, а также загрязнением окружающей природной среды, которые имеют место в отдельных регионах страны.

Дело в том, что наибольшее влияние на качество производимой сельскохозяйственной продукции, например, оказывает загрязненная окружающая среда (воздух, почва, вода). Именно через эти каналы питания растения накапливают в себе не только вредные, но и опасные вещества, которые аккумулируются и концентрируются в больших количествах, проникают (попадают) в сырье и готовые продукты в процессе выращивания, уборки, хранения, транспортировки, перера ботки и доведения продукции до потребления.

Поэтому, когда идет речь об источниках загрязнения продо вольственных товаров, то основными источниками являются, прежде всего, минеральные удобрения, которые вносятся на поля, где выра щиваются зерновые, бахчевые, овощные, различные пропашные куль туры, на которых используются химические средства защиты растений от всевозможных вредителей и насекомых, а также регулирующих их рост. Что же касается производства продукции животноводства, то здесь могут быть антибиотики, используемые в животноводстве в ка честве кормовых добавок, причем не только для лечения, но и для стимулирования роста сельскохозяйственных животных и птицы, не говоря уже о растительной пищи для животных, в которых также мо гут оказаться вредные и опасные вещества для жизни человека. И, на конец, в полученной животноводческой продукции (молоко, мясо, яй ца, кумыс, шубат и др.) могут содержаться тяжелые металлы, болезне творные микроорганизмы, радиоактивные, химические и другие за грязнители.

Продовольственная безопасность регионов и страны в целом в современных условиях хозяйствования, становления и развития ры ночных отношений, когда экологическая и эпизоотическая обстановка, например, в Западно-Сибирском регионе, в который входят Новоси бирская, Омская, Томская и Тюменская области, серьезно не улучша ется, очень важное значение приобретает организация деятельности системы ветеринарно-санитарного надзора за заготовкой, хранением, транспортировкой, переработкой и доведением произведенных про дуктов до непосредственного потребителя (человека), а также удовле творение потребностей перерабатывающих предприятий в сырье жи вотного происхождения. Поэтому главная задача должна состоять в том сейчас, чтобы на прилавки магазинов и оптовых рынков, а также базаров, поступала продукция, соответствующая требованиям ГОСТов и имела сертификат качества.

Таким образом, государственная безопасность страны и регио нов может быть связана не только с объемами производства продуктов питания сельскохозяйственного происхождения, но и сырья для удов летворения потребностей промышленности.

Поэтому в современных условиях хозяйствования следует на должный уровень поднять вопрос сохранения скоропортящихся про довольственных товаров или с коротким сроком их хранения, обращая особое внимание на сырье с высоким содержанием токсических ве ществ или вредных для здоровья человека элементов. «В настоящее время, по данным Государственной Думы, на российском рынке около 74% товаров народного потребления фальсифицировано». 23 Таким об разом, фальсификация напрямую связана не только с проблемами ка чества и безопасности продуктов, но и продовольственной безопасно сти регионов страны в целом.

Разумеется, когда речь заходит о продовольственном обеспече нии населения и продовольственной безопасности страны, то на слуху у всех такое экзотическое понятие как «потребительская корзина». То есть - это минимальный набор продуктов питания, одежды, лекарств, предметов первой необходимости и услуг, обеспечивающих физиче ское выживание человека. Корзина нужна для того, чтобы рассчиты вать прожиточный минимум. Следовательно, теперешняя потреби тельская корзина - это стоимость выживания среднего гражданина в условиях действующих цен, которые в связи с инфляцией растут бы стрее установленной стоимости на пять лет вперед.

Ситуация в стране такова, что сегодня инфляцию опережают не только тарифы ЖКХ, но и неуклонно растущая стоимость минималь ного набора продуктов питания. Именно эти две статьи составляют Горяринская О. А. Значение повышения качества и безопасности продовольственных товаров в современных условиях. / Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Сб. науч. тр. Часть III. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. - С. 20.

основу потребительской корзины наименее обеспеченных слоев насе ления. Причем, рост тарифов (по прогнозам) в 2007г. составит 15%, в 2008г. -13%, в 2009г.-12%.

Заметим лишь, что стоимость потребительской корзины для каждого жителя России утверждена из расчета 2653 рубля в месяц.

Причем, эта сумма будет оставаться до 2011г. неизменной.

Для примера. Потребительская корзина в Британии, состоящая из 650 товаров, меняется ежегодно (в России один раз в 5 лет). В 2006г. в той же Британии в потребительскую корзину вошли котлета, печенье, шоколад, шампанское, пиво, обеды из магазинов готовой еды, современные МР3 - проигрыватели и т.д. А граждане России по прежнему вынуждены довольствоваться картошкой, молоком, хлебом и яйцами.

Если сравнить сопоставимые по номенклатуре параметры из «бюджета» немецкого военнопленного 1941г. и потребительской кор зины для российских граждан, то получаются следующие цифры (таб лица 3).

Сравнительные данные потребительской корзины По советским нормам 1941г. на одного По закону о потребительской корзине немецкого военнопленного (в месяц) 2006г. на одного трудоспособного россия Хлебопродукты - 21,6 кг. Хлебопродукты - 11,2 кг.

Мясо и рыба вместе (в день) - 160 г. Мясо и рыба вместе (в день) - 146 г. (в Растительное масло - 0,6 кг. Молокопродукты - 19,85 кг.

Спички - 5 коробков.

Хозяйственное мыло - 200 г.

Но нельзя забывать, что среднестатистический гражданин Рос сии, проживающий в провинции, практически все выходные дни (и не Красный путь, 2007, №25 (645),-с.8.

только) летом проводит на огороде, а в городе - на дачном участке, чтобы сделать запасы на зиму. При этом каждый из них экономит бук вально на всем, тратит ежемесячно только на продукты питания 2 тыс.

рублей, а оставшиеся 653 рубля не обеспечивают покрытие расходов на ЖКХ.

Надо сказать, что, рассчитывая потребительскую корзину, тео ретики принимали во внимание энергетическую ценность минималь ного ежесуточного рациона в среднем на человека - 2268 ккал в сутки (при медицинской норме - 3250 ккал/сутки). В то время, как ккал/сутки уже оценивается как голодание. При таком количестве ки локалорий происходит резкое обострение болезней. Стоит ли тогда удивляться резкому росту хронических заболеваний у населения по всей стране и продолжающемуся вымиранию народа?

Не случайно, видимо, в народе появился афоризм в отношении значимости сегодняшней продовольственной корзины: «Жить можно а размножаться невозможно».

Наше здоровье, по данным всемирной организации здравоохра нения, зависит на 20% от наследственности, на 20% от экологии, на 12% от помощи врачей, на 48% от нашего образования. Человеческий организм устроен так, что до 22 - 25 лет он развивается (бурный рост, накопление энергии), до 35 - 40 лет он самодостаточен, а после 40 лет начинается старение.

Не менее значимые параметры в продовольственной корзине должны принадлежать и другим показателям. Так, количество одежды, обуви, постельного белья, хозяйственных товаров, предметов первой необходимости и санитарии на россиянина составили такое же, как в послекризисном 1999 г. Если при разной погоде нормальный человек меняет одежду: шубу на пальто, пальто на куртку, плащ, а потом - вет ровку и т.п., то «по корзине» трудоспособному человеку полагается всего три предмета «верхней пальтовой группы» на 7 лет. Носить бес сменно, до дыр, семь лет одно пальто.

Женщине по нормам корзины на год полагается всего одна юб ка и блуза, две пары обуви, без указания, какая именно. А она разная:

сапоги зимние, осенние, туфли открытые и закрытые, домашние та почки. Получается, на год она может рассчитывать только на пару осенних сапог и... на домашние тапочки. Потребительская корзина предлагает один бюстгальтер носить 3 года, костюм - 5 лет, брюки - года.

В законе впервые учтено, что людям нужны еще театры, кино театры музеи и выставки. По поручению Президента в потребитель скую корзину отдельной строкой включены услуги культуры, на кото рые, правда, один человек должен тратить 45,5 рубля в месяц. Хотя на эти деньги сходить не то что в театр, а хотя бы в кино не получится, не говоря о том, чтобы купить книгу. Совершенно не понятен подход и в том, что трудоспособному гражданину полагается 19 штук товаров «культурно-бытового и хозяйственного назначения» на 10,5 лет.

В нескольких европейских стран депутаты попытались пожить по нормам своих потребительских корзин, которые выше, чем у росси ян. Но и они не выдерживали более недели. Российским разработчи кам продовольственной корзины не мешало бы на себе провести по добный эксперимент и сделать соответствующую оценку.

Однако, в проведении такого эксперимента желающих из рядов чиновников, на наш взгляд, можно и не найти. Дело в том, что чинов ники Современной России получают такие суммы заработной платы, что им просто не понять сложности и трудности подавляющего боль шинства граждан страны.

Уместно в связи с этим напомнить, что в СССР, в состав кото рого входило 15 республик, чиновников насчитывалось 625 тыс. чело век, теперь их насчитывается 1 млн. 600 тыс. человек. Причем, их ко личество растет. Так, прирост чиновников исполнительной власти в 2006г. составил 9,5%. Только за первый квартал 2007г. денежное со держание чиновников обошлось казне Омской области в немалую сумму (1,5 млрд. рублей). Например, в органах государственной вла сти число чиновников доведено до 4071 человек, а в госучреждениях до 47934 человек.

Любопытно заметить, что расходы на одного сельского чинов ника в области составили 151 тыс. рублей, а собственные доходы каж дого поселения не превысили 150 тыс. рублей, т.е. на содержание сельских чиновников пошли еще и дотации из регионального бюдже та.

К примеру, в Рощинском поселении Горьковского района годо вое содержание главы поселения составило 280 тыс. рублей при дохо дах бюджета этого поселения в 130 тыс. рублей.

В целом, в области средняя зарплата глав поселений составила в прошлом году 24 тыс. рублей, а у иных деятелей достигла 54-х тыс.

рублей!

У глав районов финансовые аппетиты и того больше: их зар плата составила от 27 до 74 тыс. рублей. Помножьте эти суммы на 32...

А будущая пенсия у чиновников не 25% от заработка, как у большин ства населения, а 75% от их денежного довольствования.

В Омской области также идет необратимый процесс старения и уменьшения населения. По данным статистики, число умерших в про шлом году на 41% больше числа родившихся. Регион теряет в среднем в год около 10 тыс. человек. Умирают от болезней, наркомании, алко голизма и от... недоедания. При Советской власти область прирастала населением. Здесь, по нашему мнению, уместно привести аналитические данные, касающиеся показателей другой категории работников, от деятельности которых в огромной степени зависит будущее нашего общества: вопрос имеет непосредственное отношение к российским педагогам.

По данным комитета Государственной Думы по образованию и науке, доходы педагогических работников в целом по стране по срав нению с октябрем 2003г. уменьшилось. Несмотря на повышение зара ботной платы (октябрь 2003г. и январь 2005г.), реально педагогиче ский работник федеральных учебных заведений получает примерно на 10% меньше, чем четыре года назад. Причем, даже новое повышение зарплаты с 1 сентября 2005г. не вывело ее на уровень, на котором она находилась в декабре 2001г.

Еще более сложная ситуация у сельских учителей: они очень серьезно пострадали от известного Закона РФ № 122 - ФЗ, в соответст вии с которым отменены федеральные гарантии, обязывающие пла тить сельской интеллигенции (учителям, врачам и работникам культу ры) 25%-ую надбавку к заработной плате. На усмотрение регионов отданы и коммунальные льготы для сельских педагогов.

Следует заметить, что минимальная заработная плата в боль шинстве развитых стран составляет около 1 тыс. долларов. В США, например, 90% детей учатся в государственной или муниципальной школе с бесплатными учебниками и без всяких принудительных роди тельских доплат. Хотя дефицит бюджета в США превысил 400 млрд.

долларов, тогда как в России в 2001 - 2005гг. профицит федерального бюджета приближается к 1,5 триллиона рублей. Есеенок И. Деньги для чиновников. / Красный путь № 25 (645), 20 июня 2007. - С. 9.

Омское время. № 36 (484), 2 ноября 2005. - С. 5.

Глава 2. Материально - технические ресурсы аграрных предприятий и научно-технический прогресс 2.1. Материально - технические ресурсы аграрных предприятий основа нормального функционирования АПК Важнейшей основой нормального функционирования аграрных предприятий, независимо от их организационно-правовой формы соб ственности и хозяйствования, является наличие необходимых матери альных и финансовых ресурсов. Среди них ведущую роль занимают средства производства, которые состоят из предметов труда и средств труда.

Причём, если предметы труда вещества природы - сырьё. Ос новные и некоторые вспомогательные материалы (семена, корма, го рючесмазочные материалы, органические и минеральные удобрения, ядохимикаты и т.п.), на которые оказывает воздействие человек в про цессе своей практической деятельности. Полностью потребляются в процессе одного кругооборота и пополняются после окончания каждо го из них, изменяя свою натуральную форму, и переносят свою стои мость на вновь созданный продукт сразу, в течение одного производ ственного цикла, то средства труда - это то, чем человек воздействует на предмет труда. Средство труда вещественно не входят сразу во вновь созданный продукт, сохраняют свою натуральную форму в те чение нескольких кругооборотов, а стоимость свою на вновь произве дённый продукт переносят частями, по мере их износа. Средства про изводства (здания, сооружения, машины и оборудование, продуктив ный скот и т.д.), пополняются по мере их выбытия или полного списа ния.

Таким образом, принимая самое активное участие в процессе воспроизводства, предметы труда приобретают экономическую форму оборотных средств, а средства труда выступают в форме основных средств. То есть основные, и оборотные средства имеют не только ма териальную и вещественную ценность, но и определённую финансо вую значимость. Поэтому в совокупности основные средства и обо ротные средства принято называть производственными фондами, ко торые и представляют собой экономическую категорию, принимаю щую непосредственное активное участие в функционировании агро промышленного производства.

Несмотря на то, что земля является средством производства, выступает и предметом труда, и средством труда, она в состав произ водственных фондов не входит.

Поскольку производственные фонды в аграрных предприятиях находятся в постоянном движении, то для поддержания этой непре рывности предприятие одновременно не только приобретает средства производства, но и реализует им же произведённую продукцию. При чём, если стоимость орудий труда (машина, трактор и т. д.) возвраща ется к исходной своей форме только после нескольких кругооборотов, то стоимость потреблённых видов сырья и материалов (семена, корма, ГСМ и т. д.) сразу, после каждого кругооборота.

Основные фонды в аграрной сфере экономики подразделяются на фонды производственного и фонды непроизводственного назначе ния. Если первые принимают непосредственное участие в сфере про изводства сельскохозяйственной продукции, товаров и услуг, то вто рые такого участия в процессе производства этой же продукции не принимают.

Потому о фондах непроизводственного назначения следует ска зать особо. Дело в том, что их использование способствует получению нематериальных услуг. В аграрных предприятиях к ним относят ос новные фонды жилищно-коммунального хозяйства (жилые дома, бани, прачечные и др.) основные фонды культурно - бытового обслуживания населения (школы, помещения здравпунктов, детские дошкольные учреждения, клубы, дома культуры и т.п.), которые принадлежат кон кретно взятому предприятию. Таким образом, хотя основные фонды несельскохозяйственного назначения и не принимают участия в про изводстве сельскохозяйственной продукции, но они играют очень большую роль в воспроизводстве и формировании трудовых ресурсов.

Основные производственные фонды сельскохозяйственного на значения по отраслевому признаку делятся на фонды растениеводства, животноводства и общего назначения. В предприятий различных ор ганизационно - правовых форм собственности и хозяйствования, ос новные производственные фонды подразделяются на собственные, арендованные и сданные в аренду. В аграрном производстве ряд фон дов являются узкоспециализированными средствами, которые исполь зуются только при производстве какого - то одного вида сельскохозяй ственного продукта, или принимают участие при выполнении только одного вида работ в производственном цикле (зерновые комбайны ведут только обмолот зерновых культур, картофелесажалки - прини мают участие только при посадке картофеля, картофельные комбайны - только при уборке картофеля, доильные установки - только при дое нии коров и т.д.) В процессе производства сельскохозяйственной продукции для предприятия имеет огромное значение структура основных фондов, которая показывает процентное соотношение стоимости отдельных видов или групп основных фондов к общей сумме их стоимости (Таб лица 4).

Размер и структура основных средств производственного назначения в сельском хозяйстве в России на 1 января 1998г. (руб.- в ценах 1996г.) тарь * после 1 января 1996г. с введением в действие общественного классификатора основ ных фондов, придаточные устройства отдельно не выделяются.

Поскольку объект основных средств должны приносить доход аграрному предприятию, то срок полезности их определяется исходя из:

- ожидаемого срока использования основных средств;

- ожидаемого физического износа;

- нормативно - правовых и других ограничений.

В зависимости от прав на объекты, основные средства сельско хозяйственного производства подразделяются на:

- объекты основных средств, которые принадлежат предпри ятию на праве собственности;

Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. - М.;

Издательство «ЭКМОС» 1998. - с 8-9.

- объекты основных средств, которые находятся у предпри ятия в оперативном управлении и хозяйственном ведении;

- объекты основных средств, полученные сельхозпредприятием в аренду. Однако за первые 10-15 лет реформационных преобразова ний наше сельское хозяйство буквально рухнуло на глазах, подорван ной оказалось его материально-техническая база. Если в 1990г. парк тракторов насчитывал на селе более 1,4 млн. единиц, то к концу девя ностых годов XX в. он сократился до 800 тыс. машин, или на полови ну. На 100га. пашни в Росси приходилось всего 6 тракторов, а в Кана де-16, в США-26, во Франции-67. В том числе 1990г. хозяйством было поставлено 66 тыс. комбайнов, а к концу десятилетия всего 700 машин, в 100 раз меньше, плугов в 150 раз, сеялок - в 70 раз. Следовательн, говорить о росте труда в сельском хозяйстве, об эффективной технологии возделывания сельхозкультур трудно думать о рентабельности отраслей аграрного производства можно только предлагать, но о продовольственной безопасности следует позаботить ся.

Структура основных производственных фондов сельхозназна чения зависит от многих факторов. Среди них - специализация аграр ных предприятий. Причём, если сельхозпредприятие специализируется на производстве животноводческой продукции, то в общей стоимости основных производственных фондов наибольший удельный вес при ходится на долю животноводческих построек и продуктивный скот. А в агропредприятиях, специализирующихся на производстве зерна, наибольший удельный вес занимают тракторы, зерноуборочные ком байны, посевные агрегаты и другие машины, а также ёмкости по дора ботке и хранению зерна. Структура основных производственных фон дов сельхозназначения находится в определенной зависимости от пунктов приёма основных видов продукции растениеводства и живот новодства (большая удалённость сельхозпредприятий от пунктов реа лизации сельхозпродукции), ибо в структуре основных производст венных фондов в этом случае возрастает доля транспортных средств.

Большое влияние на структуру основных производственных фондов сельхоз назначения оказывают природные и климатические факторы (в наиболее благоприятных климатических условиях строятся производственные помещения облегчённого типа и менее дорогостоя щие, что снижает их удельный вес в структуре основных производст венных фондов сельхозназначения).

Основные производственные фонды сельхозназначения оказы Каштанов А. Не могу оставаться за околицей //Российская земля, 2003, №26, октябрь. с. 5.

вают неодинаковое влияние на конечные результаты производства аграрного предприятия в зависимости от наличия активной и пассив ной части средств производства. И если удельный вес активной части средств производства будет больше по сравнению с непассивной ча стью, то это положительно сказывается на условиях труда, эффектив ности функционирования машин и оборудования, а также конечных экономических результатах аграрного производства Поэтому повышение экономической эффективности использо вания основных производственных фондов сельского хозяйства явля ется одним из важнейших факторов наращивания темпов производства основных видов сельхозпродукции и улучшения её качества, что должно находить свое отражение прежде всего в росте валовой про дукции сельхозпроизводства, производительности труда, фондоотдаче, повышении рентабельности отраслей растениеводства и животновод ства.

Основными путями повышения экономической эффективности основных фондов и оборотных средств в современных условиях хо зяйствования являются:

- совершенствование структуры основных фондов, приоритет ность увеличения активной их части;

- повышение дельного веса основных производственных фон дов в отрасли растениеводства;

- оптимальное, научно обоснованное соотношение основных фондов и оборотных средств в аграрном предприятии (недостаток оборотных средств снижает эффективность использования основных производственных фондов сельхозназначения);

-ускорение оборачиваемости оборотных средств (уменьшить время производства за счёт использования скороспелых сортов сель скохозяйственных культур и пород животных, сокращения сроков уборки урожая и повышения продуктивности животных);

-углубление специализации, концентрации и межхозяйственной кооперации сельхозпроизводства;

- внедрение в производство достижений научно-технического прогресса и передового опыта;

- снижение материалоёмкости и энергоемкости производимой сельхозпродукции;

-совершенствование структуры управления сельхозпроизводст вом;

-внедрение внутрихозяйственного расчёта в сельхоз предпри ятии;

-повышение квалификации кадров и управленческого персона ла в сельхоз производстве;

-совершенствование материального стимулирования работни ков при использовании основных фондов и оборотных средств.

Таким образом, на повышение экономической эффективности основных производственных фондов в сельском хозяйстве оказывают влияние разнообразные факторы. Но все они очень тесно связаны ме жду собой, взаимозависимы и взаимообуславливают конечные резуль таты аграрного производства.

Прежде всего, основные фонды в сельском хозяйстве учитыва ются в натуральном и стоимостном выражении. Если первые (нату ральные) показатели говорят о их количественном и качественном со ставе, а также дают представление о производственных возможностях и сроках использования, то вторые (стоимостные) показатели позво ляют определить стоимость основных фондов, которые необходимы для целей учёта, проведения экономического анализа, осуществления расчётов, относящихся к развитию той или иной отрасли сельхозпред приятия.

Вопросы оценки объектов основных фондов имеют очень большое значение не, только для сельхозпредприятия, но и для агро промышленного комплекса и экономики всей страны. Значение объё мов денежных затрат на создание основных фондов позволяет опреде лить сумму износа, которая должна быть включена в стоимость произ ведённой сельхоз продукции.

В условиях рыночных отношений стоимостная оценка объектов основных фондов сельского хозяйства зависит напрямую (непосредст венно) от источника их приобретения. Их имеется несколько.

Полная первоначальная стоимость. Это балансовая стоимость основных фондов (средств) на момент приобретения. Сюда включает ся сумма всех фактических затрат, связанных с организацией приобре тения основных фондов, их доставкой, сооружением и изготовлением, монтажом оборудования, за исключением налога на добавленную стоимость. Все эти затраты отражаются в бухгалтерском балансе. Фак тическими затратами могут быть суммы:

- уплачиваемые в соответствии с договором поставщику и орга низациям за осуществление работ по договору строительного подряда;

- уплачиваемые организации за информационные и консульта ционные услуги;

- регистрационные сборы, государственные и таможенные по шлины, невозмещаемые налоги, другие платежи, связанные с приобре тением прав на объект основных фондов;

вознаграждения, которые выплачиваются посредническим организациям, и иные затраты где Зп - затраты на приобретение, руб.;

Зв - затраты на возведение, сооружений, руб.;

Зм - затраты на материалы, руб.;

Зд - затраты на доставку, руб.;

В фактические затраты на приобретение объектов основных фондов общехозяйственные и иные подобные расходы не включаются.

Первоначальной стоимостью объектов основных фондов, полу ченных организацией по договору дарения и в других случаях безвоз мездности, признаётся их рыночная стоимость на дату оприходования, для определения которой, как правило, используются данные:

-о ценах на аналогичную продукцию, полученные в письменной форме от предприятий - изготовителей;

-об уровне цен, имеющихся у организаций государственной статистики;

-об уровне цен, имеющемся у торговых инспекций и организа ций;

-об уровне цен, опубликованных в средствах массовой инфор мации и специальной литературе;

-экспертные заключения.

Первоначальной стоимостью объектов основных фондов, при обретённых в обмен на другое имущество, признаётся стоимость об мениваемого имущества, отражённого в бухгалтерском балансе.

Вопросы оценки и переоценки объектов основных фондов взаимосвязаны, а в условиях инфляционных процессов в стране, кор ректировка стоимости объектов основных фондов вообще становится объективной необходимостью, так как в сельхоз предприятиях есть постоянная потребность в знаниях о себестоимости производимой продукции и уровне затрат на неё.

Начиная с 1998г. Правительством Российской Федерации сель скохозяйственным Предприятиям было представлено право самостоя тельно принимать решение о проведении переоценки, но не чаще од ного раза в год (по состоянию на 1 января). Но в середине 1998 г. Пра вительство приняло решение, в соответствии с которым сельхозпред приятия имеют право вернуться к показателям переоценки объектов основных фондов по состоянию на 1 января 1996г.

Используется два основных метода переоценки объектов ос новных фондов.

Индексный метод. При использовании этого метода первона чальная стоимости объектов основных фондов умножается на коэффи циент переоценки, которые устанавливается Госкомстатом Российской Федерации. При этом даже начисленный износ корректируется с таким расчётом, чтобы его полная сумма соответствовала фактическому (фи зическому) износу конкретно взятого объекта основных фондов. Во время проведения всех переоценок, (кроме последней - на 1 января 1997г., когда допускалось применение понижающих коэффициентов), индексы пересчёта были только повышающими. Это привело к тому, что по некоторым объектам основных фондов переоценённая стои мость стала превышать рыночную по аналогиям объекты.

Метод прямого пересчёта. Он позволяет определить новую стоимость объекта основных фондов экспертным путём с использова нием данных об уровне рыночных цен на аналогичные объекты на мо мент их переоценки. Этот метод считав наиболее точным, но и самым трудоёмким.

Поэтому для оценки эффективности использования основных фондов, большое значение имеет стоимость основных фондов, которая используется при проведении экономических и иных расчётов.

Восстановительная стоимость, стоимость, но которой конкрет но взятый объект основных фондов (средств) мог быть приобретён (куплен) в современных условиях.

Остаточная стоимость - первоначальная или восстановительная стоимость объекта основных фондов (средств), уменьшенная на сумму начисленного фактического (физического) износа. Она может быть определена на определенную дату по формуле Сост - Сопф-Сизн.

где Сопф - полная первоначальная сумма износа, руб.;

Для определения среднегодовой стоимости основных произ водственных фондов в сельскохозяйственном предприятии использу ется формула Ссопф=(0,5Сн2+С04+С07+С10+НС2):4.

где Ссопф - среднегодовая стоимость основных производствен ных фондов на начало года, руб.;

Сн2 - стоимость основных производственных фондов на начало года, руб.;

С04 - стоимость основных производственных фондов на начало 2-го квартала года, руб.;

С07 - стоимость основных производственных фондов на начало 3-го квартала года, руб.;

С10 - стоимость основных производственных фондов на начало 4-го квартала года, руб.;

HС2 - стоимость основных производственных фондов на начало следующего года, руб.;

Главная сумма амортизационных затрат в сельхозпредприятии определяется по формуле:

где А2 - годовая сумма амортизации, руб.;

Сопф - полная первоначальная стоимость основных производ ственных фондов, руб.;

Л - ликвидная стоимость, руб.;

Зкр - затраты на капитальный ремонт, руб.;

Змод - затраты на модернизацию, руб.;

Т - продолжительность амортизационного периода, руб.;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак. Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; доцент, ...»

«ФЁДОР БАКШТ КУЧА ЧУДЕС МУРАВЕЙНИК ГЛАЗАМИ ГЕОЛОГА 2-е издание, переработанное и дополненное Томск — 2011 УДК 591.524.22+550.382.3 ББК Д44+Д212.2+Е901.22+Е691.892 Б19 Литературный редактор Г.А. Смирнова Научный редактор канд. биол. наук доцент Р.М. Кауль Рисунки Л.М. Дубовой Фотографии Ф.Б. Бакшта Рецензенты: доцент Томского политехнического университета канд. геол.-минерал. наук А.Я. Пшеничкин; доцент Иркутской сельскохозяйственной академии канд. биол. наук Л.Б. Новак Книга участникам VIII ...»

«Г.Г. Маслов А.П. Карабаницкий, Е.А. Кочкин ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МТП Учебное пособие для студентов агроинженерных вузов Краснодар 2008 УДК 631.3.004 (075.8.) ББК 40.72 К 21 Маслов Г.Г. Техническая эксплуатация МТП. (Учебное пособие) /Маслов Г.Г., Карабаницкий А.П., Кочкин Е.А./ Кубанский государственный аг- рарный университет, 2008. – с.142 Издано по решению методической комиссии факультета механизации сельского хозяйства КубГАУ протокол №_ от __2008 г. В книге рассматриваются вопросы ...»

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВУЗОВ Краснодар 2009 2 КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН Трубилин Е.И. Федоренко Н.Ф. Тлишев А.И. МЕХАНИЗАЦИЯ ПОСЛЕУБРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА И СЕМЯН Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по ...»

«Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Животные Тамбов, 2012 ПРЕДИСЛОВИЕ ББК 28.6 УДК 591.6:502.74 Растительный и животный мир Тамбовской области уже в течение длительного времени подвергается интенсивному воздействию человека. Рубки леса, пожары, палы, распашка земель под сельскохозяйственные нужды, охота, неконтролируемый сбор полезных растений, различного рода мелиоративные работы, внесение КРАСНАЯ КНИГА ТАМБОВСКОЙ ...»

«Борис Кросс Воспоминания о Вове История моей жизни Нестор-История Санкт-Петербург 2008 УДК 882-94 ББК 84(2)-49 Борис Кросс. Воспоминания о Вове (История моей жизни). СПб.: Нестор-История, 2008. 336 с. ISBN 978-59818-7241-9 © Кросс Б., 2008 © Издательство Нестор-История, 2008 Что-то с памятью моей стало, — все, что было не со мной, помню Р. Рождественский Предисловие автора Эта книга — обо мне. Вова — мой псевдоним. Мне показалось, что, рассказывая о себе в третьем лице, я могу быть более откро ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ БИОФИЗИКИ СО РАН Т. Г. Волова БИОТЕХНОЛОГИЯ Ответственный редактор академик И. И. Гительзон Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Химическая технология и биотехнология, специальностям Микробиология, Эко логия, Биоэкология, Биотехнология. Издательство СО РАН Новосибирск 1999 УДК 579 (075.8) ББК 30. В ...»

«КРАСНАЯ ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА КНИГА Том 2 РАСТЕНИЯ Department of Industrial and Agricultural Policy of the Chukchi Autonomous District Russian Academy of Sciences Far-Eastern Branch North-Eastern Scientific Centre Institute of Biological Problems of the North RED DATA BOOK OF ThE ChuKChI AuTONOmOuS DISTRICT Vol. 2 PLANTS Департамент промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа Российская академия наук Дальневосточное отделение Северо-Восточный научный центр ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (ЖИВОТНЫЕ) ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ КРАСНОДАР 2007 УДК 591.615 ББК 28.688 К 78 Красная книга Краснодарского края (животные) / Адм. Краснодар. края: [науч. ред. А. С. Замотайлов]. — Изд. 2-е. — Краснодар: Центр развития ПТР Краснодар. края, 2007. — 504 с.: илл. В книге приведена краткая информация по морфологии, распространению, биологии, экологии, угрозе исчезновения и мерах охраны 353 видов животных, включенных в Перечень таксонов ...»

«КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Red data book of the Krasnoyarsk territory Редкие и находящиеся The Rare под угрозой исчезновения and Endangered виды дикорастущих Species of Wild растений и грибов Plants and Funguses ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края КГБУ Дирекция природного парка Ергаки МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный ...»

«КРАСНАЯ КНИГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Red data book of the Krasnoyarsk territory Редкие и находящиеся Rare под угрозой исчезновения and Endangered виды животных Species of Animals ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева ФГБОУ ВПО Сибирский государственный ...»

«Тундровая Типичная глеевая типичная арктическая Подзолистая почва почва почва Дерново- карбонатная выщелоченная Дерново- почва грунтово- Дерново- глееватая (таежно-лесных подзолистая почва областей) почва ПОЧВОВЕДЕНИЕ В 2 ЧАСТЯХ Под редакцией В.А. Ковды, Б.Г. Розанова Часть 1 Почва и почвообразование Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов почвенных и географических специальностей университетов МОСКВА ВЫСШАЯ ШКОЛА ББК 40. П ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им.А.Н.Костякова Международная научная конференция (Костяковские чтения) Наукоемкие технологии в мелиорации Посвящается 118 - летию со дня рождения А.Н.Костякова Материалы конференции 30 марта 2005 г. Москва 2005 УДК 631.6: 502.65:519.6 Наукоемкие технологии в мелиорации (Костяковские чтения) Международная конференция, 30 марта ...»

«УДК 633/635 (075.8) ББК 41/42я73 З 56 Авторы: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Н. Зенькова; доктор сель- скохозяйственных наук, профессор Н.П. Лукашевич; академик НАН Беларуси, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Н. Шлапунов Рецензенты: декан агрономического факультета УО БГСХА, доктор сельскохозяйствен- ных наук, профессор А.А. Шелюто; главный научный сотрудник РУП Институт мелиорации, доктор сель скохозяйственных наук, профессор А.С. Мееровский Зенькова, Н.Н. З 56 Основы ...»

«В. А. Недолужко Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока УДК 581.9:634.9 (571.6) В. А. Недолужко. Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 1995.- 208 с. Работа является результатом многолетних исследований автора и подводит итоги таксономического и хорологического изучения арборифлоры российского Дальнего Востока. Основная часть книги изложена в виде конспекта, включающего: 1) названия и краткие справки о семействах и родах, 2) номенклатурные справки ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 21–22 октября 2009 г.) В 3 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2009 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство культуры РФ Государственное научное учреждение Центральная научная сельскохозяйственная библиотека Россельхозакадемии ОГУК Орловская областная публичная библиотека им. И.А. Бунина ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ И ДОСТУПНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы научно-практической конференции Орёл, 6 октября 2010 г. Орел 2010 ББК 78.386 П 78 Редакционно Шатохина Н. З. (председатель) издательский Жукова Ю. В. совет Игнатова ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 19–20 октября 2010 г.) В 2 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2010 1 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А.М. КАЗАНСКОГО (21 декабря 2012 г.) Иркутск 2012 УДК 001:63 Редакционная коллегия Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА Федурина Н.И., декан экономического ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.