WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 18 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 14 ] --

„то касаетс€ законодательной базы, то она в полной мере освещена в большинстве встречающихс€ источников. ƒо середины XIX века медицинские и ветеринарные лекари в борьбе с эпизооти€ми руководствовались наиболее главными правительственными постановлени€ми Ђ—обрание узаконений по полицейской частиЕї

(1817 г.), Ђ–уководство по чуме рогатого скотаї (1724-1806 гг.), Ђѕредохранительное средство от скотского падежаї (1773 г.). ƒо закона 1868 г. правительством издавались только правила (в 1804, 1837, 1845 и 1856 гг.), относившиес€ к мерам против разноса чумы гуртовым скотом. ƒл€ предотвращени€ случаев заноса эпидемических и эпизоотологических заболеваний из стран «ападной ≈вропы и јзии правительство –оссии в первой половине XIX века прин€ло меры к дальнейшему расширению и укреплению карантинной службы на границах страны. Ђ”став пограничных и портовых карантиновї ( г.) €ркое тому подтверждение [2-8]. ”же в 1821 г. –оссийские ученые в ќмске издали Ђѕравила медицинских чиновников, какими средствами из сырых скотских кож истребл€ть чумную €довитостьї (правила дезинфекции кож) [10, 11, 13].

—огласно ћинеевой “.». в –оссийской империи практически на прот€жении всего XIX века не было единой ветеринарной службы.

Ќебольшое число ветеринарных врачей и фельдшеров находились в разных ведомствах. ¬ стране не имелось и единого руковод€щего ветеринарного органа [11].

 ак свидетельствуют результаты исследований большинства авторов до времени организации самосто€тельной ветеринарной службы Ц ¬етеринарного управлени€ и ¬етеринарного комитета при ћинистерстве внутренних дел, все ветеринарное дело, включа€ борьбу с эпизооти€ми, в основном находилось в ведении ћедицинской коллегии ћинистерства полиции, а с 1811 г. Ц ћедицинского департамента ћинистерства внутренних дел. ¬ губерни€х страны ветеринарные лекари (врачи) подчин€лись губернским управам, образованным еще в 1797 г., в частности, губернскому медицинскому инспектору [2-8, 11-13].

√ородска€ ветеринари€ объедин€ла городских ветеринарных работников. ¬ задачи городской ветеринарии входили ветеринарно санитарное обеспечение и контроль перерабатывающей промышленности, рынков, пунктов заготовки сырь€. —овсем вскользь упоминаютс€ сведени€ во многих источниках о состо€нии городской ветеринарии. ќднако эти сведени€ весьма незначительные и требуют дальнейшего изучени€.

Ќаиболее изученным направлением в литературе по истории ветеринарии €вл€етс€ ветеринарное образование. «десь следует отметить работы историка ветеринарной медицины ятусевича ј.»., который помимо проработки тематики ветеринарного образовани€ глубоко раскрыл роль ¬иленского университета в подготовке ветеринарных специалистов прежде всего дл€ Ѕеларуси, а так же о работе наиболее выдающихс€ ученых и преподавателей этого университета. “ак, исход€ из данных книги Ђ»стори€ ветеринарной медицины в Ѕеларусиї в –оссийской империи перва€ кафедра по ветеринарии была учреждена в 1804 году в ¬иленском университете.

ƒл€ проведени€ зан€ти€ ее был приглашен из √ермании известный Ѕо€нус, который в 1806 г. основал в ¬ильне ветеринарную школу с одногодичным курсом. —ледующим по времени ветеринарным заведением было ветеринарное отделение ѕетербургской ћедико хирургической академии, просуществовавшее с 1808 г. по 1883 г. ¬ 1811 г. создано ветеринарное отделение при ћосковской медико хирургической академии. — 1805 г. в ’арьковском университете существовала кафедра по ветеринарии, котора€ в дальнейшем послужила базой при создании в 1839 г. практической ветеринарной школы. ¬ 1848 г. была основана ветеринарна€ школа в ƒерпте [14]. ¬ ¬аршаве с 1816 г. ветеринари€ преподавалась студентам медицины университета и воспитанникам јгрономического института [1]. ».—.

 олесниченко отдельно изучил вопрос развити€ законодательства, регулирующего ветеринарное образование и присуждение ветеринарных ученых степеней в данный период, результаты которого представлены широко в его статье в журнале Ђ¬етеринари€ї. “ак, по новому уставу ветеринарным школам было предоставлено право давать степени магистра ветеринарных наук, ветеринара и ветеринарного помощника [6].

ѕоскольку во многих губерни€х и уездах на территории Ѕеларуси ветеринарные врачи вообще отсутствовали, меропри€ти€ по профилактике и борьбе с эпизооти€ми выполн€ли медицинские врачи [7, 8]. ¬ св€зи с этим имеютс€ некоторые сведени€ и о специалистах медицинского профил€, которые лечили животных и преп€тствовали распространению заразных болезней, в том числе общих дл€ человека и животных. ¬ частности, можно отметить работы историков медицины Ѕеларуси √рицкевича ¬.ѕ. и »гнатовича ‘.».

¬ результате первоначального изучени€ библиографии по истории ветеринарии Ѕеларуси, наметились основные направлени€ по которым может строитьс€ изучение богатого прошлого ветеринарной науки Ѕеларуси.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕольша€ ћедицинска€ Ёнциклопеди€/ “. 1-6, - ћ.: Ђ—оветска€ энциклопеди€ї, 1976.

2. √ильмутдинова ќ. ћ. ¬ысшему ветеринарному образованию в  азани Ц 125 лет // ¬етеринари€. Ц 1998. Ц є5. Ц —. 58-60.

3. ƒжупина —. ». »стори€ ветеринарии. Ц ћ.: –”ƒЌ, 2005. Ц 54 с. (”чеб. пособие).

4.  олесниченко ». —. ¬оенному образованию в –оссии Ц 300 лет // ¬етеринари€. Ц 2001.

Ц є2. Ц —. 53-54.

5.  олесниченко ». —. »сторические военно-ветеринарные законодательные документы –оссии // ¬етеринари€. Ц 2007. Ц є4. Ц —. 54-57.

6.  олесниченко ». —. –азвитие законодательства, регулирующего ветеринарное образование и присуждение ветеринарных ученых степеней в –оссии в ’V Ц XIX вв. // ¬етеринари€. Ц 2008. Ц є5. Ц —. 55-56.

7. ћинеева “. ». »стори€ ветеринарии. Ц —.-ѕб.: Ћань, 2005. Ц 384 с. (учеб. пособие).

8. Ќикитин ». Ќ.,  алугин ¬. ». »стори€ ветеринарии. Ц ћ.: јгропромиздат, 1988. Ц с.: ил. Ц (”чебники и учеб. пособи€ дл€ студентов высш. учеб. заведений).

9. ѕопов —. ». ЂЌестроевые офицерыї. √ражданские чиновники в войсках военно сухопутного ведомства 1801 Ц 1855 гг. // ÷ейхгауз (11). Ц 2000. Ц є2. Ц —. 16-20.

10. —еменов Ѕ. —. —анкт-ѕетербург Ц родина высшего ветеринарного образовани€ в –оссии (к 190-летию высшего ветеринарного образовани€ в –оссии) // ¬етеринари€. Ц 1998. Ц є8. Ц —. 41-44.

11. “. ». ћинеева, ¬. ј. „екан. »стори€ ветеринарии –оссии: Ћекци€. ћ.: ћ√ј¬ћиЅ им.

 . ». —кр€бина. 1999. 20 с.

12. Ёнциклопедический словарь ‘.ј. Ѕрокгауза и ».ј. ≈фрона. Ч —.-ѕб.: Ѕрокгауз ≈фрон. 1890Ч1907.

13. яковлева ≈. ≈. ѕервые организаторы ветеринарной службы в  азанской губернии // ¬етеринари€. Ц 2005. Ц є10. Ц —. 61-64.

14. ятусевич ј. »., Ѕезбородкин Ќ. —. »стори€ ветеринарной медицины в Ѕеларуси. Ц ¬итебск.: ¬√ј¬ћ, 2004. Ц 200 с. (справочное пособие).

”ƒ 

√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…

ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“: »—“ќ–»я » —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ—“№

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

¬ 2011 г. √родненский государственный аграрный университет отмечает свое 60-летие. ѕостановлением —овета ћинистров ———– є 145 от 17 €нвар€ 1951 г. Ђќб организации сельскохоз€йственного института в г. √родно Ѕелорусской ——–ї ћинистерству высшего образовани€ ———– разрешалось открыть в городе сельхозинститут.

ѕостановление подписал ѕредседатель —овета ћинистров —оюза ——– ».¬. —талин. »нституту передавалось здание √родненских обкомов  ѕ(б)Ѕ и Ћ —ћЅ по улице јкадемической, д. 10. ƒл€ организации учебно-опытного хоз€йства в распор€жение института переходил совхоз Ђ—таниславової. ¬ 1952-1953 гг. предусматривалось строительство студенческих общежитий на 600 мест и выделение квартир дл€ преподавателей. ѕервым ректором института был назначен член-корреспондент јЌ Ѕ——– кандидат экономических наук ».ћ.  ачуро. —овместно с 24 преподавател€ми и сотрудниками он провел большую работу по подготовке к началу учебного года. окт€бр€ 1951 г. к зан€ти€м на агрономическом и зоотехническом факультетах приступили 175 студентов ≤ курса и 25 студентов ≤≤ курса.

–аботало 10 кафедр. —реди преподавателей 7 человек имели ученую степень кандидата наук. ¬ 1955 г. состо€лс€ первый выпуск дипломированных специалистов. ”спешно работала годична€ школа подготовки руковод€щих кадров колхозов и совхозов, в дальнейшем преобразованна€ в факультет повышени€ квалификации и переподготовки кадров јѕ . — годами увеличивалось количество факультетов и кафедр. ¬ 1962 г. был образован факультет защиты растений, в 1997 г. Ц экономический факультет. ѕозже по€вились факультет ветеринарной медицины, бухгалтерского учета, инженерно технологический факультет. Ќа заочном факультете учились тыс€чи специалистов сельского хоз€йства, колхозников и рабочих совхозов. ¬ 2000 г. на базе подготовительного отделени€ был создан факультет довузовской подготовки и профориентационной работы.

сельскохоз€йственный институт посетил ѕрезидент –еспублики Ѕеларусь ј.√. Ћукашенко. 30 июн€ 2000 г. институт был преобразован в √родненский государственный аграрный университет. «а прошедшие 60 лет было подготовлено 28 тыс€ч высококвалифицированных специалистов: агрономов, зооинженеров, агрономов по защите растений, экономистов, ветврачей, бухгалтеров. Ќа факультете повышени€ квалификации прошли обучение свыше 60 тыс€ч специалистов сельского хоз€йства.

«начительно изменились услови€ работы и учебы. ¬ насто€щее врем€ зан€ти€ проход€т в семи учебных корпусах, где имеютс€ компьютерные классы, кабинеты по специальным дисциплинам.

—туденты обеспечены необходимыми учебниками и учебными пособи€ми. “ыс€чи студентов проживают в семи благоустроенных общежити€х. ∆елающие могут получить второе высшее образование, закончив ¬ысшую школу управлени€.   услугам студентов библиотека, столова€, буфеты, студенческий клуб, стадион, музей.

—оздание издательско-полиграфического отдела позволило обеспечить преподавателей, сотрудников и студентов необходимой печатной продукцией.

Ќа 1 €нвар€ 2011 г. в √родненском государственном аграрном университете работало 336 преподавателей. —реди них 18 докторов наук, 154 кандидата наук. ”ченое звание профессор имеют 14, а звание доцент Ц 108 преподавателей. ¬се они внос€т свой посильный вклад в подготовку специалистов сельского хоз€йства и развитие науки.

Ќа сегодн€шний день на дневном отделении занимаетс€ студентов, на заочном факультете Ц 4231 студент. »меютс€ все услови€ дл€ продолжени€ научно-исследовательской работы. ѕри √родненском государственном аграрном университете созданы и действуют магистратура, аспирантура и докторантура. ¬ магистратуре проход€т обучение 20 человек, в аспирантуре Ц 51, а в докторантуре Ц ” √родненского государственного аграрного университета богата€ истори€. ≈Є необходимо было сохранить, обобщить и донести до преподавателей, сотрудников, студентов. Ётой цели служит открытый 2 но€бр€ 1987 г. музей истории. ≈го организатором и заведующим €вл€етс€ доктор исторических наук, профессор ¬.ѕ.

¬ерхось. »м был собран огромный материал о становлении и развитии института, а впоследствии университета, о его преподавател€х и выпускниках. Ёкспозици€ музе€ освещает многогранную де€тельность ¬”«а, его вклад в развитие сельскохоз€йственного производства республики. ѕервые экспонаты стали накапливатьс€ практически сразу после открыти€ института. Ёто: фотоальбомы выпускников, подарки иностранных делегаций, книги преподавателей, ѕочетные грамоты института. ¬ экспозиции музе€ нашли отражени€ все значимые событи€ из истории ¬”«а и страны: дружеские св€зи с зарубежными учебными заведени€ми, освоение целинных земель  азахстана, стройотр€довское студенческое движение, война в јфганистане и др.

—реди посетителей музе€ студенты, учащиес€ и преподаватели школ, средне-специальных учебных заведений, учЄные не только Ѕеларуси, но и стран ближнего и дальнего зарубежь€. «а годы существовани€ музей посетили ѕрезидент –еспублики Ѕеларусь ј.√.

Ћукашенко, представители администрации ѕрезидента, сотрудники министерств, областных и районных организаций. — экспозици€ми музе€ познакомились делегации јнглии, √ермании, Ћитвы, ѕольши, —ирии, —Ўј, ‘ранции, ‘инл€ндии, Ўвеции, Ўри-Ћанки, Ўвейцарии, японии и других стран.

ћузей проводит экскурсии дл€ преподавателей и сотрудников университета по историческим местам Ѕеларуси: Ќовогрудок, ћир, Ќесвиж, ћинск, Ѕрест, Ѕеловежскую пущу. ƒл€ студентов организовываютс€ экскурсии на пограничную заставу им. √еро€ —оветского —оюза ¬.ћ. ”сова, в музей воинов-интернационалистов, воевавших в јфганистане, по историческим местам г. √родно.

 аждые п€ть лет в музее провод€тс€ встречи бывших целинников. ¬ 2004 г. 17 бывших студентов √—’» награждены юбилейной медалью  азахстана Ђ÷елине Ц 50 летї. ¬ музее ежегодно провод€тс€ встречи бывших выпускников, экскурсии дл€ первокурсников. Ўироко представлена де€тельность профсоюзной и других общественно-политических организаций, работа кафедр, научно-исследовательска€ работа преподавателей и студентов.

—обраны фотографии, буклеты, газеты о пребывании наших студентов на производственной практике в √ермании, ѕольше, јнглии, Ўвейцарии, Ўвеции и др. странах.

Ѕольшое внимание в ¬”«е удел€лось и удел€етс€ физическому воспитанию и спорту. —реди наших выпускников чемпионы мира, ≈вропы, ———–, Ѕ——–. Ќекоторые студенты вход€т в состав сборных команд и защищают честь Ѕеларуси на международных соревновани€х и ќлимпийских играх. ¬сЄ это так же нашло отражение в экспозици€х музе€.

“аким образом, экспозиции музе€ истории дают представление о создании, многогранной де€тельности ¬”«а, его вкладе в развитие сельскохоз€йственного производства республики.

”ƒ  94 (476) Ђ1921/1939ї

ћя—“Ё„ ј √ј–јƒЌјя Ц У«јѕј¬≈ƒЌ≤  √јЌ„ј–—“¬јФ

”ј Ђ√родзенск≥ дз€ржаҐны Ґн≥верс≥тет ≥м€ я. упалыї

” навуковым артыкуле аҐтарам анал≥зуюцца Ґмовы ≥ асабл≥васц≥ разв≥цц€ ганчарнага промыслу Ґ м€стэчку ѕалескага ва€водства. ” √арадной ганчарна€ вытворчасць не прыпын€лас€ на прац€гу некальк≥х стагодд爥 ≥ стала патомным зан€ткам дл€ мног≥х €го жыхароҐ. ƒаследванне зТ€Ґл€ецца вын≥кам крытычнага анал≥зу аҐтарам прац айчынных ≥ польск≥х г≥сторыкаҐ, а таксама вывучэнн€ арх≥Ґных крын≥ц, мног≥€ з €к≥х упершыню Ґводз€цца Ґ навуковы зварот.

The scientific article is devoted to the development of pottery handicrafts in a small townships of Polesie Voivodeship. The pottery handicrafts in Gorodnaja was a was a very ancient craft, and often experience handed down from generation to generation. This article was written by native and foreign literature and archival sources, many of whom first appeared in the scientific.

–азв≥цце рам€ства Ґ м€стэчках «аходн€й Ѕеларус≥ Ґ 1921-1939 гг.

можна разгл€даць €к прамежкавую форму пам≥ж саматужным≥ с€л€нск≥м≥ промыслам≥ ≥ мануфактурам≥, фабрычнай прамысловасцю, €ка€ разв≥валас€ Ґ гарадах. ” ѕольшчы Ґ 20-30-€ гг. ’’ ст. пад саматужным≥ промыслам≥ прын€та было разумець рамесн≥цтва, розны€ в≥ды вырабаҐ, прызначаны€ на продаж ≥ на заказ [1, с. 31].

√анчарства зТ€Ґл€лас€ адным з самых старажытных традыцыйных мастацк≥х промыслॠЅеларус≥. ≤ местачкова€ народна€ культура Ґ разв≥цц≥ гэтага промыслу мела немала дас€гнен툥. ѕольск≥€ Ґлады был≥ зац≥каҐлены Ґ плЄнным разв≥цц≥ гэтай гал≥ны культуры. «акон аб народных промыслах у ≤≤ –эчы ѕаспал≥тай быҐ прын€ты —еймам л≥пен€ 1924 г., на падставе €кога гэта гал≥на народнай гаспадарк≥ пачала атрымл≥ваць урадавы€ ф≥нансавы€ субс≥ды≥ [1, с. 79]. « 1918 г. у складзе ћ≥н≥стэрства прамысловасц≥ ≥ гандлю дзейн≥чॠаддзел народных промыслаҐ, з дапамогай €кога Ґ 20-€ гг. XX ст. был≥ створаны 4 таварыствы дапамог≥ народным промыслам у ¬≥льн≥, Ќавагрудку, Ѕрэсце, Ѕеластоку, €к≥€ наладжвал≥ выставы ≥ к≥рмашы Ґ мног≥х м€стэчках «аходн€й Ѕеларус≥.

ћ€стэчка √арадна€ €шчэ Ґ канцы XIX ст. стала буйнейшым у Ѕеларус≥ цэнтрам ганчарства па колькасц≥ вырабл€емай прадукцы≥ ≥ рынкॠ€е збыту. —ваю асабл≥вую спецы€л≥зацыю Ґ разв≥цц≥ рам€ства гэта м€стэчка захавала ≥ Ґ 20-30 гг., выступаючы адз≥ным цэнтрам вытворчасц≥ белагл≥н€най керам≥к≥ Ґ межах ѕалесс€. ” 1921 г. у м€стэчку ѕалескага ва€водства нал≥чвалас€ 2597 жыхароҐ, будынкॠ≥ 10% насельн≥цтва займалас€ ганчарным промыслам [9, с.

302]. ƒаследчык мастацкай культуры Ѕеларус≥ я.ћ. —ахута адзначыҐ, што у м€стэчку Ґ 20-х гг. была рэкордна€ колькасць ганчароҐ Ц 500 [4, с. 231]. –азв≥ццю гэтага промыслу Ґ значнай ступен≥ садзейн≥чал≥ багаты€ залежы высока€каснай ганчарнай гл≥ны. јб значнасц≥ ганчарнага промыслу сведчыҐ той факт, што д爥чаты з √арадной адмаҐл€л≥с€ выходз≥ць замуж за хлопцаҐ, €к≥€ не Ґмел≥ працаваць на ганчарным крузе [6, с. 14]. √эта сведчыла аб тым, што ганчарны промысел быҐ асноҐным в≥дам заробку ≥ стॠпатомным дл€ мног≥х гарадн€нск≥х ганчароҐ.

” м€стэчку нал≥чвалас€ 215 майстэрань, дзе, акрам€ сам≥х ганчароҐ, працавала 40 членॠ≥х с€мей [1, с. 231]. јднак па прычыне канкурэнцы≥, колькасць ганчароҐ у 30-€ гг. значна зменшылас€. ѕа арх≥Ґных звестках за 1935 г. у м€стэчку ≥х нал≥чвалас€ кал€ 300 [3, л.

25]. —танов≥шча ганчароҐ было ц€жк≥м, умовы жыцц€ ≥ працы амаль першабытным≥. ƒа канца XIX ст. ганчары √арадной выкарыстоҐвал≥ ручную лепку, €к спосаб вытворчасц≥ ганчарных вырабаҐ. ” 20-€ гг. у м€стэчку стॠактыҐна выкарыстоҐвацца нажны ганчарны круг з рухомай воссю, што дазвол≥ла майстрам раб≥ць разнастайным≥ па форме ганчарны€ вырабы [2, с. 67]. ћастацк≥€ €касц≥ вырабॠу значнай ступен≥ вызначал≥с€ характарам апалу ≥ спадарожных €му аперацый. ƒарэчы, печы дл€ апальванн€ посуду (гароны) был≥ амаль у кожнай гарадн€нскай с€мТ≥ [3, л. 2]. « 30-х гг. гарадн€нск≥€ майстры стал≥ прым€н€ць новы спосаб апрацоҐк≥ керам≥чных вырабаҐ Ц глазураванне з дапамогай пал≥вы (эмал≥раванне) ≥ аздабл€л≥ свой посуд.

ѕольска€ даследчыца народных промыслॠу «аходн€й Ѕеларус≥ я.

јрынжына адзначыла: У‘ормы гарадн€нскага посуду захоҐваюць даҐн≥€ традыцы≥ ≥ аздоблены арнаментам з чырвонай жалез≥стай гл≥ны (ап≥ск≥) па неглазураванай паверхн≥, €ка€ пасл€ абпалу станов≥цца крэмава-белайФ [8, с. 19]. “аму √арадна€ станов≥цца адз≥ным цэнтрам на ѕалесс≥ па вырабу белагл≥н€най керам≥к≥, саступаючы тольк≥ некальк≥м ганчарным цэнтрам ¬алын≥ ≥ —€рэдн€га ѕадн€пр [4, с.

111].

”дасканальванне тэхн≥к≥ ганчарных вырабॠнаклала свой адб≥так на працэс арган≥зацы≥ збыту гарадн€нск≥х тавараҐ. ѕакутавал≥ гарадн€нск≥€ ганчары ад перакупшчыкаҐ, €к≥€ значна зн≥жал≥ ≥х заробк≥. јмаль увесь гандаль знаходз≥Ґс€ Ґ руках м€сцовага €Ґрэйскага насельн≥цтва, €кое складала 15% ад ус≥х жыхароҐ √арадной. ≤снавала нават асабл≥ва€ форма пасрэдн≥цтва пам≥ж ганчаром-вытворцам ≥ пакупн≥ком Ц дапрацоҐка непал≥ваных гарадн€нск≥х вырабॠз мэтай наданн€ ≥м пал≥вы з наступным продажам па значна больш высокай цане. √этым займалас€ м€сцова€ картэль перакупшчыкаҐ, €к≥€ мел≥ Ґласны€ печы дл€ апалу з пал≥вай ≥ эксплуатавал≥ гарадн€нск≥х ганчароҐ. «а гаршчок, €к≥ каштавॠ20 грошай, ганчар атрымоҐвॠгрошы. «а дзень адна с€мТ€ магла выраб≥ць кал€ 40 гаршкоҐ, пры гэтым €е агульны заробак складॠне больш аднаго злотага. √арадн€нск≥€ ганчары вымушаны был≥ €шчэ плац≥ць за гл≥ну, бо не мел≥ Ґласных з€мельных надзелаҐ, што таксама зн≥жала ≥х заробк≥ [7, с. 55]. ” 1935 г.

тольк≥ 18 ганчароҐ сам≥ вырабл€л≥ ≥ эмал≥равал≥ свой посуд [3, л. 17].

„аста ганчары м€н€л≥ свой непал≥ваны посуд на эмал≥раваны, бо пал≥ва каштавала вельм≥ дорага: 15 злотых на 300-400 адз≥нак посуду. ¬оз пал≥ванага посуду (400 адз≥нак) каштаваҐ Ц 40-50 зл., непал≥ванага Ц 12-14 зл. [3, л. 17 зв.]. јдсюль зТ€в≥лас€ €шчэ адна катэгоры€ ганчароҐ, €к≥е не займал≥с€ вырабам посуду, а тольк≥ €го эмал≥роҐкай. ” 1935 г.

так≥х ганчароҐ у √арадной было 12 [3, л. 17 зв.].

¬ысок≥€ тэхналаг≥чны€ €касц≥ гарадн€нскай керам≥к≥ ведал≥ на ѕалесс≥, у ÷энтральнай Ѕеларус≥, трапл€ла €на ≥ на ¬алынь, у  ≥еҐ, ¬≥льню, ¬аршаву. ” ¬≥льн≥ гарадн€нскую керам≥ку называл≥ цел€ханскай (па аналог≥≥ з шырока в€домым цел€ханск≥м фа€нсам).

”ладальн≥к≥ ювел≥рных фабрык ведал≥ €е высокую тэрм≥чную Ґласц≥васць ≥ ахвотна набывал≥ дл€ выплаҐк≥ каштоҐных металॠ[4, с.

110].  анкурэнцыю гарадн€нск≥м састаҐл€л≥ тольк≥ ганчары ƒубов≥цкага раЄна [5, с. 97]. ѕрых≥льна да ганчароҐ став≥Ґс€ ≥ падтрымл≥вॠ≥х палеск≥ ва€вода ћладз€ноҐск≥. ƒз€куючы €му, гарадн€нцы атрымал≥ магчымасць гандл€ваць сва≥м≥ вырабам≥ Ґ прыгран≥чнай зоне, €ка€ спакон веку была месцам збыту гарадн€нскай керам≥к≥. —амы в€л≥к≥ попыт на прадукцыю ганчароҐ ≥снавॠв€сной ≥ напачатку лета Ц у сезон малака [1, с. 231].

јсартымент гарадн€нскага посуду быҐ разнастайны: гаршк≥, глечык≥, гладышк≥, м≥ск≥, тарэлк≥, кубачк≥, макотры, формы дл€ выпечк≥, цадз≥лк≥, барылк≥, чайн≥к≥, букетн≥к≥, румк≥, вазонн≥к≥.

√арадн€нск≥ ганчарны посуд адрозн≥ваҐс€ Ґстойл≥васцю, ураҐнаважанай, €снай выразнай формай. Ќайбольш разнастайным≥ па форме был≥ м≥ск≥: лаханка, польска€ м≥ска, паҐм≥сак, варэнька, гарнал, рандэлька ≥ ≥нш. јмаль увесь гарадн€нск≥ посуд быҐ расп≥сны. –осп≥с нанос≥Ґс€ курыным≥ ц≥ гус≥ным≥ перТ€м≥ (УпЄрцамФ) адразу пасл€ фармоҐк≥ на ганчарным крузе Ґ выгл€дзе адводак, розных штрыхоҐ чырвонай гл≥най (ап≥скай). ’арактар арнаменту быҐ невы€Ґленчы ≥ вызначаҐс€ спосабам в€рчэнн€ пасудз≥ны вакол вертыкальнай вос≥.

–оҐны€ палоск≥-адводк≥ называл≥с€ па€сам≥, хвал≥сты€ Ц малюнкам≥, а сакав≥ты€ мазк≥ паверх адводак Ц кветкам≥. „асам нажом або калЄс≥кам з насечкам≥ нанос≥л≥с€ Урубежык≥Ф ц≥ хвал≥сты€ л≥н≥≥. јднак, глазураванне (пал≥ванне) посуду значна зн≥жала тэрм≥чную €го Ґстойл≥васць. „асам, каб засцерагчы крохк≥ эмал≥раваны посуд ад пашкоджан툥, ганчары абпл€тал≥ €го дротам [5, с. 98].

ѕрацэс вытворчасц≥ ганчарных вырабॠскладаҐс€ з некальк≥х этапаҐ: падрыхтоҐка гл≥ны, выраб прадукта, сушка ≥ апальване посуду, а таксама €го аздабленне. ѕрывезеную Ґ ганчарку (майстэрню па вытворчасц≥ ганчарных вырабаҐ) гл≥ну гарадн€нцы зб≥вал≥, змочвал≥ Ґ вадзе ≥ Ґкрывал≥ на некаторы час дл€ разбуханн€. ѕотым рыхтавал≥ гл≥ну дл€ фармоҐк≥: перам≥нал≥ рукам≥, вык≥двал≥ каменне ≥ смецце, зб≥вал≥. ѕрацэс вытворчасц≥ аднаго вырабу на ганчарным крузе Ґ майстра займॠкал€ трох хв≥л≥н. √эта сведчыла аб сапраҐды прафес≥йным узроҐн≥ гарадн€нск≥х ганчароҐ, €к≥ падп≥тваҐс€ шматвекавым вопытам ≥ Ґстойл≥вым≥ патомным≥ традыцы€м≥. √атовы€ вырабы падсушвал≥, падпраҐл€л≥ ≥ раҐн€л≥, а потым став≥л≥ дл€ сушк≥ на 10-12 дзЄн. ¬ысушаны посуд расп≥свал≥ ц≥ абл≥вал≥ пал≥вай ≥ апальвал≥ Ґ гаронах (ганчарных печах) [5, с. 100-101].

ћног≥€ местачковы€ ганчарны€ цэнтры Ґ «аходн€й Ѕеларус≥ был≥ Ґз€ты пад апеку ¬аршаҐск≥м таварыствам. ћ€стэчка √арадна€ не было выключэннем. ƒа канткрэтных спрॠдапамог≥ ганчарам далучыл≥с€ ѕалескае ва€водства ≥ м€сцовы€ Ґлады. ” 1929 г. ѕольск≥ саюз сельскагаспадарчых гандлЄвых кааператывॠпрыкладॠнамаганн≥, каб залажыць у √арадной ганчарны кааператыҐ. ѕав€товы сейм≥к пры дапамозе ¬аршаҐскага таварыства падтрымк≥ народных промыслॠпабудавॠна Ґласны€ сродк≥ Ґдасканаленую печ дл€ апалу посуду ≥ нак≥равॠна спецы€льны€ курсы Ґ ¬≥шнева на керам≥чную станцыю двух найбольш здольных гарадн€нск≥х ганчароҐ, дзе €ны пав≥нны был≥ навучыцца тэхналог≥≥ пал≥Ґной керам≥к≥. јднак ганчары √арадной не жадал≥ працаваць калектыҐна [1, с. 232]. Ќ€Ґдалай была спроба наладз≥ць у √арадной выраб кафл≥, што магло палепшыць матэры€льнае станов≥шча гарадн€нцаҐ. ћ€сцова€ гл≥на аказалас€ непрыдатнай дл€ вырабу кафл≥. ћайстры вырабл€л≥ Ґ с€рэдн≥м ад да 150 штук кафл≥, што было н€значным, каб наладз≥ць працэс вытворчасц≥ [3, л. 2]. ” 20-€ гг. была наладжана выстаҐка народных промыслॠу Ѕрэсце, Ґ 1929 г. Ц у ѕознан≥, дзе высокую ацэнку атрымॠбелагл≥н€ны посуд з √арадной [4, с. 100].

” 1926 г. быҐ заснаваны палеск≥ музей у ѕ≥нску, цэнтральнае месца Ґ этнаграф≥чных зборах €кога займала калекцы€ гарадн€нскай керам≥к≥. ѕершы€ экспанаты падаравал≥ музею з нагоды €го адкрыцц€ сам≥ ганчары-гарадн€нцы. ” асноҐным калекцы€ фарм≥равалас€ Ґ Ц 1929 гг. ¬€л≥кую калекцыю керам≥к≥ падаравॠмузею ганчар з √арадной ѕавел ¬€чорка. ” 1930 г. калекцы€ палескага музе€ нал≥чвала некальк≥ дзес€ткॠузорॠгарадн€нскай керам≥к≥. ” ей был≥ прадстаҐлены збаны, сло≥к≥, гаршк≥, м≥ск≥, кубк≥, талерк≥, формы дл€ булак, хлебн≥цы, сальн≥чк≥, падстаҐк≥ дл€ €ек, кубачк≥, масленк≥ з накрыҐкай, €к≥€ Ґ€Ґл€л≥ сабою традыцыйны€ ганчарны€ вырабы ≥ спробы прыстасаванн€ гарадн€нскага посуду да гарадскога спажыҐца [1, с. 330].

√анчарства Ґ √арадной прадстаҐл€ла сабою народны промысел, €к≥ Ґ 20-30-€ гады XX ст. набыҐ новае жыццЄ ≥ значна пашырыҐс€ Ґ сув€з≥ з агульнай зац≥каҐленасцю грамадства Ґ народным мастацтве ≥ Ґваг≥ да €го м€сцовых традыцый. Ќа прыкладзе разв≥цц€ ганчарнай вытворчасц≥ Ґ м€стэчку √арадна€ можна прасачыць, накольк≥ рознабаковай ≥ багатай была традыцыйна€ мастацка€ местачкова€ культура ≥ накольк≥ значны €е Ґклад у агульнабеларускую скарбн≥цу мастацтва.

1. ЋабачэҐска€, ¬.ј. «берагаючы самабытнасць: з г≥сторы≥ народнага мастацтва ≥ промыслॠЅеларус≥ / ¬.ј. ЋабачэҐска€. Ц ћ≥нск: Ѕеларуска€ навука, 1998. Ц 375 с.

2. ћилюченков, —.ј. Ѕелорусское народное гончарство / —.ј. ћилюченков. Ц ћинск:

УЅеларусьФ, 1984. Ц 183 с.

3. √осударственный архив Ѕрестской области (√јЅќ) Ц ‘.1. - ќп.1. - ƒ.443. ѕереписка со —толинским поветовым староством Ѕрестской ремесленной палатой об организации ремесел гончарного, кирпичного в √ородно и сапожного в ƒавид-√ородке, 1935 г.

4. —ахута, я.ћ. Ќароднае мастацтва Ѕеларус≥ / я.ћ. —ахута. Ц ћ≥нск: УЅеларуска€ энцыклапеды€ ≥м€ ѕ. ЅроҐк≥Ф, 1997. Ц 288 c.

5. ”гринович, ¬.¬. √ончарный промысел деревни √ородна€ / ¬.¬. ”гринович. // ¬опросы культуры и искусства Ѕелоруссии Ц ћинск, 1987. Ц с. 95 Ц 101.

6. ЎаҐцова, ћ. „ым заклапочаны майстры з √араднойЕ / ћ. ЎаҐцова. // Ћ≥таратура ≥ мастацтва Ц 1982. Ц 23 л≥пен€. Ц с. 14.

7. Giorgiewski, D. Ganczarstwo poleskie / D. Giorgiewski. // W poleskiej kniej. - Pisk, 1938.

Ц 29 s.

8. Orynyna, J. Przemys ludowy w wojewdztwach Wileskim, Nowogrodskim, Poleskiem i Woynskiem / J. Orynyna. Ц Warszawa, 1927. Ц 46 s.

9. Skorowidz miejscowosci Rzeczypospolitej Polskiej. Wojewdstwo Poleskie: nakladem gownego urzndu statystyczhego. Ц Tom 8. Ц Warszawa. Ц 1924. Ц 84 s.

”ƒ  94(476) Ђ1921/1939ї:347.

ј√”Ћ№Ќјя ’ј–ј “ј–џ—“џ ј ÷џ¬IЋ№Ќј√ј ј—јƒЌI÷“¬ј

Ќј¬ј√–”ƒ— ј√ј ¬јя¬ќƒ—“¬ј

”ј Ђ√родзенскi дз€ржаҐны медыцынскi Ґнiверсiтэтї

ƒадзены артыкул прысвечаны малаасветленай у айчыннай г≥стары€граф≥≥ тэме цыв≥льнага асадн≥цтва. Ќа аснове польск≥х крын≥ц, а таксама арх≥вॠ–эспубл≥к≥ Ѕеларусь зроблена спроба анал≥зу паходжанн€ цыв≥льнага асадн≥цтва на земл€х «аходн€й Ѕеларус≥ ≥ €го рол≥ Ґ пал≥тыцы польск≥х улад.

This material is devoted to little studied subject of civil colonization in the national historiography. Based on Polish sources, as well as the archives of the Republic of Belarus made an attempt to analyze the origin of civil colonization on the lands of western Belarus and its role in the politics of the Polish authorities.

÷ыв≥льнае асадн≥цтва на земл€х «аходн€й Ѕеларус≥ зТ€ва недастаткова вывучана€ па некальк≥х прычынах. ѕа-першае, айчынны€ г≥сторык≥ выпускаюць такую праблему са свайго пол€ зроку з-за недастатковасц≥ крын≥чнай базы. ѕа-другое, праблема цыв≥льнага асадн≥цтва была не агульнай зТ€вай дл€ ҐсЄй тэрыторы≥ «аходн€й Ѕеларус≥, а тольк≥ фактычна дл€ Ќавагрудскага ва€водства.

Ќа м€сцовым узроҐн≥ пачала складвацца апаз≥цы€ з л≥ку цыв≥льных асадн≥кॠ≥ заможных с€л€н. ѕершы€ л≥чыл≥, што ваенны€ калан≥сты амаль поҐнасцю страц≥л≥ свой уплыҐ на беларуск≥€ земл≥ ≥ аказал≥с€ адх≥леным≥ ад к≥руючага станов≥шча Ґ гаспадарчым жыцц≥. « прычыны таго, што шмат асадн≥кॠздавал≥ свае земл≥ Ґ арэнду, казна ѕольшчы не дал≥чвалас€ грошай ≥ па крэдытах. јкрам€ таго, цыв≥льны€ асадн≥к≥ был≥ пастаҐлены Ґ н€роҐны€ Ґмовы з ваенным≥.

“ак, дл€ ≥х ≥снавал≥ больш высок≥€ цэны на з€млю, ≥ €ны не магл≥ карыстацца шэрагам ≥льгот. ѕершапачаткова€ стаҐка тольк≥ на пал≥тыку ваеннага асадн≥цтва €к адз≥на прав≥льную была памылковай.

јсадн≥к≥ з цэнтральных ва€водствॠѕольшчы не магл≥ па сва≥м ментал≥тэце ≥ разв≥ццю зл≥цца з м€сцовым насельн≥цтвам. √эта пацв€рджае ≥ ¬. ¬≥тас. ” сваЄй кн≥зе Єн п≥ша : У...асадн≥к≥ з цэнтральных ва€водстваҐ, а таксама ваенны€ асадн≥к≥ па сваЄй манеры паводз≥н выкл≥кал≥ у м€сцовых жыхароҐ жаданне да барацьбы...Ф [8, с.

18]. “аму, па меркаванню польск≥х г≥сторыкॠтаго часу, тольк≥ распаҐсюджанне цыв≥льнага асадн≥цтва змагло б вырашыць праблему зл≥цц€ Укрэсॠусходн≥хФ з II –эччу ѕаспал≥тай.

јграрна€ рэформа па насаджэнню польскага асадн≥цтва не прынесла жаданых вын≥каҐ, таму Ґрад пры툥 рашэнне аб надз€ленн≥ м€сцовых жыхароҐ з€млЄй. “ак≥м чынам, у 1926-1935 г. рэфармаванне беларускай вЄск≥ зм€н≥лас€ давол≥ ≥стотна. Ќеабходнасць прац€гваць рэформы Ґ дадзеным нак≥рунку была выкл≥кана ≥ тым≥ абстав≥нам≥, што с€л€нства не задавальн€л≥ Ґмовы атрыманн€ з€мл≥, €к≥€ ≥снавал≥ да гэтага.

÷ыв≥льнае асад≥цтва Ґ Ќавагрудск≥м ва€водстве Ґ м≥жваенны перы€д нос≥ць саматужны характар. ƒадзены в≥д асадн≥цтва распаҐсюджваҐс€ на падставе сеймавага рашэнн€ ад 10 л≥пен€ 1919 г.

аб падзеле в€л≥кай сельскагаспадарчай уласнасц≥ на больш дробны€ гаспадарк≥. Ќа аснове гэтага рашенн€ ≥ далейшых прававых наступстваҐ, земск≥€ кам≥тэты пачал≥ Ґмешвацца Ґ справы прыватнай парцэл€цы≥.  ал≥ гаварыць пра Ґсе распараджэнн≥, €к≥€ тычацца саматужнай калан≥зацы≥, то трэба адзначыць, што €го можна падз€л≥ць на тры групы:

1. распараджэнн≥ аб аграрнай рэформе;

2. распараджэнн≥ аб прыватнай ≥ ≥нстытуцы€нальнай парцэл€цы≥;

3. распараджэнн≥ аб парцэл€цы≥, €ка€ праводз≥лас€ праз дз€ржаҐны сельскагаспадарчы банк [1, стар. 29].

ѕамеры гаспадарак цыв≥льных асадн≥кॠзалежал≥ ад станоҐчай або адмоҐнай гаспадарчай канТюнктуры, у адрозненн≥ ад вайсковага асадн≥цтва, €кое Ґ гэты перы€д пачало значна слабець [1, с. 29].

÷ыв≥льнае асадн≥цтва асабл≥ва хутка разв≥валас€ Ґ 1921-1929 гг., вышэйшага уздыму €но дас€гнула Ґ 1923 ≥ 1928 гг., найменшага Ц у 1921 ≥ 1929 гг. [1, с. 29].

 ал≥ ж гаварыць пра агульную колькасць такога асадн≥цтва, то неабходна зв€рнуцца да табл≥цы 1. ” дадзенай табл≥цы прыведзены дадзены€ па Ќавагрудскаму ва€водству на 1 студзен€ 1933 года.

“абл≥ца ¬а€водства, павет  олькасць асадн≥кॠ% да колькасц≥ Ґ ва€водства як бачна з табл≥цы фактычна цыв≥льнае асадн≥цтва распаҐсюджвалас€ тольк≥ Ґ двух паветах Ѕаранав≥цк≥м ≥ —лон≥мск≥м, у астатн≥х жа паветах асадн≥цк≥€ гаспадарк≥ ≥снавал≥ Ґ нев€л≥кай колькасц≥.

јрх≥Ґны€ крын≥цы па надз€ленню асадн≥кॠз€млЄй у Ќавагрудск≥м ва€водстве сведчаць, што амаль усе цыв≥льны€ асадн≥к≥ ва€водства атрымал≥ свае надзелы праз прыватную парцэл€цыю ≥ тольк≥ два Ц праз дз€ржаҐную [2, с. 9].

ѕаводле гэтых жа дадзеных па нацы€нальнай прыкмеце с€род цыв≥льных асадн≥кॠбыло 87,4 Ц пал€каҐ;

6,8 Ц укра≥нцаҐ;

4,9 Ц беларусаҐ;

астатн≥€ ≥ншых нацы€нальнасцей [2, с. 19].

Ўто тычыцца пасл€ваеннай калан≥зацы≥ м€стэчак ≥ гарадоҐ Ќавагрудскага ва€водства, то тут неабходна падкрэсл≥ць, што €к ≥ Ґ в€сковым асадн≥цтве, гэты ≥нстытут асадн≥цтва Ґ асноҐным разв≥ваҐс€ саматужна, за кошт самастойнага перас€ленн€ частк≥ прадстаҐн≥коҐ польскага насельн≥цтва. јднак можна адзначыць ≥ факты падтрымк≥ гэтых асадн≥кॠз боку дз€ржавы. ” дадзеным выпадку можна гаварыць пра спецы€льную калан≥зацыю. “рэба адзначыць, што тут таксама был≥ праблемы. –астлумачыць гэта можна тым, што гарады ≥ м€стэчк≥ Ќавагрудскага ва€водства пасл€ першай сусветнай ≥ савецка Ц польскай войнॠбыл≥ фактычна без насельн≥цтва, €кое было часткова маб≥л≥завана Ґ арм≥≥ розных дз€ржаҐ, а часткова адышло Ґ вЄску Ґ пошуках лепшага жыцц€.

—пецы€льна€ калан≥зацы€ гарадоҐ прадугледжвала выдз€ленне дз€ржавай участкॠу прыгарадах, на €к≥х пас€л€л≥с€ польск≥€ чыноҐн≥к≥ ≥ рамесн≥к≥, зв€зваючы с€бе з новым ас€роддзем. ѕрацэсс насаджэнн€ гарадскога асадн≥цтва распачаҐс€ з 1924 года;

вышэйшага Ґздыму дас€гнуҐ у 1927 годзе. ƒа 1932 года Ґ Ќавагрудск≥м ва€водстве было зарэг≥стравана 502 так≥€ асады, гэта прыкладна 11,1 % ад ус≥х цыв≥льных асадных гаспадарак, €к≥€ Ґзн≥кл≥ на заходнебеларуск≥х земл€х з 1920 па 1932 гг. [1, с. 31] “абл≥ца ¬а€водства, павет  олькасць асадн≥кॠѕлошча з€мл≥ Ґ га ва€водства як сведчаць дадзены€ з табл≥цы 2 найбольша€ колькасць асадных гаспадарак была створана Ґ ¬аложынск≥м, —лон≥мск≥м, Ѕаранав≥цк≥м паветах. —€рэдн€€ колькасць з€мл≥, €кой валодал≥ асадн≥к≥ гэтай катэгоры≥ вагалас€ Ґ памерах ад 0,4 да 1,5 га з€мл≥ на гаспадарку. “ак≥€ нев€л≥к≥€ памеры асад был≥ абумоҐлены тым, што ≥х гаспадары амаль н≥€к≥х аднос≥н да сельскай гаспадарк≥ не мел≥, бо был≥ або рамесн≥кам≥, або чыноҐн≥кам≥ м€сцовай адм≥н≥страцы≥.

ѕачынаючы з 1933 года цыв≥льнае асадн≥цтва разв≥валас€ па ≥ншаму шл€ху. ” першую чаргу гэта тычыцца пал≥тычнай нак≥раванасц≥ цыв≥льных асадн≥каҐ. Ќ€гледз€чы на меры, €к≥€ прадпрымал≥с€, у цыв≥льнага асадн≥цтва заставаҐс€ €шчэ шэраг праблем, €к≥€ патрабавал≥ вырашэнн€. ” першую чаргу цыв≥льны€ асадн≥к≥ ≥мкнул≥с€ зм€н≥ць свае функцы≥ з дарадчых на заканадаҐчы€ Ґ м€сцовых органах улады. √эта давала ≥м шанс зацвердз≥ць с€бе Ґ рол≥ прыв≥ле€ванага сасл польскага грамадства на Ґсходн≥х крэсах.

“ака€ паз≥цы€ тлумачылас€ некальк≥м≥ фактам≥: па-першае, польск≥€ улады бачыл≥ Ґ цыв≥льных асадн≥ках больш уплывовую с≥лу чым ваенны€. ÷ыв≥льны€ асадн≥к≥ не адм€жоҐвал≥с€ ад м€сцовага насельн≥цтва, таму с€л€не не бачыл≥ Ґ ≥х варожага элемента. ѕа-другое, цыв≥льны€ асадн≥к≥ звычайна купл€л≥ з€млю, што став≥ла ≥х на адз≥н узровень з с€л€нам≥ ≥ не выкл≥кала такога супрац≥Ґленн€ з боку астатн≥х. ѕа-трэц€е, цыв≥льны€ асадн≥к≥ часткова паходз≥л≥ з м€сцовых с€л€н.

јсноҐнай крын≥цай паступленн€ з€мл≥ Ґ распараджэнне цыв≥льных асадн≥кॠбыла прыватна€ парцэл€цы€. “ак≥м чынам, з вышэй акрэсленага вын≥кае, што аднос≥ны да цыв≥льных асадн≥кॠз боку польскага Ґрада не был≥ адназначным≥. “ак, напачатку прав€дзенн€ рэформы Єн не раб≥Ґ стаҐк≥ на цыв≥льных. јднак з ц€гам часу, зразумеҐшы непераканаҐчы характар ваеннага асадн≥цтва, вымушаны быҐ зв€рнуцца да цыв≥льных асадн≥каҐ.

јсабл≥ва гэта стала в≥давочным пасл€ прын€цц€ пастановы ад ма€ 1933 года, у €кой разгл€далас€ пытанне аб асадн≥ках з л≥ку невайскоҐцаҐ. ћенав≥та 15 артыкул дадзенага дакумента надавॠправавы статус ≥ агаворвॠмесца цыв≥льнага асадн≥цтва Ґ польск≥м грамадстве. « гэтага часу ≥ да канца ≥снаванн€ II –эчы ѕаспал≥тай цыв≥льны€ асадн≥к≥ зТ€Ґл€л≥с€ асноҐным≥ субТектам≥ з€мельнай рэформы Ґ дз€ржаве. –ост цыв≥льнага асадн≥цтва Ґ гэты перы€д быҐ асабл≥ва бурны, што магло сведчыць аб тым, што польск≥ Ґрад перагледзеҐ свае паз≥цы≥. ÷ыв≥льны€ асады пачынаюць надавацца не тольк≥ выхадцам з цэнтральных раЄнॠѕольшчы, але ≥ м€сцоваму насельн≥цтву, €кое ла€льна аднос≥лас€ да польск≥х уладаҐ.

÷ыв≥льнае асадн≥цтва дл€ польск≥х улад было пэҐным выхадам са складанага станов≥шча, у €кое €но трап≥ла з-за непрадуманасц≥ ≥ жаданн€ ас≥м≥л€ваць далучаны€ заходнебеларуск≥€ земл≥.

1. Milanowski, W. Polska kolonizacja powojenna na ziemiach wschodnich / W. Milanowski. Warszawa. I.B.S.N. Ц 1934. Ц135 s.

2. ƒз€ржаҐны арх≥Ґ Ѕрэсцкай вобласц≥. - ‘онд 1. - ¬оп. 9. - —пр. 836.  олькасны склад У—аюза асадн≥каҐФ на тэрыторы≥ ѕалесскага ≥ Ќавагрудскага ва€водствॠу 1934 г.

3. —орокин, ј.ј. јграрный вопрос в «ападной Ѕелоруссии (1920 Ц 1939 г.) / ј.ј.

—орокин. Ц ћинск: Ќаука и техника, 1968 Ц 204 с.

4. Srokowski, K. Sprawa narodowociowa na Kresach Wschodnich / K. Srokowski. Ц Krakw Ц 1924.

5. Srokowski, St. Uwagi o Kresach Wschodnich / St. Srokowski./ Ц Warszawa. Ц 1932.

6. Statystyka rolnicza za 1931/1932 rok. Kwartalnik. Ц Warszawa. Ц 1933.

7. Stobniak-Smogorzewska, J. Kresowe osadnictwo wojskowe 1920 Ц 1945 / J. Stobniak Smogorzewska. Ц Warszawa: Instytut studiw politycznych PAN, Oficyna wydawnicza RYTM, 2003.

8. Witos, W. Wybr pism i mw / W. Witos. Ц Lww. Dom Ksiki Polskiej, 1939.

”ƒ  94 (47). 082 (476.6): 329.

Ќј–ќƒЌ»„≈— »≈ ќ–√јЌ»«ј÷»» Ќј √–ќƒЌ≈Ќў»Ќ≈

”ќ Ђ√родненский государственный медицинский университетї

¬ представленной статье рассматриваютс€ основные моменты зарождени€ народнического движени€ на √родненщине. ƒанна€ проблематика интересна тем, что в отечественной историографии она отражена недостаточно полно.

In the present article considers the role of populists and political organizations in the formation the populist movement in the territory of Grodno province in the nineteenth century.

The article is interesting because in the national historiography not considered these problems.

“еоретические основы народничества разрабатывались ј.».

√ерценом и Ќ. √. „ернышевским в период, Ђкогда революционность буржуазной демократии уже умирала (в ≈вропе), а революционность социалистического пролетариата ещЄ не созрелаї [1, с.27].

Ќародничество выражало классовые интересы кресть€нства и других мелких производителей и €вл€лось главным идейно-теоретическим направлением разночинного, буржуазно-демократического движени€ в –оссии.

¬ первой половине 70-х годов в ¬ильно существовало нелегальных кружка. ќдин из них, кружок ¬иленского учительского института, имел посто€нные св€зи с демократической молодежью р€да белорусских городов, пересыла€ туда революционную литературу и иногда выступа€ инициатором создани€ там нелегальных групп. “ак, у кружка были тесные контакты с зарождавшимс€ в середине 70-х годов кружком в √родно, куда входили ученики √родненской гимназии  .

Ѕельский и –оутенштейн, наборщик типографии ћ. янчевский, ј.

—луцкий и др. —воим возникновением этот кружок об€зан студенту медику —. Ѕельскому, за плечами которого был опыт конспиративной работы в ѕетербурге, ¬оронежской и “амбовской губерни€х, на ƒону.

¬ильно посто€нно снабжало гродненцев нелегальной литературой.

Ќесмотр€ на все старани€, жандармам не удалось во врем€ следстви€ обнаружить следы какой-либо практической де€тельности гродненского кружка. √руппа к моменту своего ареста в 1876 г.

переживала период становлени€ и ещЄ не вышла за рамки обычного образовательного кружка молодежи.

—ледует отметить, что с разгромом гродненского кружка Ѕельского и янчевского народническа€ пропаганда в городе и губернии не прекратилась. ќб этом свидетельствует найденна€ в г. гродненским полицмейстером на ѕолицейской улице народническа€ брошюра Ђ—казка о четырЄх брать€х и их приключени€хї [4, с.1].

¬ первой половине 70-х годов в √родненской губернии шло следствие по делу »вана ѕлисса, которого полици€ заподозрила в пропаганде среди кресть€н. »ван ѕлисс в 1873-1874 гг. был студентом филологического факультета  иевского университета, но до этого успел поучитьс€ в университетах ѕетербурга, ¬аршавы и ќдессы.

ќдин из его братьев был учителем в селе јльбы —лонимского уезда, а другой Ц псаломщиком ћизгеровской церкви ¬олковысского уезда. ¬ момент обыска »ван жил в деревне у брата-псаломщика, к которому приехал под предлогом Ђпоправлени€ здоровь€ї. ќбыск у него был произведен по просьбе  иевского жандармского управлени€ в св€зи с делом ∆ебуневых, организовавших народнический кружок в  иеве.

„лены кружка собирались расселитьс€ группами по –оссии и действовать не на массу кресть€н, а вести индивидуальную пропаганду, не затрагива€ религиозных чувств кресть€н и не говор€ Ђничего худогої о царе, не нав€зыва€ им Ђсвоего идеала и убеждени€ї, и обращать в революционеров. ¬сех обращенных предполагалось познакомить между собой и соединить с тем, чтобы в случае восстани€, одновременно подн€ть много сел. Ѕольшинство членов кружка с этой целью стали народными учител€ми [2, с.26-27]. “аким образом, Ђжебуневцыї не собирались апеллировать к массе кресть€н;

они ориентировались на единицы, наиболее подготовленные к воспри€тию пропаганды. ўад€ религиозные чувства кресть€н и их веру в цар€, как в своего защитника, пропагандисты из кружка братьев ∆ебуневых наде€лись тем самым обезопасить себ€ от скорых провалов, потому что вс€ческие высказывани€ против цар€ и бога настораживали кресть€н и чаще всего приводили к тому, что они доносили на пропагандистов.

»з показаний членов жебуневского кружка стало известно, что его посещал »ван ѕлисс, который познакомилс€ с одним из братьев ∆ебуневых ещЄ в 1871 г. в ¬аршаве. ¬начале кружковцы опасались нового члена, при его приходе прекращались бурные споры и чтени€ нелегальной литературы, но скоро привыкли к нему и прин€ли его в свою среду. »ван вместе со всеми собиралс€ Ђидти в народї и дл€ этого обучалс€ сапожному ремеслу [7, с.51], а вскоре (в конце 1874 г.) уехал к своему брату в деревню.

ќбыски у братьев ѕлиссов ничего не дали. Ќайдено было лишь письмо  орнили€ (учител€) к »вану, показавшеес€ полиции весьма подозрительным, и, надо сказать, не без основани€. –азговоры с местным св€щенником и некоторыми кресть€нами Ц старостой и другими должностными лицами не дали никаких улик. Ќикто из них не слышал, чтобы »ван или его брат  орнилий собирали кресть€н, что либо им читали. Ќикто не слышал также, чтобы они ругали цар€ или поносили религию.

ѕисьмо  орнили€ ѕлисса к »вану полно недомолвок и намеков, но из него определенно €сно, что и »ван, и  орнилий раздел€ли народнические взгл€ды, собирались вести пропаганду в народе, но между ними были разногласи€.  орнилий упрекал брата в неумении вести работу в опрометчивых действи€х в местности, где его все знают. ¬ частности он писал: ЂЕты сам говорил, что ни один пророк в своем отечестве не мог проповедовать;

сам же ты, напротив, проповедуешь, да ещЄ так невпопадї. Ќедоволен  орнилий и тем, что объектом разоблачений дл€ »вана стали церковь и правительство.

ѕоследнее обсто€тельство привело к тому, что против него Ђсвидетельствовать будут все болтовские кресть€неї. ѕо мнению автора письма, такое нарушение правил основ пропаганды ведет лишь к тому, что Ђв одну неделю перехватают всех таких смельчаковї.

ѕоэтому  орнилий считает, что ему с »ваном не по пути, так как с ним ЂЕопасно брать за делоЕ ќпасно не потому, что перехватают (всех смельчаков Ц —. —.), а потому, что пользы от этого дл€ других никакой, и, наконец, и лишитьс€ жизни так рано без пользы дл€ другихЕ тоже не совсем выгодної [5, с. 4-5]. Ќе сумев св€зать воедино содержание письма с особенност€ми в методах пропаганды Ђжебуневцевї, местное жандармское управление было не в состо€нии предъ€вить какие-либо обвинени€ »вану ѕлиссу и его брату, хот€ и подозревали их в св€зи с каким-либо тайным обществом, имеющим преступную Ђцельї. “ак и осталась нераскрытой интересна€ страница в истории практической де€тельности киевского кружка ∆ебуневых среди кресть€н Ѕелоруссии.

≈щЄ одним направлением де€тельности народников была пропаганда среди солдат. ¬ √родненской губернии унтер-офицер ‘.

 омаровский в 1878 г. привлекалс€ к дознанию по обвинению в антиправительственной пропаганде среди военнослужащих Ѕрест Ћитовской крепости.

Ќо особенно интересна операци€ революционеров по распространению чернопередельческой прокламации осенью 1881 г. в √родно и его окрестност€х. Ќа этот раз в центре внимани€ народников оказались военные лагер€, расположенные недалеко от города. ¬ ночь с 13 на 14 сент€бр€ 1881 г. прокламации были разбросаны в расположении 26-й пехотной дивизии, 2-го ƒонского казачьего полка и близ казарм 26-й артиллерийской бригады. Ќесколько листовок было найдено на улицах √родно и на дорогах, ведущих к нему. ¬сего в течение одного дн€ было подобрано и представлено в полицию экземпл€ров прокламации Ђ«емл€ и вол€ї. »звестно, например, что часть прокламаций была привезена кресть€нами в свои деревни из √родно, куда они ездили на базар. “ак, два кресть€нина —кидельской волости √родненского уезда, приехав из города, читали воззвание сами, потом передали его своим родным и сосед€м. Ќаконец, дл€ неграмотных обращение было зачитано солдатом ј. ѕровкой. “олько после этого о листовке узнала полици€ [6, с.59 Ц 61].

“ри мес€ца военное начальство и местные власти тщетно пытались установить имена смельчаков, проникших в расположение лагерей. –асписавшись в собственном бессилии, губернатор решил за лучшее приписать эту акцию приезжим революционерам. ¬ ѕетербург было донесено, что две группы прибыли в √родно по железной дороге, разбросали прокламации среди войск в городе и в ту же ночь уехали в неизвестном направлении. Ћишь спуст€ много лет вы€снилось, что распространение листовок в √родно в ту ночь было делом рук не заезжих народников, а членов местного чернопередельческого кружка.

Ќа операцию одновременно вышло около 20 человек, и в течение минут воззвание было разбросано в лагер€х, в городе и его окрестност€х.  роме того, прокламаци€ была разослана по почте многим офицерам или просто подброшена в их квартиры и палатки [7, с.118].

ћы не имеем никаких сведений о реакции кресть€н и солдат на листовку Ђ„ерного переделаї. ƒа ее призывы к восстанию и не могли найти сколько-нибудь широкого отклика у кресть€нских масс.

—лишком велика были вера в цар€, как в защитника ќтечества, помазанника Ѕожи€ и в Ѕога. Ќередко случалось и так, что кресть€не доносили на народников.  ресть€нское движение в эти годы не достигло по своему размаху даже уровн€ первых послереформенных лет, не говор€ уже о 1859-1861 гг.

ЂЌародна€ вол€ї большее внимание удел€ла вопросам политической борьбы. ¬ самодержавии народовольцы видели своего главного врага и всеми силами пытались ему противосто€ть. ќднако политическа€ борьба их развивалась только в силовом направлении и выливалась в устрашающий террор. Ѕольшинство бывших членов Ђ„ерного переделаї после развала этой организации примкнули к р€дам народовольцев. ƒаже убежденный Ђчернопеределецї янчевский изменил свои взгл€ды и направил свою де€тельность в народовольческое русло.   концу 1881 Ц началу 1882 гг.

народовольческие кружки были в большинстве городов Ѕеларуси, в том числе и в √родно. ¬се они посто€нно поддерживали св€зь с »сполнительным комитетом, который находилс€ в ћоскве. ≈го представители находились в Ѕеларуси. “ак, например, в √родно посто€нную св€зь с –уф јппельбергом (агент » ) поддерживал гимназист √ородище [3, с. 126].

“ак как янчевский до сих пор жил в √родно, то при создании ¬иленской типографии ЂЌародной волиї к нему обратились за помощью, чтобы достать шрифты. ƒл€ не терпевшего безде€тельного типографа их просьба была как нельз€ кстати, и поэтому янчевский решает окончательно вступить в р€ды народовольцев и помочь им с созданием типографии.

ќчень скоро полици€ арестовывает главных де€телей и организаторов ЂЌародной волиї, организаци€ остаетс€ без св€зи с центром, и в конечном итоге, разваливаетс€.

ѕосле убийства јлександра II народничество вступило в полосу глубокого идейного кризиса. ЂЌародна€ вол€ї была разгромлена, многие де€тели были арестованы. » в этот нелегкий период создаетс€ революционна€ группа: Ђќсвобождение трудаї. ¬озникает она в ∆еневе в сент€бре 1883 г. под руководством бывшего лидера чернопередельцев √.¬. ѕлеханова, ѕ.Ѕ. јксельрода, Ћ.√. ƒейч, ¬.».

«асулич и ¬.Ќ. »гнатова. ¬се свои усили€ группа направила на борьбу с народнической идеологией. ƒе€тельность группы развертывалась в крайне т€жких услови€х, т.к. многие революционеры обвин€ли еЄ в раскольнических действи€х и пытались восстановить народнические организации. “ем не менее, уже в сент€бре 1883 г. у группы уже была сво€ типографи€. [1, с. 31-32].

¬о второй половине 80-х годов транспортировкой изданий группы в –оссию занималс€ –. —оловейчик, уроженец √родно.

Ќародничество в основной своей идее ничего не добилось на территории √родненской губернии, потому что основным полем своей де€тельности они избрали кресть€н, но вера кресть€н в ÷ар€, как «ащитника ќтечества, была велика, а арми€ €вл€лась оплотом и символом непоколебимости монархии. Ќо народники заложили основу будущего революционного движени€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕич, ћ. ќ. –азвитие социал-демократического движени€ в Ѕелоруссии в 1883 Ц гг. / ћ.ќ. Ѕич. Ц ћн, ЂЌаука и техникаї - 1973.

2. Ћитовский государственный исторический архив в ¬ильнюсе (далее Ћ√»ј), ф. 378, ѕќ, 1877, д. 8, л. 1.

3. Ћ√»ј, ф. 378, ѕќ, 1874, д. 187, лл. 4-5 об.

4. Ћ√»ј, ф. 378, ѕќ, 1880, д. 9, лл. 59 об. Ц 61 об.

5. Ћ√»ј, ф. 419, оп. 2, д. 547, лл. 1-1 об.

6. ѕередова€ стать€ первого номера Ђ„ерного переделаї. —б. Ђ–еволюционное народничество 70-х годовї, »здательство ЂЌаукаї, 1964, т. II.

7. —амбук, —. ћ., –еволюционные народники Ѕелоруссии (70-е - начало 80-х годов XIX века). /—.ћ. —амбук. Ц ћн., ЂЌаука и техникаї, 1972.

”ƒ  61 (091): 94 (476).

ћ≈ƒ»÷»Ќ— »≈ ќѕџ“џ Ќј÷»—“ќ¬

¬ќ ¬–≈ћя ¬“ќ–ќ… ћ»–ќ¬ќ… ¬ќ…Ќџ

”ќ Ђ√родненский государственный медицинский университетї

¬ представленной статье рассматриваютс€ медицинские опыты нацистов в годы ¬торой мировой войны. —тать€ интересна тем, что в отечественной историографии не рассматриваютс€ данные проблемы.

In the present article deals with medical experiments the Nazis during the Second World War. The article is interesting because in the national historiography are not considered data were the problem.

ќ концентрационных лагер€х не раз слышал и задумывалс€ каждый из нас. ¬ данной статье мы хотим рассмотреть медицинские эксперименты и их результаты, которые проводились нацистами над узниками лагерей. ћедицинские опыты в большинстве своЄм ставились на еврейском и слав€нском населении.

—огласно распор€жению шефа управлени€ безопасности —— √ейдриха от 27 сент€бр€ 1939 г. евреи начали пересел€тьс€ в создававшиес€ гетто. ѕриказывалось сделать это в кратчайшие сроки (в течение трЄх Ц четырЄх недель). „асть евреев были помещены в концентрационные лагер€. “ыс€чи людей высел€лись из —илезии, ѕознанского воеводства, «амойского и ∆ивецкого районов. Ћюдей привозили в лагер€ в товарных вагонах. “е поезда, которые ехали в лагер€ уничтожени€ по прибытию разгружались, а люди делились на работоспособных и неработоспособных.   работоспособным относили физически крепких мужчин и женщин, которых впоследствии отправл€ли на т€жЄлые работы.

  нетрудоспособным относили стариков, инвалидов, детей и женщин с маленькими детьми, все они почти сразу же уничтожались или использовались дл€ медицинских опытов. ѕригодных к работе было, в среднем, 20-30% от общего числа узников. —реди греческих евреев это число составл€ло 15%. ƒл€ медицинских экспериментов возводились бараки в некотором отдалении от других. ƒоступ туда был строжайше запрещен, что не мешало просачиватьс€ слухам об ужасах, творимых в них. — течением времени у каждого концлагер€ по€вилась сво€ Ђспециализаци€ї.

¬ концлагере ƒахау специализировались на мал€рии. — €нвар€ 1942 г. гауптштурмфюрер, доктор ѕлЄтнер начал отбирать среди узников лагер€ Ђабсолютно здоровых людейї в возрасте от 25 до лет. ќни заражались мал€рией при помощи москитов или инъекции экстракта слюнной железы самок москитов. ѕосле заражени€ заключенным проводили курс лечени€ различными препаратами, с целью вы€вить их эффективность.  аждую неделю жертвами ѕлЄтнера становились не менее 20 человек. «аразив людей мал€рией, эсэсовские врачи спокойно наблюдали за ходом болезни и за соответствующими осложнени€ми: желтухой, сердечной недостаточностью, воспалением легких. –ост смертельных случаев от мал€рии объ€сн€лс€ тем, что ею заражали узников с ослабленным и истощенным организмом [4, с. 15].

¬ 1941 г. штабной врач нацистской авиации «.–ашер, работавший в ћюнхене, начал, с разрешени€ √.√иммлера, экспериментировать на узниках ƒахау. Ёто Увызвало превеликую зависть у штатских Ђисследователейї –омберга и –уффаФ оба были директорами соответствующих научных институтов, св€занных с воздушным флотом [4, с. 16]. ¬ ƒахау на лагерной Ђулицеї поставили Ђвагонї

высокую камеру на колесах, снабженную специальной аппаратурой.

 огда испытуемый Ђподнималс€ вверхї или Ђпадалї в камере соответствующим образом мен€лось давление, ему снимали кардиограмму. ј после смерти жертву подвергали анатомическому вскрытию. ЂЌаучныеї выводы формулировались следующим образом:

Укровь на высоте 21 тыс€чи метров еще не закипаетФ (медицинское заключение от июл€ 1942 г.) Ч или же: Упри вскрытии сердце еще билосьФ (заключение «. –ашера). ѕосле чего доктор –ашер начал рассекать на части еще живых людей, чтобы узнать, сколько времени после наступлени€ клинической смерти работает сердце.

¬ 1941 г. люфтваффе провел серию экспериментов дл€ изучени€ гипотермии. ¬ ходе одного из экспериментов человека на три часа помещали в резервуар, наполненный холодной водой со льдом. ¬ другом случае заключенных голыми несколько часов держали на улице при очень низкой температуре. Ёксперименты проводились с целью обнаружени€ различных способов спасти человека, перенесшего гипотермию [8, с. 400]. Ёти медицинские опыты проводились на заключЄнных мужчинах, чтобы моделировать экстремальные зимние услови€, которые приходилось переносить германской армии на ¬осточном фронте.

бактериологические опыты. “ак, заключЄнным лагер€ –авенсбрюк вводились стафилококки, возбудители газовой гангрены и столбн€ка, а также одновременно несколько видов бактерий. ÷елью экспериментов было установление эффективности сульфаниламидных препаратов.

ƒл€ проведени€ опытов фашистские медики делали глубокий надрез на верхней части бедра, который инфицировалс€ бактери€ми. ќчень часто в рану вкладывали также щепки и осколки стекла;

нагноени€ начинались сразу, и Ђконтрольныеї больные умирали в страшных муках. ћучительна€ смерть других больных наступала несколько позже.

 онцентрационный лагерь ќсвенцим с самого начала был задуман как лагерь уничтожени€: Ђмедицинскиеї опыты в нем проводились в особо широких масштабах. √лавным образом, это были эксперименты по стерилизации людей [7, с. 365]. ќни проводились при помощи рентгена, хирургии и различных лекарственных средств.

“олько в ходе программы по об€зательной стерилизации в ќсвенциме нацистами было стерилизовало около 400 тыс€ч человек. — этой целью примен€лись внутривенные инъекции йода или нитрата серебра. ѕри помощи этих инъекций успешно достигалась стерилизаци€, но они имели массу побочных эффектов, таких как влагалищное кровотечение, сильные боли в животе и рак шейки матки. Ѕыло установлено, что определенна€ доза рентгеновских лучей способна лишить организм человека возможности вырабатывать сперму и €йцеклетки. —терилизаци€ происходила при помощи обмана.

«аключенных приводили в комнату и просили заполнить анкеты. Ёто занимало 2-3 минуты. ¬ течение этого времени узники подвергались сильнейшему радиационному облучению. ¬ результате этой чудовищной процедуры заключенные становились полностью бесплодными, даже не догадыва€сь об этом. ћногие заключенные в результате облучени€ получали серьЄзные радиационные ожоги [8, с.

321].

¬ ќсвенциме фашистские медики вели работу над созданием генетического оружи€, т.е. такой разновидности биологического оружи€, котора€ уничтожа€ представителей одного этноса оставалась бы безвредной дл€ представителей другого. —ледует отметить, что при всей кажущейс€ фантастичности сама по себе концепци€ генетического оружи€ строго научна. «анималс€ разработкой этого оружи€ доктор ћенгеле, который намного опередили свое врем€. ≈сли в 1943 г. идеи доктора ћенгеле были во многом утопичны, то после ¬торой ћировой войны подобные разработки велись во всех ведущих странах мира.

‘ашистский доктор ћенгеле наде€лс€ создать такую разновидность номы, котора€ развива€сь у людей с темным цветом радужной оболочки глаз, не поражала бы голубоглазых.  ак нетрудно догадатьс€, темноглазыми были слав€не и вообще "неарийские народы", а голубоглазыми в своей основной массе арийцы. ƒоктор изверг пыталс€ изучить генетический механизм передачи цвета глаз от родителей дет€м. —вои эксперименты он проводил над детьми близнецами. Ёто делалось дл€ того, чтобы обнаружить схожесть и различи€ в генетике близнецов. Ёксперименты были проведены более чем над 1500 пар близнецов, из которых только около 200 остались живы. Ёксперименты включали в себ€ инъекции различных химических препаратов в глаза близнецов, чтобы проверить, возможно ли изменить цвет глаз. “акже проводились попытки Ђсшитьї

близнецов, чтобы искусственно создать сиамских близнецов. ћенгеле также использовал метод заражени€ инфекци€ми одного из близнецов с последующим вскрытием обоих подопытных, с целью исследовани€ и сравнени€ пораженных органов [4, с. 18].

“аким образом, чудовищные медицинские эксперименты в нацистских концлагер€х отнюдь не миф. ќб этом следует знать, потому что в них нашли свое концентрированное выражение как гитлеровска€ иде€ "расового превосходства", так и потер€ нацистской наукой всех нравственно-этических ограничений.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. яновский, ќ. ј. ¬семирна€ истори€: учеб. пособие. ¬ 3 ч. „. 3. /ќ.ј. яновский / ћир с 1918 года Ц начало ’’I века Ц ћн.: ёнипресс, 2008. Ц 480 с.

2. ћельников, ƒ. ≈. »мпери€ смерти: јппарат насили€ в нацистской √ермании / ƒ. ≈.

ћельников /. Ц ћ.: ѕолитиздат, 1987. Ц 414 с.

«амковой, ¬.». √ерманский фашизм Ц одна из главных форм тоталитаризма / ¬.».

«амковой / »н-т междунар. права и экономики. Ц ћ.:’√÷ У¬елесФ,1994. Ц 39 с.

4. ’олодковский,  .√. »таль€нский фашизм: немного исторического опыта /  .√.

’олодковский / –ус.Ц амер. ‘онд профсоюз. исслед. и обучени€. Ц ћ.: 1995. Ц 41 с.

5. –айх, ¬. ѕсихологи€ масс и фашизм / ¬. –айх / ѕер. с англ. ё.ћ.ƒонца. Ц —ѕб.: ”нив.

кн., 1997. Ц 379 с.

6. Ёнциклопеди€ “ретьего рейха. ћ.: Ћокид, 1996. Ц 587 с.

7. “оталитаризм в ≈вропе ’’ века:»з истории идеологий, движений, режимов и их преодолени€ / ƒрабкин, я.—., ƒамье, ¬.¬., Ўубин, ј.¬., и др. Ц ћ.: ѕам€тники ист.

мысли, 1996. Ц 537 с.

8. ѕленков, ќ.ё. ћифы нации против мифов демократии: немецка€ политическа€ традици€ и нацизм / ќ.ё. ѕленков / –ус.христиан. гуманит. ин-т, 1997. Ц 570 с.

”ƒ  94(47).084.

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ Ѕќ≈¬ќ√ќ ќѕџ“ј ¬ ѕ–ќ÷≈——≈

ќЅ”„≈Ќ»я ¬ќ…—  “ј “» ≈ ¬≈ƒ≈Ќ»я Ѕќя

¬ √ќ–ќƒ— »’ ”—Ћќ¬»я’

”ќ Ђ√родненский государственный университет имени я.  упалыї

¬ насто€щее врем€ в арми€х всего мира остро стоит вопрос обучени€ войск ведению бо€ в городских услови€х. ѕри этом нар€ду с анализом современных войн и вооруженных конфликтов не тер€ет актуальность и изучение боевого опыта полученного во врем€ ¬еликой ќтечественной войне.

Currently in the armies of the world urgent issue of training troops fighting in urban environments. In this case, along with an analysis of contemporary wars and armed conflicts does not lose relevance and the study of combat experience gained during the Great Patriotic War.

¬ойны прошлого, когда противоборствующие стороны избегали пр€мого столкновени€ в населенных пунктах и стремились Ђвыйти в чистое полеї, чтобы померитьс€ силой, уже давно ушли в прошлое.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 18 |
 




ѕохожие материалы:

Ђ‘®ƒќ– Ѕј Ў“  ”„ј „”ƒ≈— ћ”–ј¬≈…Ќ»  √Ћј«јћ» √≈ќЋќ√ј 2-е издание, переработанное и дополненное “омск Ч 2011 ”ƒ  591.524.22+550.382.3 ЅЅ  ƒ44+ƒ212.2+≈901.22+≈691.892 Ѕ19 Ћитературный редактор √.ј. —мирнова Ќаучный редактор канд. биол. наук доцент –.ћ.  ауль –исунки Ћ.ћ. ƒубовой ‘отографии ‘.Ѕ. Ѕакшта –ецензенты: доцент “омского политехнического университета канд. геол.-минерал. наук ј.я. ѕшеничкин; доцент »ркутской сельскохоз€йственной академии канд. биол. наук Ћ.Ѕ. Ќовак  нига участникам VIII ...ї

Ђ√.√. ћаслов ј.ѕ.  арабаницкий, ≈.ј.  очкин “≈’Ќ»„≈— јя Ё —ѕЋ”ј“ј÷»я ћ“ѕ ”чебное пособие дл€ студентов агроинженерных вузов  раснодар 2008 ”ƒ  631.3.004 (075.8.) ЅЅ  40.72   21 ћаслов √.√. “ехническа€ эксплуатаци€ ћ“ѕ. (”чебное пособие) /ћаслов √.√.,  арабаницкий ј.ѕ.,  очкин ≈.ј./  убанский государственный аг- рарный университет, 2008. Ц с.142 »здано по решению методической комиссии факультета механизации сельского хоз€йства  уб√ј” протокол є_ от __2008 г. ¬ книге рассматриваютс€ вопросы ...ї

Ђ ”ЅјЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ћјЎ»Ќ “рубилин ≈.». ‘едоренко Ќ.‘. “лишев ј.». ћ≈’јЌ»«ј÷»я ѕќ—Ћ≈”Ѕ–ќ„Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » «≈–Ќј » —≈ћяЌ ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ ƒЋя —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ¬”«ќ¬  раснодар 2009 2  ”ЅјЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј‘≈ƒ–ј —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ћјЎ»Ќ “рубилин ≈.». ‘едоренко Ќ.‘. “лишев ј.». ћ≈’јЌ»«ј÷»я ѕќ—Ћ≈”Ѕ–ќ„Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » «≈–Ќј » —≈ћяЌ –екомендовано ”чебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по ...ї

Ђ”правление по охране окружающей среды и природопользованию “амбовской области  –ј—Ќјя  Ќ»√ј “јћЅќ¬— ќ… ќЅЋј—“» ∆ивотные “амбов, 2012 ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈ ЅЅ  28.6 ”ƒ  591.6:502.74 –астительный и животный мир “амбовской области уже в течение длительного времени подвергаетс€ интенсивному воздействию человека. –убки леса, пожары, палы, распашка земель под сельскохоз€йственные нужды, охота, неконтролируемый сбор полезных растений, различного рода мелиоративные работы, внесение  –ј—Ќјя  Ќ»√ј “јћЅќ¬— ќ… ...ї

ЂЅорис  росс ¬оспоминани€ о ¬ове »стори€ моей жизни Ќестор-»стори€ —анкт-ѕетербург 2008 ”ƒ  882-94 ЅЅ  84(2)-49 Ѕорис  росс. ¬оспоминани€ о ¬ове (»стори€ моей жизни). —ѕб.: Ќестор-»стори€, 2008. 336 с. ISBN 978-59818-7241-9 ©  росс Ѕ., 2008 © »здательство Ќестор-»стори€, 2008 „то-то с пам€тью моей стало, Ч все, что было не со мной, помню –. –ождественский ѕредисловие автора Ёта книга Ч обо мне. ¬ова Ч мой псевдоним. ћне показалось, что, рассказыва€ о себе в третьем лице, € могу быть более откро ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  —»Ѕ»–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ »Ќ—“»“”“ Ѕ»ќ‘»«» » —ќ –јЌ “. √. ¬олова Ѕ»ќ“≈’ЌќЋќ√»я ќтветственный редактор академик ». ». √ительзон –екомендовано ћинистерством общего и профессионального образовани€ –оссийской ‘едерации в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению ’имическа€ технологи€ и биотехнологи€, специальност€м ћикробиологи€, Ёко логи€, Ѕиоэкологи€, Ѕиотехнологи€. »здательство —ќ –јЌ Ќовосибирск 1999 ”ƒ  579 (075.8) ЅЅ  30. ¬ ...ї

Ђ –ј—Ќјя „” ќ“— ќ√ќ ј¬“ќЌќћЌќ√ќ ќ –”√ј  Ќ»√ј “ом 2 –ј—“≈Ќ»я Department of Industrial and Agricultural Policy of the Chukchi Autonomous District Russian Academy of Sciences Far-Eastern Branch North-Eastern Scientific Centre Institute of Biological Problems of the North RED DATA BOOK OF ThE ChuKChI AuTONOmOuS DISTRICT Vol. 2 PLANTS ƒепартамент промышленной и сельскохоз€йственной политики „укотского автономного округа –оссийска€ академи€ наук ƒальневосточное отделение —еверо-¬осточный научный центр ...ї

Ђјƒћ»Ќ»—“–ј÷»я  –ј—Ќќƒј–— ќ√ќ  –јя  –ј—Ќјя  Ќ»√ј  –ј—Ќќƒј–— ќ√ќ  –јя (∆»¬ќ“Ќџ≈) »«ƒјЌ»≈ ¬“ќ–ќ≈  –ј—Ќќƒј– 2007 ”ƒ  591.615 ЅЅ  28.688   78  расна€ книга  раснодарского кра€ (животные) / јдм.  раснодар. кра€: [науч. ред. ј. —. «амотайлов]. Ч »зд. 2-е. Ч  раснодар: ÷ентр развити€ ѕ“–  раснодар. кра€, 2007. Ч 504 с.: илл. ¬ книге приведена кратка€ информаци€ по морфологии, распространению, биологии, экологии, угрозе исчезновени€ и мерах охраны 353 видов животных, включенных в ѕеречень таксонов ...ї

Ђ –ј—Ќјя  Ќ»√ј  –ј—Ќќя–— ќ√ќ  –јя Red data book of the Krasnoyarsk territory –едкие и наход€щиес€ The Rare под угрозой исчезновени€ and Endangered виды дикорастущих Species of Wild растений и грибов Plants and Funguses ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ќ  –ј—Ќќя–— ќ√ќ  –јя ћинистерство природных ресурсов и лесного комплекса  расно€рского кра€  √Ѕ” ƒирекци€ природного парка ≈ргаки ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√јќ” ¬ѕќ —ибирский федеральный университет ‘√ќ” ¬ѕќ  расно€рский государственный ...ї

Ђ –ј—Ќјя  Ќ»√ј  –ј—Ќќя–— ќ√ќ  –јя Red data book of the Krasnoyarsk territory –едкие и наход€щиес€ Rare под угрозой исчезновени€ and Endangered виды животных Species of Animals ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ќ  –ј—Ќќя–— ќ√ќ  –јя ћинистерство природных ресурсов и лесного комплекса  расно€рского кра€ ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√јќ” ¬ѕќ —ибирский федеральный университет ‘√ќ” ¬ѕќ  расно€рский государственный педагогический университет им. ¬.ѕ. јстафьева ‘√Ѕќ” ¬ѕќ —ибирский государственный ...ї

Ђ“ундрова€ “ипична€ глеева€ типична€ арктическа€ ѕодзолиста€ почва почва почва ƒерново- карбонатна€ выщелоченна€ ƒерново- почва грунтово- ƒерново- глеевата€ (таежно-лесных подзолиста€ почва областей) почва ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ ¬ 2 „ј—“я’ ѕод редакцией ¬.ј.  овды, Ѕ.√. –озанова „асть 1 ѕочва и почвообразование ƒопущено ћинистерством высшего и среднего специального образовани€ ———– в качестве учебника дл€ студентов почвенных и географических специальностей университетов ћќ— ¬ј ¬џ—Ўјя Ў ќЋј ЅЅ  40. ѕ ...ї

Ђ–оссийска€ академи€ сельскохоз€йственных наук ќтделение мелиорации, водного и лесного хоз€йства ¬сероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им.ј.Ќ. ост€кова ћеждународна€ научна€ конференци€ ( ост€ковские чтени€) Ќаукоемкие технологии в мелиорации ѕосв€щаетс€ 118 - летию со дн€ рождени€ ј.Ќ. ост€кова ћатериалы конференции 30 марта 2005 г. ћосква 2005 ”ƒ  631.6: 502.65:519.6 Ќаукоемкие технологии в мелиорации ( ост€ковские чтени€) ћеждународна€ конференци€, 30 марта ...ї

Ђ”ƒ  633/635 (075.8) ЅЅ  41/42€73 « 56 јвторы: кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент Ќ.Ќ. «енькова; доктор сель- скохоз€йственных наук, профессор Ќ.ѕ. Ћукашевич; академик ЌјЌ Ѕеларуси, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор ¬.Ќ. Ўлапунов –ецензенты: декан агрономического факультета ”ќ Ѕ√—’ј, доктор сельскохоз€йствен- ных наук, профессор ј.ј. Ўелюто; главный научный сотрудник –”ѕ »нститут мелиорации, доктор сель скохоз€йственных наук, профессор ј.—. ћееровский «енькова, Ќ.Ќ. « 56 ќсновы ...ї

Ђ¬. ј. Ќедолужко  онспект дендрофлоры российского ƒальнего ¬остока ”ƒ  581.9:634.9 (571.6) ¬. ј. Ќедолужко.  онспект дендрофлоры российского ƒальнего ¬остока. - ¬ладивосток: ƒальнаука, 1995.- 208 с. –абота €вл€етс€ результатом многолетних исследований автора и подводит итоги таксономического и хорологического изучени€ арборифлоры российского ƒальнего ¬остока. ќсновна€ часть книги изложена в виде конспекта, включающего: 1) названи€ и краткие справки о семействах и родах, 2) номенклатурные справки ...ї

ЂЌј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» –еспубликанское унитарное предпри€тие Ќаучно-практический центр Ќациональной академии наук Ѕеларуси по механизации сельского хоз€йства Ќаучно-технический прогресс в сельскохоз€йственном производстве ћатериалы ћеждународной научно-практической конференции (ћинск, 21Ц22 окт€бр€ 2009 г.) ¬ 3 томах “ом 1 ћинск Ќѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по механизации сельского хоз€йства 2009 ”ƒ  [631.171+636]:631.152.2(082) ЅЅ  40.7 Ќ34 –едакционна€ коллеги€: д-р техн. наук, проф., ...ї

Ђћинистерство культуры –‘ √осударственное научное учреждение ÷ентральна€ научна€ сельскохоз€йственна€ библиотека –оссельхозакадемии ќ√”  ќрловска€ областна€ публична€ библиотека им. ».ј. Ѕунина ѕ–ќЅЋ≈ћџ »Ќ“≈√–ј÷»» » ƒќ—“”ѕЌќ—“» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ »Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌџ’ –≈—”–—ќ¬ ¬ ”—Ћќ¬»я’ –ј«¬»“»я ”—“ќ…„»¬ќ√ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ћатериалы научно-практической конференции ќрЄл, 6 окт€бр€ 2010 г. ќрел 2010 ЅЅ  78.386 ѕ 78 –едакционно Ўатохина Ќ. «. (председатель) издательский ∆укова ё. ¬. совет »гнатова ...ї

ЂЌј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» –еспубликанское унитарное предпри€тие Ќаучно-практический центр Ќациональной академии наук Ѕеларуси по механизации сельского хоз€йства Ќаучно-технический прогресс в сельскохоз€йственном производстве ћатериалы ћеждународной научно-практической конференции (ћинск, 19Ц20 окт€бр€ 2010 г.) ¬ 2 томах “ом 1 ћинск Ќѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по механизации сельского хоз€йства 2010 1 ”ƒ  [631.171+636]:631.152.2(082) ЅЅ  40.7 Ќ34 –едакционна€ коллеги€: д-р техн. наук, проф., ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ƒепартамент научно-технологической политики и образовани€ ћинистерство сельского хоз€йства »ркутской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ »ркутска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ћј“≈–»јЋџ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»», ѕќ—¬яў≈ЌЌќ… 110-Ћ≈“»ё —ќ ƒЌя –ќ∆ƒ≈Ќ»я ј.ћ.  ј«јЌ— ќ√ќ (21 декабр€ 2012 г.) »ркутск 2012 ”ƒ  001:63 –едакционна€ коллеги€ »ваньо я.ћ., проректор по учебной работе »р√—’ј ‘едурина Ќ.»., декан экономического ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –≈—ѕ”ЅЋ» »  ј«ј’—“јЌ  ќћ»“≈“ Ќј” » –√ѕ »Ќ—“»“”“ Ѕќ“јЌ» » » ‘»“ќ»Ќ“–ќƒ” ÷»» »«”„≈Ќ»≈ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я  ј«ј’—“јЌј Ќј —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќћ Ё“јѕ≈ ћеждународна€ научна€ конференци€, посв€щенна€ юбилейным датам выдающихс€ ученых-ботаников  азахстана јлматы, 6-7 июн€ 2013 года јлматы 2013 1 ”ƒ  85 ЅЅ  28.5л6 »32 √лавный редактор Ц д.б.н. —итпаева √.“. ќтветственный секретарь Ц к.б.н. —аметова Ё.—. ќтветственный за выпуск Ц к.б.н. ¬еселова ѕ.¬. –едакционна€ коллеги€: ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.