WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по ...»

-- [ Страница 6 ] --

Важнейшим звеном системы агротехнических мероприятий является обра ботка почвы как совокупность приемов основной, предпосевной и послепо севной обработки почвы. Основная задача предпосевной обработки почвы – это создание посевного слоя с оптимальным ложем для семян возделываемой культуры. Почва, подготовленная к посеву, должна быть хорошо разрыхленной на всю глубину пахотного слоя и мелкокомковатой, иметь выравненную по верхность и уплотненное ложе для семян. В число агротехнических требований включены такие показатели, как равномерность обработки почвы по глубине 90%, отклонения средней глубины обработки от заданной +1 см, глыбистость (доля комков диаметром более 3 см) – 10–15%, высота гребней – не более 3 см.

Вопросам предпосевной обработки почвы уделено значительное внимание в отечественных исследованиях [1, 2, 3], так как современные зональные системы земледелия на ландшафтной основе [4, 5] требуют учета различных факторов, таких как климат, почва, возделываемая культура, агроландшафтные и организационно-хозяйственные условия. В комплексе агротехнических приемов предпосевной обработки почвы широкое распространение получило прикатывание почвы [6, 7, 8].

Практикой возделывания сельскохозяйственных культур установлено, что такие агротехнические приемы, как крошение, выравнивание, предпосевное прикатывание почвы, выполняемые почвообрабатывающими катками, оказы вают положительное влияние на свойства почвы, способствуют более быстрому прорастанию семян, повышению урожайности [9].

Предпосевная обработка почвы под мелкосеменные культуры имеет свои особенности. Анализ состояния проводился для таких мелкосеменных культур, как лен-долгунец и рапс, которые в последнее время занимают значительное место в севооборотах хозяйств, что обусловлено экономическими и социальными причинами.

Лен-долгунец является ценной масличной и технической культурой.

Семена льна-долгунца имеют небольшие размеры (2–3,5 мм), что вызывает необходимость тщательной подготовки семенного ложа при предпосевной обработке почвы. При этом поверхность почвы должна быть выравненной и иметь мелкокомковатую структуру [7, 10, 11]. Небольшие размеры семян соответственно снижают глубину расположения семенного ложа почвы, которая составляет 1–2 см. Оптимальная плотность семенного ложа почвы составляет 1,25–1,27 г/см3. Характерными особенностями возделывания льна-долгунца считаются ранние и сжатые сроки посева, вызванные требовательностью к влаге в начальный и последующие периоды его вегетации, что затрудняет обработку почвы в связи с налипанием почвы на поверхность почвообрабатывающих рабочих органов. О положительной роли прикатывания почвы при возделывании льна известно давно. При предпосевной обработке почвы и посеве используют различные агротехнические приемы для повышения полевой всхожести семян. Для подготовки почвы под посев мелкосеменных культур, например льна, рапса и других, с небольшой глубиной посева Ю.И. Кузнецов [2] и другие исследователи рекомендуют применять кольчато-зубчатые катки, которые обеспечивают лучшее измельчение комьев, нежели кольчато-шпоровые.

При возделывании рапса [12, 13], имеющего небольшие размеры семян (2–2,5 мм), предъявляются высокие агротехнические требования к предпосевной обработке почвы. Поверхность почвы должна быть выравнена и иметь мелкокомковатую структуру. Плотность почвы в семенном ложе, глубина кото рого соответствует 1–2 см, должна находиться в пределах 1,25–1,27 г/см3, в ранние сроки посева устанавливают значение влажности почвы выше, чем в период спелости (25–28%), допускается значение температуры почвы 6–8°С.

Предпосевную обработку почвы рекомендуется проводить по различным вариантам, выбор которых зависит от типа почвы, севооборота, вида семян (яровой или озимый рапс), природно-климатических и других условий. Для создания плотного семенного ложа при возделывании озимого рапса рекомендуется использовать плуги с почвоуглубителями, тяжелые катки. При возделывании ярового рапса для создания оптимальной структуры семенного ложа рекомендуется мелкая весенняя обработка почвы комбинированными аг регатами.

Семена таких кормовых культур, как клевер, люцерна и других, имеющих небольшие размеры (2–3,5 мм), требовательны к повышенной влаге и почве при посеве [14, с. 16].

Проведенный анализ применяемых технологических процессов и операций указывает, что при возделывании мелкосеменных культур, в том числе льна-долгунца и рапса, в процессе предпосевной обработки почвы особое значение должно уделяться операциям прикатывания почвы. Данная операция позволяет создать не только необходимый водно-воздушный и тепловой режимы в почве, но и обеспечить одинаковую глубину заделки семян, составляющую 1–2 см.

Прикатывание как одна из операций предпосевной обработки почвы вы полняет разрушение глыб, образуя структурную поверхность почвы, выравнен ную поверхность поля, обеспечивает необходимый контакт семян с почвой, ре гулируя процесс влагообмена между слоями и повышение температурного ре жима. Однако эффективность этой операции зависит от ряда факторов, которые должны учитываться взаимосвязанно, так как адаптивно-ландшафтные системы земледелия служат основой современных технологий [15].

1. Инаекян, С.А. Научные основы повышения эффективности почвообрабатывающих машин для предпосевной обработки почвы / С.А. Инаекян. – М: ВИСХОМ, 1992. – 115 с.

2. Кузнецов, Ю.И. Технологические требования к качеству предпосевной подготовки почвы / Ю.И. Кузнецов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 1987. – № 5. – C. 13-15.

3. Мармалюков, В.П. Исследование процесса механизации предпосевной обработки почвы катков-выравнивателей в условиях Нечерноземной зоны: автореф. дис. …канд. техн.

наук / В.П. Мармалюков. – Минск, 1980. – 19 с.

4. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / под ред. А.И. Пупонина. – М.: Колос, 1995.– 287 с.

5. Кирюшин, В.И. Адаптивно ландшафтные системы земледелия – основа современной технологии земледелия / В.И. Кирюшин // Земледелие. – 2000. – №3. – С. 4-7.

6. Колясев, Ф.Е. Применение катка в земледелии / Ф.Е. Колясев, М.А. Бельская. – Л.:

Лениздат, 1955. – 36 с.

7. Крашенников, Н.Н. Прикатывание почвы и урожай / Н.Н. Крашенников. – М.: Сельхозиздат, 1963. – 120 с.

8. Николаев, Г.А. Совершенствование работы почвообрабатывающих комбинированных агрегатов за счет рационального сочетания их рабочих органов: автореф. дис. …канд. техн. наук / Г.А. Николаев;

ЛСХИ. – Пушкин, 1987. – 16 с.

9. Кнаус, А.А. Совершенствование катка-выравнивателя для подготовки почвы к посеву: автореф. дис. …канд. техн. наук / А.А. Кнаус;

Сиб. НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. – Новосибирск, 1988. – 20 с.

10. Кузнецова, М.К. Исследование процесса уплотнения почвы разными типами катков / М.К. Кузнецова, М.Л. Виноградов // Вопросы механизации почвозащитного земледелия. – Целиноград, 1976. – С. 40-50.

11. Путрин, А. Каток для переувлажненных почв / А. Путрин // Сельский механизатор.

– 2002. – № 6. – С. 8.

12. Скакун, А.С. Рапс, культура масличная / А.С. Скакун, И.В.Бурда, Д. Брауер. – Минск:

Ураджай, 1994. – 96 с.

13. Рапс. Учебно-практическое руководство по выращиванию / Д.И. Шпаар [и др.]. – Минск, 1998. – 206 с.

14. Горбачев, И.В. Производство семян луговых трав: практическое руководство / И.В.

Горбачев, Л.В. Дианов, В.А. Тюльдюков. – М.: МСХА, 1992. – 95 с.

15. Краснощеков, Н.В. Трансадаптивный агроинжиниринг – основа новой технической политики в АПК / Н.В. Краснощеков, А.А. Артюшин // Техника в сельском хозяйстве, 1994. – № 5. – С. 9-12.

УДК 631.331.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭНЕРГОЕМКОСТИ ПРОЦЕССА ВЫСЕВА

В ПНЕВМАТИЧЕСКИХ ВЫСЕВАЮЩИХ СИСТЕМАХ

Н.Д. Лепешкин, к.т.н., А.Л. Медведев, к.т.н., Ю.Л. Салапура Республиканское унитарное предприятие «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства»

Снижение энергетических затрат и, следовательно, себестоимости при производстве сельскохозяйственной продукции является одной из важнейших задач, решение которой должно производиться на всех этапах возделывания сельскохозяйственных культур.

Важной технологической операцией является посев, от качества и своевременности проведения которого зависит величина будущего урожая. В последние годы для посева зерновых культур находят все большее применение почвообрабатывающе-посевные агрегаты с пневматическими системами высева.

В этих машинах для создания воздушного потока, необходимого для транспортирования семян к сошникам, применяются вентиляторы с различными типами привода. В связи с этим возникает задача выбора типа вентилятора с требуемой аэродинамической характеристикой и необходимость разработки элементов системы с меньшими местными сопротивлениями, обеспечивающими процесс пневматического транспортирования посевного материала с меньшим энергопотреблением.

Цель работы – исследование энергоемкости процесса высева зерновых культур в пневматических системах высева сеялок и поиск путей ее снижения.

Выбору типа вентилятора для пневматических высевающих систем зерновых сеялок посвящены работы В.М. Гусева, В.И. Скорлякова и др. [1, 2].

Ими рассмотрены положительные и отрицательные стороны применяемых вентиляторов в посевных машинах основных мировых производителей.

Как правило, применяются центробежные вентиляторы двух типов: первый – с лопатками рабочего колеса, направленными вперед, и второй – с лопатками рабочего колеса, направленными назад, в направлении его вращения.

Вентиляторы первого типа имеют пологую аэродинамическую характеристику, то есть с увеличением расхода воздуха давление воздушного потока, достигающее 10 кПа, изменяется незначительно, а у второго, развивающего давление до 5 кПа, резко падает (крутопадающая характеристика). Первый тип более быстроходный, менее габаритный, хотя более энергоемкий по сравнению со вторым, но находит самое широкое применение в пневматических системах высева.

В пневматической системе высева (особенно зернотуковых сеялок) предпочтительное применение имеет первый тип, так как при совместном высеве семян зерновых культур с припосевной дозой гранулированных фосфорных удобрений общая массовая нагрузка увеличивается на 25…30% (максимальная норма высева семян с удобрениями достигает 500 кг/га). Это вызывает повышение аэродинамического сопротивления в транспортирующей сети, приводящее к потере давления и снижению скорости транспортирования посевного материала, от которой зависит равномерность распределения его по сошникам. Кроме этого, давление таких вентиляторов менее чувствительно к изменению частоты вращения рабочего колеса, которое неизбежно в случае привода его от вала отбора мощности или гидросистемы энергетического средства.

Потребляемая мощность для привода вентилятора определяется исходя из расхода воздуха и развиваемого давления воздушного потока [3, с. 299].

Необходимое давление, развиваемое вентилятором, определяется по выражению:

где – общие потери давления, Па.

Общие потери давления равны сумме расчетных и неучтенных потерь.

Величина неучтенных потерь принимается до 10–15% от расчетных.

Тогда с учетом (1) потребляемая мощность определяется по выражению:

где Q – требуемый расход воздуха в сети, м3/ч;

B – КПД вентилятора;

– КПД привода вентилятора.

Учет мощности на привод вентилятора необходим для расчета энергетического баланса при комплектовании посевных агрегатов. Однако основным эксплуатационным показателем процесса пневмотранспортирования считаются удельные затраты энергии на перемещение единицы массы материала в единицу времени. Этот критерий позволяет дать физическую оценку в отличие от коэффициента полезного действия, не имеющего физического смысла [4].

Удельные энергетические затраты подсчитываются по энергии воздушного потока и концентрации материаловоздушной смеси:

где – концентрация смеси, кг/кг;

– плотность воздуха, кг/м ;

g – ускорение свободного падения, м/с ;

wCP – средняя скорость воздушного потока, м/с;

k – коэффициент, зависящий от транспортируемого материала;

P0 – потери давления при движении чистого воздуха, Па.

В ходе исследований установлено, что наибольшее влияние на энергетические параметры системы высева (потери давления воздушного потока) оказывает питатель эжекторного типа. Поэтому в данной работе этот показатель служит для сравнения энергетической эффективности работы питателей конструкции Белорусской ГСХА и РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства» (рисунок 50) при максимальной их производительности.

а) серийный конструкции Белорусской ГСХА;

б) экспериментальный конструкции РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства»

В пневматической системе высева энергия, в основном, затрачивается на движение воздуха и перемещение посевного материала воздушным потоком.

Вследствие того, что пневмоматериалопровод гибкий и схема его укладки в реальных условиях пространственно сложная, изменяющаяся в течение выполнения технологического процесса, теоретически с необходимой точностью определить сопротивление сети затруднительно. Поэтому необходимая мощность для привода вентилятора определялась экспериментальным путем на установке, схема которой представлена на рисунке 51.

1 – электродвигатель;

2 – вентилятор;

3 – ресивер;

4 – дозатор зерна;

5 – дозатор гранулированных удобрений;

6 – бункер;

7 – питатель эжекторного типа;

8 – пневмоматериалопровод;

9 – распределитель потока посевного материала;

10 – семяпровод;

11 – сборник семян При этом фиксировались значения фазных напряжений и тока в сети питания электродвигателя привода вентилятора при отсутствии посевного материала в пневмотранспортной сети и с посевным материалом при различной его концентрации с экспериментальным и серийным питателями. Замеры производились универсальным прибором К4570/2Ц (рисунок 52) после установившегося теплового режима электродвигателя.

По фазным напряжению и току определялась потребляемая мощность по выражению [5, с. 131-133]:

где U – фазное напряжение в сети, В;

I – фазная сила тока в сети, А;

cos – для данного двигателя cos 0,76.

Рисунок 52 – Измерение напряжения в сети и силы тока прибором К4570/2Ц По рассчитанной мощности на привод вентилятора определялись удельные энергозатраты на перемещение материала. Графическая зависимость потребляемой мощности от производительности по материалу представлена на рисунке 53.

Nуд, кВтч/кг Рисунок 53 – Зависимость удельной энергоемкости от производительности В ходе экспериментальных исследований установлено, что, помимо вентилятора и затрат мощности на его привод, на энергоемкость процесса пневматического транспортирования материала влияние оказывает питатель. Из графика видно, что с экспериментальными рабочими органами в системе удельные затраты мощности на перемещение посевного материала составляют 0,0019 кВт·ч/кг (с серийными рабочими органами – 0,0024 кВт·ч/кг) при длине транспортирования 4,5 м (максимальная длина пневмоматериалопровода в сеялках с шириной захвата 6 м) на максимальной производительности питателя, то есть снижение энергоемкости составляет около 25%.

1. Внуков, И.Е. Выбор вентилятора для высевающих систем зерновых пневматических сеялок / И.Е. Внуков, В.М. Гусев, Н.И. Любушко // Исследование и разработка почвообрабатывающих и посевных машин: сб. науч. ст. / ВИМ. – М., 1990. – С. 143-150.

2. Скорляков, В.И. Выбор рациональной аэродинамической схемы вентилятора для пневматических зерновых сеялок / В.И. Скорляков // Теоретические и технологические основы посева сельскохозяйственнх культур: сб. науч. тр. / ВИМ. – М., 1984. – Т. 124. – С. 127-140.

3. Зуев, Ф.Г. Пневматическое транспортирование на зерноперерабатывающих предприятиях / Ф.Г. Зуев. – М.: Колос, 1976. – 344 с.

4. Корн, А.М. О силах, действующих на зерно при горизонтальном пневмотранспортировании / А.М. Корн // Труды / ВИМ. – М., 1970. – Т.46. – С. 232-283.

5. Калинушкин, М.П. Вентиляторные установки / М.П. Калинушкин. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшая школа, 1979. – 223 с.

УДК 632.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В

УСЛОВИЯХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Яровая мягкая пшеница по посевной площади занимает первое место среди зерновых культур в Оренбургской области. В нашей области имеются все условия для получения высококачественного зерна сильных пшениц: общие запасы тепла и света, высокое естественное плодородие черноземных почв при недостаточной их влагообеспеченности позволяют выращивать стекловидное зерно с повышенным содержанием белка и сырой клейковины. Содержание белка в отдельные годы достигает 18–19% [Крючков, 2006].

Однако за последние годы наметилась тенденция к снижению такого важного показателя, как процент содержания сырой клейковины. Если в 1963 г.

содержание в зерне клейковины составило 30,3%, то за 1964–1977 гг. только 27% [Скороходов, Зоров, 2009]. Сохранилась закономерность к снижению количества клейковины и за последние десять лет [Глинушкин, 2009].

На черноземах южных Оренбургской области яровая мягкая пшеница, эффективность ее производства, урожайность, качество зерна изучены недостаточно по предшественникам и фитосанитарному состоянию. Поэтому изучение данных вопросов имеет большое практическое и теоретическое значение и является актуальным.

Исследования проводились в 2001–2010 гг. на базе многолетнего стационара по севооборотам и бессменным посевам сельскохозяйственных культур в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ.

Почва опытного участка – чернозем южный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый, на темно-бурых карбонатных делювиальных опесчаненных суглинках, с содержанием гумуса в пахотном (0–30 см) слое 3,2–4,0%, общего азота 0,20–0,31%, доступного фосфора 1,5–2,5 мг и обменного калия 30–38 мг на 100 г почвы, рН почвенного раствора – 7,0–8,1, сумма поглощенных оснований не превышает 39,1 мг/экв. на 100 г сухой почвы.

Опыт заложен методом простых повторений в 4-кратной повторности.

Варианты опытов отражены в табличном материале. Размеры делянок первого порядка – 14,490 м, второго – 7,290 м, третьего – 3,690 м. Длина делянок удобренного фона – 30 м, неудобренного – 60 м.

В среднем за время исследований наибольшие запасы продуктивной влаги перед посевом яровой мягкой пшеницы как в пахотном, так и метровом слоях почвы были по яровой твердой пшенице, размещаемой по сидеральному пару – 55,8 и 170 мм соответственно, наименьшие – на бессменном посеве – 35,1 и 140, мм. Остальные варианты занимали промежуточное положение: 37,3–48,7 и 153,2–164,9 мм. Несмотря на то, что на бессменном посеве самые низкие запасы продуктивной влаги, все же они оцениваются как хорошие.

предшественников на объемную массу почвы показали, что она перед посевом яровой мягкой пшеницы имела самые высокие показатели, но все же находилась в пределах оптимальной для зерновых культур. В среднем за 2001–2010 гг.

объемная масса почвы в зависимости от вида предшественника в пахотном слое составляла от 1,14 до 1,19 г на 1см3.

После уборки яровой мягкой пшеницы плотность почвы по всем предшественникам снизилась. Это явление можно объяснить разуплотнением почвы в результате наличия остаточной влаги в пахотном слое. В целом объемная масса после уборки, также как и весной, не выходила за пределы оптимальных значений.

Перед «уходом пашни в зиму» плотность почвы вследствие проведения основной обработки на всех вариантах выравнивалась и имела очень рыхлое строение – от 0,93 до 1,05 г/см3. Общая пористость почвы перед посевом и после уборки яровой мягкой пшеницы по вариантам существенно не различалась.

Содержание нитратного азота перед посевом пшеницы на неудобренном фоне после гороха на зерно, яровой твердой пшеницы, размещаемой по черному пару, и при бессменной культуре яровой мягкой пшеницы оценивается как среднее (1,1–1,2 мг на 100 г почвы), после других предшественников – низкое (0,9 мг на 100 г почвы (таблица 25)).

На удобренном фоне содержание нитратного азота перед посевом пшеницы на всех вариантах практически одинаковое и оценивается как среднее – 1,1–1, мг на 100 г почвы. На удобренном фоне отмечается некоторое увеличение элементов питания по сравнению с неудобренным. Количество подвижных форм фосфора и калия, в отличие от азота нитратов, после всех предшественников и на обоих фонах питания высокое и повышенное, что говорит о том, что данные элементы питания не могли лимитировать урожайность изучаемой культуры [Зоров, Скороходов, Еременко, 2009], наши выводы также согласуются с данными других исследователей [Ряховский, Батурин, Березнев и др., 2008].

Поэтому сохранялась актуальность исследований.

Степень засоренности яровой мягкой пшеницы на всех вариантах по воздушно-сухой массе сорняков очень низкая, за исключением бессменного посева (59,5 г/м2 – удобренный фон;

48,1 г/м2 – неудобренный) и при размещении яровой пшеницы по сорго на фоне удобрений – 45,4 г/м2, так как масса сорных растений относительно надземной массы основной культуры невелика – 2,2–4,3%. Внесение удобрений немного увеличивало количество сорных растений и их воздушно-сухую массу на яровой мягкой пшенице и снижало пораженность корневой гнилью. Проявление листовых болезней на всех предшественниках по годам исследований коррелировало с погодными условиями и этиологическими особенностями возбудителя болезни. Среди грибковых возбудителей наиболее распространенной следует признать ржавчину. Бурая ржавчина (Puccinia triticina) единично проявлялась только в 2010 году, до этого проявлялась ежегодно, на яровой пшенице в 2002, 2005, г. – очень слабо (3,8–4,3% развития), умеренно – в 2001, 2006–2007 гг. (развитие не превышало 30,0% по шкале Петерсона), сильно – в 2003 г. Также ежегодно проявлялся кончиковый бактериоз (биотипы Xanthomonas translutans).

Таблица 25 – Влияние предшественников яровой мягкой пшеницы и удобрений на содержание подвижных питательных веществ в слое почвы 0–30 см, мг на 100 г почвы (среднее за 2001–2003 гг.).

Предшественник пшеница по пшеница по почвозащитному пшеница по яровой мягкой Самая высокая урожайность яровой мягкой пшеницы на удобренном фоне сформировалась в последействии паров – 1,13–1,15 т с 1 га и по просу – 1,14 т с 1 га (таблица 26), на неудобренном фоне наибольшая урожайность отмечалась у гороха на зерно – 0,94 т с 1 га, а также у кукурузы и сорго на силос – 0,91–0,93 т с 1 га. Меньше всего зерна на обоих фонах питания было получено на бессменном посеве (0,82 т с 1 га – удобренный фон, 0,77 – неудобренный) и по черному пару без использования удобрений – 0,77 т с 1 га.

Содержание клейковины в зерне мягкой пшеницы в 81% случаях не ниже 28%, что соответствует второму классу, однако не этот показатель определял класс зерна, а ее качество. Качество клейковины больше зависело от климатических условий года, чем от предшественника и фона питания. Но необходимо отметить, что при бессменной культуре яровой мягкой пшеницы качество клейковины на обоих фонах питания соответствовало III гр., а при размещении ее по просу также на обоих фонах питания – II гр.

Таблица 26 – Биологическая урожайность яровой мягкой пшеницы «Саратовская 42» в зависимости от предшественника, фона питания и ГТК в период вегетации Предшественник Твердая пшеница по почвозащитному Кукуруза на силос Примечание – Над чертой – удобренный фон, под чертой – неудобренный.

Зерно мягкой пшеницы при размещении ее по просу на обоих фонах питания, а также по кукурузе и сорго на силос на неудобренном фоне, по гороху на зерно на удобренном фоне по двум данным показателям относилось к 3-му классу. Зерно с низким качеством (5-й класс) получено на бессменном посеве.

Остальные варианты занимают промежуточное положение.

Внесение удобрений увеличивает стоимость продукции с 1 га на 38– руб., однако возделывание яровой пшеницы с их применением в силу более значительного повышения затрат (на 2273–3936 руб. на 1 га) становится убыточным.

На неудобренном фоне питания технология производства зерна пшеницы в последействии сидерального пара и при бессменной культуре также была нерентабельной. Причина нерентабельности яровой пшеницы в последействии сидерального пара – высокие производственные затраты, бессменного посева – низкая урожайность и низкое качество зерна. Экономически выгоднее размещать пшеницу по пропашным культурам – самые высокие прибыль и уровень рентабельности из изучаемых вариантов (569–635 руб. с 1 га;

19,6–23,1%). Но если рассматривать экономическую эффективность всего звена, то отмеченные варианты уступают звену просо – яровая мягкая пшеница (прибыль – 1281 руб. с 1 га, уровень рентабельности – 49,5%). Преимущество данного звена объясняется высокой эффективностью возделывания проса (прибыль – до 1730 руб. с 1 га, рентабельность – до 87,2%), которая, в свою очередь, связана с низкими производственными затратами и относительно высокой урожайностью культуры. Необходимо отметить, что звено с сорго ненамного уступает звену с просом по уровню рентабельности (до 81,3%) и по прибыли (до 1657 руб. с 1 га).

Применение удобрений под предшествующую культуру приводит к нерентабельности ее возделывания и всего звена в целом по тем же причинам, которые были отмечены выше.

Внесение удобрений как под яровую мягкую пшеницу, так и под ее предшественник также снижает и коэффициент энергетической эффективности (далее – КЭЭ) в силу более значительного повышения энергетических затрат (в 1,4–3,1 раза).

Энергетически целесообразнее высевать пшеницу по гороху, кукурузе и сорго на силос и по твердой пшенице, размещаемой по почвозащитному пару (КЭЭ – 1,27;

1,25;

1,22;

1,21). Наиболее энергетически эффективными оказались звенья с просом, сорго и кукурузой (КЭЭ – 1,99, 1,81 и 1,78).

1. Крючков, А.Г. Основные принципы и методология агроэкологического районирования зерновых культур в степи Южного Урала / А.Г. Крючков. – М., 2006. – 706 с.

2. Скороходов, В.Ю. Высокопродуктивные короткоротационные севообороты для хозяйств различных форм собственности и специализации / В.Ю. Скороходов, А.А. Зоров // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – № 13 (63). – С. 184-185.

3. Глинушкин, А.П. Пшеница и Хлеб: Агроэкологическая и технологическая эффективность защиты яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / А.П.

Глинушкин. – Саратов: ИЦ «Наука», 2009. – 198 с.

4. Зоров, А.А. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность яровой мягкой пшеницы в севооборотах короткой ротации и при бессменном ее возделывании на черноземах южных Оренбургского Предуралья / А.А. Зоров, В.Ю. Скороходов, А.Ю. Еременко // Современные технологии в сельском хозяйстве: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию Оренбургского НИИ сельского хозяйства, Оренбург, 2007. – С. 299-303.

5. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при возделывании полевых культур / А.В. Ряховский [и др.]. – Оренбург, ОАО «ИПК «Южный Урал», 2008. – 252 с.

УДК 633.853.494: 631.4 (574.2)

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЯРОВОГО РАПСА В УСЛОВИЯХ

КАЗАХСТАНА

В мировом земледелии площади под рапсом постоянно растут. В настоящее время они составляют около 30 млн. га. По объему производства маслосемян в мире рапс вышел на третье место, уступив лишь сое и пальмам. Ускоренному продвижению культуры рапса (сегодня он возделывается более чем в 30 странах мира) способствовало создание так называемых канольных сортов с низким содержанием эруковой кислоты и глюкозинолатов, пригодных для пищевого использования масла.

Мировое производство рапсового масла давно превышает выработку подсолнечного и сейчас догоняет объемы выпуска соевого. Гектар рапса дает 1, тыс. кг масла, в то время как подсолнечник – 600 кг, а соя – 290 кг. В США канольное масло с 1985 г. имеет официальный статус безопасности для потребления его человеком. Расширение мировых площадей посевов рапса обусловлено его использованием в технических целях – для производства биотоплива. Сейчас рапсом занято более 10% мировых посевов масличных.

Наиболее распространено выращивание рапса в странах с умеренным климатом: прежде всего – в Канаде (8,7 млн. т.), Китае (11,6 млн. т.) и странах Европы (18,2 млн. т.). Среди европейских стран рапс наиболее популярен в Германии, Франции, Великобритании и Польше. В СНГ выращивают порядка 0,16 млн. т. в год, в том числе в Украине – 0,02 и в Беларуси – 0,02 млн. т. В Российской Федерации посевные площади под рапс имеют устойчивую тенденцию к увеличению с 249,4 тыс. га (2005 г.) до 1100 тыс. га (2009 г.). К году планируется довести посевные площади до 2 млн. га.

Главные экспортеры рапса и канолы в мире – Европа, Канада и Австралия;

импортеры – Китай, Мексика, Япония, Бангладеш, Пакистан и ряд других стран.

Зарубежный опыт интересен с точки зрения производственных аспектов возделывания культуры. Стремясь к повышению урожайности, европейские фермеры вкладывают все больше средств в приобретение семян улучшенных сортов. В последнее время здесь отмечается рост спроса на гибридные сорта. В отдельных странах ЕС гибридами засевается от 10 до 53% площадей, занятых под этой культурой, и эта доля постоянно повышается. В Германии отмечается тенденция к использованию сортов с повышенным содержанием масла. Если в обычном рапсе, выращиваемом в ЕС, содержание масла составляет порядка 40%, то в предлагаемых сортах оно определяется в 44–46%.

Почвенно-климатические условия Северного Казахстана схожи с условиями произрастания сельскохозяйственных культур в Канаде. Площадь посевов под рапсом в Канаде составляет 3,3 млн. га (25% посевной площади). В Казахстане рапс возделывают, в основном, в трех областях: Костанайской, Акмолинской и Северо-Казахстанской, на площади около 195 тыс. га. Это составляет менее 1% площадей, что является очень малой величиной для успешной диверсификации и крайне недостаточно для удовлетворения собственной потребности в рапсовом масле и растительном белке.

Необходимо, используя мировой опыт производства рапса, планомерно увеличивать посевные площади и внедрять передовые технологии возделывания рапса, применять новые высокопродуктивные сорта. Есть опыт получения в хозяйствах Костанайской и Северо-Казахстанской областей урожаев семян рапса от 23 до 30 ц/га, что доказывает возможность успешного возделывания этой культуры в Казахстане.

Возделыванием рапса в Костанайской области занимаются свыше хозяйств. Для поддержки производителей рапса была создана Ассоциация производителей рапса Костанайской области и начат проект по строительству элеватора и завода по производству растительного масла.

В 2007 году завершено строительство элеватора, а в сентябре 2008 года сдан в эксплуатацию завод по переработке рапса в растительное масло. Общая мощность завода 36 тыс. тонн семян рапса в год.

В Костанайском НИИ СХ работа с рапсом проводилась в начале 90-х годов прошлого столетия. За основу были взяты образцы мировой коллекции ВИР им.

Н.И. Вавилова, которые ввиду большого срока хранения утратили свою репродуктивную способность.

В связи с большой значимостью и актуальностью исследований в данном направлении с 2006 г. были завезены первые образцы коллекционного материала рапса из Липецка (ВНИПТИР) и Исилькуля (Сибирская опытная станция ВНИИМК) и начаты исследования по экологическому сортоиспытанию рапса.

Более 90% растительного масла в область завозится, поэтому взят курс на ежегодное увеличение посевных площадей под рапсом: в 2006 г. – 24700 га, в 2007 г. – 53380 га, в 2008 г. – 64500 га.

Посевная площадь рапса в Костанайской области представлена, в основном, сортом Юбилейный Сибирской опытной станции ВНИИМК, но в последнее время повышенным спросом стали пользоваться новые высокопродуктивные сорта – Липецкий, Герос, Абилити, которые на опытных участках превышают Юбилейный по основным хозяйственно ценным признакам.

Также, начиная с 2004 г., на базе ТОО «Костанайский НИИ СХ» нами изучались основные элементы технологии возделывания ярового рапса на черноземных почвах Северного Казахстана.

В процессе наших исследований установлено, что в полевых севооборотах на чистых от сорняков участках в случае отсутствия чистых паров рапс можно размещать по яровой пшенице (второй культурой после пара).

Для интенсификации земледелия на Севере Казахстана (агроэкологические зоны с уровнем увлажнения не менее 300 мм) рекомендуются четырех- и пятипольные севообороты с рапсом:

пар – рапс – пшеница – пшеница;

пар – пшеница – рапс – пшеница – пшеница.

Это высокоэффективные интенсивные севообороты с уровнем рентабельности до 80–85%.

При введении в севооборот зернобобовых культур (горох, нут, соя) можно отказаться от парового поля, внедряя интенсивные плодосменные севообороты:

зернобобовые – рапс – пшеница – пшеница;

зернобобовые – пшеница – рапс – пшеница.

Из всех агротехнических приемов, направленных на получение высоких урожаев семян и зеленой массы рапса, основное значение имеет выбор способа обработки почвы.

Из-за высокой требовательности рапса к влаге мероприятия по ее сохранению и рациональному использованию имеют еще большее значение, чем при возделывании зерновых культур.

Все агротехнические приемы подготовки почвы должны быть направлены на накопление и сохранение влаги, очистку поля от сорняков и создание условий для быстрого появления всходов.

Уборка колосового предшественника рапса должна проводиться в обязательном порядке комбайном, оборудованным измельчителем соломы с последующим равномерным распределением по полю гидрофицированными зубовыми боронами (БМЗ-24). Первостепенное значение имеет накопление и распределение по полю растительных остатков.

Весенняя обработка почвы должна быть направлена на создание мелкокомковатой структуры с тщательным выравниванием поверхности почвы.

Применяются легкие культиваторы для рыхления на 5–6 см, с последующим боронованием и прикатыванием. Но лучше применять комбинированные агрегаты, которые за один проход трактора выполняют несколько операций:

рыхление, выравнивание и прикатывание. При недостаточной выравненности почвы потери урожая достигают 20% и более. Допосевное и послепосевное прикатывание является обязательным агротехническим приемом при возделывании рапса.

В системе сберегающего земледелия разработана и испытана новая влагосберегающая технология прямого посева рапса с применением за 7 дней до посева гербицидов на основе действующего вещества глифосат (2,5–3,0 л/га), которая позволяет получать гарантированный урожай даже в засушливые годы.

В традиционной технологии гарантированное получение стабильного урожая возможно лишь при возделывании рапса по пару.

Беспахотная обработка почвы (No-till) способствует накоплению и сохранению почвенной влаги, стабилизации и накоплению органического вещества – гумуса, вследствие чего происходит повышение и стабилизация урожайности сельскохозяйственных культур.

Рапс является культурой, отзывчивой к внедрению нулевых технологий.

К посеву рапса не следует приступать ранее прогревания почвы до 5–100С на глубине закладки семян (4–5 см). Сеять на меньшую глубину в наших условиях рискованно из-за возможного пересыхания верхнего слоя почвы в случае жаркой погоды. Оптимальные сроки посева рапса по стерневому фону – 20–25 мая, по пару – 25–28 мая.

Рисунок 54 – Прямой посев рапса по стерне (Костанайский НИИ СХ) Для прямого посева могут применяться обычные стерневые сеялки (рисунок 54), при этом очень большое внимание уделяется герметизации и установке сеялки на оптимальную глубину и минимальную норму высева (посредством установки большой звездочки привода высевающего аппарата с зубьями). В Костанайском НИИ СХ высокий эффект получен при оборудовании сеялок цепью-катком. Это позволяет решить сразу несколько проблем: вычесать сорняки, выровнять поверхность поля и одновременно прикатать посевы, что, в свою очередь, гарантирует получение дружных ровных всходов.

Нами установлено, что для беспахотной технологии возделывания рапса стерневые сеялки необходимо оборудовать анкерными или долотообразными сошниками, наиболее полно отвечающими требованиям влагосберегающей технологии.

Рапс – культура требовательная к почвенному плодородию и наличию питательных веществ по периодам вегетации. Он отзывчив на удобрения и в 1,5–2 раза больше использует питательных элементов, чем пшеница. Растения потребляют питательные вещества с момента появления всходов, и недостаточность их в это время ослабляет дальнейшее развитие растений и приводит к снижению урожая. По мере роста и развития растений рапса потребление питательных веществ увеличивается, в фазу созревания снижается, затем полностью прекращается. В это время растения используют азот, фосфор, калий и другие элементы питания, накопленные в стеблях, листьях и корнях, для образования семян.

Следует учитывать, что семена рапса созревают на всем растении неодновременно. Созревшие верхние стручки легко растрескиваются, и семена из них высыпаются, особенно в ветреную погоду или после выпадения осадков, которые затем сменяются жаркой и солнечной погодой. Поэтому уборку на семена надо проводить в сжатые сроки.

Рекомендуется двухфазная уборка с подбором валков через 7–10 суток.

Уборочная спелость (восковая) наступает в период побурения стручка (50% побурения семян в стручке). При этом семена имеют коричневую или черную окраску и восковую консистенцию с влажностью 30–40%. Необходимо избегать скашивания в жаркую (25–300С) погоду (надо скашивать в прохладные вечерние или утренние часы), иначе хлорофилл в семенах не распадается и увеличивается количество незрелых семян зеленого цвета.

Для скашивания рапса применяются валковые жатки ЖВПР-9,1, высота среза не менее 20–30 см.

Хорошие результаты качества уборки рапса обеспечивает применение приспособления для уборки рапса ПЗР-5-01, которое представляет собой удлинитель для переоборудования зерновой жатки РСМ-081.27 комбайнов Дон 1500, Вектор, ACROS 530.

С учетом вышеизложенных элементов технологии возделывания рапса в хозяйствах Костанайской области разработаны мероприятия по внедрению в производство и возделыванию ярового рапса. Так, если в 2005 г. посевная площадь ярового рапса в Костанайской области составляла 385 га, валовой сбор семян – 399 т, то в 2008 г. яровой рапс уже занимал 64,5 тыс. га (1,2% пашни), валовой сбор был равен 19,6 тыс. т. При этом экономический эффект от внедрения ярового рапса в хозяйствах Костанайской области составил более млн. тенге.

УДК 633.2/4;

631.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРГОВЫХ КУЛЬТУР

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ В СЕВЕРНОМ КАЗАХСТАНЕ

ТОО «Северо-Казахстанский научно-исследовательский институт г. Петропавловск, Северо-Казахстанская обл., Республика Казахстан Сорговые культуры как культурные растения известны с древнейших времен. Принято считать, что все виды сорговых – теплолюбивые растения, жаро- и засухоустойчивые, поэтому в большинстве случаев ареал их распространения – южные страны и регионы [1].

Считается, что все сорговые – это культуры многоцелевого использования.

Они выращиваются как на зеленую массу, так и для приготовления силоса, сенажа и сена.

Климат Северо-Казахстанской области резко континентальный, с теплым и нередко сухим летом. Среднегодовое количество осадков – 280–320 мм. На протяжении долгих лет самый теплый и засушливый месяц в период вегетации растений – июль. Многие зерновые и кормовые культуры испытывают в этот период недостаток влаги, что отрицательно сказывается на их росте и продуктивности.

Поэтому нами в 2006–2008 годах проводилось сравнительное испытание таких засухоустойчивых сорговых культур, как суданская трава (сорт Тугай), сахарное сорго (Казахстанское 16) и сорго-суданковый гибрид (МСС-10) Молдавской селекции.

Сорговые культуры отзывчивы на внесение удобрений, за счет которых можно существенно поднять их продуктивность и улучшить качество получаемой продукции [2].

Как все злаковые культуры, сорговые бедны протеином. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином часто не превышает 70–80 г вместо 105–110 г, необходимых по нормам кормления сельскохозяйственных животных.

Поэтому для пополнения выращенной вегетативной массы белком мы высевали изучаемые сорговые культуры в смеси с горохом (сорт Омский неосыпающийся) [3, 4].

Целью исследований являлось изучение влияния минеральных удобрений на величину и качество урожая перспективных сорговых культур в одновидовых и смешанных с горохом посевах в условиях лесостепной зоны Северного Казахстана.

Посев сорговых культур проведен в третьей декаде мая сплошным рядовым способом с междурядьями 15 см сеялкой СН-16. Норма высева семян в чистом виде сорго – 1,5 млн./га, суданской травы – 1,5, сорго-суданкового гибрида – 1, млн./га;

в смеси с горохом – 1,2 и 0,4;

1,2 и 0,4;

0,8 и 0,4 млн./га соответственно.

Глубина заделки семян 4–5 см.

Минеральные удобрения вносили перед посевом культур сеялкой СЗС-2, на глубину 8–10 см согласно схеме опыта. Из удобрений применялись аммиачная селитра (N – 34%), суперфосфат двойной гранулированный (Р2О5 – 46%) и калий хлористый (К2О – 60–62%).

продуктивности трех сорговых культур в чистом виде и в смеси с горохом (таблица 27, 28).

Таблица 27 – Урожайность сорговых культур в зависимости от доз минеральных удобрений (среднее за 2006–2008 гг.) Схема опыта позволяет выявить значение того или иного элемента в формировании урожая сорговых культур. В среднем за 3 года исследований при использовании парных элементов в качестве удобрений выявляется следующая закономерность: наибольшая урожайность зеленой и сухой массы у всех сорговых культур была получена при внесении азотно-фосфорных удобрений N30Р30 (т.е. без калия), а наименьшая – на азотно-калийном фоне N30К40 (без фосфора), средняя – на фосфорно-калийном фоне Р30К40 (без азота). Это проектно-изыскательской станции химизации ТОО «Заман» о том, в почвы Северного Казахстана в наибольшей степени испытывают дефицит фосфора, далее – азота. Калия, как свидетельствуют наши опыты, содержится в достаточном количестве.

Достаточные запасы подвижного калия в почвах нашего региона подтверждаются еще и тем, что у всех трех сорговых культур прибавление к дозе N30Р30 40 кг д.в. калия практически не привело к увеличению урожайности зеленой и сухой массы.

Таблица 28 – Урожайность сорговых культур в смешанных посевах с горохом в зависимости от доз минеральных удобрений (среднее за 2006–2008 гг.) Суданская трава + горох сорго + горох суданковый гибрид + горох Наибольшая урожайность зеленой массы и сухого вещества в среднем за года опытов была получена при внесении N60Р60К40. Прибавка к контролю у суданской травы по зеленой массе составила 40,2 ц/га, или 26,8%, по сухой – 12, ц/га, или 20,6%. У сахарного сорго прибавка составила 33,1 ц/га, или 24,2% и 10,6 ц/га, или 17,8%, а у сорго-суданкового гибрида – 40,9, или 28,1 и 13,2 ц/га, или 19,3% соответственно.

При этой же дозе минерального удобрения больше всего содержалось и сухого вещества в вегетативной массе всех сорговых культур.

В смешанных с горохом посевах суданской травы, сорго и сорго-суданкового гибрида проявляются такие же закономерности с дозами минеральных туков (таблица 28). Наибольшие урожайность зеленой и содержание сухой массы были получены при внесении N60Р60К40. Однако урожайность зеленой массы и сухого вещества в ней были несколько ниже, чем в чистых посевах сорговых культур. Отсюда и урожай сухого вещества у них был также ниже.

Наибольший сбор кормовых единиц и переваримого протеина с единицы площади в одновидовых и смешанных посевах получен при внесении полной дозы минеральных удобрений N60Р60К40 практически у всех сорговых культур, за исключением сорго-суданкового гибрида (по выходу кормовых единиц с 1 га).

При внесении этих удобрений прибавка составила 38,5–64,5% по сравнению с неудобренным фоном.

По урожайности зеленой массы во все годы исследований наиболее продуктивным был сорго-суданковый гибрид. В среднем за 3 года он обеспечил в зависимости от доз удобрений урожайность 211,8–258,9 ц/га. А наименьший урожай сформировался у сахарного сорго – 186,2–219,3 ц/га.

Больше всего сухого вещества содержалось в зеленой массе суданской травы – 24,5–25,7%, а меньше всего в сорго-суданковом гибриде – 22,1–23,9%.

Следовательно, урожайность сухой массы суданской травы и сорго-суданкового гибрида была примерно одинаковой и несколько выше, чем у сахарного сорго.

В смеси с горохом все показатели продуктивности этих культур были несколько ниже, чем в чистых посевах.

Выход кормовых единиц и переваримого протеина с гектара в одновидовых посевах также был больше у суданской травы и сорго-суданкового гибрида по сравнению с сахарным сорго.

В смешанных посевах этих культур с горохом выход кормовых единиц с единицы площади несколько уступал чистым посевам, но из-за присутствия гороха в вегетирующей массе заметно превосходил их по сбору переваримого протеина.

Сорговые культуры существенно различаются по содержанию сахаров в соке стеблей и его выходу с единицы площади (таблица 29).

У суданской травы сахара содержалось от 10,1 до 10,9%, у сорго-суданкового гибрида от 12,6 до 13,5%. У сахарного сорго его содержание было самым высоким – 16,3–17,2% (в зависимости от варианта опыта). Отсюда и выход сахара с единицы площади был у сахарного сорго наибольшим – 18,6–22, ц/га. Наименьший он был у суданской травы – 11,9–15,3 ц/га. Средний выход сахаров отмечался у сорго-суданкового гибрида – 16,6–21,0 ц/га.

Оптимальные дозы полного минерального удобрения N60Р60К40 на 22,0–28,6% повышали выход сахаров с 1 га по сравнению с контролем.

Таблица 29 – Влияние минеральных удобрений на выход сахара при возделывании сорговых культур (среднее за 2006–2008 гг.) Суданская трава Сорго-суданковый гибрид Таким образом, все виды сорговых культур дают высокие урожаи вегетативной массы в условиях лесостепи Северного Казахстана. Одни обеспечивают больший сбор сухого вещества и кормовых единиц, другие – больше сахара с гектара. Смешанные посевы суданской травы, сахарного сорго и сорго-суданкового гибрида с горохом дают наибольший выход переваримого протеина с единицы площади.

1. Исаков, Я.И. Сорго / Я.И. Исаков. – М.: Россельхозиздат, 1982. 134 с.

2. Белоголовцев, В.П. Минеральное питание и качество урожая сахарного сорго / В.П. Белоголовцев // Кормопроизводство. – 2002. – №6. – С.17-18.

3. Исаев, А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях / А.П. Исаев. – М.:

Россельхозиздат, 1978. – 128 с.

4. Бенц, В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика / В.А. Бенц. – Новосибирск, 1996. – 225 с.

УДК 631.

О СОСТОЯНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ ПАРКА

ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ

РКУП «ГСКБ по зерноуборочной и кормоуборочной технике»

Начавшееся в 1996 году с создания зерноуборочного комплекса КЗР- на базе универсального энергетического средства УЭС-2-250А, зерноуборочное комбайностроение в Республике Беларусь за короткое время прошло путь, который ведущие комбайностроительные фирмы других стран проходили за многие десятилетия. В настоящее время оно занимает одно из ведущих мест в мире по номенклатуре выпускаемых комбайнов, их качеству и количеству созданных в других странах совместных предприятий по их выпуску.

Парк зерноуборочных комбайнов Беларуси во времена СССР состоял, в основном, из зерноуборочных комбайнов СК-4, СК-5 «Нива», СК-6 «Колос», Дон-1500 производства «Ростсельмаш» и в 1990 г. составлял 30,3 тыс.

машин. После распада Союза поставки зерноуборочных комбайнов резко сократились. Резко сократился и сам парк, который с 1992 г. лишь незначительно пополнялся комбайнами Дон-1500 и комбайнами фирм дальнего зарубежья (Польши, Германии, США и др.). На начало уборки года парк зерноуборочных комбайнов состоял из 18,3 тыс. машин, морально и физически устарел, в результате чего при уборке резко возросли потери урожая. Для его обновления необходимо было ежегодно закупать не менее 1500 комбайнов на сумму более 130 млн. долл. США.

В соответствии с международным разделением труда между республиками СССР ПО «Гомсельмаш» специализировалось на производстве кормоуборочных комбайнов, стоимость его основных фондов в 1990 году превышала 1,5 млрд. долл. США, а ежегодные поставки кормоуборочной техники в Республику Беларусь не превышали 3,5% от годового объема производства. С распадом СССР в России, Украине и других республиках СНГ начали организовывать собственные производства кормоуборочных комбайнов, в связи с чем, несмотря на освоение выпуска новой свеклоуборочной и сеноуборочной техники, производственные мощности ПО «Гомсельмаш» оказались в значительной степени невостребованными.

Для обеспечения народного хозяйства РБ высокоэффективной импортозамещающей зерноуборочной техникой, сохранения и эффективного использования и развития производственного и интеллектуального потенциалов ПО «Гомсельмаш» РКУП «ГСКБ по зерноуборочной и кормоуборочной технике» для работы на полях с различной урожайностью были созданы конструкции семейства зерноуборочных комбайнов «Полесье»

пропускной способностью 7 и 10 кг/с (условные марки КЗС-7, КЗР-10 и КЗС-10К), способные полностью обеспечить потребность в зерноуборочной технике Республики Беларусь и прилегающих к ней регионов России, Украины и Прибалтики.

Чтобы обеспечить высокую унификацию конструкций семейства зерноуборочных комбайнов «Полесье» (от 65% до 75%), КЗР-10 и КЗС- создавались практически одновременно, но для многократного сокращения затрат на подготовку производства и обеспечения высокой конкурентоспособности приоритет был отдан КЗР-10 на базе энергосредства УЭС-250, которое в себестоимости комплекса составило более 50% и уже серийно выпускалось ПО «Гомсельмаш» в составе кормоуборочного, свеклоуборочного и сеноуборочного комплексов.

Выбранная ГСКБ схема комплекса позволила кардинально уменьшить его удельную материалоемкость в сравнении с классическими самоходными комбайнами за счет использования для нескольких технологических процессов единого комплекта дорогостоящих элементов конструкции самоходной машины, определяющих ее технический уровень – двигателя с его системами и электронным блоком управления и диагностирования, кабины с климатической установкой и бортовой микропроцессорной системой диагностирования и контроля за ходом протекания технологического процесса, бесступенчатой трансмиссией привода ходовой части, основных элементов автоматики, гидравлики и др. Полученная при этом экономия позволила при сохранении значительного выигрыша в цене зерноуборочного комплекса направить часть средств на дополнительное повышение качества комплектующих изделий и узлов собственного производства, обеспечив ему высокую надежность.

Поставки в хозяйства комплексов КЗР-10 с кормоуборочными адаптерами к 2005 году в большой степени насытили кормоуборочный парк РБ при сохраняющемся дефиците зерноуборочных машин. Прогнозируя это, ПО «Гомсельмаш» провело работу по созданию самоходного зерноуборочного комбайна с дополнительно улучшенными условиями труда механизатора пропускной способностью 10–11 кг/с. С 2003 по 2005 год согласно утвержденной Минпромом, Минэкономики и Минсельхозпродом «Программе обеспечения внутреннего рынка зерноуборочной техникой на 2003–2005 годы» разработан, испытан и рекомендован в серийное производство комбайн КЗС-10К, обладающий указанными качествами. В 2005 году в хозяйствах всех областей РБ эксплуатировались 52 таких комбайна, получивших в целом высокую оценку потребителей. В 2006 году начато крупносерийное производство КЗС-10К.

На базе конструкции комбайна КЗС-10К параллельно с наращиванием мощностей по выпуску зерноуборочных комбайнов, мониторингом их эффективности и освоением новых рынков, используя апробированные результаты, в ПО «Гомсельмаш» были продолжены работы по созданию комбайна КЗС-1218 пропускной способностью 12 кг/с, оптимального для полей с урожайностью до 70 ц/га.

Еще одним производителем зерноуборочных комбайнов в Беларуси является ОАО «Лидагропроммаш», производственные мощности которого ранее были задействованы на ремонте грузовых автомобилей ЗИЛ и с 1992 г.

перепрофилированы на выпуск несложной сельскохозяйственной техники.

В 1999 г. ОАО «Лидагропроммаш», согласно лицензионному договору с одним из ведущих в мире производителей зерноуборочной техники — корпорацией «САSЕ», начало сборку зерноуборочного комбайна «САSЕ-525Н», получившего название «Лида-1300». За 2000–2004 гг. в ОАО «Лидагропроммаш» и на других белорусских предприятиях было организовано производство большинства узлов и деталей комбайна «Лида-1300». С 2009 г. начато серийное производство зерноуборочного комбайна «Лида 1600» (аналог-прототип CF-80 Case IH), также изготовляемого по лицензии и из машинокомплектов фирмы Case.

В настоящее время белорусское зерноуборочное комбайностроение представлено 10 моделями зерноуборочных комбайнов КЗР-10, КЗС-7, КЗС-8, КЗС-812, КЗС-10К, КЗС-1218, КЗ-14, Лида-1300, Лида-1600, часть из которых создана с учетом особенностей стран-потребителей. Этот модельный ряд имеет широкий диапазон пропускной способности – от 7 до 14 кг/с.

Благодаря организации отечественного зерноуборочного комбайностроения, учитывающего в первую очередь потребности белорусских хлеборобов, доля белорусских в общем парке зерноуборочных комбайнов с каждым годом возрастает (рисунок 55).

Доля зерноуборочных Рисунок 55 – Динамика изменения доли комбайнов отечественного производства в общем количестве зерноуборочных комбайнов, участвующих в зерноуборке Одновременно с увеличением доли комбайнов отечественного производства в общем парке существенным фактором своевременной уборки хлебов является увеличение его совокупной пропускной способности (рисунок 56).

Совокупная пропускная способность, т/с Комбайны Дон-1500, доля которых в 2003 году составляла 65,5% парка, списываются по мере выработки своего ресурса. За 7 лет их количество сократилось почти в пять раз и, несмотря на поставку 500 комбайнов в 2008 году, их доля в уборочном парке 2010 г. снизилась до 9%. Доля комбайнов КЗС-10К, освоенных производством в 2005 году (пропускная способность 10–11 кг/с), и КЗС-1218 в 2007 году (пропускная способность 12–13 кг/с) динамично возрастает и в 2010 году составила уже 29% и 22% соответственно. Доля комбайнов КЗС-7 и КЗР-10 в парке комбайнов, участвующих в уборке, составляет 11,5%, и их количество сокращается.

Изменения парка зерноуборочных комбайнов в Республике Беларусь по моделям комбайнов в период 2003–2010 гг. приведены на рисунке 57.

Распределение зерноуборочных комбайнов по моделям участвующих в зерноуборке в Рисунок 57 – Распределение по моделям зерноуборочных комбайнов, участвующих в зерноуборке в Республике Беларусь в 2003–2010 годах Увеличение в парке доли более мощных и производительных зерноуборочных комбайнов и выбытие изношенных и устаревших малопроизводительных моделей позволило убирать возрастающие с каждым годом урожаи. Средняя наработка на комбайн по убранной площади со 152 га в 2003 г. возросла до 198 га в 2010 г., или на 30%. Еще более показательны изменения в наработке комбайнов в тоннах. Так, если в 2003 г. средний комбайн намолачивал 393 т зерна, то в 2009 г. уже 741 т., или в 1,9 раза больше (в 2010 г.

– 580 т).

зерноуборочными комбайнами современного технического уровня, уборка урожая 2010 года, проходившая в сложных погодных условиях, была проведена в короткие сроки и практически без потерь урожая.

В настоящее время конструкторы ПО «Гомсельмаш» проводят НИОКР по созданию оригинальной конструкции энергосберегающего зерноуборочного комбайна с нижним расположением бункера вместимостью 10 м3, позволившей вписать молотильно-сепарирующее устройство шириной 1800 мм в допустимую габаритную ширину самоходной молотилки. Принципиальным достоинством схемы является также уменьшение затрат энергии на избыточное вертикальное перемещение зерна. С целью максимальной экономии валютных средств и ускорения освоения производства в конструкции зерноуборочного комбайна предусматривается минимальное применение импортных комплектующих.

Проведенные в уборочном сезоне 2010 года испытания комбайна на полях Гомельской области подтвердили эффективность и перспективность выбранной концепции.

Оснащение сельского хозяйства Республики Беларусь отечественными зерноуборочными комбайнами позволяет убирать урожаи зерновых и зернобобовых культур в оптимальные сроки при минимальных затратах.

УДК 631.354.

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ

РОТОРНЫХ ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ

п. Правдинский, Московская обл., Российская Федерация В последние годы фирмы, выпускающие только роторные комбайны («Case IH», «Cleaner»), создали новые модели и расширили номенклатуру выпуска. В то же время роторные модели стали предлагать и другие комбайностроительные фирмы, специализирующиеся ранее на комбайнах с клавишным соломотрясом.

Как правило, роторные молотильно-сепарирующие устройства этих комбайнов расположены вдоль корпуса молотилки наклонно или горизонтально.

Основная особенность роторных комбайнов фирмы «John Deere» в том, что цилиндрический кожух ротора выполнен трехступенчатым по длине, причем каждая последующая ступень имеет больший диаметр, чем предыдущая, и все они расположены эксцентрично относительно оси ротора. Комбайн Torum компании «Ростсельмаш» единственный из всех имеет роторное молотильно-сепарирующее устройство с вращающейся декой. Это, по мнению специалистов компании, позволяет избежать «мертвых» зон, вести обмолот на 360 и увеличивает площадь обмолота и сепарации до 5,4 м2. На зерноуборочных комбайнах фирмы «New Holland» молотильно-сепарирующее устройство двухроторное. Поступающая от наклонного транспортера хлебная масса шнековым питателем разделяется на два потока и подается к продольно расположенным роторам, которые вращаются в противоположных направлениях. В комбайнах серии R компании «Gleaner» используется поперечно расположенный ротор. Хлебная масса, подаваемая транспортером, захватывается бичами ротора, обмолачивается, сепарируется и, перемещаясь в левую сторону комбайна, выбрасывается из молотильного устройства лопастной швырялкой.

Мощность роторных зерноуборочных комбайнов (рисунок 58) находится в диапазоне 233–544 л.с., комбайнов с другими технологическими схемами обмолота и сепарации – в диапазоне 120–500 л.с. Самыми мощными являются модели CR 9090 фирмы «New Holland» (544 л.с.) и S 690i фирмы «John Deere»

(530 л.с.). Зерноуборочный комбайн Torum 740 компании «Ростсельмаш» по величине мощности (400 л.с.) занимает среднее положение.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А.М. КАЗАНСКОГО (21 декабря 2012 г.) Иркутск 2012 УДК 001:63 Редакционная коллегия Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА Федурина Н.И., декан экономического ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТ НАУКИ РГП ИНСТИТУТ БОТАНИКИ И ФИТОИНТРОДУКЦИИ ИЗУЧЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ КАЗАХСТАНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Международная научная конференция, посвященная юбилейным датам выдающихся ученых-ботаников Казахстана Алматы, 6-7 июня 2013 года Алматы 2013 1 УДК 85 ББК 28.5л6 И32 Главный редактор – д.б.н. Ситпаева Г.Т. Ответственный секретарь – к.б.н. Саметова Э.С. Ответственный за выпуск – к.б.н. Веселова П.В. Редакционная коллегия: ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.И. Колобова ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК (3-е издание, дополненное и переработанное) Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК ...»

«АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть 1 АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть ББК 63.3 (2 Рос – 4 Рос) УДК 908.471.61 Азовская земля: общество и власть. / Под общей редакцией С.В. Юсова, Председателя Изби- рательной комиссии Ростовской области и В.Н. Бевзюка, Главы Азовского района. – Информаци- онно-аналитический и издательский центр Местная власть, 2011 г. – 120 с., илл. Выпуском данной книги продолжается издательский проект Избирательной комиссии Ростов ской области История власти на Дону. Коллектив, ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 3 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 3 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 2 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 2 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 2 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 1 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 1 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с международным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА-СЕМИНАР ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ О ...»

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.) Астана, 2013 2 Н-92 Низкоуглеродное развитие и Киотский протокол: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.): монография – М.Ж. Нурушев, А.К. Байгенжин, А. Нурушева – Астана: Издательство ТОО Жаркын Ко, 2013 – 460 с. ил. УДК [661.66:504]:339.922 ББК 28.080.1 (0)я431 Н-92 ISBN 978-9452-453-25-5 Рекомендовано к печати ученым Советом РГП на ПХВ ...»

«Цветы дома и в саду Т. М. Клевенская СУККУЛЕНТЫ: НЕПРИХОТЛИВЫЕ КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2001 _ Содержание ОТ АВТОРА: К А К БЫЛА НАПИСАНА ЭТА КНИГА 3 ЧТО ТАКОЕ СУККУЛЕНТЫ? 5 Где они растут? 8 Как они приспособились? 9 Как вас теперь называть? 13 КАК ВЫРАЩИВАТЬ СУККУЛЕНТЫ? 17 Размножение 24 Генеративное размножение ОТ АГАВЫ ДО ЯТРОФЫ Основные суккуленты от А до Я Редкие неожиданные суккуленты В КОМНАТЕ, НА БАЛКОНЕ, В САДУ ЧТО ЕЩЕ ПРОЧИТАТЬ ББК К Клевенская Т. М. 8 Суккуленты: ...»

«О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины Государственное учреждение Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Учебное пособие для иностранных студентов высших учебных заведений Луганск ГУ ЛНУ имени Тараса Шевченко 2013 УДК [551.5 + 551.58] (075.8) ББК 26.23я73 + 26.234. 7я73 К44 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор Трегубенко Е. Н. – кафедры ...»

«Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Министерство общего Кильский и профессионального образования университет Российской Федерации Калининградский государственный университет Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 УДК 338.436. Федоров ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ИНФОРМАЦИИ И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова КЕДР - ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ Томск - 2009 УДК 582.475:630*8(571.1) ББК П42.357.7(253) Б550 Бех И.А., Кривец СЛ., Бисирова Э.М. Кедр - жемчужина Сибири. Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2009. - 50 с. Б550 ISBN 978-5-94476-164-4 В книге ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно–исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно–исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2013 Ежегодное справочное издание Агроспас 2013 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук, М. А. Кузнецова, Е. А. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2002 УДК 551.44 (470.57) Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов, А.П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Монография представляет собой первое наиболее полное обобщение по карсту платформен ной и горно складчатой областей Республики Башкортостан. Тематически оно состоит из двух частей. В первой освещены основные факторы развития карстового процесса (физико географические, ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Клебанович Н.В. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности G 31 02 01-02 географические информационные системы Минск – 2006 1 УДК 347 ББК К 48 Рецензенты: Кафедра кадастра и земельного права учреждения образования Бело русская сельскохозяйственная академия (зав. кафедрой, канд. экон. наук, доц. Е. А. Нестеровский); ст. научный сотрудник УП ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 2-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2012 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: 2-я Всероссийская научно ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Учреждение образования Барановичский государственный университет Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Барановичская городская и районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного ...»

«Александр Слоневский Судебные процессы и преступность в Каменском-Днепродзержинске Очерки и документы Книга Александра Слоневского Судебные процессы и преступность в Каменском- Днепродзержинске в определённом смысле является продолжением книги Дух ушедшей эпохи (2007), написанной в союзе с безвременной ушедшей из жизни историком Людмилой Яценко. Судебные процессы и преступность охватывают период с 1761 года, когда в Каменском произошёл крестьянский бунт, по 1972 год, вошедший в историю ...»

«АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ УДК 633.174:581.192.7 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВОГО СОРГО Васин Алексей Васильевич, д-р с.-х. наук, проф. кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. E-mail: vasin_av@ssaa.ru Казутина Надежда Александровна, соискатель кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.