WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по ...»

-- [ Страница 3 ] --

РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ В УСЛОВИЯХ ГОРНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ

РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

Научный центр почвоведения, агрохимии и мелиорации им. Гранта Петросяна Горный рельеф и особенности природных условий территории Республики Армения в значительной степени обусловливают формирование почвенного покрова, способствуют широкому развитию эрозионных процессов и предопределяют специфику развтия земледелия. После обретения республикой независимости и проведения приватизации земель для развития земледелия, социально-экономические условия. По сути, в корне изменился хозяйственный строй и старые подходы в нынешних условиях неспособны обеспечивать устойчивое развитие сельского хозяйства.

Мировой опыт развития земледелия показывает, что основное направление в противоэрозионной обработке почвы – это применение сокращенных энергосберегающих обработок почвы, в первую очередь минимальной и нулевой, при которых время и интенсивность воздействия на почву уменьшаются. Вследствие такой обработки эрозия почвы оказывается на 90% меньше, а накопление почвенной влаги на 50% больше, чем при традиционной обработке, при одновременном снижении затрат труда (в 3–4 раза), времени и горючего. Органическое вещество, поступающее в почву с пожнивными остатками, в значительной степени влияет на ее плодородие [3].

Исследования и практический опыт показывают, что в районах недостаточного увлажнения и на землях горных склонов при интенсивном проявлении эрозионных процессов роль стерни и пожнивных остатков трудно переоценить. При сельскохозяйственном использовании в зависимости от рода и количества пожнивных остатков поддерживается, улучшается или ухудшается естественное плодородие почвы. Роль растительных остатков в балансе органического вещества в почве освещена в работах Двуреченского [4], Бадаляна [1] и др. Количество растительных остатков в посевах зависит от биологических свойств полевых культур, экологических, главным образом почвенно-климатических условий, уровня агротехники. Так, по данным Бабаяна [2], благодаря бесплужной обработке, после зерновых колосовых предшественников сохраняется от 73 до 95 г/м2 больше стерни, чем при отвальной вспашке.

Опыты по изучению эффективности отвальной и мульчирующих обработок почвы проводили в производственных условиях обыкновенных горных черноземов Ширакского марза (Ахурянский район, с. Арапи и Карнут) в 2008–2009 гг. Участки расположены на склоне южной экспозиции крутизной 1–3. Почвы опытного участка: горная черноземная, среднесуглинистого механического состава. Содержание гумуса в пахотном слое почвы не превышает 4,9%, обеспеченность легкогидролизуемым азотом слабая, подвижным фосфором и обменным калием – средняя. Среднемноголетняя сумма осадков – 365 мм. Размер учетной делянки по обработке почвы – 3000 м2.

Корневую массу по вариантам обработок учитывали в почвенных монолитах размером 25х25 см, отобранных в трехкратной повторности из слоев почвы 0– и 15–30 см. Отмывку корней в монолитах производили на ситах с диаметром отверстий 0,25 мм. Против сорняков применялись гербициды 2.4 Д и Раундап.

Определения, проведенные после основной обработки почвы под озимую пшеницу, показали, что на вспаханном участке вес надземных растительных остатков на 1 м2 был в 1,5–2,0 раза меньше, чем в вариантах с бесплужной и нулевой обработками, среди которых по накоплению растительных остатков особенно выделялась нулевая обработка (таблица 8).

Таблица 8 – Вес растительных остатков на поверхности поля после отвальной, бесплужной и нулевой обработок, г/ м Заметное влияние способы обработки оказывают и на распределение корней растений в почве. Определения показали, что наибольшая масса корней озимой пшеницы находится в слое 0–10 см (таблица 9). При вспашке в 0–10 и 10–25 см слоях почвы они составляли 65,9 и 34,1% от общей массы, тогда как при бесплужных и нулевых обработках 72–73% корней размещались в поверхностном (0–10 см) слое.

Влагообеспеченность растений – основной фактор, лимитирующий урожайность полевых культур в Ширакском районе. Особенно ощутим недостататок влаги в осенний период, к моменту сева озимой пшеницы. Как показали определения, при плоскорезной и особенно нулевой обработках благодаря мульче из стерни и пожнивных остатков имеющаяся влага подтягивается ближе к поверхности почвы и лучше сохраняется. Так, перед посевом озимой пшеницы в 2008 году влажность 0–10 см слоя почвы при вспашке была на 1,6–2,0% ниже, чем при плоскорезной и нулевой обработках.

Таблица 9 – Влияние способов обработки на распределение корневой системы озимой пшеницы Плоскорезная и особенно нулевая обработки с оставлением на поверхности поля растительных остатков способствуют созданию более благоприятного температурного режима почвы. Перед посевом озимой пшеницы (21.09.09. г.) температура 0–10 см слоя почвы под мульчей из растительных остатков при плоскорезной обработке была на 3° ниже, чем при отвальной вспашке (10 и 13° соответственно). Очевидно, что снижение температуры положительно сказалось на испарении влаги.

На изменение противоэрозионной устойчивости почвы под влиянием обработок указывают и показатели водопрочных агрегатов. Данные исследований показывают, что при применении плоскорезной обработки почвы на 20–22 см и посева по стерне структура верхнего слоя почвы заметно улучшается (таблица 10). Содержание водопрочных агрегатов под озимой пшеницей в слое 0–10 см при плоскорезной обработке и посеве по стерне увеличилось на 4,6 и 8,3%, а в слое 10–20 см на 12,9 и 17,1% соответственно по сравнению с результатами, полученными при отвальной обработке. При плоскорезной обработке почвы и посева по стерне наблюдается также некоторое улучшение питательного режима почв и тенденция к восстановлению гумусированности. Так, при трехлетнем применении плоскорезной обработки в верхних слоях черноземных почв содержание гумуса повысилось на 0,1%, при посеве по стерне – на 0,2%. Изменение содержания легкодоступных питательных элементов под воздействием этих приемов, как видно из таблицы, несущественное.

Повышение количества водопрочных агрегатов в верхних слоях почвы при ресурсосберегающих обработках, наряду с другими факторами, связано со структурирующим действием корней, сосредоточенных преимущественно в слое 0–10 см, и органических веществ, поступающих в почву из мульчи пожнивных остатков в процессе разложения.

Увеличение количества водопрочных агрегатов и наличие растительных остатков на поверхности поля при бесплужных обработках способствуют повышению устойчивости почвы на склоне. Обобщенные результаты исследований показывают, что смыв почвы под озимой пшеницей при плоскорезной и нулевой обработках в 1,7–2,3 раза меньше, чем при отвальной вспашке. В твердом стоке с горной черноземной почвы содержалось: гумуса – 4,4%, легкогидролизуемого азота – 5,5 мг/100 г почвы, подвижного фосфора – 4,3, обменного калия – 28,0 мг/100 г почвы, т.е. в смытой почвенной массе, как показало сопоставление с исходными данными, содержание питательных веществ было выше. Наличие растительных остатков и увеличение количества водопрочных агрегатов при бесплужных обработках, способствуя уменьшению смыва почвы, снижает потери питательных веществ.

Таблица 10 – Влияние способов обработки на гумусированность, содержание подвижных форм питательных элементов и водопрочных агрегатов почвы под посевом озимой пшеницы В условиях горных черноземов Ширакского марза из испытанных способов обработок наиболее преспективной является нулевая, потом – плоскорезная обработка. Ее применение обеспечивало получение 1,6 ц/га дополнительного урожая озимой пшеницы, который при нулевой обработке в 2009 г. составлял ц/га. Эффективность нулевой обработки в наибольшей степени проявлялась в годы со сравнительно небольшим количеством осадков, особенно в начальный период вегетации растений.

Итак, растительные остатки, оставляемые на поверхности поля при мульчирующих обработках, улучшая структуру почвы, водный и температурный режимы, способствуя сохранению влаги и питательных веществ в пахотном слое, повышают противоэрозионную устойчивость эродированных почв. В результате в 1,7–2,3 раза сокращается смыв почвы и на 1,6 ц/га повышается урожайность пшеницы.

1. Двуреченский, В.И. Ресурсосберегающее земледелие в степных засушливых районах Казахстана / В.И. Двуреченский // Проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса стран СНГ в современных условиях: материалы междунар. науч. конф., Ашхабад, 25–27 ноября 2009. – Ашхабад, 2009. – С. 162.

2. Гаевая, Э.А. Роль обработки почвы в сохранении почвенного плодородия на эрозионноопасных склонах / Э.А. Гаевая // Научный журнал КубГАУ. – 2010. – №57 (03).

3. Бадалян, Е.Н. Продуктивность биомассы и состав органического вещества черноземов Армянского ССР / Е.Н. Бадалян, Е.Т. Матевосян // Тр. НИИ почвоведения и агрохимии МСХ АрмССР. – Ереван, 1980. – Вып. 15. – С. 48-53.

4. Бабаян, Л.А. Адаптивные агромелиорации на горно-степных агроландшафтах:

монография / Л.А. Бабаян. – Волгоград, 2007. – С. 184.

УДК 621.7.

СБЕРЕГАЮЩЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ КАК ОСНОВА СОХРАНЕНИЯ

ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И НАКОПЛЕНИЯ ВЛАГИ

В.И. Двуреченский, к.э.н., проф., чл.-кор. АНСХ РК, Система земледелия – комплекс взаимосвязанных технологических приемов воздействия на почву для выращивания сельскохозяйственных культур, получения высоких урожаев с наименьшими затратами, обеспечивающий не снижение, а увеличение плодородия почвы, которое восстанавливалось путем взаимодействия растений, микроорганизмов и других животных в почве без вмешательства человека.

Главное – в этой системе поставлены вполне естественные намерения и задачи перед земледельцами, заключающиеся в том, что, применяя такой комплекс агротехнических воздействий на почву, можно достигнуть высокого урожая с наименьшими затратами и увеличением плодородия почвы, как это происходило в естественном состоянии.

Американским автором книги «Органическое вещество почвы» Р. Тейтом отмечено, что общие потери пахотных земель за последние 50 лет составили на планете около 300 млн. га, а за всю историю земледелия потери превзошли площадь всей современной пашни. Потери органического углерода почвами по разным причинам составили за исторический период более 350 млн. тонн.

Подсчитано, что в Европе и США теряется только за один год 17 тонн почвы с гектара. В Азии и Африке потери почвы достигают 50 тонн с одного гектара в год. Также подсчитано, что потери почвы в Латинской Америке достигают от до 60 т/га в год. Данные о потерях почв представлены в таблице 11.

Таблица 11 – Потери почв во всем мире вследствие эрозии, т/га в год В Европе, находящейся на континенте, где эрозия менее распространена, теряется миллиард тонн почвы ежегодно, в Азии – 25 миллиардов тонн почвы в год. В США более чем один миллион тонн теряется ежегодно (Мировой банк, 1995).

В Северном Казахстане, Урале и Юго-Западной Сибири с 1954 по 1970 гг.

потери гумуса снизились с 5–7% до 4–5%, что составляет потерю органического вещества 30%. К сожалению, ныне мониторинги почвы не осуществляются.

За период господства пахотного земледелия сформировались следующие понятия и воззрения.

1. Вспашка почвы – обязательный ежегодный, самый эффективный, способ обработки почвы, благодаря которому увеличивается плодородие почвы, повышается урожайность, улучшаются физические, биологические и химические свойства почвы.

2. Растительные остатки – это отходы производства, поэтому их надо закапывать, сжигать, уничтожать, чтобы не было болезней, вредителей.

3. Эрозия почвы воспринимается как должное, само собой разумеющееся и происходящее от чрезмерного выпадения осадков, сильных ветров.

4. Потеря питательных веществ происходит не от вспашки, не от отчуждения растительных и корневых остатков, а от выноса питательных веществ урожаем.

5. Потерю органического вещества в почве надо компенсировать минеральными удобрениями в соответствии с законом минимума, предложенным в середине 19 века немецким ученым Юстуф фон Либихом.

Наши понятия и воззрения, в основном, противоположны этим, на наш взгляд, ложным понятиям и воззрениям. Они следующие: земля – это не хранилище питательных веществ, раз и навсегда созданное кем-то, а, прежде всего, среда совместного произрастания растений и обитания животных, где они, взаимодействуя, создают условия прогрессивного увеличения питания для себя, т.е. как для растений, так и для микроорганизмов и других животных, обитающих в почве. Чем больше растительных и корневых остатков оставляем в почве, тем больше размножается микроорганизмов, тем больше они перерабатывают растительных и корневых остатков в пищу для растений.

Вспашка плугом, плоскорезом и другими механическими орудиями не увеличивает плодородие почвы, не улучшает почвенный комплекс, а наоборот, грубо разрушает его и приводит уже сейчас к необратимым последствиям.

Кроме того, по данным ФАО, мировые запасы фосфатов исчерпаются за 40–50 лет.

Плодородие почвы не уменьшается, если растительные остатки остаются на поверхности почвы, а корневые – в почве. Чем больше растительных остатков на почве и в почве, тем больше микроорганизмы создают пищи для растений. Чем больше растения из почвы потребляют пищи, тем выше урожайность. В любом случае, анализируя все ухудшающееся из-за пахотно-химического земледелия состояние почв, приходишь к выводу: мы сами себе создаем тупиковую ситуацию. Это привело нас к однозначному выводу. Зачем, с одной стороны, создавать и использовать такие механические способы обработки почвы, которые приводят к катастрофическим потерям органического вещества, естественного плодородия почвы, с другой – применять законы компенсации этих же, потерянных в результате вмешательства человека, питательных веществ за счет химических удобрений. Изучив законы повышения естественного плодородия, изучив то, что все травянистые растения выработали общую способность оставлять органическое вещество, т.е. оставлять пищи после своей деятельности больше, чем они потребляют, обращаюсь ко всем земледельцам. Зачем игнорировать этот закон? Поймите, пожалуйста, если бы в природе не действовал такой закон, то мы бы не имели сейчас эту плодородную землю, не было бы и нынешней жизни на земле, и нас с вами. Именно растения и микроорганизмы, взаимодействуя между собой, создали все живое на земле. А что делаем мы? Разрушаем все, что создала природа. Мы обратили своими безумными действиями почвообразовательный процесс вспять. Без нас с вами почвообразовательный процесс постоянно обеспечивал добавление плодородия почвы, а мы своими обработками ее выпахиваем, сжигаем растительные остатки и выбрасываем в атмосферу в виде углекислого газа, превышая его норму в атмосфере в 1,37 раза, и если и в дальнейшем так действовать, то, по данным известных во всем мире ученых, через 50 лет может быть неминуема необратимая катастрофа.

На основе кропотливых теоретических исследований и богатого практического опыта мы разработали и уже в течение ряда лет внедряем в производство новую нулевую технологию, благодаря которой, в отличие от традиционной механической обработки, все растительные остатки после естественного отмирания сохраняются как на поверхности почвы (стерня, солома, мякина), так и в почве (корни). Вся эта биомасса разными микроорганизмами перерабатывается в питательные вещества.

Нами установлено, при получении урожайности 15–20 ц/га и сохранении всех растительных остатков, в т.ч. корней, это равноценно внесению 12–14 тонн перегноя ежегодно, что полностью компенсирует вынос питательных веществ урожаем. Иными словами, благодаря внедрению такой технологии, мы можем постоянно сохранять и поддерживать положительный баланс питательных веществ.

Философия нашей новой системы земледелия состоит в том, что современный человек еще не стал мудрее природы. Потому задача человека и состоит в том, чтобы, изучив мудрость природы, действовать согласно ее законам, а не вопреки им. К сожалению, сейчас наносится громадный ущерб природе, а значит нынешнему и грядущему поколению. Поэтому мы решительно изъяли из технологии и всей системы земледелия те элементы, которые приводили к разрушению почвы, и тем самым восстановили весь сложный комплекс взаимодействия между растениями и микроорганизмами. В результате почва из субстрата стала вновь превращаться в живой организм и на основе этих сложных связей снова, как и на протяжении тысячелетий, стала сама регулировать все процессы жизнедеятельности. Закономерен вопрос: «Зачем продолжать истощать плодородие почвы и вносить минеральные соли для так называемой «компенсации», когда есть возможность полностью компенсировать эти потери не солями, а растительными остатками?».

Суть новой технологии заключается в том, что мы уборку урожая проводим комбайнами с измельчителями. Кроме того, с целью равномерного распределения растительных остатков и заделки семян сорняков на глубину 3– см сразу после уборки обрабатываем поля специальными пружинными боронами. На это мы обращаем самое пристальное внимание, так как только в этом случае весной можно будет обеспечить высокопроизводительный и качественный посев. Оставление копен, валков и даже пучков соломы, а тем более сжигание растительных остатков считаем примитивным варварством, настоящим преступлением, направленным как против природы, так и против самого сеятеля.

Почему мы уделяем этим, казалось бы, простым вопросам, такое пристальное внимание? Да все потому, что в новой технологии термин «распределение растительных остатков» вытеснил термин «традиционная механическая обработка почвы». Тщательное и полное выполнение «Программы переработки растительных остатков» является одним из важнейших факторов успешного освоения данной технологии.

Диалектика теории роста плодородия и урожая на основе естественных природных факторов также проста: «Чем больше пожнивных остатков, чем лучше они используются, тем выше урожайность, тем с каждым последующим годом все больше пожнивных остатков». Обязательный ранее агроприем, так называемую вспашку зяби, мы не проводим уже 14 лет. При уборке урожая регулируем комбайны, оставляем срез до 30 см.

По данным Костанайского НИИ СХ, пожнивные остатки явились источником органического вещества. Как свидетельствуют источники лабораторных исследований, солома содержит всего 15% воды, 80–82% сухого органического вещества, для сравнения, в навозе 25%, из чего следует, что внесение одной тонны только соломы равнозначно внесению 3,5 тонн навоза.

Оставление одной тонны соломы на поверхности почвы эквивалентно поступлению 350 кг собственного гумусного вещества. Анализ структуры органической массы яровой пшеницы показывает, что оставление пожнивно-корневых остатков с 2005 г. по 2009 г. в течение 5 лет повысило содержание гумуса в южном черноземе на 0,15%, что составляет в среднем за год 0,03%, и это соответствует поступлению в почву 1330 кг собственного гумусового вещества (таблица 12).

Таблица 12 – Содержание в пожнивно-корневых остатках собственного гумусного вещества, кг/га ность, растительных пожнивно-корневых пересчете гумусного ц/га остатков, т/га остатков в сухом на навоз, вещества, кг/га Нулевая До 1995 г. в ТОО «ОХ Заречное» полностью применялась традиционная технология, проводилось 11 видов механических обработок со всеми отсюда вытекающими последствиями: потеря гумуса, влаги и громадные затраты, урожайность в среднем за год – не более 12,8 ц/га. Из-за неимения средств ОПХ «Заречное» начало с 1995 г. применять взамен пахотных глубоких обработок минимальную обработку почвы, благодаря которой удалось снизить потерю органического вещества, уменьшить затраты и увеличить урожайность зерновых культур с 12,8 ц/га до 19,5 ц/га. С 2004 г. как Костанайский НИИСХ, так и ОПХ «Заречное» полностью на всей площади внедрили нулевую технологию, при которой все пожнивные и корневые остатки оставались нетронутыми и использовались как органическое удобрение. Взамен механических обработок применялась гербицидная обработка пара, а механическая предпосевная обработка полностью на всей площади заменена гербицидной. Первая обработка пара проводилась 10–15 мая гербицидом Ураган-Форте с расходом 1 л/га. Вторая обработка гербицидом Ураган-Форте с дозой 2 л/га – через неделю после выпадения обильных июльских осадков, обычно после 18–20 июля. Больше никаких обработок не проводили.

Весной, после появления однолетних сорняков в стадии 2–3 листа, а многолетних – в стадии розетки, вместо механической предпосевной обработки проводили за 5–6 дней до посева обработку гербицидом сплошного действия Ураган-Форте в дозе 1 л/га, а с 19–20 мая проводился прямой посев пневматическими сеялками с анкерными сошниками в узкую борозду (2–3 см).

При таком посеве сохранялся максимум (90%) растительных остатков на поверхности почвы и корневых остатков в почве.

Соблюдение правил возделывания сельскохозяйственных культур по нулевой технологии позволило не только пополнить почву растительными веществами, но и накопить, не применяя механических обработок, дополнительно 60 мм влаги.

Благодаря внедрению такой технологии, удалось повысить урожайность зерновых культур с 19,5 ц/га до 28,7 ц/га в среднем за последние 5 лет (таблица 13).

Таблица 13 – Рост урожая яровой пшеницы в связи с переходом на минимальную и нулевую технологии возделывания Анализируя данные таблицы, нетрудно заметить еще одну очень важную для земледельца особенность. При освоении нулевой технологии значительный рост урожая наблюдается во всех зерновых полях севооборота, но в наиболее урожайном поле (1-я пшеница после пара) уровень урожайности яровой пше ницы повысился на 205% (в сравнении с традиционной технологией), то есть в раза;

на 2-й пшенице, обычно менее урожайной – на 226%, или в 2,2 раза, на 3-й, еще менее урожайной (при плоскорезной обработке почвы), урожай зерна возрос на 245%, или почти в 2,5 раза.

Благодаря описанной особенности, урожай зерна пшеницы не только уве личивается, но и выравнивается по полям севооборота.

При переходе на нулевую технологию существенно возрастает и ста бильность урожаев по годам. Так, в 1991–1995 гг. при урожайности яровой пшеницы 12,8 ц/га ее колебания по годам находились в пределах 5,8–17,1 ц/га, то есть достигали почти трехкратной величины (2,9 раз). В 2004–2009 гг. урожай пшеницы в севообороте составил 28,7 ц/га, а его колебания – от 22,7 до 32,0 ц/га, (1,4 раза), то есть стабильность производства зерна при нулевой технологии возрастает вдвое.

Подытоживая изложенное выше, мы можем констатировать, что важ нейшим агроэкологическим преимуществом сберегающего земледелия является выравнивание урожайности зерновых культур по полям севооборота и снижение ее зависимости от погодных условий в результате эффективного влагонакопления, восстановления плодородия почвы за счет накопления в пахотном слое органических остатков, снижения темпов минерализации гумуса, повышения культуры земледелия.

Проведя соответствующие нормативные расчеты, мы установили суще ственное (на 18–20%) снижение прямых затрат на производство зерна по мини мальной и нулевой технологиям. При этом затраты на ГСМ снизились с 21,3% (от суммы затрат) до 7,2%, то есть почти в 3 раза. Напротив, расходы на пестициды возросли с 4,9% до 16,5% при минимальной и до 30,7% при нулевой технологии, то есть в 3,3 и 6,2 раза. В связи с наметившейся тенденцией увеличения цены на пестициды, затраты по этой статье расходов в будущем могут возрасти. Однако следует учитывать, что по мере освоения минимальных и нулевых технологий фитосанитарное состояние посевов улучшается, вследствие этого в дальнейшем потребность в пестицидах для поддержания экономически приемлемой ситуации с вредными организмами будет снижена.

Замена механических обработок гербицидными способствовала снижению затрат труда на производство зерна. Так, при мелкой плоскорезной обработке на 1 га севооборота затрачивается 3,24 чел.-ч, при нулевой системе – 1,44.

Анализ экономической эффективности производства зерна показывает, что по мере снижения интенсивности обработки почвы при переходе от традиционной к нулевой системе наблюдается увеличение производства зерна на гектар посева с 1,28 до 2,87 тонн (в 2,2 раза) и соответствующее увеличение стоимости валовой продукции. Минимизация обработки почвы способствует увеличению производительности труда. Так, при мелкой плоскорезной обработке почвы на 1 тг. прямых затрат произведено 7235 тг. валовой продукции, при минимальной и нулевой – 9473–9532 тг./га, прирост составляет 2238–2297 тг., или 31,7%.

На 1 чел.-ч прямых затрат при традиционной системе возделывания зерновых в среднем по севообороту произведено 25782 тг. валовой продукции, при минимальной этот показатель возрастает до 48400 тг. и составляет 187,7% от контроля, при нулевой – до 51199 тг., или до 198,6%.

Таким образом, переход на нулевые технологии обеспечит повышение производительности труда, снизит потребность в рабочей силе и технике, со кратит сроки проведения полевых работ, сделав их оптимальными. Последнее без дополнительных затрат будет благоприятствовать дальнейшему росту урожая.

УДК 621.7.

ВЛИЯНИЕ НУЛЕВЫХ ОБРАБОТОК НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ

ЮЖНЫХ ЛЕГКОСУГЛИНИСТЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ

КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ

В.И. Двуреченский, к.э.н., проф., чл.-кор. АНСХ РК, ген. директор, Ю.В. Тулаев, соискатель, ст.н.сотр., зав. лабораторией, ТОО «Костанайский НИИ сельского хозяйства»

Как отметил министр сельского хозяйства Республики Казахстан Ахылбек Куришбаев, основными преимуществами системы обработки ноу-тилл, которая внедряется во многих странах мира, являются влага и ресурсосбережение.

В степных районах Казахстана классическая система обработки почвы, основанная на ее вспашке и применяемая сразу после освоения целинных земель, привела к возникновению эрозии почвы на огромных площадях.

Одновременно с разрушением верхнего слоя шло быстрое падение содержания гумуса. Чтобы остановить эти негативные явления, была разработана система почвозащитной обработки почвы с применением плоскорежущих орудий, оставляющих основную массу стерни на ее поверхности. Эрозия была остановлена. Однако для поддержания культуры земледелия на приемлемом уровне требовались многократные обработки почвообрабатывающими, посевными и другими машинами, что стоит очень дорого и к тому же оказывает негативное воздействие на плодородие почвы.

В последние годы во многих странах мира широкое распространение получает новая минимальная технология возделывания культур. Необходимость ее обусловливается, во-первых, большими энергетическими и трудовыми затратами на обработку почвы: расходуется около 40% энергетических и 25% трудовых затрат от всего объема работ по возделыванию с.-х. культур.

Во-вторых, чрезмерно уплотняется почва и ухудшаются ее свойства под воздействием ходовых систем тяжелых тракторов и почвообрабатывающей техники, что приводит к снижению урожайности на 15–30%. В-третьих, усиливаются эрозионные процессы из-за распыления почвы и ускоренного разложения органического вещества при интенсивных механических обработках. В современных условиях, благодаря широкому применению химических средств защиты растений, появилась возможность сокращения механических обработок до минимума, а в ряде случаев – полного отказа от них (нулевая обработка, прямой посев).

Научной основой системы мульчирующей минимальной и нулевой обработки почвы, как считают А.А. Романенко и П.П. Васюков [1], является оптимизация органического вещества в верхнем слое почвы, создание биологически активного мульчирующего слоя из перепревших и полуперепревших пожнивных остатков. Это ведет к улучшению физического состояния почвы (саморазрыхлению, увеличению водопроницаемости, сохранению влаги в почве, уменьшению эрозии), агрономического и агробиологического ее состояния (увеличению концентрации органического вещества, повышению микробиологической активности), уменьшению количества сорняков и улучшению фитосанитарного состояния посевов.

На эффективность создания на поверхности почвы сразу после уборки мульчирующего слоя толщиной 4–6 см из растительных остатков и почвы указывают Н.И. Картамышев и др. [2]. Целесообразность создания мульчирующего слоя для снижения потерь влаги из почвы отмечали В.Р.

Вильямс [3], А.Г. Дояренко [4], Я. Орищенко, А. Гаранина [5] и др., что и является лимитирующим фактором на Севере Казахстана.

В «Костанайском НИИ СХ» проводится работа по изучению технологий возделывания зерновых, и в 2006–2009 гг. нами были получены следующие данные (таблица 14).

Таблица 14 – Запасы продуктивной влаги, 2006–2009 гг.

Традиционная и минимальная системы обработки по влагообеспеченности севооборота (перед посевом в среднем за годы исследований (таблица 14)) были близки между собой – 124–128 мм. Преимущество по влагообеспеченности перед вышеназванными технологиями как по отдельным полям, так и в целом по севообороту имеет нулевая система обработки почвы. Влагообеспеченность севооборота в среднем за годы перед посевом составила 155 мм в метровом слое почвы (рисунок 8а).

В пределах севооборота лучшую влагообеспеченность ко времени посева в среднем имела первая пшеница после пара – в метровом слое почвы содержалось 153 мм влаги, при традиционной технологии – 146, а при нулевой – 183 мм.

Рисунок 8 – Обеспеченность севооборота запасами продуктивной влаги (мм) На второй и третий годы после пара запасы почвенной влаги перед посевом значительно меньше, чем на первый, но более высокие показатели при минимальной и нулевой технологиях.

К периоду уборки на зерновых полях идет уменьшение запасов влаги в метровом слое, и в среднем по севообороту они составляют при традиционной системе обработки почвы 75 мм, минимальной – 84, при нулевой обработке – мм (рисунок 8б).

Самые лучшие и стабильные показатели по накоплению влаги и ее сохранности к концу парования у гербицидного пара. В нем механические обработки полностью отсутствуют, и к концу парования здесь влаги было больше. Отсутствие обработок позволило сохранить запасы влаги в почве (в начале парования – 171 мм) и даже в некоторой степени накопить – 183 мм.

Положительное влияние на улучшение водного режима парового поля и севооборота в целом при нулевой технологии оказывают: наличие мульчи из стерни и измельченной соломы, наличие на поверхности паровых полей мульчи из погибших сорняков, которые способствуют сохранению влаги и уменьшают непродуктивный ее расход.

Поэтому оцените потребность в каждой механической обработке, ведь современные гербициды позволяют эффективно бороться с сорной растительностью, не вывозите солому с поля, а измельчайте ее и оставляйте на поверхности, так как потеря влаги при богарном земледелии невосполнима.

1. Романенко, А.А. Кто поставит точку в войне с землей? / А.А. Романенко, П.П. Васюков // Земледелие. – 2006. – №6. – С. 23-25.

2. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв / Н.И. Картамышев [и др.] // Земледелие. – 1986. – №2. – С. 25-26.

3. Вильямс, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильямс. – Изд.

6. – М.: Сельхозгиз, 1949. – Ч. 2: Основы земледелия. – С. 279-460.

4. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения / А.Г. Дояренко. – М.: Сельхозиздат, 1963. – 494 с.

5. Орищенко, Я. Влияние минимализации обработки и мульчирования почвы на качество и урожаи яровой пшеницы / Я. Орищенко, А. Гаранина // Тр. Саратовского СХИ. – 1975.

УДК 632.51:538.

ИССЛЕДОВАНИЕ БИОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ

В РАСТИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗМАХ

Днепропетровский государственный аграрный университет Таврический государственный агротехнологический университет Способность растений генерировать электрические потенциалы является одной из специфических характеристик биологических систем. Электрическая активность биологических объектов – это очень важная функция, которая играет существенную и универсальную роль в жизнедеятельности организмов. В настоящее время изучение электрической активности биологических объектов составляет очень важный раздел биофизики и нанотехнологий. Исследования, накопленные к настоящему времени, позволяют говорить о большом массиве информации о роли биоэлектрических потенциалов (далее – БЭП) в жизни растений [1]. Как правило, БЭП отличаются у разных организмов по двум параметрам: амплитуде и частотным характеристикам. Важным в происхождении БЭП является возникновение ионной асимметрии на поверхностной мембране. У растений преимущественно существует электрогенная транспортная H+-АТФаза. Использование энергии БЭП для осуществления транспорта через мембрану различных веществ в заряженной форме – это особенность, которая широко представлена в клетках растений.

Изменения разности потенциалов на мембране под действием тех или иных факторов оказывают влияние на работу таких мембранных белков, как ферменты, рецепторы, каналы и т.д. Это очень существенный и, пожалуй, весьма широко известный аспект проблемы о функциональной значимости БЭП.

Поскольку клетки или ткани организма имеют электрические полярности, они создают вокруг себя электрические поля. Эти поля очень слабые, но их вполне можно измерить с помощью современных технологий. В настоящее время существует представление о том, что эти биоэлектрические поля представляют собой своеобразную силовую матрицу, в соответствии с которой может осуществляться рост и развитие растений в целом [2].

Исследования механизмов электрических явлений в растении дают возможность повысить понятийный аппарат процессов их жизнедеятельности.

Объектом исследования является процесс воздействия электромагнитного поля на растительные организмы.

При этом методе используют внешнюю стимуляцию (воздействие электромагнитного поля (ЭМП)), вызывая электрическую реакцию растений, которая функционально связана с ходом их метаболических процессов.

Всякое проявление жизнедеятельности клеток и тканей, как правило, сопровождается изменением электрических потенциалов. В естественной обстановке возникновение электрических сигналов у растений должно быть связано с действием факторов окружающей среды, которое постоянно наблюдаются в естественных условиях [2].

Наиболее информативным из них является измерение БЭП, которое реализует возможность непрерывного контроля, достаточно оперативное, а также дает наиболее адекватный ответ на внешние возбуждающие факторы.

Функциональное состояние растительных объектов можно определить только в связи с комплексом действующих факторов окружающей среды.

Медленные изменения действующего фактора на растительные организмы представляют собой ресурсный характер, приводят к смещению параметров состояния на новый стационарный уровень zo.

В условиях окружающей среды состояние растительных организмов и их производительность функционально зависят от сочетания параметров среды:

Состояние растительных организмов имеет динамический характер [3], и с этой точки зрения наиболее адекватным является его описание в пределах модели состояния пространства. Динамическое состояние растительных организмов описывается вектором параметров состояния и связано с вектором векторно-матричным уравнением:

где s (t ) – вектор совокупности динамики отдельных параметров окружающей среды.

Преимуществами электрического способа является легкая совместимость с техническими средствами измерения, обработки и отображения информации.

Снижение травмирующего действия достигается информационным взаимодействием энергии ЭМП с растением на протяжении непродолжительного времени;

используются электроды со специальными капиллярами, которые не наносят механических травм растению и химически неагрессивны.

Проведенные теоретические исследования [3, 4, 5] позволили сформулировать основные составляющие процесса жизнедеятельности растений. Основными функциями биоэлектрических потенциалов являются энергетическая, регуляторная, информационная. Реакцией организма на внешнее действие может быть: тревога, адаптация – статическая и динамическая, истощение.

Предлагается использование экспресс-диагностирования состояния растений и способ анализа переходных процессов в ткани растения при пропускании тестового сигнала нетравмирующего действия и получении ответа в виде изменения биоэлектрических потенциалов. Снижение травмирующего действия достигается информационным взаимодействием энергии электромагнитного поля с растением в течение непродолжительного времени и использованием электродов со специальными капиллярами, которые не наносят механической травмы растению и химически неагрессивны. Для оценки состояния растений разработано устройство (рисунок 9), обеспечивающее регистрацию быстроизменяющихся процессов.

Для оценки влияния энергии электромагнитного поля на растения предлагается использование электротехнологической установки (ЭТТУ), в составе которой находится устройство оценивания биоэлектрических потенциалов [6]. При подаче к растению тестового сигнала происходит реакция растений на раздражитель, который отвлекает внимание растения от нормального состояния развития. Показательная графика записи и обработки информации, полученной при измерении биоэлектрических потенциалов растений, представлена на рисунках 10, 11 (реакция растения – серый цвет, форма тестового сигнала – черный цвет).

В течение минуты растение реагирует на тестовый сигнал и пытается адекватно ответить – выдать информацию о возможности возобновления своих функций. Наблюдается вариация БЕП во времени. Возможность программного обеспечения позволяет более детально проанализировать процессы, которые происходят в растении в течение одной минуты. В этом случае используется функция расширенного диапазона.

Рисунок 10 – Диапазон формы кривой БЭП растения и тестового сигнала Рисунок 11 – Форма кривой БЭП растения и тестового сигнала в функции Разработано программное обеспечение для Windows XР-2000, позволяющее просто и наглядно обрабатывать результаты измерений с возможностью протоколирования необходимой информации и создания базы данных для эффективного планирования экспериментальных исследований.

После каждого нажатия на кнопку происходит регистрация входного сигнала с частотой дискретизации 20 кГц (по каждому из каналов) в течение одной минуты. Встроенные часы автоматически регистрируют время фиксации значений.

Измерения осуществляются синхронно по двум независимым каналам.

Устройство защищено от пыли и влаги, имеет автономное и (или) сетевое питание, малые габариты, вес, оно просто в эксплуатации (отсутствуют органы настройки и регуляции).

Разработано устройство экспресс-диагностирования состояния растительных организмов. Микропроцессорное устройство обеспечивает измерения БЭП на протяжении 10 часов безостановочной работы от заряженного встроенного источника питания в полевых условиях и стационарного питания от сети 220 В, 50 Гц, с использованием блока питания.

Диапазон измеряемой разницы потенциалов, В: ±0,001±10 (канал 1) ±0,001± (канал 2). Пределы значений основной погрешности измерений – не больше 0,5%.

По мнению авторов, разработанное устройство экспресс-оценивания состояния растений обеспечивает возможность проводить работы, направленные на оценивание физиологического состояния растений. При накоплении базы данных по основным видам растений появляется возможность достаточно точно определять физиологическое состояние растительного организма и в удобной форме представлять данные для последующего анализа, статистики и принятия решений.

1. Биофизика / Б.Н. Тарусов [и др.]. – М.: Высш. шк. – 1968. – 467 с.

2. Біофізика: підручник / П.Г. Костюк [та ін.];

за ред. П.Г. Костюка. – К.: Обереги, 2001. – 544 с.

3 Мартыненко, А.И. Идентификация растительных биосистем с использованием информации от растений: автореф. дис. …д-ра техн. наук: 05.13.07. / А.И. Мартыненко. – Киев, 1993. – 26 с.

4. Шогенов, Ю.Х. Малоэнергоемкие режимы работы электромагнитной стимуляции растений:

автореф. дис. …канд. техн. наук / Ю.Х. Шогенов;

ВИЭСХ. – М., 1989. – 18 с.

5. Биофизика: учеб. для студ. высш. учеб. заведений / В.Ф. Антонов [и др.]. – М.: Гуманит. изд.

центр ВЛАДОС, 1999. – 288 с.

6. Пристрій для експрес-оцінювання стану рослин / Ю.М. Куценко [та ін.] // Праці / Таврійський державний агротехнологічний університет. – Мелітополь: ТДАТУ, 2008. – Вип. 8, т. 4. – С. 139-147.

УДК 631.61.52.633.2./3.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЛУЖЕНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ

СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

А.Б. Нугманов, к.с.-х.н., зам. ген. директора по научной работе Республика Казахстан располагает огромными площадями сельскохозяйственных угодий: в 2000 году, согласно статистическим данным, в пользовании сельскохозяйственных предприятий и хозяйств находилось 222, млн. га, сенокосов – 5,0, пашни – 21,4 и залежных земель – 8,6 млн. га. С середины 90-х годов большие площади пашни (более 10 млн. га) перестали засеваться зерновыми и кормовыми культурами и превратились в бурьянистые залежи (бросовые земли), не имеющие в кормовом отношении никакой ценности [1].

Есть не только необходимость возрождения пашни, но и пути ее реанимации, считают ученые Казахского агроуниверситета им. С. Сейфуллина [2]. На залежах степной зоны Акмолинской области бурьянистая стадия из однолетних и многолетних сорных растений (овсюга, осота полевого, осота желтого, вьюнка полевого, сурепки, конопли, молочая и др.) сменяется качественно другими состояниями, представленными полынями различных видов: белой, холодной, горькой, обыкновенной. Злаковые многолетние травы в этих фитоценозах почти отсутствуют. На залежах «царствует» полынь. Это свидетельствует, во-первых, о том, что смена растительности на залежах происходит, минуя стадию заселения корневищными и рыхлокустовыми злаками, что характерно для фитоценозов полупустынной и пустынной зон Казахстана. Связано это также с недостаточным увлажнением, эродированностью, высокой степенью солонцеватости и низким плодородием этих земель.

Во-вторых, здесь начинают доминировать различные виды бурьяна и ядовитых растений. Поэтому не следует рассчитывать на естественное возобновление ценных в кормовом отношении злаковых, сложноцветных, бобовых и других многолетних трав.

В-третьих, за период пребывания под бурьянистой залежью в почве накапливается огромное количество семян сорняков, исчисляющееся миллионами штук на одном гектаре. Причем их значительная часть довольно долго сохраняет жизнеспособность (овсюг, осоты, полыни, куриное просо).

Например, ежегодная плодовитость осота и полыни горькой достигает миллиона, а полыни обыкновенной – до 2 миллиардов штук семян с каждого растения.

Во всем мире считается, что залужение – наиболее эффективный агротехнический прием консервации выводимой из состава пашни земли.

Интересные наработки в этом плане есть в Донском зональном НИИСХ [3].

Ученые этого института доказали, что залужение требует в 6 раз меньше затрат, чем борьба с сорной растительностью, вредителями и болезнями. Самое главное заключается в том, что высокая насыщенность травами малопродуктивной, солонцеватой пашни – это единственный пока доступный источник обогащения почвы органическим веществом и предотвращения падения ее плодородия.

Оптимальное соотношение пашни и многолетних трав, которое позволяет удержать падение плодородия почв – это 80 к 20%. Решить проблему биологизации земледелия за счет фиксации атмосферного азота можно путем включения в посевы многолетних трав бобовых культур.

Программой наших исследований предусматривалось решение научных и практических вопросов освоения под кормовые культуры и рекультивации залежей, представляющих массивы южных черноземов Костанайской области, оказавшихся непригодными для производства зерна. На угодьях, называемых «бросовыми и бурьянистыми залежами», деградирующих и засоляющихся из-за зарастания полынями и солянками, было намечено изучение приемов получения экономически окупаемой кормовой продукции, позволяющих при этом остановить процесс засоления, повысить содержание гумуса и минеральных веществ, улучшить водно-физические свойства и, тем самым, восстановить и приумножить плодородие этих почв. В конечном результате реализации программы, кроме достижения основной цели, могут быть созданы реальные предпосылки к возвращению наиболее пригодных для агротехнологий участков этих земель в зерновые севообороты.

В соответствии с поставленной целью решались задачи по подбору видов кормовых растений и их смесей, установлению нормы высева семян, сроков и способов посева трав в отдельности и совместно, по избавлению посевов от злостных и ядовитых сорняков, эффективному применению минеральных удобрений и гербицидов, получению высокого, качественного, экологически безопасного и экономически окупаемого урожая вегетативной массы возделываемых культур.

Полевые опыты проводились в 2001–2008 гг. на стационарном опытном участке Северо-Западного НПЦ сельского хозяйства (ныне Костанайский НИИСХ), расположенного в зоне засушливой степи.

Целью одного из опытов было определение возможности ускоренного залужения залежи путем посева кормовых растений при различной обработке почвы.

В данном опыте изучалась продуктивность таких многолетних трав, как житняк, люцерна, волоснец, костер, эспарцет и пырей в зависимости от указанных в методике приемов обработки почвы. Применялись: однократная механическая обработка перед весенним посевом (ЛДГ-10, БДТ-7, КПЭ-3,8), две механические обработки (БДТ-7+КПЭ-3,8), плюс химическая прополка (БДТ-7+КПЭ-3,8+раундап).

Немаловажное значение при возделывании многолетних трав имеют особенности видового состава формирующегося фитоценоза на 1-м году жизни культивируемых растений. При этом надо оценить варианты опытов по наличию сорных растений. Сначала необходимо выяснить, что следует считать сорняком, и какие из них наиболее злостные и вредоносные, а также какими способами можно бороться против их распространения.

В первую очередь проводился учет количества сорняков. Несмотря на значительные меры борьбы с сорняками, в первый год жизни трав не удалось сдержать развитие многолетних сорняков, процветавших на бросовых землях.

Приемы обработки почвы в какой-то степени меняли видовой состав сорняков и снизили количество тысячелистника до 2–4 шт./м2, а полыни до 3–7 шт./м2.

Однако их сменили просовидные злаки (до 9 шт./м2) и осот полевой 3–8 шт./м2.

Меньше всех засорялись посевы пырея. Видимо, вышеуказанные его свойства проявились и здесь. Наибольшее количество сорных растений насчитывалось на делянках люцерны, как в контроле, так и в вариантах подготовки почвы к посеву (53–58 шт./м2). Это обстоятельство навевает мысли о том, что засушливая погода больше устраивала не люцерну, а многолетние сорняки, успевшие в прошлые годы крепко укорениться на залежах.

Полученные по годам результаты опытов подтверждаются средними значениями экспериментальных данных, на основе которых можно устанавливать закономерности в динамике численности возделываемых и сорных растений в зависимости от приемов обработки залежей. Как в засушливые, так и в средне- или высокоувлажненные годы дружные всходы получаются при однократных обработках почвы бороной БДТ-7 на среднюю глубину. Однако в этих же погодных условиях наиболее приемлемая численность культивируемых и сорных растений складывается при двух обработках – сначала БДТ-7 на глубину 12–14 см, затем КПЭ-3,8 на глубину 20–22 см с применением гербицида раундап. При этом количество сорняков на делянках многолетних трав уменьшается по сравнению с контролем до 25,5%.

Эти приемы являются оптимальными для всех без исключения культур данного опыта.

Из приемов обработки почвы наибольшую эффективность показывал по годам и в среднем за 5 лет учета вариант БДТ-7+КПЭ-3,8+раундап. По последним данным, полученным в 2005–2007 гг., то есть на 5-м году жизни выращиваемых трав, количество сорняков в указанном варианте составляло 5,8–12,3 шт./м2, или 38,2–60,0% по сравнению с контролем. Это значит, что здесь посевы возделываемых культур от сорняков чище контроля на 40,0–61,8%.

Для получения более полного представления в отношении влияния приемов ускоренного залужения на динамику агрофитоценоза проведен учет густоты травостоя многолетних трав в 2002–2007 гг., что соответствует 2–5 годам жизни возделываемых растений. В самом деле, обстановка с численностью сорняков прояснилась, теперь надо рассмотреть вопросы по культурам.

В первую очередь необходимо отметить, что количество многолетних трав на 2-м году жизни по вариантам опыта уменьшилось в 2–3 раза по сравнению с тем, что было в предыдущем году их жизни. Учеты проводились примерно в те же календарные сроки, что и прежде. Они соответствовали в связи с возрастными особенностями культивируемых растений фазе колошения злаковых и цветения бобовых. Это время считается самым подходящим сроком для проведения таких учетов в данных условиях.

Травостой оказался погуще в варианте БДТ-7+КПЭ-3,8+раундап, где количество растений культур составляло 60–90 шт./м2, что было больше, чем у контроля, на 2–3 куста. Остальные варианты по этому признаку мало отличались между собой, и преимущество у них над контролем было несущественно. Такое расположение вариантов сохранялось и в дальнейшем.

По урожайности сена на 2-м году жизни выделились люцерна и эспарцет (4,1–4,6 т/га). Наряду с минимальной засоренностью этому способствовало наилучшее проявление у них в это время таких основных структурных элементов кормовой продуктивности, как густота, облиственность и высота растений. Средние параметры признака зафиксированы у костра, житняка и пырея (3,3–4,2 т/га). Самый низкий урожай сена получен на делянках волоснеца (2,9–3,4 т/га). Этого следовало ожидать, потому что он хоть и был одним из высокорослых культур на 2-м году жизни, по густоте и облиственности в это же время оказался самым худшим. Соответственно, он и оказался последним по урожайности сена.

На 3-м году жизни растений урожайность сена у злаковых трав повысилась до 3,4–4,5 т/га, а у бобовых – наоборот, понизилась до 3,7–4,1 т/га. Самые лучшие показатели признака во всех вариантах опыта получены у житняка, а низкие – у волоснеца и пырея. Параметры люцерны и эспарцета находились на среднем уровне.

Снижение урожайности сена люцерны и эспарцета происходило и на 4-м, и 5-м годах жизни. Причины такого явления были связаны с ухудшением всего габитуса этих растений и существенным изреживанием их посевов в указанные периоды жизни. У многолетних злаковых трав точно так же происходило только в контрольном варианте, где обработка почвы была однократная и мелкая.

В условиях применения более глубоких и двукратных обработок почвы, а также накладки на них опрыскивания гербицидом раундап картина на делянках злаков изменилась с точностью до наоборот. Это было заметно и по динамике элементов продуктивности. Показатели их урожая на 4-м и 5-м годах жизни не столь резко снижались, как у бобовых. Снижение происходило плавно, даже в некоторых случаях наблюдалась стабилизация урожайности. Например, это произошло у волоснеца в варианте применения КПЭ-3,8, у житняка, костра и пырея – БДТ-7+КПЭ-3,8 и БДТ-7+КПЭ-3,8+раундап.

Среди этих приемов обработки почвы наиболее высокие урожаи сена у всех многолетних трав получены по варианту БДТ-7+КПЭ-3,8+раундап. При этом показатели в сумме за 2–5-й годы жизни растений у костра и житняка составили по 17 т/га, что превысило контроль, соответственно, на 18,9% и 14,9%, у люцерны – 16 т/га и 7,4%, у эспарцета – 16,2 т/га и 10,2%, у пырея – 14,7 т/га и 8,1%, у волоснеца – 14,5 т/га и 15,1%. У последней культуры превышение контроля обусловлено низкими данными. Остальные виды более убедительно проявили свою пригодность для залужения залежей.

1. Можаев, Н.И. Кормопроизводство. Луговое и пастбищное кормопроизводство: учебное пособие / Н.И. Можаев, Н.А. Серекпаев. – Астана, 2002.

2. Можаев, Н.И. Полынь – трава горькая / Н.И. Можаев, Н.А. Серекпаев // Аграрный Казахстан. – 2003. – 20-26 июня. – С. 6.

3. Ермоленко, В.П. Организация кормопроизводства в засушливой зоне Юга России / В.П.

Ермоленко // Аграрная наука. – 2000. – №7. – С. 2-4.

УДК 631.531.

ПОВЫШЕНИЕ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА

МЕТОДОМ ДРАЖИРОВАНИЯ

А.В. Червяков, к.т.н., С.В. Курзенков, к.т.н., Д.А. Михеев, аспирант «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь Важное место в системе мероприятий, направленных на повышение урожайности сельскохозяйственных культур, занимает подготовка семян к посеву. Такие мероприятия, как очистка, сортировка, сушка, протравливание, а также ряд других уже сейчас широко используются в практике сельского хозяйства Республики Беларусь. Как правило, они направлены на сохранение посевных качеств семян и практически не влияют на дальнейшее стимулирование роста и развития растений.

В этом отношении научный интерес представляют технологии предпосевного стимулирования семян биологическими препаратами, химическими веществами и физическими методами, обеспечивающими не только повышение посевных качеств, но и урожайных свойств семян. К таким приемам можно отнести: предпосевную стимуляцию семенного материала электромагнитными полями, дражирование, инкрустацию. Обзор научной литературы [1, 2, 3] свидетельствует о высокой эффективности и практическом значении таких видов обработки. Однако данные технологии не получили должного внимания в Беларуси из-за отсутствия эффективного отечественного оборудования, высокой стоимости импортных образцов, а также отсутствия должного систематизированного их обоснования.

Поэтому детальное изучение процесса обволакивания и наслаивания биологически активных и минеральных веществ на различные гранулометрические поверхности, а также разработка конструкции новой отечественной машины по дражированию и инкрустации семян – это необходимый этап на пути совершенствования технологии предпосевной подготовки семенного материала различных сельскохозяйственных культур.

В процессе обволакивания семенного материала разделяют два технологических приема: дражирование и инкрустирование.

Инкрустирование предполагает равномерное нанесение материала на поверхность семян без изменения их формы и размеров. При этом происходит незначительное увеличение массы семян – от 0,5 до 5%. Жидкая субстанция, включающая пленкообразующий полимер и растворенные в нем вещества, впрыскивается со строго контролируемой частотой в массу перемешивающихся семян для однородного распределения материала на их поверхности.

Дражирование является менее распространенным на территории стран СНГ способом предпосевной обработки семян. Этот способ предполагает значительное изменение формы и увеличение размеров семени. Масса семени, в зависимости от потребности во включаемых в оболочку питательных, стимулирующих рост и развитие, а также защитных веществах, от требований по гранулометрическому составу конечного продукта, облегчающему его высев, может быть увеличена от 10 до 100 раз.

В связи со значительным наращиванием объема и массы процесс обволакивания производится послойно. Каждый слой состоит из клеящей жидкости, наполнителя с включением определенных веществ, в зависимости от преследуемых целей. После нанесения каждый слой подсушивается, тем самым закрепляясь на семени.

Дражирование семян включает ряд операций. Отсортированные и откалиброванные семена смачивают жидкостью, которая обладает клеящими свойствами. Как правило, данная операция производится при активном перемешивании семенного материала, не допускается его переувлажнение. В результате данной операции поверхность семян должна быть покрыта связующей жидкостью, в то же время семена должны свободно отделяться друг от друга. Переувлажнение материала может привести к взаимному прилипанию семян, в результате которого в драже попадает несколько семян, а также к комкованию наполнителя при его вводе.

На следующем этапе при активном перемешивании к смоченным семенам добавляют небольшими порциями сухую смесь – наполнитель, который прилипает к увлажненной поверхности семян, а в результате вращательных движений в рабочей камере происходит уплотнение сформированной оболочки и ее подсушивание. Для более эффективного подсушивания оболочек в рабочую камеру оборудования предусматривается ввод теплого воздуха с температурой 20–40 С.

Последующее чередование операций увлажнения, добавления наполнителя и подсушивания оболочек производится до тех пор, пока на поверхности семени не сформируется оболочка круглой формы и требуемого размера. В результате образуется новый посевной продукт, называемый драже.

Оболочка драже должна обладать достаточной механической прочностью.

Одновременно с этим для обеспечения физиологической деятельности семени, заключенного внутри оболочки, необходимо создать нормальные водный и воздушный режимы питания растений. Это оказывается возможным в том случае, если оболочка драже является пористой и гигроскопичной. Таким образом, при подборе компонентов оболочки драже следует найти компромиссное решение между этими двумя предпосылками. Также оболочка должна иметь правильную форму – для возможности высева семян сеялками точного высева.

Дражирование семян производится на специальных установках – дражираторах. Специфика процесса такова, что его сложно организовать в оборудовании непрерывного действия с учетом требований, предъявляемых к качеству получаемого продукта. Поэтому на практике наибольшее применение получили камерные центробежные дражираторы порционного действия с производительностью от 50 до 300 кг за цикл обработки. Цикл обработки зависит от вида обрабатываемого материала и размера формируемого драже.

Применение технологии дражирования в сельском хозяйстве дает ряд положительных эффектов. При использовании дражированных семян значительно повышается уровень механизации работ на севе и при уходе за растениями, что существенно облегчает технологию возделывания растений.

Использование семенного драже обеспечивает более равномерный высев, облегчает высев мелких шероховатых семян, позволяет сократить в 2–3 раза затраты труда на прорывку посевов, способствует экономии на 30–40% посевного материала, улучшает условия роста растений, способствует более скорому прорастанию растений и повышению полевой всхожести. Этот эффект ощутим при высеве мелких семян, например большинства травяных и овощных культур.

В процессе дражирования могут быть решены и другие важные задачи:

борьба с вредителями и болезнями. Достаточно действенным в борьбе с насекомыми на овощных культурах оказалось включение в драже инсектицидов.

Добавление же в наполнитель золы или каменноугольной смолы позволяет не только избежать склеивания семян, но и стимулировать рост растений.

Установлено, что включение каменноугольной смолы в оболочку семян увеличивает сохранность всходов от повреждений птицами и грызунами до 90% [4].



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А.М. КАЗАНСКОГО (21 декабря 2012 г.) Иркутск 2012 УДК 001:63 Редакционная коллегия Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА Федурина Н.И., декан экономического ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТ НАУКИ РГП ИНСТИТУТ БОТАНИКИ И ФИТОИНТРОДУКЦИИ ИЗУЧЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ КАЗАХСТАНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Международная научная конференция, посвященная юбилейным датам выдающихся ученых-ботаников Казахстана Алматы, 6-7 июня 2013 года Алматы 2013 1 УДК 85 ББК 28.5л6 И32 Главный редактор – д.б.н. Ситпаева Г.Т. Ответственный секретарь – к.б.н. Саметова Э.С. Ответственный за выпуск – к.б.н. Веселова П.В. Редакционная коллегия: ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.И. Колобова ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК (3-е издание, дополненное и переработанное) Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК ...»

«АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть 1 АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть ББК 63.3 (2 Рос – 4 Рос) УДК 908.471.61 Азовская земля: общество и власть. / Под общей редакцией С.В. Юсова, Председателя Изби- рательной комиссии Ростовской области и В.Н. Бевзюка, Главы Азовского района. – Информаци- онно-аналитический и издательский центр Местная власть, 2011 г. – 120 с., илл. Выпуском данной книги продолжается издательский проект Избирательной комиссии Ростов ской области История власти на Дону. Коллектив, ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 3 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 3 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 2 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 2 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 2 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 1 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 1 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с международным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА-СЕМИНАР ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ О ...»

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.) Астана, 2013 2 Н-92 Низкоуглеродное развитие и Киотский протокол: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.): монография – М.Ж. Нурушев, А.К. Байгенжин, А. Нурушева – Астана: Издательство ТОО Жаркын Ко, 2013 – 460 с. ил. УДК [661.66:504]:339.922 ББК 28.080.1 (0)я431 Н-92 ISBN 978-9452-453-25-5 Рекомендовано к печати ученым Советом РГП на ПХВ ...»

«Цветы дома и в саду Т. М. Клевенская СУККУЛЕНТЫ: НЕПРИХОТЛИВЫЕ КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2001 _ Содержание ОТ АВТОРА: К А К БЫЛА НАПИСАНА ЭТА КНИГА 3 ЧТО ТАКОЕ СУККУЛЕНТЫ? 5 Где они растут? 8 Как они приспособились? 9 Как вас теперь называть? 13 КАК ВЫРАЩИВАТЬ СУККУЛЕНТЫ? 17 Размножение 24 Генеративное размножение ОТ АГАВЫ ДО ЯТРОФЫ Основные суккуленты от А до Я Редкие неожиданные суккуленты В КОМНАТЕ, НА БАЛКОНЕ, В САДУ ЧТО ЕЩЕ ПРОЧИТАТЬ ББК К Клевенская Т. М. 8 Суккуленты: ...»

«О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины Государственное учреждение Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Учебное пособие для иностранных студентов высших учебных заведений Луганск ГУ ЛНУ имени Тараса Шевченко 2013 УДК [551.5 + 551.58] (075.8) ББК 26.23я73 + 26.234. 7я73 К44 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор Трегубенко Е. Н. – кафедры ...»

«Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Министерство общего Кильский и профессионального образования университет Российской Федерации Калининградский государственный университет Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 УДК 338.436. Федоров ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ИНФОРМАЦИИ И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова КЕДР - ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ Томск - 2009 УДК 582.475:630*8(571.1) ББК П42.357.7(253) Б550 Бех И.А., Кривец СЛ., Бисирова Э.М. Кедр - жемчужина Сибири. Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2009. - 50 с. Б550 ISBN 978-5-94476-164-4 В книге ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно–исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно–исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2013 Ежегодное справочное издание Агроспас 2013 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук, М. А. Кузнецова, Е. А. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2002 УДК 551.44 (470.57) Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов, А.П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Монография представляет собой первое наиболее полное обобщение по карсту платформен ной и горно складчатой областей Республики Башкортостан. Тематически оно состоит из двух частей. В первой освещены основные факторы развития карстового процесса (физико географические, ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Клебанович Н.В. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности G 31 02 01-02 географические информационные системы Минск – 2006 1 УДК 347 ББК К 48 Рецензенты: Кафедра кадастра и земельного права учреждения образования Бело русская сельскохозяйственная академия (зав. кафедрой, канд. экон. наук, доц. Е. А. Нестеровский); ст. научный сотрудник УП ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 2-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2012 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: 2-я Всероссийская научно ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Учреждение образования Барановичский государственный университет Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Барановичская городская и районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного ...»

«Александр Слоневский Судебные процессы и преступность в Каменском-Днепродзержинске Очерки и документы Книга Александра Слоневского Судебные процессы и преступность в Каменском- Днепродзержинске в определённом смысле является продолжением книги Дух ушедшей эпохи (2007), написанной в союзе с безвременной ушедшей из жизни историком Людмилой Яценко. Судебные процессы и преступность охватывают период с 1761 года, когда в Каменском произошёл крестьянский бунт, по 1972 год, вошедший в историю ...»

«АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ УДК 633.174:581.192.7 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВОГО СОРГО Васин Алексей Васильевич, д-р с.-х. наук, проф. кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. E-mail: vasin_av@ssaa.ru Казутина Надежда Александровна, соискатель кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.