WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской ...»

-- [ Страница 9 ] --

Большинство предприятий реализуют молоко на уровне средней цены (± руб.), 7% предприятий реализуют молоко по цене выше средней, как правило, это предприятия, находящиеся в северных районах области, а также предприятия, которые сами перерабатывают молоко и реализуют конечным потребителям, например, СХ ОАО «Белореченское», ЗАО «Железнодорожник»

(Усольский район), СХПК «Окинский» (Зиминский район) и др.

Кроме того, на уровень конкурентоспособности, безусловно, влияет применение инновационных технологий в производстве, что делает ее привлекательной в глазах инвесторов, так как свидетельствует о стремлении к наибольшей эффективности производства.

Для сельскохозяйственных предприятий молочного направления инновационными технологиями является селекционно-племенная работа, поскольку данное направление работы способно увеличивать продуктивность животных, а, следовательно, повышать эффективность производства.

В климатических условиях Иркутской области для производства молока получила распространение черно-пестрая порода. У коров, принадлежащих этой породе, средняя продуктивность составляет 3600 кг при жирности 3,6 %.

По состоянию на 2010 г. в регионе поголовье коров этой породы составляет около 50 тыс. голов. Наиболее крупное поголовье коров этой породы зафиксировано в таких хозяйствах как: СХ ОАО «Белореченское», ЗАО «Железнодорожник», ЗАО «Большееланское» (Усольский район);

ООО «Луговое», ОАО «Барки», ОАО «Сибирская Нива» (Иркутский район);

СХПК «Окинский» (Зиминский район);

ЗАО «Монолит» (Тулунский район);

ЗАО «Агрофирма «Ангара» (Усть-Илимский район);

ФГУП «Элита» (Эхирит Булагатский район).

Также распространение получила симментальская порода, которая имеет комбинированное молочно-мясное направление. Средняя продуктивность коров данной породы 3200 кг при жирности 3,9 %, в регионе достигли продуктивности в размере 4000 кг на одну корову. В Иркутской области в настоящее время поголовье крупного рогатого скота указанной породы достигает 20 тыс. голов. Племенная работа по разведению коров данной породы ведется в таких хозяйствах как: ООО «Анга», ООО «Бутаковское», ООО «Верхоленское», ООО «Хромовское» (Качугский район);

ООО «Нива», СХПК «Страна Советов» (Аларский район);

ООО «им. Балтахинова», ОАО «Вершина» (Боханский район).

Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) Коэффициент быстрой ликвидности (Кбл) Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) Коэффициент обеспеченности собственными источниками 0,066 0,087 0,068 финансирования (Косиф) Коэффициент финансовой устойчивости (Кфу) Коэффициент автономии (Кавт) Коэффициент финансовой зависимости (Кфз) Коэффициент маневренности (Км) Коэффициент финансирования (Кф) Рентабельность продаж (Рпр) 0,065 0,092 0,085 0,133 0,178 0,100 -0,086 0,169 0,055 0,748 Рентабельность собственного капитала (Рск) Оборачиваемость собственного капитала (Оск) Оборачиваемость активов (Оа) -0,023 0,037 0,010 0,030 -0,160 -0,037 0,035 0,084 -0,027 0,151 0,129 0,090 0,210 Оборачиваемость оборотных средств (Оос) Оборачиваемость запасов (Оз) -0,051 0,031 0,013 -0,873 -0,306 -0,220 0,164 0,141 -0,018 -0,027 0,031 0,372 -0,014 0,349 0,926 Оборачиваемость дебиторской задолженности (Одз) Оборачиваемость (Окз) Разведением племенных животных занимаются в хозяйствах различных организационных форм и в разных районах Иркутской области, следовательно, ведение селекционно-племенной работы не зависит от формы юридического лица хозяйства, различий в климате и заниматься данным видом работы теоретически может любое хозяйство, на практике все ограничено средствами, которыми может распоряжаться предприятие.

Также в настоящее время произошел пересмотр условий содержания животных. К инновационным технологиям этого направления относится отказ от беспривязного содержания животных, чипирование коров, применение современных доильных установок и другое. Так, пересмотр условий содержания животных произошел в таких хозяйствах как: СХ ОАО «Белореченское», ЗАО «Железнодорожник», ЗАО «Большееланское»

(Усольский района);

ЗАО «Агрофирма «Ангара» (Усть-Илимский район);

СХПК «Окинский» (Зиминский район);

ОАО «Сибирская Нива», ООО «Луговое» (Иркутский район);

ООО «Радужное» (Боханский район).

В условиях рынка конкурентоспособность является одним из главных условий выживания предприятий, применение инновационных технологий в производстве делает предприятия более конкурентоспособными, поскольку повышает эффективность производства, в результате предприятия производят больше продукции, что позволяет занять большую долю рынка.

Одним из важнейших факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность сельскохозяйственных предприятий, являются природно климатические условия хозяйствования.

Для развития растений важна обеспеченность их теплом, то есть сумма температур выше +10°, влагой (оптимальное количество осадков 400-600 мм в год), кроме того более ста теплых дней в году требуется зерновым, техническим, садовым культурам умеренного пояса. Количество осадков должно быть оптимальным 400-600 мм в год, отклонения от этой нормы негативно отражаются на урожайности культур (табл. 2).

Таблица 2 - Характеристика природно-климатических условий Показатель Среднегодовое количество осадков Длительность вегетационного периода Несмотря на то, что среднегодовое количество осадков и длительность вегетационного периода в Иркутской области соответствует минимально необходимым требованиям, регион находится в зоне рискованного земледелия.

Достижения науки позволяют ослабить влияние природно-климатических условий до определенных пределов. В связи с этим, считаем что, природно климатические условия хозяйствования оказывают значительное влияние на уровень инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий.

Таким образом, выделенные факторы разносторонне характеризуют уровень инвестиционной привлекательности предприятия, позволяют учесть специфику отрасли и основные риски, связанные с вложением капитала.

В связи с тем, что среди выделенных факторов присутствуют как количественные (коэффициенты финансового состояния, составляющие экономического потенциала подкомплекса АПК и др.), так и качественные (применение инновационных технологий в производстве, селекционно племенная работа и др.), для разработки интегрального показателя инвестиционной привлекательности предприятия следует использовать квалиметрический подход, который позволяет учесть не только факторы разной природы, но и степень влияния каждого фактора.

1) Анализ инвестиционной привлекательности организации: научное издание / Д.А.

Ендовицкий, В.А. Бабушкин, Н.А. Батурина и др.;

под ред. Д.А. Ендовицкого. – М.:

КНОРУС, 2010. – 376 с.

2) Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле / М.Н. Крейнина. - М.:

Дело и Сервис, 1994. – 246 с.

3) Тяпкина, М.Ф. Оценка экономического потенциала как фактора инвестиционной привлекательности предприятий / М.Ф. Тяпкина, Е.А. Ильина // Механизм деятельности хозяйственных организаций в рыночных условиях: материалы международной научно практической конференции. - Иркутск: БГУЭП, 2012. – С. 124-128.

УДК 336;

336.

ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

КОММЕРЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь, Россия Финансовая устойчивость – это определенное состояние счетов организации, гарантирующее его постоянную платежеспособность. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие направления хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния организации, к повышению его устойчивости [2].

Сегодня в мировой практике анализ финансового состояния предприятия производится методом коэффициентов. Информационной базой исследования финансового состояния предприятия служит балансовый отчет, отчет о прибылях и убытках и отчет об источниках средств и их использовании. Число рассматриваемых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия, различно и может доходить до пятидесяти. Это обстоятельство привело к созданию ряда методик сводной количественной оценки финансового состояния. Одна из них – рейтинговая экспресс-оценка, предложенная Р.С. Сейфулиным и Г.Г. Кадыковым. В ее основу положены следующие принципы:

непротиворечивы и давать целостную характеристику;

- финансовые коэффициенты должны иметь одинаковую направленность (их рост означает улучшение финансового состояния);

удовлетворительного уровня или диапазона;

- должны рассчитываться только по данным публичной бухгалтерской отчетности.

Для нахождения рейтинга предприятия используется пять коэффициентов [3]:

1. Обеспеченности собственными средствами (Ко) – определяется как отношение разности капитала и резервов и внеоборотных активов к сумме оборотных активов и убытков. Норматив – больше или равно 0,1.

2. Ликвидности (текущей) – Кл – определяется как отношение суммы оборотных активов и убытков к краткосрочным пассивам, уменьшенным на доходы будущих периодов, фонды потребления и резервы предстоящих расходов и платежей. Норматив – больше или равно 2,0.

3. Интенсивности оборота авансированного каптала (Ки) – определяется отношением выручки от реализации товаров и услуг к валюте баланса.

Норматив – больше или равно 2,5.

4. Менеджмента (эффективности управления предприятием) – Км – определяется отношением прибыли от реализации к выручке от реализации товаров и услуг. Норматив – больше или равно 0,45.

5. Прибыльности (рентабельности) – Кпр – определяется отношением прибыли от финансовой деятельности к капиталу и резервам. Норматив – больше или равно 2,0.

Значение рейтинга финансового состояния предприятия определяется по формуле:

Нормативное значение рейтинга Р – от 1,0 и выше.

Проведем рейтинговую экспресс-оценку финансового состояния ООО «Гранд», занимающегося реализацией продуктов питания. Необходимые для расчетов данные приведены в таблице 1.

Из представленной таблицы можно увидеть, что капиталы и резервы в ООО «Гранд» выросли в 2011 году по сравнению с 2010 в 3,2 раза и составили 2113 тыс. руб. При этом сумма уставного капитала остается неизменной, а рост показателя осуществляется за счет нераспределенной прибыли.

Таблица 1 - Исходные данные для расчета рейтинга финансового товаров и услуг деятельности Рассчитаем значения рейтинга финансового состояния ООО «Гранд» по формуле 1.

Р2010 = (2*0,157) + (0,1*0,864) + (0,08*2,441) + (0,45*0,076) + 0,003 = 0, Р2011 = (2*0,005) + (0,1*1,005) + (0,08*0,492) + (0,45*0,004) + 0,001 = 0, Проведенная рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния ООО «Гранд» объективно указывает нам на то, что и без того сложное финансово экономическое положение анализируемой организации за исследуемы период значительно ухудшилось. Так, при нормативном значении рейтинга в 1,0 и выше, данный показатель в 2010 году составлял 0,632, а в 2011 году составил 0,153.

Таблица 2 - Расчетные значения коэффициентов Таким образом, анализ финансового состояния ООО «Гранд» указал нам на то, что организация имеет очень низкий уровень коэффициента ликвидности и коэффициента менеджмента. Кроме этого значительно снизился коэффициент обеспеченности собственными средствами, что снижает инвестиционную привлекательность анализируемой организации.

Балансовая модель финансовой устойчивости имеет следующий вид [2]:

где F – основной капитал (итог 1 раздела актива баланса);

Ra – расчеты (дебиторская задолженность), товары отгруженные, денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и прочие активы раздела 2 актива баланса;

Z+Ra = О – оборотные активы (итог раздела 2 актива баланса);

Ис – источники собственных средств (итог раздела 3 пассива баланса и статьи: «задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов», «Доходы будущих периодов», «Резервы предстоящих расходов» раздела пассива баланса);

КТ – долгосрочные кредиты и займы (итог раздела 4 пассива баланса);

Кt – краткосрочные кредиты и заемные средства (стр. 610 раздела пассива баланса);

Rp – расчеты (кредиторская задолженность) и прочие пассивы (стр. 620;

и стр. 660 раздела 5 пассива баланса);

Ko – обязательства, не погашенные в срок (данные из разделов 1, 2 и справки к разделу 2 формы №5).

Определим, к какому типу финансовой устойчивости можно отнести деятельность ООО «Гранд» (табл. 3).

Таблица 3 - Классификация типов финансовой устойчивости Устойчивость Текущая В краткосрочной В долгосрочной Абсолютная Нормальная Предкризисная (минимальная устойчивость) Кризисная платежеспособность, когда сроки поступлений и размеры денежных средств, финансовых вложений и ожидаемых срочных поступлений примерно соответствуют срокам погашения и размерам срочных обязательств.

Предкризисная (минимально допустимая) устойчивость связана с нарушением текущей платежеспособности, при которой возможно восстановление равновесия в случае пополнения источников собственных средств, увеличения собственных оборотных средств, продажи части активов для расчетов по долгам.

Кризисное финансовое состояние возникает, когда оборотных активов организации оказывается недостаточно для покрытия его кредиторской задолженности и просроченных обязательств. В такой ситуации организация находится на грани банкротства. Для восстановления механизма финансов необходим поиск возможностей и принятие организационных мер по обеспечению повышения деловой активности и рентабельности работы организации. При этом требуется оптимизация структуры пассивов, обоснование снижения запасов и затрат, не используемых в обороте или используемых недостаточно эффективно.

В соответствии с классификацией устойчивости (табл. 3) ООО «Гранд»

имеет минимальную устойчивость, так как запасы и денежные средства (Z+Ra) не покрывают обязательств предприятия. Отсутствие данных о просроченной задолженности позволяют приравнять ее к нулю:

1861+54617297;

Рассчитаем данное соотношение в краткосрочной перспективе:

Расчеты показывают, в краткосрочной перспективе уровень финансовой устойчивости анализируемой организации является кризисным, т.е. имеющихся в наличии оборотных активов может не хватить в перспективе для погашения задолженности.

Таким образом, проведя оценку финансовой устойчивости ООО «Гранд»

в зависимости от классификации типов финансовой устойчивости можно отметить, что анализируемое предприятие имеет предкризисную финансовую устойчивость в текущий период времени, и в перспективе наблюдается снижение уровня финансовой устойчивости, что может привести его к банкротству.

В практике встречается два вида политики влияния предприятий на свое кризисное или предкризисное состояние:

соответствующая ей тактика предусматривает резкое сокращение всех видов расходов, закрытие и распродажу подразделений, оборудования, сокращение определенных частей рыночных сегментов и сбыта продукции, распродажу продукции по сниженным ценам.

2. Политика наступательных действий (наступательная политика), напротив, предполагает тактику активных действий. Они могут быть связаны, например, с мероприятиями по модернизации оборудования, внедрению новых технологий. К ним можно отнести рациональное регулирование цен, поиск новых рынков сбыта, реализацию прогрессивной стратегической концепции, реинжиниринг бизнес-процессов.

В антикризисных мероприятиях могут потребоваться как тактические, так и стратегические меры. При выборе способов преодоления кризиса в первую очередь оценивают меры тактического характера. Вывод о том, что причины кризиса требуют стратегического подхода, уместен при недостаточности мер тактического плана либо при ориентации руководства на долгосрочное развитие.

Главным рецептом против наступления кризиса и последующего банкротства – меры профилактического воздействия на технико-экономические показатели (параметры деятельности) предприятия, заключающиеся в принятии эффективных управленческих решений, обоснованных результатами систематического во времени, т.е. непрерывного экономического анализа, который называют мониторингом. Необходим мониторинг финансового состояния, что позволяет отслеживать признаки возможного ухудшения финансового состояния предприятия, последствия негативного воздействия тех или иных факторов, заранее предвидеть, количественно оценивать и своевременно принимать соответствующие меры к их устранению или ослаблению.

1) Романова, Л.Е., Экономический анализ: Учебное пособие / Л.Е. Романова, Л.В. Давыдова, Г.В. Коршунова. – СПб.: Питер, 2011.

2) Чернов, В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес: Учебное пособие для вузов / В.А. Чернов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

3) Экономика промышленного предприятия / под. Ред. Е.Л. Кантора и Г.А. Маховиковой. – М.: ИКЦ «МарТ»;

Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2007.

УДК330.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИНВЕСТИЦИЙ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Иркутский филиал Российского государственного торгово-экономического При принятии решений об инвестициях приоритет отдается факторам роста финансового капитала, что, как полагают авторы соответствующих методик, вполне укладывается в рамки действующей финансово экономической модели и не противоречит макроэкономической эффективности производства и инвестиций.

Обобщающей оценкой абсолютной эффективности инвестиций во многих странах, включая Россию, является норма прибыли на капитал. Между тем, падение нормы прибыли становится глобальной тенденцией в условиях текущего экономического кризиса, который является не циклическим, а структурным. Структура мирового производства сильно разбалансирована по структуре конечного спроса, поэтому главным механизмом этого кризиса является падение спроса [4]. Падение спроса и соответственно падение относительной доходности капитала вызывает необходимость не только совершенствования методики, но и изменения методологии оценки экономического эффекта и эффективности инвестиций.

Развитие экономического кризиса сопровождается кризисом монетаристской методологии управления экономикой, поэтому методологию, основанную на денежной форме стоимости, следует дополнить следующими принципами.

1) Государственный и региональный подход необходимо сделать приоритетным в инвестиционной политике. В иерархически устроенном обществе единой мотивации, а значит и единого критерия оценки эффективности быть не может. Поэтому должна соблюдаться иерархия критериев. Высший критерий должен отражать рост благосостояния всего общества, обеспечивая баланс интересов в иерархической структуре.

2) Следует отказаться от контроля эффективности инвестиций исключительно методами, основанными на либерально-монетаристской методологии. Эта методология основана на сравнении доходности производства и инвестиций со стоимостью денег (капитала), которая равна ставке процента. Хотя сегодня ставка процента в мировых эмиссионных центрах (ФРС США, ЕЦБ) близка к нулю, это не способствует росту спроса на инвестиции в мире. В России стоимость денег остается сравнительно высокой (8,25 % ставка ЦБ РФ), а российские коммерческие банки, учитывая рост кредитного риска, повышают ставки. Поэтому в РФ действуют одновременно кризисное падение спроса (внешнего и внутреннего) и рост ставок процента, что ведет к значительному падению спроса на инвестиции. В таких условиях согласно применяемой методике оценки инвестиций эффективными могут быть признаны очень немногие проекты, да и скорее те, которые не способствуют структурным преобразованиям. Между тем, Россия остро нуждается в структурной перестройке экономики за счет соответствующих инвестиций по направлениям и объемам.

3) Надо связать рост совокупной добавленной стоимости (валового дохода) с интенсивным ростом прибыли. Интенсивный рост означает выполнение условия, когда рост активов (капитальных издержек) и текущих затрат у производителя поглощается экономией капитальных издержек и затрат у потребителя. В этом случае прибыль, которая является формой перераспределения валового дохода, может быть достигнута, если и промежуточное (коммерческое) и конечное потребление продукции или услуг обеспечивает экономию запасов, затрат ресурсов и времени на воспроизводство у потребителя. Тогда прибыль производителя будет результатом перераспределения части этой экономии в его пользу. Интенсивное накопление дохода (капитала) у производителя будет происходить за счет экономии удельных затрат у потребителя. Напротив, экстенсивный рост прибыли, означает извлечение прибыли за счет: а) наращивания капитальных издержек (активов);

б) роста затрат материально-технических ресурсов;

в) необоснованного увеличения цен;

г) расширения рынков сбыта;

д) кредитной накачкой спроса. Современный кризис указывает на то, что факторы экстенсивного роста прибыли в основном исчерпаны.

4) Прибыль предпринимателей, которые манипулируют монопольным положением, маркетинговыми ухищрениями, не вкладывают прибыль и амортизационный фонд в дело, или не покупают национальные товары, а вывозят накопления из страны, должна рассматриваться не как часть национального дохода, а как издержки экономики страны.

5) Рост реальной зарплаты (покупательной способности) должен рассматриваться как важнейший вид дохода общества, двигатель экономического роста. Поэтому на этапе анализа эффективности инвестиций зарплату следует считать важнейшей формой распределения валового дохода (добавленной стоимости), а не частью себестоимости проектной продукции. В ходе подготовки и реализации инвестпроекта надо контролировать повышение уровня реальной зарплаты (зарплата/цены). Если мы хотим преодолеть экономическую отсталость, перестроить структуру экономики, надо опереться на внутренний спрос и собственный потенциал, в том числе путем вовлечения трудящихся в инновационный процесс и др.

6) На уровне государственного управления, на этапе анализа и последующего контроля реализации инвестпроекта следует использовать комплекс параметров и ограничений. В денежной форме и обобщающем виде эти параметры должны отражать экономические цели современного НТП – увеличение производительности ресурсов, т.е. снижение ресурсоемкости и материалоемкости продукции и услуг [2, с.52]. Среди параметров: оплата труда и/или цены на предприятии и в смежных отраслях (кластере);

квалификация кадров (расходы на подготовку и переподготовку);

безопасность условий труда;

занятость на предприятии и/или в смежных отраслях;

качество (улучшение характеристик) разрабатываемой или уже производимой продукции или услуги (экономия издержек у потребителя);

экономия природных и энергоресурсов;

повышение экологической безопасности.

Ограничения следующие: сверху должны быть ограничены уровень цен;

эксплуатация природных ресурсов;

эксплуатация живого труда;

уровень износа существующих основных средств;

экспорт проектной продукции – по целесообразности и при недостатке внутреннего спроса. Ограничения снизу должны быть установлены для уровня зарплаты;

срока полезного использования вновь создаваемых основных средств;

закупа материально технических ресурсов преимущественно у резидентов и стран таможенного союза. Замену естественных продуктов и материалов вредными суррогатами – исключить;

вывоз за рубеж прибыли и амортизационного фонда инициаторами инвестиционных проектов – регулировать.

7) На уровне частного капитала, критерием может быть прирост реального и финансового капитала (собственности) в денежном выражении, чтобы работал главный стимул частных инвесторов – окупаемость инвестиций и накопление.

Широкое распространение ныне применяемой методики оценки эффектности инвестиционных проектов [1, 5] было обусловлено рядом ее преимуществ:

- согласуется с доминирующими на микро и макроуровнях монетарными методами управления экономикой;

- содержит методы, подходящие для разных комбинаций проектов, разных финансово-экономических условий их реализации, разных источников их финансирования, разного характера денежных потоков (положительных или отрицательных, непрерывных или дискретных и пр.);

- позволяет ранжировать проекты в целях создания портфеля инвестиций;

- неоднократно учитывает финансовые риски и неопределенности при оценке эффективности инвестиционных проектов, что в первую очередь важно для частных инвесторов.

Наряду с преимуществами, методика оценки имеет и недостатки:

- сфера ее применения ограничена интересами наращивания финансового капитала;

- не учитывает влияние структурного сдвига в экономике отрасли и региона в рамках межотраслевого баланса;

- не имеет связи с динамикой конечного спроса в регионе и в стране, как конечной цели инвестиций и основного критерия благосостояния;

- не содержит критериев устойчивого развития региона;

- не учитывает социальных последствий реализации проекта;

- недостаточно учитывает влияние проекта на экологию, ограничиваясь учетом затрат на природоохранные мероприятия в проектной смете;

- не содержит критериев инновационности проекта;

- делает выбор в пользу проектов с быстрым сроком окупаемости, с устранением рисков и неопределенностей отдаленного будущего, а долгосрочные проекты народно-хозяйственного масштаба и значения с горизонтом окупаемости в десятки лет становятся заведомо проигрышными;

- в зависимости от того, какой критерий эффективности выбран за основу на данном предприятии, могут быть сделаны диаметрально противоположные выводы [3, с.208].

Применяемый в настоящее время подход к инвестициям и инвестиционному процессу с позиции приоритетного роста стоимости финансового капитала надо признать недостаточно эффективным, так как он игнорирует интересы человека и общества, не учитывая синтеза целей участников инвестиционного процесса, которые противоположны при разделе доходов и не объединены целью увеличения их общей стоимости. Помимо традиционного экономического эффекта от реализации инвестиционного проекта должны оцениваться в комплексе его структурные, социальные и экологические последствия, затраты, связанные с социальными мероприятиями и охраной окружающей среды, учитываться и оцениваться инновационная составляющая инвестиционных проектов. Это требует совершенствования существующих методик оценки, дополнения их новыми процедурами. В качестве такой новации предлагаем использование многокомпонентной социо эколого-экономической модели, описывающей взаимодействие трех секторов – основного производственного, социо-природо-восстановительного и инновационного [2]. Это позволит обеспечить гармонизацию и системность оценки инвестиционных проектов путем дополнения существующих методик информационными, методическими, вычислительными возможностями и перечисленными выше требованиями, параметрами и ограничениями.

Полагаем, что экономически эффективным является такой проект, который способствует устойчивому развитию региона.

1) Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Издание официальное. - М.: Экономика, 2000. – 421 с.

2) Гурман, В.И. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред.

В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. - М.: Наука, 2001. – 175 с.

3) Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 432 с.

4) Кобяков, А.Б. Закат империи доллара и конец "Pax Americana" / А.Б. Кобяков, М.Л. Хазин.

– М.: Вече, 2003. – 368 с.

5) Смоляк, С.А. Дисконтирование денежных потоков в задачах оценки эффективности инвестиционных проектов и стоимости имущества. - М: Наука, 2006. – 317 с.

УДК 631.158:658.

АНТИКРИЗИСНАЯ СТРАТЕГИЯ КАК ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ

СПОСОБОВ ВЫВОДА ПРЕДПРИЯТИЯ ИЗ КРИЗИСА

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В жизненном цикле любого предприятия возможно наступление кризиса, причем он может возникнуть абсолютно на всех этапах развития. Кризисы могут быть различными, но если ситуация на предприятии в целом и без этого носит отрицательный характер, то даже краткосрочный и локальный кризис может привести к серьезным последствиям. Для того чтобы это предотвратить, необходимо разработать эффективную систему управления, содержащую меры по прогнозированию и предупреждению негативных ситуаций. Многие исследователи в настоящее время считают, что любое управление должно быть антикризисным. Главное место в антикризисном управлении занимает стратегия развития предприятия.

Антикризисное управление - это управление, предвидящее опасность кризиса, предусматривающее анализ его симптомов, меры по снижению отрицательных последствий кризиса и использования его факторов для последующего развития. Как правило, стратегия формируется у крупномасштабных организаций и фирм, деятельность которых в принципе основана на стратегии. У небольших организаций, которые в большинстве своем предоставляют бытовые и хозяйственные услуги, основная цель выживание в конкурентной борьбе.

При разработке антикризисной стратегии предприятия выделяют следующие виды стратегий:

- антикризисная маркетинговая стратегия;

- антикризисная производственная стратегия;

- антикризисная управленческая стратегия;

- антикризисная финансовая стратегия.

На сегодняшний день многие предприятия, занимающиеся производством особенно в сельскохозяйственном секторе или оказанием услуг, находятся в ситуации начинающегося скрытого кризиса, который постепенно перерастает в глубокий кризис с возможностью банкротства. Практически для всех таких предприятий на начальном этапе кризисной ситуации характерна следующая модель антикризисной стратегии.

На первое место выходит управленческая стратегия, так как очень часто на предприятиях осуществляется неэффективная управленческая деятельность вместе с отсутствием надлежащей дисциплины и мотивации среди рабочего персонала. Для стабилизации неустойчивого состояния организации необходима полная заинтересованность всего персонала в нормализации деятельности организации. Без данного фактора другие стратегии, применяемые для улучшения состояния организации, только отсрочат наступление глубокого кризиса.

Производственная стратегия включает в себя внедрение минимального контроля качества, так как качество продукции – важный критерий при ее сбыте, что прямо отражается на прибыли предприятия. Повышение качества зачастую требует модернизации производства, что, кроме того, влечет за собой разработку новых видов продукции, давая возможность организации завоевать новые сегменты рынка или укрепить имеющиеся. Это плавно перетекает в маркетинговую стратегию. Она подразумевает исследование рынков на предмет конкуренции, цен на продукцию, а также развитие сбытовой сети.

Выявление надежных покупателей гарантирует организации отсутствие в будущем просроченной дебиторской задолженности, а так же укрепление торговой сети, гарантирующей определенный размер прибыли.

Пересмотр внеоборотных средств и распродажа неликвидных средств – первый шаг в антикризисной финансовой стратегии предприятия. Кроме того, баланс предприятия необходимо «облегчить» путем взыскания имеющейся просроченной задолженности. При необходимости возможно реструктурирование долгов организации и частичное их погашение вырученными от продажи «неликвидов» средствами. Помимо таких общих мер необходимо детально пересмотреть себестоимость продукции и весь процесс производства для исключения или уменьшения накладных расходов.

В подтверждение выдвинутой модели антикризисной стратегии сельскохозяйственного предприятия, занимающееся выращиванием семян элитных сортов пшеницы, а также молочным скотоводством, проанализируем его финансовое состояние и разработанную модель антикризисной стратегии.

Оценка финансового состояния проводится по показателям ликвидности (табл. 1) и платежеспособности, а также производится оценка типа финансовой ситуации.

Таблица 1 – Показатели ликвидности предприятия за период 2010-2011 гг.

Коэффициент абсолютной ликвидности Более 0,2 0,04 0, Коэффициент абсолютной ликвидности имеет очень низкое значение, которое к тому же с каждым годом снижается. Так если в 2010 году предприятие своими наличными денежными средствами могло погасить 4 % своих краткосрочных обязательств, то на момент 2011 года этот показатель упал до 3%. Нормальное значение данного коэффициента составляет 20 и более процентов. При таких условиях предприятие очень быстро преодолеет начальные этапы финансового кризиса и перейдет в фазу глубокого финансового кризиса, за которым последует банкротство. Коэффициент быстрой ликвидности за исследуемый период не изменяется, но его значение значительно меньше нормы. Для поддержания быстрой ликвидности предприятие должно своими оборотными активами, за исключением запасов, погасить 70 % и более краткосрочных обязательств. Исследуемое предприятие может погасить только 27 % своих краткосрочных обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности предприятия имеет оптимальное значение, но за исследуемый период он сокращается. Так коэффициент текущей ликвидности с 3,17 снизился до 2,72. Это может свидетельствовать о росте краткосрочных обязательств и снижении суммы текущих активов.

По результатам исследования показателей ликвидности можно сказать, что предприятие пока сохраняет лишь текущую ликвидность, что для нормального функционирования недостаточно. Данный факт говорит о наличии финансового кризиса на предприятии, на который руководство предприятия не обращает внимания, так как показатели ликвидности имеют тенденцию к снижению.

Все значения коэффициентов финансовой устойчивости являются оптимальными или несколько выше оптимального значения (табл. 2). Такая ситуация объясняется тем, что предприятие старается поддерживать высокую долю собственных средств в общей сумме капитала. Так доля собственных средств на начало периода составляла 82 %, а на конец – 80 %. Сокращение ее на 2 % особо не повлияло на значения коэффициентов финансовой устойчивости. Высокий удельный вес собственного капитала в общей сумме капитала предприятия минимизирует финансовый риск.

Таблица 2 – Показатели финансовой устойчивости предприятия за период Коэффициент финансовой 0,4 до 0,6, Коэффициент финансовой устойчивости Коэффициент финансового Не выше 1,5, Коэффициент обеспеченности От 0,1, Кроме того, оптимальным является и значение коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования, то есть на начало периода за счет собственных средств финансировалось 68 % оборотных активов, а на конец года эта величина составила 63 %.

Анализ финансовой устойчивости предприятия с помощью применения трехкомпонентного показателя типа финансовой устойчивости свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии, сопряженном с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления путем пополнения источников собственных средств за счет ускорения оборачиваемости запасов и дебиторской задолженности (табл. 3).

Таблица 3 – Классификация типа финансовой устойчивости предприятия Наличие собственных оборотных средств (СОС) 18676 24825 (+-Фс=СОС-Зп) (+-Фт=КФ-Зп) (+-Фо=ВИ-Зп) Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации В этом случае возникают издержки обязательных платежей и расчетов, предприятие испытывает хроническую нехватку живых денег, образуются долги перед работниками по заработной плате. Испытывается недостаток собственных оборотных средств и функционирующего капитала. Такое финансовое состояние является пограничным между нормальной устойчивостью и кризисным финансовым состоянием. Для восстановления нормальной устойчивости следует увеличить показатели собственного оборотного и функционирующего капитала. Если произойдет уменьшение общей величины источников для формирования запасов или увеличатся запасы и затраты, то финансовый кризис неизбежен.

Таким образом, анализ финансового состояния предприятия свидетельствует о том, что организация испытывает некоторые финансовые трудности. Это подтверждается частичной платежеспособностью предприятия и неустойчивым финансовым состоянием, которое может перерасти в финансовый кризис. Соответствующие нормативам коэффициенты финансовой устойчивости свидетельствуют лишь о достаточном соотношении собственного и заемного капитала, при этом, не отражая всей финансовой ситуации. Поэтому с целью восстановления платежеспособности предприятия целесообразным представляется разработка антикризисной стратегии, включающей в себя необходимые мероприятия для начала вывода предприятия из ситуации начинающегося кризиса (рис. 1).

В операционной деятельности основная цель – повышение размера получаемой прибыли. На это в первую очередь влияет рост производительности труда работников и увеличение объема производства. Рост объемов производства может быть обусловлен увеличением урожайности зерновых за счет применения современных средств защиты растений. Кроме того, необходимо увеличить надои молока путем улучшения рациона питания и условий содержания животных. На сегодняшний день урожайность зерновых на предприятии составляет 12,7 ц/га, а надои молока на 1 фуражную корову не достигают и 2,5 тыс.кг.

При соответствующем росте объемов производства и продаж необходимо вести поиск рынков сбыта для дальнейшего развития сбытовой сети. При этом рекомендуется проводить активную рекламную кампанию среди потенциальных клиентов. На первой стадии данные меры помогут увеличить сумму выручки предприятия на 5 %. Не менее важным мероприятием является снижение себестоимости производимой продукции. В данном случае ее можно снизить путем перевода работников на сдельную форму оплаты труда. Такая форма оплаты будет являться серьезным стимулом для всех работников предприятия в том, чтобы увеличить объем производства. Такой переход снизит себестоимость продукции на 10 %.

Важным фактором, оказывающим серьезное влияние на состояние предприятия, является состояние его основных средств, точнее, наличие неликвидных основных средств и объектов культуры. Ликвидация таких средств существенно снизит затраты на содержание основных фондов, что прямо отразится на прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Предприятию необходимо уделить особое внимание управлению дебиторской задолженностью, так как от общей ее суммы 16 % составляет просроченная дебиторская задолженность. В данном случае необходимо применить методы рефинансирования (факторинг) и в будущем тщательно прорабатывать связи со своими дебиторами. Кредиторская задолженность также должна детально прорабатываться во избежание штрафов и неустоек, что негативно сказывается на остающейся в распоряжении прибыли предприятия.

Таким образом, рекомендуемые меры приведут к увеличению прибыли и улучшению финансовой ситуации на предприятии. Результаты предлагаемых мероприятий представлены в таблице 4.

Таблица 4 – Сравнительный анализ финансовых результатов Себестоимость реализованной продукции 21145 19031 -10, По представленным данным планируемое увеличение прибыли составит 92,9 %. При дальнейшем учете мероприятий, указанных в разработанной антикризисной стратегии предприятие полностью восстановит свою платежеспособность.

Операционная деятельность Инвестиционная деятельность продаж Увеличение объемов производства Расширение рынков сбыта Проведение активной рекламной кампании Увеличение функционирующего капитала УДК 336.

ПРОБЛЕМЫ АГРАРНОГО КРЕДИТОВАНИЯ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Специфические особенности отрасли сельского хозяйства, где растянут период производства и имеет место постоянный недостаток свободных собственных денежных средств, вынуждают сельхозпредприятия прибегать к кредиту с тем, чтобы не прерывать процесс производства, а также с целью приобретения новой техники и изменения технологий. Вместе с тем отрасль сельского хозяйства играет ведущую роль в экономике государства, так, как позволяет обеспечить продовольственную безопасность страны.

С каждым годом в России возрастает доля импортных товаров, в том числе и продуктов питания. В США и государствах ЕС объмы производства сельского хозяйства приблизительно на 30 % превышают потребность населения в продуктах питания. Эта разница и поступает на российский рынок.

Совершенствование и реформирование кредитной политики является решающим фактором, влияющим на конкурентоспособность сельхозпредприятий, ведь прибыль, получаемая товаропроизводителями в сельском хозяйстве обычно в несколько раз меньше суммы их долгов по кредитам.

Национальная кредитно-финансовая система обслуживания товаропроизводителей в сфере агропромышленного производства представляет собой совокупность кредитно-финансовых институтов, включая банковские учреждения, небанковские институты финансового посредничества, в том числе кредитные кооперативы, а также организации финансовой инфраструктуры, которые осуществляют финансовое обеспечение процессов воспроизводства в сельском хозяйстве.

Но сегодня можно с уверенностью сказать, что целостная кредитно финансовая система обслуживания товаропроизводителей в сфере агропромышленного производства в нашей стране пока не создана.

Ведущий вклад в кредитование сельскохозяйственного производства вносят только пять коммерческих банков. В первую очередь это Россельхозбанк, а также банки с государственным участием: Сбербанк России, Внешэкономбанк, Газпромбанк и ВТБ. Система же кредитных кооперативов практически не развивается. То же самое можно сказать и о земельно ипотечном кредитовании, о котором, в сво время, много и громко говорилось в средствах массовой информации [4].

Инвестиционные компании, которые ставили своей целью активное привлечение средств в аграрный сектор страны, не получили широкого распространения.

Практика проведения зерновых и товарных интервенций с участием кредита Россельхозбанка не оправдала себя, так, как они не повлияли на стабилизацию цен и не изменили в лучшую сторону состояние рынка зерна [2].

Не созданы условия для функционирования федерального и региональных гарантийных и залоговых фондов, расширяющих возможности кредитования сельских товаропроизводителей.

Не реализуются идеи создания лизинговых компаний для поддержки отечественных сельскохозяйственных машиностроителей.

Выявлены существенные недостатки в системе субсидирования процентных ставок по сельскохозяйственным кредитам, так как кредиты товаропроизводители получают в коммерческих банках, а выплаты субсидий осуществляются из бюджета, таким образом, субсидирование не выполняет своего стимулирующего назначения.

Товаропроизводители могут получать кредиты на пополнение оборотных средств (семена, горючее, заработную плату и т.д.) только под залог ликвидных активов. Земля не является таковой, строения не представляют интереса для банков, поскольку их реализация практически невозможна, техника, как правило, изношена. Кредитование под контракт отсутствует [5].

Иногда хозяйство не может получить кредит из-за проблем с отчтностью, слабым менеджментом, либо потому, что его имущество и продукция уже заложены под ранее взятые инвестиционные кредиты.

сельскохозяйственного кредита в России строится по старым меркам и с устаревшими подходами. Между тем ситуация, в которой оказалась сейчас наша страна требует свежих, нестандартных решений.

Представляется целесообразным привлекать мелкие и средние кредитные учреждения, представленные на рынке аграрных кредитов. Именно они должны, в первую очередь, участвовать в программе капитализации.

Следует включить в национальную систему аграрного кредитования все коммерческие банки, в кредитных портфелях которых доля аграрной клиентуры, превышает 25 % [1].

Возможно, заимствовать западную модель кредитования аграрного сектора, то есть долгосрочное кредитование с низкой процентной ставкой.

Использование данной модели вполне обосновано, так как развитие сельского хозяйства носит стратегический характер.

Целесообразно создать Аграрный банк развития РФ со статусом оптового банка, который будет функционировать в соответствии со специальным федеральным законом [6]. Обязать его объединить усилия всех участников национальной системы аграрного кредитования страны по выработке единых стандартов кредитной политики, достижению приемлемых параметров эффективности и наджности, позволяющих оказывать реальную поддержку при выполнении государственных программ развития аграрной экономики.

Можно преобразовать региональные подразделения российского сельскохозяйственного банка в самостоятельные региональные аграрные банки.

Следует наладить рынок технологии и обращения земельно-ипотечных ценных бумаг и обеспечить возможность рефинансирования земельно ипотечных кредитов, придав тем самым новый импульс созданию системы земельно-ипотечных банков.

Показателен в этом плане опыт зарубежных стран. В каждой стране проявляются различные формы организации сельскохозяйственного кредитования.

1. Привлечение к кредитованию сельскохозяйственных предприятий коммерческих банков с предоставлением гарантий со стороны государства и субсидирования процентных ставок (Великобритания, Чехия, Словакия, Китай, Голландия, Австрия). В Великобритании банк и фермеры ежегодно договариваются о процентной ставке и объме кредита в зависимости от экономического положения фермеров. Английская компания по мелиорации дат фермерам займы сроком на 40 лет по фиксированной ставке. Фермерская молочная корпорация предоставляет займы для приобретения цистерн под молоко или сдат их хозяйствам в аренду. Мясная корпорация предлагает необеспеченные займы сроком до 1 года для приобретения животных на откорм, которые потом должны быть проданы корпорации [3]. В Голландии специализированный агробанк обеспечивает приблизительно 90 % кредитного финансирования сельскохозяйственного производства. Условия предоставления кредита определяются в ходе переговоров между банком и замщиком. В России сельский товаропроизводитель, как правило, не участвует в переговорах.

2. Кредитование сельскохозяйственного производства с привлечением кооперативных банков. (Германия, Франция, Япония, Польша) [3]. Во Франции кредитование фермеров осуществляется, в основном, кооперативными банками.

Между ними существует конкуренция. Лицензию получает тот кооперативный банк, который предоставляет фермерам более дешвый кредит. В России же, ставки коммерческих банков очень высоки даже с учтом их субсидирования государством. Очень сложно такую ставку назвать льготной [3].

3. Функционирование в аграрном секторе небанковских кредитных организаций (США, Канада), создание системы кредитной кооперации для микрокредитования мелких семейных хозяйств (страны Центральной и Восточной Европы). В Болгарии была сформирована система фондов взаимного кредитования для мелких фермеров. Они позволяют получить фермерам кредит на сумму в 15 раз превышающую вносимый ими вклад.

Из обобщения зарубежного опыта сельскохозяйственного кредитования можно выделить некоторые особенности организации сельскохозяйственного кредита в зарубежных странах, которые могут быть учтены при регулировании кредитной политики отечественного аграрного сектора.

Авис, О.У. Проблемы современного аграрного кредитования / О.У. Авис // Деньги и кредит. - 2012. - № 4. - С. 48-51.

Александрова, О.А. Господдержка аграрной экономики США / О.А. Александрова. // Финансы. - 2012. - № 3. - С. 67-71.

Бурых, Е.С. Зарубежный опыт организации сельскохозяйственного кредитования / Е.С.

Бурых // Вестник АлтГАУ. - 2012. - № 01(87). – С. 106-110.

Карпунин, М.А. Кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей банковским сектором / М.А. Карпунин // Деньги и кредит. - 2012. - № 6. – С. 32-35.

Попов, Г.П. К вопросу о кредитовании и расчтах сельхозпроизводителей / Г.П. Попов // Деньги и кредит. - 2012. - № 4. - С. 52-56.

Пузыня, Т.А. Пути повышения конкурентоспособности сельского хозяйства России / Т.А.

Пузыня // Аграрная наука. - 2012. - № 9.- С. 6-7.

Шелепа, А. Перспективы развития аграрного сектора Дальнего Востока / А. Шелепа, Е.

Емельянова // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 2. – С. 44-52.

Шарипов, Ш. Программно-целевые методы регулирования регионального АПК / Ш.

Шарипов //АПК: экономика, управление. - 2012. - № 6.

УДК 336.

ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА И ФИНАНСОВЫЙ МЕХАНИЗМ

В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ВНУТРЕННЕЙ И

ВНЕШНЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Сибирская академия права, экономики и управления, г. Иркутск, Россия Российская экономика взяла курс на реализацию модели инновационного развития с учтом национальной специфики, что предполагает осуществление адекватной, соответствующей требованиям времени, финансовой политики страны при постоянно меняющихся мировых условиях.

Финансовая политика, являясь совокупностью государственных мероприятий, направленных на мобилизацию финансовых ресурсов, необходимых для удовлетворения насущных потребностей развития общества, конкретное воплощение получает в финансовом механизме государства.

Последний является совокупностью видов, форм организации финансовых отношений, специфических методов формирования и использования денежных ресурсов и способов их количественного определения [1].

Финансовый механизм включает систему денежных расчетов, финансовых рычагов, стимулов, а также финансовых норм, нормативов, показателей, государственных, банковских, финансовых резервов и финансовый контроль.

В целом Россия встретила мировой финансовый кризис на переходном этапе модернизации экономики и реализации проектов инновационного характера, с большими государственными резервами и слабой финансово кредитной системой. Вариативными возможностями стали в такой ситуации:

- предоставление иностранным компаниям доступа к российским активам;

- государственное финансирование частного бизнеса.

Выбор второго пути дал государству огромные рычаги в национальной экономике. При этом вид организации финансовых отношений является исходным, первичным элементом финансового механизма, поскольку определяет способ их выражения и проявления в соответствующих финансовых ресурсах. По оценкам, антикризисные меры оцениваются в размере 2-2,1 трлн.

руб. или 5,2-5,4 % ВВП [2].

Последнее десятилетие российский финансовый механизм зиждется на анклаве, включающем использование преимуществ старых мощностей, запаса рабочей силы, ставших условием быстрого роста при низкой норме накопления в среднем 18-19 % ВВП, самофинансировании, низкой капитализации банковской системы, серьезном отставании развития рынка корпоративных облигаций, не позволяющем активнее использовать национальные сбережения.

В данной ситуации особую значимость приобретают вопросы обеспечения стабильности внутреннего рынка и верной внешнеэкономической политики в условиях повторяющихся мировых кризисов.

Специфика внешнеэкономической политики определяется выбором внешнеторговой модели страны.

На современном этапе внешняя торговля из относительно изолированного сектора экономики, компенсирующего нехватку ресурсов и товаров, превратилась во всеобщий элемент хозяйственной жизни, что обусловлено реализацией результатов всех форм мирохозяйственных связей посредством международной торговли и ее влиянием на рост и углубление международного разделения труда, интернационализацию и глобализацию хозяйственных связей. Внешняя торговля оказывает воздействие на все основные процессы, включая долговременный экономический рост и краткосрочную динамику производства, ускорение технического развития, повышение экономической эффективности.

Современные теоретические разработки в области внешнеэкономических связей уделяют одинаковое внимание, как спросу, так и предложению, стремятся объяснить практические вопросы, возникающие в ходе внешнеэкономического взаимодействия между странами, видоизменяя специфику и систему международной торговли на базе уточнения факторов и их количества (неофакторный подход), а также монопольного положения новатора в технологическом плане (неотехнологический подход).

Углубление процессов глобализации в мирохозяйственных связях подтверждает жизнеспособность всех теорий, а практика необходимость их постоянной модификации. Реакцией теоретиков на реальную действительность стало создание моделей, усиливающих разрыв между странами. Вследствие этого сегодня важную роль приобретают преимущества, связанные с опережающей разработкой и внедрением новых технологий. В данном контексте можно выделить работы К. Акамацу, Р. Вернона, П. Кругмана, М.

Познера, М. Портера, которые, в свою очередь, стали стимулом для создания моделей многоскоростного развития: экспортной ориентации и импортозамещения. Спорным остается вопрос о преимуществах данных моделей. Как считает ряд экономистов, как импортозамещение, протекционизм и политика вмешательства, так и экспортная ориентация усугубляет несовершенства рынка. Это обусловлено тем, что то, что подходит одним, неприемлемо для других.

В последние годы больший практический интерес вызывает модель экспортной ориентации, подразумевающая переориентацию национальной экономики с узкого национального рынка на мировой. Данная модель положительно зарекомендовала себя в странах Восточной Азии, которые с помощью использования сравнительных преимуществ смогли вписаться в международное разделение труда, что привело к совершенствованию хозяйственных механизмов и более полной реализации их экономических ресурсов. Однако при этом экономисты отмечают, что для больших стран рост производственных возможностей обусловлен импортозамещающей моделью, для малых, вследствие узости внутреннего рынка, больший интерес представляет экспортная ориентация.

Что касается внешнеторгового сектора страны, то в советский период он выполнял преимущественно стабилизационную функцию, поддерживая дееспособность индустриальной системы в условиях нарастающих дисбалансов. При этом, долгий период протекционизма, негибкий характер внешнеторговой политики привели к застойным явлениям во внешнеэкономическом комплексе, структура которого носила ярко выраженный сырьевой характер.

Монополия внешней торговли была ликвидирована указом Президента РФ от 15.11.1991 г. «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР». В 1992 году Правительством России был взят курс на проведение монетаристской политики, реализующейся с помощью либерализации торговли, цен, приватизации предприятий и жилья.

Проблематичность этого эксперимента заключается в том, что монетаристский подход был применен к совершенно чуждой для него системы – государственной централизованной экономике.

В целом политика монетаризма стала другой крайностью для нашей экономики, так если ранее институционализм ущемлял рынок и это имело отрицательные последствия, то ликвидация монополии внешней торговли привела к ограничению влияния государства и утрате основных позиций страны на мировых рынках.

Проблемы внутреннего кризиса, в какой то мере, были решены за счет потенциальных возможностей внешнеторгового сектора, единственного за эти годы не только не снизившего темпы роста, но и постоянно наращивающего объемы. Внешняя торговля стала компенсатором структурно-технологического неравновесия между технологическими сдвигами, ресурсным обеспечением и динамикой производственного потребления.

Тем не менее, несмотря на преимущества модели экспортной ориентации, для России больший интерес представляет импортозамещающая модель экономического развития. Это обусловлено, в первую очередь, основными приоритетами развития, изложенными в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года», где в качестве вызовов предстоящего долгосрочного периода обозначены проблемы исчерпания потенциала экспортно-сырьевой модели экономического развития.

В пользу такого варианта также говорит ряд имеющихся предпосылок:

обеспеченность природными ресурсами, большая территория, емкий внутренний рынок, сохранение валютных ресурсов, неблагоприятная конъюнктура мировых рынков традиционных экспортных товаров, а также протекционистская политика со стороны промышленно развитых стран. Таким образом, России необходимы условия, когда внешние связи дополняют, а не заменяют внутренние. Внешняя торговля в данном случае выполняет серьезную функцию реализации современной концепции интеграции российской экономики в мирохозяйственную систему.

Вопросы обеспечения стабильности внутреннего рынка в условиях повторяющихся мировых кризисов, а также специфики инновационного этапа, определены следующими принципами эффективного функционирования финансового механизма:

1. Соответствие финансового механизма условиям развития экономики и методам хозяйствования.

Финансовый механизм, используемый в условиях инновационной финансовой политики, предполагает широкое применение разнообразных инструментов, включающих финансовое регулирование и стимулирование экономического развития с учетом инновационной составляющей развития.

2. Объективная обоснованность финансового механизма в рамках общих закономерностей развития экономики государства.

На современном этапе в России определены приоритетные сферы роста:

жилищное строительство, сельское хозяйство и интеллектуальная сфера.

Другими ориентирами государственной помощи стали: рынок труда и инфраструктурные проекты, а также помощь индивидуальным компаниям [3].

3. Связь финансового механизма с факторами производства и экономическими интересами субъектов финансовых отношений должна способствовать удовлетворению потребностей всех участников общественного воспроизводства в финансовых ресурсах, достижению их устойчивого развития и реального экономического развития.

4. Взаимосвязь составных элементов финансового механизма, их взаимное регулирование, которое, в конечном итоге, определяет последовательность осуществления финансовых операций, состав субъектов финансовых отношений, порядок их организации на практике.

Соблюдение указанных требований является залогом успешного использования финансового механизма в ходе управления финансами на централизованном и децентрализованном уровнях. В рамках государственных финансов речь идет о формировании показателей, являющихся основой для изменения федерального бюджета, где профицитные позиции, сохраняющиеся в период 2000-2008 годы, уступили место бюджетному дефициту в 2009- годах.

Сейчас появилась уникальная, по историческим меркам, возможность сформировать качественно иные подходы в рамках национального финансового механизма, которые могут обеспечить устойчивое развитие России в условиях глобальной нестабильности, усиливая ее международные позиции и превращая ее в один из важных центров экономического влияния в мире.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТ НАУКИ РГП ИНСТИТУТ БОТАНИКИ И ФИТОИНТРОДУКЦИИ ИЗУЧЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ КАЗАХСТАНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Международная научная конференция, посвященная юбилейным датам выдающихся ученых-ботаников Казахстана Алматы, 6-7 июня 2013 года Алматы 2013 1 УДК 85 ББК 28.5л6 И32 Главный редактор – д.б.н. Ситпаева Г.Т. Ответственный секретарь – к.б.н. Саметова Э.С. Ответственный за выпуск – к.б.н. Веселова П.В. Редакционная коллегия: ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.И. Колобова ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК (3-е издание, дополненное и переработанное) Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК ...»

«АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть 1 АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть ББК 63.3 (2 Рос – 4 Рос) УДК 908.471.61 Азовская земля: общество и власть. / Под общей редакцией С.В. Юсова, Председателя Изби- рательной комиссии Ростовской области и В.Н. Бевзюка, Главы Азовского района. – Информаци- онно-аналитический и издательский центр Местная власть, 2011 г. – 120 с., илл. Выпуском данной книги продолжается издательский проект Избирательной комиссии Ростов ской области История власти на Дону. Коллектив, ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 3 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 3 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 2 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 2 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 2 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 1 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 1 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с международным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА-СЕМИНАР ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ О ...»

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.) Астана, 2013 2 Н-92 Низкоуглеродное развитие и Киотский протокол: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.): монография – М.Ж. Нурушев, А.К. Байгенжин, А. Нурушева – Астана: Издательство ТОО Жаркын Ко, 2013 – 460 с. ил. УДК [661.66:504]:339.922 ББК 28.080.1 (0)я431 Н-92 ISBN 978-9452-453-25-5 Рекомендовано к печати ученым Советом РГП на ПХВ ...»

«Цветы дома и в саду Т. М. Клевенская СУККУЛЕНТЫ: НЕПРИХОТЛИВЫЕ КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2001 _ Содержание ОТ АВТОРА: К А К БЫЛА НАПИСАНА ЭТА КНИГА 3 ЧТО ТАКОЕ СУККУЛЕНТЫ? 5 Где они растут? 8 Как они приспособились? 9 Как вас теперь называть? 13 КАК ВЫРАЩИВАТЬ СУККУЛЕНТЫ? 17 Размножение 24 Генеративное размножение ОТ АГАВЫ ДО ЯТРОФЫ Основные суккуленты от А до Я Редкие неожиданные суккуленты В КОМНАТЕ, НА БАЛКОНЕ, В САДУ ЧТО ЕЩЕ ПРОЧИТАТЬ ББК К Клевенская Т. М. 8 Суккуленты: ...»

«О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины Государственное учреждение Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Учебное пособие для иностранных студентов высших учебных заведений Луганск ГУ ЛНУ имени Тараса Шевченко 2013 УДК [551.5 + 551.58] (075.8) ББК 26.23я73 + 26.234. 7я73 К44 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор Трегубенко Е. Н. – кафедры ...»

«Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Министерство общего Кильский и профессионального образования университет Российской Федерации Калининградский государственный университет Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 УДК 338.436. Федоров ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ИНФОРМАЦИИ И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова КЕДР - ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ Томск - 2009 УДК 582.475:630*8(571.1) ББК П42.357.7(253) Б550 Бех И.А., Кривец СЛ., Бисирова Э.М. Кедр - жемчужина Сибири. Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2009. - 50 с. Б550 ISBN 978-5-94476-164-4 В книге ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно–исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно–исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2013 Ежегодное справочное издание Агроспас 2013 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук, М. А. Кузнецова, Е. А. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2002 УДК 551.44 (470.57) Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов, А.П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Монография представляет собой первое наиболее полное обобщение по карсту платформен ной и горно складчатой областей Республики Башкортостан. Тематически оно состоит из двух частей. В первой освещены основные факторы развития карстового процесса (физико географические, ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Клебанович Н.В. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности G 31 02 01-02 географические информационные системы Минск – 2006 1 УДК 347 ББК К 48 Рецензенты: Кафедра кадастра и земельного права учреждения образования Бело русская сельскохозяйственная академия (зав. кафедрой, канд. экон. наук, доц. Е. А. Нестеровский); ст. научный сотрудник УП ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 2-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2012 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: 2-я Всероссийская научно ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Учреждение образования Барановичский государственный университет Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Барановичская городская и районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного ...»

«Александр Слоневский Судебные процессы и преступность в Каменском-Днепродзержинске Очерки и документы Книга Александра Слоневского Судебные процессы и преступность в Каменском- Днепродзержинске в определённом смысле является продолжением книги Дух ушедшей эпохи (2007), написанной в союзе с безвременной ушедшей из жизни историком Людмилой Яценко. Судебные процессы и преступность охватывают период с 1761 года, когда в Каменском произошёл крестьянский бунт, по 1972 год, вошедший в историю ...»

«АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ УДК 633.174:581.192.7 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВОГО СОРГО Васин Алексей Васильевич, д-р с.-х. наук, проф. кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. E-mail: vasin_av@ssaa.ru Казутина Надежда Александровна, соискатель кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА УДК 631.331.022 РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГОРИЗОНТАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЯ СЕМЯН ДЛЯ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ВЫСЕВА Крючин Николай Павлович, д-р техн. наук, проф. кафедры Механика и инженерная графика ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663) 46-3-46. Андреев Александр Николаевич, канд. техн. наук, доцент кафедры Механика и ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.