WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской ...»

-- [ Страница 8 ] --

Использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

К основным видам лесопользования относятся следующие: заготовка древесины, живицы, недревесных лесных ресурсов, пищевых лесных ресурсов, а также сбор лекарственных растений;

ведение охотничьего хозяйства, любительской и спортивной охоты;

ведение сельского хозяйства;

осуществление научно-исследовательской и образовательной деятельности;

ведение рекреационной деятельности;

создание лесных плантаций и их эксплуатация;

выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных и лекарственных растений;

выполнение работ по геологическому изучению недр и разработка месторождений полезных ископаемых;

строительство и эксплуатация водохранилищ, гидротехнических сооружений, специализированных портов;

строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов;

переработка древесины и иных лесных ресурсов;

религиозная деятельность. При этом леса могут использоваться для одной или нескольких целей [3].

Использование лесов в Российской Федерации является платным, а также за использование лесов вносится арендная плата. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться юридическим лицам в аренду, постоянное (бессрочное) пользование и безвозмездное срочное пользование, а гражданам - в аренду и безвозмездное срочное пользование. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору этот участок для использования в различных целях.

Объектом аренды могут быть только лесные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Срок договора аренды и способ его заключения зависит от тех целей, в которых данный договор заключается.

Договор аренды лесного участка может заключаться на срок от 1 года до 49 лет, если его целью является выполнение работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых, строительству и эксплуатации искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, специализированных портов, линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов. В перечисленных случаях, а также при реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов договоры аренды заключаются без проведения аукциона. В иных случаях договоры аренды должны заключаться на срок от до 49 лет, и что самое важное - по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора [2].

Размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы рассчитывается как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке;

при использовании лесного участка без изъятия ресурсов - как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Необходимо отметить, что при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным Постановлением Правительства РФ № 310 ставкам платы применяется коэффициент 0,5 [1].

В прежнем Лесном кодексе участок лесного фонда предоставлялся в аренду на срок от 1 года до 99 лет, при этом субаренда участков лесного фонда запрещалась. В соответствии с новым ЛК РФ арендаторы получили ряд преимуществ. По вновь заключенным договорам предусматривается возможность заложить лесной участок как недвижимое имущество или вновь сдать его в аренду. Этот механизм направлен на улучшение инвестиционного климата в лесной отрасли. Однако, теперь арендаторы должны полностью взять на себя ведение хозяйства на арендованном участке, то есть не только заниматься рубками главного пользования и рубками ухода, но и помогать естественному возобновлению леса - высаживать молодые деревья, уничтожать больные. Причем за своевременное проведение этих работ отвечает не субарендатор, а тот пользователь, который получил право аренды участка леса на аукционе [2].

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.07 г. № 310, применяются для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов и минимального размера платы по договору купли продажи лесных насаждений при проведении сплошных рубок на лесных участках, находящихся в федеральной собственности. При проведении выборочных рубок ставки уменьшаются на 50% [1].

Ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, состоят из минимальных ставок для основных лесных (лесообразующих) пород, дифференцированных по лесотаксовым разрядам, и минимальных ставок для неосновных лесных пород, дифференцированных по лесотаксовым поясам.

Кроме того, все ставки дифференцированы по группам лесных пород, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по размерам), а также в зависимости от расстояния вывозки (по лесотаксовым разрядам). Лесотаксовые разряды - результат таксации леса, под которой понимают учет леса, его материальную оценку: определение возраста, высоты и диаметра растущих деревьев, запаса древесины, ее годичного прироста, качественная оценка леса.

В нашей стране таксацию проводят при лесоустройстве, отводе лесосек в рубку, инвентаризации леса.

Леса по лесотаксовым разрядам распределяются Агентством лесного хозяйства Иркутской области. Определение лесотаксового разряда квартала (урочища) осуществляется исходя из расстояния от центра квартала до погрузочного пункта древесины (всего семь лесотаксовых разрядов: первый до 10 км, а седьмой разряд - свыше 100,1 км). При этом расстояние от центра квартала до погрузочного пункта определяется по картографическим данным с применением следующих корректирующих коэффициентов: 1,25 - в лесах, расположенных на землях с холмистым рельефом, или в лесах, свыше 30% территории которых занято болотами, и 1,5 - в лесах, расположенных на землях с горным рельефом. При расположении погрузочного пункта на расстоянии свыше 100 километров при выборе разряда такс учитывается расстояние от центра лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием, а ставки платы понижаются на один разряд такс. В случаях запрещения сплава древесины или изменения местонахождения погрузочных пунктов возможно изменение распределения лесов по разрядам такс. Если ликвидный запас древесины на корню на 1 га лесосеки составляет менее 100 куб. м, ставки корректируются на коэффициент 0,9, а если 150,1 куб. м и более - на коэффициент 1,05. В случае, если крутизна склона лесосеки превышает 20°, применяются следующие корректирующие коэффициенты: при использовании канатно-подвесных установок - 0,7 и при использовании вертолетов - 0,5.

Дифференциация ставок платы по разрядам установлена для того, чтобы материально стимулировать лесозаготовителя на освоение удаленных от путей магистрального транспорта лесных массивов за счет уменьшения платы за древесину на корню по мере увеличения расстояния вывозки и роста транспортных расходов. Дифференцированные по градациям расстояний вывозки ставки платы призваны перераспределять дифференциальный доход по местоположению и обеспечивать равную рентабельность леспромхозам, осуществляющим вывозку древесины с разных расстояний. Ставки рассчитаны для сплошных рубок при корневом запасе древесины на 1 га в пределах от 100,1 до 150 плотных кубометров и крутизне склона до 20°. В остальных случаях, как уже было отмечено, к ставкам применяются корректирующие коэффициенты.

При проведении сплошных рубок с сохранением подроста и (или) 2-го яруса хвойных, твердолиственных пород лесных насаждений по договору их купли-продажи ставки снижаются на 20%.

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых постоянными лесосеменными участками, лесосеменными и маточными плантациями и лесными культурами (лесными насаждениями, созданными посевом или посадкой), применяется наибольший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, не покрытых лесной растительностью, но предназначенных для ее восстановления (гари, вырубки, прогалины, пустыри и иные), ставка платы определяется исходя из породы лесных насаждений, обеспечивающей наибольшую продуктивность леса и устойчивость лесных насаждений на этом лесном участке к вредителям и болезням леса, с коэффициентом 0,9.

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, или занятых рединами, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,75.

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых просеками, дорогами, болотами, каменистыми россыпями, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,5 [3].

Для участия в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка заинтересованные лица должны подать заявку на участие в аукционе в порядке и сроки, установленные организатором аукциона.

К заявке на участие в аукционе прикладываются:

1) выписка из единого государственного реестра юридических лиц - для юридического лица, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - для индивидуального предпринимателя или нотариально удостоверенная копия соответствующей выписки;

устанавливается в размере от 10 до 100% начальной цены предмета аукциона).

Заявитель вправе подать только одну заявку на участие в аукционе.

Взимание платы за участие в аукционе не допускается.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены предмета аукциона на «шаг аукциона» (шаг аукциона устанавливается в размере, не превышающем 5% начальной цены предмета аукциона). Если после троекратного объявления начальной цены предмета аукциона ни один из участников не заявил о своем намерении приобрести его по этой цене, аукцион признается несостоявшимся. Результаты аукциона оформляются протоколом, который подписывается организатором аукциона и победителем аукциона в день проведения аукциона. В течение десяти рабочих дней со дня подписания протокола аукциона стороны подписывают договор аренды лесного участка или договор купли-продажи лесных насаждений.

Необходимо отметить, что ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, регулярно индексируются федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год (№ 204-ФЗ от 24 ноября 2011 г «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и годов».) 1) Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» // Система Гарант.

2) Блам, Ю.Ш. Лесной комплекс Сибири: от стратегии выживания к развитию / Ю.Ш. Блам // Регион: экономика и социология. - 2003. - №2. - С 133-149.

3) Кашин, В.К. Новый Лесной кодекс - новый передел собственности II Российская Федерация сегодня / В.К. Кашин. - 2005. - № 23. - С. 36-39.

УДК 338.23 (571.54)

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕСУРСНО-ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

РОСТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, Объективная оценка ситуации показывает, что единственной возможностью промышленности Республики Бурятия конкурировать с другими регионами и странами является внедрение инновационных технологий и разработка инновационной, конкурентоспособной продукции. Высокие коммунальные затраты, транспортные и экологосберегающие расходы, являющиеся основными сдерживающими факторами для реализации продукции республики на других рынках, могут быть сняты для товаров предприятий региона в случае их конкурентоспособности или инновационного характера. Однако в настоящий момент на рынке промышленной продукции наблюдается отставание от мировых рынков практически по всем областям, исключая военно-промышленный комплекс.

Большинство предприятий России, внедряя инвестиционные проекты, совершают одну существенную ошибку. Инвестиционное развитие является разовым действием, носящим некоторый экстремальный для предприятия характер. Объективно это действительно так, потому что инвестиции изменяют картину финансовых потоков и постоянное инвестирование бессмысленно по ряду причин. Однако разовые инвестиции не способны сами по себе обеспечить долгосрочный характер поддержания экономического потенциала. Изменения на рынке приводят к снижению эффективности инвестиций в долгосрочном периоде. Речь идет не столько о финансовой стороне вопроса, хотя и финансовая отдача со временем снижается, а больше о конкурентоспособности инвестиций во времени, которая снижается по ряду причин. Очевидно, что необходимо создание механизма поддержания эффективности инвестиций.

Таким механизмом может быть система непрерывного инновационно инвестиционного проектирования.

Сущность этой системы в том, что непрерывное инвестирование в производство должно тесно увязываться с непрерывным внедрением инноваций. Инновации являются одним из главных механизмов, обеспечивающих развитие производства и гарантирующих поддержание экономического потенциала.

Система инновационно-инвестиционного проектирования необязательно ведет за собой большие инвестиционные потоки заемных средств. Одним из вариантов финансирования данной системы будет накопление средств внутри ее самой – создание своеобразного расширенного воспроизводства. Прибыль, получаемая от реализации новой продукции, должна служить основным источником для деятельности этой системы. Привлечение дополнительных инвестиций, наоборот, является исключительным случаем при стабильной работе данной системы, так как инновации являются одной из главных составляющих затрат на производство при применении данной идеологии.

Инновации стали орудием конкуренции, именно они способствуют получению преимущества на рынке. В соответствии с этим эффективными могут оказаться только те региональные инвестиционные программы, где достаточно высоко развита инновационная составляющая. Следует отметить, что инновации являются одним из естественных механизмов, наряду с экстенсивными инвестициями, позволяющим обеспечить экономический рост в регионах с низким потенциалом, так как они нивелируют отрицательные последствия нехватки инвестиционных ресурсов для развития экономической системы.

Инновационное развитие позволяет предприятию увеличивать свой экономический потенциал и достигать поставленные цели путем стратегических изменений системы. Не все изменения систем являются инновационными. Оценка оптимальности изменений является достаточно сложным этапом инновационного развития.

Можно отметить следующие закономерности инноваций:

- инновации увеличивают экономический потенциал системы, т.е.

преимущества новой системы становятся очевидными и возможность реализации этих преимуществ также становится более вероятной;

- инновации носят целенаправленный характер, даже поисковые разработки направлены на достижение конкретных целей, причем эти цели обязательно носят развивающий характер, обеспечивая экономический рост;

- практическая реализация инновационной политики является для системы руководством к действию во всех сферах и находит свое отражение в инвестиционной политике системы;

- инновационная политика подразумевает непрерывность развития и постоянное совершенствование производства.

Ресурсно-инновационная политика в социально-экономических системах региона требует инвестиционной поддержки для эффективной реализации. В этом отношении основная задача состоит в координации усилий уровней микро-, мезо- и макроуправления. С одной стороны очевидна роль микроэкономики в формировании ресурсно-инновационной политики региона, так как на нем находятся реальные производственные и финансовые ресурсы, являющиеся объектом инновационной оптимизации [1].

Но с другой стороны, в условиях одного предприятия сложно сконцентрировать интеллектуальные, информационные и другие ресурсы для подготовки инновационных преобразований. Существенным ограничением являются также наличие финансовых ресурсов и стратегические интересы собственников и высшего менеджмента, которые не всегда направлены на рост потенциала бизнеса.

Наиболее управляемым процесс ресурсно-инновационного замещения является на уровне микроэкономики, т.е. экономики предприятий, при этом роль высших уровней системы лежит в организации целенаправленных инноваций, устраняющих потери инвестиционных ресурсов, т.е. практически в организации информационного пространства.

Рассматривая проблему формирования и реализации инновационной политики на уровне мезо- и микроэкономики можно предложить следующий подход, основывающийся на маркетинго-производственном анализе. Сущность данного анализа в следующем.

На первом шаге предприятие определяет свою стратегическую ресурсно инновационную политику, которая в числе прочих определяет степень кооперации предприятия с другими уровнями социально-экономических систем в разработке инноваций, очерчивая круг вопросов, попадая в компетенцию предприятия.

Очевидно, что данная политика в большой степени зависит от финансовых возможностей предприятия, а также от других факторов (наличия интеллектуального потенциала, стратегии руководства и собственников и др.).

Вторым шагом предприятие определяет приоритетные области исследований, направлений вложения инвестиций. Существующие диспропорции в областях инновационных инвестиций не позволяют предприятиям занять лидирующие технологические позиции.

Третьим шагом предприятие определяет объект инновационного замещения. Определившись в области исследования, предприятие рассматривает стадию производственного цикла, которая будет являться объектом замещения, проводя инновационный анализ факторов производства (активов и технологий). Сущность этого анализа заключается в декомпозиции производства на элементы и анализе возможности их инновационного развития. Формируя свою ресурсно-инновационную политику, предприятие ориентируется на изучение возможностей эффективного замещения ресурсов и технологий в рамках имеющихся вариантов рекомбинации.

Следует отметить, что развитие большинства отраслей и видов продукции носит циклический характер. Основной задачей долгосрочных инвестиций будет вложение средств в мероприятия по ремаркетингу товара на этапе спада, а также долгосрочные инвестиции в товар-аналог (обладающий способностью выполнять функции данного товара с большей степенью удовлетворенности для покупателя), с целью приблизить время его запуска в производство или не допустить спада в объеме выпуска данного товара – обеспечить ритмичность работы и получения прибылей. Эта концепция основана на том предположении, что с точки зрения благ для потребителя их набор носит относительно замкнутый характер и абсолютно новые виды благ (товаров, услуг) появляются крайне редко [2].

Так, даже после окончания выпуска какого-либо технически сложного вида изделия определенное время, причем достаточно большое, будут востребованы услуги по ремонту и эксплуатации данного изделия.

То же самое относится и к одному моменту времени, когда появление товара-лидера ведет за собой развитие целого комплекса товаров и услуг, связанных с ним. Это приводит к необходимости инвестиций в данные отрасли и появлению ниш на рынке инвестиций, так как фирма, выпускающая абсолютно новую продукцию, в редких случаях способна полностью монополизировать весь рынок товаров и услуг, связанных с новой продукцией.

Вполне очевидно, что жизненный цикл товара оказывает влияние на жизненный цикл предприятия, определяя амортизационные и инновационные циклы. В свою очередь, предприятия определяют жизненные циклы отрасли, которая развивается под воздействием двух основных групп факторов:

- инновационно-технологических.

Очевидно, что цепочка инновационных изменений эффективна только в случае совпадения фаз жизненного цикла. В случае возникновения дисбаланса и нестыковки инновационных фаз на определенном элементе цепочки возникают инновационные проблемы и неэффективность в социально экономической системе. Как следствие, возникают экономические проблемы, снижающие конкурентоспособность системы и ведущие к увеличению проникновения товаров из других регионов.

1) Бураев, Ф.В. Стратегическое управление экономикой региона. Монография / Ф.В. Бураев.

– Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2011. - 208 с.

2) Золотарев, В.С. Влияние институциональных инноваций на качественные характеристики и направления развития фондового рынка / В.С. Золотарев, Е.Н. Алифанова // Финансовые исследования. – 2010. - № 6. – С. 4-9.

УДК 665.

КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ЗАТРАТ ПО СТАДИЯМ

БИОТРАНСФОРМАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВОВ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Для управления хозяйственными процессами необходимо формирование оперативной, тактической и стратегической информации управленческого учета во временных и пространственных аспектах. Следовательно, существенное повышение эффективности производства продукции как в текущем периоде, так и в будущих отчетных периодах во многом зависит от эффективности использования информации в системе менеджмента, позволяющая успешно реализовать оперативные и тактические управленческие решения, стратегии развития организации. Поэтому конкретные методы, подсистемы и инструменты управленческого учета должны рассматриваться с точки зрения той роли, которую они могут сыграть в практической реализации краткосрочных, среднесрочных, долгосрочных планов и стратегий успешности развития производства.

В связи с этим особую актуальность приобретает решение проблем разработки и организации учета затрат по стадиям биотрансформации биологических активов. Биотрансформация означает изменение количественных и качественных показателей биологических активов и получение продукции.

На каждой стадии биотрансформации биологических активов в животноводстве производятся соответствующие затраты, которые подлежат измерению, оценке и интерпретации с целью управления. Измерению, оценке и управлению подлежат также процессы и результаты каждой стадии этой биотрансформации. Отсюда возникает необходимость организации управленческого учета не только затрат, но и результатов этих процессов, то есть учет по стадиям биотрансформации биологических активов.

Цель учета и калькулирования затрат жизненного цикла продукта, по нашему мнению, состоит в том, что процесс исчисления себестоимости осуществляется путем включения в нее всех затрат, связанных со всеми стадиями жизненного цикла продукта, начиная с момента произведения затрат допроизводственного цикла и заканчивая продажей продукта на рынке.

Предлагаемая же нами концепция метода управленческого учета затрат по стадиям биотрансформации биологических активов в животноводстве отличается от концепции LCC (учета затрат по стадиям жизненного цикла продукта) тем, что предполагает не только отражение и калькулирование совокупных затрат, но и отражение и анализ всех результатов биотрансформационных процессов всех отраслей сельского хозяйства.

Идея разработки концепции и метода управленческого учета затрат и результатов по всем стадиям биотрансформации биологических активов мы связываем с тем, что в настоящее время традиционные методы и системы учета многих видов затрат, появление которых обусловлено существованием и биотрансформацией определенного биологического актива никаким образом не связываются с данным активом. Указанные затраты, как правило, в рамках традиционных методов и систем бухгалтерского учета считаются косвенными затратами, которые искусственно становятся распределяемыми на все виды деятельности организации отчетного и будущих периодов.

При этом, прямая связь между биологическими активами и связанными непосредственно с ними затратами на всех этапах биотрансформации этих активов теряется. Все это не дает возможности объективного формирования затрат на каждой стадии биотрансформации биологических активов, их контроля, анализа в системах оперативного и стратегического управления, исчисления себестоимости продукции по всем совокупным издержкам, а также реальной (справедливой) оценки результатов биотрансформации биоресурсов (актив, продукции, доходов, расходов и финансовых результатов) для принятия экономических решений, регулирования биопроцессов.

необходимость организации управленческого учета затрат и результатов по стадиям биотрансформации биологических активов, выделяя в качестве объектов учета отдельные стадии всего биотрансформационного цикла и в целом совокупный цикл, биоактивы и продукцию. Эти объекты учета должны стать также объектами планирования, контроля и анализа.

Данная концепция учета позволяет выделить затраты и результаты по отдельным биоактивам, биотрансформационным стадиям, продуктам, а также в целом по биотрансформационному циклу, т.е. совокупные затраты и конечные результаты.

Предлагаемая нами концепция управленческого учета затрат по стадиям биотрансформации биологических активов направлена в системе управления на: недопущение общего необоснованного роста затрат;

повышение количества и качества биологических активов и, соответственно, доходов от ее продажи.

Отсюда метод учета по стадиям биотрансформации биологических активов можно характеризовать как один из элементов методологии стратегического управленческого учета. Суть этого метода заключается в том, что полный цикл биотрансформации биологических активов делится на отдельные стадии, подциклы биотрансформации этих активов. Они и становятся объектами учета затрат и контроля, а также анализа не только затрат, но и количества, качества биоактивов, потенциальных и фактических финансовых результатов. При этом полный цикл биотрансформации биологических активов мы рассматриваем как «период от начала научно-технологических (исследовательских) работ по запуску первой стадии биотрансформации биологических активов до окончания последней стадии биотрансформации и продажи продукции», который с целью нового метода управленческого учета подразделяется на подциклы.

Достоинства концепции биотрансформации биологических активов для управленческого учета состоит в том, что она позволяет достаточно объективно показать все изменения биоактивов и затрат на каждой стадии биотрансформации, а также подготовится к этим изменениям и полученным результатам с целью оперативного принятия решений по регулированию процессов.

Под термином «биотрансформация», в рамках проводимого исследования, необходимо понимать также весь комплекс научно технологических, испытательных, организационно-экономических, производственных, сбытовых и иных работ, связанных с протеканием полного цикла биотрансформации биоактивов и продукции.

Основной задачей и главным преимуществом рассматриваемого кон цептуального метода управленческого учета является возможность представления менеджерам оперативной более точной информации о затратах, объемах, результатах и изменениях по стадиям биотрансформации биологических активов.

Такая информационная система позволит управленческому аппарату животноводческих организаций на всех уровнях управления принимать экономически обоснованные решения в области начала запуска производства, собственно производства и продажи продукции, а также политики в области инноваций, НИОКР, реализации различных стратегий, в том числе по завоеванию рынков сбыта.

Предлагаемая концепция метода управленческого учета по стадиям биотрансформации биологических активов может быть с большим успехом использована в оптимальном сочетании данного метода с другими, а также системами учета затрат. Следствием такого сочетания является формирование новых возможностей процесса коммуникации информации внутри организации, позволяющих комплексно и всесторонне оценивать результативность производства и эффективно управлять производством путем рационализации планирования, учета, контроля и анализа деятельности всех подразделений, мест возникновения затрат и результатов, связанных с получением товарной продукции на всех стадиях биотрансформации биологических активов.

УДК 657.

ДОХОДЫ И РАСХОДЫ КАК БАЗОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

СОВРЕМЕННОЙ МЕТОДОЛОГИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва, Россия Учет прибыли является центральным и одним из наиболее важных вопросов во всей системе бухгалтерского учета. В бухгалтерском учете Российской Федерации понятие прибыли имеет множество значений. С профессиональной точки зрения бухгалтера базовым значением является разница между доходами и расходами организации. В свою очередь, если расходы превышают доходы, то говорят о понесенном убытке. Таким образом, доходы и расходы представляют собой основные элементы финансовой отчетности, базовые категории бухгалтерского учета.

Современная регламентация учета доходов и расходов осуществляется с помощью ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 «Расходы организации». Этими документами были установлены базовые правила и процедуры формирования в бухгалтерском учете и отчетности информации о доходах и расходах организации.

Однако так было не всегда. Отсутствие этих понятий в системе нормативного регулирования отечественного бухгалтерского учета в условиях планово-централизованной экономики не ощущалось, так как многие факты и события хозяйственной практики подлежали прямой жесткой регламентации.

Многообразие хозяйственной жизни, ее динамика в рыночной экономике обусловили необходимость определения доходов и расходов как важнейших факторов, влияющих на достоверность отражения в учете и отчетности финансовых результатов, достижение которых является главной целью предпринимательской деятельности, с одной стороны, а достоверность и прозрачность - основной задачей бухгалтерского учета, с другой стороны.

В соответствии с ПБУ 9/99 доходами организации признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и(или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества). В свою очередь, в соответствии с ПБУ 10/ расходами организации признается уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества) и(или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников имущества). При этом под экономической выгодой понимается рост активов организации с одновременным уменьшением ее кредиторской задолженности. Эти определения есть не что иное, как попытка соединить экономические и правовые аспекты рассматриваемых категорий. Так, первая часть определения доходов, гласящая о поступлении активов, является экономической трактовкой доходов. Вторая же часть рассматриваемого определения является его юридической составляющей. Та же картина и в той же последовательности характерна также для ныне действующего определения расходов.

Сопоставление доходов и расходов, т.е. исчисление прибыли, строится на основополагающем принципе бухгалтерского учета временной определенности фактов хозяйственной деятельности. В соответствии с ним доходы и расходы хозяйственной деятельности организации учитываются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств связанных с этими фактами. Это обстоятельство порождает необходимость увязки доходов организации с теми расходами, которыми были вызваны именно эти доходы (правило соответствия). В свою очередь, из необходимости применения этого правила вытекают правила признания и определения величины доходов и расходов. В современной практике определение величин доходов и расходов считается самым трудным.

Под признанием доходов понимается определение организацией права на получение выручки (дохода), ее суммы, уверенности в увеличении экономических выгод, перехода права собственности к покупателю, а также в том, что расходы, относящиеся к этой выручке, могут быть определены. При невозможности определения хотя бы одного из условий в бухгалтерском учете признается кредиторская задолженность.

Под признанием расходов понимается определение суммы расхода, уверенности в уменьшении экономических выгод, а также в том, что расход производится в соответствии с требованиями законодательства. При неисполнении хотя бы одного из условий в бухгалтерском учете признается дебиторская задолженность.

Важнейшим моментом в организации учета финансовых результатов является правило определения величины доходов и расходов, т.е. их оценка.

При этом под определением величины выручки понимается измерение той стоимости, которую организация получила в обмен на поставленные ею продукцию, товары и услуги. Термин «стоимость» имеет множество значений.

В данном случае имеется в виду цена обмена продукции, товаров и услуг, определенная соответствующим договором.

Все доходы организации представляются в виде двух основных показателей: доходы по обычным видам деятельности и прочие доходы. Среди этих доходов по их значимости выделяются доходы от обычных видов деятельности. Поэтому их оценка приобретает самое актуальное значение в оценке финансовых результатов деятельности организации. В соответствии с действующими правилами, доходами от обычных видов деятельности считается выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг. Следовательно, понятия «доходы от обычных видов деятельности» и «выручка», используемые при организации учета, означают одно и то же и являются по существу синонимами. В свою очередь, понятие «выручка» может трактоваться как величина денежных средств или иного имущества, полученная или подлежащая к получению от дебитора, т.е. сумма дебиторской задолженности. Таким образом, принципы оценки дебиторской задолженности покупателей и заказчиков в равной степени относятся и к оценке доходов по обычным видам деятельности организации.

Оценка дебиторской задолженности покупателей и заказчиков, и, соответственно, выручки организации производится исходя из условий, установленных договором между организацией и должником. Исходя из таких условий, возможны два принципиальных подхода к оценке выручки, определяемых установлением цены объекта, прописанной в договоре.

Первый подход - выручка оценивается по цене объекта продажи, предусмотренной договором купли-продажи. При этом такая цена может корректироваться в зависимости от определенных условий договора. В соответствии с этим оценка выручки предполагает три варианта ее отражения.

Первый вариант - отражение в бухгалтерском учете выручки в полном ее объеме. Второй вариант - отражение выручки в объеме обязательств покупателя, который воспользовался системой снижения цены (торговая сидка) при оплате объекта продажи. Третий подход к оценке выручки связан с ее отражением по первому или второму варианту в условных денежных единицах.

По существу, третий вариант заключается в переоценке выручки. При этом такая переоценка квалифицируется как переоценка выручки и имеет отношение к рассматриваемым доходам только в отчетном году. В том случае, если переоценка дебиторской задолженности осуществляется в году, следующем за отчетным, то возникающие доходы определяются как доходы прошлых лет, выявленные в отчетном году. В этом случае такие доходы квалифицируются как прочие.

Второй принципиальный подход к оценке выручки заключается в том, что цена договором купли-продажи не устанавливается, а определяется как цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичный объект продажи. Следовательно, в основе рассматриваемого подхода к оценке лежит рыночная стоимость актива. Такая оценка получила название справедливой стоимости. Для определения справедливой стоимости объекта продажи необходима совокупность определенных признаков, характеризующих наличие активного рынка. Так, например, принято относить к ним наличие: торговых операций по однородным активам;

потенциальных производителей и потребителей;

открытых цен. В случае отсутствия активного рынка рядом авторов предлагается использовать различные технические способы оценки: цена последней аналогичной сделки, если с момента ее проведения до отчетной даты не произошло существенных изменений экономических условий;

сопоставление с текущей рыночной стоимостью другого, очень похожего актива;

анализ дисконтированных денежных потоков.

Таким образом, оценка доходов от обычных видов деятельности носит многовариантный характер и в своей основе определяется условиями хозяйственных договоров.

Гораздо сложнее ситуация с оценкой расходов организации, поскольку они возникают на разных стадиях кругооборота имущества и в той или иной степени влияют на величину конечного финансового результата. При этом оценка расходов организации в виду сложившихся стереотипов еще во времена планово-централизованных методов управления в экономической литературе не уделяется должного внимания.

В подсистеме учета финансовых результатов расходы отражаются в виде двух совокупностей: себестоимости продаж (расходы по обычным видам деятельности) и прочих расходов. В соответствии с нормативным регулированием оценка расходов по обычным видам деятельности, финансовый результат которых является важнейшим в деятельности организации, осуществляется двумя способами, которые в учетной практике получили названия полная и сокращенная себестоимости.

Первый способ оценки расходов является традиционным для РФ. Полная себестоимость включает в себя ресурсы, израсходованные на производство продукции и доведение ее до потребителя. Она представляет собой сумму прямых расходов на объект учета затрат и пропорциональной доли общепроизводственных и общехозяйственных расходов, относимых на этот же объект. Также в состав полной себестоимости включаются расходы на продажу.

Рассчитанная таким образом себестоимость в подсистеме учета финансовых результатов квалифицируется как себестоимость продаж.

Второй способ оценки расходов является относительно новым для РФ.

Указанный способ был введен в учетную практику с 1 января 1996 г. Принципы этого способа оценки расходов широко используются в мировой практике, где он получил название «директ-костинг» (direct-costing). Суть этого способа оценки расходов в РФ заключается в том, что общехозяйственные расходы не распределяются между объектами производственного учета, а сразу списываются на себестоимость продаж организации. Таким образом, в подсистему учета финансовых результатов включается сокращенная себестоимость, которая меньше себестоимости, исчисленной по первому способу, на сумму общехозяйственных расходов, распределяемых между объектами производственного учета. Однако формирование себестоимости продаж указанным способом влечет за собой необходимость отражения в подсистеме учета финансовых результатов всей суммы общехозяйственных расходов, которая в этом случае квалифицируется как управленческие расходы.

Также здесь отражается и вся сумма расходов на продажу. Соответственно сумма всех расходов, квалифицируемая как себестоимость продаж, при втором способе ее формирования будет больше, нежели та, которая признается в учете с помощью первого из рассмотренных способов. Как правило, величина расхождений соответствует той доле общехозяйственных расходов, которая включена в остатки незавершенного производства готовой продукции по состоянию на конец периода. Таким образом, оценка расходов с помощью способа direct-costing позволяет увеличить расходы отчетного периода и тем самым снизить сумму прибыли. Соответственно оценка расходов на основе способа формирования полной себестоимости выпускаемой продукции (работ, услуг) увеличивает сумму прибыли от продаж. Следовательно, такой финансовый результат, выявленный путем сопоставления доходов и расходов по обычным видам деятельности, оцененных с помощью одного из указанных в таблице способов, порождает определенное значение его величины.

Оценка прочих доходов зависит от экономической природы объекта оценки. Вся совокупность прочих доходов оценивается в момент их признания в учете в фактической сумме поступления, вытекающей из условий договоров.

В то же время оценка некоторой их части может осуществляться различными способами. Так, штрафы, пени и неустойки за нарушение условий хозяйственных договоров оцениваются в суммах, присужденных судом или признанных должником. Активы, полученные безвозмездно, оцениваются по их рыночной стоимости. Суммы кредиторской и депонентской задолженности с истекшим сроком исковой давности оцениваются в сумме, по которой были отражены в учете организации на момент истечения срока давности.

Возмещение убытков организациями и виновными лицами, чьи действия повлекли за собой чрезвычайные обстоятельства хозяйствования, осуществляется в суммах, величина которых присуждена судом или признана должником. Оприходованные материалы, полученные от разборки испорченного в результате чрезвычайных обстоятельств имущества, оцениваются по их рыночной стоимости. При этом все указанные доходы сразу и непосредственно отражаются в подсистеме учета финансовых результатов.

Таким образом, оценка прочих доходов, как и доходов от обычных видов деятельности, носит многовариантный характер и в своей основе определяется условиями их возникновения.

Так же как и оценка прочих доходов, оценка таких же расходов зависит от их экономической природы. Для большинства прочих расходов принципы их оценки вытекают из тех же принципов, на которых базируется оценка прочих доходов, но только в зеркальном порядке.

Рассмотренные принципы оценки основных элементов, формирующих конечный финансовый результат, представленные в единой совокупности, позволяют получить целостную картину влияния оценки на его величину. При этом возможность выбора отдельных элементов оценки, наиболее благоприятных с позиции организации, делают ее активным участником процесса формирования информации о прибыли и, соответственно, о ее деятельности. Однако рассмотренных принципов оценки, вытекающих из норм бухгалтерского права недостаточно для определения места оценки финансового результата в науке о бухгалтерском учете. Для этого требуется глубокая теоретическая проработка оценки финансового результата через имеющиеся научно-обоснованные подходы к оценке как элементу метода бухгалтерского учета.

УДК 33.334.722.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ В СТАНОВЛЕНИИ И

РАЗВИТИИ АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Становление и развитие масштабных экономических процессов, к числу которых относится предпринимательство и, в частности, агробизнес, осуществляется как под воздействием определенной совокупности движущих сил, так и под влиянием обусловленных ими причин и стимулов. Движущие силы, проявляемые через соответствующие факторы, отличаются не только постоянством воздействия, но и способностью к совершенствованию. [9, с. 40] Предпринимательство как сложное и многообразное социально экономическое явление имеет свой исторически длительный этап становления.

На протяжении нескольких столетий вырабатывались типы и формы предпринимательской деятельности.

Бурное развитие предпринимательства в нашей стране связано, прежде всего, с перестройкой экономики, преодолением структурных диспропорций и сверхконцентрации производства, возникших в период существования административно-командной экономики.

Основные рассматриваемые понятия – это предпринимательство, предпринимательская структура, факторы развития предпринимательских структур.

Понятие предпринимательство в своем развитии претерпевало незначительные изменения и трактовалось как вид деятельности, направленный на получение выгоды, связанный со способностью человека на самостоятельное ведение дела с определенным риском [1, с.198-199;

2;

13]. Все понятия связаны с определенными принципами или качествами присущими предпринимателю, основанными на интеллекте, идее, инициативности, интересе, инновациях (рис. 1).

Российские ученые начала XX века А. Каминка, А. Петржицкий связывают предпринимательство с единоличным ведением дела и прежде всего риском [11, с. 15].

Ф. Хайек, Й. Шумперет, П. Друкер рассматривали предпринимательство, связанное с особыми качествами предпринимателя, связанными с инициативой, авторитетом, даром предвидения [11, с.18].

Модель предпринимательства или упрощенное представление необходимых особенностей для осуществления данного вида деятельности может выглядеть следующим образом (рис. 2).

Рисунок 2 – Факторы развития предпринимательских структур Предпринимательство на начальном этапе связано только лишь с идеей результатом мыслительной деятельности, впоследствии принимающей материализованную форму. Инициатива на этапе организации и юридического оформления деятельности, инновации связаны с технологией, применяемой для осуществления предпринимательской деятельности. Интерес – это результат деятельности и конечное получение дохода.

Инновационность – особый инструмент предпринимательства, который направлен на то, чтобы вдохнуть в имеющиеся ресурсы новые свойства с целью создания благ [11, с. 22].

«5-И» факторная модель предпринимательства – это система равнозначных качеств, лежащих в основе осуществления деятельности, направленной на достижение предпринимательского результата.

Следовательно, предпринимательством является деятельность, в рамках законодательства, которая осуществляется на основе инновационных внедрений в процесс создания продукта предпринимательской деятельности.

Предпринимательство в своем развитии характеризуется определенными этапами развития, с характерными характеристиками, видами предпринимательства, признаками предпринимательских структур, представителями, формами взаимодействия с государством.

Выделяют, особенности связанные с регулированием условий хозяйствования: институциональные, политические, экономические.

Институциональные и политические факторы связаны с ролью государства в осуществлении предпринимательства. К факторам обеспечения уровня воспроизводства: рыночные, инфраструктурные, технологические, финансовые.

Социальная среда характеризуется влиянием изменения моды, в том числе и на предпочтения покупателей в потреблении продуктов питания, нравственные и религиозные нормы, образ жизни (рис.3) [11, с.16].

Рисунок 3 - Типы товаропроизводителей, образовавшихся в результате В основе становления и развития аграрного предпринимательства немаловажную роль сыграли институциональные преобразования и переход на рыночный механизм хозяйствования, а последовавшая при этом аграрная реформа внесли существенные изменения в хозяйственный механизм предпринимательства как открытой системы [4, с. 48-51;

6, с. 15-18].

Развитие предпринимательства, в процессе реализации аграрных реформ, сопровождается в единстве его компонентов по коренной трансформации отношений собственности, реструктуризации хозяйственного механизма и управления, становлению многоукладной аграрной экономики, связанной с многофункциональностью всего сельского хозяйства.

Единство мнений экономистов различных взглядов аграрной реформы сводятся к тому, что основными факторами становления предпринимательства стали институциональная и политическая среда.

За годы рыночных преобразований малые формы хозяйствования, представленные крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (КФХ), индивидуальными предпринимателями, осуществляющими сельскохозяйственную деятельность (ИП), гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства (ЛПХ), сельскохозяйственными потребительскими кооперативами (СПоК) и их объединениями, стали неотъемлемой частью аграрной экономики Российской Федерации, выполняющие важную социальную функцию, связанную с особенностями сельского уклада жизни.

Все формы хозяйствования можно объединить в понятие агропромышленные предпринимательские структуры как формы осуществления предпринимательской деятельности, направленной на товарное производство продукции Дальнейшее становление предпринимательства было под воздействием факторов, непосредственно влияющих на хозяйственную деятельность аграрных предпринимательских структур.

Под воздействием институциональной и политической среды сформировалась экономическая среда, которая характеризуется наличием и уровнем диспаритета цен, ведением налоговой политики государства, уровнем ВВП в стране [11, с. 30-31]. Основным, из которых следует выделить диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, все это отразилось не только на дальнейшем развитии, но и практически полностью остановило процесс воспроизводства, поставив под угрозу исчезновения многих предприятий. Ценовой диспаритет вызывает перенапряжение бюджетной системы. Потребность предпринимательских структур в бюджетных ресурсах прямо пропорционально масштабам изъятия финансовых ресурсов, обусловленного механизмом «ножниц цен».

В целом аграрная реформа носила разрушительный характер, и связана с представлением «невидимой руки рынка», ухудшив при этом все сферы жизни [5, с.7], способствовала образованию стихийного рынка агросырья и продовольствия [10, с. 7].

Причиной резкого сокращения инновационной и инвестиционной деятельности стали институциональные преобразования, повлекшие за собой большую раздробленность субъектов предпринимательской деятельности, и тем самым невозможность осуществлять инвестиционные преобразования.

Быстрый и многократный рост цен сырьевой и энергетических ресурсов, транспортных тарифов, деструктивные последствия, которого, могли быть компенсированы при условии столь же значительного роста эффективности в народном хозяйстве, не отвечали адаптационным возможностям экономики.

Потребность в изменении инфраструктурной среды назрела уже в 2000 году, когда начался процесс вертикальной интеграции предприятий промышленного производства и сельским хозяйством, что повлекло дальнейшие объединение с предприятиями переработки продукции, сформировав при этом новые подходы к осуществлению предпринимательской деятельности. Это позволило, на какой то момент поднять уровень производства, добиться синергетического эффекта от объединения, в основном за счет внутренних резервов промышленных предприятия, но процесс требует дальнейших методологических подходов.

Внедрение новых технологических методов обусловлено временем и влиянием технологической среды на процессы. Требуется переход на инновационный путь развития, это станет следующим этапом в развитии предпринимательства в столь важной для жизнеобеспечения отрасли АПК. Для этого необходимо изменение роли государства, как организатора и координатора нового процесса широкомасштабной модернизации, поскольку уровень организованности и мотивированности аграрного бизнеса в России недостаточен для осуществления инновационного процесса.

При этом еще не выработано единой позиции по поводу проведения инновационного процесса стратегии модернизации, дискуссии о том, что наиболее действенно - институциональная модернизация или модернизация за счет формирования методов и инструментов стимулирования экономического роста - продолжается [3, с.52].

Приоритетным направлением участия государства в регулировании экономических процессов в жизнеобеспечении общества должны стать формы государственно-частного партнерства.

Для этого необходима разработка методологических подходов в построении взаимодействия в аграрном секторе экономики. Опыт показывает, что применение ГЧП влечет за собой эффект синергии, так как усилия в решении стратегических вопросов дают свой результат, особенно актуально в кризисных ситуациях. При этом государству отводится роль не только контролирования, но и непосредственного участника процесса.

1) Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности / А.Н. Асаул. - СПб, 2009. С. 198-199.

2) Бусыгин, А.В. Предпринимательство / А.В. Бусыгин. - М.: Изд. Бусыгин, 2003. - 640 с.

3) Запатрина, И.В. Роль государственно-частного партнерства в модернизации развивающих экономик / И.В. Запатрина // ЭНСР. - 2012. - № 1. - С. 49-61.

4) Милгром, П. Экономика современного промышленного производства: технология, стратегия и организация / П. Милгром, Дж. Робертс // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5 «Экономика». - 1993. - № 3. - С. 48-51.

5) Милосердов, В.В. Этапы агарной реформы России и ее итоги / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 8. - С. 6) Мильнер, М. Управление знаниями - вызов ХХI века / М. Мильнер // Вопросы экономики. - 1999. - № 9. - С. 15-18.

7) Нечаев, В. Земельные реформы: история и современность / В. Нечаев, Г. Барсукова, Н.

Кравченко, К. Юрченко // Экономика сельского хозяйства Росси. - 2011. - № 5. - С.24-36.

8) Нечаев, В. Модернизация аграрного производства: проблемы и решения / В. Нечаев, Н.

Кравченко, Л. Попок // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - № 9. - С. 24-25.

9) Осипова, А.В. Аграрная реформа и факторы развития предпринимательства в агропромышленном комплексе / А.В. Осипова // Российское предпринимательство. 2003. - № 12 (48). - С. 36-40. - http://www.creativeconomy.ru/articles/8786/ (дата обращения 8.11.2012) 10) Плотников, В. Агарная реформа в России: столыпинский опыт и современные проблемы фермерства / В. Плотников // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 12. – С. 3-10.

11) Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты. - М.: ИНФРА.-М, 2000. - 448 с.

12) Ржевская, Ю.Е. Проблемы конкурентоспособности предпринимательских структур / Ю.Е.

Ржевская, Ф.Ф. Хамидуллин // Вестник ТИСБИ. - 2006. - № 2. http://www.access.isuvuz.ru/science/vestnik/2006/issue2/econom 11.11.2012) 13) Энциклопедический словарь предпринимателя. /Сост. СМ. Синельников, Т.Г.

Соломоник, Р.В. Янборисова. - СПб: "Алга-фонд", "АЯКС", 1992. - С. 137-138.

УДК 330.332:631.

ОЦЕНКА ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА УРОВЕНЬ

ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Одной из главных задач, стоящих перед инвестором, является выбор наиболее привлекательных объектов инвестирования, которые обеспечивают высокую эффективность вложенных средств при минимальном риске. Основу такого выбора составляет адекватная оценка инвестиционной привлекательности предприятий – потенциальных объектов инвестирования.

При этом сельскохозяйственные предприятия представляют особый интерес для инвестора, поскольку производят продукцию, спрос на которую будет постоянным, однако длительный производственный цикл подвержен рискам.

На уровень инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий влияют специфические факторы, обусловленные природно климатическими и естественно-биологическими условиями, технологической обеспеченностью и социально-экономическими отношениями. К данным факторам относятся: экономический потенциал подкомплекса АПК, финансовое состояние предприятия, его конкурентоспособность и природно климатические условия хозяйствования. Следует отметить, что каждый из факторов содержит определенные показатели.

Так, согласно Зуеву С.А., сводный показатель, характеризующий использование экономического потенциала подкомплекса АПК представляет собой сумму оценок ресурсного (0,60), производственного (0,47) и рыночного потенциалов (0,23) и по состоянию на 2010г. составляет 1,3 (максимально возможный - 3), то есть используется на 43%. При этом составляющие экономического потенциала между собой взаимосвязаны [3].

Значимость финансового состояния, как фактора, выделяют многие ученые-экономисты как Ендовицкий Д.А., Крейнина М.Н. и другие [1,2]. О финансовом состоянии предприятия судят по финансовым коэффициентам, объединенным в следующие группы: показатели ликвидности и платежеспособности, показатели финансовой устойчивости, показатели финансовых результатов деятельности и деловой активности предприятия.

Отбор показателей для оценки финансового состояния предприятия как фактора инвестиционной привлекательности был осуществлен по результатам корреляционного анализа коэффициентов всех описанных групп, которые были рассчитаны по данным официальной отчетности 113 предприятий производителей молока Иркутской области на 01 января 2011 г. Результаты корреляционного анализа приведены в таблице 1. Расчет финансовых показателей был произведен по общепризнанной методике.

Для характеристики ликвидности и платежеспособности был выбран коэффициент текущей ликвидности, для характеристики финансовой устойчивости – коэффициент финансовой устойчивости, для характеристики финансовых результатов деятельности – показатель окупаемости затрат, для характеристики деловой активности – показатель оборачиваемости активов.

Все перечисленные показатели обладают низкой теснотой связи, поскольку парные коэффициенты корреляции между ними не превышают 0,3 по модулю.

Группировка по показателям, характеризующим финансовое состояние, была составлена таким образом, чтобы выделить хозяйства, значение коэффициентов которых соответствует нормативным значениям. Так, среди предприятий, занимающихся производством молока в регионе, 68 % предприятий являются платежеспособными, 56 % - финансово устойчивы, 67 % - работают прибыльно, 67 % предприятий имеют хорошую деловую активность В целом значения выбранных коэффициентов свидетельствуют о том, что предприятия, занимающиеся производством молока, имеют хорошее финансовое состояние, поскольку для большинства предприятий значение выбранных показателей находится в пределах или выше нормативных ограничений.

Конкурентоспособность, как один из факторов инвестиционной привлекательности предприятия, также выделяют многие авторы. В рамках данного исследования предполагается судить об уровне конкурентоспособности по доле рынка предприятия и отклонения цены предприятия от средней на рынке, поскольку такой анализ позволяет определить позицию предприятия на рынке и его ценовую политику, что также оказывает влияние на уровень инвестиционной привлекательности предприятия.

Среди предприятий, занимающихся производством молока в регионе, 73% предприятий имеют долю рынка менее 1 %, 26 % предприятий принадлежит доля рынка от 1 до 7 %, зафиксировано только одно предприятие с долей рынка 27 % - СХ ОАО «Белореченское» (Усольский район).

Средняя цена реализации молока в 2010 г. составила 17,8 руб./кг.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТ НАУКИ РГП ИНСТИТУТ БОТАНИКИ И ФИТОИНТРОДУКЦИИ ИЗУЧЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ КАЗАХСТАНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Международная научная конференция, посвященная юбилейным датам выдающихся ученых-ботаников Казахстана Алматы, 6-7 июня 2013 года Алматы 2013 1 УДК 85 ББК 28.5л6 И32 Главный редактор – д.б.н. Ситпаева Г.Т. Ответственный секретарь – к.б.н. Саметова Э.С. Ответственный за выпуск – к.б.н. Веселова П.В. Редакционная коллегия: ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.И. Колобова ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК (3-е издание, дополненное и переработанное) Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК ...»

«АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть 1 АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть ББК 63.3 (2 Рос – 4 Рос) УДК 908.471.61 Азовская земля: общество и власть. / Под общей редакцией С.В. Юсова, Председателя Изби- рательной комиссии Ростовской области и В.Н. Бевзюка, Главы Азовского района. – Информаци- онно-аналитический и издательский центр Местная власть, 2011 г. – 120 с., илл. Выпуском данной книги продолжается издательский проект Избирательной комиссии Ростов ской области История власти на Дону. Коллектив, ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 3 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 3 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 2 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 2 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 2 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 1 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 1 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с международным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА-СЕМИНАР ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ О ...»

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.) Астана, 2013 2 Н-92 Низкоуглеродное развитие и Киотский протокол: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.): монография – М.Ж. Нурушев, А.К. Байгенжин, А. Нурушева – Астана: Издательство ТОО Жаркын Ко, 2013 – 460 с. ил. УДК [661.66:504]:339.922 ББК 28.080.1 (0)я431 Н-92 ISBN 978-9452-453-25-5 Рекомендовано к печати ученым Советом РГП на ПХВ ...»

«Цветы дома и в саду Т. М. Клевенская СУККУЛЕНТЫ: НЕПРИХОТЛИВЫЕ КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2001 _ Содержание ОТ АВТОРА: К А К БЫЛА НАПИСАНА ЭТА КНИГА 3 ЧТО ТАКОЕ СУККУЛЕНТЫ? 5 Где они растут? 8 Как они приспособились? 9 Как вас теперь называть? 13 КАК ВЫРАЩИВАТЬ СУККУЛЕНТЫ? 17 Размножение 24 Генеративное размножение ОТ АГАВЫ ДО ЯТРОФЫ Основные суккуленты от А до Я Редкие неожиданные суккуленты В КОМНАТЕ, НА БАЛКОНЕ, В САДУ ЧТО ЕЩЕ ПРОЧИТАТЬ ББК К Клевенская Т. М. 8 Суккуленты: ...»

«О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины Государственное учреждение Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Учебное пособие для иностранных студентов высших учебных заведений Луганск ГУ ЛНУ имени Тараса Шевченко 2013 УДК [551.5 + 551.58] (075.8) ББК 26.23я73 + 26.234. 7я73 К44 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор Трегубенко Е. Н. – кафедры ...»

«Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Министерство общего Кильский и профессионального образования университет Российской Федерации Калининградский государственный университет Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 УДК 338.436. Федоров ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ИНФОРМАЦИИ И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова КЕДР - ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ Томск - 2009 УДК 582.475:630*8(571.1) ББК П42.357.7(253) Б550 Бех И.А., Кривец СЛ., Бисирова Э.М. Кедр - жемчужина Сибири. Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2009. - 50 с. Б550 ISBN 978-5-94476-164-4 В книге ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно–исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно–исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2013 Ежегодное справочное издание Агроспас 2013 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук, М. А. Кузнецова, Е. А. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2002 УДК 551.44 (470.57) Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов, А.П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Монография представляет собой первое наиболее полное обобщение по карсту платформен ной и горно складчатой областей Республики Башкортостан. Тематически оно состоит из двух частей. В первой освещены основные факторы развития карстового процесса (физико географические, ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Клебанович Н.В. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности G 31 02 01-02 географические информационные системы Минск – 2006 1 УДК 347 ББК К 48 Рецензенты: Кафедра кадастра и земельного права учреждения образования Бело русская сельскохозяйственная академия (зав. кафедрой, канд. экон. наук, доц. Е. А. Нестеровский); ст. научный сотрудник УП ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 2-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2012 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: 2-я Всероссийская научно ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Учреждение образования Барановичский государственный университет Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Барановичская городская и районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного ...»

«Александр Слоневский Судебные процессы и преступность в Каменском-Днепродзержинске Очерки и документы Книга Александра Слоневского Судебные процессы и преступность в Каменском- Днепродзержинске в определённом смысле является продолжением книги Дух ушедшей эпохи (2007), написанной в союзе с безвременной ушедшей из жизни историком Людмилой Яценко. Судебные процессы и преступность охватывают период с 1761 года, когда в Каменском произошёл крестьянский бунт, по 1972 год, вошедший в историю ...»

«АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ УДК 633.174:581.192.7 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВОГО СОРГО Васин Алексей Васильевич, д-р с.-х. наук, проф. кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. E-mail: vasin_av@ssaa.ru Казутина Надежда Александровна, соискатель кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА УДК 631.331.022 РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГОРИЗОНТАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЯ СЕМЯН ДЛЯ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ВЫСЕВА Крючин Николай Павлович, д-р техн. наук, проф. кафедры Механика и инженерная графика ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663) 46-3-46. Андреев Александр Николаевич, канд. техн. наук, доцент кафедры Механика и ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.