WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской ...»

-- [ Страница 3 ] --

Блок входной информации. Этот блок содержит данные стандартных метеорологических и агрометеорологических наблюдений и включает в себя все необходимые для выполнения расчетов характеристики. Они делятся на три группы: первая группа: запасы продуктивной влаги в почве, мм;

среднедекадная температура воздуха, С;

среднее за декаду число часов солнечного сияния;

сумма осадков за декаду, мм;

средний за декаду дефицит влажности воздуха, мб;

число дней в расчетной декаде;

вторая группа: сведения о внесении доз азотных, фосфорных и калийных удобрений, кг/га;

данные об оптимальных дозах этих удобрений, кг/га;

данные о внесении органических удобрений и их оптимальной дозе, т/га;

годе внесения органических удобрений;

балле почвенного бонитета;

третья группа: сведения об экспозиции и крутизне склона, на котором расположено поле;

характеристика типа склона и местоположение поля на склоне.

Блок показателей солнечной радиации и влаго-температурного режима с учетом экспозиции поля. Для расчета интенсивности суммарной солнечной радиации используется формула С.И. Сивкова.

где Qо – суммарная солнечная радиация, приходящая на горизонтальную поверхность, кал/см2сутки;

SS – среднее за декаду количество часов солнечного сияния;

j – номер расчетной декады;

А и В – промежуточные характеристики, которые рассчитываются по широте (n) местности и склонению Солнца.

Интенсивность суммарной солнечной радиации с учетом экспозиции и крутизны склона находим по выражению:

где Qeks – суммарная солнечная радиация в зависимости от экспозиции и крутизны склона, кал/см2сутки;

K eks – коэффициент для перерасчета средней за декаду суммарной солнечной радиации с горизонтальной поверхности для склонов разной крутизны, отн. ед. Величина K eks определяется в зависимости от широты местности, календарного месяца, экспозиции и крутизны склона.

Для расчета температуры воздуха на склоне воспользуемся выражением где TSeks – среднедекадная температура воздуха на склоне, С;

keks) – коэффициент для перерасчета температуры воздуха на склоне, отн.ед.;

Тs – среднедекадная температура воздуха на горизонтальной поверхности, С.

Величина keks определяется в зависимости от широты местности и крутизны склона.

Режим увлажнения почвы с учетом экспозиции склона определяется двумя способами:

1) первый способ – при наличии данных о влажности почвы:

где Wo - запасы продуктивной влаги в слое почвы 0–100 см на горизонтальной поверхности, мм;

Weks – запасы продуктивной влаги в слое почвы 0–100 см на склоне, мм;

keks) - коэффициент для перерасчета запасов влаги на склоне, отн.ед. Величина keks) определяется в зависимости от увлажнения местности, времени года, экспозиции склона и формы рельефа;

2) второй способ – при отсутствии данных о влажности почвы:

Oseks – сумма осадков за декаду с учетом склона, мм;

keks – коэффициент для перерасчета осадков на склоне, отн. ед;

Os – сумма осадков за декаду на горизонтальную поверхность, мм. Величина keks определяется в зависимости от увлажнения территории, экспозиции склона и формы рельефа.

Для расчета испаряемости (Е0) использован способ А.М. Алпатьева:

где ДWW - средний за декаду дефицит влажности воздуха;

dv – число дней в расчетной декаде.

Расчет испаряемости с учетом экспозиции склона выполним по соотношению:

где Е0экс - испаряемость на склоне;

kэкс - коэффициент для пересчета испаряемости на склоне.

Найдем суммарное испарение по способу С.И. Харченко:

где Еэкс - суммарное испарение на склоне;

Рнор - норма вегетационных поливов;

WHB - наименьшая влагоемкость в слое почвы 0-100 см;

Osэкс - сумма осадков за декаду с учетом склона;

Wэкс - запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см на склоне.

Величину коэффициента для перерасчета испаряемости на склоне keks находим в зависимости от увлажнения территории, времени года, экспозиции и крутизны склона.

С помощью следующего соотношения рассчитываем инфильтрацию в нижние слои почвы где Filteks - инфильтрация в нижние слои почвы на склоне за декаду, мм.

Воспользуемся уравнением водного баланса для расчета запасов продуктивной влаги на склоне Блок функций влияния фазы развития и метеорологических факторов на продукционный процесс растений. В основе продукционного процесса растений лежит фотосинтез. Его интенсивность обуславливается фазой развития растений и условиями окружающей среды. Для расчета онтогенетической кривой фотосинтеза воспользуемся формулой вида в которой величину ф находим по выражению где ф - онтогенетическая кривая фотосинтеза, отн. ед.;

о - начало онтогенетической кривой фотосинтеза, отн.ед.;

t11 - сумма эффективных температур воздуха от всходов, при которой наблюдается максимальная интенсивность фотосинтеза растений, С;

TS2 - сумма эффективных температур, С.

Определим функцию влияния температуры воздуха на продукционный процесс с помощью выражения:

где ф - температурная кривая фотосинтеза;

t - среднедекадная температура воздуха;

t0 - среднедекадная температура воздуха, при которой начинается фотосинтез;

toрt1 - нижняя граница температурного оптимума для фотосинтеза;

toрt2 - верхняя граница температурного оптимума для фотосинтеза.

где tmax - среднедекадная температура воздуха, при которой прекращается фотосинтез;

t x - температура воздуха на горизонтальной поверхности;

kТ - экс коэффициент для пересчета температуры воздуха на склоне. Значения нижней и верхней границ температурного оптимума для фотосинтеза находятся как функции времени.

Функция влияния влажности почвы на фотосинтез (ф) находится по формуле:

где Wj - запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы;

Woрt нижняя граница оптимальных влагозапасов;

Woрt2 - верхняя граница оптимальных влагозапасов.

где kэкс - коэффициент для пересчета запасов влаги на склоне.

Функция влияния влагообеспеченности посевов нами рассматривалась как сочетание двух функций. Учитывалась функция влияния влажности почвы на продуктивность растений (по данным о фактических запасах влаги) и отношение суммарного испарения посевов к испаряемости с учетом экспозиции и крутизны склонов:

где FW - относительная влагообеспеченность посевов.

Аналогично определим обобщенную функцию влияния термического режима и влагообеспеченности FTW1 на фотосинтез:

Введем коррекцию к этой функции на уровень температуры в сочетании с влагообеспеченностью:

Блок плодородия почвы и обеспеченности растений минеральным питанием. Плодородие почвы характеризуется содержанием в ней гумуса, которое зависит от степени влияния эрозии почвы.

где Gum - содержание гумуса в почве, %;

Gumeks - содержание гумуса в почве на склонах с учетом эрозии, %;

ker - функция влияния эрозии почвы на наличие гумуса, отн. ед;

Gumopt - оптимальное для культуры содержание гумуса в почве, %.

Функцию влияния содержания гумуса в почве определим по формуле А.С.Образцова для расчета обеспеченности элементами минерального питания где FWGum функция влияния содержания гумуса в почве на формирование урожая.

Значение функций оптимальности азотного, фосфорного и калийного питания рассчитаем по методу А.С. Образцова с некоторыми модификациями где Nm– вносимая доза азотных удобрений, кг/га;

Nopt – оптимальная доза азотных удобрений, необходимая для получения максимального урожая, кг/га;

FWN – функции влияния обеспеченности азотом, отн. ед. Аналогичным образом определяются функции влияния обеспеченности фосфором FWP и калием FWK, отн. ед.

Далее учтем влияние режима увлажнения почвы на эффективность удобрений:

kef - коэффициент эффективности удобрений в зависимости от влажности почвы, отн. ед.

Аналогично определим соотношения дозы органических удобрений к их оптимальной величине и рассчитаем функцию влияния внесения органических удобрений с учетом года внесения удобрений:

где FWOrg - функция влияния внесения органических удобрений на урожай, отн. ед.;

Org - внесенная доза органических удобрений, т/га;

Org оптимальная для культуры доза внесения органических удобрений, т/га;

kOrg коэффициент влияния года внесения органических удобрений, отн. ед.

Обобщенную функцию влияния плодородия почвы и внесения минеральных и органических удобрений рассчитаем по принципу Либиха где FWef - функция влияния эффективного плодородия на урожай, отн. ед.

Блок агроэкологических категорий урожайности. Определим величины различных агроэкологических категорий урожайности с учетом внесенных нами модификаций, с привлечением более полной информации и наполнения этих категорий новым содержанием.

Приращение потенциальной урожайности за декаду определялось в зависимости от интенсивности ФАР и биологических особенностей культуры с учетом изменения способностей растений к фотосинтезу в течение вегетации:

онтогенетическая кривая фотосинтеза;

– КПД посевов;

Qфар – интенсивность ФАР;

kэкс – коэффициент для пересчета средней за декаду суммарной солнечной радиации с горизонтальной поверхности для склонов разной экспозиции и крутизны;

d – число дней в расчетной декаде;

q – калорийность;

j – номер расчетной декады.

Прирост метеорологически возможной урожайности представляет собой прирост потенциальной урожайности, который будет ограничен влиянием влаго-температурного режима:

где – прирост действительно возможной урожайности;

FTW2 – обобщенная функция влияния влаго-температурного режима с коррекцией на сочетание различных экстремальных условий.

Эта функция определяется по принципу Либиха с учетом влияния температуры воздуха и условий увлажнения на продукционный процесс.

Формирование действительно возможной урожайности ограничивается уровнем естественного плодородия почвы:

где - прирост действительно возможной урожайности;

Впл - балл почвенного бонитета.

Получение уровня хозяйственной урожайности ограничивается реально существующим уровнем культуры земледелия и эффективностью внесенных минеральных и органических удобрений:

где - прирост урожайности в производстве;

kземл - коэффициент, который характеризует уровень культуры земледелия и хозяйственной деятельности;

FWef - функция эффективности внесения органических и минеральных удобрений в зависимости от условий влагообеспеченности декад вегетации.

Наконец вычислим различные агроэкологичные категории урожая зерна при его стандартной 14%-ной влажности.

где ПУзерна – потенциальный урожай зерна (при стандартной влажности зерна 14%), ц/га;

Кхоз – доля зерна в общей массе урожая, отн. ед.

Аналогично определим соответственно метеорологически возможный МВУзерна, действительно возможный ДВУзерна,и урожай в производстве УПРзерна зерна.

Выводы по результатам исследования. Формулы (1-35) позволяют определить различные агроэкологические категории урожайности разных сельскохозяйственных культур в различных элементах рельефа.

Включение в модель параметров, которые характеризуют различия в требованиях разных сельскохозяйственных культур, групп сортов к условиям внешней среды, позволило оценить реакцию различных культур, сортов на агроклиматические условия их выращивания и выполнить на основе предложенной модели агроклиматическое районирование продуктивности озимой пшеницы, ярового ячменя, кукурузы, сорго, топинамбура, овощных культур с учетом микроклиматических особенностей территорий в различных почвенно-климатических условиях, оценку роста естественной растительности и процессов опустынивания.

1) Полевой, А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов / А.Н. Полевой. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. – 320 с.

2) Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур / А.Н.

Полевой.- Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – 175 с.

3) Романова, Е.Н. Микроклиматическоая изменчивость основных элементов климата / Е.Н. Романова. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 279 с.

4) Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Г.

Тооминг. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – 264 с.

UDC 634.

EFFECT OF FERTILIZER ON ECONOMIC BENEFITS OF

GREENHOUSE TOMATO

An essential part of increasing food supply for human populations is various vegetables, which are rich in a range of vitally important nutrients for human body, including amino acids, vitamins, minerals and enzymes.

In Mongolia, average annual consumption of vegetables in urban area is 50-60 kg per capita, whereas consumption of vegetables in foreign countries exceeds 100 kg per capita.

Issues such as scientifically based use of fertilizers for greenhouse crops, norms of fertilizers, use of nutrients and economic benefits of fertilizers for planting tomato and cucumber in our country have not been investigated before. Therefore it is necessary to develop scientific justifications and recommendations for high quality productions via formulation of optimal mineral nutrition and proper use of various combinations and dosages of mineral fertilizers for planting greenhouse crop – tomato.

The study aimed to investigate optimal combinations and dosages of mineral fertilizers for greenhouse tomato.

In order to achieve above goal, the following objectives were put forward:

1) to measure some agrochemical parameters of protected soil;

2) to investigate effects of combinations and dosages of mineral fertilizers on quality and production rate of greenhouse tomato;

3. to determine coefficient of nutrient utilization from soil and fertilizers;

4. to estimate economic benefits of fertilization of greenhouse tomato.

Despite mineral fertilizers increase vegetable production rate and improve the quality, they increase the related costs.

Therefore, one of main criteria of outcomes for application of minerals is to estimate economic benefits of fertilizers.

Technological card for planting tomato, and methodology for price calculations of products in Agro-Amgalan LLC and Devshil trade LLC were used to estimate economic benefits of planting greenhouse tomato.

Price for selling tomato production was estimated to be 800 kg per kilogram.

Major expenses for planting greenhouse tomato result from heating, electricity, workers salary and seed costs, and application of fertilizers accounts for 1.05% of total expenses. It revealed that percentage of costs for fertilizers among total expenses is lower, but benefits from fertilizer application is higher.

Table 1 - Expenses for fertilizer application and planting tomato It is demonstrated from table 1 that cost of control variant of greenhouse tomato on 1000 m2 amounted 5560000 MNT and it ranged between 5673,4-5698, thousand MNT depending on ratios and dosages of fertilizers. They were greater by 113,4-138,5 thousand MNT than variant using no fertilizers.

Costs of fertilizer application include expenses associated with price of fertilizers on 1000 m2, while expenses associated with extra production include costs for harvesting and selling the extra productions on 1000 m2.

Our estimation of value, net profit and level of effectiveness per 1 kg tomato and profit per 1 MNT of costs as average of 3 years is shown below:

Table 2 - Economic benefits of mineral fertilizers in greenhouse tomato production The table shows that expenses of planting tomato on 1000 m2 not using fertilizer amounted to 3808000 MNT. In this variant production value of each kg is 277200 MNT, revenue of selling 10986000 MNT, net profit 7178000 MNT, and profit per MNT of costs 1.88 MNT.

Costs of fertilizer application include expenses associated with price of fertilizers on 1000 m2, while expenses associated with extra production include costs for harvesting and selling the extra productions on 1000 m2.

Production value of each kg for mineral fertilizer N150P150 is 233500 MNT, which is cheaper by 43.7 MNT as compared to control and effectiveness level is higher by 1.28 times than control.

Comparison of all other variants with control reveals production value is cheaper by 28-48.3 MNT and effectiveness level is higher by 1.17-1.32 times.

For the variant N150P150K250 with the highest production rate, production per 1000 m field increased by 3100 kg than non-fertilizer variant as of 3 year average, net profit and profit per 1 MNT of costs increased by 2434100 MNT and 0.61 MNT respectively.

Results of our study revealed increase of production rate on 1000 m2 field due to application of fertilizers led to less production value and more profits per 1 kg product.

Conclusion

Application of mineral fertilizer for greenhouse tomato resulted in lower percentage of cost of fertilizer in total expense, whereas profit is higher. Comparison of variants using fertilizers with variant not using fertilizer demonstrated production value decreased by 15.0-43.5 MNT and effectiveness level increased by 1,08-1,26%.

References

1) 1.Byambajav, N., Vegetable farming, UB, 2002, p 6.

2) 2.Gluntsov, N.M., Application of fertilizer in greenhouse planting. M.Moscow rabochii, 1987, p 3) 3.Chuluunbaatar, J., Vegetable production, UB, 2005, p 100- УДК 58.

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВА

ДРЕВЕСИНЫ БЫСТРОРАСТУЩЕЙ ИВЫ КАК ИСТОЧНИКА

ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ БИОМАССЫ

Международный государственный экологический Университет им. А.Д. Сахарова, Биоэнергетика является одним из наиболее перспективных направлений развития возобновляемой энергетики в ближайшем будущем. Она основана на использовании возобновляемого биотоплива, которое может иметь различные источники происхождения, в том числе произведено на сельскохозяйственных землях. Если в 2005 г. для производства биотоплива и побочных продуктов на планете, по данным ФАО, использовалось примерно 14 млн. га, то уже в 2010 г.

площадь увеличилась до 20 млн. и по прогнозам в течение ближайших десятилетий может возрасти до 50–70 млн. га. Использование сельскохозяйственных угодий для производства биомассы на энергетические цели имеет неуклонную тенденцию к росту. В свою очередь развитие такого направления требует тщательного и комплексного обоснования. В настоящее время дискуссионным является вопрос целесообразности расширения площадей под посадки энергетических культур, в то время как около миллиона человек на планете испытывает недостаток продовольствия. Второй момент – это воздействие на окружающую среду в связи с изменением характера и структуры землепользования. В этой связи необходим анализ, как экономической эффективности, так и экологических последствий производства биотоплива в сельскохозяйственных или аграрных ландшафтах.

Одним из наиболее перспективных направлений, как с экономической, так и с экологической точки зрения является сельскохозяйственное лесоводство, которое основано на использовании специальных быстрорастущих древесных насаждений. Изучение потенциала быстрорастущих подвидов и гибридов ивы, тополя, осины и других растений сегодня активно проводится в ряде зарубежных стран (Швеция, Финляндия, США, Канада, Польша и др.). В западной литературе существует специальный термин для таких плантаций – SCR (shortrotationcoppice). Они обеспечивают максимально эффективный выход биотоплива на 3-4 год с начала закладки производственной плантации. То есть это короткоцикловые посадки, и они кардинально отличаются от обычных плантаций таких пород как, например, ольха, ель или сосна которые убираются на биомассу через 15-20 лет. Быстрые темпы роста конечно возможны при использовании специальных сортов или клонов ивы полученных путем сложной селекции.

Интерес к быстрорастущим древесным насаждениям в немалой степени обуславливается их высоким природоохранным потенциалом (сохранение биологического разнообразия, защита почв от водной и ветровой эрозии, снегозадержание, утилизация биогенных элементов и другие цели).

В этой связи особый интерес вызывает ива, как растение способное произрастать в условиях повышенной увлажненности, на разных типах почв, в том числе характеризующихся низким уровнем плодородия и напротив высоким содержанием органических и минеральных загрязнителей.

Среднегодовой урожай при четырехлетней ротации ивы в соответствии с результатами, полученными в ряде зарубежных стран, может достигать до 10– 15 т древесины влажностью 10 % с га (Швеция, США, Канада). Однократно заложенная плантация может быть использована для получения 3–4 урожаев продукции, то есть на протяжении 20 и более лет без значительного снижения продуктивности.

Экологические преимущества посадок быстрорастущей ивы являются очевидными, и важнейшим аспектом является комплексная эколого экономическая оценка. Недостаточно активное внедрение сельскохозяйственного лесоводства в немалой степени обусловлено отсутствием экономических расчетов и соответствующей оценки риска.

Следует отметить, что экономическая оценка зависит от природно климатических, технологических, маркетинговых и других факторов и соответственно различается в зависимости от региона. Результаты наших исследований в данном направлении выполненных на основе анализа экспериментальных данных полученных в условиях Республики Беларусь представлены в данной статье.

Как уже упоминалось, перспективы внедрения сельскохозяйственного лесоводства во многом связаны с экологическими преимуществами таких посадок, которые могут быть реализованы по нескольким направлениям. В наших экспериментах основной акцент был сделан на оценку возможности производства нормативно «чистой» древесины на загрязненных или деградированных землях, где нельзя получить высокий выход продукции традиционных сельскохозяйственных культур. Тем не менее, для экономических расчетов основным критерием является именно продуктивность или выход древесины с гектара. Естественно на потенциально низкоплодородных землях урожайность древесины ивы несколько ниже, чем на хорошо окультуренных плодородных площадях. Тем не менее, в наших экспериментах были получены достаточно неплохие показатели урожайности в различных условиях.

В частности полевые эксперименты были заложены на выработанных и деградированных торфяниках, суглинистых и песчаных почвах загрязненных радионуклидами, связных супесчаных почвах.

При трехлетнем цикле производства древесины на лучших участках были получены следующие результаты:

1. Выработанные торфяники. В пересчете на 10 % влажность выход древесной биомассы составил 7620 кг сухой древесины с гектара в среднем за три года.

2. Загрязненные радионуклидами суглинистые почвы. В пересчете на летний цикл выращивания выход древесной биомассы составил в пересчете на 10% влажность 9100 кг древесины с гектара в среднем за год. При плотности загрязненности участков радиоцезием до 8 Ки/км2 уровень загрязнения древесины не превышал 12 Бк/кг при Республиканском допустимом уровне (РДУ 99) для Беларуси не выше 740. По результатам исследований были разработаны прогнозные модели загрязнения на срок до 25 лет.

3. Песчаные почвы. На протяжении двух лет экспериментов не удалось обеспечить хорошую приживаемость и развитие растений. Большой процент выпадений обусловлен аномально высокими температурами и недостатком осадков на протяжении вегетационных периодов 2007-2008 годов. Таким образом, производство древесины ивы на песчаных почвах является достаточно рискованным направлением.

4. Деградированные торфяники. В пересчете на 3 летний цикл выращивания выход древесной биомассы составил в пересчете на 10 % влажность более 12000 кг древесины с гектара в среднем за год.

5. Связные супесчаные почвы. Экспериментальный участок был заложен в 2009 году. Товарный выход древесины, полученный в 2012 году, составил от 10 до 12 тонн с гектара. Результаты роста и развития растений на протяжении эксперимента были вполне удовлетворительными.

Таким образом, наиболее высокий выход древесины ивы, близкий к лучшим показателям, полученным в зарубежных исследованиях, имел место на деградированных торфяниках. Площадь таких земель в Беларуси составляет более 200 тысяч гектаров. Это низкопродуктивные земли, выращивание на которых пропашных или ценных зерновых культур нецелесообразно. Кроме того, активное воздействие на почву особенно при выращивании картофеля, кукурузы или других пропашных культур обуславливает быстрое разрушение торфяного слоя и превращение этих земель в песчаные крайне неплодородные участки. В то же время внедрение плантаций ивы, которые могут выращиваться на одном месте в течение 20-25 лет при трехлетнем цикле уборки и минимальном количестве агротехнических операций является хорошей альтернативой.

Рисунок 1 - Посадки ивы трехлетнего возраста на деградированных На основании технологических карт возделывания ивы с учетом опыта выращивания в Республике Беларусь выполнен расчет себестоимости древесины (таблица 1).

Таблица 1 - Укрупненная калькуляция стоимости древесины ивы.

Площадь 100 га. Срок эксплуатации плантации 21 год. Расчет на 1 га Мин. удобрения, тонн механизаторов, ч/час Амортизационные ручной технологии Инновационный фонд Амортизационные индустриальной технологии Инновационный фонд Выход продукции, в т.у.т. Прогнозируемая стоимость черенка ивы для посадки 0.01 доллара, при условии размножения в Республике Беларусь Не учтены накладные расходы т.у.т. – тонна условного топлива.

По индустриальной технологии возделывания себестоимость производства древесины для плантации площадью 100 гектаров составляет около 300 долларов с гектара. Из них амортизационные отчисления составляют более 45%.Это обусловлено высокой ценой посадочной и уборочной техники западного производства. Стоимость шведского комбайна типа BenderMark составляет около 100 000 долларов. Производительность комбайна составляет около 0,6 га в час или 5 гектаров за смену. Соответственно сумма амортизационных отчислений будет снижаться пропорционально росту уборочных площадей. В связи с этим целесообразно создавать сырьевые зоны по производству возобновляемой древесины ивы на площади не менее гектаров.

При обеспечении оптимальной технологии выход древесины с одного гектара составит около 3 т.у.т. из расчета на год. В настоящее время Беларусь закупает природный газ в Российской Федерации по цене около 170 долларов в пересчете на одну тонну условного топлива, и нет сомнений, что в перспективе стоимость энергоносителей только вырастет.

Укрупненные расчеты, выполненные на основе экспериментальных данных, показывают, что производство древесины ивы в условиях Республики Беларусь является экономически целесообразным. Следует отметить, что сельскохозяйственное лесоводство на наш взгляд представляет интерес и для регионов Российской Федерации с учетом различного природно климатического и экономического потенциала. Это обусловлено как экологическими факторами, так и неотвратимым снижением объема использования традиционных энергоносителей.

Тем не менее, активному внедрению энергетических культур в производство мешает ряд обстоятельств.

- Отсутствие комплексного технико-экономического обоснования.

Себестоимость единицы энергии полученной из древесины ивы по расчетам сравнима с традиционными энергоносителями. Однако расчеты основаны на технологических схемах с большой долей применения ручного труда, либо на использовании техники западного производства. В настоящее время в аграрном секторе стран СНГ отсутствуют специальные посадочные и уборочные агрегаты для использования на плантациях энергетических культур. Для их внедрения необходимо выполнить дополнительное обоснование.

- В Республике Беларусь, так же как и в Российской Федерации не проводятся селекционные исследования для производства собственных быстрорастущих клонов. Соответственно этому отсутствует база для развития семеноводства и внедрения сортов, наиболее подходящих к конкретным условиям.

- Недостаток опыта в организации менеджмента и маркетинга производства и использования древесины энергетических культур Для решения означенных проблем необходимо:

Проведение исследований по адаптации существующих и селекции новых клонов быстрорастущих культур для их последующего использования. Это позволит более точно прогнозировать урожайность культур и обосновать экономическую целесообразность их возделывания в различных почвенно климатических условиях.

Проведение исследований направленных на обоснование морозо- и засухоустойчивости культур, питательного режима, условий размножения, сроков уборки и т.д. Это позволит улучшить качество и энергетическую ценность древесины на 10-15 %.

Создание маточных плантаций быстрорастущих ивы и тополя. Проведение сортоиспытаний, поддержание и внедрение в производство лучших образцов. В настоящее время в Республике Беларусь на базе МГЭУ им. А.Д. Сахарова проводятся испытания 3 клонов ивы белорусско-сербской селекции с последующим их включением в государственный реестр сортов Республики Беларусь.

Отработка логистики производства древесины ивы на основе создания сырьевых зон.

Отработка технологической цепочки производства древесины на основе использования и адаптации с\х техники отечественного производства.

УДК 636.03:636.5.084:636.087.7.

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СОДЕРЖАНИЯ

ЦЫПЛЯТ БРОЙЛЕРОВ НА КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И

КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ

В ООО «САЯНСКИЙ БРОЙЛЕР»

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Главными предпосылками организации выращивания бройлеров в клетках служат особенности клеточного содержания птицы. К ним относится более интенсивный рост птицы, ранние сроки достижения высокого прироста, низкий расход корма и максимальный выход продукции с единицы производительной площади [1].

Цель данного исследования – выяснить преимущество различных технологий содержания цыплят-бройлеров на количественные и качественные показатели их продуктивности.

Материалы и методы. Результаты и обсуждение. При выращивании бройлеров в клеточных батареях плотность посадки составляет 30-40 и более голов на один квадратный метр пола птичника. Эффективность технологии выращивания бройлеров в клеточных батареях характеризуется также высокой производительностью труда за счет механизации производственных процессов [2].

Технология выращивания бройлеров в клеточных батареях широко распространена на птицефабриках России.

Клеточное выращивание бройлеров, по сравнению с напольным, имеет целый ряд преимуществ: исключает использование подстилки;

цыплята не прикасаются с пометом, что предотвращает их заболевание кокцидиозом;

обеспечивает более интенсивный рост бройлеров;

низкий расход кормов;

максимальный выход продукции с единицы производственной площади;

содержание малочисленными группами облегчает проведение ветеринарно профилактических и зоотехнических мероприятий [1].

Основным недостатком выращивания бройлеров в клетках является ухудшение товарных качеств тушек из-за появления наминов на груди в результате механического воздействия пола клетки.

Но во избежание наминов и травм, имеет место замена металлических поляков на поляки из полиэтилена.

Количество произведенного мяса бройлеров в живой массе в расчете на 1м площади помещений значительно больше при выращивании их в многоярусных клеточных батареях, чем на полу - 220-260 кг [1,2].

В ООО «Саянский бройлер» для клеточного выращивания используют трехъярусные (БКМ-3М) батареи и многоярусные клеточные батареи фирм «BigDutchman» (Германия) и «Roxell» (Нидерланды). Плотность посадки составляет 35-40 голов на 1 м2 пола птичника.

Фронт кормления при использовании бункерных кормушек не менее см/гол. Фронт поения – одна ниппельная или микрочашечная поилка на голов.

Для проведения исследований изучена документация зоотехнического учета на предприятии. Все зоотехнические мероприятия проводили по инструкции, изложенной в руководстве по выращиванию кросса Арбор Эйкроз.

Нами были проанализированы следующие показатели: количество голов посаженных на выращивание цыплят бройлеров в цехах напольного и клеточного содержания птицы;

падеж, выбраковка цыплят за период выращивания;

валовой;

среднесуточный привес;

выход мяса в убойной массе и по категориям;

расход кормов на 1 голову;

выход в убойной массе и ряд других показателей.

Сравнительная характеристика различных технологий содержания цыплят бройлеров в ООО «Саянский бройлер» представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Анализ сравнительной характеристики различных технологий содержания цыплят бройлеров в ООО «Саянский бройлер»

Из таблицы 1 видно, что при клеточном содержании цыплят-бройлеров в корпус размером 1896 метров можно посадить в 2,5 раза большее количество птицы, чем в такой же птичник с применением технологии напольного содержания.

Сохранность цыплят бройлеров в цехе напольного содержания была выше на 2,73% чем в цехе с технологией клеточного содержания.

Стоимость расхода медикаментов при напольном содержании птицы была выше на посадочную голову на 24,54%, и на 1 килограмм живой массы на 15,15%, чем при клеточном содержании.

При клеточном содержании расход кормов на 1 голову был ниже на 5,96%, а на 1 килограмм привеса живой массы на 6,84%, чем при напольном содержании цыплят.

Среднесуточный привес за период выращивания при клеточном содержании был выше на 2,34%, вес одной головы при забое - на 1,06%.

Соответственно выход мяса первой категории выше на 80,96%, выход потрохов - в 2,5 раза.

Выводы: Клеточная технология не только имеет ряд преимуществ, перед напольной, но и, как доказывает анализ, позволяет наиболее рационально использовать производственную площадь птичника.

1) Кочиш, И.И. Птицеводство: Учебник для вузов / И.И. Кочиш, М.Г. Петраш, С.Б.

Смирнов. – М.: Колос, 2005. - 402 с.

2) Фисинин, В.И. Кормление сельскохозяйственной птицы / В.И. Фисинин, И.А. Егоров, Т.М. Околелова. – Сергиев Посад: ВНИТИП, 2004. – 375 с.

3) Российский статистический ежегодник: Стат.сб. – Москва: Росстат, 2011.

УДК 631.171:633/

К ВОПРОСУ ОБ ОБНОВЛЕНИИ И РАЦИОНАЛЬНОМ

ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ

ЗЕРНОПРОИЗВОДСТВА

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Преобразования в сельском хозяйстве России в начале 1990-х гг.

негативно повлияли на состояние его материально-технической базы. До настоящего времени во многих сельскохозяйственных организациях воспроизводству материально-технической базы не уделяется должного внимания и поэтому, как следствие, повышается ее износ, средний срок службы активной части основных средств сельского хозяйства вдвое превышает допустимые эксплуатационные нормы, резко сократилась обеспеченность сельского хозяйства машинами и оборудованием. Сложившиеся тенденции обусловливают снижение валового производства сельскохозяйственной продукции и экономической эффективности использования материально технических ресурсов.

Зернопродуктовый комплекс занимает ведущее место в сельском хозяйстве - зерновые ресурсы в значительной мере определяют продовольственную безопасность страны. Зерно является сырьем для производства массовых продуктов питания, прежде всего, хлебобулочных и макаронных изделий. Отсюда следует не только экономическое, но и социальное значение зернопроизводства.

По оценкам экспертов Продовольственной и сельскохозяйственной организации объединенных наций (ФАО) состояние как международной «продовольственной безопасности», так и отдельной страны определяется двумя показателями – объемом переходящих до следующего урожая запасов зерна и уровнем его производства на душу населения. Первый показатель свидетельствует об устойчивости продовольственного положения и гарантиях на случай чрезвычайных обстоятельств (войны, стихийные бедствия, неурожаи). «Безопасным» считается уровень переходящих запасов, соответствующий 17 % всего потребления зерна, так как при снижении запасов зерна в мире ниже этого уровня начинается резкое возрастание мировых цен на зерно [2].

За период 1990-2011 гг. в сельском хозяйстве России произошли количественные и качественные изменения в оснащении предприятий сельского хозяйства техническими средствами (таблица 1).

В 2011 году по сравнению с 1990 годом количество тракторов в сельскохозяйственных организациях уменьшилось на 78,6%, плугов на 84,8 %, культиваторов на 81,1 %, сеялок на 81,6 %, комбайнов зерноуборочных на 81,2%, комбайнов кукурузоуборочных на 90,6 %.

Из-за выбытия активной части, резко возросла нагрузка на оставшуюся сельскохозяйственную технику, увеличились простои из-за частых ее поломок, что привело к удлинению сроков проведения полевых и уборочных работ, к недобору урожая.

Необходимым условием для эффективного и устойчивого развития предприятия является наличие достаточных инвестиций. Более того, важнейшей задачей является создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в отрасли сельского хозяйства, повышения уровня инвестирования.

В настоящее время наряду с собственными и заемными средствами используется лизинговый механизм. Финансовый лизинг, в соответствии с Указом Президента РФ «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности», является одной из форм осуществления инвестиций в форме капитальных вложений [1, С. 3-5]. Хотя фактически лизинг представляет собой форму материально-технического обеспечения с одновременным кредитованием и арендой.

Необходимость использования кредитных и замных ресурсов признана учными и специалистами как в России, так и в других странах. Так, например, рост использования кредита в сельском хозяйстве Западной Европы послужил базой для интенсивного накопления аграрного капитала и для осуществляв шейся на основе этого процесса индустриальной перестройки сельскохозяйст венного производства.

Таблица 1 Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации за 1990-2011 гг., тыс.шт. [3] Комбайны:

Дождевальные и установки Разбрасыватели твердых минеральных удобрений Машины для внесения в почву:

твердых удобрений жидких удобрений Опрыскиватели и тракторные *Без учета микропредприятий Полагаем, что преодоление кризиса в сельском хозяйстве неразрывно связано с возможностями сельскохозяйственного машиностроения и расши рением покупательной способности самих сельскохозяйственных предприятий.

Следует при этом отметить, что недостаток денежных средств не позволяет хозяйствам приобретать в необходимых количествах сельскохозяйственную технику, запасные части, минеральные удобрения, семена, средства защиты растений, племенной скот и другие материально-технические ресурсы.

Слабой остается в хозяйствах материально-техническая база по послеубо рочной подработке зерна, во многих отсутствуют складские емкости для его хранения. Не имеют их и фермерские хозяйства.

Зарубежный опыт, научные исследования и отечественная практика подтверждают тот факт, что лизинговые отношения в сельском хозяйстве являются менее затратным способом быстрого и эффективного обеспечения производителей зерна основными видами сельскохозяйственной техники и оборудовании, обновления машинно-тракторного парка В целях повышения рационального использования поставляемой техники, запасных частей к ней, а также других материалов производственного на значения необходимо сформировать систему оптовых и розничных рынков применительно к видам и типам товаров, изготовителям, природно производственным зонам.

Предприятия материально-технического обеспечения сельских товаропроизводителей (агроснабы) должны стать не торговыми посредниками в системе агроснабжения, а техническими представителями заводов изготовителей, взять на себя ответственность за обеспечение работоспособности машин и оборудования в гарантийный период их эксплуатации. Должны быть обеспечены комплексность поставок машин и оборудования, предпродажный сервис техники, пусконаладка стационарного оборудования в хозяйствах, а также гарантийное и послегарантийное обслуживание и ремонт с привлечением специализированных предприятий.

1) О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29 ноября 1998 № 164-ФЗ с изменениями и дополнениями от 29 января 2002 № 10-ФЗ // Российская газета. – 2) Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН // Food and Agriculture Organization URL: http://www.fao.ru (дата обращения: 05.11.2012) 3) Федеральная служба государственной статистики // Росстат URL:

http://www.rosstat.ru (дата обращения: 02.11.2012)

ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА – ОСНОВА УСПЕШНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

УДК 331.

БЕЗ СПЕЦИАЛИСТОВ РЕГИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ НЕ ПОДНЯТЬ

ИЛИ КАК ПОВЫСИТЬ СПРОС НА ВЫПУСКНИКОВ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Сегодня в селе Приангарья сложилась парадоксальная ситуация – при общем избытке трудоспособного населения в сельском хозяйстве работать некому. Не хватает специалистов, доярок, механизаторов. Наступил настоящий «голод» с грамотными руководителями предприятий. И все это при том, что работает сегодня в деревне только одна треть от количества работавших в восьмидесятых - начале девяностых годов (см. табл.) Таблица 1 - Наличие и обеспеченность сельского хозяйства В т.ч.руководителей В чем причина кадрового провала? Куда делись те кадры, которые работали в колхозах и совхозах, РТП и агроснабах, райсельхозхимиях?

В конце восьмидесятых годов, когда АПК находился на большом подъеме, в агрокомплексе области средняя зарплата была на 5-6 % выше среднеобластного уровня заработной платы. Хорошо зарабатывали работники практически всех специальностей. В то время появился и расцвел внутрихозяйственный расчет, бригадный, арендный, коллективный подряд с оплатой от конечного результата. Эти формы организации труда оптимизировали численность работников, вытесняли из коллективов плохо работавших, лишних членов. Зато оставшиеся работали с двойной энергией, с более высокой производительностью труда.

Сегодня в АПК зарплата уже не выше среднеобластной, а составляет только третью часть от нее. Да и то только по начислениям. Многие предприятия, начислив зарплату, месяцами, а то и годами, не могут ее выплатить. Итоги массовой проверки законодательства по выплате зарплаты в 2004 и 2010 годах привели к тому, что прокуратура с судами отстранили от руководства хозяйствами десятки директоров.

Если говорить конкретно о кадрах, то сегодня с кадрами проблем нет только на Усольском свинокомплексе. У всех остальных предприятий или фермерских хозяйств день начинается с кадровых разборок и заканчивается тоже ими же. Стандартной стала ситуация, когда в хозяйстве все производство держится на 3-5 добрых механизаторах и 2-3 порядочных доярках. Все остальные кадры «тусуются как карты в колоде», меняя чуть ли не ежедневно места работы, пьянствуя, не получая зарплату, а потому воруя все что в хозяйстве «плохо лежит». От них в хозяйстве нет никакой пользы, одни только убытки. Но их большинство. И они все акционеры, члены кооперативов.

Именно по их уровню жизни оценивается вся отрасль. И это закономерно.

Большинство всегда сильнее меньшинства.

Оценить же уровень жизни можно простым расчетом. В конце 80-х годов автомобиль «Жигули» стоил 5 тыс. руб. при средней зарплате в месяц рублей, и купить их можно было, отложив зарплату за 20 месяцев. Сегодня «Жигули» стоят 300 тыс. руб. при средней зарплате 7,5 тыс. руб., купить их можно, откладывая зарплату уже 40 месяцев, т.е. в 2 раза больше.

Соответственно в 2 раза упал уровень жизни в среднем по области. Если отойти от среднего (а в нем зарплата свинокомплекса 35 тыс. руб. в месяц и др.

сильных предприятий), то большинство хозяйств уронили жизненный уровень своих работников в 3-10 раз. При этом, если раньше денег хватало на строительство, покупку техники, удобрений, то сейчас вся выручка 90 % предприятий идет на зарплату, ГСМ и электроэнергию. Большинство хозяйств области и округа не вносили удобрений более 10 лет, нарушая тем самым баланс почвенного плодородия. Причины такого положения известны.

Одновременно с производственным сектором секвестр прошли и большинство районных управлений сельского хозяйства, оставшись числом 3- человек и утеряв управленческие функции, превратившись в простых статистов и информаторов, что на пользу производству тоже не пошло.

Как можно поправить положение? Как вернуть кадры на село? Как поправить в целом положение в региональном агрокомплексе, а значит и в целом в региональной экономике?

Безусловно, надо вслух, не оглядываясь по сторонам, признать кризис кадрового обеспечения и принять на уровне области Программу кадрового обеспечения АПК.

В этой программе выделить несколько направлений работы:

- формирование и повышение квалификации областного и районных органов управления сельским хозяйством;

- подготовка руководителей хозяйств;

- подготовка специалистов хозяйств;

- повышение квалификации руководителей и специалистов хозяйств;

- подготовка руководителей и специалистов среднего звена;

- подготовка и повышение квалификации глав муниципальных образований - сельских поселений;

- подготовка и повышение квалификации кадров массовых профессий.

Ключевым звеном в программе должно быть решение вопроса заработной платы, подъема престижа сельского труженика. При этом необходимо исходить из посылов установления зарплаты руководителя хозяйства не ниже уровня зарплаты главы муниципалитета, в границах которого находится это хозяйство, являясь градообразующим предприятием. Нагрузка и ответственность этих должностных лиц примерно одинаковая, поэтому и зарплата должна быть примерно одинаковая. У нас здесь сегодня большие перекосы. В большинстве случаев директора получают 10-15 тыс. руб., их специалисты по 7-10 тыс. руб., а главы 30-40 тыс. руб. и специалисты муниципалитетов по 12-15 тыс. руб.

Конечно, при таком раскладе в хозяйствах специалисты работать не хотят, бегут в муниципалитеты на рабочие должности, где и платят больше и выходных дня. Мероприятия по упорядочению зарплаты должны быть комплексные, начиная от прямой бюджетной составляющей, до косвенных через регулирование цен и доходов сельхозпредприятий. Многие регионы уже «созрели» для таких решений и поддерживают зарплату специалистов из местных бюджетов.

Решив вопрос с заработной платой, необходимо по-новому наладить систему подготовки и переподготовки кадров всех уровней. Сегодня студенты – выпускники ИрГСХА пополняют органы внутренних дел, налоговые органы, но только не сельское хозяйство. Да и набор с каждым годом в академию падает. Особенно это касается ключевых профессий отрасли – агрономов, зоотехников и механиков.

В свое время в Иркутской сельхозакадемии первыми в России ввели квотирование мест для поступления в ВУЗ сельских школьников (80 % от набора) с приемом вступительных экзаменов на местах. Практика доказала, что сельские ребятишки тяготеют к своей малой родине, и они намереваются вернуться (при создании условий конечно!) для работы домой. Чего не скажешь о горожанах. Поэтому сегодня увеличения числа студентов можно добиться путем переноса центра профориентационной работы в районы, создав для этой цели филиалы или представительства академии. Главы администраций многих муниципалитетов готовы оказать в этом вопросе действенную помощь. На эти же центры целесообразно возложить часть учебной нагрузки с выездом преподавателей и проведением занятий на местах.

Настала пора активизировать работу созданного много лет назад Аграрного университетского комплекса, охватывающего ИрГСХА, Институт повышения квалификации, НИИСХ, техникумы. Это даст дополнительные рабочие места преподавателям, поднимет уровень повышения квалификации и переподготовки кадров, качество подготовки студентов.

В рамках развития Университетского комплекса можно будет: готовить будущих руководителей (менеджеров) для сельскохозяйственного производства из наиболее одаренных студентов 3-5 курсов ИрГСХА;

заниматься повышением квалификации преподавателей ИрГСХА и аграрных техникумов;

обучать руководителей хозяйств и их подразделений (пожилого возраста), не имеющих высшего образования, на местах, с последующей аттестацией и выдачей дипломов о высшем образовании.

Для качественной подготовки студентов нужно создать в академии современную материально-техническую базу, достойный библиотечный фонд.

Для повышения квалификации руководителей и специалистов в области имеется Иркутский региональный институт повышения квалификации, к сожалению, используемый не на полную мощность. Еще недавно здесь действовали 6-и месячные курсы подготовки резерва руководителей хозяйств из числа молодых и прогрессивных руководителей. Сегодня многие выпускники этих курсов работают директорами и неплохо работают. Но с года эта практика прекратилась. И очень жаль. Многое можно сделать на базе этого учреждения. К примеру, проводить повышение квалификации руководителей и специалистов АПК как в институте, так и с выездом в районы;

комплектовать профильные групп из руководителей и специалистов АПК, преподавателей аграрных образовательных учреждений для специализированной учебы с выездом в передовые хозяйства страны и зарубежья;

готовить специалистов, имеющих высшее сельскохозяйственное образование, по смежным специальностям, с выдачей дипломом о втором высшем образовании. Здесь можно открыть постоянно действующие курсы по подготовке глав крестьянских (фермерских) хозяйств, с выдачей дипломов менеджеров, водительских прав и удостоверений трактористов-машинистов;

постоянно действующие курсы повышения квалификации глав и специалистов сельских поселений (местных администраций);

специализированные курсы по бизнес-планированию, ведению бухгалтерского и налогового учета;

программированию в отрасли;

юридическому и трудовому праву и др. Здесь можно проводить разовые тематические семинары с управленческими кадрами АПК.

Раньше по Белорусскому опыту для поднятия престижа сельского труженика, моральной и материальной поддержки хорошо работающих было внедрено Трудовое соперничество. Его надо продолжать, совершенствовать, расширять поле деятельности и круг соревнующихся.

Опять же для подъема престижа экономиста, бухгалтера, агронома, зоотехника, ветврача и инженера необходимо организовать ежегодные конкурсы на Звание «Лучший по профессии…». Учрежден был конкурс на Звание «Лучший руководитель…», его также надо реанимировать.

Поднятие престижа профессий сельских тружеников – это не громкая фраза, а кропотливый, каждодневный труд.

Чтобы эффективно реализовать большую часть предложенного, надо на нашей территории для предприятий АПК создавать режим экономического благоприятствования. Начать с небольшого – с госзаказа на реализуемую сельхозпродукцию. У нас есть примеры Тайшетского, Ангарского и других районов, установивших муниципальные заказы на сельхозпродукцию и тем самым значительно облегчивших жизнь для товаропроизводителей, одновременно оказав услугу горожанам, которые получили на прилавки свежую продукцию. Почему это не сделать по всей области? И не только через муниципальные, но и через областные заказы? Продукты нужны больницам, реабилитационным центрам, армии, тюрьмам и т.д. Они все равно их покупают, только через массу посредников, по ценам, значительно превышающим отпускные цены крестьян или переработчиков.

Это поднимет доходы аграриев, позволит повысить уровень оплаты труда, сделает процесс производства привлекательным, вернет кадры в село. А потом можно будет говорить и о выводе сельского хозяйства из кризиса, о подъеме на новый, качественный уровень региональной экономики в целом.

УДК 631.162:316.33.

ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЙ МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ ДОХОДОВ

СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, Один из наиболее обобщающих показателей экономического развития и роста благосостояния населения - денежные доходы и их покупательная способность. В Республике Бурятия численность населения составляет 972, тыс. человек, доля сельского населения 41,5 %. Несмотря на то, что последние годы проявляются отдельные позитивные тенденции (табл. 1), продолжают оставаться низкими уровень жизни и доходов значительной части населения [5].

Таблица 1 - ВРП и ВВП на душу населения Республики Бурятия Производство ВРП на душу населения в производству по РФ, в % Одним из определяющих факторов качества жизни является уровень дохода населения.

Большую часть населения Бурятии составляет низкообеспеченное и относительно обеспеченное население - 73,4 %.

По мировым стандартам доля населения, находящегося на уровне бедности, не должна превышать 10 %. В республике данный показатель выше в 2 раза - 20,9 %. При этом, по сравнению с 2010 годом, произошел рост на 1,1 %.

Это обусловлено тем, что за рассматриваемый период темп роста величины прожиточного минимума (на 14 %) опережал темп роста денежных доходов (на 9,9 %).

Таблица 2 - Распределение населения Республики Бурятия по уровню денежных доходов (ПМ - прожиточный минимум) Относительно обеспеченные (средние) Реальные располагаемые денежные доходы представляют сумму денежных средств, которыми располагало хозяйство для обеспечения своих расходов [5].

Таблица 3 - Располагаемые ресурсы домашних хозяйств Располагаемые ресурсы, в среднем на члена домохозяйства, в месяц, руб.

из них: валовой доход, 10544,0 11205,2 8940,1 8674,7 -1603,9 -2530, в том числе: денежный доход 10323,8 10806,1 8126,4 7835,1 -2197,7 -2971, стоимость натуральных сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений В 2011 году среднедушевые располагаемые ресурсы в сельской местности уменьшились на 354,8 руб., а в городской - увеличились. Относительное отставание села от города по объему среднедушевых располагаемых ресурсов остается чрезвычайно большим (22 %), а абсолютная разница возрастает.

Сглаживающим фактором в материальном положении сельского населения являются поступления из личного подсобного хозяйства.

Размер среднедушевых доходов влияет на покупательную способность населения. Потребительские расходы представляют собой ту часть денежных доходов населения, которая предусмотрена на покупку товаров и услуг. В структуре располагаемых ресурсов в 2011 году потребительские расходы сельских домохозяйств составили около 62,8% (5629,2 рублей в среднем за месяц на члена домашнего хозяйства) и остались на уровне 2010 года.

Величина среднедушевых потребительских расходов в домохозяйствах сельской местности также на четверть меньше, чем городской. Доля расходов на питание в структуре конечного потребления домохозяйств является одним из ключевых индикаторов, отражающих уровень жизни населения. В международной практике принято считать, что чем ниже эта доля, тем выше уровень материального обеспечения домохозяйств [4]. В республике расходы на питание остаются значительными (41 %), что свидетельствует о низком уровне жизни населения. Различается и структура расходов на конечное потребление в городской и сельской местности. У сельских жителей значительную долю расходов составляют продукты питания, в городских домохозяйствах по-прежнему значительная часть денежных средств расходуется на оплату услуг.

Таблица 4 - Расходы на конечное потребление домохозяйств Расходы на конечное потребление, в среднем на члена домохозяйства, в 7702,9 8661,4 6321,5 6377,2 -1381,4 -2285, месяц, руб. из них:

стоимость питания, в том числе: 2791,9 3321,2 2821,0 2913,3 -29,1 -407, стоимость натуральных поступлений из личного подсобного хозяйства расходы на покупку непродовольственных товаров расходы на покупку алкогольных напитков стоимость предоставленных в льгот Потребительские расходы, в среднем на члена домохозяйства, в месяц, руб.

Сельское население значительно беднее городского, что обусловлено отставанием заработной платы в сельском хозяйстве в сравнении с другими отраслями экономики. Даже имея доход от ЛПХ сократить значительный разрыв между городскими и сельскими территориями по качеству жизни возможно только в условиях признания сельского хозяйства одной из приоритетных отраслей экономики.

Мероприятия по оздоровлению и поддержке аграрного производства, обеспечению занятости и повышению уровня доходов сельского населения, стимулированию инвестиционной деятельности сельхозтоваропроизводителей в социальной сфере является приоритетным направлением социально экономической политики России и Бурятии в долгосрочной перспективе.

Программой социально-экономического развития Республики Бурятия на 2015 гг. поставлены две стратегические цели: развитие экономики и социальной сферы.

Наиболее распространенным и эффективным методом государственного решения социальных проблем и развития национальной экономики является программно-целевой метод, который применяется в большинстве развитых стран. Этот метод предполагает разработку плана оценки конечных результатов исходя из целей развития экономики при дальнейшем поиске и определении эффективных путей и средств их достижения и ресурсного обеспечения [1].

Основное место в программно-целевом планировании занимает разработка и реализация целевых программ.

В Республике Бурятия в настоящее время реализуются следующие социальные Республиканские целевые программы:

Таблица 5 - Республиканские целевые программы «Развитие АПК Устойчивое развитие сельских Всего: 57906,032 млн. руб.

территорий в РБ конкурентоспособности АПК РБ, ФБ -11824,055 млн. руб.;

2011-2017 гг. и обеспечение населения РБ -7030,374 млн. руб.;

на период до сельскохозяйственной продукцией, Внебюджетные источники 2020 г.» [3] сырьем и продовольствием 37332,603 млн. руб.

Каждая программа носит комплексный характер и предусматривает осуществление мероприятий в сельской местности по строительству жилья, объектов сельских образовательных учреждений, учреждений первичной медико-социальной помощи, физической культуры и спорта, развития культурно-досуговой деятельности, торгово-бытового обслуживания, информационно-консультационного обслуживания сельского населения, электрификации, водоснабжения сельских населенных пунктов, телекоммуникационных сетей и средств связи в сельской местности, расширению сети автомобильных дорог и прочие мероприятия.

Именно комплексный подход к решению проблемы сельского обуст ройства позволит обеспечить благоприятные условия для формирования эффективного кадрового потенциала агропромышленного комплекса, развития рынка труда, роста уровня и качества жизни сельского населения.

государственной поддержки из федерального и республиканского бюджетов на сумму 1161,58 млн. руб., что к уровню 2010 года составляет 125 %.

Государственная поддержка сельскохозяйственного производства включает все направления развития АПК, в том числе устойчивое развитие сельскохозяйственного производства.

Результаты проводимых мероприятий:



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТ НАУКИ РГП ИНСТИТУТ БОТАНИКИ И ФИТОИНТРОДУКЦИИ ИЗУЧЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ КАЗАХСТАНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Международная научная конференция, посвященная юбилейным датам выдающихся ученых-ботаников Казахстана Алматы, 6-7 июня 2013 года Алматы 2013 1 УДК 85 ББК 28.5л6 И32 Главный редактор – д.б.н. Ситпаева Г.Т. Ответственный секретарь – к.б.н. Саметова Э.С. Ответственный за выпуск – к.б.н. Веселова П.В. Редакционная коллегия: ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.И. Колобова ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК (3-е издание, дополненное и переработанное) Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК ...»

«АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть 1 АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть ББК 63.3 (2 Рос – 4 Рос) УДК 908.471.61 Азовская земля: общество и власть. / Под общей редакцией С.В. Юсова, Председателя Изби- рательной комиссии Ростовской области и В.Н. Бевзюка, Главы Азовского района. – Информаци- онно-аналитический и издательский центр Местная власть, 2011 г. – 120 с., илл. Выпуском данной книги продолжается издательский проект Избирательной комиссии Ростов ской области История власти на Дону. Коллектив, ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 3 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 3 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 2 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 2 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 2 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 1 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 1 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с международным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА-СЕМИНАР ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ О ...»

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.) Астана, 2013 2 Н-92 Низкоуглеродное развитие и Киотский протокол: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.): монография – М.Ж. Нурушев, А.К. Байгенжин, А. Нурушева – Астана: Издательство ТОО Жаркын Ко, 2013 – 460 с. ил. УДК [661.66:504]:339.922 ББК 28.080.1 (0)я431 Н-92 ISBN 978-9452-453-25-5 Рекомендовано к печати ученым Советом РГП на ПХВ ...»

«Цветы дома и в саду Т. М. Клевенская СУККУЛЕНТЫ: НЕПРИХОТЛИВЫЕ КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2001 _ Содержание ОТ АВТОРА: К А К БЫЛА НАПИСАНА ЭТА КНИГА 3 ЧТО ТАКОЕ СУККУЛЕНТЫ? 5 Где они растут? 8 Как они приспособились? 9 Как вас теперь называть? 13 КАК ВЫРАЩИВАТЬ СУККУЛЕНТЫ? 17 Размножение 24 Генеративное размножение ОТ АГАВЫ ДО ЯТРОФЫ Основные суккуленты от А до Я Редкие неожиданные суккуленты В КОМНАТЕ, НА БАЛКОНЕ, В САДУ ЧТО ЕЩЕ ПРОЧИТАТЬ ББК К Клевенская Т. М. 8 Суккуленты: ...»

«О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины Государственное учреждение Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Учебное пособие для иностранных студентов высших учебных заведений Луганск ГУ ЛНУ имени Тараса Шевченко 2013 УДК [551.5 + 551.58] (075.8) ББК 26.23я73 + 26.234. 7я73 К44 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор Трегубенко Е. Н. – кафедры ...»

«Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Министерство общего Кильский и профессионального образования университет Российской Федерации Калининградский государственный университет Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 УДК 338.436. Федоров ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ИНФОРМАЦИИ И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова КЕДР - ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ Томск - 2009 УДК 582.475:630*8(571.1) ББК П42.357.7(253) Б550 Бех И.А., Кривец СЛ., Бисирова Э.М. Кедр - жемчужина Сибири. Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2009. - 50 с. Б550 ISBN 978-5-94476-164-4 В книге ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно–исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно–исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2013 Ежегодное справочное издание Агроспас 2013 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук, М. А. Кузнецова, Е. А. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2002 УДК 551.44 (470.57) Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов, А.П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Монография представляет собой первое наиболее полное обобщение по карсту платформен ной и горно складчатой областей Республики Башкортостан. Тематически оно состоит из двух частей. В первой освещены основные факторы развития карстового процесса (физико географические, ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Клебанович Н.В. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности G 31 02 01-02 географические информационные системы Минск – 2006 1 УДК 347 ББК К 48 Рецензенты: Кафедра кадастра и земельного права учреждения образования Бело русская сельскохозяйственная академия (зав. кафедрой, канд. экон. наук, доц. Е. А. Нестеровский); ст. научный сотрудник УП ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 2-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2012 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: 2-я Всероссийская научно ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Учреждение образования Барановичский государственный университет Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Барановичская городская и районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного ...»

«Александр Слоневский Судебные процессы и преступность в Каменском-Днепродзержинске Очерки и документы Книга Александра Слоневского Судебные процессы и преступность в Каменском- Днепродзержинске в определённом смысле является продолжением книги Дух ушедшей эпохи (2007), написанной в союзе с безвременной ушедшей из жизни историком Людмилой Яценко. Судебные процессы и преступность охватывают период с 1761 года, когда в Каменском произошёл крестьянский бунт, по 1972 год, вошедший в историю ...»

«АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ УДК 633.174:581.192.7 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВОГО СОРГО Васин Алексей Васильевич, д-р с.-х. наук, проф. кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. E-mail: vasin_av@ssaa.ru Казутина Надежда Александровна, соискатель кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА УДК 631.331.022 РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГОРИЗОНТАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЯ СЕМЯН ДЛЯ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ВЫСЕВА Крючин Николай Павлович, д-р техн. наук, проф. кафедры Механика и инженерная графика ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663) 46-3-46. Андреев Александр Николаевич, канд. техн. наук, доцент кафедры Механика и ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.