WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и образования

Министерство сельского хозяйства Иркутской

области

ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия

МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

А.М. КАЗАНСКОГО

(21 декабря 2012 г.)

Иркутск 2012

УДК 001:63 Редакционная коллегия Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА Федурина Н.И., декан экономического факультета ИрГСХА Кириленко А.С., заведующий кафедрой Менеджмента, предпринимательства и права экономического факультета ИрГСХА Большедворская В.К., доцент кафедры Экономики экономического факультета ИрГСХА Зверев А.Ф., доцент кафедры Экономики экономического факультета ИрГСХА Жукова Л.А., ответственный редактор сборника Гуршоева Т.В., заместитель декана экономического факультета по научной работе Материалы международной научно-практической конференции, посвящнной 110-летию со дня рождения А.М. Казанского, Иркутск, декабря 2012 г. – Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2012. – 277 с.

В материалы международной научно-практической конференции, посвящнной 110-летию А.М. Казанского вошли работы руководителей, преподавателей и специалистов ФГБОУ ВПО Иркутской ГСХА, ФГБОУ ВПО Бурятской ГСХА, Министерства сельского хозяйства Иркутской области, СХ ОАО «Белореченское», НИИ и сельскохозяйственных предприятий Иркутской области. Статьи распределены по трм секциям: Технология возделывания сельскохозяйственных культур, содержание животных и их влияние на экономику отрасли, Организация и управление сельскохозяйственного производства – основа успешного хозяйствования, Финансы и кредит – современная инвестиционная политика.

ISBN 978-5-91777-086- © Коллектив авторов, 2012.

© Издательство ИрГСХА,2012.

ПАТРИАРХ НАУКИ И ПРАКТИКИ

В. Покорский Очерк посвящен жизненному и творческому пути талантливого сибирского ученого, аграрника - экономиста, педагога и патриота своей страны А. М. Казанского (12.07.1902 – 12.03.1989 гг.).

Годы работы в ИСХИ: (16.08.1954 – 12.03.1989 гг.).

Кандидат экономических наук, профессор.

Осенью текущего года научная общественность ИрГСХА отметила летний юбилей со дня рождения одного из ведущих ученых и педагогов года.

Александр Михайлович родился 12 июля 1902 г. в г. Екатеринославе (ныне Днепропетровск) в рабочей семье. Отец его являлся активным участником революционного движения на Украине. Мать - домохозяйка.

Детство и юность А. Казанского пришлись на суровые годы века, которые, несомненно, оказали решающее влияние на становление характера его личности. В июне 1911 г. он поступил в начально-городское училище в Екатеринославе, которое окончил в 1914 году. Слишком рано повзрослев, Александр начал свою трудовую деятельность – работал по найму подсобным рабочим в разных частных предприятиях. Одновременно занимался самообразованием, продолжал учиться на вечерних курсах рабочей молодежи.

Остро чувствуя социальную несправедливость, уже четырнадцатилетним подростком, с марта 1917 г. А. Казанский активно включился в революционное движение: выполнял различные поручения Екатеринославского комитета большевиков - расклеивал листовки, прокламации, воззвания, распространял газеты, участвовал в сражениях на баррикадах с правительственными войсками.

В мае 1919 г. А. Казанский по партийно-комсомольской мобилизации был призван в ряды Красной Армии, сначала рядовым красноармейцем, затем политработником. Участвовал в боевых действиях в составе 2-ой конной армии под командованием О. И. Городовикова на южном фронте. В боях проявил себя исключительно храбрым, инициативным воином. Природная смекалка, ум и талант организатора быстро выдвинули его в число самородков - командиров.

При взятии Перекопа в Крыму 18-летний Александр Михайлович имел уже воинское звание комбрига.

В 1921 – 1922 гг. А. М. Казанский находился на партийно-комсомольской работе в качестве члена бюро Запорожского, а затем Волынского губернских комитетов комсомола – заведующим военно-спортивным отделом, руководил политпросветом, редактировал газету, был секретарем уездного комитета комсомола. Избирался делегатом ІІІ Всеукраинского съезда комсомола.

Одновременно являлся членом многих уездных и губернских комитетов Компартии Украины.

С мая 1922 по май 1925 гг. А. Казанский учился в Коммунистическом университете им. Ф. А. Артема в г. Харькове по специальности политической экономии и конкретной экономике Советского государства. Одновременно преподавал политэкономию в техникумах и вузах этого города. С середины 1925 г. А. М. Казанский вновь проходил службу в Красной Армии в качестве преподавателя экономических дисциплин и главруком общественно политического цикла Одесской артиллерийской школы им. М. В. Фрунзе, начальником кафедры экономических наук Военно-воздушной академии им.

Жуковского (г. Москва). Ему было присвоено звание бригадного комиссара. В 1931 г. А. М. Казанский поступил и в 1934 г. окончил Экономический институт Красной профессуры (г. Москва).

В 1935 году он защитил кандидатскую диссертацию на тему:

«Экономическая политика германского фашизма». Решением ВАК Министерства высшего образования СССР ему была присвоена ученая степень кандидата экономических наук. В этом же году Александр Михайлович был утвержден в ученом звании доцента по кафедре Экономика и организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. В октябре 1935 г.

Казанский был оставлен в качестве преподавателя Экономического института Красной профессуры в г. Москве. 1930 – 1937 гг. Александр Михайлович работал по совместительству профессором, заведующим кафедрой политической экономии Коммунистического университета, а также ведущим профессором планового института и академии, высшей школы пропагандистов им. Я. М. Свердлова при ЦК ВКП (б).

В связи с демобилизацией из рядов Красной Армии с марта 1937 по гг. А. М. Казанский трудился начальником планово-экономического отдела Московской меховой фабрики и по совместительству продолжил научно педагогическую и литературную работу по экономическим наукам. Тяжелые испытания выпали на долю А. М. Казанского в 1937 г. – его исключили из партии с формулировкой За потерю революционной бдительности в быту. В июле 1941 г. согласно указания НКВД по Московской области он был отправлен в ссылку в г. Артемовск Красноярского края, где непрерывно работал до июля 1950 г. в Минусинском Золотопродснабе цветной металлургии СССР в качестве начальника планово-экономического, а затем сельскохозяйственного отдела. В эти годы А. М. Казанский не прекращал вести научные исследования и педагогическую работу, стал членом Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний. После окончания ссылки Александр Михайлович переехал в г. Красноярск на постоянное место жительства, полностью вернулся к активной научно педагогической работе в должности штатного преподавателя, председателя цикловой комиссии специальных экономических дисциплин: организация и планирования производства, экономика, анализ хозяйственной деятельности, статистики и других дисциплин в Красноярском краевом учебном комбинате

УПК ЦСУ РСФСР.

В августе 1954 г. А. М. Казанский переехал в г. Иркутск и был зачислен на должность доцента кафедры организации социалистических сельскохозяйственных предприятий ИСХИ. Обладая достаточным опытом педагогической работы и фундаментальными познаниями в области экономических и сельскохозяйственных наук Александр Михайлович сентября этого же года возглавил самую крупную в институте кафедру организации социалистических сельскохозяйственных предприятий, сменив на этом посту профессора В. Н. Шерстобоева. А с 1 октября 1955 г. он получил назначение на должность декана агрономического факультета и в течение лет являлся руководителем этого подразделения, проявив себя прекрасным организатором учебного процесса и воспитания студентов.

За время работы более 30 лет в должности заведующего кафедрой А. М.

Казанский, в совершенстве владея мастерством лектора, методиста, являлся образцом педагога высшей школы, вокруг которого закономерно вырастала плеяда замечательных специалистов. Он сформировал кадровый потенциал, сумел сплотить коллектив единомышленников. Под его руководством осуществлялась разработка методических пособий, совершенствовались учебные планы вновь созданного экономического факультета, которые позволили значительно повысить качество преподавания дисциплин. Он поднял значение кафедры до уровня ведущей, превратив е в учебно-методический и научный центр экономического и сельскохозяйственного образования в Восточной Сибири. Жизнь вносила свои коррективы и требовала открытия новой кафедры экономического профиля. В целях дальнейшего совершенствования учебно-методической и научно-исследовательской работы, кафедра А. Казанского была разделена в мае 1964 г. на две. Первую – Организация и планирования производства социалистических сельскохозяйственных предприятиях возглавил к.э.н., доцент А. М. Казанский (в количестве 22 чел.). Вторую – Экономика социалистического сельского хозяйства (в количестве 7 чел.) возглавил его талантливый ученик, к.э.н., доцент, фронтовик В. М. Шуньков. Жизнь показала правильность этого решения. И в последующие годы А. М. Казанский неоднократно по заслугам избирался руководителем этой кафедры, много сделал для е развития – совершенствования учебно-воспитательного процесса и подготовке высококвалифицированных специалистов сельского хозяйства.

Александр Михайлович Казанский – человек незаурядных способностей, энциклопедических знаний и трудолюбия;

терпелив и тактичен. Внешне он выделялся среди своих коллег неповторимым обликом, казался строгим и суровым. Был чуть выше среднего роста, сутуловатый, крепкого телосложения с глубоким морщинистым лицом, на котором светились серые добрые глаза.

Однако, главным в нем являлись удивительные душевные качества – огромное обаяние, скромность, глубочайшая порядочность и доброжелательное отношение к людям. Он создавал вокруг себя атмосферу теплых дружеских отношений. Как о нем сказал его ученик к.э.н., профессор Е. П. Борвенко:

Человечный человек, никогда никого не обидел.

А. М. Казанский был инициатором и являлся основоположником экономического факультета в Иркутском сельскохозяйственном институте. Он народнохозяйственный комплекс, охватывающий все звенья общественного производства, распределения и обмена на территории страны. С другой стороны, в конце 60-х – начале 70-х гг. ХХ столетия вс больше внимания уделялось развитию экономической науки и экономического образования.

Поэтому, жизнь настоятельно требовала открытия экономического факультета в ИСХИ. В 1961г. на базе агрономического факультета (декан А. М. Казанский) было организовано экономическое отделение, а 11 марта 1965 г. приказом № 129 Главного управления высшего и среднего сельскохозяйственного образования Министерства сельского хозяйства СССР, с 19 июля этого же года был преобразован в самостоятельный факультет со специальностями:

Экономика и организация сельского хозяйства и Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Первым деканом экономического факультета был назначен ст. преподаватель, в последствии к.э.н., доцент - ученик А. М.

Казанского – И. А. Пудеев.

Александр Михайлович оставил богатое наследие в виде научной, методической и учебной литературы. Им написано и опубликовано более работ, имеющих научное и практическое значение. Среди них:

- брошюра – Оплата труда в колхозах Иркутской области, Иркутск, 1955 (112с.);

- Учебник Экономика социалистического сельского хозяйства Под ред.

проф. Г. Г. Бадирьяна. Курс лекций. Изд. Колос, М., 1962 (22,2 п.л. А. М.

Казанский глава 8-ая Интенсификация социалистического сельского хозяйства, с. 186-196.;

- брошюра Себестоимость сельскохозяйственной продукции и пути е снижения, Иркутск, 1964 (3, 9 п.л.);

- Основные направления и перспективы развития сельского хозяйства Иркутской области 1971-1980 гг. Материалы развития производственных сил.

А. М. Казанский в соавторстве с учеными ИСХИ. Иркутск, 1971, с. 74-93.;

- Монография (рукопись) Преобразование и развитие сельского хозяйства Иркутской области (Проблемы интенсификации сельского хозяйства), Иркутск, 1964 (16 п.л.) и многие другие.

А. М. Казанский не только внес огромный личный вклад в изучении экономических проблем, но и сумел создать серьезную научную школу.

Аспирантура и научная школа Александра Михайловича была самая большая в ИСХИ. Он умел ставить научные задачи, обладал исключительной интуицией, тщательно подбирал в аспирантуру ярких и талантливых учеников, как правило с производственным стажем. Всячески поощрял инициативу своих учеников, побуждал их к самостоятельному творческому мышлению. Его простота, доступность, высокая культура притягивала к себе молодежь, которой он отдавал все свои силы, знания и опыт.

Профессором А. М. Казанским сформулированы основополагающие методологические проблемы развития науки и организации сельскохозяйственного производства;

разработаны теория и практика аграрной региональной экономики Восточной Сибири, организация сельскохозяйственного производства, системы ведения хозяйства и его отраслей;

методология экономической оценки земли, хозяйственного и внутрихозяйственного расчета;

производительности труда и материального стимулирования работников сельского хозяйства;

использование машино тракторного парка, минеральных удобрений и кормов;

экономика и сельскохозяйственного производства;

экономические и социальные проблемы развития предприятий и интенсификация сельского хозяйства. Под его научным руководством, подготовили и успешно защитили кандидатских и докторских диссертаций по экономике, имеющие важное теоретическое и практическое значение. Среди них:

- В. М. Шуньков- Концентрация производства в колхозах и их размеры (1961);

- А. И. Заборцев – Хозяйственный расчет в сельском хозяйстве (на примере Новосибирской области) (1963);

- П. К. Белобородов – Экономическая оценка земли (1963);

- И. А. Пудеев – Система ведения хозяйства в тепличных зонах сельскохозяйственного производства (на примере Куйтунского производственного управления (1964);

- М. Е. Вильчинский – Экономическая эффективность применения аммиачной воды (1966);

- В. Н. Буторов – Развитие системы оплаты труда в колхозах Иркутской области (1967);

- А. К. Кривошеин – Нормирование механизированных полевых работ в колхозах Иркутской области (1967);

- И. К. Капаев – Экономическая эффективность дополнительных затрат по применению минеральных удобрений (1968);

- Е. П. Борвенко – Организационные и экономические вопросы развития молочного скотоводства Иркутской области (вопросы научной организации производства и труда) (1970);

- Ц. А. Голсанов – Сельское хозяйство и проблемы интенсификации кормопроизводства Бурятской АССР (1970);

- Т. А. Глинская – Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве Иркутской области (1972);

- Т. П. Федорова – Экономическая оценка кормов и типов кормления для молочного скота (1973);

- Г. М. Винокуров – Полный хозрасчет в сельском хозяйстве и пути его совершенствования (1973);

- Ю. А. Ханюков – Вопросы экономики и организации машиноиспользования в сельском хозяйстве Иркутской области (1974);

См.: Подробно Становление и развитие научной деятельности в ИрГСХА./ Научные школы и направления экономического факультета. Иркутск, 2004. Александр Михайлович Казанский с. 130- - З. А. Рысьмятов – Экономическое и социальное развитие совхоза Уковский на долгосрочную перспективу (1976-1990гг), (1974);

- Н. Н. Привалихин – Вопросы экономики и организации перевода на промышленную основу главных отраслей совхоза зерно - молочного направления Иркутской области (1974);

- Т. И. Чаплива – Экономическая эффективность технологий возделывания кукурузы на силос (1978);

- А. Ф. Зверев – Организационно-экономические основы индустриализации молочного скотоводства Иркутской области (1984)., а также Б. М. Магомедов, Улан-Бояр – гражданин МНР и другие.

А. М. Казанский все годы работы в институте оказывал большую помощь консультациями многим научным работникам экономистам сельскохозяйственных вузов Сибири и Дальнего Востока, аспирантам и соискателям степени кандидата наук в области агрономии, зоотехники и механизации сельского хозяйства. Неоднократно выступал оппонентом в различных советах по защите кандидатских диссертаций.

Связь теории с практикой у А. М. Казанского всегда были на первом месте и вопросы оказания помощи сельскохозяйственному производству рассматривались как приоритетные.

ВАК при Совете Министров СССР от 25.11.1982г. А. М. Казанскому присвоил ученое звание профессора по кафедре Организация производства социалистических сельскохозяйственных предприятий. К этому Александр Михайлович шел 22 года, т.е. с 1960 года.

Многие из его учеников продолжали традиции заложенной им научной школы, стали кандидатами, докторами наук и в последствии лучшие из них руководили экономическим факультетом – И.А. Пудеев (1965-1968 гг.), П.К.

Белобородов (1968-1973 гг.), Е. П. Борвенко (1980-1984 гг.);

возглавляли кафедры – В. М. Шуньков, П. К. Белобородов, Е. П. Борвенко, Г. М. Винокуров, А. Ф. Зверев.

Александр Михайлович успешно сочетал педагогическую, научную деятельность с активной общественной работой. Принимал участие в партийной и общественной жизни института и области. Успешно руководил экономическим семинаром, неоднократно избирался членом партийного бюро института. Многие годы руководил экономической секцией областного управления НТО сельского хозяйства и областного общества Знание.

Проявлял при этом высокую активность и глубокие знания теоретических положений экономической науки. Обладая широким политическим кругозором и отличными знаниями, А. М. Казанский принимал активное участие в пропаганде экономических знаний и передового опыта, читал лекции, выступал по радио и телевидению, в периодической печати.

Как высококвалифицированный и авторитетный ученый-экономист, многократно выступал на Всесоюзных, зональных совещаниях и научных конференциях.

За успешную научно-педагогическую работу по подготовке специалистов сельского хозяйства и общественную работу награжден многочисленными благодарностями и почетными грамотами, в том числе Министерства сельского хозяйства СССР (1985), Советского Комитета Мира, Всесоюзного общества Знание. Занесен на Доску Почета (1967), в Книгу Почета (1982);

правительственными наградами – орденом Знак Почета (1967);

медалями: За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. (1948), В ознаменование 100-летия со дня рождения И. В. Мичурина (1955), За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина (1970), Ветеран труда (1984);

значками За отличные успехи в работе в области высшего образования СССР (1973), а также Отличник высшей школы, Ударник Министерства сельского хозяйства РСФСР.

Вступив в ряды большевиков в суровые годы становления первого в мире социалистического государства, А. М. Казанский с честью пронес это высокое звание, через все испытания, выпавшие на долю его поколения. После перерыва в 18 лет (с ноября 1937 по август 1955 гг.) А. М. Казанский являлся исключенным из партии. Был реабилитирован и восстановлен в правах члена КПСС без перерыва партийного стажа. В январе 1982г. А. М. Казанскому, одному из первых в Иркутской области, был вручен памятный знак 50 лет пребывания в КПСС. В последние годы, со 2 июня 1986 и до конца своей жизни, Александр Михайлович работал профессором-консультантом своей кафедры.

Несмотря на болезнь, он всегда был бодр, полон энергии и жажды поиска.

Люди, многие годы прошедшие рядом с ним, вспоминают о нем с большой любовью и теплотой.

Нива 20.01.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

зам. декана – Гуршоева Туяна Валерьевна к.и.н.

Экономический факультет организован в 1965г. преобразованием созданного в 1961г. экономического отделения агрономического факультета.

Основным организатором и первым деканом факультета был профессор Казанский А.М.

За 47 лет существования факультета подготовлено более семи тысяч специалистов, которые работают в разных отраслях народного хозяйства Российской Федерации, ближнем и дальнем зарубежье.

Подготовка студентов ведется по многоуровневой системе по специальностям: 080502.65 - экономика и управление на предприятии (в агропромышленном производстве) с квалификацией экономист-менеджер, 080109.65 - бухгалтерский учет, анализ и аудит с квалификацией экономист, 080801.65 - прикладная информатика в экономике с квалификацией информатик-экономист и 080105.65 – финансы и кредит с квалификацией экономист. По четырем направлениям бакалавриата: 080100.62-Экономика, 080200.62-Менеджмент, 080500.62- Бизнес-информатика и 230700. Прикладная информатика. По трем направлениям магистратуры 080800.68 – Прикладная информатика, 080100.68 – Экономика, 080200.68 - Менеджмент.

Подготовку ведут преподаватели пяти кафедр факультета: «Экономика», «Менеджмента, предпринимательства и права», «Бухгалтерский учет и аудит», «Финансы и анализ», «Информатика и математическое моделирование».

На факультете функционируют две научно-исследовательские лаборатории «Информационных технологий и систем» и «Экономические исследования». Разработки научно-исследовательской лаборатории «Информационные технологии и системы» на всероссийской ярмарке «Золотая осень» в 2011 г. и 2012 г. получили призовые места 1 - 2 золотую медаль соответственно.

Факультет располагает современной материальной базой. Сетевые компьютерные классы укомплектованы более 50 персональными компьютерами типа Pentium.

Научно-исследовательская деятельность факультета осуществляется в рамках 2-х научных школ по 2 основным научным направлениям:

- социально-экономические, исторические условия формирования и развитие регионального АПК – моделирование устойчивого развития сельских территорий В научно-исследовательской работе участвуют 12 докторов наук, кандидата наук, доцентов, 34 аспиранта и 1 соискатель.

Производственная практика студентов проводится на предприятиях АПК.

Обычно более 20% дипломных работ ежегодно рекомендуется ГАК для внедрения в производство.

Студенты имеют возможность проходить практику заграницей: в Англии, Германии, Польше, Монголии и других государствах.

Преподаватели факультета поддерживают связь с производством, проводят консультации и курсы повышения квалификации для специалистов АПК и работников других отраслей народного хозяйства, участвуют в совещаниях и научно-производственных конференциях.

Факультет активно учувствует в сотрудничестве академии с зарубежными партнерами, с которыми заключены действующие договоры:

Болгария, Венгрия, Германия, Испания, Казахстан, Корея, КНР, Монголия, Польша, Тайвань Франция, Чехия, Япония.

Контингент студентов на 2012-2013 учебный год составляет 604 студента очного и 580 студентов заочного обучения. На хорошо и отлично учится около 40% студентов. За отличную учебу их награждают похвальными грамотами, именными стипендия Ученого совета, Губернатора и Президента РФ.

Воспитательная работа на экономическом факультете осуществляется по следующим направлениям: кураторство по специальностям и в группах, работа учебно-воспитательной комиссии (УВК), организация досуга студентов.

Для иногородних студентов предоставляется общежитие 5 г и 5в в пос.

Молодежный, а также общежитие по адресу ул. Байкальская, 253. Общежитие 5г по итогам конкурса на лучшее студенческое общежитие г. Иркутска в 2012г заняло 2 место.

Студенты экономического факультета, как и студенты других факультетов, могут проявить себя в различных жанрах творчества. В центре творческого развития работают вокальное, хоровое отделения и хореографии, а также оркестр народных инструментов, кружок вязания и кулинарии.

Традиционно студенты факультета принимают активное участие в играх КВН, праздниках «Посвящение в студенты» и «День студента», в проведении встреч с выпускниками «20 лет спустя» и в других мероприятиях факультета и академии.

В рамках факультета проводятся: тематические вечера «Культурное поведение», «Государственные символы России», - конкурс «Лучший по профессии» и др.

На факультете проводится активная работа по привлечению студентов в спортивные секции. Сформированы студенческие команды по баскетболу, волейболу, легкой атлетике, теннису, футболу, шахматам и шашкам.

Выпускники занимают должности руководителей и предпринимателей АПК, коммерсантов и бизнесменов в сельскохозяйственных кооперативах, агрофирмах, ассоциациях, районных и областных сельскохозяйственных органах АПК, акционерных обществах. Они работают главными и старшими специалистами коммерческих, банковских структур, налоговых инспекций, менеджерами, маркетологами и т.д.

Экономический факультет может по праву гордится своими студентами – выпускниками. Пухмахтерова Т.С. – зам.генерального директора СХОАО «Белореченское, Евгений Лаленков, обладатель Кубка Мира, чемпион мира, мастер спорта международного класса по конькобежному спорту, Бондаренко И.В. министр сельского хозяйства Иркутской области и многие другие.

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР,

СОДЕРЖАНИЕ ЖИВОТНЫХ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ

УДК 631.15:636.2034(571.53)

РАЦИОНАЛЬНОЕ ВЕДЕНИЕ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА –

ОСНОВНОЙ ПУТЬ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Молочный подкомплекс АПК – один из основных жизнеобеспечивающих секторов отечественного аграрного производства, оказывающих влияние на уровень продовольственного обеспечения страны и определяющих здоровье нации.

По пищевым достоинствам молочное скотоводство занимает первое место среди всех животноводческих продуктов.

Рассмотрим современное состояние молочного скотоводства с 1990 г. по 2010 г. (табл. 1).

Таблица 1 - Поголовье крупного рогатого скота и производство молока в Валовое производство молока, тыс. т Потребление молока на душу населения, кг Население Скандинавских стран, кг Как показывают данные таблицы 1, наблюдается общая тенденция сокращения поголовья скота и производства молока, как в целом по стране, так и Иркутской области. Что касается поголовья крупного рогатого скота, то за последние 20 лет во всех категориях хозяйств области оно сократилось на 65 %, поголовье коров на 52,5 %, соответственно примерно такое же уменьшение наблюдается и по стране. Сравнительный анализ производства сырого молока показывает, что его падение в 2010 г. по сравнению с 1990 г. по стране составило 42,2 %, а по региону - 37,1 %. Продуктивность коров и потребление молока на душу населения в Иркутской области за 2010 г. несколько ниже, чем в РФ. По количеству и структуре потребления жители РФ еще далеки от развитых стран. Поэтому потенциал для роста потребления молока в России в этом плане огромен [1, c.36].

В настоящее время одним из методов качественного обновления стада в России и Иркутской области является покупка импортного скота за рубежом.

Однако из-за несоответствия имеющихся условий содержания и кормления требованиям, которые предъявляет импортный скот, его потери после закупки достигают 20-40 %. Из-за недостатка и низкого качества потребляемых кормов генетический потенциал в молочном скотоводстве реализуется всего на 40-60%.

Кроме того, к новым условиям работы с импортным поголовьем оказываются не готовы и многие специалисты [1, c.29].

Низкое качество скармливаемых кормов компенсируется перерасходом на 30-50% объемистых кормов и концентратов, в первую очередь зерна собственного производства. Перекармливание животных концентратами вызывает ацидоз рубца, кетоз, выкидыши и аборты, болезни копыт и т. д. Так, если в 2000г. в регионе концентраты в общем объеме корм. ед. занимали 40, %, то уже в 2010 г. - 51,8 %, то есть увеличение концентрированных кормов за 10 лет составило более 11 %. В этом заключается причина низких показателей использования животных на фермах и комплексах и, как следствие, снижения эффективности молочного скотоводства [2].

Вместе с тем в 2011 г. в области, по сравнению с 2010 г., не выполнен план производства молока на 4 %. Так, на 2011 г. была поставлена задача, произвести 474 тыс. тонн молока, а произвели 455 тыс. тонн, в основном из-за снижения поголовья коров. Объем валовой продукции по молоку планируется к 2012 г. довести до 460 тыс. тонн, или на 1,1 % больше. чем в 2011 г., а к 2015 г.

- до 640 тыс. тонн. При этом население Иркутской области должно быть полностью обеспечено собственным молоком [3].

Решить проблему обеспечения населения в стране и Иркутской области продуктами молочного скотоводства соответственно рекомендуемым нормам потребления можно путем увеличения средней продуктивности имеющего сегодня стада коров до 6000-6500 кг молока в год [4].

Рассмотрим рациональное ведение молочного скотоводства, с учетом его эффективности, на конкретном примере ОПХ «Петровское» Черемховского района Иркутской области, которое, включает в себя Паршевниково, Ср. Булай, Худорожкино, Уз. Лук, Петровка, Зерновое, Кочериково. Данное хозяйство занимается выращиванием зерна, производством молока и относится к племзаводу СХ ОАО «Белореченское». Приведем данные, характеризующие производственные и экономические показатели при производстве молока в ОПХ «Петровское» (табл. 2).

Данные таблицы 2 показывают, что, несмотря на стабильность поголовья коров в динамике лет, производство молока увеличилось более чем на 3 %, только за счет увеличения продуктивности коров. При этом прибыль от реализации молока возросла на 37%. Все молоко производят и реализуют высшим и 1 сортом.

В СХ ОАО «Белореченское» в селе Петровка в июне 2011 г. произошло открытие второй очереди молочно-товарного комплекса на 400 мест, это совместный проект Правительства Иркутской области и СХ ОАО «Белореченское».

Что же в основном послужило основой рационального ведения молочного скотоводства, с учетом его эффективности в данном хозяйстве? На наш взгляд опыт работы исследуемого хозяйства показывает, что комплексная механизация и автоматизация может быть осуществлена лишь при соблюдении ряда условий, а именно: наличие высококвалифицированных кадров, высокой организационно-технологической дисциплины, научной организации труда и управления молочным скотоводством, оптимального размера ферм, надежной системы машин и механизмов, поточной технологии производств.

Таблица 2 - Производственные и экономические показатели при производстве молока в ОПХ «Петровское»

Среднегодовое поголовье крупного рогатого скота, гол.

Внутрихозяйственная себестоимость 1 ц молока, руб.

Внутрихозяйственная цена реализации 1 ц молока, руб.

На всех фермах и комплексе в данном хозяйстве установлено новейшее оборудование, соответствующее самым современным технологиям, экспериментальная система вентиляции, оборудование по доению и первичной обработки молока (датское и немецкое оборудование), автоматическая система кормления, с помощью смесителя-раздатчика, который предназначен для приготовления и раздачи кормовой смеси.

Организация полноценного кормления коров, прежде всего, определяется качеством кормов. И поэтому руководство хозяйства «Петровское» с целью повышения продуктивности коров закладывает, и готовит корм высокого качества, отвечающего всем требованиям нормированного кормления. В хозяйстве заготавливают силос, сенаж, сено высокого качества. В головном предприятии в кормоцехе СХ ОАО «Белореченское» готовят сбалансированный комбикорм по обменной энергии, протеину и микро- и макроэлементам.

Кроме того, в хозяйстве корм закупается – это всевозможные премиксы для раздоя коров «Лакто-Энергия», «Минвит-6», «Минвит МУММ», концентрат углеводный, «НовотанМ», премиксы для сухостойных коров, шрот рапсовый и соевый, кормовая патока, соль и мел.

Сено в хозяйстве заготавливают высокого качества, как хороший источник протеина (из бобовых трав), клетчатки, так необходимой жвачным животным, сахаров, минеральных веществ, витамина Д, каротина, витаминов В.

Сено готовят как по классической форме, так и в рулонах, с пленочным покрытием, позволяющей значительно снизить потери наиболее ценных частей растений и влияние погодного фактора на качество кормов. Скармливание такого сена дает возможность оптимизировать типовые рационы, рассчитанные на удой 5-6 тыс. кг молока, по обменной энергии и протеину.

Силос готовят из свежескошенной зеленой массы бобовых, злаковых однолетних и многолетних трав, кукурузы и других трав естественных угодий, законсервированной в анаэробных условиях. В последние годы в хозяйстве готовят силос с помощью бактериальных консервантов БАК-4, основу которого составляют четыре штамма молочнокислых бактерий, способствующих нормализации микрофлоры пищеварительного тракта животных, обменных процессов организма и функции пищеварения. Это позволяет обеспечить сохранность 90-95 % исходной массы и получение сочного корма с повышенным содержанием энергии, протеина и сахаров.

Сенаж – это разновидность консервированного корма, заготовляемого из трав, провяленных до влажности 40-55 %, сохраняемого в анаэробных условиях, т. е. закладывают в траншеи с обеспечением плотной трамбовки и герметизации. Правильно приготовленный сенаж приближается к свежескошенной траве. Для приготовления сенажа используют посевы многолетних и однолетних бобовых и злаковых трав в чистом виде и их смеси.

Кроме того, в хозяйстве уже в течение 6 лет используют сенаж в упаковке, эта технология имеет ряд преимуществ. Трава с влажностью до 45 % упаковывается в специальную пленку без добавления консервантов и хранится не менее года без существенной потери кормовых качеств, но при условии сохранения герметичности упаковки. Исключаются потери корма (заготовка, хранение, скармливание) и увеличивается продуктивность коров.

В организацию производства молока в данном хозяйстве входит применение на фермах поточно-цеховой системы, которая основана на разделении всего поголовья коров на крупные технологические цехи в зависимости от физиологического состояния животных, поточном перемещении их, с заданным ритмом, по цехам и коллективной организации труда со специализацией групп работников на обслуживании животных в отдельных цехах. В ОПХ «Петровское» поточно-цеховая система производства молока включает 3 цеха: 1 - сухостоя, 2 - родильного, 3 – раздоя, осеменения и производства молока. В каждом из них осуществляется дифференцированный подход к содержанию, уходу и кормлению животных. Внедрение поточно цеховой системы организации труда оказывает положительное влияние на экономику молочного скотоводства. В итоге повышается продуктивность коров, снижаются затраты на единицу продукции.

В целом необходимо отметить, что рациональное ведение молочного скотоводства непосредственно связано с племенным делом в животноводстве — это одно из главных направлений в работе по увеличению молочной продуктивности животных. В данном хозяйстве весь скот племенной, нетелей выращивают только для своего хозяйства, примерно до 800 нетелей ежегодно вводят в дойное стадо, что обеспечивает замену стада свыше 30 %.

С 2013 г., то есть, по существу с первого года функционирования экономики России в ВТО начнет действовать новая Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия до 2020 г. [5].

Следует отметить, что ситуация в подотрасли может ухудшиться при некотором снижении таможенных пошлин на молочную продукцию. Остается надеяться, что запланированные меры государственной поддержки приведут к увеличению производства молока, и будут способствовать заполнению внутреннего рынка продукцией отечественного производства и обеспечения продовольственной безопасности страны. Так как, при вступлении России в ВТО жизненно важными становятся вопросы обеспечения продовольственной безопасности страны, стимулирования роста производства продуктов питания, развития экспортного потенциала за счет модернизации и инновационного развития отраслей АПК как фактора повышения конкурентоспособности продукции [6].

В настоящее время технологии рационального и эффективного ведения молочного скотоводства настолько обоснованы и проработаны, что увеличение среднего по стране и региону удоя до 6000 кг и выше представляется вполне достижимым и зависящем в определенной мере от подготовленности и методической обеспеченности специалистов разветвленной сети информационно-консультационных центров [4].

1) Нечаев, В.И. Экономическая эффективность переработки молока в Краснодарском крае / В.И. Нечаев, Е.И. Артемова, И.А. Бурса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 11. - С. 29- 36.

2) Пизенгольц, В.М. Экономическая эффективность интенсификации регионального молочного скотоводства / В.М. Пизенгольц, Ю.Г. Шапорова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2011. - № 9. – С. 23-25.

3) Кириленко, А.С. О предварительных итогах работы отрасли сельского хозяйства Иркутской области за 2011 г. / А.С. Кириленко // Вестник АПК. - 2011. - № 12 (48). - С. 4) Организация трансферта инноваций в сельском хозяйстве субъекта Российской Федерации: научное издание / В.В. Козлов [и др.];

под ред. В.В. Козлова. - М.:

«Росинформагротех», 2011. – С. 67.

5) Ушачев, И.Г. О мерах по обеспечению конкурентоспособной продукции России сельского хозяйства в условиях присоединения к ВТО / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 2. - С.1.

6) Кричевский, А.Н. Агробиотехнологии – реальный путь интенсификации сельского хозяйства в условиях вступления в ВТО / А.Н. Кричевский //Современный фермер. 2012. - №1 (октябрь). - С. 16.

УДК 633.1(2Рос-44р)

ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ЗЕРНА

В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПРИАНГАРЬЯ

Я.М. Дыня, Р.В. Замащиков, М.В. Русакова, В.В. Житов Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск;

Россия Общепризнанная зависимость урожая полевых культур от климатических ресурсов является определяющей и выступает в качестве ключевого критерия в предпринятой попытке оценить возможные риски снижения и повышения урожая зерновых культур на основе статистического анализа устойчивости урожая яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарья.

Яровая пшеница является основной зерновой продовольственной культурой в Иркутской области. Урожайность этой культуры, согласно многолетним исследованиям, при оптимальном сочетании основных факторов жизни в лесостепной зоне данного региона составляет 21,5 ц/га, а на отдельных полях нередко достигает 50 ц/га [2,3,5,8,10,12].

Однако многолетние статистические данные по некоторым районам лесостепной зоны показывают крайнюю нестабильность урожайности этой культуры в производственных условиях по годам, когда минимальная урожайность яровой пшеницы почти в два раза меньше максимальной (табл.1).

Средняя урожайность в пределах районов за 12 летний период не равнозначна и колеблется от 1,32 до 2,15 т/га, а минимальная от 0,97 до 1, т/га.

Такая неустойчивость урожайности яровой пшеницы в лесостепи Приангарья, как во времени, так и в пространстве крайне затрудняет возможность стабильного производства продовольственного зерна в одной из ведущих земледельческих зон Иркутской области.

Таблица 1 - Колебания урожайности яровой пшеницы по некоторым районам лесостепи Приангарья за период с 2000 по 2011 год Цель настоящей работы - выявить причины неустойчивости производства зерна в лесостепной зоне Приангарья и наметить основные пути повышения продуктивности яровой пшеницы и ее устойчивости во времени.

Объекты и методы исследования. Основным объектом исследования являются некоторые сельскохозяйственные районы лесостепи Приангарья, в которых проведена сравнительная оценка почвенных и климатических условий.

Изучена величина и стабильность урожая яровой пшеницы и определена с помощью статистического анализа зависимость величины урожая от некоторых климатических условий. Изучено влияние отдельных агротехнических условий возделывания яровой пшеницы на величину и устойчивость урожая.

Результаты исследований и их обсуждение. Главным условием, обеспечивающим высокую продуктивность и устойчивость урожая яровой пшеницы является оптимизация основных факторов жизни:

теплообеспеченность, влагообеспеченность, светообеспеченность и почвенные условия.

Оптимальное сочетание этих факторов при соблюдении зональных особенностей агротехники позволяет наиболее полно реализовать потенциал продуктивности яровой пшеницы. Это показывают многолетние исследования по возделыванию яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарья [4,5,7,10].

Для выяснения причины существенных различий величины урожая яровой пшеницы по районам лесостепной зоны мы провели сравнительную оценку уровня почвенного плодородия в пределах изучаемых сельскохозяйственных районов (табл. 2).

На основании данных приведенных в таблице констатируется, что состояние плодородия почв в рассматриваемых районах не равнозначно. По обеспеченности гумусом в более благоприятном положении находятся пахотные земли Черемховского и Заларинского районов, где средневзвешенное содержание этого показателя выше на 1 % по сравнению с Усольским и Иркутским районами. Следовательно, потенциальные запасы азота в Черемховском и Заларинском районах более благоприятны и при соответствующей агротехнике создаются лучшие условия по обеспеченности азотом. По уровню кислотности во всех районах средневзвешенные показатели близки к градации слабо-кислых почв. Однако в Иркутском и Заларинском районах % кислых почв значительно выше, чем в Усольском и Черемховском районах. По обеспеченности подвижным фосфором относительно неблагоприятное состояние наблюдается в Черемховском районе, а по обеспеченности обменным калием в Заларинском.

Таблица 2 - Агрохимическая характеристика пахотных угодий некоторых районов лесостепной зоны Иркутской области (данные агрохимслужбы на 01.01.1990 г.) Агрохимические характеристика показатели агрохимических Подвижный фосфор Обменный Безусловно, эти негативные показатели плодородия могут определенным образом оказать влияние на величину и устойчивость урожая яровой пшеницы при условии, если они не учтены при системе удобрений.

При анализе условий теплообеспеченности в рассматриваемых районах, установлено, что во все изучаемые годы она была в пределах нормы, согласно биологических требований яровой пшеницы. Из рассматриваемых районов наиболее теплым, особенно в весенний период, является Усольский район, что позволяет хозяйствам этого района начинать полевые работы примерно на 8- дней раньше, чем в других сравниваемых районах.

Особо важное влияние на величину и стабильность урожая яровой пшеницы оказывают условия влагообеспеченности, которые в основном зависят от величины атмосферных осадков за вегетационный период и, особенно, от распределения этих осадков по фазам вегетации (табл.3).

Данные по изучению этого показателя, представленные в таблице 3, свидетельствуют о том, что общей закономерностью являются наиболее низкие уровни осадков в начале вегетации (май-июнь), с существенными колебаниями по годам. Этот показатель согласно ранее проведенных исследований оказывает очень сильное влияние на величину и устойчивость урожая. От уровня влагообеспеченности корнеобитаемого слоя в этот период зависит дружность и величина полевой всхожести, размеры зачаточного колоса и количество колосков в колосе [5,9,11]. Это основные структурные показатели, которые определяют величину урожая. Основная часть осадков выпадает во второй половине вегетационного периода со значительным колебанием по годам. При этом высота уровня осадков в этот период может вызывать полегание растений и затягивание вегетации, а очень низкий уровень осадков снижает массу тысячи зерен.

Таблица 3 – Сумма осадков по месяцам вегетационного периода по некоторым районам лесостепи Приангарья Количество осадков в мм по месяцам вегетационного периода Районы Иркутский Усольский Черемховский Заларинский Примечание:

* - среднестатистическая ** - колебания за период Нами проведен и представлен статистический анализ влияния атмосферных осадков в весенний период на величину и устойчивость урожая яровой пшеницы (таблица 4).

Из данных таблицы следует, что с повышением относительных уровней выпадения осадков в весенний период устойчиво повышается величина и стабильность урожая во всех районах, где удовлетворительные агротехнические условия. Только в Заларинском районе, где практически не применяют минеральные удобрения, эта закономерность проявляется не полностью (табл. 5).

Таблица 4 – Влияние уровней атмосферных осадков в начале вегетации на величину и устойчивость урожая яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарья за период с 2000 по 2010 год Примечание:

- в числителе – колебание урожайности по годам в пределах уровня - в знаменателе – средняя урожайность в пределах уровня - количество лет по каждому уровню Для выяснения причин низкой продуктивности и неустойчивости урожайности по годам нами на основе статистических данных проведена сравнительная оценка некоторых агротехнических условий возделывания яровой пшеницы в изучаемых районах.

Таблица 5 – Урожайность яровой пшеницы и некоторые качественные характеристики агротехнических условий в отдельных районах лесостепи Иркутский Усольский Черемховский Заларинский Примечание:

* - среднестатистическая * * - диапазон колебания за период В данной таблице проанализированы такие агротехнические условия как, уровень применения удобрений, процент посева в оптимальные сроки и процент некондиционных семян.

Представленный статистический материал показывает очень неравнозначные уровни применения удобрений по районам и очень сильные колебания уровней применения удобрений по годам в пределах каждого района (табл.6).

Также практически во всех районах значительный процент посева проходится в поздние сроки. Особенно в этом отношении выделяется Заларинский район, где наиболее низкий урожай яровой пшеницы.

Очень остро стоит проблема семеноводства. Только в отдельные годы по некоторым районам используется для посева до 100% кондиционных семян. По среднестатистическим данным за 11 лет ежегодно используется не менее 17– % некондиционных семян. В Заларинском районе этот показатель достигает %, а в отдельные годы более 60 %, что, безусловно, сказывается как на величине, так и на устойчивости урожая яровой пшеницы.

Особенно четкая статистическая зависимость величины и устойчивости урожая яровой пшеницы отмечена от уровня применения удобрений (табл.6).

Таблица 6 – Влияние уровней применения минеральных удобрений на величину и устойчивость урожая яровой пшеницы в условиях лесостепи Примечание:

- колебание урожайности по годам в пределах уровня - средняя урожайность в пределах уровня *** - количество лет по каждому уровню Анализируя данные таблицы, мы видим, что среднестатистический уровень урожайности по районам четко коррелирует со среднестатистическим уровнем применения удобрений, а также в пределах районов с увеличением относительного уровня применения удобрений системно повышается величина урожая. Только в Иркутском районе в годы с относительно высоким уровнем применения удобрений наблюдается снижение урожайности. Причиной тому является одностороннее внесение азотных удобрений, что по паровым предшественникам приводит к полеганию зерновых и снижению урожайности.

Многолетние исследования, проведенные в Восточной Сибири доказывают, что оптимизация питания во все периоды жизни в целом позволяет повысить продуктивность более, чем в 2 раза по сравнению с контролем и значительно повышает устойчивость урожайности в неблагоприятные по погодным условиям годы [1,5,8,10,11].

1. Основными причинами низкой продуктивности и устойчивости урожайности яровой пшеницы является существенная динамика погодных условий и слабый учет уровня почвенного плодородия при применении удобрений.

2. Очень важное место в повышении продуктивности и устойчивости зерновых культур занимает соблюдение зональной агротехники и, особенно, системы удобрений, качества семян и оптимальных сроков сева.

Оптимизация сочетания всех факторов жизни и факторов среды позволяет получать урожайность в условиях лесостепи не ниже 2,0 т/га, со среднестатистической 3,0 –3,5 т/га.

1) Бекетов, С.А. Действие минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы сухостепной зоны Бурятской АССР / С.А. Бекетов, В.А. Фомин // Научные труды. – Красноярск. – С.

135- 137.

2) Гончаров, П.Л. Интенсификация производства зерна в Приангарье / П.Л. Гончаров, Н.Г.

Крестьянинова, Е.Е. Савенкова. – Иркутск, 1978. – 158 с.

3) Житов, В.В. Плодородие почв, эффективность удобрений, методы оптимизации питания в земледелии Иркутской области / В.В. Житов, А.А. Долгополов, Н.Н. Дмитриев, Р.Л.

Прокопьева. – Иркутск: ИрГСХА, 2000. – 144 с.

4) Житов, В.В. Агрохимия в условиях Юга Восточной Сибири / В.В. Житов, А.А.

Долгополов, Н.Н. Дмитриев. – Иркутск: ИрГСХА, 2003. – 336 с.

5) Житов, В.В. Погодные условия и эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры в лесостепи Приангарья / В.В. Житов, А.А. Долгополов, Н.Н. Дмитриев, А.К.

Хаданов. – Иркутск: ИрГСХА, 2006. – 228 с.

6) Коровин, А.И. Роль температуры в минеральном питании растений / А.И. Коровин. - Л.:

Гидрометиздат: Ленинградское отделение, 1972. – 283 с.

7) Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков. - М.: Росагропромиздат, 1998. – 104 с.

8) Мальцев, В.Т. Азотные удобрения в Приангарье / В.Т. Мальцев. – Новосибирск: СО Россельхозакадемии, 2011. – 268 с.

9) Сказкин, В.Д. О причинах снижения продуктивности хлебных злаков при недостаточном и избыточном увлажнении почвы в различные периоды их развития / В.Д.

Сказкин // Водный режим растений и их продуктивность. - М.: Издательство Наука, 1968.

10) Угаров, А.Н. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы в связи с динамикой усвояемых соединений азота и фосфора в серых лесных почвах южной части Средней Сибири: Дисс. на соиск. уч. степени д. с.-х.н. / А.Н. Угаров. – Иркутск, 1965. – 11) Федосеев, А.П. Погода и эффективность удобрений / А.П. Федосеев. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1985. – 144 с.

12) Хуснидинов, Ш.К. Растениеводство Предбайкалья / Ш.К. Хуснидинов, А.А.

Долгополов, Г.И. Покровская и др. - Иркутск, 2000. – 462 с.

УДК 631.164.25:631.151.

ОЦЕНКА ИНТЕНСИВНОСТИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Объективными предпосылками интенсификации землепользования являются:

- ограниченность земель, пригодных для сельскохозяйственного использования;

- развитие производительных сил, совершенствование орудий и средств обработки земли;

- общественное разделение труда;

- рост городского населения, потребности в сельскохозяйственных продуктах.

Интенсификация не исключает и экстенсивное освоение земель, необходимость в котором возникает в двух ситуациях: когда невозможно покрыть растущий спрос на продукты сельского хозяйства только за счет интенсификации;

если расширение посевных площадей позволяет при равной сумме капитальных и текущих затрат получить больше продукции, чем при интенсификации.

При определении интенсификации необходимо исходить из характерной для нее тройственной взаимосвязи: затраты - земля - продукция. Однако продукция может быть получена и при отрицательном влиянии интенсификации на окружающую среду, поэтому одним из необходимых условий данного процесса является экологическое благополучие.

Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от факторов интенсификации. Понятия «фактор» и «направление» трактуются по-разному. Одни авторы разграничивают эти понятия, другие, напротив, употребляют эти термины как синонимы.

Некоторые экономисты считают, что фактор характеризует конкретную движущую силу интенсивного развития, а термин «направление» служит для выражения наиболее общего ее осуществления. Например, минеральные удобрения есть фактор, а химизация сельского хозяйства - направление интенсификации. В то же время комплексная механизация выступает и как фактор интенсификации, и как ее направление.

Факторы интенсификации сельского хозяйства можно объединить в три группы.

Факторы первой группы определяют рост и устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных на основе использования их биологического потенциала. К данной группе в земледелии относятся: применение удобрений, совершенствование агротехнических приемов семеноводства, использование новых высокоурожайных сортов растений, орошение и т.д. В животноводстве - укрепление кормовой базы, племенная и ветеринарная работа, улучшение условий содержания животных и др.

Факторы второй группы обеспечивают снижение затрат труда на возделывание сельскохозяйственных культур и содержание скота. К ним относятся комплексная механизация и электрификация сельскохозяйственного производства, совершенствование организации и оплаты труда.

Факторы третьей группы создают благоприятные условия для эффективного использования производственных ресурсов (земельных, материальных и трудовых), а также ускорения внедрения достижений научно технического прогресса. Это углубление специализации, концентрация и кооперация сельскохозяйственного производства, совершенствование форм собственности и хозяйствования, экономического механизма функционирования сельских товаропроизводителей, улучшение условий труда и отдыха работников.

производственные ресурсы малоэффективно. В связи с этим важным направлением интенсификации является применение интенсивных, ресурсосберегающих технологий производства продукции.

Ресурсосберегающие технологии направлены на снижение прямых затрат труда, материалоемкости продукции и производственных процессов, соблюдение экологических норм воздействия на земельные ресурсы, получение максимального выхода продукции и прибыли. Непременные условия внедрения таких технологий - высокая культура земледелия, соблюдение севооборотов, наличие системы машин и квалифицированных кадров.

Основными направлениями совершенствования технологий в земледелии являются:

оптимизация режима выращивания растений путем внесения необходимого количества удобрений;

использование высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур;

- применение рациональных схем размещения растений, позволяющих эффективнее использовать землю и технику;

- сокращение количества агротехнических приемов на основе их совмещения в комбинированных агрегатах (посев и внесение удобрений и др.);

- поточное выполнение операций в рамках отдельных технологических стадий (уборка урожая зерновых, очистка полей от соломы и т. д.);

- оптимальное разделение труда между мобильными и стационарными процессами, перевод ряда операций на стационарное выполнение (доработка зерна, товарная обработка яблок и др.);

- рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Проведенные Всероссийским научно-исследовательским институтом экономики сельского хозяйства расчеты показывают, что перевод свекловодства на ресурсосберегающие технологии позволяет снизить затраты:

на топливо и смазочные материалы - на 67 %, минеральные удобрения - на %, химические средства защиты растений - на 44,5 %;

семена - на 3 %, амортизацию и текущий ремонт - на 32 %.

Однако не для всех сельскохозяйственных культур существуют такие технологии. Для некоторых культур (овощных, плодовых и др.) разработаны только отдельные агротехнические приемы на принципах ресурсосбережения.

Но и их применение позволяет снизить материалоемкость продукции.

Экономное использование ресурсов позволяет значительно увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же объеме материальных и трудовых затрат, без привлечения дополнительных вложений.

Другим направлением интенсификации земельных ресурсов является комплексная механизация. Сельское хозяйство - самая трудоемкая отрасль народного хозяйства, имеющая низкий уровень механизации производственных процессов. Однако механизацию нельзя сводить только к росту парка тракторов и сельскохозяйственных машин. Нужна такая техника, которая соответствовала бы современным требованиям не только крупного коллективного производства, но и мелкотоварного фермерского хозяйства или кооператива.

Повышение уровня механизации производственных процессов в сельском хозяйстве будет способствовать росту производительности труда, улучшению использования всех материальных ресурсов.

Одним из основных направлений интенсификации сельского хозяйства является химизация. Применение химикатов способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, улучшению качества продукции, обеспечивает экономию труда и рост его производительности.

В химизации сельского хозяйства выделяют следующие направления.

исследовательских институтов свидетельствуют, что внесение 1 ц сбалансированных минеральных удобрений позволяет получить дополнительно 1,2-1,5 ц зерна, 8-12 ц корней сахарной свеклы, 7-10 ц картофеля, 10-12 ц овощей.

2. Применение гербицидов для уничтожения сорных растений.

Практика показывает, что в результате химической прополки уничтожается до 80-90 % сорняков, а урожайность зерновых культур повышается в среднем на 10 %, сахарной свеклы - на 15, овощей на 20 %.

3. Использование химических средств защиты растений и животных от болезней и вредителей. Вредители и болезни растений наносят большой ущерб сельскохозяйственному производству. По расчетам специалистов, ежегодно по этой причине пропадает около 20 % урожая сельскохозяйственных культур.

4. Употребление в сельском хозяйстве различных химических изделий полимерной пленки для сооружения теплиц и парников, хранения силоса и т. д.

Еще одним важным направлением интенсификации сельского хозяйства является мелиорация земель - орошение, осушение, известкование кислых и гипсование солонцовых почв. Мелиорация позволяет поднять урожайность сельскохозяйственных культур в 1,4-1,8 раза и значительно повысить эффективность производства. Площадь орошаемых земель в Российской Федерации составляет 4,8 млн. га.

Для интенсификации земельных ресурсов необходимо внедрение в производство устойчивых к болезням и вредителям урожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, что позволяет повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 15-25 %.

В сложившихся условиях важнейшее значение в повышении экономической эффективности сельского хозяйства имеют совершенствование механизма функционирования сельских товаропроизводителей, обоснование прогрессивных форм организации производства, стимулирование высокопроизводительного труда.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТ НАУКИ РГП ИНСТИТУТ БОТАНИКИ И ФИТОИНТРОДУКЦИИ ИЗУЧЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ КАЗАХСТАНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Международная научная конференция, посвященная юбилейным датам выдающихся ученых-ботаников Казахстана Алматы, 6-7 июня 2013 года Алматы 2013 1 УДК 85 ББК 28.5л6 И32 Главный редактор – д.б.н. Ситпаева Г.Т. Ответственный секретарь – к.б.н. Саметова Э.С. Ответственный за выпуск – к.б.н. Веселова П.В. Редакционная коллегия: ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.И. Колобова ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК (3-е издание, дополненное и переработанное) Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК ...»

«АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть 1 АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть ББК 63.3 (2 Рос – 4 Рос) УДК 908.471.61 Азовская земля: общество и власть. / Под общей редакцией С.В. Юсова, Председателя Изби- рательной комиссии Ростовской области и В.Н. Бевзюка, Главы Азовского района. – Информаци- онно-аналитический и издательский центр Местная власть, 2011 г. – 120 с., илл. Выпуском данной книги продолжается издательский проект Избирательной комиссии Ростов ской области История власти на Дону. Коллектив, ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 3 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 3 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 2 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 2 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 2 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 1 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 1 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с международным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА-СЕМИНАР ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ О ...»

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.) Астана, 2013 2 Н-92 Низкоуглеродное развитие и Киотский протокол: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.): монография – М.Ж. Нурушев, А.К. Байгенжин, А. Нурушева – Астана: Издательство ТОО Жаркын Ко, 2013 – 460 с. ил. УДК [661.66:504]:339.922 ББК 28.080.1 (0)я431 Н-92 ISBN 978-9452-453-25-5 Рекомендовано к печати ученым Советом РГП на ПХВ ...»

«Цветы дома и в саду Т. М. Клевенская СУККУЛЕНТЫ: НЕПРИХОТЛИВЫЕ КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2001 _ Содержание ОТ АВТОРА: К А К БЫЛА НАПИСАНА ЭТА КНИГА 3 ЧТО ТАКОЕ СУККУЛЕНТЫ? 5 Где они растут? 8 Как они приспособились? 9 Как вас теперь называть? 13 КАК ВЫРАЩИВАТЬ СУККУЛЕНТЫ? 17 Размножение 24 Генеративное размножение ОТ АГАВЫ ДО ЯТРОФЫ Основные суккуленты от А до Я Редкие неожиданные суккуленты В КОМНАТЕ, НА БАЛКОНЕ, В САДУ ЧТО ЕЩЕ ПРОЧИТАТЬ ББК К Клевенская Т. М. 8 Суккуленты: ...»

«О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины Государственное учреждение Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Учебное пособие для иностранных студентов высших учебных заведений Луганск ГУ ЛНУ имени Тараса Шевченко 2013 УДК [551.5 + 551.58] (075.8) ББК 26.23я73 + 26.234. 7я73 К44 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор Трегубенко Е. Н. – кафедры ...»

«Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Министерство общего Кильский и профессионального образования университет Российской Федерации Калининградский государственный университет Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 УДК 338.436. Федоров ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ИНФОРМАЦИИ И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова КЕДР - ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ Томск - 2009 УДК 582.475:630*8(571.1) ББК П42.357.7(253) Б550 Бех И.А., Кривец СЛ., Бисирова Э.М. Кедр - жемчужина Сибири. Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2009. - 50 с. Б550 ISBN 978-5-94476-164-4 В книге ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно–исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно–исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2013 Ежегодное справочное издание Агроспас 2013 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук, М. А. Кузнецова, Е. А. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2002 УДК 551.44 (470.57) Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов, А.П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Монография представляет собой первое наиболее полное обобщение по карсту платформен ной и горно складчатой областей Республики Башкортостан. Тематически оно состоит из двух частей. В первой освещены основные факторы развития карстового процесса (физико географические, ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Клебанович Н.В. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности G 31 02 01-02 географические информационные системы Минск – 2006 1 УДК 347 ББК К 48 Рецензенты: Кафедра кадастра и земельного права учреждения образования Бело русская сельскохозяйственная академия (зав. кафедрой, канд. экон. наук, доц. Е. А. Нестеровский); ст. научный сотрудник УП ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 2-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2012 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: 2-я Всероссийская научно ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Учреждение образования Барановичский государственный университет Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Барановичская городская и районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного ...»

«Александр Слоневский Судебные процессы и преступность в Каменском-Днепродзержинске Очерки и документы Книга Александра Слоневского Судебные процессы и преступность в Каменском- Днепродзержинске в определённом смысле является продолжением книги Дух ушедшей эпохи (2007), написанной в союзе с безвременной ушедшей из жизни историком Людмилой Яценко. Судебные процессы и преступность охватывают период с 1761 года, когда в Каменском произошёл крестьянский бунт, по 1972 год, вошедший в историю ...»

«АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ УДК 633.174:581.192.7 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВОГО СОРГО Васин Алексей Васильевич, д-р с.-х. наук, проф. кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. E-mail: vasin_av@ssaa.ru Казутина Надежда Александровна, соискатель кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА УДК 631.331.022 РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГОРИЗОНТАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЯ СЕМЯН ДЛЯ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ВЫСЕВА Крючин Николай Павлович, д-р техн. наук, проф. кафедры Механика и инженерная графика ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663) 46-3-46. Андреев Александр Николаевич, канд. техн. наук, доцент кафедры Механика и ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.