WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 16 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТ НАУКИ РГП «ИНСТИТУТ БОТАНИКИ И ФИТОИНТРОДУКЦИИ» ИЗУЧЕНИЕ ...»

-- [ Страница 8 ] --
В работе рассматривается исследование пространственной структуры 8 ценопопуляций с участием травянистых растений на территории Карагандинской области. Определены основные яруса, факторы, играющие роль в формировании пространственной структуры. Размещение (структура) травянистых мно голетников различных растительных сообществ Центрального Казахстана имеет свои особенности.

В нашей работе проведен анализ для некоторых ценопопуляций (ЦП) с участием травянистых растений для выявления структурных особенностей в ярусах.

Петрофитно-кустарниковая ЦП характеризуется достаточно простой структурой, сложенной в 2 яруса: ку старниковый и непосредственно травянистый (рис. 1). Травянистые растения размещены неравномерно по всей территории ЦП. Деление на отдельные подъярусы не наблюдается. Основной принцип размещения рас тений – приуроченность к особенностям микрорельефа, экспозиции склонов и толщине плодородного слоя. В частности, на выходах гранитов травянистые растения размещаются редко, в своем большинстве скапливаясь по пологим северным склонам, в углублениях рельефа и в межсопочных понижениях[1].

1 – выходы гранитных скал, 2 – кустарниковый ярус, 3 – травянистый ярус Рисунок 1 – Схема пространственной структуры петрофитно-кустарниковой ценопопуляции Сообщество с участием сосны обыкновенной отличается сложной многоярусной структурой, в том чис ле, в каждом ярусе выделяются свои подъярусы. Так, основными ярусами являются: хвойных деревьев, ли ственных деревьев, кустарниковый и травянистый, состоящий из многолетних растений. 1-ый и 2-ой ярусы монотипные, тогда как кустарниковый ярус сложен 2 подъярусами (высоких и среднерослый кустарников), а травянистый – 2-3 подъярусами (высокие, среднерослые травы, низкорослые и ползучие).

Распределение травянистых растений в подлеске – более равномерное, хотя наблюдается более высокое их скопление на полянах, по опушкам лесов и на разреженных участках. Размещение практически не зависит от особенностей рельефа, только от плотности размещения первых двух ярусов.

Сообщество под пологом мелколиственных лесов. Более сложная структура травянистых растений отмече на под пологом лиственных лесов из березы и осины (рис. 2).

Яруса: 1 – верхний древесный, 2 – кустарниковый, 3 – подъярус высокорослых трав, Рисунок 2 – Схема пространственной структуры сообщества под пологом мелколиственных Травянистый ярус состоит из 2-х частей: высокорослых и низкорослых трав. Отмечена высокая сомкну тость растений в травянистом ярусе, более высокое разнообразие видов. Как и для предыдущей ЦП, разме щение в пространстве приурочено к плотности размещения древесно-кустарникового яруса, мало зависит от микрорельефа.

Разнотравно-злаковая ЦП на равнинных участках. Данный тип растительного сообщества отличается са мой сложной структурой. Травянистые многолетники сложены в 4 яруса: верхний высокорослый, средний среднерослый, нижний низкорослый и ярус дерновин злаков и молодые растения (всходы и имматурные рас тения).

Плотность сложения растений в ярусах высокая, структура зависит от мозаичности почвенной структуры и наличия микрорельефа [3].

Разнотравно-злаковая ЦП в степных понижениях меняется по структуре (рис. 3). Структура становится более разреженной, мозаичной, то есть, с более плотным размещением особей в понижениях рельефа, редким размещением травянистых растений на склонах различной экспозиции.

Особенности размещения растений зависят от мезо- и микрорельефа, экспозиции склона и мозаичности почвы[3].

1 – ярус высоких трав, 2 – ярус низких трав, 3 – дерновины злаков и партикулы полыней и солянок Рисунок 3 – Схема пространственной структуры разнотравно-злаковой ценопопуляции Разнотравно-кустарниковая ЦП характеризуется значительным обилием по видовому составу и размеще нием их в 3 яруса: верхний кустарниковый и средний и нижний травянистые (рис. 4).

Рисунок 4 – Схема пространственной структуры разнотравно-кустарниковой ценопопуляции Основной принцип размещения – приуроченность к микрорельефу, размещению под пологом кустарнико вого яруса, как защиты от ветра и более благоприятного водного режима. Таким образом, наблюдается более плотное размещение особей вокруг кустарников и снижение ОПП травянистых растений на более открытых участках [4].

Петрофитно-полынная ЦП, приуроченная к сухим степным, полупустынным и пустынным участкам, ха рактеризуется бедностью видового состава, низким уровнем ОПП и неравномерностью размещения видов по территории (рис. 5).

1 – петрофитные элементы, 2 – травянистые элементы, 3 – полукустарнички Рисунок 5 – Схема пространственной структуры петрофитно-полынной ценопопуляции При пространственном размещении видов важную роль играют особенности мезо- и микрорельефа, вы ходы гранитных скал, наличие каменисто-щебнистых осыпей, крутизна и экспозиция склонов. Травянистые растения размещены неравномерно, редко и не образуют ярусов.

Наименьшей структурностью характеризуются полынно-боялычевые ЦП, в которых наблюдаются мини мальные значения ОПП, отмечен бедный видовой состав и отсутствие разделения на яруса [5].

Пространственная структура в значительной мере зависит от особенностей микрорельефа и мозаичности почвы.

Таким образом, нами проведено исследование пространственной структуры 8 ценопопуляций с участием травянистых растений на территории Карагандинской области. Определены основные яруса, факторы, играю щие роль в формировании пространственной структуры[2].

Сравнение пространственной структуры ЦП позволяет сказать, что сложность структуры меняется в ши ротном и меридианном направлениях. То есть с севера на юг и с востока на запад происходит уменьшение числа видов в сообществах, уменьшение числа ярусов и подъярусов, плотности сложения растительного покрова.

Наиболее сложная структура сообщества слагается для разнотравно-злаковых ЦП на равнинных участках, а также под пологом лиственных лесов и в кустарниковых зарослях. Наименее сложная структура характерна для петрофитно-полынной и полынно-боялычевой ЦП, произростающихся в пустынной зоне Центрального Казахстана [7,8].

1. Винтерголлер Б.А. Редкие растения Казахстана. – Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1976. – С. 126.

2. Куприянов А.Н., Михайлов В.Г. Новые и редкие растения для Центрального Казахстана // Ботанический журнал. – 1989. – Т. 74. – № 4. – С. 545-547.

3. Стороженко Д.М. Почвы мелкосопочника Центрального Казахстана. – Алма-Ата: Наука, 1952. – С. 124.

4. Быков Б.А. Введение в фитоценологию. – Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1970. – 226 с.

5. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника, Т. 3. – М. Л.: Наука, 1964. – С. 146-205.

6. Борисова И.В., Попова Т.А. Динамика численности и возрастного состава ценопопуляций дерновинных злаков в пустынных степях Центрального Казахстана // Бот.журн. – 1972. – Т. 57, № 7. – С. 779- 7. Карамышева З.В. Растительность каменистых степей юго-западной части Центрально-Казахстанского мелкосопочника // Бот.журн. – 1960. – Т. 45, № 1. – С. 48-63.

8. Карамышева З.В. О кустарниковых степях на территории Центрально-Казахстанского мелкосопочника (в подзоне сухих и пустынных степей) // Сб. науч. трудов Материалы по флоре и растительности Казахстана.

– Алма-Ата, 1961. – С. 27-

ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДУКТИВНОСТИ

ДРЕВОСТОЕВ САКСАУЛА ЧЕРНОГО С ВОЗРАСТОМ

И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРОЙ НАСАЖДЕНИЙ

ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет»

Представлены результаты исследований продуктивности саксаула чёрного (Haloxylon aphyllum (Minkw.)) в зависимости от возраста и пространственной структуры насаждений.

Аналитико-измерительное дешифрирование позволяет выявить таксационные характеристики древесной, кустарниковой и травянистой растительности, но не дает данных по продуктивности. Оценка продуктивности пастбищных экосистем опирается на данные наземной таксации, позволяющей создать таблицы нормативов по надземной фитомассе. Объединение результатов крупномасштабного дешифрирования таксационных по казателей с данными таблиц нормативов обеспечивает выходной информацией по урожайности и запасам кормовых растений в камеральных условиях.

Саксаульники – одна из самых продуктивных формаций Земли, рассматривается многими авторами как лесной тип. Благодаря высоким эдификаторным свойствам (облигатные доминанты и кондоминанты, патулек торы и дензекторы), они создают главный слой, наиболее мощный в пустыне (занимают 4-9 м в надземном ярусе и 4-5 м – в подземном), имеют наибольшее влияние на среду, чему способствует их долговечность (30- лет), определяют направление смен в пределах саксаулового цикла развития [1].

Саксауловые сообщества доминируют в 36 фитохорологических единицах, выделенных на «Карте раститель ности Казахстана и Средней Азии» (1995). Территории с доминированием трех эколого-физиономических типов саксаульников (черносаксауловых, белосаксауловых, смешанносаксауловых) занимают 24,3% от площади пустын ной зоны. В составе содоминантов и ингридиентов виды Haloxylon отмечены еще в 27 таксонах карты [2]. Саксаул обладает не только топливным, но и высоким кормовым потенциалом – это ценное пастбищное растение.

Для решения задачи в пределах пустыни Сарыесик-Атырау была заложена серия таксационных пробных площадей (45 ТДПП), в древостоях саксаула черного. Всего анализу было подвергнуто 17 средних значений переменных величин.

Далее, после статистического моделирования взаимосвязей показателей, участвовавших в решении клас сификационной задачи, были получены регрессии, отображающие основные закономерности продукцион ного процесса. Основной моделью оценки продуктивности в лесохозяйственных исследованиях является бонитировочная шкала, описывающая изменение средней высоты древостоя (Н, м) с возрастом (А, лет) для отдельных классов бонитета (В). По нашим опытным данным была получена модель вида где: R2 – коэффициент детерминации;

t – критерий значимости численных коэффициентов уравнения.

Однако использование этой модели ограничивается рамками классов бонитета и не позволяет решать ряд задач моделирования продукционного процесса более детально. Поэтому модель была усовершенствована и вместо класса бонитета предложено использовать среднюю высоту в конкретном возрасте. В нашем случае принят возраст 15 лет. В этом случае модель имеет вид:

Представленные модели имеют ту же точность аппроксимации, что и регрессия (1).

В дальнейшем, на основании статистического моделирования, была выявлена взаимосвязь общей древес ной массы саксаула черного (Мобщ) со средней высотой (Н, м) и густотой (N, шт. на 1 га) древостоев вида:

Высокий коэффициент детерминации модели (R2=0,854), значимость численных коэффициентов (tt05=2,0) указывают на достаточно высокую точность аппроксимации анализируемых взаимосвязей.

Оценка адекватности модели взаимосвязи общей древесной массы со средней высотой и густотой дре востоев находится на уровне R2=0,780, близкой к прямой редукции (Мтеор. = 1,02 Мфакт. = – 28,02) (Рис. 1). Си стематическое отклонение теоретических значений общей массы от фактических данных, равное 28,0 кг на 1 га, является незначительным в диапазоне опытных данных от 2000 до 10000 кг. В процентном отношении систематическое отклонение находится в пределах от – 0,28 до – 1,4 %. Предложенная форма интерпретации, особенно многомерных моделей, позволяет получить полное представление о достоверности выявленных за кономерностей.

Наличие взаимосвязи средней высоты древостоя с возрастом при заданных средних высотах в возрасте 15 лет (2) позволило, в сочетании с моделью (3), получить норматив общей древесной массы древостоев.

Наглядно выявленная закономерность при средней высоте древостоя в 15 –летнем возрасте представлена на рисунке 2.

Более совершенная модель Мобщ. была получена включением в качестве независимых переменных возраста древостоя (А), среднего диаметра кроны (Dкр) и густоты (N), которая получила вид:

Рис 2 – Возрастная динамика общей древесной массы при различной начальной густоте древостоя в пятилетнем возрасте и средней высоте Н15 = 2 м (фрагмент) Оценка адекватности модели находится на уровне R2=0,816, близкой к прямой редукции (Мтеор. = 1,17 Мфакт.

– 64,99). Систематическое отклонение теоретических значений общей массы от фактических данных, равное 64,99 кг на 1 га, является незначительным в диапазоне опытных данных от 2000 до 10000 кг на 1 га. В процент ном отношении систематическое отклонение находится в пределах от – 0,64 до – 3,2 %.

Особый интерес при оценке продуктивности древостоев представляют закономерности изменения общей древесной массы от средней высоты (Н) и суммы площадей проекций крон (Gкр). Статистическое моделирова ние взаимосвязей позволило получить регрессию вода:

Оценка адекватности модели находится на уровне R2=0,952, близкой к прямой редукции (Мтеор. = 0,966Мфакт.

+ 157,05). Систематическое отклонение теоретических значений общей массы от фактических данных, равное 157,05 кг на 1 га, является незначительным в диапазоне опытных данных от 2000 до 10000 кг на 1 га. В про центном отношении это отклонение находится в пределах от 1,57 до 7,8 %.

Закономерности изменения товарной массы саксаульников (Мтов, кг на 1 га) описываются статистически ми моделями, включающими в качестве независимых переменных возраст (А, лет), среднюю высоту (Н, м), сумму площадей проекций крон (G, кв. м на 1 га), сумму площадей сечений корневых шеек (Gкш, кв. м на га) вида:

Мтов=exp(-7,145329+8,64717lnA-1,866624(lnA)2+3,285684(lnH)2+0,609211lnG) (6) Мтов=exp(-3,4551+8,675126lnA-1,953063(lnA)2-3,356328lnH+5,4189(lnH)2+ В результате проведения статистического моделирования изменения общей древесной массы саксаула черного по значениям средних высот, густоте стояния древостоя и другим таксационным показателям, получе ны соответствующие таблицы нормативов. Разработаны статистические модели возрастной динамики роста, строения и продуктивности надземной фитомассы саксаула чёрного.

1. Курочкина Л.Я. Псаммофильная растительность Казахстана / Л.Я. Курочкина. – Алма-Ата, 1978. – С. 272.

2. Курочкина Л.Я. Псаммофитнокустарниковые пустыни / Л.Я. Курочкина // Ботаническая география Ка захстана и Средней Азии (в пределах пустынной области) / СПб, 2003. – С. 83-92.

БИОПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ

ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ Р. ОРХОН (СЕВЕРНАЯ МОНГОЛИЯ)

Приводятся результаты изучения биологической продуктивности растительных сообществ пойменных лугов р. Орхон (Северная Монголия), Сделан вывод о том, что длительное, интенсивное пастбищное исполь зование данных экосистем привело к упрощению структуры фитоценозов, сокращению видового разнообра зия, продуктивности растительных сообществ.

Биологическая продуктивность является важнейшей функциональной характеристикой экосистем и ис пользуется для отражения их устойчивости. Количественные параметры биоразнообразия могут служить по казателями степени деструктивных изменений экосистем.

В 2011 г. нами начато изучение разнообразия экосистем Монголии и России в условиях опустынивания.

Определена биологическая продуктивность пойменных луговых фитоценозов на участках модельного поли гона междуречья р. Орхона и Селенги (Северная Монголия, Селенгинский аймак). Уникальность выбранных объектов обусловлена возможностью проведения на них мониторинговых наблюдений. В результате ком плексных научных исследований, в конце 80–х годов прошлого столетия, дана оценка экологического состоя ния этих экосистем: детально рассмотрены эколого-генетические особенности и агрохимические параметры плодородия доминирующих типов почв, охарактеризованы биологическая продуктивность, макро- и микро элементный состав травяных сообществ, оценена устойчивость пойменных почв при различных сценариях антропогенного воздействия [1].

Изучение биологической продуктивности надземной фитомассы проводили укосным методом в период максимальной продуктивности трав. Травостой срезали в 10-ти кратной повторности с площадок 50х50 см.

Запасы подземной фитомассы оценивали методом монолитов в 6-ти кратной повторности с последующей отмывкой корней на почвенных ситах [2].

Наибольшее распространение среди луговой растительности поймы р. Орхон имеют болотистые, настоя щие и остепненные луга. Интенсивное пастбищное использование пойменных лугов в течение более двадцати лет вызвало ряд изменений в экологическом состоянии данных экосистем. В результате проведенных нами исследований установлено, что произошла смена ботанического состава травостоев, снизилось видовое раз нообразие, изменились параметры биопродуктивности.

Болотистые луга изучали на примере двух участков: № 1 – высота 619 м;

N – 500 04’ 0.14»;

Е – 1060 06’ 39.1»;

№ 2 – высота – 612 м;

N – 500 04’ 16.4»;

Е – 1060 07’ 00.1».

В начале мониторинговых наблюдений растительный покров первого участка был представлен осоково-пур пурновейниковым сообществом, которое включало 61 вид растений. Проективное покрытие составляло 100 %, из них на долю злаков приходилось примерно 60 %, осок – 30 %, разнотравья около 10 % и бобовых менее 1 %.

Доминантом являлся вейник пурпуровый (Calamagrostis purpurea), а содоминантом – осока дернистая – (Carex cespitosa). В составе травостоя обильно встречались ветреница вильчатая (Anemodium dichotomum), бодяг поле вой (Cirsium arvense), чертополох курчавый (Carduus crispus) и кипрей болотный (Epilobium palustre).

Разнотравно-злаково-осоковое сообщество второго участка было представлено 47 видами растений. Про ективное покрытие составляло 100 %, в том числе осоки – около 50 %. Злаки – 25 %, разнотравье – 20 % и бобовые – 5 %. В составе травостоя доминировали осоки – прямоколосая (Carex atherodes), двурядная (Carex lithophila) и войлочная (Carex tomentosa). Содоминанты: вейник пурпуровый (Calamagrostis purpurea), лисо хвост тростниковый (Alopegurus arundimaceus), двукисточник тростниковый (Phalaroides arundimaceus) и по левица монгольская (Agrostis mongolica).

Исследованные болотистые луга имели высокую биологическую продуктивность, значительно превосхо дящую зональные горно-степные растительные сообщества. Величина надземной фитомассы составляла 56 ц/га, подземной – 664-906 ц/га. Согласно десятибалльной шкале Н.И. Базилевич и Л.Е. Родина, эти фитоце нозы характеризовались как высокопродуктивные [3].

Широко распространенные в пойме Орхона осоково-пурпурновейниковые и разнотравно-злаково-осо ковые сообщества болотистых лугов сменили осоково-лапчатковые (участок № 1) и разнотравно-пырейные (участок № 2) фитоценозы.

В растительном сообществе первого участка проективное покрытие составило 90 %. В составе травостоя выделено 19 видов растений, в том числе 12 – разнотравья, 4 – осок, 2 – злаков и 1 вид бобовых. Доминирую щее положение здесь занимает лапчатка гусиная (Potentilla anserina). Большое распространение в составе тра востоя имеют осока остистая (Carex atherodes Sprengel), осока Шмидта (Carex schmidtii), гравилат алеппский (Geum aleppecum) В растительном сообществе второго участка проективное покрытие составило 80 %. Травостой представ лен 19 видами растений, в том числе 8 – разнотравья, 6 – злаков, 4 – бобовых и 1 вид осок. В составе травостоя широко распространены пырей ползучий (Agropyron repens), вейник пурпуровый (Calamagrostis purpurea), горошек мышиный (Vicia cracca).

Эколого-ценотический состав флоры изученных растительных сообществ неоднороден. Так, из всего ко личества видов, произрастающих на болотистых лугах, 21 % относится к лесному комплексу, 42-47 % – к азональному, представленному в основном луговой и водно-болотной растительностью и 16-37 % – к степ ному комплексу, с большим участием собственно степной и лесостепной групп. В растительном сообществе первого участка существенна доля антропофильного комплекса – 15,8 %. В составе изученных травостоев преобладают эумезофиты: на их долю приходится 42-47 %.

Смена ботанического состава и уменьшение видового разнообразия изученных растительных сообществ отразилась на изменении параметров биопродуктивности. По уровню биологической продуктивности изу ченные фитоценозы можно охарактеризовать как высокопродуктивные. Запасы общей фитомассы разнотрав но-пырейного и осоково-лапчаткового растительных сообществ соответственно составили 641 и 706 ц/га.

Доля надземной фитомассы в общих запасах не превышает 3-7%. Наиболее резкое снижение видового разнообразия растительности (в 3,2 раза) обусловило минимальное накопление надземной фитомассы осоко во-лапчатковым травостоем (21 ц/га).

Настоящие луга изучали на примере участков № 3- высота – 613 м;

N – 500 04’ 48.3»;

Е – 1060 07’ 23.8» и № 4 – высота – 611 м;

N – 500 04’ 57.4»;

Е – 1060 07’ 10.7».

В начале мониторинговых наблюдений растительный покров третьего участка был представлен разнотрав но-злаково-монгольскополевицевым растительным сообществом, которое включало 72 вида растений. Про ективное покрытие составляло 100 %, из них на долю злаков приходилось примерно 50 %, разнотравья – 30 %, бобовых и осок – по 10 %. Резко доминирующим злаком являлась полевица монгольская (Agropirum mongolica). В составе травостоя довольно обильно были представлены мятлик узколистный (Poa angustifolia), лисохвост тростниковый (Alopecurus arundinaceus) и ячмень короткоостый (Hordeum brevisubulatum). Раз нотравье, в основном, было представлено хвощом полевым (Equisetum arvense), василистником простым (Thalictrum simplex), ветреницей вильчатой (Anemodium dichotomum).

Растительность четвертого участка была представлена злаково-богаторазнотравным сообществом, которое включало в себя около 80 видов. Проективное покрытие составляло 95-100 %, из них на долю разнотравья приходилось 45 %, злаков – 35 %, осок – 15 % и бобовых – около 5 %. В составе травостоя доминировали подмаренник настоящий (Galium verum), кровохлебка лекарственная (Sanguisorba ofcinalis), латук сибирский (Lactuca sibirica), хвощ луговой (Equisetum pretense) и др. Из злаков довольно широко были распространены кострец безостый (Bromopsis inermis) и леймус китайский (Elymus chinensis) Естественная продуктивность рассмотренных растительных сообществ составляла 319-393 ц/га и соответ ствовала среднепродуктивным лугам. Надземная фитомасса при этом составляла 9-11 % от общих запасов.

Широко распространенные в пойме Орхона разнотравно-злаково-монгольскополевицевые и злаково-раз нотравные сообщества настоящих лугов сменили злаково-пырейные (участок № 3) и богаторазнотравно-вей никовые луга (участок № 4).

В растительном сообществе участка № 3 проективное покрытие составило 80 %. В составе травостоя вы делено 20 видов растений, в том числе 12 – разнотравья, 6 – злаков и по 1 виду бобовых и осок. Доминирую щее положение здесь занимает пырей ползучий (Agropyron repens). Содоминанты – горошек мышиный (Vicia cracca), хвощ луговой (Equisetum pratense), вейник пурпуровый (Calamagrostis purpurea).

В составе богаторазнотравно-вейникового сообщества выделено 35 видов растений: 5 – злаков, 4 – бобо вых, 2 – осок и 24 – разнотравья. Доминантом является вейник пурпуровый (Calamagrostis purpurea). Содо минанты – костец безостый (Bromus inermis), мятлик луговой (Poa pratensis), полынь рассеченная (Artemisia laciniata), кровохлебка лекарственная (Sanguisorba ofcinalis), девясил британский (Inula britanica).

Из числа видов, произрастающих на настоящих лугах, 5-14 % относятся к лесному комплексу, 20-31 % – к азональному, представленному луговой растительностью, и 48-65 % – к степному с большим участием ле состепной и собственно степной групп. Существенна доля и антропофильного комплекса: 6-10 %. В составе травостоя разнотравно-пырейного сообщества преобладают эуксерофиты (30 %) и эумезофиты (30 %), до вольно высока доля и мезоксерофитов (25 %). Фитоценоз второго участка характеризуется доминированием эумезофитов (46 %), и равным участием ксеромезофитов и мезоксерофитов (17 %).

По уровню биологической продуктивности злаково-пырейное растительное сообщество можно оха рактеризовать как низкопродуктивное (182 ц/га), богаторазнотравно-вейниковое сообщество – высоко продуктивное (739 ц/га). Накопление большого количества растительной массы растительным сообще ством второго участка обусловлено двукратным увеличением подземной фитомассы, что свидетельствует о своеобразном приспособлении растительности к изменившимся условиям среды обитания. На долю корневой массы в общих запасах приходится 95-96 %. Доля надземной фитомассы в общих запасах изу ченных фитоценозов не превышает 4-5 %. Максимальные значения данного показателя характерны для богаторазнотравно-вейникового сообщества (33 ц/га). Смена ботанического состава и резкое снижение видового разнообразия обусловило минимальное накопление зеленой массы растений злаково-пырейным травостоем (10 ц/га).

Экологическое состояние остепненных лугов изучались нами на примере двух участков: № 5 – высота м;

N – 500 04’ 36,6»;

Е – 1060 07’ 35,6» и № 6 – высота 612 м;

N – 500 04’ 57.1»;

Е – 1060 07’ 42.1».

В начале мониторинговых наблюдений участок № 5 был занят разнотравно-леймусовым сообществом, в котором было отмечено 40 видов растений. Проективное покрытие составляло 70 %, в том числе: злаки – %, разнотравье – около 10 %, осоки и бобовые – менее 1 %. Резко доминирующим злаком являлся леймус китайский (Leymus chinensis). Из разнотравья относительно обильны были подмаренник настоящий (Galium verum), полынь рассеченная (Artemisia laciniata) и шлемник байкальский (Scutellaria baicalensis).

На участке № 6 произрастало разнотравно-мелкоосочково-змеевковое сообщество, включающее 22 вида.

Проективное покрытие – 35 %, из них 20 % приходилось на долю злаков, 10 % – осок, 5 % – разнотравья.

Доминантами из злаков являлись змеевка растопыренная (Gleistogenes squarrosa), из осок – осока твердоватая (Carex duriuscula). Из разнотравья часто встречались лук душистый (Allium odorum), гвоздика разноцветная (Dianthus versicolor), полынь замещающая (Artemisia commutate).

Исследованные фитоценозы отличались низкой биологической продуктивностью (288-439 ц/га). Доля зе леной массы растений не превышала 3-4 % и составляла 9-19 ц/га.

Места произрастания разнотравно-леймусовых и разнотравно-мелкоосочково-змеевковых растительных сообществ остепненных лугов в настоящее время заняты леймусовыми и твердоватоосочковыми травостоями.

В леймусовом сообществе проективное покрытие снизилось до 45 %, видовое разнообразие сократилось до 17: выделено по 2 вида злаков и бобовых, 1 – осок и 12 видов разнотравья. Полностью сохранился доми нантный состав: доля участия в составе травостоя леймуса китайского (Leymus chinensis) по всем фитоце нотическим показателям увеличилась от 25 % до 35 %. Содоминанты – осока твердоватая (Carex duriuscula), полынь рассеченная (Artemisia lacianata), лапчатка вильчатая (Potentilla bifurca).

В твердоватоосочковом сообществе шестого участка число видов сократилось до 15: выделено 2 вида зла ков, по 1 виду бобовых и осок, и 11 видов разнотравья. Проективное покрытие составило 70 %. Доминиру ющее положение занимает Carex duriuscula. Ее участие в составе травостоя по всем фитоценотическим по казателям возросло с 25 % до 50 %. Содоминанты: леймус китайский (Leymus chinensis), лапчатка вильчатая (Potentilla bifurca), полынь метельчатая (Artemisia scoparia).

Из всего количества видов, произрастающих на остепненных лугах, 12-13 % относились к лесному ком плексу, 6-7 % – к азональному и 60-65 % – к степному с доминированием лесостепной группы. Существен на доля и антропофильного комплекса: 18-20 %. В составе травостоя леймусового сообщества преобладали мезоксерофиты (35%), участие ксеромезофитов и эумезофитов было равным (24%). Экологический состав флоры твердоватоосочкового растительного сообщества характеризуется доминированием ксеромезофитов (33 %), относительно высоким участием мезоксерофитов (27 %) и равной долей эуксерофитов и эумезофитов (20 %).

По уровню биологической продуктивности изученные фитоценозы можно отнести к низкопродуктивным.

Запасы общей фитомассы сократились в 2,2 раза в леймусовом и в 1,4 раза в твердоватоосочковом раститель ных сообществах, и составили соответственно 197-206 ц/га. Доля надземной фитомассы в общих запасах в изученных фитоценозах составила 21 % (42 ц/га) в леймусовом и не превышала 6 % (12 ц/га) в твердоватоо сочком сообществах В результате проведенных исследований установлено, что длительное интенсивное пастбищное использо вание пойменных экосистем р. Орхон привело к смене ботанического состава, резкому сокращению видового разнообразия и продуктивности растительных сообществ и, как следствие этого, к снижению их экологиче ской устойчивости 1. Убугунов Л.Л., Убугунова В.И., Корсунов В.М. Почвы пойменных экосистем Центральной Азии. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. – С. 216;

2. Шалыт М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и расти тельных сообществ //Полевая геоботаника. – М., Л.: Наука, 1960. – Т.2. – С. 369-447;

3. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Продуктивность и круговорот элементов в естественных и культурных фи тоценозах // Биологическая продуктивность и круговорот элементов в растительных сообществах. – Л: Наука, 1971. – С. 5-32.

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПЕСЧАНОГО МАССИВА АРЫСКУМ

(КЫЗЫЛОРДИНСКАЯ ОБЛАСТЬ)

В статье приводится характеристика растительного покрова и представлена карта растительности песков Арыскум. Легенда к карте построена по эколого-фитоценотическому принципу, содержит 11 номеров.

Исследования проводились в песчаном массиве Арыскум. По ботанико-географическому районированию [1, 2] территория относится к Западнобетпакдалинскому округу Центрально-Северотуранской подпровинции Северотуранской провинции Ирано-Туранской подобласти Сахаро-Гобийской пустынной области. Зональный створ представлен средними пустынями с преобладанием серо-бурых почв разного гранулометрического со става [3]. Пески Арыскум сформировались при развевании древнеаллювиальных отложений с образованием вторичного эолового бугристо-грядового рельефа с выраженными межгрядовыми понижениями.

Растительный покров типичный для северотуранских пустынь. Пространственная структура его неодно родна. Неоднородность проявляется в преобладании серий сообществ в песках и комплексов на предпесковой равнине. Однородная растительность отмечена на равнинах с серо-бурыми супесчаными и суглинистыми по чвами.

На бугристо-грядовых закрепленных песках распространены полынные (Artemisia arenaria, A. semiarida, A.

tomentella, A. terrae-albae) и псаммофитнокустарниковые (Calligonum spp, Salsola arbusculа, Krascheninnikovia ceratoides, Haloxylon persicum) сообщества. Для мелкобугристых закрепленных песков характерна белосакса уловая (Haloxylon persicum), псаммофитнокустарниковая, белоземельнополынная (A. terrae-albae) раститель ность. На грядовых полузакрепленных песках отмечены разреженные сообщества саксаула белого, псаммо фитных кустарников (Calligonum undulatum, Ephedra strobilacea, Ammodendron bifolium, Astragalus paucijugus) и псаммофитных видов полыни (A. arenaria, A. tomentella). На слабоволнистой равнине встречаются черно саксаулово-белоземельнополынные (A. terrae albae, Haloxylon aphyllum), рангово-белоземельнополынные с черным саксаулом (A. terrae-albae, Carex physodes, Haloxylon aphyllum) сообщества на серо-бурых пустын ных почвах. Для предпесковой равнины характерны комплексы биюргуновых и чернополынных сообществ (Anabasis salsa, Artemisia pauciora) на солонцах пустынных в сочетании с кейреуково-белоземельнополын ными (Artemisia terrae-albae, Salsola orientalis) сообществами на серо-бурых пустынных почвах и единичны ми солянками (Salsola nitraria, Halimocnemis karelinii, Anabasis salsa) на такырах.

Растительный покров характеризуется средней степенью нарушенности, обусловленной выпасом и тех ногенными факторами. Техногенные факторы связаны с добычей нефти и созданием инфраструктуры место рождений. Вдоль дорог, вокруг нефтяных скважин, в вахтовых поселках растительность сильно нарушена.

Придорожные модификации представлены разреженными группировками сорных однолетников (Kochia scoparia, Ceratocarpus arenaria, Chenopodium album) с участием видов естественных сообществ (Chondrilla brevirostis, Artemisia arenaria, A. semiarida) на серо-бурых пустынных техногенных почвах и песках техноген ных. Вокруг нефтяных скважин, где в процессе эксплуатации полностью уничтожен естественный раститель ный покров, идет первичное зарастание единичными особями и разреженными группировками однолетних солянок (Ceratocarpus arenarius, Salsola nitraria, Kochia scoparia). На нарушенных участках в вахтовом по селке развиваются разреженные группировки видов рудеральной стратегии (Alhagi pseudalhagi, Amaranthus albus, Atriplex saggitata, Lepidium latifolium, Peganum harmala, Xanthium spinosum, X. strumarium). В озелене нии поселка успешно произведены посадки из: Populus diservifolia, Haloxylon aphyllum, Elaeragnus oxycarpa, Pinus sylvestris.

Для центральной части массива Арыскум составлена карта растительности М 1:100000 (рис. 1) на основе полевых исследований и дешифрирования космического снимка «Landsat TM». При составлении легенды к карте были проанализированы имеющиеся картографические материалы: Геоботаническая карта природных кормовых угодий Кзыл-Ординской области М 1:1000000 [4];

Карта кормовых угодий Казахстана М 1: [5];

Карта растительности М 1:5000000 из Атласа Казахской ССР [6] и Национального Атласа РК [7].;

Карта растительности Казахстана и Средней Азии (в пределах пустынной зоны) М 1:1500000 [8]. Для гомогенного растительного покрова картируемой единицей является тип фитоценоза, при выделении которого учитывался состав доминантных и характерных видов, характер местоположения, увлажнения и почвенного покрова. При картировании гетерогенной растительности использованы такие территориальные единицы, как комплекс, сочетание и серия. Неоднородность растительного покрова связана с формами мезорельефа песков и разной степенью засоленности почв на равнине.

Легенда к карте построена по эколого-фитоценотическому принципу, содержит 11 номеров. При её созда нии учитывалась взаимосвязь рельефа и почв с растительностью. Заголовки первого ранга отражают приу роченность растительности к мезорельефу: растительность грядовых, бугристо-грядовых, мелкобугристых, слабоволнистых песков и слабоволнистой предпесковой равнины. В формулировку каждого номера легенды включено указание на распределение растительных сообществ по элементам рельефа песков, название почв, с которыми они связаны. Антропогенно-производная растительность занимает три выдела карты и представ ляет собой разреженные группировки сорных растений с единичным участием видов из природной флоры и элементов озеленения на серо-бурых техногенных почвах и техногенных песках.

ЛЕГЕНДА

Полынная, псаммофитнокустарниковая на песках бугристо-грядовых 1. Серия сообществ:

рангово-песчанополынно-псаммофитнокустарниковых (Krascheninnikova ceratoides, Calligonum humile, Artemisia arenaria, Carex physodes);

белосаксаулово-рангово-полынных (Artemisia semiаrida, A. arenaria, Carex physodes, Haloxylon persicum);

эфемероидно-псаммофитнокустарниково-полынных (Artemisia semiarida, A. tomentella Calligonum undulatum, C. alatum, Carex physodes, Ferula feruloides, Atraphaxis spinosa);

эфедрово-псаммофитнополынных с псаммофитными кустарниками и черным саксаулом (Artemisia arenaria, A. tomentella, Ephedra intermedia, Calligonum undulatum, Haloxylon aphyllum) по вершинам и склонам бугристо-грядовых закрепленных песков рангово-псаммофитнокустарниково-семиаридополынных (Artemisia semiarida, Atrаphaxis spinosa, Haloxylon рersicum);

семиаридополынно-терескеновых с черным саксаулом (Krascheninnikovia ceratoides, Artemisia semiarida, Haloxylon aphyllum);

рангово-полынных с псаммофитными кустарниками и черным саксаулом (Artemisia semiarida, A. arenaria, A. tomentella, Calligonum leucocladum, C. undulatum, Haloxylon aphyllum) на серо-бурых пустынных почвах межбугровых понижений.

2. Серия сообществ:

белоземельнополынно-эфедрово-боялычевых с черным саксаулом (Salsola arbusculа, Ephedra intermedia, Artemisia terrae-albae, Haloxylon aphyllum);

черносаксаулово-эфедрово-боялычево-псаммофитнополынных (Artemisia arenaria, A. tomentella, Salsola arbusculа, Ephedra intermedia, Haloxylon aphyllum);

рангово-белоземельнополынно-боялычево-черносаксауловых (Haloxylon aphyllum, Salsola arbuscula, Artemisia terrae-albae, Carex physodes);

по вершинам и склонам бугристо-грядовых закрепленных песков однолетнесолянково-ковыльно-белоземельнополынных (Artemisia terrae-albae, Stipa richteriana, Ceratocarpus arenarius, Girgensohnia oppositiora, Horanonovia ulicina);

семариднополынно-терескеновых с черным саксаулом (Krascheninnikovia ceratoides, Artemisia semiarida, Haloxylon aphyllum);

рангово-псаммофитнокустарниковых (Salsola arbusculа, Haloxylon persicum, Carex physodes) на песча ных пустынных почвах межбугровых понижений.

Белосаксауловая, псаммофитнокустарниковая, белоземельнополынная 3. Серия сообществ:

рангово-белоземельнополынно-житняково–белосаксауловых (Haloxylon persicum, Agropyron desertorum, Artemisia terrae-albae, Carex physodes);

белосаксаулово-псаммофитнокустарниковых (Calligonum undulatum, Salsola arbuscula, Haloxylon persicum) по вершинам и склонам мелкобугристых закрепленных песков рангово-белоземельнополынных с черным саксаулом (Artemisia terrae-albae, Carex physodes, Haloxylon aphyllum);

белоземельнополынных с эфедрой и ковылем (Artemisia terrae-albae, Ephedra intermedia, Stipa richteriana) на серо-бурых пустынных почвах межбугровых понижений.

4. Серия сообществ:

рангово-полынно-псаммофитнокустарниковых (Calligonum undulatum, Atrаphaxis spinosa, Salsola arbuscula, Artemisia semiarida, A. tomentella, Carex physodes);

эфемероидно-полынно-псаммофитнокустарниковых (Calligonum leucocladum, Salsola arbuscula, Artemisia semiarida, Carex physodes, Tulipa borsczovii);

черносаксаулово-боялычево-полынных с рангом (Artemisia terrae-albae, A. arenaria, Salsola arbuscula, Haloxylon aphyllum, Carex physodes);

черносаксауловых (Haloxylon aphyllum) по вершинам и склонам мелкобугристых закрепленных песков;

изенево-полынно-псаммофитнокустарниковыых с эфедрой (Calligonum undulatum, Atraphaxis spinosa, Ammodendron bifolium, Astragalus paucijugus, Artemisiа semiarida, А.аrenaria, Kochia prostrata, Ephedra distachya);

изенево-полынных с саксаулом (Artemisia semiarida, A. tomentella, Kochia prostrata, Нaloxylon aphyllum, H. persicum) на песчаных пустынных почвах межбугровых понижений.

Белоземельнополынная, белоземельнополынная с псаммофитными кустарниками 5. Черносаксаулово-белоземельнополынные (Artemisia terrae albae, Haloxylon aphyllum), рангово-белозе мельнополынные с черным саксаулом (Artemisia terrae albae, Carex physodes, Haloxylon aphyllum) сообщества на серо-бурых пустынных почвах.

6. Белоземельнополынные с терескеном и черным саксаулом (Artemisia terrae-albae, Krascheninnikovia ceratoides, Haloxylon aphyllum), белоземельнополынные с псаммофитными кустарниками (Artemisia terrae albae, Atraphaxis spinosa, Krascheninnikovia ceratoides, Astragalus paucijugus) сообщества на разбитых песча ных почвах.

Белосаксауловая, псаммофитнокустарниковая, псаммофитнополынная 7. Серия сообществ:

тонковойлочнополынно-белосаксауловых с жузгуном (Haloxylon persicum, Artemisia tomentella, Calligonum commune);

тонковойлочнополынно-псаммофитнокустарниковых с белым саксаулом (Astragalus paucijugus, Calligonum undulatum, Ephedra strobilacea, Artemisia tomentella, Haloxylon persicum);

псаммофитнокустарниково-белосаксаулово-псаммофитнополынных (Artemisia tomentella, A. arenaria, Haloxylon persicum, Eremosparton aphyllum, Ammodendron bifolium, Calligonum undulatum) на вершинах и скло нах грядовых полузакрепленных песков.

Биюргуновая, чернополынная, белоземельнополынная, однолетнесолянковая 8. Комплекс биюргуновых и чернополынных (Anabasis salsa, Artemisia pauciora) сообществ на солонцах пустынных в сочетании:

с биюргуново-кейреуково-белоземельнополынными (Artemisia terrae-albae, Salsola orientalis, Anabasis salsa) сообществами на серо-бурых солонцеватых почвах;

кейреуково-белоземельнополынными (Artemisia terrae-albae, Salsola orientalis) сообществами на се ро-бурых пустынных почвах;

единичными солянками (Salsola nitraria, Halimocnemis karelinii, Anabasis salsa, A. ramosissima) на такы рах.

9. Разреженные группировки (Kochia scoparia, Ceratocarpus arenarius, Chenopodium album, Chondrilla brevirostris, Artemisia arenaria, A. semiarida) вдоль дорог на серо-бурых пустынных техногенных почвах и песках техногенных;

10. Единичные растения и разреженные группировки (Ceratocarpus arenarius, Chenopodium album, Salsola nitraria, Kochia scoparia) вокруг нефтяных скважин на серо-бурых пустынных техногенных почвах и песках техногенных;

11. Разреженные группировки (Alhagi pseudalhagi, Amaranthus albus, Atriplex saggitata, Lepidium latifolium, Peganum harmala, Xanthium spinosum, X. strumarium) и посадки из Populus diservifolia, P. pruinosa, Haloxylon aphyllum, Elaeagnus oxycarpa, Pinus sylvestris в вахтовых поселках на серо-бурых пустынных техногенных почвах и песках техногенных.

1. Рачковская Е.И., Сафронова И.Н. Новая карта ботанико-географического районирования Казахстана и Средней Азии в пределах пустынной области // Геоботаническое картографирование 1992. – СПб, 1994. – С.

33-49.

2. Ботаническая география Казахстана и Средней Азии (в пределах пустынной зоны) / под. ред. Рачковской Е.И., Волковой Е.А., Храмцова В.Н. – СПб., 2003. – С. 424.

3. Почвенно-географическое районирование СССР. – М., 1962. – С. 422.

4. Геоботаническая карта природных кормовых угодий Кзыл-Ординской области Республики Казахстан. М 1:100000. – Алматы: КИО НПЦЗем, 1987. 1 л.

5. Карта кормовых угодий Казахстана. М 1: 2000000. – 1978. – 1 л.

6. Атлас Казахской ССР. Природные условия и ресурсы. – М., 1982. – Т. 1. – С. 81.

7. Национальный Атлас Республики Казахстан. Алматы, 2006. – С. 55.

8. Карта растительности Казахстана и Средней Азии (в пределах пустынной зоны). М 1: 2500000. – СПб, 1995. – 3 л.

К МЕТОДИКЕ УСТАНОВЛЕНИЯ НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН

НА НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННОЙ ПОЧВЕ

А.В. Кердяшкин, А.Н. Медведев, С.А. Говорухина, А.А. Иманалинова, М.Т. Масимжан Выявлено снижение всхожести семян изеня, кейреука, терескена, чогона и саксаула на нефтезагрязненной почве в лабораторных условиях. Предложена методика расчета норм высева этих семян на нефтезагрязнен ной почве. Выполнен расчет оптимальных норм высева семян на нефтезагрязненной и незагрязненной почвах.

При разработке методов фитомелиорации путем посева растений предварительно устанавливается опти мальная норма высева семян, обеспечивающая достаточную густоту размещения растений. Для этого в лабо раторных условиях необходимо выяснить посевные качества используемых семян.

С 2012 г нами проводятся исследовательские работы по восстановлению нарушенных территорий нефте газового месторождения «Акшабулак» в Теренузекском районе Кызылординской области. Для этого на почве, загрязненной нефтепродуктами (серы – 0,2 %, парафина – 14,4 %, смол – 8,4%), был заложен эксперимен тальный участок. Было подобрано 5 видов пустынных неприхотливых растений, устойчивых к нефтезагряз нению почвы: изень (Kochia prostratа), кейреук (Salsola orientalis), терескен обыкновенный (Krascheninnikovia ceratoides), чогон (Halothamnus subaphyllus) и саксаул черный (Haloxylon aphyllum). Семена этих растений были собраны в октябре 2012 г. на Приаральской опытной станции генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова в г. Челкаре Актюбинской области.

Однако для этих видов растений, кроме терескена и саксаула, не установлено стандартов, определяющих лабораторную всхожесть и класс качества семян, допускающих их использование для посевных целей. Тем более, отсутствуют какие-либо сведения о всхожести этих семян на нефтезагрязненной почве. Поэтому воз никла необходимость использовать стандарты, применяемые при анализе качества семян других близких рас тений, с некоторыми изменениями и уточнениями методов анализа экспериментальным путем [1, 2, 3].

В лабораторных условиях нами был произведен анализ качества семян подобранных видов растений с определением чистоты, лабораторной всхожести, энергии прорастания и массы 1000 семян.

Проращивание семян проводилось в чашках Петри в 2-х вариантах: на фильтровальной бумаге и на нефте загрязненной почве, привезенной с экспериментального участка.

В отличие от требований ГОСТ 13056.6-97 семена выкладывались на проращивание сухими без какой-ли бо предварительной подготовки. Это обосновано тем, что в полевых условиях планировались только осенние посевы сухими семенами без всякой подготовки к посеву.

Учет проросших семян производился в течение более длительного срока, чем установлено стандартом ГОСТ 13056.6-97 для лабораторной всхожести, а именно на 3, 5, 7, 12 и 15 день после закладки на проращи вание. За лабораторную всхожесть принимался процент семян, проросших за 15 дней. Энергия прорастания учитывалась в день появления наибольшего количества проростков (таблица 1): для изеня, кейреука и тереске на – на 3 день, для чогона – на 5, для саксаула – на 7 день.

Проведение проращивания в 4-х повторностях, в каждой из которой по сотне семян, позволило использо вать методы математической статистики – вычислить среднее арифметическое, ошибку среднего (Mср±m) и точность опыта (Р) [4].

Из таблицы 1 видно, что ошибка среднего для всех культур незначительна: точность опыта во всех случаях оказалась достаточно высокой (до 5%). Лишь из-за плохого качества семян саксаула анализ с ним был менее точен.

Сопоставление результатов лабораторного проращивания семян на различных средах позволило выявить отрицательное влияние нефтяного загрязнения почвы на их всхожесть (таблица 2). Достоверное снижение лабораторной всхожести (от 11,3% до 27,3%) оказалось у семян изеня, терескена, чогона и саксаула (критерии достоверности различий больше 3), и только у кейреука она не изменилась. Энергия прорастания семян изеня, чогона и саксаула на загрязненной почве не снизилась (достоверности различий менее 3). Известно, что энер гия прорастания ближе чем лабораторная всхожесть, соответствует грунтовой всхожести семян [5], поэтому можно ожидать, что нефтезагрязнение почвы сильно не повлияет на их грунтовую всхожесть. Однако энергия прорастания семян кейреука и терескена на этой почве достоверно снизилась на 16,7% и 18,7%, достоверность различий при этом составила 4,48 и 4,15, соответственно.

Семена саксаула на фильтровальной бумаге и на нефтезагрязненной почве показали минимальную среди опытных образцов всхожесть – 21% и 9% и энергию прорастания – 12% и 6%, соответственно.

Изучаемые нами семена значительно различались по массе 1000 шт. (таблица 3). Самые тяжелые семена – чогона (7,39 г) и кейреука (4,31 г), самые легкие – изеня (0,97 г), саксаула (2,07 г) и терескена (2,05 г).

Была определена чистота семян (таблица 4). Самыми чистыми оказались семена кейреука (73,3%) и изеня (71,4%). Терескен имеет густое опушение семян, поэтому при их чистке образуется много отхода, чистота их составила всего 34,8%.

Зная чистоту семян, энергию прорастания, массу 1000 шт. и желаемое число всходов на единицу площади, можно рассчитать норму их высева. В расчете вместо лабораторной всхожести семян используется их энергия прорастания, поскольку она ближе соответствует грунтовой всхожести [5].

Расчет производится по формуле:

где Н – норма высева семян в граммах на 1 м2 засеваемой площади, В – желательное число всходов в шт. на 1 м2 засеваемой площади, М – масса 1000 семян в граммах, Э – энергия прорастания в процентах, Ч – чистота в процентах.

Таким образом, оптимальные нормы высева семян в полевых условиях с учетом фактических данных по энергии прорастания, чистоте и массе 1000 шт. для получения около 1000 всходов на 1 м2 на незагрязненной почве будут такими (таблица 5):

для изеня, где В=1000 всходов, М=0,97 г, Э=37,33%, Ч=71,4%:

для кейреука, при В=1000 шт., М=4,31 г, Э=37,67%, Ч=73,6%: Н=15,6 г/м2, для терескена, при В=1000 шт., М= 2,05 г, Э=49,67%, Ч=34,8%: Н=16,9 г/м2, для чогона, при В=1000 шт., М= 7,39 г, Э=15,25%, Ч=50,7%: Н=95,6 г/м2, для саксаула, при В=1000 шт., М= 2,07 г, Э=12%, Ч=52,4%: Н=32,9 г/м2.

Аналогично рассчитывается норма высева семян для посева на загрязненной нефтью почве (г/м2): для изе ня Н=4,7, для кейреука Н=28, для терескена Н=19, для чогона Н=78,1, для саксаула Н=65,8 (таблица 5).

Лабораторный анализ посевных качеств семян делается перед их посевом на опытном участке. Анализ проводится по средним образцам, отобранным в полном соответствии с требованиями ГОСТ 13056.1-67. До пускается лишь снижение его массы до размера, указанного в таблице 6.

Таблица 1 – Результаты лабораторного проращивания семян на разных средах Таблица 2 – Сравнение результатов проращивания семян на разных средах п/п растения на филь- на нефте- разница достовер- на филь- на нефте- разница достовер 1. Семена деревьев и кустарников. Отбор образцов. ГОСТ 13056.1-67. Межгосударственный стандарт. – Минск: издательство стандартов, 1998. – С. 39.

2. Семена деревьев и кустарников. Методы определения чистоты. ГОСТ 13056.2-89. Межгосударственный стандарт. – Минск: издательство стандартов, 1998. – С. 23.

3. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. ГОСТ 13056.6-97. Межгосударствен ный стандарт. – Минск: издательство стандартов, 1998. – С. 27.

4. Федоров А.И. Методы математической статистики в биологии и опытном деле. Изд-во «Кайнар». – Ал ма-Ата, 1967. – С. 163.

5. Медведев А.Н. Лесные питомники в Казахстане (учебное пособие). – Алматы: – Казгосагру, 1997. – С. 70.

ЭКОСИСТЕМНЫЙ ПОДХОД И ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ КАК ОСНОВА СИСТЕМАТИЗАЦИИ ДАННЫХ

ПО БИОРАЗНООБРАЗИЮ

Сохранение биологического разнообразия, как важнейший принцип природоохранной деятельности, сформу лированы в Конвенции ООН «О биоразнообразии», где выражается глубокая озабоченность утраты и невозможно сти восстановления видов живых организмов, как элементов пространственно-временной организации (структу ры) биосферы. В целом, вопросы оценки биоразнообразия не новы, но их современная постановка как интегриро ванного уровня данных и знаний в комплексе с проблемами экологии и многообразными сторонами хозяйственной деятельности и развития общества, необходимы для оптимизации взаимоотношений человека с природой.

Основной задачей сохранения биоразнообразия является стабилизация процессов биологического обедне ния экосистем разного уровня в процессе их эволюционного развития в условиях интенсивного антропогенно го воздействия. В такой трактовке сохранение биоразнообразия, наиболее прогрессивно по сравнению только с охраной видов, находящихся под угрозой исчезновения.

В связи с этим, методологической основой сохранения биоразнообразия должен быть экосистемный подход, позволяющий оценить совокупность живых организмов на разных иерархических уровнях их организации как целостную пространственно-временную и функциональную структуру биосферы. По этому важным аспектом систематизации данных по биоразнообразию конкретной территории и карто графического отображения его пространственного распределения является выявление приуроченности видов флоры/фауны и их сообществ к определенным экологическим условиям местообитаний или типам экосистем.

Основным препятствием внедрения экосистемного подхода в решение задач по сохранению биоразноо бразия является отсутствие понимания экосистемы как территориальной единицы и определение ее границ на местности. Опыт исследований в этом направлении показал, что наиболее приемлемым является соот ветствие понятия «элементарной экосистемы» понятию «биогеоценоз» [1], которое на практике обычно отождествляется с понятием «местообитание», со свойственным ему набором видов флоры и фауны. Про странственная и типологическая дифференциация экосистем обусловлена ландшафтной структурой терри тории. Неоднородность рельефа и ландшафтной структуры находит отражение в формировании различных типов почв. Тип почвы, с одной стороны, интегрально отражает происходящие процессы, а с другой, обу славливает характер растительности. Поэтому в основу определения и выделения экосистем положен тип почв, а в ряде случаев – подтип, потому что на этом таксономическом уровне еще проявляются существен ные различия в составе флоры и структуре растительности [1]. Это позволяет картировать экосистемы на местности.

На начальном этапе работ систематизации данных по биоразнообразию должны быть выделены основные типы экосистем и проведена их классификация, которая послужит основой создания карты экосистем иссле дуемой территории.

Существует множество подходов к классификации экосистем. Для решения практических задач чаще всего используется методологический подход, известный как «Глобальная структура экосистем» (Global Ecosystem Framework) [2]. Он включает понятие экосистемы как среды обитания, т.е. набор типов местообитаний, под чиненных определенной иерархии, имеющей типологическую природу. Глобальная структура включает тре хуровневое описание основных классов экосистем планетарного масштаба, например, для пустынной зоны Казахстана:

1. Пустыни.

1.1. Умеренного пояса;

1.1.1. Северные (полуаридные) пустыни или полупустыни;

1.1.2. Средние настоящие (аридные);

1.1.3. Южные (экстрааридные).

Высший уровень иерархии автоматически подразумевает, что все типы местообитаний, перечисленные на низшем уровне, ему подчинены. Эта классификация местообитаний принята Комиссией по выживанию видов Международного союза охраны природы – МСОП (SSC/IUCN) в качестве стандартной системы для описания глобальных типов местообитаний таксонов, внесенных в Красный список МСОП (IUCN Red list) и Информа ционную службу видов (SIS). Данная классификационная система во многих странах дорабатывается с учетом региональной специфики. Доработка заключается, как во включении дополнительных типов местообитаний, так и многоуровневом их описании в зависимости от детальности исследований.

В приведенном примере, классификация отражает лишь зональный тип пустынь умеренного пояса Евра зии и его подзональные варианты (1.1.1. и т.п.). При исследованиях на конкретной территории в пределах каж дого варианта могут быть выделены типы экосистем до нужного уровня (масштаба) исследований с учетом разнообразия элементарных экосистем и их типизации.

В качестве примера приведем опыт классификации экосистем Прикаспийской низменности (от р.Урал до полуострова Бозащи) и прилегающей акватории Каспийского моря. Территория расположена в переходной полосе между широтными подзонами северных и средних настоящих пустынь, условной границей является р.Жэм (Эмба). Это проявляется в преобладании в северной части зональных экосистем с бурыми пустынными почвами, где в составе растительности, наряду с полынями и многолетними солянками, участвуют степные злаки. В средних пустынях зональным типом почв являются серо-бурые пустынные почвы с преобладанием эфемероидно-полынной и многолетнесолянковой растительности.

Типизация элементарных экосистем и их классификация осуществлялись на основе следующих принци пов. Экосистемы объединялись в тип экосистем по принадлежности их к одному типу почв и одной расти тельной ассоциации в пределах однородного рельефа. Характер реакции экосистем на внешние факторы, в основном, определялся по состоянию почвенно-растительного покрова и индикационным свойствам отдель ных растений.

Поскольку речь идет о небольшом участке, охватывающем море и побережье, за высший уровень класси фикации принято подразделение на экосистемы наземные и аквальные. Наземные экосистемы далее подраз деляются на подзональные варианты: «экосистемы северных пустынь» и «экосистемы средних настоящих пустынь», в которых выделены типы экосистем, характерные для данного региона, но только в объеме их разнообразия на конкретной территории. Они, в свою очередь, подразделены на элементарные экосистемы локального уровня, характеризующие разнообразие местообитаний на основе геоморфологических, эда фических (почвенных) и геоботанических критериев. Необходимо отметить, что встречаемость, представ ленных в классификации типов экосистем не равнозначна и зависит от комплекса физико-географических параметров территории. Многообразие факторов антропогенного воздействия при природопользовании также вызывают различную степень трансформации экосистем. На характер, скорость и направленность антропогенных изменений биоразнообразия оказывают различное влияние не только сами антропогенные факторы, но и их продолжительность, степень нагрузки, исходное состояние и степень трансформации эко систем. При этом эколого-биологическая реакция видов, их устойчивость или уязвимость по отношению к факторам воздействия и их кумулятивному эффекту по-разному проявляется в различных экологических условиях или типах экосистем.

Исследуемая территория приурочена к побережью Каспийского моря, его влияние, несомненно, распро страняется на значительное расстояние и выражается в подпоре грунтовых вод, их выклинивании в наиболее низких участках и развитии процессов подтопления. В связи с этим, для наземных экосистем дана характери стика условий их формирования по отношению к водному фактору:

Автоморфные – функционирующие исключительно за счет влаги атмосферных осадков;

Полугидроморфные – развивающиеся в условиях дополнительного грунтового увлажнения (близкое зале гание грунтовых вод, подтопление), они, как правило, приурочены к отрицательным позициям рельефа;

Гидроморфные – зависящие от поверхностного стока и регулярно или периодически подвергающиеся по верхностному затоплению;

Аквальные (водные) – формирующиеся исключительно в водной среде. Они, в свою очередь, подразделя ются на морские, речные и искусственные водоемы.

Обычно во всех классификациях к особому классу – «урбаэкосистемы», относят экосистемы, которые коренным образом преобразованы, это населенные пункты, производственные объекты и т.п.

Ниже приводится классификация экосистем, которая является основой систематизации данных по биораз нообразию Прикаспийской низменности.

А. НАЗЕМНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ.

I. Зональные пустынные (автоморфные) экосистемы формируются на возвышенных равнинах с буры ми и серо-бурыми почвами различной степени засоления в автоморфном режиме увлажнения.

• автоморфные цокольных приподнятых равнин (северопустынные, среднепустынные) с зональной расти тельностью;



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 16 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.И. Колобова ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК (3-е издание, дополненное и переработанное) Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК ...»

«АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть 1 АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть ББК 63.3 (2 Рос – 4 Рос) УДК 908.471.61 Азовская земля: общество и власть. / Под общей редакцией С.В. Юсова, Председателя Изби- рательной комиссии Ростовской области и В.Н. Бевзюка, Главы Азовского района. – Информаци- онно-аналитический и издательский центр Местная власть, 2011 г. – 120 с., илл. Выпуском данной книги продолжается издательский проект Избирательной комиссии Ростов ской области История власти на Дону. Коллектив, ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 3 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 3 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 2 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 2 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 2 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 1 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 1 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с международным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА-СЕМИНАР ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ О ...»

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.) Астана, 2013 2 Н-92 Низкоуглеродное развитие и Киотский протокол: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.): монография – М.Ж. Нурушев, А.К. Байгенжин, А. Нурушева – Астана: Издательство ТОО Жаркын Ко, 2013 – 460 с. ил. УДК [661.66:504]:339.922 ББК 28.080.1 (0)я431 Н-92 ISBN 978-9452-453-25-5 Рекомендовано к печати ученым Советом РГП на ПХВ ...»

«Цветы дома и в саду Т. М. Клевенская СУККУЛЕНТЫ: НЕПРИХОТЛИВЫЕ КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2001 _ Содержание ОТ АВТОРА: К А К БЫЛА НАПИСАНА ЭТА КНИГА 3 ЧТО ТАКОЕ СУККУЛЕНТЫ? 5 Где они растут? 8 Как они приспособились? 9 Как вас теперь называть? 13 КАК ВЫРАЩИВАТЬ СУККУЛЕНТЫ? 17 Размножение 24 Генеративное размножение ОТ АГАВЫ ДО ЯТРОФЫ Основные суккуленты от А до Я Редкие неожиданные суккуленты В КОМНАТЕ, НА БАЛКОНЕ, В САДУ ЧТО ЕЩЕ ПРОЧИТАТЬ ББК К Клевенская Т. М. 8 Суккуленты: ...»

«О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины Государственное учреждение Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Учебное пособие для иностранных студентов высших учебных заведений Луганск ГУ ЛНУ имени Тараса Шевченко 2013 УДК [551.5 + 551.58] (075.8) ББК 26.23я73 + 26.234. 7я73 К44 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор Трегубенко Е. Н. – кафедры ...»

«Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Министерство общего Кильский и профессионального образования университет Российской Федерации Калининградский государственный университет Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 УДК 338.436. Федоров ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ИНФОРМАЦИИ И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова КЕДР - ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ Томск - 2009 УДК 582.475:630*8(571.1) ББК П42.357.7(253) Б550 Бех И.А., Кривец СЛ., Бисирова Э.М. Кедр - жемчужина Сибири. Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2009. - 50 с. Б550 ISBN 978-5-94476-164-4 В книге ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно–исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно–исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2013 Ежегодное справочное издание Агроспас 2013 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук, М. А. Кузнецова, Е. А. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2002 УДК 551.44 (470.57) Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов, А.П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Монография представляет собой первое наиболее полное обобщение по карсту платформен ной и горно складчатой областей Республики Башкортостан. Тематически оно состоит из двух частей. В первой освещены основные факторы развития карстового процесса (физико географические, ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Клебанович Н.В. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности G 31 02 01-02 географические информационные системы Минск – 2006 1 УДК 347 ББК К 48 Рецензенты: Кафедра кадастра и земельного права учреждения образования Бело русская сельскохозяйственная академия (зав. кафедрой, канд. экон. наук, доц. Е. А. Нестеровский); ст. научный сотрудник УП ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 2-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2012 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: 2-я Всероссийская научно ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Учреждение образования Барановичский государственный университет Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Барановичская городская и районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного ...»

«Александр Слоневский Судебные процессы и преступность в Каменском-Днепродзержинске Очерки и документы Книга Александра Слоневского Судебные процессы и преступность в Каменском- Днепродзержинске в определённом смысле является продолжением книги Дух ушедшей эпохи (2007), написанной в союзе с безвременной ушедшей из жизни историком Людмилой Яценко. Судебные процессы и преступность охватывают период с 1761 года, когда в Каменском произошёл крестьянский бунт, по 1972 год, вошедший в историю ...»

«АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ УДК 633.174:581.192.7 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВОГО СОРГО Васин Алексей Васильевич, д-р с.-х. наук, проф. кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. E-mail: vasin_av@ssaa.ru Казутина Надежда Александровна, соискатель кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА УДК 631.331.022 РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГОРИЗОНТАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЯ СЕМЯН ДЛЯ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ВЫСЕВА Крючин Николай Павлович, д-р техн. наук, проф. кафедры Механика и инженерная графика ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663) 46-3-46. Андреев Александр Николаевич, канд. техн. наук, доцент кафедры Механика и ...»

«ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ, СТАТИСТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УДК 333 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Жичкин Кирилл Александрович, канд. экон. наук, проф. кафедры Экономическая теория и экономика АПК ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663) 46-1-30. Пенкин Анатолий Алексеевич, канд. экон. наук, проф., зав.кафедрой Экономическая теория и ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.