WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция ...»

-- [ Страница 15 ] --

Таблица 21- Коэффициенты для пересчета сожженного топлива в выбросы СО2 для Вид топлива значение низшее, ТНЗ Расчет выбросов СН4 и N2O от автотранспорта производится на основе данных об общем количестве сожженного автомобильного топлива за год в 4 этапа:

Определение количества ежегодно сжигаемого автомобильного топлива для каждого предприятия по единицам автотранспорта (Таблица 22) путем перевода топлива в натуральном выражении в энергетические единицы – джоули (Дж), терра-джоули (ТДж) и т.д.;

Умножение на коэффициент выбросов метана или закиси азота для каждого вида топлива;

Определение выбросов каждого газа;

Преобразование выбросов в эквивалент СО2 путем умножения на ПГП каждого газа.

Каждый из шагов повторяется для каждого газа (СН4, N2O).

Расчетная формула:

Е - годовой выброс парникового газа (тонн/год);

М - количество сжигаемого в год автомобильного топлива (тонн/год);

ТНЗ - теплотворное нетто-значение для сжигаемого вида топлива (Дж/тонн), таблица 19;

К3 - коэффициенты выбросов парниковых газов, СН4 или N2O, (тонн/Дж), таблица 20.

Перевод выбросов метана или закиси азота в СО2 эквивалент производится путем умножения на 21 для СН4 и на 310 для N2O.

Для расчета выбросов метана и закиси азота от автомобильного транспорта весь парк автомобилей Казахстана распределяется по группам, которые представлены в таблице 22.

После расчета количества потребленного топлива автомобили были объединены в группы. Распределение автотранспорта по группам была проведена специалистами ЗАО «Научно-Исследовательский Институт Транспорта и Коммуникаций» (ЗАО НИИТК).

Каждая категория в свою очередь подразделяется по типам используемого топлива.

1. Легковые пассажирские автомобили – автомобили с номинальным валовым весом менее 3500 кг, предназначенные для перевозки 12 или менее пассажиров.

2. Легкие грузовые автомобили и микроавтобусы - автомобили с номинальным валовым весом менее 3500 кг, предназначенные главным образом для перевозки груза или до пассажиров одновременно, или которые оснащены специальными возможностями для внедорожной деятельности. Эта категория включает большинство грузовых пикапов, пассажирских и грузовых фургонов, автомобили с приводом на 4 колеса и их модификации;

Категория автомобиля Автобусы Грузовые 3. Тяжелые грузовые автомобили – производственные «большие» автомобили с весом, превышающим 3500 кг. Они включают большие пикапы, фургоны и особенно грузовики, использующие пикапы и фургоны шасси, а также большие тяжелые грузовики, имеющие валовый вес восемь коротких тонн или больше;

4. Автобусы – включает все типы автобусов, где посадочных мест свыше 16 мест кроме микроавтобусов. Микроавтобусы включены в категорию легкие грузовые автомобили.

Расчет коэффициентов выбросов метана и закиси азота от автомобильного транспорта проводится по основным категориям автотранспортных средств. Разбивка автотранспортных средств по категориям была сделана на основе рекомендаций Справочного руководства МГЭИК и расчетов ЗАО НИИТК.

По технологии контроля за выхлопными газами все автотранспортные средства были отнесены в одну группу – «неконтролируемые», по двум причинам: во-первых, машин, оснащенных каталитическими нейтрализаторами пренебрежимо мало и, во-вторых, учет машин, оснащенных каталитическими нейтрализаторами в настоящее время не ведется.

Значения коэффициентов выбросов представлены в таблице Легковые пассажирские автомобили, топливо - бензин Легковые пассажирские автомобили, топливо - дизель Грузовые автомобили до 3,5 тонн и микроавтобусы, топливо - бензин Грузовые автомобили свыше 3,5 тонн, топливо - бензин Грузовые автомобили, топливо – дизель Грузовые автомобили, топливо – СНГ Автобусы, топливо – бензин Автобусы, топливо – дизель 4. Инвентаризация ПГ от предприятий связанных с добычей, обработкой, хранением и последующей транспортировкой нефти и газа Летучие выбросы являются прямым источником парниковых газов вследствие высвобождения метана (CH4) и углекислого газа (CO2) (т.е. CO2 из добытой нефти и газа, когда они покидают пласт), плюс некоторое количество CO2 и закиси азота (N2O) от деятельности по непродуктивному сжиганию (в первую очередь от сжигания попутного газа в факелах).

Источники летучих выбросов от газовых и нефтяных систем включают протечки оборудования, потери от испарения, вентиляцию, сжигание в факелах и случайные высвобождения (например, повреждение труб при землекопных работах, выбросы из скважин и проливы). Количество и состав этих выбросов, как правило, сопряжены с существенной неопределенностью.

Потоки, содержащие чистый или концентрированный CO2, могут появляться на нефтеобрабатывающем оборудовании, где CO2 инжектируется в нефтяные резервуары. Также они могут появиться на оборудовании для переработки газа, очистки нефти и обогащения топочного мазута в качестве побочного продукта очистки газа для соответствия требованиям рынка или спецификациям для топливного газа, и на нефтеперерабатывающих заводах НПЗ и обогатителях топочного мазута в качестве побочного продукта производства водорода. Там, где CO2 используется в качестве субпродукта, он, как правило, выбрасывается в атмосферу или закачивается в соответствующие подземные породы для удаления. Летучие выбросы CO2 этих потоков должны учитываться в соответствующих подкатегориях. Летучие выбросы CO2 при улавливании CO2 должны учитываться в той деятельности, где происходит улавливание, а летучие выбросы CO2 от деятельности по транспортировке, закачке и хранению должны учитываться отдельно по категориям.

С 2005 г. в странах Европейского Союза (ЕС) начинает действовать система торговли выбросами парниковых газов (ПГ)17, которая предусматривает распределение квот на выбросы ПГ между компаниями, предоставление компаниями регулярной отчетности о выбросах ПГ, а также возможность свободной торговли квотами на выбросы между компаниями внутри ЕС.

Кроме того, компании получат право реализовывать совместные проекты по сокращению выбросов за пределами ЕС с зачетом сокращенных по таким проектам выбросов парниковых газов в счет компенсации за превышение установленной квоты. На переходный период ( 2007 гг.) квоты будут установлены для углекислого газа, а с 2008 г. – для всех остальных парниковых газов.

К парниковым газам, т.е. к таким газам, которые создают над Землей эффект парника, поглощая и удерживая в атмосфере излучаемое с поверхности Земли избыточное тепло, относятся углекислый газ, метан, закись азота, перфторуглероды, гидрофторуглероды и гексафторит серы. Основным источником антропогенных выбросов парниковых газов является сжигание ископаемого топлива – угля, мазута, других нефтепродуктов, в меньшей степени природного газа.

Эта система основывается на положениях Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1992 г., Киотского протокола 1997 г. и Марракешских соглашений 2002 г., и распространяется на большинство промышленных отраслей, в том числе на целлюлозно бумажную промышленность.

О намерении в ближайшее время разработать и принять аналогичные законодательные акты заявили также Канада и Япония. Подготовлен соответствующий законопроект и в США (так называемый проект МакКейна-Либермана).

Данное нововведение неизбежно приведет к усилению конкуренции на мировых рынках и вызовет давление на экспортеров из России и других стран Приложения В Киотского протокола, а также на импортеров и инвесторов из стран Евросоюза, Канады и Японии, закупающих продукцию и осуществляющих инвестиции в этих странах. В сложившихся условиях конкурентные преимущества получат те компании, которые продемонстрируют свою приверженность целям и задачам смягчения климатических изменений, проведут по международным стандартам инвентаризацию выбросов парниковых газов и возьмут на себя обязательства по их ограничению и сокращению. Это позволит компаниям упрочить положение на рынке, повысить капитализацию и привлечь дополнительные инвестиции, в том числе для осуществления проектов по реконструкции и модернизации производства, обеспечивающие энерго- и ресурсосбережение и, соответственно, снижение выбросов парниковых газов.

Основным инструментом учета и управления выбросами парниковых газов в соответствии с требованиями Рамочной Конвенции ООН об изменении климата и Киотского протокола является инвентаризация, предусматривающая идентификацию источников выбросов по категориям и расчет выбросов на основе коэффициентов эмиссии с последующим пересчетом в тонны СО2-эквивалента. Инвентаризация не является разовым мероприятием и должна проводиться на регулярной (ежегодной) основе. Полученные результаты могут при необходимости уточняться и дополняться.

Первой из российских компаний инвентаризацию выбросов парниковых газов в полном объеме провела РАО «ЕЭС России». Первопроходцем в целлюлозно-бумажной отрасли стал Архангельский ЦБК, где силами Центра экологических инвестиций была выполнена инвентаризация выбросов парниковых газов за каждый год с 1990 по 2002 (см. Таблицу 1), которая в 2003 г. получила положительную оценку международных экспертов (компания Environmental Resources Trust, Inc., США). Кроме того, инвентаризации выбросов ПГ были выполнены также на Соломбальском ЦБК и ОАО «Волга» (бывший Балахнинский ЦБК).

Еще в 1985 г. Всемирная метеорологическая организация призвала ограничивать выбросы CO2 в атмосферу. При этом они считали, что к 2005 г. выбросы необходимо уменьшить на 20%.

Так что тема уменьшения выбросов уже давно обсуждается.

Киотский протокол предполагает не только уменьшение выбросов углекислого газа в атмосферу, но еще и различные механизмы по торговле квотами на выбросы углекислого газа.

Соответственно, страны могут передавать друг другу квоты на выброс углекислого газа в атмосферу и при этом получать денежные вознаграждения или получать новые технологии.

Когда-то в России готовились в рамках пилотных проектов к тому, чтобы в рамках Киотского протокола высаживать новые леса, т.н. проводить афорестацию, а потом засчитывать в счет своих выбросов тот углерод, который поглощается этой лесной биомассой. Насколько я знаю, эти проекты так и не стали реальностью.

Нами установлено, что Украина в полную силу участвует в предусмотренной Протоколом торговле углеродными кредитами, и в прошлом году подписала договор о продаже кредитов Японии на $300 миллионов. При должном внимании руководства страны и при соответствующем развитии рыночных механизмов это может действительно стать хорошим источником поступления денежных ресурсов. Возможности России и Казахстана по продаже своих углеродных кредитов оцениваются в миллиарды долларов.

Главный парниковый газ – СО2 - выбрасывается в атмосферу, в основном, при сжигании угля, нефти и газа. Сейчас человечество за день сжигает столько топлива, сколько его образовывалось в природе за тысячи лет. Если бы не океан и наземные экосистемы, поглощающие СО2 из атмосферы, его концентрация возрастала бы вдвое быстрее, чем наблюдается сейчас. Из всех аспектов воздействия хозяйственной деятельности на климатическую систему именно рост концентрации ПГ (прежде всего, СО2), оказался наиболее доступным для контроля и регулирования. Однако неясность ряда аспектов климатических изменений не может быть причиной бездействия, выжидательной позиции в надежде, что как-нибудь обойдется. Изменения химического состава атмосферы (в частности, увеличение концентрации ПГ), непрерывный рост числа и силы погодно-климатических аномалий и катастроф в последние 20 лет - это несомненные признаки разбалансировки климатической системы.

Следует отметить, что Киотский протокол — первый международный документ, использующий рыночный механизм для решения глобальных экологических проблем.

Хотя действия по статьям 6, 12 и 17 Киотского протокола, устанавливающие механизмы передачи прав на сокращенные единицы выбросов ПГ и торговлю квотами на выбросы, не являются юридически подтвержденными, рынок ПГ активно развивается уже несколько лет.

Что же в таком случае является товаром? Большинство международных сделок заключалось по верифицированным сокращениям выбросов (ВСВ), представляющим собой лишь возможность признания их правительством в будущем в качестве «инструмента выполнения обязательств». Аналогичным инструментом международного рынка ПГ являются сертификаты на выбросы, санкционированные правительством и признанные, по крайней мере, одной юрисдикцией. Примером являются единицы сокращений выбросов (ЕСВ), закупленные правительством Голландии в 2001-2004 гг. в рамках государственного тендера (ERUPT – Emission Reduction Units Procurement Tender).

На национальных и региональных рынках торговля осуществляется, в основном, товаром, обычно именуемым «разрешением на выброс», определение которого установлено регулирующими органами. Такова система торговли, установленная в Европейском союзе и основывающаяся на распределении квот между крупными эмитентами ПГ. Порядок торговли разрешениями на выбросы ПГ утвержден директивой No. 2003/87/EC от 13 октября 2003 г., при этом сама система торговли действует с 1 января 2005 года.

Цены. Цена 1 тонны выбросов в СО2–эквиваленте колеблется на рынке в пределах от 3 до 16 евро (в зависимости от характера сделки и оценки рисков). Самые крупные объемы официально известных торговых операций на углеродном рынке принадлежат Голландии.

Правительство этой страны зарезервировало 250 млн. долларов США государственных средств для покупки 125 млн. тонн углеродных кредитов (что составляет половину обязательств Голландии по Киотскому протоколу), получаемых из таких источников, как проекты совместного осуществления (ПСО) и механизма чистого развития (МЧР).

Еще в 2001 г., проведя первый тендер по закупке сокращенных единиц выбросов, произведенных в результате реализации ПСО в странах Восточной Европы, Голландия приобрела 3,6 млн. тонн ЕСВ на сумму 28 млн. евро. Инвестиции получили Румыния (проекты реконструкции системы районного теплоснабжения и строительства малой ГЭС), Польша (проект строительства ветроэнергетической установки) и Чехия (проект строительства малых котельных на биомассе).

Экспериментальный Углеродный Фонд (ЭУФ) Всемирного Банка располагает суммой в 180 млн. долларов для инвестирования в проекты СО и МЧР. Фонд возобновляемой энергии Международной Финансовой Корпорации (IFC’s Renewable Energy Efficiency Fund) располагает активами в 65 млн. долларов в акциях. Европейский Банк реконструкции и развития (ЕБРР) совместно с двумя частными партнерами, Dexia и Fondelec, вложил средства в углеродный фонд, составляющий 70 млн.долларов. Этот фонд создан для инвестиций в проекты по энергосбережению в странах Центральной и Восточной Европы.

Перспективы развития углеродного рынка.

По мере увеличения числа корпораций и национальных правительств, вовлеченных в торговлю выбросами ПГ, системы торговли будут становиться все более стандартизированными. По оценкам экспертов, представленным в журнале «Экономист», в будущем объем этих рынков может достигнуть 1 трлн. долларов США.

Окончательная модель рынка ПГ будет иметь, вероятно, глобальный масштаб, что станет результатом эволюции и объединения отдельных усилий, предпринимаемых в различных частях света.

4.2. Зачем требуется инвентаризация и мониторинг выбросов ПГ.

Обобщая накопленный международный опыт компаний, которые уже произвели инвентаризацию выбросов ПГ, можно выделить четыре главных причины выполнения этой работы.

- Обязанность представлять отчетность в государственный регулирующий орган, которая уже есть в большинстве развитых стран.

- Желание заранее оценить потенциальные экономические и финансовые риски, связанные с выбросами ПГ, то есть управление рисками.

- Желание участвовать в добровольных инициативах по проведению инвентаризации и в программах по снижению выбросов. Такие инициативы и программы уже поддержаны многими международными и национальными организациями, объединяющими представителей бизнеса.

- Желание участвовать в торговле квотами на выбросы ПГ.

Статья 12.1а уточняет, что «каждая из Сторон представляет… национальный кадастр… в той степени, в какой позволяют их возможности…». Однако, как показывает опыт большинства стран (ЕС, США и Канада, Швейцария, Австралия и т. д.), на национальном уровне для предприятий устанавливаются жесткие требования по учету и мониторингу выбросов ПГ.

Дополнительные условия вносит и Киотский протокол к РКИК. Он предусматривает конкретные обязательства по снижению и ограничению выбросов ПГ для развитых страны и ряда стран с переходной экономикой (пока речь идет только о первом периоде обязательств на 2008-2012 гг.). С одной стороны, данный протокол, по сути дела, не требует добавочных действий по инвентаризации. Но, в то же время, в нем заложены более конкретные временные и институциональные требования. В статье 5.1 сказано, что все страны Приложения 1 (включая Россию), обязаны не позднее чем за год до начала первого периода выполнения обязательств (то есть не позже 2007 г.) внедрить «национальную систему оценки антропогенных выбросов и стоков для всех источников ПГ, которые не регулируются Монреальским протоколом». Список газов приведен в разделе 3.1.2. Очевидно, что любая национальная система складывается из систем инвентаризации отдельных регионов, предприятий и компаний.

Мониторинг выбросов СО2 становится важным элементом финансового управления активами компании и участия в торговле выбросами. Знание объективных оценок, тренда и прогноза выбросов компании является ключом к принятию корпоративных решений о необходимых мерах и конечных целях по стабилизации и снижению выбросов ПГ.

По предварительным оценкам, реализация половины потенциально неиспользуемых РАО «ЕЭС России» прав на выбросы ПГ за 2008-2012 гг. может, как минимум, покрыть 2-5% инвестиционных потребностей на реализацию многомиллиардной программы технической реконструкции этой крупнейшей экономико-образующей российской компании.

Фактически отчетность о выбросах ПГ скоро станет такой же нормой, как оценка воздействия на окружающую среду и контроль за выбросами «обычных» загрязняющих веществ.

3.1.2. Основные принципы и технические требования к инвентаризации и мониторингу выбросов ПГ.

Инвентаризация и мониторинг выбросов — понятия почти идентичные, но с той разницей, что инвентаризация — это сбор, структурирование, оценка, проверка и архивирование данных о выбросах ПГ за прошлый период, а мониторинг — то же самое, но за текущий период.

Основные этапы процесса инвентаризации и мониторинга, подробно рассматриваются в следующих разделах.

Данные инвентаризации выражаются в единицах СО2-эквивалента, а действие всех выбрасываемых газов складывается с весами, отражающими их парниковый эффект. За единицу принят эффект от СО2, выбросы остальных газов умножаются на определенные коэффициенты глобального потепления (ПГП). При этом РКИК принято, что берутся ПГП с так называемым 100-летним горизонтом осреднения. Это означает, что сравниваются эффекты от выбросов 1 тонны того или иного вещества за 100 лет. Для метана ПГП равен 21, для закиси азота — 310, для SF6 — 23900. Это означает, что выброс 1 тонны метана эквивалентен выбросу 21 тонны СО2.

Имеется четко определенный список газов, подлежащих инвентаризации и мониторингу выбросов: двуокись углерода (CO2), метан (CH4), закись азота (N2O), перфторуглероды (ПФУ), гидрофторуглероды (ГФУ) и гексафторид серы (SF6). По мере синтеза и использования новых ГФУ и ПФУ, список будет дополняться. Самый распространенный парниковый газ — водяной пар — исключен из данного рассмотрения, так как данные о росте его концентрации в атмосфере отсутствуют (то есть вызываемая им опасность не просматривается).

Озоноразрушающие вещества, (хлорфторуглероды, HCFC-22, галогены, метилхлороформ, тетрахлорид углерода), которые, в принципе, также дают некоторый небольшой парниковый эффект, здесь не рассматриваются, поскольку они подлежат учету и запрету в связи с выполнением обязательств по Монреальскому протоколу.

Имеется четко определенный список категорий источников, которые мировое сообщество в рамках РКИК договорилось считать антропогенными. Список имеется в рассматриваемых ниже международных методиках, а в самом общем виде он является приложением к Киотскому протоколу. Для ряда источников, особенно в сельском хозяйстве, это весьма условное деление.

С источниками в энергетике, промышленности и транспорте проблем «антропогенности» не возникает: они все подлежат инвентаризации.

В подавляющем большинстве случаев выбросы не измеряются у источника, а рассчитываются по данным о потреблении топлива и производстве продукции (если ее производство ведет к выбросам ПГ). В самом общем виде, учет строится по формуле:

(Данные о какой-либо деятельности [например, о сжигании топлива])* (Коэффициенты Одним из принципов инвентаризации является многоуровневый подход. В отличие от окислов серы или азота, выбросы можно либо оценить приближенно (уровень 1), либо более детально: например, рассчитывая выбросы на каждой стадии процесса производства (уровень 2), либо измерить (уровень 3). Обязательность использования того или иного уровня обычно не регламентируется международной методикой, а зависит от решений на национальном уровне.

Детально эти вопросы рассматриваются ниже в методическом разделе.

Результаты инвентаризации подлежат контролю качества, необходима оценка неопределенности результатов.

4.3. Методология инвентаризации и мониторинга выбросов парниковых газов 3.2.1. Международные стандарты, процедуры и методики оценки. Как было упомянуто выше, МГЭИК разработала две основополагающие методики, датированные 1996 г. и 2001 г.

соответственно. Первая представляет собой доработку руководства 1995 г. и поэтому получила название: «Пересмотренные руководящие принципы национальных инвентаризаций ПГ МГЭИК, 1996 г.». Вторая методика называется: «Руководящие указания по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах ПГ».

Методика 2001 г. - это дополненный и более детальный вариант расчета для значительной части источников выбросов, для которых за прошедшие годы удалось существенно продвинуться вперед. По структуре источников и принципам расчета она полностью согласована с методикой 1996 г. Очень часто простейший вариант расчета, представленный в методике 2001 г., эквивалентен подходам методики 1996 г. Исключение составляют леса — о них в новой методике ничего не говорится. С расчетом поглощения СО2 лесами возникли столь большие методические сложности, что их было решено рассматривать отдельно. В этом направлении ведется большая работа:

Краткий обзор методики 2001 г. (на русском языке) также доступен в Интернете по адресу: http://www.ipcc.ch. Важно отметить официальный характер процесса принятия решений в МГЭИК. Сначала отдельные разделы готовятся группами ученых, затем они сводятся воедино и отсылаются правительствам всех стран. Эксперты правительств выражают свое согласие или не согласие, в документы вносятся коррективы, и только после этого решение принимается консенсусом на Сессии МГЭИК. Это означает, что решения и выводы МГЭИК (в том числе методики 1996 г. и 2001 г.) уже одобрены правительствами. Официальные представители России и Казахстана одобрили обе методики.

Однако официальное одобрение методики еще не означает автоматическую обязательность ее использования — для этого требуется решение РКИК.

На настоящий момент РКИК приняло ряд решений по использованию методик и по срокам и форматам отчетности (Решения РКИК ООН 9/CP.4, 3/СР.5, 18/CP.8):

- Обязательное использование методики 1996 г.;

- Обязательное использование унифицированного формата отчетности РКИК, разработанного Секретариатом РКИК - менее громоздкого и несколько отличающегося от формата МГЭИК (имеется на сайте: www.unfccc.int);

- Обязательное ежегодное представление Национальной инвентаризации к 15 апреля (за год, предыдущий закончившемуся, то есть, например, к 15 апреля 2004 г. представлены данные за 2002 г.);

В свете этих решений важно выделить два аспекта: сложившиеся сроки и практику национальной отчетности. Это имеет прямое отношение к деятельности предприятий по учету выбросов, так как официальные национальные органы заранее запрашивают данные от предприятий.

Сложившаяся практика свидетельствует о том, что фактически все развитые страны и страны с переходной экономикой, входящие в Приложение 1 РКИК (39 стран и Европейское Сообщество) уже используют методику 2001 г., но, как правило, не самые сложные ее варианты. Чаще всего используется уровень сложности 2 (детальные расчеты с использованием последних коэффициентов эмиссии), а не 3 (прямые измерения выбросов на месте). Почти все страны (кроме России, Украины, Литвы, Монако и Лихтенштейна) используют унифицированный формат отчетности.

Кроме ежегодных инвентаризаций, страны раз в 3 года представляют в РКИК государственные доклады («Национальные сообщения»). Все доклады имеются на Интернет сайте РКИК по адресу: www.unfccc.int. Как Национальные сообщения, так и ежегодные национальные инвентаризации подвергаются углубленной проверке, организуемой Секретариатом РКИК (Решения РКИК ООН 6/CP.5, 34/СР.7, 19/CP.8). В страну направляется группа экспертов, которая в течение недели знакомится с первичными данными и процессом их обработки, наблюдает за правильностью соблюдения принципов инвентаризации и использованием методики. После этого группа составляет официальный отчет, согласовываемый с правительство инспектируемой страны. Как правило, в ходе подготовки отчета возникает немало разногласий, но все они постепенно находят взаимоприемлемые решения и снимаются, после чего публикуются на сайте РКИК: www.unfccc.int.

Особенного внимания заслуживает Методика определения предотвращенного экологического ущерба, разработанная коллективом авторов под общим руководством Л.В.Вершкова, В.Л.Грошева, В.В.Гаврилова [8] Н.Н.Бурцевой [5].

Данная методика предназначена для получения укрупненной эколого-экономической оценки ущерба, предотвращаемого в результате осуществления государственного экологического контроля. А также реализации экологических программ и природоохранных мероприятий, выполнения мероприятий в соответствии с международными конвенциями в области охраны окружающей природной среды, осуществления государственной экологической экспертизы, лицензирования природоохранной деятельности, мероприятий по сохранению заповедных природоохранных комплексов и других видов деятельности.

Учитывая специфику эколого-ресурсных компонентов окружающей природной среды каждого субъекта РФ и направлений природоохранной деятельности, экономическую оценку предотвращенного ущерба в настоящей методике рекомендуется осуществлять по следующим видам природных ресурсов:

- почвы и земельные ресурсы;

- биологические ресурсы - (растительный и животный мир).

К основным факторам, определяющим величину предотвращенного экологического ущерба на территории России, относятся следующие:

- снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;

- снижение сбросов загрязняющих веществ в поверхностные водоемы и подземные горизонты;

- снижение площадей земель под несанкционированными свалками;

- снижение загрязненности земель химическими веществами;

- уменьшение площадей деградированных земель;

- сохранение (увеличение) численности отдельных видов животных и растений, численность которых желательно поддерживать (увеличивать): поддержание и увеличение биоразнообразия;

- создание и поддержание природных комплексов путем создания охраняемых и заповедных территорий, предупреждения пожаров и стихийных бедствий, запрещения несанкционированных сплошных рубок, застройки или разработки месторождений на этих территориях;

- предупреждение любых видов браконьерства;

- проведение биотехнических мероприятий, предотвращающих гибель животных или растений.

Эколого-экономическая оценка предотвращенного экологического ущерба осуществляется на основе данных годовых отчетов территориальных природоохранных органов за рассматриваемый период, нормативных стоимостных показателей, аналитических материалов и материалов обследования эколого-ресурсных комплексов территорий (акваторий), а оценка планируемой величины предотвращаемого ущерба - на основе планируемых (прогнозируемых) оценок величин, используемых при расчете показателя предотвращенного ущерба.

Применяются экспортно-аналитические и нормативные методы расчетов предотвращенного ущерба за рассматриваемый (прошедший или будущий) период времени по видам природных ресурсов и объектов и направлениям природоохранной деятельности.

Наиболее негативное и комплексное воздействие на степные экосистемы Казахстана оказала массовая распашка целинных земель. Пастбищная нагрузка на оставшихся в целинном состоянии землях нарастала, как по мере распашки пастбищ, вытеснившей скот на низкопродуктивные неудоби, так и вследствие одновременного наращивания поголовья скота.

Распашка преобладающей части плодородных земель вытеснила и сконцентрировала скот на менее продуктивных недренированных засоленных территориях, включая влажные солончаковые луга приозерных понижений и котловин.

Наибольшей деградации подверглись пастбища, прилегающие к сельским населенным пунктам, отгонам, доильным установкам и колодцам. Так, по данным Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами по состоянию на 1 ноября 2009 года из 188, млн. га пастбищ крайней степени деградации достигли 26,6 млн. га, что выражается в сильном и очень сильном опустынивании. В лесостепной и степной зонах республики, пастбища занимали 34,8 млн. га, из них 5,6 млн. га сильно деградированы. Процесс деградации пастбищ имеет тенденцию к возрастанию.

Ветровая и водная эрозии почв. Опустынивание, вызванное ветровой эрозией почв в Казахстане, охватило степные, сухостепные, полупустынные и пустынные ландшафты. Под воздействием ветровой эрозии происходит выдувание тонких почвенных частиц и опесчанивание почв.

В настоящее время можно прогнозировать ослабление вредоносности дефляции на пахотных землях Казахстана, из-за их сокращения. Однако, в аридных зонах республики, особенно на сильно деградированных пастбищах, опасность усиления ветровой эрозии остается. Возможности увеличения производства пищевых продуктов за счет расширения площадей сельскохозяйственных угодий на «прочих землях» ограниченны. Поэтому увеличение производства продуктов питания обеспечивается в результате частичного перевода необрабатываемых сельскохозяйственных земель в пашню и главным образом интенсификации сельскохозяйственного производства.

Сокращение фонда продуктивных земель планеты происходит также в процессе опустынивания – развития пустынных зон вследствие естественных процессов, в которых в значительной степени повинен человек.

Пустыни и полупустынные районы занимают примерно одну треть площади суши.

Природа этих районов легко разрушима и быстро реагирует на вмешательство человека – чрезмерное использование под пастбища, вырубка древесных растений на топливо и бесконтрольное использование огня в сочетании с неустойчивостью осадков приводит к дезертификации земель: почва, лишившись растительного покрова, подвергается интенсивной эрозии. Химизация сельскохозяйственного производства в целом способствует огромному росту его продуктивности, но в ряде случаев внесение в поля ради получения высоких урожаев чрезмерного количества минеральных удобрений ухудшает качество почв.

5. Статьи авторов, по теме монографии опубликованные на страницах Научного журнала Вестник (Хабаршы) Евразийского национального университета М.Ж. Нурушев, профессор ЕНУ им. Л.Н. Гумилева (nuryshev@mail.ru), М.Д. Диаров, академик НАН РК, доктор геолого-минералогических наук А.Нурушева, магистрант Кокшетауского госуниверситета им. Ш. Уалиханова Научное обоснование эффективных мер по предупреждению и ликвидации катастроф нефтегазовых выбросов Казахстанского сектора Каспийского моря 20 апреля 2010 года произошел нефтегазовый выброс в Мексиканском заливе. По разным оценкам выброс составил более 795 000 тонн нефти. В ликвидации аварии и нефтяных разливов участвовали 96 тысяч человек и 670 судов и катеров. Эта трагедия взбудоражила население всего мира.

В Казахстане аналогичный катастрофический нефтегазовый выброс произошел 23 июня 1985 года, о котором неизвестно многим. Ликвидировали в течение 398 дней. В атмосферу было выброшено 3,4 млн. т. нефти, 1,7 млрд. куб. м. газа, в том числе высокоядовитых химических веществ и 900 тыс. т. сажи поразило окружающую среду. Заболеваемость населения области возросла на 50%.

В дальнейшем цикл «Бурение, добыча + катастрофические нефтегазовые выбросы + ликвидация + добыча» будут повторяться. После каждого цикла токсичность морской воды увеличится и станет более опасным к окружающей среде. Если Правительство не организует независимую рабочую группу из отечественных ученых и специалистов западных компаний по комплексному мониторингу, рано или поздно в акватории Казахстанской части Каспийского моря произойдут катастрофические нефтегазовые выбросы. На е ликвидацию потребуется, возможно, не один год.

После катастрофического нефтегазового выброса в Мексиканском заливе (20 апреля г.), на ликвидацию, которой ушло 87 дней, по американскому телевидению 16 июня с телеобращением к нации выступил президент США Барак Обама: «Эта утечка уже стала самой страшной экологической катастрофой, с которой сталкивалась Америка. Но, в отличие от урагана или землетрясения, она длится не минуты и не дни. Миллионы галлонов нефти, вытекшей в залив, больше похожи на эпидемию, с которой нам предстоит бороться долгие месяцы и даже годы. Энергетическая политика Америки не выдерживает никакой критики, так длится, не может, мы полностью реформируем эту отрасль и в плане ее безопасности». Если американские и английские нефтяные компании не могут обеспечить безопасную добычу углеводородов у себя, где значительно низка пластовое давление в месторождениях, чем у нас на шельфе моря, возможны ли безаварийные работы в казахстанском секторе Каспийского моря?

При взрыве на буровой платформе компании «Бритиш Петролеум» на Мексиканском заливе было выброшено в атмосферу и водную среду 5 млн. баррелей или 795000 тонн нефти.

Скорость выбросов достигла до 200 км/час, температура, до 400°С. Давление 8 тонн на кв. см.

погибли дельфины, киты. Популяции краб, устриц и креветок исчезли на пять лет. Нефть попала в Атлантический океан и Гольфстрим. В Мексиканском заливе пострадали вс морское сообщество, включая морское дно.

Первый катастрофический нефтегазовый выброс в атмосферный бассейн произошел в Казахстане, в 1985 году при освоении Тенгизского месторождения нефти. Ликвидировали аварию в течение 398 дней. При этом высота пламени достигала 300 м, диаметр 50 м, воздух у скважины нагревался до 1500°С, почва вокруг скважины до 440°С. Было разлито 3,4 млн. тонн нефти, 1,7 млрд. куб.м. горючих газов, в том числе 516 т.т. Н2S (или 1,0 млн. SО2), 850 т.

меркаптаны (высокоядовитые химические вещества), 1,0 млн. т. несгоревших углеводородов и 900 т.т. сажи. При этом, только птиц погибло около 200 тысяч.

Если сравнивать материалы по катастрофическим выбросам нефтяных флюидов Мексиканского залива и Тенгизского месторождения, то имеем, что за сутки ликвидации в среднем были выброшены на Мексиканском 9138 тонн и на Тенгизском месторождении тонн нефти. Весовое количество выбросов нефтяных флюидов в обоих регионах примерно совпадает (М. Диаров, 2010).

В настоящее время разрабатываются небывалые за всю историю нефтяной промышленности Казахстана гигантские подсолевые высокосернистые месторождения нефти и газа на шельфе Казахстанской части Каспийского моря. Для предупреждения возможных чрезвычайных ситуаций надо изучить механизмы и предрасположенность отдельных территорий к проявлениям катастрофических явлений. Анализ показывает, что чрезвычайные ситуации возникают там, где земная кора, вмещающая гигантские нефтяные резервуары более активная, не спокойная, происходят тектонические подвижки.

Все подсолевые нефтяные резервуары, представляют собой «гигантскую пороховую мкость» аномально высоким давлением, температурой и высоким содержанием сероводородов (табл. 24).

Таблица 24. Характеристики подсолевых месторождений нефти и газа (по М.Диарову, Глубина залегания, в 4000-5500 3200-5500 3600-5000 4000 4000- Пластовое давление, 800-1100 700-1000 800-1000 800 800- в атм.

температура, °С водорода (Н2S), в % По данным геофизических исследований, проведенных западными нефтяными компаниями структуры (резервуары) нефтяных месторождений Кашаган, Кайран, Актоты, Королевское и Тенгизские месторождения представляют собой единую сложную зону, длиной около 160 км, шириной в 40 км, с отдельными пережимами. Очевидно, в пределах этой зоны будут открыты новые залежи углеводородов, в т.ч. и газовые месторождения.

Сами нефтяные резервуары на глубинах 4000-5500 метров находятся в стрессовом состоянии, под колоссальным внутрипластовым давлением 800-1100 атм., занимающие суммарные площади 3154 кв.км акватории и побережье моря. Нарушения умеренного статического состояния гигантских нефтяных резервуаров по данным академика могут спровоцировать:

1. Природные землетрясения 2. Техногенные землетрясения 3. Технологические нарушения процессов бурения и эксплуатации месторождения.

По данным института сейсмологии территория Атырауской области, включая акватории Каспийского моря, отнесена к участкам земной коры с возможными проявлениями землетрясений магнитудой 6 баллов по шкале Рихтера. Именно здесь в тектонически активных участках земной коры расположены крупные нефтяные подсолевые месторождения нефти и газа.

Современная активность разломов в пределах Тенгизского месторождения (по вертикали) достигает 5 см в год, которая была установлена путем многократного инструментального нивелирования.

На восточном побережье Казахстанского сектора Каспийского моря в конце апреля года произошла масштабное проседание земной поверхности. В результате нисходящих тектонических движений оказались затопленными огромные участки месторождений Каламкас и Каражамбас. Под водой оказались более ста скважин. При этом береговая линия сместилась на десятки километров.

Таким образом, безудержное освоение колоссальных подсолевых углеводородных ресурсов Казахстанского сектора Каспийского моря будет происходить в условиях сильных природных геодинамических и техногенных факторов. Риски возникновения природных землетрясений – существенны.

Возникновение опасности и техногенных землетрясений растет, ибо на Тенгизском месторождений с 1993 г., во всевозрастающем объеме ведется добыча углеводородных ресурсов. Закачки воды или газа для заполнения освобождающейся пустоты и трещин до сих пор не ведется. Это обстоятельство обуславливает умеренное нарушение статического состояния недр (Жумагулов Б.Т., 2004) ведущих к следующим геофизическим процессам:

1. Падение внутрипластового давления по периферии нефтяных резервуаров.

2. Изменение фазового соотношения углеводородных систем.

3. Изменение температурного режима состояния нефтяных резервуаров.

Бурение первой скважины на Кашагане началось 11 августа 1999 года. Зимой 2000 года была вскрыта первая подсолевая толща с гигантскими запасами нефти и газа - 38 миллиардов баррелей, или 6 миллиардов тонн, из них извлекаемых около 10 миллиардов баррелей нефти.

Наши опасения по возникновению техногенных землетрясений реальны и вполне ожидаемые явления. Это подтверждается декларацией «Аджип ККО» о намерениях развить освоение месторождения Кашаган, где отмечается, что «… Планируемое развитие морской нефтедобычи на шельфе Северного Каспия будут исчисляться не годами, а многими десятилетиями».

Еще в 2002 году Президент Республики Казахстан Н. Назарбаев ставил условие добыть раннюю нефть Кашагана, расположенного на шельфе Северного Каспия, только после полного обеспечения экологической безопасности природной среды. Однако, «Аджип ККО» еще далек от решения актуальной экологической проблемы, по сохранению легко уязвимой природной среды в районе добычи нефти Кашагана, но стремление добыть раннюю нефть любой ценой у Аджип ККО остается на первом плане.

С 2000 года по настоящее время периодически обнаруживаются маслянистые пятна протяженностью в несколько километров, зачастую скрываемые нефтяниками. Так, зимой года при испытании скважины номер один произошли выбросы, взрывы и пожары. А весной летом 2000 года, по сообщениям министерства охраны окружающей среды Казахстана, в Каспийском море загадочным образом погибли 10 с половиной тысяч тюленей. Независимые казахские экологи говорили о 30 тысячах погибших тюленей.

Определенную опасность представляют 19 месторождений, на которых расположено пробуренных скважин, которые находятся в зоне затопления и подтопления Каспия. Некоторые из них дают течь, весьма опасны 150 скважин, расположенные в прибрежной части моря.

Слишком мало выделяется средств на их ликвидацию (25 млн. тенге в 2009 на ликвидацию скважин).

Выступая на III Астанинском экономическом форуме (8 июль 2010), Президент РК Нурсултан Назарбаев заявил: «Недавняя катастрофа в Мексиканском заливе – это предупреждение о тех печальных последствиях, которые ждут нас, если в погоне за экономическим ростом мы будем игнорировать вопросы экологии и климата. Мир нуждается в новых экологически безопасных технологиях, быстром обмене ими и в более широком использовании возобновляемых источников энергии», – отметил Н. Назарбаев. В связи с этим Глава государства подчеркнул, что на одном из недавно прошедших саммитов ООН Казахстан выступил с инициативой создания новой экологической декларации, «так называемого «зеленого моста» между Европой и Азией».

При этом следует отметить, уникальность месторождения Кашаган, находящегося в мелководной казахстанской зоне Северного Каспия с богатой биоресурсами и кормовой базой, на путях миграции рыб и птиц. По нашим исследованиям, здесь биомасса на единицу площади примерно в 1,5-2 раза выше, чем в остальной части моря. Особо уязвимая казахстанская часть от общего объема воды всего моря составляет лишь 0,94% при площади 27,73% от всей площади моря (более 398000 кв. км), при средней глубине 6,2 м. Если вылить тонну нефти в единицу объема в разных частях моря, летальная концентрация здесь достигается гораздо быстрее. Это требует бережного отношения к морю, сохранению его биоресурсов и недопущения в будущем массовых заболеваний и отравления всего живого.

Каспийское море обладает безмерной красотой, многообразием экосистем и богатыми запасами природных ресурсов, до настоящего времени не полностью изученных и не используемых рационально. Каспийское море имеет климатообразующее значение и уникально тем, что донесло реликтовую флору и фауну, в том числе крупнейшее в мире стадо осетровых рыб (90 % мирового запаса). В Каспийском море обитает более 500 видов растений и 850 видов животных. Каспий является главнейшим миграционным путем и местом обитания водоплавающих и береговых птиц.

В действительности Казахстанский берег Каспия более низок и очень схож с низкими болотистыми берегами Луизианы, которая сильно пострадала от нефтяного разлива. Здесь на берегу Каспия находятся заповедные водно-болотистые угодья, напротив месторождения Кашаган расположен государственный природный резерват «Ак Жайык», где обитают редкие виды рыб, птиц и животных. В случае аналогичной катастрофы в Каспийском море, с помощью нагонных ветров нефть может попасть на болотистое прибрежье, где собрать ее будет уже невозможно. Болотистая почва легко, впитает в себя нефтяную смесь, и уникальная природа Каспия погибнет.

К сожалению, загрязнение акваторий Каспийского моря продолжается. Только ТОО «Тенгизшевройл» выбросил в атмосферный бассейн более 1 млн. тонн загрязнителей. При этом на одну тонну добытой нефти приходится 7,07-8,0 кг вредных веществ, основу которой составляют оксиды серы, азота, серная и азотная кислоты. В результате в восточной части акватория моря происходит уменьшение водородного показателя рН. Различие между экстремальными значениями рН в изученном регионе моря достигает 1,59 (от 8,4 до 6,81), что свидетельствует о реальном закислении морских вод.

Согласно общепринятым расчетам, на каждый миллион тонн добытой в мире нефти приходится в среднем 131,4 тонны потерь. Исходя из ожидаемой добычи 70-100 млн. т., в целом по Каспию мы будем иметь не менее 13 тыс. т в год, причем большая часть придется на Северный Каспий.

Места строительства перерабатывающих комплексов, как на море, так и на суше, являются как раз таки, легкоранимыми, участками со своеобразными сообществами рыб, птиц, животных и растительности. На этих участках впервые в истории Северо-восточного Каспия, предстоит физическое разрушение нетронутых донных отложений при строительстве искусственных островов, прокладке трубопроводов и движении транспортных средств. Реальный ущерб природной среде от этих операций определить невозможно.

На Тенгизе огромные массивы элементарной серы, хранящиеся в открытом виде, являются постоянным и все увеличивающимся источником загрязнения окружающей среды. В результате деятельности серобактерий с поверхности серных массивов выделяется серная кислота. Под воздействием загрязнений нефтегазового комплекса заболеваемость населения близлежащих поселков составляет 90% при средней продолжительности 46 лет, а заболеваемость населения Атырауской области выросла на 50%, что является результатом локальной экологической катастрофы.

Неминуемость экологической катастрофы на Казахстанском секторе Каспийского моря обуславливают, насущную необходимость в кратчайший срок создать (организовать) независимый экологический центр с рабочей группой из ученых и специалистов Казахстана и западных нефтяных компании, с целью проведения постоянного комплексного мониторинга и анализа экологического состояния на основе данных аналитической лаборатории.

Существующая система экологического мониторинга и научных исследований на Каспии является громоздкой и малоэффективной, допускающей манипулирование информацией и общественным мнением. Предлагаемая нами информационная система наблюдений будет максимально гибкой, децентрализованной, пригодной для постепенного вовлечения широкой общественности в управление природными ресурсами. Она четко будет выявлять антропогенную составляющую всех изменений на фоне природных процессов.

В задачу исследований должно входить:

1. Наблюдения за факторами воздействия и состоянием среды, оценка фактического состояния морской среды, прогноз состояния окружающей природной среды и предупреждение возможных чрезвычайных ситуаций методом комплексного изучения механизмов предрасположенности отдельных территорий к проявлениям катастрофических явлений.

2. Обеспечения равновесия между сохранением, защитой биоресурсов и проведением нефтяных операций, добычей углеводородного сырья на море. Разработка комплекса мер по ограничению закисления огромной площади (около 8000 кв. км) восточной акватории Каспийского моря и решить вопросы возмещения ущерба, оказываемого нефтяными компаниями водной среде и биоресурсам;

3. Внедрения международных стандартов по оценке воздействия проводимых нефтяных операции, в том числе предоставлять объективные данные о концентрациях высоко опасных ядовитых загрязнителей, меркаптанов, введение ограничении на глубинные разработки более 10 тыс. м;

обеспечение нормативно-правовой базы охраны окружающей среды и комплексного планирования, управления прибрежной зоной.

4. Проведение контроля по объему изъятых из недр земли углеводородов и эффективные объемы закачиваемых в нефтяные горизонты воды и газов. Контроль на проведение захоронения жидких промышленных отходов в недрах, в результате которых нарушается статическое состояние недр;

5. Разработка модели чрезвычайных ситуации на шельфе и их ликвидации за кратчайшие сроки, а также методики расчетов по полному возмещению экологических ущербов, наносимых природной среде при проведении работ и аварийной ситуации;

6. Обеспечение комплексного мониторинга по современным методикам математического моделирования, охватывая максимум показателей предсказывающих экологическую катастрофу, нормативно-правовой базы охраны окружающей среды и комплексного планирования, управления прибрежной зоной.

7. Разработка комплекса мер по ограничению строительства скважин, искусственных островов, морских буровых платформ, трубопроводов, по объемам добычи нефти, исходя из экологической чувствительности казахстанского сектора Каспийского моря, к внешнему воздействию. Выработать новые стандарты правила эксплуатации прибрежных и морских месторождений нефти и газа, а также высокие штрафные санкции за загрязнения, аналогичные стандартам ведущих нефтяных государств Европы (Норвегия, Швеция и др.).

Необходимость создания профессионального центра ученых и специалистов обусловлена тем, что возможные последствия новых аварий на морских месторождениях Кашаган, Кайран и Актоты будут значительно более тяжелыми, чем Тенгизская катастрофа по следующим причинам:

- Все морские месторождения расположены в мелководной зоне (1-5,0 м), в связи с чем, даже подъездные пути к местам нефтегазовых выбросов представляют большую сложность.

Возможно, рытье траншеи и каналов к месту аварии для прохода плавучих средств и техники.

- Горячая вода вокруг скважины распространится на многие километры, уничтожая биоресурсы моря, тяжелые остатки нефти будут осаждаться на морское дно. В составе морской воды произойдут необратимые изменения. Погибнут ценные породы рыб, появятся рыбы и животные, приспособленные к загрязненной среде. Морские воды приобретут свойства сточной воды.

- Произойдут изменения химического состава морской воды. Химические соединения (сероводород, окислы серы, и азота, углерода, меркаптаны) трансформируются и переходят в другие соединения. Высокая температура, выходящая из недр земли, могут служить естественным катализатором, ускоряющим все химические реакции в морской среде, что приведет к гибели водной растительности, планктона, рыб, тюленей и птиц.

- Резко возрастут заболеваемость населения, живущих в сотнях километрах от места аварийных нефтегазовых выбросов на побережье моря. Следует отметить, что велик риск возникновения чрезвычайных выбросов одновременно в нескольких скважинах в результате естественных и техногенных землетрясений.

При заключении контрактов на добычу углеводородного сырья, биологические ресурсы Каспийского моря, как и жителей близлежащих районов не имеют международной юридической защиты. Они не застрахованы международными правовыми организациями, т.е.

за потерю ихтиофауны, всего живого и здоровья людей западные компании, добывающие нефть не несут никакой юридической и финансовой ответственности. До сих пор неизвестно, кто и как будет разделять ответственность, если на казахстанском секторе Каспийском моря, произойдет авария на нефтяных платформах. Страхования в авторитетной международной компании, как этого требовали независимые казахские экологи, не сделано.

Если в Северной Америке имеются значительные запасы нефти и газа, а правительства этих стран не спешат извлекать большие объемы углеводородного сырья, составляющие неприкосновенные запасы страны на будущее, почему же наши руководители нефтяной отрасли столь опрометчиво без соблюдения элементарных правил безопасности, страхования биологических ресурсов и здоровья людей, идут на необоснованные риски? Возможно это безудержная жажда наживы, либо экологическая безграмотность?

Как показывает мировая история, подобную непрозрачную деятельность и игнорирование экологических норм, международные транснациональные компании практикуют в странах третьего мира. Что касается настоящей действительности, нам остается только соглашаться.

Ведь действительно, что за период суверенитета мы казахстанцы потеряли 25% лесного массива, значительными темпами идет процесс деградации и опустынивание степей, т.е. мы, в значительной степени опережая африканцев XIX века, разрушаем окружающую среду. Ведь пустыня Сахара когда-то тоже была зеленым континентом.

По мнению академика М. Диарова: «В каспийском бассейне природа сама испытывает человека, давая выбор. Либо сверху уникальное сообщество рыб и животных, сформированного более 200 млн. лет в замкнутом морском бассейне, либо внизу на глубине 4000-5000 м, опасные по условиям разработки и составу колоссальные ресурсы «черного золота» с самым ядовитым составом растворенного сероводорода 19-22%, ядовитых меркаптанов четырех модификации и многими букетами токсикантов».

Однако, несмотря ни на что мы выбрали нефть. Природа знает лучше, и возможно будет мстить нам за потерю миллиардных биологических ресурсов, катастрофическими явлениями мирового масштаба. А ведь уникальные виды рыб, осетровых могущих размножаться только в акватории шельфа этого моря являются неисчерпаемыми запасами биоресурсов, при правильной технологии разведения их успешным воспроизводством могли бы любоваться наши внуки и правнуки. В спешном порядке, извлекая углеводородное сырье, мы не только исчерпаем ее запасы, но и погубим редкие эндемики планеты, оставив самое неприятное впечатление о казахстанцах, как самых жестоких губителей уникального живого, чем нас щедро наделила природа. Мы уже вошли в этот список как страна, потерявшая дрофу и стрепет, распахав уникальные степи, вытеснив этих птиц с нашей территории. Сейчас пожинаем эти плоды, выбрасывая миллиарды на защиту от саранчовых, отравляя все живое, когда в природе эти виды птиц держали это хрупкое равновесие, питаясь ими и разоряя их гнезда.

Поразительно, но факт, что, ни одна из национальных парков и заповедников республики, призванных на научной основе производить реинтродукцию, не имеют в своем составе даже одного профессора ученого-биолога, не говоря о первых руководителях. Когда во всем мире этот процесс поставлен на научную основу.

Всестороннее изучение и комплексный мониторинг, проводимый в районе Каспийского моря, направлен в первую очередь на сохранение уникальной экосистемы Каспия и минерального (преимущественно углеводородного) сырья. В то же время уникальность Каспийского моря, как крупнейшего в мире местообитания осетровых рыб, выводит его проблемы не только на межгосударственный, но и на глобальный уровень и сохранение биологического разнообразия Каспия становится предметом особой заботы всего мирового сообщества.

Мы, авторы данной статьи, были бы рады, если руководство страны, принимающие волевые решения по вопросам разработки нефтяных подсолевых углеводородных ресурсов поняли масштабы и глубину ожидаемых экологических катастроф в акватории Каспийского моря. Мы были бы еще более рады, если бы ошиблись в своих прогнозах.

Несмотря на уникальные биологические ресурсы и на опасность проведения масштабных нефтяных операции крупнейшие страны мира (США, Англия, Франция, Италия, Россия, Китай) и Казахстан заинтересованы в длительной разработке нефтяных месторождений шельфа Каспийского моря.

Если наше Правительство в лице Министерства охраны окружающей среды не организует независимую рабочую группу из отечественных ученых и специалистов западных компаний по комплексному мониторингу, рано (возможно уже в следующем году) или поздно в акватории Казахстанской части Каспийского моря произойдут катастрофические нефтегазовые выбросы. На е ликвидацию потребуется от двух до нескольких месяцев.

В дальнейшем цикл «Бурение, добыча + катастрофические нефтегазовые выбросы + ликвидация + добыча» будут повторяться. После каждого цикла токсичность морской воды увеличится и станет более опасным к окружающей среде (Диаров М., 2010).

Экологические катастрофы, происходящие в акватории Каспийского моря, получат межгосударственный резонанс. При этом перелетные, гнездящиеся и зимующие птицы акватория моря, общим количеством свыше 10 млн. особей пострадают, а часть погибнет.

Значительная часть, мигрируя, разнесут болезни по многим водоемам, морям и континентам земного шара. Процесс будет постоянным. В результате этих катастроф токсичные облака загрязненной морской воды поднимутся в верхние слои атмосферы до озонового слоя земли и воздушным потоком перенесутся на значительные пространства, образуя кислотные дожди, уничтожающие леса, степи и многие компоненты окружающей среды.

1. Буш В. А. Системы трансконтинентальных линеаментов Евразии. Геотектоника, 1983.

2. Диаров М. Д. Экология и нефтегазовый комплекс (8 томов). Алматы, Эверо, 2003-2006.

3. Диаров М. Д. Риски возникновения катастрофических нефтегазовых выбросов при освоении морских гигантских подсолевых углеводородных ресурсов казахстанского сектора Каспийского моря. РИО Атырауского института нефти и газа. Атырау, 2010. – 4. Жумагулов Б. Т. Моделирование вытеснения нефти с учетом массообменных процессов.

Алматы, 2004. — 187 С.

2010 жылды 20 суірінде Мексика шыанаында мнай-газ атылауы болды. ртрлі баалаулар бойынша 27000 тонна мнай атылады. Апатты жою жне мнай тасындарымен кресуде 96000 адам жне 670 кемелер мен катерлер атысты. Бл айы елді обалжытты.

Бізде осыан сас мнай-газ атылауы 1985 жылы 23 маусымда болды. 398 кнде апат жойылды. Атмосфералы ауыза 3,4 млн тонна мнай, 1,7 млрд. м.куб газ, соны ішінде мы ккіртті сутек, 1 млрд жуы жанбаан кмрсутек жне 900 мы тонна аракйе.

Айматаы елді ауру-сырауы 50 пайыза сті.

Осыдан «ндіру + мнай-газдарыны апатты атылауы + апатты жою + ндіру»

айналымы айталанады. рбір айналымнан кейін теізді суыны улануы кбееді жне оршаан ортаа те ауіпті болады. Айналым бкіл тз ндіру орындарындаы зерттеу жмыстарын мезгілдерінде жне жз жылдан астам жаласады.

RESUME

In article materials under the occurrence prevention katast - roficheskih oil and gas emissions at development подсолевых oil and gas me-storozhdeny the Kazakhstan sector of Caspian sea as Gulf of Mexico are analysed.

The comparative analysis of consequences situations by land and by sea is given [6].

О ВОЗМОЖНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОСЛОЖНЕНИЯХ (КАТАСТРОФАХ)

ПРИ ШТАТНОМ РЕЖИМЕ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ШЕЛЬФЕ

КАСПИЙСКОГО МОРЯ

М.Ж. Нурушев, М.Д. Диаров, А. Нурушева, А.С. Каражанова ( nuryshev@mail.ru ) Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (г. Астана) Сегодня в Казахстанском секторе Каспийского моря производится небывалые по масштабам и количеству опасности добыча ресурсов нефти и газа. Ускоренное освоение нефтяных ресурсов приведет к значительной потере качества среды обитания биоресурсов и человека.

Правительство Казахстана должна руководствоваться научно обоснованными рекомендациями казахстанских ученых по темпам освоения ядовитых и чрезвычайно опасных по условиям залегания, с колоссальной внутренней энергией подсолевых нефтяных месторождений. Однако, несмотря на необоснованный риск экологических осложнений (катастроф) последствия которых необратимы, желание иностранных инвесторов выкачать из недр моря больше нефти и получить нефтедоллары – велико.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |
 




Похожие материалы:

«Цветы дома и в саду Т. М. Клевенская СУККУЛЕНТЫ: НЕПРИХОТЛИВЫЕ КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2001 _ Содержание ОТ АВТОРА: К А К БЫЛА НАПИСАНА ЭТА КНИГА 3 ЧТО ТАКОЕ СУККУЛЕНТЫ? 5 Где они растут? 8 Как они приспособились? 9 Как вас теперь называть? 13 КАК ВЫРАЩИВАТЬ СУККУЛЕНТЫ? 17 Размножение 24 Генеративное размножение ОТ АГАВЫ ДО ЯТРОФЫ Основные суккуленты от А до Я Редкие неожиданные суккуленты В КОМНАТЕ, НА БАЛКОНЕ, В САДУ ЧТО ЕЩЕ ПРОЧИТАТЬ ББК К Клевенская Т. М. 8 Суккуленты: ...»

«О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины Государственное учреждение Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Учебное пособие для иностранных студентов высших учебных заведений Луганск ГУ ЛНУ имени Тараса Шевченко 2013 УДК [551.5 + 551.58] (075.8) ББК 26.23я73 + 26.234. 7я73 К44 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор Трегубенко Е. Н. – кафедры ...»

«Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Министерство общего Кильский и профессионального образования университет Российской Федерации Калининградский государственный университет Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 УДК 338.436. Федоров ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ИНФОРМАЦИИ И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова КЕДР - ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ Томск - 2009 УДК 582.475:630*8(571.1) ББК П42.357.7(253) Б550 Бех И.А., Кривец СЛ., Бисирова Э.М. Кедр - жемчужина Сибири. Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2009. - 50 с. Б550 ISBN 978-5-94476-164-4 В книге ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно–исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно–исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2013 Ежегодное справочное издание Агроспас 2013 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук, М. А. Кузнецова, Е. А. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2002 УДК 551.44 (470.57) Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов, А.П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Монография представляет собой первое наиболее полное обобщение по карсту платформен ной и горно складчатой областей Республики Башкортостан. Тематически оно состоит из двух частей. В первой освещены основные факторы развития карстового процесса (физико географические, ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Клебанович Н.В. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности G 31 02 01-02 географические информационные системы Минск – 2006 1 УДК 347 ББК К 48 Рецензенты: Кафедра кадастра и земельного права учреждения образования Бело русская сельскохозяйственная академия (зав. кафедрой, канд. экон. наук, доц. Е. А. Нестеровский); ст. научный сотрудник УП ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 2-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2012 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: 2-я Всероссийская научно ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Учреждение образования Барановичский государственный университет Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Барановичская городская и районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного ...»

«Александр Слоневский Судебные процессы и преступность в Каменском-Днепродзержинске Очерки и документы Книга Александра Слоневского Судебные процессы и преступность в Каменском- Днепродзержинске в определённом смысле является продолжением книги Дух ушедшей эпохи (2007), написанной в союзе с безвременной ушедшей из жизни историком Людмилой Яценко. Судебные процессы и преступность охватывают период с 1761 года, когда в Каменском произошёл крестьянский бунт, по 1972 год, вошедший в историю ...»

«АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ УДК 633.174:581.192.7 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВОГО СОРГО Васин Алексей Васильевич, д-р с.-х. наук, проф. кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. E-mail: vasin_av@ssaa.ru Казутина Надежда Александровна, соискатель кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА УДК 631.331.022 РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГОРИЗОНТАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЯ СЕМЯН ДЛЯ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ВЫСЕВА Крючин Николай Павлович, д-р техн. наук, проф. кафедры Механика и инженерная графика ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663) 46-3-46. Андреев Александр Николаевич, канд. техн. наук, доцент кафедры Механика и ...»

«ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ, СТАТИСТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УДК 333 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Жичкин Кирилл Александрович, канд. экон. наук, проф. кафедры Экономическая теория и экономика АПК ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663) 46-1-30. Пенкин Анатолий Алексеевич, канд. экон. наук, проф., зав.кафедрой Экономическая теория и ...»

«Памяти друзей и коллег, любивших природу Сергей Ижевский Свистящие бабочки Рассказы о таинственном мире насекомых Москва Лазурь 2009 ББК 28.691.89 И14 Книга издана при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. В рамках Федеральной целевой программы Культура России Ижевский С.С. И14 СВИСТЯЩИЕ БАБОЧКИ: рассказы о таинственном мире насекомых. – М.: Лазурь, 2009 г. — 176 с., ил. ISBN 5-85606-054-4 С насекомыми человек встречается повсюду: в лесу и в поле, в ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫЕ ИТОГИ РАБОТЫ СИБИРСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ за 2012 год НОВОСИБИРСК 2013 УДК 63:001.89:001.32(062.551)(571.1/.5) ББК 4.е(253)л1+65.32е(253)л1 0-75 Редакционная коллегия: А.С. Донченко (председатель), В.К. Каличкин, Н.И. Кашеваров, П.М. Першукевич, В.В. Альт, И.М. Горобей Составители: Л.Ф. Ашмарина, Н.Е. Галкина, О.Н. Жителева, В.А. Иливеров, С.А. Козлова, Т.Н. Мельникова, М.В. ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова Е. Ю. Истомина, Т. Б. Силаева КОНСПЕКТ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ ИНЗЫ Учебное пособие Ульяновск, 2013 Печатается по решению редакционно 581.9 (471.41/42) ББК 28.592 (235.54) издательского совета ФГБОУ ВПО П91 УлГПУ им. И.Н. Ульянова Рецензенты: Благовещенский И.В., доктор биологических ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ Владимирской области и сопредельных регионов Материалы I Межрегиональной научно-практической конференции Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ Владимирской области и сопредельных регионов Выпуск 2 Материалы II Межрегиональной научно-практической конференции Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и ...»

«ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник статей Международной научно-практической конференции 31 января 2014 г. Часть 8 Уфа РИЦ БашГУ 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 Т 33 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; Инновационное развитие современной науки: сборник статей Т 33 Международной научно-практической конференции. 31 января 2014 г.: в 10 ч. Ч.8 / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 254 с. ISBN 978-5-7477-3463-0 Настоящий сборник составлен по материалам ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.