WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 17 |

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция ...»

-- [ Страница 14 ] --

39. Изменение климата в странах ВЕКЦА [Online]. Доступ через www.insoclimate.org.

40. Казахстан планирует перейти к «зеленой» экономике. Блок публикации «Мосты», том 2, вып. 37.

41. Программа «Институциональное усиление для устойчивого развития». Информационный материал. Обзор состояния и перспектив устойчивого развития Республики Казахстан.

Рекомендации Рио+10, Кокшетау, 2001.

42. Мендешев А. Жердева С.В. Динамика выделения СО2 орошаемыми степными почвами Северного Казахстана. Изв. АН КАЗССР. Сер. Биол. 1989, №1, с. 77-79.

43. Есимханов Е. Реализация механизмов Киотского протокола в Казахстане /Е. Есимханов, юрист/i-news.kz. Дата просмотра 8 июля 2012 г.

Госсен Э.Ф. Сможем ли мы спасти Мир? Страна и Мир №9 (146) 2006 – С.8-9.

44.

О визите министра экологии в Усть-Каменогорск. Yk.kz 45.

Сыдыов Е., Нурманбетова Д., Нурушев М. Энергоэкологическая стратегия – сущность 46.

интеграции экообразования и фундаментально-прикладных исследований Вестник Казахстанской национальной академии естественных наук №3, 2012 – С. 66-68.

Назарбаев Н.А. Глобальная энергоэкологическая стратегия устойчивого развития в XXI 47.

веке. [Online]. Доступ через www. group-global.org/publication/view/65.

Муртазин А. Рано нам в Киото. Новости Казахстана/Политика |http.www. googl.

48.

kursiv.kz|industriya /20/09-12- "Рио+20" о цене бездействия и зеленой экономике» rus.ruvr.ru/2012_06_21/78824613/ 49.

49. «Зеленый Мост» итоговые документы Рио +20». www.kazpravda.kz/print/ Через годы. Через расстояния. www.meta.kz/101099.

51.

НПО - Добро пожаловать в Казахстан. www.kazakhstanlive.ru/country/soc/npo/ 52.

Республика Казахстан, Россия и США приняли совместное заявление по 53.

Семипалатинскому полигону.Tengrinews.kz Казахстан, Россия и США приняли совместное заявление по Семипалатинскому 54.

полигону. www.bnews.kz/ru/news/post/71285.

Научные труды иппологов Казахстана. Ж. Коневодство и конный спорт №4. – Москва, 55.

2006. – с. 17-18.

54а. Акмолинская область: Энциклопедия/ Алматы: ТОО «аза энциклопедиясы», 2009. – С, с иллюстрациями.

Казахская лошадь. Прошлое, настоящее, будущее (учебное пособие). Алматы, 2005 – 56.

Нурушев М.Ж. Адаевская лошадь: эволюция, современное состояние и перспективы 57.

разведения (монография). Астана-полиграфия: Астана, 2005 – 383 С.

Умение вникать в лошадь - это особый дар подобно дару музыки, живописи, 58.

физической силы. / Repository / enu.kz/xmlui/bitstream/.../model-sovremennogo.pdf.

59.

www.un.org/.../Yearbook/2010/DYB_2010_Part_II_Russian.pdf.

Яковец Ю.В. Долгосрочная стратегия энергоэкологического партнерства цивилизаций.

60.

Доклад на IV Астанинском Форуме. 4 мая 2011 г. /Основы долгосрочной стратегии энергоэкологического партнерства цивилизаций// Коллективная монография. Москва – МИСК – 2011.

60. Яковец Ю.В. Основы долгосрочной стратегии энергоэкологического партнерства цивилизаций. Доклад на VI Цивилизационном форуме в рамках Конференции ООН по устойчивому развитию РИО+20, Бразилия, 2012 г.

61. Нурушев М.Ж. Возрастная биология козы (в рисунках, таблицах и отличиях). Монография.

/Нурушев М.Ж., Шевченко Б.П., Омаров М.М. // Кокшетау.: «Кокше-Полиграфия», 2010. – 62. Нурушев М.Ж. Экологическая физиология животных при гиподинамии», Астана Жаркын Ко, 2013. – 205С.

63. Айтаханов К.А. Государственное регулирование развития сельского хозяйства Казахстана.

Астана, 2008. – 423 С.

Киотский протокол к Рамочной Конвенции ООН по изменению климата/ Решение 64.

Совета Европейского Союза от 25.04.2002 2002/358/СЕ;

Данные Генерального Директората по энергии и транспорту Европейской Комиссии по 65.

состоянию на 2000 г.

United Nations Statistics Division, Решение Совета Европейского Союза от 25.04. 66.

2002/358/СЕ.

Eurореаn Сlіmаtе Сhаngе Рrоgrаmmе. Rероrt, Junе 2001;

67.

Франхаузер С. Лаврик Л. «Инвестиционный климат для инвестиций в проекты по 68.

предотвращению климата. Совместное осуществление в странах с переходной экономикой»;

протокол». - Москва, 2004;

69. Кудеяров В.Н. Выделение углекислого газа почвенным покровом России // Природа. 1994.

70. Доклад МГЭИК «Изменение климата. Последствия, адаптация и уязвимость» Москва, 71. Thе ЕU Есо-industry's ехроrt роtепtial. Fiпа1 Report tо DGX1 оf the Еurореаn Соmmission" Sерtеmbеr, 1999.

72. Независимая оценка последствий присоединения России к Киотскому Протоколу»

Российский региональный экологический центр. - Москва, 2003.

73. Третье национальное сообщение РФ в соответствии с РКИК ООН. - Москва, 2002.

74. Грабб М. при участии Дж. Стерна, Б. Мюллера и Ю. Сафонова «Российская энергетика и прогноз выбросов СО2: выводы на основании российских и международных исследований» // Россия: экономический рост и Киотский протокол. - Москва, 2004.

75. Данилов-Данильян В.И. «Климатические изменения: взгляд из России». – М., ТЕИС, 2003.

76. Данные Генерального Директората по энергии и транспорту Европейской Комиссии по состоянию на 2000 г.

77. Данные Глобального экологического фонда по состоянию на конец марта 2005 г.;

78. Илларионов А., Пивоварова Н. « Экономические последствия ратификации Российской Федерацией Киотского Протокола» // «Вопросы экономики», 2004, №11 – С.12-58.

79. Соловей Ю.В. Киото на пороге России, Москва. 2003 – 103 С.

80. Франхаузер С. Лаврик Л. Инвестиционный климат для инвестиций в проекты по предотвращению изменения климата. Совместное осуществление в странах с переходной экономикой. М. 2003 – 165 С.

81. Материалы офиса по международной стратегии в области предотвращения изменения климата, Министерства охраны окружающей среды Японии. Международный журнал «Бизнес»

спец.выпуск Москва, 2003 - С.12.

82. Международный журнал «Бизнес» специальный выпуск Москва. 2003 - С.16.

83. Бердин В.Х., Леднева М.Е. Разработка основ государственного регулирования выбросов парниковых газов на предприятиях Российской Федерации. Москва, 2003 – 207 С.

84. Сухоносенко Н.А. Организация торговли разрешениями на выбросы парниковых газов в Европейском Союзе. Сб. материалов ежегодной научной конференции экономического факультета МГУ. 2003 – 161-173 С.

85. Сухоносенко Н.А. Анализ перспектив России в использовании механизмов гибкости Киотского протокола. Сб. материалов научной конференции «Экономика и экология» МГУ.

Москва. 2003 – 161-173 С.

86. Независимая оценка последствий присоединения России к Киотскому протоколу. РРЭЦ, Москва, 2003 – 156 С.

87. Данилова-Данильян В.И. Климатические изменения: взгляд из России (под ред. В.И.

Данилова-Данильяна. М., ТЕИС, 2003 – 165 С.

88. Авдеева Т.Г. Киотский протокол: за и против / МЭиМО, 2004, №11 С.92.

89. The Kyoto Protocol and Potential Impact on OECD Energy Use. Center for Global Energy Studies, March-April, 1998.

90. Данные ООО «Газэкспорт». [Онлайн] Доступ через www.gazexport.ru от 03.11.2012 г.

91. Логинов В. Ф., Сенько А. С., Лысухо Н. А. Выбросы парниковых газов в Республике Беларусь и Киотский протокол // Экологический вестник. Научно-практическийжурнал. 2011, № 1 (15), с. 5 – 14.

92. United Nations Convention to Combat Desertification. Available from: www.unccd.int [Accessed 5 December 2012].

93. Букварева Е.Н.Роль наземных экосистем в регуляции климата и место России в посткио тском процессе. Товарищество научных изданий КМК.2010. 97 с.

94. Смелянский И.В. Роль степных экосистем России в депонировании углерода. Проект ПРООН/ГЭФ/Минприроды России «Совершенствование системы и механизмов управ-ления ООПТ в степном биоме России».

95. Титлянова А.А.Освоение лесостепной и степной зон Западной Сибири увеличило эмиссию углерода // Степной бюллетень № 8, 2000, с. 35-37.

96. Курганова И.Н. Эмиссия и баланс диоксида углерода в наземных экосистемах России.

Автореферат диссертации на соискание уч. степени доктора биологических наук. Пущино, 2010.

97. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты. Вестник Российской Академии Наук, 1997, том 67, № 4, с. 313-320.

98. Заварзин Г.А. Баланс углерода в России // Природа. 1994. №7.

99. Кудеяров В.Н. Выделение углекислого газа почвенным покровом России // Природа. 1994.

100. Власов П. Маневры в Ницце. Европа хочет получить от «Газпрома» газовую паузу.

Эксперт. №24, 26 июня 2000 – С.3-26.

101. Данные К. Паттена (члена КЕС) //РИА Новости от 17.10.2002.

102. Еженедельный аналитический обзор компании «Регионгазфинанс» за (12-16) январь 2004.

[Онлайн] Доступ через www.uk-rgf.ru/analytics/wecly/20040116.pdf от 10.09.2009 г.

103. Сафонов Г.В. Эколого-экономический анализ рыночных механизмов сокращения выбросов «парниковых» газов в России. Автореферат диссертация на соискание кандидата экономических наук, Москва, 2001. – 23 С.

104. Подосенова О. Схема зеленых инвестиций: неиспользованный ресурс России, [Онлайн] Доступ через http://www.rusecounion.ru/klimat от 30.04.2011 г.

105. Цилюрик Д. По вопросу о климате снова нет единства. [Онлайн] Доступ через http://www.ng.ru/world/2011-12-09/8_climat.html от 25.05.2012 г.

http://accf.org/news/publication/economicimpacts-of-alternative-emission-reduction-scenarios 26.01.2010 г.

107. Неопределенность нависла над существенными вопросами, в то время как Дурбан готовится к прибытию министров. [Онлайн] Доступ через www.ictsd.org/i/news/mosty-blog/120638/ от 15.03.2010 г.

108. Дурбанская платформа РКИК ООН: действия по новому глобальному соглашению и второму периоду Киотского протокола (Обзор хода международных переговоров по состоянию на середину декабря 2012 г., после Конференции Сторон РКИК ООН в Дохе). [Онлайн] Доступ через www.wwf.ru/data/climate/.../kokorin-post-doha-review-27dec12.doc от 15.03.2010 г.

109. Рамочная Конвенция об изменении климата – UNOG. [Онлайн] Доступ через www.unog.ch/.../sites/.../FCCC_KP_CMP_2012_L.0001_RUS.pd от 20.08.2011 г.

110. Review of the processes and procedures of the IPCC. [Онлайн] Доступ через www.ipcc.ch.

Climate change assessments Review of the processes. От 20.08.2011 г.

111. Конференция Сторон, действующая в качестве совещания Сторон Киотского протокола http://www3.unog.ch/dohaclimatechange/sites/default/files/FCCC_KP_CMP_2012_L.0001_RUS.pdf.

от 20.08.2011 г.

112. Консультативный документ по развитию углеродного рынка Казахст ана:

законодательные основы, основные подходы, сложности и пути решения. Обязательство Казахстана на второй зачетный период Киотского протокола. Стратегия развития «Зеленой экономики». Статус Казахстана после СОР-18 в г. Доха (Катар). Расширенное резюме. Астана, 2013 – 54 С.

113. А.А. Сусленков, Московский государственный университет природообустройства. / Экономика природопользования (обзорная информация). – М., 2005. № 3. – С.89–102.

114. Ильинский А. [Онлайн] Доступ через www.regencygroup.ru/news.html от 24.08.2011 г.

115. ЕС поможет Китаю разработать систему торговли квотами на выбросы CO2 | РИА Новости [Онлайн] Доступ через http://www.ria.ru/business/20120920/755001928.

html#ixzz29WE9bphK от 27.08.2011 г.

116. Перспективные энергетические технологии на Земле и космосе. Сб. статей/ под ред. акад.

А.С. Коротеева – М.: ЗАО «Светлица», 2008. – 208 с.

117. Кутербеков К.А. Ускоритель тяжелых ионов DC-60 при Евразийском Национальном университете им. Л.Н. Гумилева в г. Астана. Институт ядерной физики НЯЦ РК - 50 лет.

Очерки истории становления и развития ИЯФ НЯЦ РК 1957–2007 гг. Астана - С.142–146.

118. Кутербеков К.А. Междисциплинарный научно-исследовательский комплекс Института ядерной физики НЯЦ РК в г. Астана. Институт ядерной физики НЯЦ РК – 50 лет. Очерки истории становления и развития ИЯФ НЯЦ РК 1957-2007 гг. Астана – С.163–166.

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Национальный план распределения квот на выбросы парниковых газов на 2013 год (далее – Национальный план) разработан в соответствии с подпунктом 7) статьи Экологического Кодекса Республики Казахстан. На основании Правил распределения квот на выбросы парниковых газов, утвержденный Постановлением Правительства Республики Казахстан от 7 мая 2012, № 586, а также с учетом положений международных договоров Республики Казахстан в области изменения климата.

2. Национальный план:

квотирует (лимитирует) выбросы двуокиси углерода от установок операторов, совокупные выбросы двуокиси углерода которых превышают 20 000 тонн двуокиси углерода в год;

определяет на 2013 год количество распределяемых единиц квоты по отраслям экономики, а также по природопользователям для всех стационарных источников, эксплуатируемых природопользователями. Количество распределяемых единиц квот на год приравнивается к выбросам двуокиси углерода, произведнным природопользователями по состоянию на 31 декабря 2010 года (далее – базовый уровень), указанным в паспортах их инвентаризации;

определяет количество единиц квоты, составляющих резерв объема квот, предназначенный для новых установок в приоритетных секторах экономики;

выбросы метана не включаются в распределение квот на выбросы парниковых газов природопользователям и регулируются в рамках внутренних проектов по сокращению выбросов парниковых газов.

3. Разрешенное количество выбросов парниковых газов для Республики Казахстан в соответствии с международными договорами Республики Казахстан в области изменения климата составляет:

на период с 2008 по 2020 гг. в размере 4 393 281 тысяч тонн эквивалента двуокиси углерода;

на период 2008-2012 гг. в размере 1 800 525 тысяч тонн эквивалента двуокиси углерода;

на период 2013-2020 гг. устанавливается в размере 2 592 756 тысяч тонн эквивалента двуокиси углерода.

2. Объем квот на выбросы парниковых газов по отраслям экономики и объемы 4. Объем квоты в количестве 147 190 092 единиц для действующих установок бесплатно распределяются по отраслям экономики согласно таблице Приложения 1.

5. Единицы объема квот между природопользователями в разрезе указанных отраслей распределяются согласно таблицам Приложения 2.

3. Резерв объема квот на выбросы парниковых газов на 2013 год 6. Резерв объема квот Национального плана рассчитан на основе определения доли новых и расширяемых установок в общем объеме квот на выбросы парниковых газов по среднему показателю прогнозируемого ежегодного темпа роста валового внутреннего национального продукта на соответствующий период.

7. Резерв объема квот Национального плана составляет разницу между прогнозным показателем выбросов двуокиси углерода природопользователей на 2013 год и их базовым уровнем.

8. Резерв объема квот на 2013 год составляет 20 633 635 единиц квот.

Единицы объема квот по отраслям экономики в тоннах двуокиси углерода Отрасль экономики отрасли двуокиси углерода тонн двуокиси углерода Единицы объема квот для функционирующих по состоянию на 31 декабря АО "Алматинские Электрические Станции" ЗТК АО "Алматинские Электрические Станции" ТЭЦ- АО "Алматинские Электрические Станции" ТЭЦ- АО "Атырауская ТеплоЭлектроЦентраль" АО "Евроазиатская энергетическая корпорация" АО "Жамбылская ГРЭС им. Т.И. Батурова" АО "Павлодарэенерго Экибастузская ТЭЦ" АО "Станция Экибастузская ГРЭС-2" АО "Усть-Каменогорские тепловые сети" ГКП "Кызылордатеплоэнергоцентр" ГКП "Теплоцентраль г.Серебрянская" ГКП "Управление жилищно-коммунального ГКП на ПХВ "Аркалыкская теплоэнергетическая компания" акимата г. Аркалыка Костанайской области ГКП на ПХВ "Атбасар-Теплосервис" при акимате ТОО "Экибастузская ГРЭС-1 имени Булата Нуржанова" ТОО "Корпорация "Казахмыс" ПО"Жезказганцветмет", ПО "Карагандацветмет", ПО "Балхашцветмет", УД "Борлы", КЛЗ, КЛМЗ, Балхашская ТЭЦ, Жезказганская ТЭЦ, ГРЭС,ПТЭ, Металлургический комплекс Единицы объема квот для функционирующих по состоянию на 31 декабря АО "АрселорМиттал Темиртау" Угольный Департамент АО "Интергаз Центральная Азия" УМГ "Актау" АО "Интергаз Центральная Азия" УМГ "Актобе" АО "Интергаз Центральная Азия" УМГ "Кызылорда" АО "Интергаз Центральная Азия" УМГ "Южный" АО "Интергаз Центральная Азия" Филиал УМГ "Атырау" АО "Интергаз Центральная Азия" Филиал УМГ "Уральск" АО "КазТрансОйл" ЛПДС "Кульсары" КНУ ЗФ АО "КазТрансОйл" НПС «имени Т. Касымова» АНУ ЗФ АО "КазТрансОйл" Мангистауское нефтепроводное управление АО "КазТрансОйл" Уральское нефтепроводное управление ЗФ АО" КазТрансОйл" База производственно-технического обеспечения и комплектации, Восточный Филиал АО "Карачаганак Петролеум Оперейтинг Б.В." Казахстанский АО "Мангистаумунайгаз" Транспорный департамент АО "Мангистаумунайгаз" Департамент административного и АО "Мангистаумунайгаз" ПУ "Жетыбаймунайгаз" АО "Мангистаумунайгаз" ПУ "Каламкасмунайгаз" АО "Норт Каспиан Оперейтинг Компани Б.В"., Морские объекты месторождения Кашаган, Атырауская область АО "Норт Каспиан Оперейтинг Компани Б.В." Наземные объекты, АО "Норт Каспиан Оперейтинг Компани" Б.В.,Мангистауская АО "Павлодарский нефтехимический завод" АО "ПетроКазахстан КумкольРесорсиз" ("ПККР") м/р Кызылкия АО "ПетроКазахстан КумкольРесорсиз" ("ПККР") м/р Кумколь и Южный Кумколь, Восточный Кумколь, Северный Нуралы АО "ПетроКазахстан Кумколь Ресорсиз" ("ПККР") м/р Арыскум АО "Эмбамунайгаз" НГДУ "Жылыоймунайгаз" АО "Эмбамунайгаз" НГДУ "Доссормунайгаз" АО "Эмбамунайгаз" НГДУ "Кайнармунайгаз" АО "Эмбамунайгаз" НГДУ "Жаикмунайгаз" АО ТОО "КНЛК Интернешнл Казахстан ИНК" АО Филиал "Сайпар Дриллинг Компании Б.В. Карачаганак Представительство ТОО "Стандарт Газ" в г.Атырау ТОО "Казахский газоперерабатывающий завод" ТОО "Казахтуркмунай" Актюбинская область ТОО "Казахтуркмунай" Мангистауская область ТОО Сервисное Буровое Предприятие" "КазМунайГаз - Бурение" Единицы объема квот для функционирующих по состоянию на 31 декабря 2010 года установок отраслей перерабатывающей промышленности АО "Актюбинский завод хромовых соединений" АО "Алюминий Казахстана" Филиал Краснооктябрьское АО "Алюминий Казахстана" Филиал Торгайское бокситовое АО "Соколовско-Сарбайское горнообогатительное АО "Стекольная компания САФ" завод тарного стекла филиала АО "Темиртауский электрометаллургический комбинат" (ТЭМК) ТОО "Жамбылская цементная производственная компания 486 679,30 ТОО "Казцинк". Риддерский горно-обогатительный комплекс 200 450,70 ТОО "Казцинк". Риддерский металлургический комплекс.

ТОО "Казцинк". Усть-Каменогорский металлургический ТОО "Кнауф Гипс Капчагай. Предприятие с участием ДЭГ" 25 844,00 ТОО "Коппер Текнолоджи" месторождение "50 лет Октября" ТОО "Корпорация "Казахмыс" Филиалы "Белоусовский ГОК, Актогайский ГОК", Медно-химический комбинат Список объектов возобновляемых источников энергии (ВИЭ), которые должны быть введены до 2020 года, согласно проекта ППРК перспективой до 300 МВт мощностью 300 МВт Казахстанской области мощностью 24 МВт мощностью 1,5 МВт мощностью 4,8 МВт суммарной мощностью 4,8 МВт Алматинской области мощностью 13 МВт мощностью 13,1 МВт Большом Алматинском канале эксплуата области, ТОО год процессе е и заемные фотоэлектрической системы в Республике Казахстан

UNITED NATIONS FRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGE

Ad Hoc Working Group on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol Seventeenth session, part two Doha, 27 November 2012–* Consideration of further commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol Information by Parties included in Annex I listed in annex 1 to decision 1/CMP.7 on their quantified emission limitation or reduction objectives for the second commitment period under the Kyoto Protocol Submissions from Parties Information by Kazakhstan for consideration of further commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol to the proposal by the Chair to facilitate negotiations (FCCC/KP/AWG/2012/CRP.1) The Republic of Kazakhstan aims to be a Party with legally binding commitments since and reassures that this aim is still in the priority of its strategy towards low emissions development and integration of green economy principles into the national policy.

Kazakhstan supports the position of all countries intending to develop and further to adopt a new agreement to be launched in 2020 with quantitative obligations to reduce greenhouse gas emissions.

Kazakhstan is willing to continue negotiations under the agenda items of CMP8 in Doha with the following positions: Base year: Kazakhstan confirms once again that for the base year takes 1990;

Length of commitment period: Kazakhstan supports an 8 year term (2013 – 2020) for the second commitment period of the Kyoto Protocol as it correlates with the following national programs and international activities;

- 2020 agrees with plans to determine the second trade period of the national GHG allowances allocation system (2014-2020), Strategic plan of development of the Republic of Kazakhstan till 2020, which synchronizes the correlation between the international and national goals.

- 2020 is indicated for defining targets on emissions reduction in frames of the Copenhagen Accord.

- New global legally binding agreement on climate change will come into force no later than 2020.

QELRO for the 2nd commitment period: Kazakhstan for transforming its 15% pledges to reduce GHG emissions into QELRO used the technical paper (FCCC/TP/2010/3/Rev.1) proposed by the UNFCCC Secretariat. So, QELRO equals to 90,00%.

Kazakhstan’s intention to undertake this 90% QELRO is stipulated with the following conditions:

Surplus of AAU of Kazakhstan from the first commitment period is reserved in the full amount for the purposes of national security and domestic emission trading system 2013 – 2020 with its pilot phase in 2013.

Demonstration of the environmental integrity of the Kyoto Protocol and access and implementation of the flexible Kyoto mechanisms within both periods.

Use of a mid-term 2013-2015 review to increase the level of ambition in terms of emission reductions by individual parties in accordance with a workplan of mitigation efforts.

New agreement of 2015 shall include participation of all Parties with adequate mitigation commitments.

Proposal from Kazakhstan to amend Annex B to the Kyoto Protocol December The Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol, Recalling decisions 8/CMP.6 and 13/CMP.7, Also recalling its conclusions at its fifth session,1 in which it noted that following the ratification of the Kyoto Protocol by Kazakhstan on 19 June 2009, and its entry into force for Kazakhstan on 17 September 2009, Kazakhstan became a Party included in Annex I to the Convention for the purposes of the Kyoto Protocol, while remaining a Party not included in Annex I to the Convention for the purposes of the Convention, 1 FCCC/KP/CMP/2009/21, paragraph 91.

2 FCCC/KP/CMP/2010/4.

1. Welcomes the efforts of Kazakhstan to transition its economy towards a [lower carbon intensity economy] since becoming a Party to the Kyoto Protocol;

2. Acknowledges with appreciation the continued efforts of Kazakhstan since 2009 to become a Party included in Annex I with a commitment inscribed in Annex B to the Kyoto Protocol;

3. Welcomes with appreciation the intention of Kazakhstan to participate as a Party included in Annex I with a commitment inscribed in Annex B to the Kyoto Protocol for the second commitment period of the Kyoto Protocol;

4. Agrees that it has concluded its consideration of the proposal from Kazakhstan to amend Annex B to the Kyoto Protocol in respect of the first commitment period. Ad Hoc Working Group on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol Seventeenth session, part two Doha, 27 November–* Agenda item Consideration of further commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol Outcome of the work of the Ad Hoc Working Group on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol Draft conclusions proposed by the Chair The Ad Hoc Working Group on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol at the second part of its seventeenth session recommended the following draft decision for adoption by the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol at its eighth session:

Draft decision -/CMP. Amendment to the Kyoto Protocol pursuant to its Article 3, paragraph Annex The following table shall replace the table in Annex B to the Protocol:

The second part of the session will be held in conjunction with the eighth session of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol. The closing date will be determined in due course.

Australia United Kingdom of Great Britain and Federation15* Abbreviation: NA = not applicable.

Countries that are undergoing the process of transition to a market economy.

A reference year may be used by a Party on an optional basis for its own purposes to express its quantified emission limitation or reduction commitment (QELRC) as a percentage of emissions of that year, that is not internationally binding under the Kyoto Protocol, in addition to the listing of its QELRC in relation to the base year in the second and third columns of this table, which are internationally legally binding.

Further information on these pledges can be found in documents FCCC/SB/2011/INF.1/Rev.1 and FCCC/KP/AWG/2012/MISC.1, Add.1 and Add.2.

Australia’s QELRC under the second commitment period of the Kyoto Protocol is consistent with the achievement of Australia’s unconditional 2020 target of 5 per cent below 2000 levels. Australia retains the option later to move up within its 2020 target of 5 to 15, or 25 per cent below 2000 levels, subject to certain conditions being met. This reference retains the status of these pledges as made under the Cancun Agreements and does not amount to a new legally binding commitment under this Protocol or its associated rules and modalities.

The QELRCs for the European Union and its member States for a second commitment period under the Kyoto Protocol are based on the understanding that these will be fulfilled jointly with the European Union and its member States, in accordance with Article 4 of the Kyoto Protocol. The QELRCs are without prejudice to the subsequent notification by the European Union and its member States of an agreement to fulfil their commitments jointly in accordance with the provisions of the Kyoto Protocol.

Added to Annex B by an amendment adopted pursuant to decision 10/CMP.2. This amendment has not yet entered into force.

Croatia’s QELRC for a second commitment period under the Kyoto Protocol is based on the understanding that it will fulfil this QELRC jointly with the European Union and its member States, in accordance with Article 4 of the Kyoto Protocol. As a consequence, Croatia’s accession to the European Union shall not affect its participation in such joint fulfilment agreement pursuant to Article 4 or its QELRC.

As part of a global and comprehensive agreement for the period beyond 2012, the European Union reiterates its conditional offer to move to a 30 per cent reduction by 2020 compared to 1990 levels, provided that other developed countries commit themselves to comparable emission reductions and developing countries contribute adequately according to their responsibilities and respective capabilities.

The QELRC for Iceland for a second commitment period under the Kyoto Protocol is based on the understanding that it will be fulfilled jointly with the European Union and its member States, in accordance with Article 4 of the Kyoto Protocol.

The QELRC presented in column three refers to a reduction target of 20 per cent by 2020 compared to 1990 levels.

Liechtenstein would consider a higher reduction target of up to 30 per cent by 2020 compared to 1990 levels under the condition that other developed countries commit themselves to comparable emission reductions and that economically more advanced developing countries contribute adequately according to their responsibilities and respective capabilities.

Norway’s QELRC of 84 is consistent with its target of 30 per cent reduction of emissions by 2020, compared to 1990. If it can contribute to a global and comprehensive agreement where major emitting Parties agree on emission reductions in line with the 2 C target, Norway will move to a level of 40 per cent reduction for 2020 based on 1990 levels. This reference retains the status of the pledge made under the Cancun Agreements and does not amount to a new legally binding commitment under this Protocol.

The QELRC presented in column three of this table refers to a reduction target of 20 per cent by 2020 compared to 1990 levels.

Switzerland would consider a higher reduction target up to 30 per cent by 2020 compared to 1990 levels subject to comparable emission reduction commitments from developed countries and adequate contribution from developing countries according to their responsibilities and capabilities. This pledge is made under the Cancun Agreements and does not amount to a new legally binding commitment under this Protocol or its associated rules and modalities.

Should be full carry-over and there is no acceptance of any cancellation or any limitation on use of this legitimately acquired sovereign property.

In a communication dated 10 December 2010, Japan indicated that it does not have any intention to be under obligation of the second commitment period of the Kyoto Protocol after 2012.

New Zealand remains a Party to the Kyoto Protocol. It will be taking a quantified economy-wide emission reduction target under the United Nations Framework Convention on Climate Change in the period 2013 to 2020.

In a communication dated 8 December 2010 that was received by the secretariat on 9 December 2010, the Russian Federation indicated that it does not intend to assume a quantitative emission limitation or reduction commitment for the second commitment period.

Publisher’s notes:

On 15 December 2011, the Depositary received written notification of Canada’s withdrawal from the Kyoto Protocol. This action will become effective for Canada on 15 December 2012.

Список объектов возобновляемых источников энергии (ВИЭ), которые должны быть введены до 2020 года, согласно проекта ППРК города Риддер Восточно-Казахстанской цию области, АО годы разработ заемные Об инвентаризации парниковых газов и совершенствовании методологии.

В 2006 году на Парламентских слушаниях, принимая во внимание намерение Республики Казахстан ратифицировать Киотский Протокол, принято решение об улучшении качества инвентаризации выбросов парниковых газов (ПГ) для обеспечения соответствия требованиям, предъявляемым к странам Приложения 1, желающим участвовать в торговле квотами на выбросы ПГ.

Ответственным государственным органом за проведение инвентаризации ПГ в РК является Министерство охраны окружающей среды (МООС РК), на которое возлагаются обязанности по координации и контролю за выполнением этой работы. По заказу МООС РК РГП «Казахский научно-исследовательский институт экологии и климата» (РГП «КазНИИЭК»), начиная с 2000 года ежегодно проводит инвентаризацию выбросов парниковых газов в Казахстане для выполнения обязательств страны, по Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Выполненные работы по инвентаризации выбросов из источников и стоков парниковых газов в Казахстане имеются за отдельные годы (1990, 1992, 1994, 1999-2012 гг.).

Основными источниками выбросов парниковых газов в атмосферу в Казахстане являются пять категорий источников, или секторов экономики: энергетическая деятельность;

промышленные процессы;

сельское хозяйство;

изменение землепользования и лесное хозяйство;

отходы. Согласно принятой международной методологии МГЭИК в 1996 г. /8, 9, 10/ в национальных кадастрах представлены данные об эмиссиях следующих парниковых газов:

диоксид углерода (CO2), метан (CH4), закись азота (N2O), оксиды азота (NOx), окись углерода (CO), неметановые углеводороды (НМУ) и двуокись серы (SO2). Первые три газа обладают прямым парниковым эффектом, остальные оказывают косвенное парниковое воздействие. К перечисленным трем газам с прямым парниковым эффектом в Киотском Протоколе добавлены новые газы – перфторуглероды (ПФУ), гидрофторуглероды (ГФУ) и гексафторид серы – прямое парниковое воздействие которых в тысячи раз превышает потенциал глобального потепления углекислого газа.

Для решения вышеперечисленных задач по ратификации Киотского Протокола необходимы знания по применению следующие методик расчета выбросов парниковых газов для предприятий:

а) проведения инвентаризации выбросов ПГ на уровне предприятий и получения дополнительных данных о выбросах, уточняющих расчеты для национальных отчетов по инвентаризации ПГ, предоставляемых на международном уровне в секретариат конвенции РКИК ООН;

б) регулирования выбросов и реализации политики и мер по снижению выбросов ПГ в республике;

в) проведения расчетов сокращения выбросов ПГ предприятиями в результате реализации политики и мер по сокращению выбросов и организации внутренней торговли правами на выбросы ПГ.

Изучаемые методики должны быть разработаны в РК в соответствии с Экологическим Кодексом РК и принятыми нормативными правовыми актами, устанавливающими порядок инвентаризации и квотирования антропогенных выбросов ПГ:

1. ППРК «Об утверждении Правил государственного учета источников выбросов парниковых газов в атмосферу и потребления озоноразрушающих веществ» от 8 февраля 2008 года N 124;

2. ППРК «Об утверждении Правил ограничения, приостановления или снижения выбросов парниковых газов в атмосферу» от 11 февраля 2008 года N 128;

3. Приказ Министра «Об утверждении правил инвентаризации выбросов парниковых газов и озоноразрушающих веществ» от 13 декабря 2007 г. № 348-п;

4. Приказ Министра «Об утверждении правил разработки и утверждения нормативов предельно допустимых выбросов и потребления озоноразрушающих веществ» от 13 декабря 2007 г.

№ 350-п;

Для ограничения выбросов парниковых газов в атмосферу уполномоченный орган в области охраны окружающей среды ежегодно определяет лимиты (квота) предельно допустимых выбросов парниковых газов в атмосферу для отдельных видов источников выбросов парниковых газов природопользователям. Согласно Постановления Правительства РК от 6 августа 2009 г. № 1205, МООС РК назначен Уполномоченным Национальным Органом РК (УНО) по выполнению КП к Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата.

При этом предельно допустимые выбросы парниковых газов не должны превышать уровень выбросов парниковых газов в базовом году. Базовым годом для установления ограничений природопользователям по выбросам парниковых газов в атмосферу считается год введения в действие постановления Правительства Республики Казахстан от «11» февраля 2008 года № 128.

В частности, Методика должна использоваться при формировании заявки на выдачу квоты на выбросы парниковых газов в атмосферу в соответствии с «Правилами ограничения, приостановления и снижения выбросов парниковых газов в атмосферу», действующими на момент формирования заявки.

Необходимость государственного учета и регулирования выбросов парниковых газов определяется участием Республики Казахстан в Рамочной Конвенции ООН об изменении климата и Киотском протоколе. При этом, на международном уровне по Казахстану приняты три важных решения: Марракешское решение, которое определяет нас как страну Приложения 1 для целей Киотского протокола;

Найробийское решение определяет базовым для Казахстана 1992 год;

и Познаньское решение, где Казахстан берет на себя добровольные количественные обязательства не превышать уровня выбросов 1992 года на зачетный период 2008–2012 гг.

Одним из обязательств Республики Казахстан, как Стороны РКИК ООН, включенной в Приложение I, является предоставление отчета о национальных выбросах парниковых газов и Национального Сообщения. В соответствии со статьей 4, п.1а РКИК ООН Все Стороны, учитывая свою общую, но дифференцированную ответственность и свои конкретные национальные и региональные приоритеты, цели и условия развития:

а) разрабатывают, периодически обновляют, публикуют и предоставляют Конференции Сторон в соответствии со статьей 12 национальные кадастры антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями всех парниковых газов (ПГ), не регулируемых Монреальским протоколом, используя сопоставимые методологии, которые будут согласованы Конференцией Сторон.

В статье12, пункт 1а уточняет, что каждая Сторона представляет Конференции Сторон через секретариат национальный кадастр антропогенных выбросов и поглощения ПГ в той степени, в какой позволяют их возможности.

Проведение инвентаризации ПГ на уровне предприятий будут способствовать решению следующих государственных задач:

выполнение обязательств, принятых Республикой Казахстан в соответствии с положениями статей 4.1(а) и 12 (1) Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН);

подготовка Национальных Сообщений Республики Казахстан по РКИК ООН;

разработка национальной стратегии по снижению эмиссий ПГ;

подготовка условий для создания национальной системы мониторинга выбросов парниковых газов и отчетности;

обоснование возможных количественных обязательств Казахстана по сокращению выбросов ПГ на пост - Киото 2012-2020 гг.;

создание Национального Регистра ПГ для возможности участия в Международной торговле выбросами ПГ;

разработка сценариев эмиссий ПГ на период действия первого бюджетного периода (2008-2012 гг.), определенного Киотским Протоколом, и дальнейшую перспективу.

Инвентаризация парниковых газов на уровне предприятий в Казахстане проводится согласно утвержденной МООС РК методики расчета выбросов парниковых газов для предприятий, связанных со сжиганием топлива и производством энергии, добычей, обработкой, хранением и последующей транспортировкой нефти, газа и угля, производством цемента и металлов. Методика разработана учеными Института экологии и климата МООС РК в 2009 г.

Она охватывает основные особенности инвентаризации выбросов парниковых газов для промышленных предприятий, компаний и отраслей. Состоит из следующих разделов:

1. Классификация источников. Основные антропогенные источники парниковых газов.

1. Инвентаризация парниковых газов (ПГ) от энергетической деятельности предприятий (сжигание топлива). Выбросы двуокиси углерода. Выбросы других парниковых газов.

Выбросы от транспортных средств.

3. Оценка эмиссий CO2. Факторы эмиссии CO2. Расчеты эмиссий CH4 и N2O. Факторы эмиссии CH4 и N2O.

4. Инвентаризация ПГ от предприятий связанных с добычей, обработкой, хранением и последующей транспортировкой нефти, газа - Эмиссии при добыче, транспортировке и переработке нефти - Эмиссии СО2 и при производстве тепла и электроэнергии с использованием углеводородов - Эмиссии СН4 и N2О при производстве тепла и электроэнергии с использованием углеводородов. Эмиссии СН4 при сжигании природного газа на факелах.

- Эмиссии СО2 при сжигании природного газа на факелах.

- Эмиссии N2О при сжигании природного газа на факелах.

- Эмиссии ПГ (СН4, СО2, N2О ) при сжигании газа на факелах при выполнении различных профилактических работ 5. Добыча и обработка угля - Эмиссии СО2 при производстве тепла и пара с использованием угля - Эмиссии СН4 и N2О при производстве тепла и электроэнергии от использования угля - Эмиссии метана при добыче, угля. Эмиссии CO2 от добычи угля. Эмиссии метана и СО при извлечении и складировании внутренней вскрыши. Эмиссии ПГ от эндогенных пожаров породных отвалов. Эмиссии от сжигания топлива. Технологические эмиссии. Выбросы CO2, при применении флюса. Эмиссии от сжигания топлива 2.1.Современные методики расчета выбросов парниковых газов, аккумулированию углеродных кредитов и торговля квотами углеродных кредитов.

Киотский протокол (КП) был принят в декабре 1997 г. на Третьей конференции сторон (КС-3) РКИК ООН в Киото в качестве механизма реализации Конвенции. Согласно Протоколу промышленно развитые страны должны сократить свои суммарные выбросы 6 парниковых газов в период 2008-2012 гг. не менее чем на 5,2 % по сравнению с уровнем 1990 года.

Наиболее высокие обязательства по снижению выбросов - на 8% - взяли на себя страны Европейского Союза;

3 страны (Австралия, Исландия и Норвегия) могут увеличить свои выбросы на 8, 10 и 1 процент соответственно. России и Украине достаточно не превысить свои выбросы уровня 1990 года.

В Киотском протоколе РКИК ООН были определены 6 парниковых газов прямого действия, оказывающие наибольшее влияние на парниковые свойства атмосферы по которым вводятся ограничения выбросов. Это - углекислый газ, метан, гемиоксид азота, гидрофторуглероды, перфторуглероды, гексафторид серы (SF6). Из них в процессе сжигания органического топлива образуются только CO2, CH4 и N2O. Они имеют разный потенциал глобального потепления (ПГТ): 1 т CH4 оказывает парниковый эффект в 21 раз больший, чем т CO2, а 1 т N2O - в 310 раз. Поэтому, хотя при сжигании топлива выбросы CH4 и N2O значительно меньше, чем выбросы CO2, их учет необходим при проведении инвентаризации выбросов ПГ.

Учет, контроль и отчетность по выбросам парниковых газов осуществляется по общепринятым методикам.

Методика МГЭИК - Международная методика учета - ведения кадастра (инвентаризации) выбросов и поглощения парниковых газов, изложенная в Руководствах МГЭИК.

Механизм чистого развития (МЧР) - проекты, выполняемые на территории одной из стран РКИК, не входящей в Приложение I (обычно в развивающейся стране), но полностью или частично за счет инвестиций страны Приложения I РКИК. В результате проектов сокращаются выбросы парниковых газов, что измеряется в единицах СЕR, которые в рамках Статьи Киотского протокола могут передаваться инвестору проекта.

Механизмы гибкости - термин, объединяющий 3 возможности гибкого подхода к выполнению обязательств: торговлю квотами, проекты совместного осуществления и механизм чистого развития.

1. Особенности методики расчета выбросов парниковых газов на уровне предприятий.

Наличие достаточно подробной, точной, методически прозрачной и верифицируемой национальной отчетности по выбросам и стокам парниковых газов является одним из основных условий, позволяющих странам принять участие в «механизмах гибкости» Киотского протокола.

При этом инвентаризация ПГ на уровне предприятий должна выполняться для всех категорий источников предприятия, связанных с основными видами деятельности.

В соответствии с Киотским протоколом учет и регулирование осуществляется для следующих парниковых газов: диоксид углерода (СО2), метан (СН4), закись азота (N2O), ГФУ (гидрофторуглероды), ПФУ (перфторуглероды) и гексафторид серы (SF6), которые обладают прямым парниковым эффектом. В данной методике рассматриваются первые три из шести перечисленных выше парниковых газов, а также ПФУ (CF4 и C2F6) при производстве алюминия.

Инвентаризация парниковых газов – это не разовая акция, она должна представлять временную картину изменения объемов выбросов, поэтому важно обеспечить соизмеримость и сопоставимость отчетов по различным годам для выявления тенденции и перспектив снижения выбросов в компании.

Согласно методологии МГЭИК, основными источниками выбросов парниковых газов в атмосферу в Казахстане являются пять категорий источников эмиссий, или секторов:

энергетическая деятельность;

промышленные процессы;

сельское хозяйство;

землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство;

отходы. Данная методика расчета выбросов ПГ включает только две категории из перечисленных выше - энергетическая деятельность и промышленные процессы. По остальным категориям будут разработаны отдельные методики расчета.

В данной методике рассматриваются следующие виды деятельности, приводящие к выбросами ПГ:

Сжигание всех видов топлива, включая автотранспорт;

Утечки при добыче, хранении и транспортировке топлива;

Уголь;

Нефть и природный газ;

Промышленные процессы Черная металлургия (производство чугуна, стали и ферросплавов) Производство глинозема и алюминия Производство цемента Данная методика, основана на факторе выбросов. В общем виде расчет производится по следующей формуле:

Е - выбросы ПГ в массовых единицах;

В - количество сожженного топлива (в общих энергетических единицах) или объем произведенной продукции в массовых единицах;

С - фактор (коэффициент) выбросов.

Действие всех парниковых газов учитывается кумулятивно, то есть данные инвентаризации необходимо выражать в единицах СО2-эквивалента. Результирующее воздействие парниковых газов получается как взвешенная сумма выбросов отдельных газов с весами, отражающими их общий парниковый эффект. Эффект парникового воздействия СО принят за единицу. Выбросы остальных ПГ умножаются на соответствующий коэффициент – потенциал глобального потепления (ПГП) (Руководящие принципы МГЭИК, 1996 г.) Например, для метана ПГП равен 21, для закиси азота – 310. Каждое вещество ПФУ имеет собственный ПГП, в частности CF4 и C2F6. при производстве алюминия имеют ПГП 6500 и 9200, соответственно. Это означает, что эффект воздействия 1 тонны метана эквивалентен воздействию 21 тонны СО2, а выброс 1 тонны закиси азота соответствует выбросу 310 тонн СО2, поэтому для получения количества парниковых газов в эквиваленте СО2 необходимо количество метана в тоннах умножить на 21, а количество закиси азота, полученное в тоннах, умножить на 310, и.т.д.

Выбросы парниковых газов от стационарных источников являются результатом сжигания ископаемого топлива для производства энергии. Диоксид углерода (СО2), метан (СН4) и закись азота (N2O) выделяются при сжигании органического топлива для производства электроэнергии и тепла и/или пара. Источниками выбросов при стационарном горении являются парогенераторы, печи, топки, теплообменники, сушилки и другое оборудование, и агрегаты, потребляющие топливо. Кроме того, ПГ выделяются в процессе добычи, переработки и транспортировке энергоресурсов, а также от деятельности связанной с дополнительными услугами (транспортировка топлива, генераторы).

Согласно методологии МГЭИК выбросы ПГ не измеряются, а рассчитываются по данным об объемах производства или потребления топлива, с использованием факторов эмиссий или пересчетных коэффициентов. Исходными данными для расчетов являются данные для каждой группы источников, а также значения коэффициентов выбросов, связывающих производственные процессы с выбросами парниковых газов для предприятия. В тех случаях, когда нет более надежных данных, методика расчета выбросов рекомендует использование средних, наиболее вероятных значений коэффициентов, которые представлены в настоящей методике (коэффициент по умолчанию).

Отчетность по выбросам представляется ежегодно для каждой категории источников. При расчетах следует особенно внимательно следить за размерностью исходных данных и переводных коэффициентов.

2. Расчет парниковых газов от энергетической деятельности предприятий (сжигание топлива) В данном разделе приводится методика расчета выбросов парниковых газов от энергетической деятельности, связанной со сжиганием топлива. При проведении инвентаризации выбросов парниковых газов от сжигания топлива с целью производства энергии (электричества и тепла) и для собственных нужд предприятия оцениваются выбросы газов с прямым парниковым эффектом – двуокиси углерода (СО2), метана (СН4) и закиси азота (N2O).

В процессе сжигания топлива большая часть углерода выбрасывается непосредственно в виде CO2. Другие газы (СН4 и N2O) также оцениваются. Весь высвободившийся углерод рассматривается в качестве выбросов CO2. Неокислившийся углерод, остающийся в виде твердых частиц, сажи или золы, исключается из общих показателей выбросов парниковых газов путем умножения на коэффициент16 окисления углерода в топливе (который показывает долю сгоревшего углерода).

Выбросы двуокиси углерода при стационарном сжигании топлива являются результатом высвобождения углерода из топлива в ходе его сгорания и зависят от содержания углерода в топливе. Содержание углерода в топливе является физико-химической характеристикой, присущей каждому конкретному виду топлива и не зависит от процесса или условий сжигания топлива.

служат данные о деятельности предприятия. Приставки и множители Данные о деятельности представляют собой Символ Приставка Сокращение физические единицы измерения массы или объема топлива: для твердого и жидкого топлива - тонны, для газообразного топлива - тысячи кубических метров. Для перевода физических единиц в общие энергетические единицы – джоули (Дж), мегаджоули (МДж), гигаджоули (ГДж) или тераджоули (ТДж) (Бокс 1) используется низшее теплотворное значение (теплота сгорания, или теплотворное нетто значение - ТНЗ) каждой категории топлива.

Каждое топливо имеет определенные химико-физические характеристики, которые воздействуют на горение, такие, как значение ТНЗ, и содержание углерода. Содержание углерода в топливе может определяться в лаборатории на предприятии, что позволяет рассчитать собственный коэффициент выбросов двуокиси углерода и получить более точное значение выбросов. Использование собственных коэффициентов выбросов предпочтительнее усредненных коэффициентов, указанных в методике Расчет выбросов СО2 при сжигании топлива разбивается на следующие шаги:

1) фактически потребленное количество каждого вида топлива по каждой установке в натуральных единицах (т, м3) для соответствующего вида продукции умножается на коэффициент его теплосодержания ТНЗ ( ТДж/т, м3 );

2) полученное произведение (расход топлива в энергетических единицах – ТДж) умножается на коэффициент выбросы углерода ( т C/ТДж);

3) полученное произведение корректируется на неполное сгорание топлива – умножается на коэффициент окисления углерода (отношение СО2 : СО);

4) пересчет выбросов углерода в выбросы СО2 – путем умножения откорректированного углерода на 44/12.

Расчет выбросов СО2 для каждого вида топлива для отдельных источников (установок для сжигания) производится по формуле:

где: Е - годовой выброс СО2 в весовых единицах (тонн/год);

М - фактическое потребление топлива за год (тонн/год);

К1 - коэффициент окисления углерода в топливе (показывает долю сгоревшего углерода), таблица 18;

ТНЗ - теплотворное нетто-значение (Дж/тонн), таблица 18;

К2 - коэффициент выбросов углерода (тонн/Дж), таблица 18;

44/12 - коэффициент пересчета углерода в углекислый газ (молекулярные веса соответственно: углерод - 12 г/моль, О2 = 2 х 16 = 32 г/моль, СО2 = 44 г/моль).

Определение фактического потребления топлива производится на основании учетных данных предприятия о потреблении различных видов топлива.

При сжигании топлива не весь содержащийся в нем углерод окисляется до СО2. Учет неполного сгорания топлива производится с помощью коэффициента окисления углерода К1.

Средние значения К1 представлены в таблице 18.

Для перевода потребленного количества топлива в энергетические единицы его масса умножается на его теплотворное нетто-значение (ТНЗ). Для получения эмиссий углерода полученное количество потребленного топлива умножается на коэффициент выбросы углерода.

Значения ТНЗ и коэффициентов выбросы углерода для видов топлива, используемых в Казахстане, приведены в таблице 19.

Таблица 19- Коэффициенты низших теплотворных нетто-значений - ТНЗ и коэффициенты выбросы углерода для видов топлива в Казахстане Сырая нефть Газовый конденсат Бензин авиационный Реактивное топливо типа бензина Топливо для тихоходных дизелей (моторное) 42,34CS 20,22CS Топливо нефтяное (мазут) Мазут флотский Пропан и бутан сжиженные Углеводородные сжиженные газы Коксующийся уголь карагандинского бассейна 24,01CS 24,89CS Выбросы таких газов как метан (СH4) и закись азота (N2O) являются результатом неполного сгорания топлива. Основными факторами, определяющими масштабы выбросов газов СH4 и N2O из стационарных источников, являются характеристики топлива, тип технологии и меры контроля выбросов.

Основная часть выбросов метана от производства энергии приходится на сжигание угля низкого качества, несмотря на то, что доля производства самой энергии при этом сжигании мала. Основным и единственным источником закиси азота в категории «Энергетическая деятельность» является подкатегория «сжигание топлива».

В основу оценки выбросов СH4 и N2O положено использование данных о сжигании всех видов топлива, количество которого выражено в энергетических единицах измерения (Дж, ТДж и т.п.).

Выбросы газов, отличных от СО2, сильно зависят от технологии сжигания и условий эксплуатации оборудования. Поэтому при расчетах выбросов метана и закиси азота при сжигании ископаемых видов топлива следует подразделять сжигание топлива по основным видам деятельности и установкам для сжигания.

Оценка выбросов СН4 и N2O производится на основе учетных данных предприятий о количестве сожженного топлива. Расчет подразделяется на 4 шага:

каждого предприятия путем перевода топлива в натуральном выражении в энергетические единицы – джоули (Дж), терра-джоули (ТДж) и т.д.;

Умножение на коэффициент выбросов метана или закиси азота для каждого вида топлива;

Определение выбросов каждого газа;

Преобразование выбросов в эквивалент СО2 путем умножения на ПГП каждого газа.

Каждый из шагов повторяется для каждого газа (СН4, N2O).

Расчетная формула:

Е - годовой выброс парникового газа (тонн/год);

М - количество сжигаемого в год топлива (тонн/год);

ТНЗ - теплотворное нетто-значение для сжигаемого вида топлива (Дж/тонн), табл.19;

К3 - коэффициенты выбросов парниковых газов, СН4 или N2O, (кг/ТДж), таблица 20.

Перевод выбросов метана или закиси азота в СО2 эквивалент производится путем умножения на 21 для СН4 и на 310 для N2O.

Для расчета выбросов CH4 и N2O от сжигания топлива, разделенного на 4 основные группы (уголь, природный газ, нефть и нефтепродукты), а также для основных источников выбросов ПГ категории «Энергетическая деятельность» были взяты факторы выбросы по умолчанию из Руководства МГЭИК, 1996, которые приводятся в таблице 20.

Таблица 20- Факторы эмиссий (CH4, N2O), применяемые в Казахстане для расчетов, Сжигание топлива Автотранспорт Примечание: (б) – бензин;

(д) – дизельное топливо. Данные о деятельности (количество сожженного топлива) Для расчетов выбросов СH4 и N2O используются те же данные о деятельности в категории «Энергетическая деятельность», что и для расчетов эмиссий СО2, но только все виды используемых топлив в Казахстане объединены в 4 группы: уголь, газ, нефть и нефтепродукты.

3.Оценка выбросов парниковых газов от сжигания топлива автомобильным Автомобильный транспорт производит значительное количество выбросов ПГ, таких, как диоксид углерода (CO2), метан (CH4) и закись азота (N2O). По методологии МГЭИК автомобильный транспорт, как один из источников эмиссий ПГ, входит в модуль «Энергетическая деятельность», так как выбросы ПГ от автотранспорта связаны со сжиганием топлива. При оценке выбросов ПГ можно использовать национальные факторы эмиссий или факторы эмиссий ПГ по умолчанию, предложенные в Справочном руководстве МГЭИК.

В данном разделе представлена методика расчета выбросов газов с прямым парниковым эффектом – CO2, CH4 и N2O, образующихся в результате сжигания топлива автомобильным транспортом.

Расчеты выбросов от транспортных средств основаны на данных об общем потреблении топлива. Удельная теплота сгорания и коэффициенты выбросов для каждого типа топлива были частично рассчитаны с учетом специфики топлива, используемого в Казахстане.

Методика расчета выбросов от сжигания топлива от автомобильного транспорта подразделяется на две части: оценка эмиссий двуокиси углерода и оценка эмиссий других газов. Оценка выбросов CO2 лучше всего рассчитывается на основе количества и типа сгораемого топлива и содержания углерода в нем. Количество окисленного углерода практически не варьирует в зависимости от применяемой технологии сжигания топлива.

Оценка выбросов других газов с парниковым эффектом более сложна, так как зависит от типа автомобиля, топлива, характеристик эксплуатации транспортного средства, типа технологии контроля за выхлопными газами.

Расчет выбросов диоксида углерода от сжигания топлива в двигателях внутреннего сгорания рекомендуется проводить на основе учета видов топлива и типов двигателя. Выбросы углекислого газа по этому методу оцениваются следующим образом. Сначала оценивается потребление каждого вида топлива по типам транспорта (легковой, грузовой, автобусы, спецмашины). Затем оцениваются общие выбросы СO2 путем умножения количества потребленного топлива на фактор выбросы для каждого типа топлива и типа транспорта по формуле где: Е - годовой выброс СО2 в весовых единицах (тонн/год);

М - фактическое потребление топлива за год (тонн/год);

К1 - коэффициент окисления углерода в топливе (показывает долю сгоревшего углерода), таблица 21;

ТНЗ - теплотворное нетто-значение (Дж/тонн), таблица 21;

К2 - коэффициент выбросов углерода (тонн С /Дж), таблица 21;

44/12 – коэффициент для пересчета выбросов углерода С в двуокись углерода СО2.

Для оценки выбросов диоксида углерода от автотранспортного сектора для используемых видов топлива (бензин, дизельное топливо, сжиженный нефтяной газ, сжатый природный газ) специалистами из «КазНИПИЭнергопром» были рассчитаны региональные коэффициенты пересчета сожженного топлива в выбросы СО2 (теплотворные нетто-значения, коэффициенты выбросы углерода, фракция окисленного углерода). Расчеты коэффициентов для пересчета, представленные в таблице 21, были проведены по составу топлива и их физическим характеристикам на основе следующих источников данных: данные ГОСТов различных видов топлива;

справочные данные;

данные, полученные от некоторых нефтяных и газовых месторождений.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 17 |
 




Похожие материалы:

«Цветы дома и в саду Т. М. Клевенская СУККУЛЕНТЫ: НЕПРИХОТЛИВЫЕ КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2001 _ Содержание ОТ АВТОРА: К А К БЫЛА НАПИСАНА ЭТА КНИГА 3 ЧТО ТАКОЕ СУККУЛЕНТЫ? 5 Где они растут? 8 Как они приспособились? 9 Как вас теперь называть? 13 КАК ВЫРАЩИВАТЬ СУККУЛЕНТЫ? 17 Размножение 24 Генеративное размножение ОТ АГАВЫ ДО ЯТРОФЫ Основные суккуленты от А до Я Редкие неожиданные суккуленты В КОМНАТЕ, НА БАЛКОНЕ, В САДУ ЧТО ЕЩЕ ПРОЧИТАТЬ ББК К Клевенская Т. М. 8 Суккуленты: ...»

«О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины Государственное учреждение Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Учебное пособие для иностранных студентов высших учебных заведений Луганск ГУ ЛНУ имени Тараса Шевченко 2013 УДК [551.5 + 551.58] (075.8) ББК 26.23я73 + 26.234. 7я73 К44 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор Трегубенко Е. Н. – кафедры ...»

«Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Министерство общего Кильский и профессионального образования университет Российской Федерации Калининградский государственный университет Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 УДК 338.436. Федоров ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ИНФОРМАЦИИ И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова КЕДР - ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ Томск - 2009 УДК 582.475:630*8(571.1) ББК П42.357.7(253) Б550 Бех И.А., Кривец СЛ., Бисирова Э.М. Кедр - жемчужина Сибири. Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2009. - 50 с. Б550 ISBN 978-5-94476-164-4 В книге ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно–исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно–исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2013 Ежегодное справочное издание Агроспас 2013 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук, М. А. Кузнецова, Е. А. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2002 УДК 551.44 (470.57) Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов, А.П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Монография представляет собой первое наиболее полное обобщение по карсту платформен ной и горно складчатой областей Республики Башкортостан. Тематически оно состоит из двух частей. В первой освещены основные факторы развития карстового процесса (физико географические, ...»

«Белорусский государственный университет Географический факультет Клебанович Н.В. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности G 31 02 01-02 географические информационные системы Минск – 2006 1 УДК 347 ББК К 48 Рецензенты: Кафедра кадастра и земельного права учреждения образования Бело русская сельскохозяйственная академия (зав. кафедрой, канд. экон. наук, доц. Е. А. Нестеровский); ст. научный сотрудник УП ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 2-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2012 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: 2-я Всероссийская научно ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Учреждение образования Барановичский государственный университет Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Барановичская городская и районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного ...»

«Александр Слоневский Судебные процессы и преступность в Каменском-Днепродзержинске Очерки и документы Книга Александра Слоневского Судебные процессы и преступность в Каменском- Днепродзержинске в определённом смысле является продолжением книги Дух ушедшей эпохи (2007), написанной в союзе с безвременной ушедшей из жизни историком Людмилой Яценко. Судебные процессы и преступность охватывают период с 1761 года, когда в Каменском произошёл крестьянский бунт, по 1972 год, вошедший в историю ...»

«АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ УДК 633.174:581.192.7 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВОГО СОРГО Васин Алексей Васильевич, д-р с.-х. наук, проф. кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. E-mail: vasin_av@ssaa.ru Казутина Надежда Александровна, соискатель кафедры Растениеводство и селекция ФГБОУ ВПО Самарская ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА УДК 631.331.022 РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГОРИЗОНТАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЯ СЕМЯН ДЛЯ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ВЫСЕВА Крючин Николай Павлович, д-р техн. наук, проф. кафедры Механика и инженерная графика ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663) 46-3-46. Андреев Александр Николаевич, канд. техн. наук, доцент кафедры Механика и ...»

«ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ, СТАТИСТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УДК 333 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Жичкин Кирилл Александрович, канд. экон. наук, проф. кафедры Экономическая теория и экономика АПК ФГБОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия. 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2. Тел.: 8(84663) 46-1-30. Пенкин Анатолий Алексеевич, канд. экон. наук, проф., зав.кафедрой Экономическая теория и ...»

«Памяти друзей и коллег, любивших природу Сергей Ижевский Свистящие бабочки Рассказы о таинственном мире насекомых Москва Лазурь 2009 ББК 28.691.89 И14 Книга издана при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. В рамках Федеральной целевой программы Культура России Ижевский С.С. И14 СВИСТЯЩИЕ БАБОЧКИ: рассказы о таинственном мире насекомых. – М.: Лазурь, 2009 г. — 176 с., ил. ISBN 5-85606-054-4 С насекомыми человек встречается повсюду: в лесу и в поле, в ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫЕ ИТОГИ РАБОТЫ СИБИРСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ за 2012 год НОВОСИБИРСК 2013 УДК 63:001.89:001.32(062.551)(571.1/.5) ББК 4.е(253)л1+65.32е(253)л1 0-75 Редакционная коллегия: А.С. Донченко (председатель), В.К. Каличкин, Н.И. Кашеваров, П.М. Першукевич, В.В. Альт, И.М. Горобей Составители: Л.Ф. Ашмарина, Н.Е. Галкина, О.Н. Жителева, В.А. Иливеров, С.А. Козлова, Т.Н. Мельникова, М.В. ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова Е. Ю. Истомина, Т. Б. Силаева КОНСПЕКТ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ ИНЗЫ Учебное пособие Ульяновск, 2013 Печатается по решению редакционно 581.9 (471.41/42) ББК 28.592 (235.54) издательского совета ФГБОУ ВПО П91 УлГПУ им. И.Н. Ульянова Рецензенты: Благовещенский И.В., доктор биологических ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ Владимирской области и сопредельных регионов Материалы I Межрегиональной научно-практической конференции Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ Владимирской области и сопредельных регионов Выпуск 2 Материалы II Межрегиональной научно-практической конференции Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и ...»

«ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник статей Международной научно-практической конференции 31 января 2014 г. Часть 8 Уфа РИЦ БашГУ 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 Т 33 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; Инновационное развитие современной науки: сборник статей Т 33 Международной научно-практической конференции. 31 января 2014 г.: в 10 ч. Ч.8 / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 254 с. ISBN 978-5-7477-3463-0 Настоящий сборник составлен по материалам ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.