WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ, СТАТИСТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УДК 333 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ...»

-- [ Страница 2 ] --

Все подходы к разработке стратегии организации сводятся к теоретическому анализу в сочетании с интуицией разработчиков, которыми в первую очередь должны быть субъекты, детализирующие и реали зующие стратегию. Существует несколько методических подходов к планированию стратегических альтерна тив и их оценке. В реальном бизнесе выделяют четыре базовые стратегии [2]:

1) стратегию ограниченного роста;

2) стратегию роста, включающую в себя: стратегию концентрированного роста (усиление позиции на рынке, развитие рынка, развитие продукта);

стратегию интегрированного роста (приобретение собственности;

внут реннее расширение);

стратегию диверсифицированного роста (производство новых продуктов);

3) стратегию сокращения: ликвидация, отсечение лишнего, сокращение и переориентация;

4) комбинированную стратегию – целесообразное сочетание всех рассмотренных выше базовых стратегий.

Выбор стратегии основывается на различных методах, наиболее распространенные из которых мат ричные. Для выбора стратегии для ассортимента ООО «Молпром» воспользуемся матрицей БKГ [5]. На мат рице по осям отображаются рост рынка (вертикальная ось) и доля рынка (горизонтальная ось). При этом ось Х – логарифмическая и имеет обратную направленность. По каждому продукту устанавливается пересечение вертикальной и горизонтальной оси, и рисуется круг, площадь которого соответствует доле в объемах про даж организации. Относительность означает, что показатели получены делением на наибольшие. За счет этого в диапазон от 0 до 1 вмещаются показатели значительной величины. Полученная матрица представле на на рисунке 1.

Ассортимент ООО «Молпром» представлен в квадратах матрицы «звезды» и «собаки». «Звезды» – перспективные бизнес-единицы, обеспечивающие будущее, лидеры на рынке: сыр «Голландский» 45%, мас ло крестьянское, сыр «Российский» 50%, сыр «Костромской» 45%, сыр «Пошехонский» 45%. «Собаки» – не приносят высоких доходов и не имеют текущих перспектив: сыр «Эстонский» 45%, сыр «Голландский круг лый» 50%, сметана 20%, сыр колбасный плавленый, сыр «Буковинский» 45%.

Для отображения отрицательных значений изменения объема продаж используется более сложная форма рассмотренной матрицы, в этом случае ось Х проходит через ноль и отделяет сокращающееся произ водство.

В расширенной матрице Бостонской группы выделяют квадрант «боевые лошади», товары которого приносят небольшие денежные средства и имеют шансы на успех на рынке и квадрант «птицы додо», товары которого требуется снять с производства [1].

Относительный рост рынка По результатам построения этой матрицы может быть предложена стратегия реорганизации или ликвидации для продукции квадрата «птицы додо»: сметана 20%, сыр колбасный плавленый, сыр «Буковин ский» 45%, стратегия ограниченного роста для ассортимента квадрата «собаки»: сыр «Эстонский» 45%, сыр «Голландский круглый» 50%, стратегия роста, связанная с инвестициями – ассортимент квадрата «звезды».

ООО «Молпром» уже в 2010 г. сняло с производства сыр «Буковинский» и сократило производство сыра кол басного плавленого.

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № Так как под стратегией часто понимают модель достижения цели организации, то такая модель должна отражать параметры образа организации, предназначение и конкретные цели организации, поэтому следует воспользоваться наработанным материалом по философии бизнеса. Для разработки вербальной модели развития ООО «Молпром» составим итоговую матрицу, включающую конкретные параметры органи зации, оценённые в баллах (табл. 3).

Наименование среды Внешние характеристики Внутренние характеристики Разработка стратегии должна отражать движение в направлении устранения разрыва между на стоящим и желаемым будущим, а также вбирать в себя основное содержание сформулированных стратеги ческих целей.

ООО «Молпром» способно переработать около 100 т молока в сутки, однако мощности ООО «Мол пром» загружены лишь на 40%. Единственный способ увеличить предложение качественного молока для переработки – создать собственный агрокомплекс.

Стратегическое решение – строительство молочного комплекса на 1250 гол. дойного стада в деревне Череповище Хиславичского района Смоленской области. Это позволит загрузить мощности завода еще на 35-40%. Среднесуточная мощность агрокомплекса по производству молока составит 18,75 т молока в сутки.

Коровы черно-пестрой голштино-фризской породы крупного рогатого скота – порода молочного направления.

При правильном уходе и кормлении, применении новейших высокотехнологичных кормовых добавок, такая корова может давать 10000-11000 кг молока в год. В то время как продуктивность коров в Смоленской облас ти – в среднем около 3000 кг в год.

Рассчитанные показатели эффективности инвестиционного проекта: срок окупаемости – 4,1 года;

дис контированный срок окупаемости – 4,8 года;

чистая приведенная стоимость – 274826 тыс. руб.;

внутренняя норма доходности – 25,5% [6].

Разработанная матрица, представленная в таблице 3, включает описание внешних и внутренних ха рактеристик организации по трем составляющим философии бизнеса – видению, миссии и целям.

Матрицей предусмотрена оценка существующего и желаемого состояния бизнеса по 10-балльной шкале. Величина разрыва между желаемым и будущим определяет приоритетные направления стратегии ООО «Молпром».

1. Семёнова, Е. И. Выбор стратегий, обеспечивающих конкурентные преимущества // Науковий вiсник Нацiонального аграрного унiверситету. – 2001. – Вип. 52. – 286 с.

2. Мескон, М. Основы менеджмента : учебник / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М. : Вильямс, 2008. – 704 с.

3. Российский статистический ежегодник : стат. сб. / Росстат. – М., 2011. – 795 с.

4. Магомедов, А. Рынок молока и молочной продукции Российской Федерации / А. Магомедов, Н. Пролыгина, К. Колончин // АПК: экономика, управление. – 2012. – №9. – С. 55-63.

5. Хендерсен, Б. Д. Продуктовый портфель // Бостонская консалтинговая группа BCG Review: Дайджест. – М. : Бостон ская консалтинговая группа, 2008. – Вып. 02. – С. 7-8.

6. Шумейко, Н. Н. Повышение эффективности развития молочнопродуктового подкомплекса на основе инноваций :

монография / Н. Н. Шумейко, Е. И. Семёнова. – М. : Изд-во ФГБОУ ВПО РГАЗУ, 2012. – 152 с.

7. Российская Федерация. Правительство. Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности Рос сийской Федерации на период до 2020 года : распоряжение Правительства Российской Федерации // Экономика сель ского хозяйства и перерабатывающих предприятий. – 2012. – №12. – С. 73-89.

УДК 336.

МИКРОФИНАНСИРОВАНИЕ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Дмитриева Ольга Юрьевна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Финансы и кредит» ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия».

428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 29.

Тел.: 8(8352) 62-23-34.

Ключевые слова: кооперативы, микрофинансирование, кооперация, инфраструктура.

Обосновывается необходимость формирования института микрофинансирования как определяющего фактора в решении проблемы доступности финансовых услуг малым формам хозяйствования на селе и развития сельских территорий.

В обществе осознана необходимость целенаправленного и комплексного развития сельской местно сти. Возможность развития малого аграрного бизнеса и сохранения сельских территорий определяются дос тупностью финансовых средств. В сегодняшнем мире возможность доступа к финансовым ресурсам, это не просто благо – это фундаментальная потребность каждого гражданина, связанная с необходимостью улуч шения условий и качества жизни. Во всех развитых экономиках мира кредит играет важнейшую роль в повы шении благосостояния населения – для решения жилищных вопросов, получения образования, платных ме дицинских услуг, отдыха и многого другого. С этим также напрямую связано развитие предпринимательской инициативы граждан – поскольку большинство начинающих предпринимателей не имеют достаточного коли чества сбережений, старт и развитие бизнеса зависят от возможности получения кредита и иных финансовых услуг.

Цель исследования – обосновать роль сельскохозяйственных потребительских кредитных коопера тивов как институтов микрофинансирования в обеспечении устойчивого развития сельских территорий, в свя зи с чем, была поставлена задача – разработать конкретные предложения по усилению значения микрофи нансирования в укреплении субъектов малого агробизнеса, в устойчивом развитии сельских территорий ре гиона.

Существует три наиболее оптимальных варианта привлечения финансовых ресурсов субъектами малого агробизнеса: банковский кредит;

займы, выданные государственными фондами поддержки малого и среднего предпринимательства;

займы, выданные микрофинансовыми организациями (МФО).

Несмотря на то, что в последнее время банки активизировали работу с аграрным сектором экономи ки, проблема «малого» и «быстрого» кредита остается актуальной. Банковские технологии не приспособлены в полной мере к работе с субъектами малого агробизнеса. Особенности деятельности и развития малых форм хозяйствования в АПК порождают ряд препятствий, возникающих при принятии банком решения о кре дитовании субъектов малого агробизнеса. Среди них: высокие доля и абсолютная величина операционных (непроцентных) расходов при выдаче микрокредитов;

ограниченность или полное отсутствие адекватных Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № правовых механизмов снижения кредитного риска на всех этапах кредитования (анализ кредитной заявки;

оценка бизнеса;

выбор способа обеспечения;

сопровождение кредита;

реализация предмета залога);

слож ности рефинансирования и управления кредитным портфелем, включающим большое число малых креди тов;

слабость пассивной базы банков.

Учитывая существующие многочисленные препятствия к получению заемных средств, в настоящий момент потребность малых форм хозяйствования в заемных средствах удовлетворена лишь на 15-20%. Во многом это обусловлено тем, что в современной системе кредитования конкретных организаций основные блоки (в частности экономико-технологический) представлены не в полном объеме. Отдельные из них не проработаны в должной степени, что ведет к нарушению целостности механизма кредитования заемщиков [3].

В России технологии микрофинансирования начинают находить все большее распространение. Дея тельность микрофинансовых организаций (МФО) направлена на поддержку микро- и малого предпринима тельства и социально незащищенных слоев населения через предоставления вышеперечисленным группам доступа к финансовым ресурсам и другим видам услуг. Предприниматели, которые пользуются услугами МФО, получают возможность увеличить обороты и развить свой бизнес, что открывает им доступ к традици онным банковским услугам [2]. В ряде регионов России микрофинансовые программы поддерживаются на региональном и муниципальном уровне. Существенно различается география распространения различных типов микрофинансовых организаций. В одних регионах наиболее активно развивается кредитная коопера ция, в других микрофинансовые услуги оказываются главным образом фондами [5].

Микрофинансирование решает две важнейшие задачи: во-первых, помогает развивать малый биз нес, приучая предпринимателей работать с заемными средствами и формировать кредитную историю;

во-вторых, содействует преодолению бедности и безработицы [6].

Кредитные кооперативы занимают особое место и с точки зрения их вклада в финансирование мало го бизнеса. Во-первых, их деятельность основана на типичных для России принципах коллективного управ ления и совместного распоряжения собственностью – в данном случае денежными средствами, что повыша ет доверие к ним со стороны населения и предпринимателей. Во-вторых, кредитные кооперативы часто дей ствуют в тех районах, где нет альтернативного предложения финансовых ресурсов, например в сельской местности, на ограниченных или локальных рынках [7].

В Чувашской Республике сеть микрофинансовых организаций на селе представлена сельскохозяй ственными потребительскими кредитными кооперативами (СПКК). Сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы обеспечивают для местного бизнеса и жителей села упрощенный доступ к финансо вым ресурсам, предоставляют возможности для размещения временно свободных денежных средств на вы годных условиях, тем самым решают многие социальные проблемы села. Вышеизложенные предпосылки стали основой развития с 2002 г. в Чувашской Республике региональной системы сельскохозяйственной по требительской кредитной кооперации. Модель формирования и развития региональной системы сельскохо зяйственной потребительской кредитной кооперации в Чувашской Республике разрабатывалась, исходя из отечественного и зарубежного практического опыта, предполагая, прежде всего, двухуровневый характер построения системы, а также социальную и отраслевую направленность.

В настоящий момент членами Чувашского республиканского сельскохозяйственного потребительско го кредитного кооператива «Согласие» (кооператив второго уровня), занимающего лидирующие позиции на федеральном уровне в сфере оказания микрофинансовых услуг, являются 35 сельскохозяйственных потре бительских кредитных кооператива первого уровня. Только в 2011 г. сельскохозяйственная потребительская кредитная кооперация вовлекла в экономику Чувашской Республики 318,5 млн. руб. сбережений членов СПКК, причем эти средства работают на той территории, где действуют кооперативы, принося немалую пользу для социально-экономического развития сельских поселений. Общий объем займов, выданных коо перативами, в 2011 г. составил 964 млн. руб. (табл. 1).

Динамика развития региональной двухуровневой системы сельскохозяйственной потребительской кредитной Примечание: составлено автором по оперативным данным ЧРСПКК «Согласие».

Владельцы личных подсобных хозяйств, фермеры, индивидуальные предприниматели – словом, те, кто не имеет свободного и постоянного доступа к кредитным ресурсам банков, и стали основными клиентами сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов. В 2011 г. структура членов сельскохозяйст венных потребительских кредитных кооперативов первого уровня на 35,2% состояла из физических лиц, 51% приходилось на личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства, 8,3% составляли сельскохо зяйственные производственные и потребительские кооперативы, 4,4% – субъекты малого предприниматель ства и 1,1% – прочие организации [8]. Спрос сельского населения и предпринимателей высок практически на все виды займов (табл. 2).

Основная масса займов используется на развитие сельскохозяйственного производства. Однако следует отметить, что из года в год увеличиваются количество и объемы предоставляемых займов на потре бительские цели: на покупку товаров для личных или семейных нужд;

оплату расходов на обучение, санитар но-курортное лечение, медицинские услуги;

на приобретение, постройку или ремонт жилья, в том числе с использованием средств материнского капитала.

Кооперативы положительно влияют на социально-экономическое развитие любого сельского посе ления или районного центра, где они расположены. Пример – СПКК «Красные Четаи-Согласие» создан марта 2004 г. СПКК «Красные Четаи-Согласие» развивается динамично и в последние годы, среди сельско хозяйственных потребительских кредитных кооперативов первого уровня региональной двухуровневой сис темы сельскохозяйственной потребительской кредитной кооперации, занимает третье место по объемам вы данных займов членам кооператива и второе место – по объемам привлеченных у них сбережений. Объем выдачи займов возрос за восемь лет на 40,9 млн. руб. (с 1,9 млн. руб.в 2004 г. до 41 млн. руб. за 2012 г.);

объем привлеченных сбережений вырос на 61,3 млн. руб. (с 1,3 млн. руб. в 2004 г. до 63 млн. руб. за 2012 г.).

Паевой капитал с 2004 г. с 221 тыс. руб. возрос до 3,3 млн. руб., количество пайщиков – с 69 до 626 членов, количество выданных займов – с 59 до 200 договоров. В среднем сумма займа составила 205 тыс. руб. [4].

Получая займы, члены кооператива открывают дополнительные производства, создают новые рабо чие места. В селе Красные Четаи построен магазин, работает станция технического обслуживания автомо билей, проводится заготовка и переработка мяса. Все это – в интересах жителей сельских поселений, и даже на весенне-полевые работы, уборку урожая и другие сезонные работы сельские жители заимствуют финан совые средства в кооперативе. Подобное происходит и в других кооперативах.

Все сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы работают по своим уставам, являются самостоятельными юридическими лицами, контроль за их работой осуществляет ревизионный со юз – Чувашский республиканский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов (ЧРРССК «Чуваш ревизсоюз»). Для селян нет более доступного источника для получения финансовых средств, чем свой кре дитный кооператив, где можно взять небольшой займ на срок от 3 месяцев до 1 года и оформить его в тече ние одного рабочего дня [8]. Проведенное исследование свидетельствует о социально-экономической на правленности деятельности сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов, в основе кото рой лежит удовлетворение потребностей малых форм хозяйствования на селе.

Развитие сельскохозяйственной потребительской кредитной кооперации в Чувашской Республике имеет ряд особенностей, которые зависят от общих региональных условий и ряда факторов, определяемых функциональной спецификой региональной двухуровневой системы сельскохозяйственной потребительской кредитной кооперации:

– сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы сконцентрированы не только в район ных центрах и городах республики, но и представлены в сельских поселениях. Поэтому созданную сеть кре дитных кооперативов можно рассматривать в качестве исходной базы для дальнейшего развития действую щей региональной двухуровневой системы сельскохозяйственной потребительской кредитной кооперации;

– формирование и развитие региональной двухуровневой системы сельскохозяйственной потребитель ской кредитной кооперации. Практика подтверждает, что кооператив второго уровня является финансовым, Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № консультационным, правовым, методическим центром для кредитных кооперативов первого уровня в регио не. Используя рычаги нормативно-правового регулирования, взаимного финансирования, он влияет на под держание ликвидности каждого кооператива, входящего в систему;

– сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы заслужили доверие своих членов, ста ли надежными партнерами органов местного самоуправления. Доверие членов кооперативов и партнеров является одним из основных условий для успешной деятельности этого финансового института;

– взаимодействие региональной двухуровневой системы сельскохозяйственной потребительской кредит ной кооперации с ОАО Государственной страховой компанией «Поддержка» и ее представительствами в го родах и районах республики. Большинство клиентов страховой компании становятся членами кредитных коо перативов, а члены кредитных кооперативов – клиентами страховой компании, что позволяет минимизиро вать риски сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов;

– накопленный опыт работы региональной двухуровневой системы сельскохозяйственной потребитель ской кредитной кооперации способствует развитию сельскохозяйственных потребительских кооперативов других видов деятельности. Создание и функционирование в регионе разветвленной сети сельскохозяйст венных потребительских кооперативов различных видов деятельности способствует формированию коопе ративной инфраструктуры, удовлетворяющей разноплановые потребности малых форм хозяйствования в сельской местности.

Формирующаяся в республике сеть сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов становится формой, адекватно отвечающей интересам не только пайщиков, но и задачам муниципальных образований. Локальный характер ее деятельности определяет автономность рынка финансовых услуг, ко торая способствует самостоятельности и независимости как непосредственно потребителей услуг, так и, в конечном счете, самостоятельности в развитии новых территориальных образований, поскольку обменные операции в сфере финансовых услуг происходят в их границах, стимулируя деловую активность на конкрет ной территории. Кроме того, кредитная кооперация стимулирует развитие других форм кооперации в различ ных сферах деятельности.

В современных условиях одним из важнейших факторов, способствующих устойчивому развитию сельских территорий, является эффективное использование внутреннего потенциала, одним из составляю щих которого являются малые формы хозяйствования на селе. Удовлетворение финансовых потребностей малых форм хозяйствования через сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы позво ляет развивать сельскохозяйственное производство и содействовать социально-экономическому развитию села [1].

сельскохозяйственной потребительской кредитной кооперации · рост доходной базы региональных (местных) бюдже- · рост уровня занятости сельского населения;

тов и внебюджетных фондов;

· развитие малого и среднего предпринимательства на · развитие инициативы и хозяйственных способно · развитие агропродовольственного рынка;

· улучшение социально-демографической ситуации;

· развитие рыночной инфраструктуры;

· сохранение сельского уклада жизни, народных · возрождение малых городов и деревень;

традиций, промыслов, ремесел, культуры · формирование альтернативной коммерческим бан кам системы кредитования;

· обеспечение продовольственной безопасности Рис. 1. Социально-экономическое значение сельскохозяйственной потребительской кредитной кооперации в развитии При рассмотрении социально-экономического значения сельскохозяйственной потребительской кре дитной кооперации можно выделить экономические и социальные задачи деятельности сельскохозяйствен ных потребительских кредитных кооперативов в формировании устойчивого развития сельских территорий (рис. 1).

Полученные результаты подтвердили актуальность и значимость микрофинансирования для разви тия малого предпринимательства в сельской местности. В этой связи дальнейшее развитие микрофинансо вых услуг невозможно без организационного и методического содействия всех заинтересованных сторон – государственных органов, общественных организаций и участников микрофинансового рынка. К приоритет ным направлениям содействия следует отнести: 1) организационное содействие в проведении информа ционных, методических мероприятий: конференций, круглых столов, семинаров и т.п.;

2) расширение инфор мационного освещения микрофинансирования в регионе через сайты организаций, публикуемые издания (вестники и т.п.), в т.ч. участие в разработке методических рекомендаций по реализации микрофинансовых программ на региональном уровне;

3) содействие развитию нормативно-правовой базы микрофинансирова ния на региональном уровне;

4) участие в разработке региональных и муниципальных программ поддержки малого предпринимательства с продвижением мероприятий, направленных на развитие микрофинансирова ния, а также непосредственно программ развития микрофинансирования и кредитной кооперации;

5) органи зацию сотрудничества между МФО и банками, а также другими финансовыми организациями по реализации совместных микрофинансовых программ;

6) аккумулирование предложений, сигналов о проблемах деятель ности, которые могут быть решены на региональном уровне при содействии ЧРСПКК «Согласие».

Основная задача развития кредитных кооперативов – рост фонда финансовой взаимопомощи за счет увеличения собственного капитала, размеров займов, привлекаемых от основных и ассоциированных членов, кредитов банков и других кредитных организаций. Для повышения устойчивости всей системы сель скохозяйственной потребительской кредитной кооперации требуется увеличение размера гарантийного фон да на принципах софинансирования кредитными кооперативами совместно с региональным бюджетом. Это позволит решить проблемы обеспечения возврата кредитов, завоевать доверие членов кооператива и при влечь дополнительные средства в систему кредитной кооперации.

Дальнейшее развитие формирования системы микрофинансирования призвано сыграть определён ную роль в развитии сельской экономики Чувашской Республики и оказать существенное влияние на разви тие предпринимательского сектора экономики региона.

1. Богзыков, Ю. Социально-экономическая роль кредитного кооператива в развитии сельского района // Сельский кре дит. – 2011. – №7(157). – С.10- 2. Криворучко, С. В. Микрофинансирование в России / С. В. Криворучко, М. А. Абрамова, М. В. Мамута [и др.]. – М. :

Кнорус, 2013. – 162 с.

3. Нестеренко, Ю. Н. Совершенствование механизма кредитования малых форм хозяйствования в аграрно промышленном комплексе [Электронный ресурс] / Ю. Н. Нестеренко, Я. В. Музыка // Экономический журнал. – 2010. – №1(17). – URL: http://economicarggu.ru /2010_1/index.shtml (дата обращения: 18.03.2013).

4. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.agro.cap.ru (дата обращения: 18.02.2013).

5. Российский микрофинансовый центр [Электронный ресурс]. – URL: http://www.rmcenter.ru (дата обращения:

18.02.2013).

6. Реунова, Л. В. Тенденции развития рынка кредитования малого и среднего бизнеса Республики Адыгея [Электрон ный ресурс] // Экономика и менеджмент инновационных технологий. – 2011. – URL: http://ekonomika.snauka.ru /2011/12/110 (дата обращения: 18.02.2013).

7. Сазонова, О. Микрофинансирование и малый бизнес [Электронный ресурс]. – URL: http://smallbusiness.ru/work/ work/1007/ (дата обращения: 07.04.2011).

8. Чувашский республиканский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Согласие» [Электрон ный ресурс]. – URL: http://www.chrspkk.ru/ (дата обращения: 18.03.2013).

ББК 65.263 С-

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ ПО УРОВНЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

АКТИВНОСТИ

Сергеева Татьяна Юрьевна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Статистика и экономический анализ»

ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2.

Тел.: 8(84663) 46-4-48.

Ключевые слова: дифференциация, инвестиционная, активность, инвестиции, факторы.

Приведен анализ различий регионов России по уровню инвестиционной активности. Выявлена взаимосвязь между величиной ВРП и инвестиционной активностью. Проведена оценка влияния некоторых социально экономических факторов на процесс инвестирования.

На современной этапе развития экономики в нашей стране ключевое значение приобретает грамот ная инвестиционная политика, так как без инвестиций социально-экономическое развитие не возможно.

Ключевую роль в формировании инвестиционной привлекательности регионов России играет фактор Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № инвестиционной активности, как важный экономический критерий, отражающий динамику прежних инвестинвести ционных потоков в его экономику, а также отражающих, как правило, психологическую готовность инвесторов продолжить вложение средств в эти же территории [1].

Цель исследования – выявить территориальные различия регионов России по уровню инвестицион ной активности. Исходя из поставленной цели, в задачи исследований входило:

- провести исследование величины инвестиций в основной капитал в разрезе регионов России, выявить ре гионы-лидеры;

- проанализировать отраслевую структур инвестиций в регионах лидерах;

- проанализировать влияние величины ВРП на инвестиционную активность в регионах;

- выявить основные инвестиционно значимые факторы для регионов.

Россия – страна, где отмечается сильная дифференциация социально экономического развития.

В результате и инвестиционный потенциал, а значит, и инвестиционная активность объективно сильно ди диф ференцированы [2, 3, 4].

Характеризуя производственный потенциал регионов, воспользуемся интегральным показателем – величиной ВРП. По нашему мнению, именно он лучше других характеризует производственные возможности территорий и является одним из главенствующих при выборе инвестором сферы инвестиционных интересов.

Согласно данным проведенного корреляционного анализа между величиной ВРП и значением объ объе ма инвестиций в основной капитал регионов существует средняя теснота связи при коэффициенте коррел ции r = 0,545, что может свидетельствовать о правильности нашего предположения.

Анализируя показатель ВРП в разрезе отдельных регионов, приходим к выводу о наличии невероя но сильных различий. Максимальное значение (млрд. руб.) приходится на г. Москву, который дает 12932464,55 ВНП страны, на втором месте Санкт ский край – 5327832,9;

Тюменская область – 4453196,88;

замыкает пятерку лидеров Республика Татарстан – 3821075,04 [6].

Таким образом, Москва формирует 53,2% ВНП, а целиком пятерка лидеров 69% ВНП России (рис. 1).

Относительная величина ВРП в расчете на душу населения снова выделяется по указанным регионам, одн одна ко здесь дифференциация распределяет регионы несколько иначе. Безусловными лидерами являются г. М Мо сква – 8401 млрд. руб. и Тюменская область – 3293 млрд. руб. За ними со значительным отрывом следуют Московская область – 1797 млрд. руб. и Санкт регионы как Краснодарский край, Республика Татарстан, Свердловская область, Красноярский край – со средней величиной данного показателя 1024 млрд. руб.

По объему инвестиций в основной капитал (рис. 2) в пятерку лидеров вошли Тюменская область с максимальной величиной показателя 1 295 650 млн. руб., г. Москва – 843 142,2 млн. руб., Краснодарский край – 676 200,8 млн. руб., Ямало-Ненецкий АО – 469226,8 млн. руб., замыкает пятерку лидеров Московская область – 393043,3 млн. руб. Незначительное отличие от замыкающего пятерку инвестиционно активных регионов имеют Республика Татарстан и Свердловская область – 386144,7 и 371937,8 млн. руб. соответст венно [6].

Разнится структура инвестиций по видам экономической деятельности по отдельным регионам. Для Москвы преимущественными сферами для инвестирования являются транспорт и связь, строительство и операции с недвижимостью – 24%, производство и распределение газа и воды – около 16%, около 12% – оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспорта, гостиницы и рестораны [5]. Доля ино странного капитала в составе инвестиций более 50%.

Московская область имеет следующую структуру инвестиций: операции с недвижимостью, предос тавление услуг – 35%, обрабатывающие производства – 25%, транспорт и связь, а также производство и рас пределение электроэнергии, газа, воды – около 12%.

Для Краснодарского края наиболее инвестиционно привлекательным является транспорт и связь – почти 50% вложений в основной капитал, с большим отрывом идут обрабатывающие производства, а также предоставление услуг – около 10%.

Для Тюменской области бесспорным лидером вложений является добыча полезных ископаемых – 64% всех вложений, транспорт и связь – 15%, деятельность сухопутного транспорта – около 13%. Доля ино странных инвестиций в экономику Тюменской области около 30%. Вложения в экономику Ямало-Ненецкого АО имеют следующую структуру: добыча полезных ископаемых – 60%;

транспорт и связь – 30%. Все позиции согласуются со специализацией регионов на добыче полезных ископаемых и создании инфраструктуры для этого.

Россия имеет значительный удельный вес иностранных инвестиций. В целом для страны их структу ра распределяется следующим образом, %: обрабатывающие производства – 30;

оптовая и розничная тор говля – 19;

добыча полезных ископаемых – 18;

операции с недвижимостью и финансовая сфера (в сумме) – 18;

транспорт и связь – 8;

строительство – 4. Для Москвы структура иностранных инвестиций наиболее акту альна и имеет следующий вид. Наиболее востребованной сферой вложения зарубежного капитала осталась отрасль финансовая деятельность, в которую поступило 28433 млн. долл., или 68% всех поступивших в эко номику Москвы иностранных инвестиций, предположительно из Швейцарии. Еще 24% – это вложение в опто вую и розничную торговлю, операции с недвижимостью – 6%, в обрабатывающие производства – 9%.

В целом можно отметить, что иностранный инвестор вкладывает капитал (с минимальным риском) в высокодоходные виды деятельности на территории, обладающей самой развитой и развивающейся ин фраструктурой. Анализируя величину инвестиций на душу населения следует отметить факт кардинально иной дифференциации регионов. По этому показателю безусловным лидером является Тюменская область – 874,4 млн. руб., где величина инвестиций на душу населения более чем в 2 раз превышает ближайшие зна чения Ямало-Ненецкого АО – 374,6 млн. руб. и Сахалинской области – 365,9 млн. руб.

Инвестиции в основной капитал, млн. руб.

Данный показатель плохо характеризует инвестиционную активность, так как население территорий сильно отличается. В ряде случае малочисленные территории, богатые полезными ископаемыми, получают значительные инвестиции. Или, наоборот, густонаселенные территории со значительной инвестиционной активностью, имеют низкое значение инвестиций на душу населения, как например, г. Москва. Поэтому дан ную величину не можем брать как объективный показатель инвестиционной активности.

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № Также был проведен анализ инвестиционно значимых факторов для регионов России. Согласно про веденного анализа и отбора инвестиционно значимых для регионов факторов, наиболее значимыми показа телями, имеющими сильную тесноту связи с инвестиционной активностью (в виде величины инвестиций в основной капитал) являются:

– численность населения региона r = 0,671 (трудовой потенциал, потенциальный рынок сбыта);

– ВРП на душу населения r = 0,752 (производственная активность);

– оборот розничной торговли r = 0,644 (активность продовольственного рынка);

– сальдированный финансовый результат деятельности предприятий региона r = 0,682 (показатель при быльности бизнеса).

При этом данные факторы сильно коррелируют между собой, что свидетельствует о взаимосвязи всех перечисленных факторов и их взаимовлиянии друг на друга.

В целом, проведенное исследование характеризует Россию как страну с сильной дифференциацией инвестиционного потенциала и инвестиционной активности. Наибольшее значение на инвестиционную ак тивность оказывает отраслевая специализация региона, уровень развития инфраструктуры, социально экономическая активность и обеспеченность трудовым потенциалом.

1. Бакитжанов, А. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка / А. Бакитжанов, С. Филин // Инвестиции в России. – 2001. – №5. – С. 2. Гришина, И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в Рос сии. – 2001. – №4. – С. 7.

3. Кирюхин, В. В. Инвестиционный риск в анализе инвестиционной привлекательности // Проблемы современной эко номики. – 2006. – №3(19). – С. 346-352.

4. Ройзман, И. Динамика инвестиционной привлекательности и инвестиционной конкурентоспособности российских регионов // И. Ройзман, Т. Бондарева // Инвестиции в России. – М., 2008. – С. 3- 5. Информация и методы. Рейтинговое агентство «Эксперт» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.raexpert.ru/ ratings/regions/ (дата обращения: 9.01.2013).

6. Статистическая база данных [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vedi.ru (дата обращения: 4.01.2013).

7. Структура инвестиций в основной капитал по субъектам Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.gks.ru/ (дата обращения: 8.01.2013).

УДК 334.732.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КРЕДИТНАЯ КООПЕРАЦИЯ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ

ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ

Жичкин Кирилл Александрович, канд. экон. наук, проф. кафедры «Экономическая теория и экономика АПК»

ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2.

Тел.: 8(84663) 46-1-30.

Гусейнов Фарид Мурват оглы, аспирант кафедры «Экономическая теория и экономика АПК» ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2.

Тел.: 8(84663) 46-1-30.

Есипов Александр Витальевич, соискатель кафедры «Экономическая теория и экономика АПК» ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2.

Тел.: 8(84663) 46-3-46.

Ключевые слова: сельскохозяйственная, кредитная, кооперация, личные, подсобные, хозяйства, финансирование.

Проанализированы данные по развитию личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственной кредитной кооперации. Предложены классификации функций кредитной кооперации и кооперативов для повышения эффектив ности государственной поддержки ЛПХ.

Личные подсобные хозяйства выполняют важную экономическую функцию – играют роль социально го амортизатора, сглаживая негативные внешние влияния [1]. В российской аграрной экономике ЛПХ зани мают значительную долю в производстве основных видов продуктов питания, таких как молоко, мясо, карто фель, овощи. При этом происходит снижение роли интеграционных связей с общественным производством в том виде, который существовал в советское время, и замена на новые экономические отношения [6]. Одной из перспективных форм с точки зрения развития ЛПХ является сельскохозяйственная кредитная кооперация.

Цель исследования – определить роль сельскохозяйственной кредитной кооперации в развитии сек тора личных подсобных хозяйств. В связи с этим была поставлена задача – проанализировав состояние лич ных подсобных хозяйств и кредитной кооперации, классифицировать СКПК с точки зрения развития хозяйств населения, выделить выполняемые функции.

В Самарской области в настоящее время существует более 260 тыс. ЛПХ различных размеров и производственной специализации. Оставаясь по своей сути архаичной формой производства, основанной на преимущественно ручном труде членов одной семьи, тем не менее, в ЛПХ области производится более по ловины всей сельскохозяйственной продукции. Как видно из данных таблицы 1, доля продукции произведен ной в секторе личных подсобных хозяйств остается практически неизменной (около 60% от стоимости всей сельскохозяйственной продукции), что свидетельствует о том, что экстенсивные методы стимулирования развития ЛПХ себя исчерпали [7]. В соответствии с требованиями Всемирной торговой организации в Самар ском регионе основной формой государственной поддержки ЛПХ является субсидирование процентной став ки, что в современных условиях явно не достаточно.

Производство продукции сельского хозяйства в Самарской области (в фактически действующих ценах), Продукция сельского хозяйства, всего 19401 19752,9 22708,7 23092,6 28112,6 43609,6 43437 35791,4 50982, в т.ч. личных подсобных хозяйств 11796 13107,9 12928,9 13932,9 17397,4 24440,1 27575,2 22526,5 28469, Примечание. Источник: данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области [8].

Рассматривая по отдельным видам продукции, можно заметить специализацию ЛПХ в отдельных отраслях, как правило, требующих большое количество тяжелого ручного труда. Доля хозяйств населения превышает половину в производстве картофеля, овощей, продуктов животноводства (табл. 2). Как показала практика, среди основных функции ЛПХ до сих пор преобладают те, которые были сформулированы еще в советский период и связаны с более эффективным использованием трудовых ресурсов в ЛПХ.

Доля личных подсобных хозяйств в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции Примечание. Источник: данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области [8].

Одна из проблем, связанная с развитием личных подсобных хозяйств, – недостаточное финансиро вание. Основным источником средств для развития хозяйств населения являются сами ЛПХ, возможности которых ограничены. Коммерческие банки неохотно работают с владельцами ЛПХ из-за незначительных (с точки зрения финансовых структур) объемов запрашиваемых средств и необходимости заполнения боль шого количества различной документации. Да и работу по контролю за текущей деятельностью ЛПХ, по воз врату предоставленных кредитов вести очень трудно. Альтернативным источником финансирования может рассматриваться сельскохозяйственная кредитная кооперация [3, 10]. Особенности оформления и ведения кредитных документов, залогов, отношения внутри сельского сообщества делают востребованным финансо вые услуги по предоставлению займов для ведения личных подсобных хозяйств [9].

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № В Самарской области, начиная с 2001 г., кредитная кооперация действует достаточно эффективно.

По данным Р. Геливановой (2013) из более чем сорока зарегистрированных кредитных кооперативов, дейст вующими являются 23, в т.ч. 15 из них входят в кооператив второго уровня «Самарский» [5].

Результаты деятельности первичных кооперативов представлены в таблице 3. Как видно из пред ставленных данных, основную работу сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы ведут именно с хозяйствами населения;

90,3% членов кооператива составляют владельцы ЛПХ. Из 1544 займов, выданных в 2012 г., 1447 (или 93,7%) были получены хозяйствами населения. И только 6,3% приходится на хозяйствующие субъекты, относящиеся к другим организационно-правовым формам. В тоже время суммы выданных займов для владельцев ЛПХ составляют только 59,1%. Это еще раз свидетельствует о более низ кой финансовой потребности ЛПХ по сравнению с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Средний размер займа для ЛПХ составил около 60 тыс. руб., в то время как для крестьянских хозяйств – 143,1 тыс.руб.

Показатели деятельности СКПК Самарской области в 2008-2012 гг.

Примечание. Источник: данные Областного СКПК «Самарский» [4].

Финансовый кризис 2008 г. система кредитной кооперации Самарской области пережила успешно.

Первоначальный отток сберегательных вкладов, вызванный негативной информацией о состоянии финан сов, уже в 2009 г. был полностью компенсирован, что свидетельствует о высокой степени устойчивости коо перации [2].

В ходе исследования были выявлены и сформулированы основные функции сельскохозяйственных кредитных кооперативов применительно к сектору личных подсобных хозяйств, которые представлены на рисунке 1. Полученные функции объединяются в три группы: финансовые, инфраструктурные и социальные.

На рисунке 1 видно, что строгое разделение функций не возможно, а более мелкое дробление групп – не це лесообразно. В рамках работы предполагается возможность опосредованного влияния на деятельность ЛПХ со стороны органов государственной власти через развитие приоритетных функций кредитной кооперации.

Это позволяет использовать синергетический эффект, в соответствии с которым достигается двойная цель – развитие как кооперации, так и сектора ЛПХ на этой территории.

Рис. 1. Функции, выполняемые сельскохозяйственными кредитными кооперативами Следующим этапом работы была разработка классификации сельскохозяйственных кредитных коо перативов по отношению к деятельности личных подсобных хозяйств.

По масштабу деятельности предлагается выделить:

- мелкие (отдельный филиал или кооператив, действующий в пределах одного населенного пункта);

- средние (уровень муниципального района);

- крупные (региональный или федеральный уровень). Как правило, взаимодействует с личными подсобны ми хозяйствами опосредованно через мелкие или средние кредитные кооперативы.

По виду деятельности:

- монопрофильные (занимаются исключительно кредитно-сберегающей деятельностью);

- «квази» монопрофильные (кредитные кооперативы, формально занимающиеся только кредитованием своих членов, среди которых есть другие виды потребительских кооперативов);

- мультипрофильные (диверсифицированные).

По осуществлению социальной деятельности различают:

- социально активные;

- социально пассивные.

По организационной структуре членов кредитных кооперативов:

- кооперативы владельцев личных подсобных хозяйств;

- смешанные кооперативы;

- кооперативы, члены которых относятся к другим организационным формам сельскохозяйственного произ водства.

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № По целям кредитования ЛПХ:

- преимущественно потребительское кредитование (менее 50% суммы выданных кредитов направляется на финансирование производства в личных подсобных хозяйствах);

- преимущественно кредитование на производственные цели (более 50%).

По степени охвата территории, в пределах которой действует кооператив:

- с высокой степенью (более 20% домохозяйств являются членами кредитного кооператива);

- с низкой степенью (менее 20%).

Выделение приоритетных групп сельскохозяйственных кредитных кооперативов (с точки зрения го сударственной поддержки) позволит адресно влиять на развитие сектора хозяйств населения.

Личные подсобные хозяйства на современном этапе развития являются важнейшим источником обеспечения продуктами питания как сельских, так и городских жителей. К сожалению, органы государствен ной власти лишь в ограниченной степени могут прямо повлиять на эффективность их деятельности. С этой точки зрения, сельскохозяйственная кредитная кооперация и ее тесные связи с хозяйствами населения мо жет выступать инструментом проведения государственной политики в сфере аграрного производства в отно шении ЛПХ. Структурируя кооперативы и стимулируя приоритетные функции можно достигнуть высокой от дачи от применения мер государственной поддержки.

1. Бочарова, Е. В. Информационное обеспечение владельцев ЛПХ // Информатизация в АПК: состояние, тенденции, перспективы. – М. : Энциклопедия российских деревень, 2012. – С. 210-212.

2. Жичкин, К. А. Государственная поддержка сельскохозяйственной кредитной кооперации в системе «муниципальный район – регион» в условиях Самарской области / К. А. Жичкин, А. В. Есипов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – №2. – С. 90-94.

3. Рассказов, А. Н. Тенденции в развитии сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации в России [Электронный ресурс]. – URL: www.credit-union.ru/filedbdata/13485559372589/1m.ppt. (дата обращения: 1.03.2013).

4. Отчет о деятельности областного СКПК «Самарский» за 2008-2012 гг.

5. Геливанова, Р. Ф. Инфраструктура поддержки сельской кооперации Самарской области [Электронный ресурс] // Материалы 1 кооперативного съезда Самарской области. – URL: http://www.ruralcredit.ru/356/362/1956/ (дата обращения:

1.03.2013).

6. Гусейнов, Ф. М. Личное подсобное хозяйство как фактор развития Самарской области / Ф. М. Гусейнов, К. А. Жичкин // Вклад молодых ученых в аграрную науку Самарской области : сб. науч. тр. – Самара : РИЦ СГСХА, 2011. – С. 140-142.

7. Жичкин, К. А. Особенности развития сельскохозяйственной кредитной кооперации в Самарской области / К. А. Жич кин, А. В. Есипов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2008. – №5. – С. 30-32.

8. Сельское хозяйство [Электронный ресурс] : стат. сборник. – URL: http://www.samarastat.ru/digital/ region4/DocLib/ раздел.pdf. (дата обращения: 1ю03ю2013).

9. Захаров, В. А. Аграрная кооперация и социальная ответственность : монография. – Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2005. – 153 с.

10. Современное состояние сельской кредитной кооперации в России : монография / под ред. В. М. Пахомова. – М. :

Росинформагротех, 2005. – 128 с.

УДК 338.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ СЕЛЬСКОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

КАК ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАЛОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ)

ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет».

443122, г. Самара, ул. Ташкентская, д. 210.

Тел.: 8(846) 278-43-85.

Ключевые слова: предпринимательство, устойчивость, развитие, эффективность, агропромышленный, комплекс.

В статье рассматриваются модели формирования двухуровневой системы сельской кредитной кооперации в Самарской области в качестве приоритетного направления устойчивого развития малого предпринимательства в регионе. Также намечены пути решения проблем организации и формирования двухуровневой кредитной потреби тельской кооперации в рамках дальнейшего устойчивого развития сельских территорий Самарской области.

Устойчивое развитие малого предпринимательства в сельских территориях региона, повышение за нятости и уровня жизни сельского населения, а также конкурентоспособности российской сельскохозяй ственной продукции на основе укрепления финансовой устойчивости и модернизации материально технической базы сельскохозяйственного производства являются основными целями, стоящими перед современной аграрной отраслью.

В условиях продолжающихся реформ, диверсификации и усложнения аграрной структуры в целом по России и, в частности, в Самарской области, активно развивается сектор малых форм хозяйствования – кре стьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, мелкие частные предпринимательские структуры, сельскохозяйственные производственные и потребительские кооперативы. Развитие малых форм хозяйствования в сельских территориях, их экономическая и финансовая устойчивость в настоящее время невозможны без адекватных элементов рыночной инфраструктуры, обеспечивающих благоприятные условия их деятельности. В формировании адекватной экономической среды малым формам предпринимательства особая роль принадлежит сельскохозяйственной потребительской кредитной кооперации.

В настоящее время, в рамках реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяй ства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы»

и областной целевой программы развития потребительской кооперации на 2010-2012 гг. в Самарской облас ти идет формирование сельскохозяйственной потребительской кооперации [1]. Эти нормативно-зак онодательные акты могут быть реализованы в том случае, если будут разработаны меры по укреплению всех звеньев регионального агропромышленного комплекса Цель исследования – выявить возможность создания на территории Самарской области двух уровневой системы сельскохозяйственной кооперации как одного из приоритетных направлений устойчивого развития малого предпринимательства региона. Исходя из поставленной цели, в задачи исследования вхо дило: выявить роль потребительской кооперации в устойчивом развитии малых форм предпринимательства в аграрном секторе региона;

разработать перспективную модель развития сельскохозяйственной потреби тельской кооперации в Самарской области.

В аграрном секторе экономики Самарской области в настоящее время существует необходимость принимать меры по поддержке всех хoзяйственных форм как уже действующих, так и вновь возникающих на территории региона. Однако перевес на данном этапе необхoдимо сместить на создание тех, которые не только упрочнят межoтраслевые хозяйственные связи, но и будут способствовать кооперации и интеграции аграрной сферы, развивать рынок новых технологий и, в целом, будут благоприятствовать устойчивому раз витию малого предпринимательства в сельских территориях региона. К данному сектору можно отнести, пре жде всего, модели интеграции и кооперации различных фoрм аграрных объединений, которые имеют высо кий производственный потенциал для расширения не только финансовой базы сельхоз предприятий, но и для общего укрепления устойчивости сельхозпроизводства региона.

Так, известный русский ученый М. И. Туган-Барановский писал, что: «…кооператив есть такое хозяй ственное предприятие нескольких добровольно объединившихся лиц, которое имеет своей целью не получе ние наибольшего барыша на затраченный капитал, но увеличение благодаря общему ведению хозяйства трудовых доходов своих членов или уменьшение расходов этих членов на их потребительские нужды» [7].

В более поздних работах, например, академика А. А. Никонова: «...кооперация представляет собой массовое экономическое движение, способное освободить крестьянина от кабалы коммерческих банков, защитить от монополий и других негативных явлений в обществе» [3]. Кооперативные объединения (союз, ассоциации и т.д.) можно определить как социально-экономические организации, созданные кооперативами с целью со действия их развитию и более полному удовлетворению потребностей своих членов.

Кредитная кооперация является разновидностью, одной из форм кооперации. В функционирующем механизме кредитной кооперации важная роль принадлежит кредитным кооперативам, так как они являются инструментом удовлетворения потребностей своих членов как в получении необходимых кредитных ресур сов, так и в размещении временно свободных денежных средств.

Путь развития кредитной кооперации начинается с Германии. Главной и основной идеей возни кновения кредитной кооперации возникшей в конце XIX – начале XX в. было создание такой специализиро ванной финансовой организации, услугами которой могли бы воспользоваться не только обеспеченная часть населения, уже обладающая определенным материальным достатком, но и каждый желающий создать и развивать свое дело, независимо от уровня материального достатка. В Германии получают развитие коопе ративы двух типов: Шульце-Делического и Райффайзенского типа, названные так по именам их основателей.

В России база для кооперации агропромышленного комплекса была заложена еще в годы довоенных пятилеток. В 70-80-е гг. в нашей стране проводилась большая работа по развитию межхозяйственной коопе рации и агропромышленной интеграции, что способствовало расширению межотраслевых связей в АПК, при нимались меры по совершенствованию управления столь разветвленным комплексом. В настоящее время, устойчивое развитие предпринимательства аграрной сферы возможно при условии взаимовыгодных, сба лансированных отношений сельского хозяйства, отраслей промышленности, производящих средства произ водства, сферы переработки и реализации продукции.

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № В настоящее время более актуальным для устойчивого развития является формирование двух уровневой кредитной потребительской кооперации, где центральная роль отводится созданию и функцио нированию областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (ОСКПК), основной целью которого должно стать регулирование и контроль деятельности кооперативных структур, включая кре дитные кооперативы (рис. 1).

2010-2011 гг. – формирование 37 зарегистрированных сельскохозяйственных кредитных потребительских уровне районов Органы управления – председатель, правление и наблюдательный совет Областной сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив 2-го уровня формирование Структура управления – исполнительный директор, бухгалтер, кредитный специалист кредитной Органы управления – председатель, правление и наблюдательный совет Рис. 1. Модель формирования двухуровневой системы сельской кредитной кооперации в Самарской области В рамках реализации национального проекта финансовая поддержка рассматривается на без возмездной и безвозвратной основе кооперативам первого уровня. Тем не менее, необходимо проработать поддержку для формирования вышеперечисленных фондов областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива на региональном уровне.

Так, одной из важных задач на первом этапе является формирование гарантийного фонда, и его дальнейшее ежегодное пополнение. Под гарантии областного сельскохозяйственного кредитного потреби тельского кооператива банковские структуры могут кредитовать кооперативы первого уровня, те, в свою оче редь, выдадут займы своим членам, что позволит динамично развивать систему кооперации и малые формы хозяйствования в последующие годы.

К функциям регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 2-го уровня следует отнести: перераспределение свободных денежных средств между кредитными кооператива ми первого уровня;

снижение финансовых рисков в деятельности региональной системы кредитной кооп ерации;

создание резервов, обеспечивающих устойчивое развитие системы кредитной потребительской коо перации;

организация и мониторинг кредитной кооперативной системы;

поиск источников финансирования и привлечение финансовых ресурсов в систему кредитной кооперации региона;

разработка и внедрение ав томатизированной базы данных по заемным и бухгалтерским операциям кредитных кооперативов;

разработ ка методических материалов, касающихся деятельности кредитных кооперативов;

обучение и консультации членов кооперативов первого уровня;

разработка единых норм документооборота;

представление интересов региональной системы кредитной кооперации в национальных кредитных кооперативных организациях.

Одна из главных задач областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооперати ва – способствовать устойчивому развитию и совершенствованию деятельности первичных кооперативов, расширению сферы их влияния, улучшению условий предоставления займов, наращиванию объемов и видов финансовых услуг для удовлетворения в них спроса членов кооперативов.

Система сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации также полезна и для подав ляющего большинства коллективных сельскохозяйственных предприятий Самарской области, поскольку только немногие хозяйства не имеют долгов и проплачивают текущие налоговые платежи, а значит, смогут при недостатке оборотных средств получить кредит в коммерческих банках. Остальные коллективные хозяй ства в сельских территориях региона в основном смогут получить кредиты в СКПК. Если в ближайшие два три года финансово неустойчивые и находящиеся под угрозой банкротства сельхозорганизации встанут пе ред выбором самоликвидации или преобразования в малые формы хозяйствования, которые будут нуж даться в финансовых услугах в виде займов, то важность создания именно региональной системы сельской кредитной кооперации выходит на первый план.

Более перспективным на следующих этапах развития кооперативного движения будет создание рег иональной системы сельской кооперации, объединяющей кооперативы двух уровней – районный, местные кооперативы (первый уровень) и областной кооператив (второй уровень). В качестве стратегической задачи развития агропромышленного комплекса Самарской области можно выделить построение многоуровневой системы сельскохозяйственной кооперации (рис. 2).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |
 




Похожие материалы:

«Памяти друзей и коллег, любивших природу Сергей Ижевский Свистящие бабочки Рассказы о таинственном мире насекомых Москва Лазурь 2009 ББК 28.691.89 И14 Книга издана при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. В рамках Федеральной целевой программы Культура России Ижевский С.С. И14 СВИСТЯЩИЕ БАБОЧКИ: рассказы о таинственном мире насекомых. – М.: Лазурь, 2009 г. — 176 с., ил. ISBN 5-85606-054-4 С насекомыми человек встречается повсюду: в лесу и в поле, в ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫЕ ИТОГИ РАБОТЫ СИБИРСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ за 2012 год НОВОСИБИРСК 2013 УДК 63:001.89:001.32(062.551)(571.1/.5) ББК 4.е(253)л1+65.32е(253)л1 0-75 Редакционная коллегия: А.С. Донченко (председатель), В.К. Каличкин, Н.И. Кашеваров, П.М. Першукевич, В.В. Альт, И.М. Горобей Составители: Л.Ф. Ашмарина, Н.Е. Галкина, О.Н. Жителева, В.А. Иливеров, С.А. Козлова, Т.Н. Мельникова, М.В. ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова Е. Ю. Истомина, Т. Б. Силаева КОНСПЕКТ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ ИНЗЫ Учебное пособие Ульяновск, 2013 Печатается по решению редакционно 581.9 (471.41/42) ББК 28.592 (235.54) издательского совета ФГБОУ ВПО П91 УлГПУ им. И.Н. Ульянова Рецензенты: Благовещенский И.В., доктор биологических ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ Владимирской области и сопредельных регионов Материалы I Межрегиональной научно-практической конференции Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ Владимирской области и сопредельных регионов Выпуск 2 Материалы II Межрегиональной научно-практической конференции Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и ...»

«ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник статей Международной научно-практической конференции 31 января 2014 г. Часть 8 Уфа РИЦ БашГУ 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 Т 33 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; Инновационное развитие современной науки: сборник статей Т 33 Международной научно-практической конференции. 31 января 2014 г.: в 10 ч. Ч.8 / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 254 с. ISBN 978-5-7477-3463-0 Настоящий сборник составлен по материалам ...»

«Администрация Алтайского края Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края Формирование региональной инновационной системы. Опыт Алтайского края Барнаул 2012 УДК 338.22 (571.15) ББК 65.9 (2Рос – 4Алт) – 551 Ф 796 Под общей редакцией д.т.н., профессора М.П. Щетинина Рецензент: Г.В. Сакович, академик РАН, д.т.н., профессор Ф 796 Формирование региональной инновационной системы. Опыт Алтайского края : Научно-практическое издание / Под общ. ред. М.П. Щетинина. – Барнаул : Литера, 2012. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. Горки, 16-18 марта 2011 г.) Горки 2011 УДК 001:631.5(063) ББК 72+41.43я431 И 66 Редакционная коллегия: ШЕЛЮТО А.А., ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. Горки, 22–23 марта 2012 г.) Горки 2012 УДК 001:631.5(063) ББК 72+41.43я431 И 66 Редакционная коллегия: ВОЛКОВ М.М., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы международной студенческой научно-практической конференции СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ В РЕШЕНИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ЗАДАЧ АПК, посвящённая 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 13 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Материалы международной студенческой научно практической конференции Современные подходы в решении инженерных задач АПК, посвящённой 70-летию ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА Совет молодых ученых ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 30-31 октября 2012 г. Пенза 2012 1 УДК 06:338.436.33 ББК я5:65.9(2)32.-4 П25 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председа тель Совета молодых ученых Богомазов С.В. Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК (ИНФОРМАГРО – 2010) МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва 2011 УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 34 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение ...»

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.