WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

«ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник статей Международной научно-практической конференции 31 января 2014 г. Часть ...»

-- [ Страница 8 ] --

Елизавета играла заметную роль на международном рынке невест, но замуж не стремилась. Оставалась вечной невестой, но отнюдь не «синим чулком». Своими сло вами и действиями она давала надежды многим претендентам на ее руку, никому и ни когда не отказывала, переговоры о замужестве порой велись десятилетиями, в течение которых она старалась выиграть как можно больше политических и экономических уступок для Англии. Хоровод молодых дворян вокруг Елизаветы никогда не редел:

Роберт Дадли – граф Лестер, Кристофер Хэттон, Уолтер Рэли, Граф Роберт Эссекс. Эта игру в любовь Елизавета продолжала всю жизнь, даже когда ей было за пятьдесят. Тем не менее, она всегда повторяла, что замужем за Англией. Потому, что на опыте своей матери она была уверена, что любовь может довести до плахи, а наследник может стать источником заговора против нее [4, с. 252-267].

Годы ее правления вызывают у историков неоднозначное мнение. Есть те, которые изображают ее жестокой, капризной, исключительно неприятной в общении, само влюбленной интриганкой. Пример же положительной оценки мы находим в книге Кэроли Эриксон, которая считает, что королева много сделала для того, чтобы редко населенную, относительно небогатую страну вывести в лидеры европейской политики и торговли [4, с. 487-494]. Казалось, что королева не уйдет никогда. Она похоронила пять или шесть врачей. Время было не властно над ней. В 1603 г. королева простуди лась. Ей было семьдесят. До последнего момента с ней оставался ее любимый капеллан доктор Пэрри [4, с. 490-494].

В отличие от Елизаветы Тюдор Екатерина II познакомилась с условиями жизни при дворе в возрасте 14 лет. Однако она еще с семи лет мечтала о короне, к которой были так близки ее родственники. Судьбе было так угодно, что незаурядная, всегда стре мившаяся к знаниям девушка стала женой малоразвитого молодого человека. Будучи за мужем за Петром III, будучи несчастной женой, Екатерина изучала русскую исто рию, русские обычаи, постигала азы православия, вникала в политическую жизнь при дворе. Как писала сама Екатерина, отправляясь в Россию, она хотела понравиться му жу, Елизавете и народу [3, с. 5].

Придя к власти в результате очередного дворцового переворота, Екатерина до конца своих дней будет помнить, кому она обязана своей властью, и вся ее политика будет направлена на поддержку дворянства. Никогда и ничего она не сделает, что шло бы в разрез с интересами дворянства, несмотря на свое личное отношение к сложившейся ситуации.

После смерти мужа, Петра III Екатерина так и не вышла замуж. Также как и Елиза вета Тюдор, она была окружена многочисленными фаворитами – Григорий Орлов, князь Г.А. Потемкин-Таврический, А.С. Васильчиков, П.В. Завадовский и т.д. [1, с. 23], к ней сватались европейские принцы, но ни одно предложение не было принято.

Она была замужем за Россией.

Екатерина отличалась огромной работоспособностью, силой воли, целеустрем ленностью, храбростью, хитростью, лицемерием, неограниченным честолюбием и тщеславием. Все эти черты позволили ей не потерять власть, привлечь к себе выда ющиеся умы Европы и сделать Россию еще более могущественной и влиятельной державой [3, с. 27]. Это и секуляризация церковных земель, и Уложенная комиссия 1767 г., и жалованная грамота дворянству, реформы губернская и центральных учреждений, жалованная грамота городам, и успехи во внешней политике [1, с. 263]. «Орлы» Екатерины – Румянцев и Потемкин, Суворов и Ушаков – не знали по ражений ни на суше, ни на море, раздвигая пределы России и на юге, и на востоке, и на западе [3, с. 58].

Если Елизавете Тюдор в годы своего правления удалось социальную ситу а цию в стране держать под своим строгим контролем, и, несмотря на периодич е ский голод, возникающий в стране в силу природно -климатических условий, удалось избежать различных бунтов и мятежей среди местного население, бла годаря гибкой королевской политике, направленной на обеспечение продоволь ствием населения. То правление Екатерины II отмечено крестьянской войной под предводительством Емельяна Пугачева, которая нанесла огромный ущерб экономическому укладу страны.

Обе правительницы оказали огромное влияние на дальнейшую историю своих госу дарств. Их деяния воспевались современниками и неоднократно вспоминались потом ками. Политику этих двух великих женщин можно критиковать, осуждать, не прини мать, но ни у кого не вызывает сомнений их гениальность, смелость, и тот факт, что в годы правления Елизаветы I Тюдор и Екатерины II Великой страны вышли на новый уровень своего развития, поднялись на ступеньку выше, а местное население было едино и чувствовало свою принадлежность к единой нации.

1. История России XVIII-XIX веков / Л.В. Милов, Н.И. Цимбаев. – М.: Эксмо, 2008. – 784 с.

2. История средних веков / М.Л. Абрамсон, А.Я. Гуревич, Н.Ф. Колесницкий. – М.: Изд-во «Высшая школа», 1964. – 703 с.

3. Колыванова В.В. Екатерина Великая. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2013. – 64 с.

4. Эриксон К. Елизавета I. / пер. с англ. Н.А. Анастасьева. – М.: АСТ: АСТ Москва, 2008. – 512 с.

УДК 930.

ТОРЖЕСТВО ИДЕИ «ИСКОННОЙ РУССКОЙ ДЕРЖАВНОСТИ»

В ЗОДЧЕСТВЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ III

В имперский период российской истории (после Петра I) с воцарением каждого но вого самодержца в соответствии с приоритетами монархии, как правило, мимикриро вали обыденные настроения, выкристаллизовались акценты массовых и элитных ожи даний, значительно менялись внутренняя и внешняя политика, а вместе с этим и куль турная жизнь сословного общества. Изменения находили очевидное отражение в науч ном и художественном творчестве, театре и литературе, монументальном искусстве и архитектурном облике проектируемых зданий. Так, с восшествием на престол Алек сандра III произошли существенные изменения в экономической, политической и культурной областях, затронувшие буквально все сословия обширной империи.

Опора Александра с молодости на идеи своего ближайшего окружения о необходимости, во-первых, возвращения к русским корням и истокам правления, во-вторых, мобилизации отечественных исторических традиций и культурного наследия, в третьих, повышения роли Православной церкви, - неизбежно обусловила кардинальные духовно-смысловые и стили стические преобразования в зодчестве. Воцарение Александра III стало переломным момен том в эволюции «русского» стиля в гражданской и храмовой архитектуре. Именно этому стилю отводилась ключевая роль в формировании величавого и неповторимого облика Рос сийской державы, мало того, ему официально придавался «государственный» статус.

При Александре III активно развивалась промышленность, наблюдался рост урбани зации, происходили существенные изменения социальной структуры общества и, как следствие, возникала потребность в новых типах зданий. Началось активное строи тельство железнодорожных вокзалов, театров, музеев, различных торговых сооруже ний - пассажей и крытых рынков и т. п. А это, в свою очередь, требовало новых архи тектурных подходов, их сопоставления и согласования с государственной идеологией в области культуры, новейших технических решений в строительстве. Перед зодчими ставилась непростая задача интеграции инновационных строительных технологий и «русского стиля», выбранного самим самодержцем для отражения «подлинно народ ных» идей возвращения к допетровским истокам «великороссов».

Несмотря на идеи В. О. Шервуда, утверждавшего, что древнерусскому зодчеству чужды принципы симметричности композиционных решений [4], в архитектурном об лике общественных зданий «русского стиля» второй половины XIX века господство вала симметрия, унаследованная от архитектуры классицизма. Порой во внешнем об лике зданий, возводимых в «русском стиле» в первопрестольной Москве, с трудом угадывалась их функция, будь то торговые ряды, вокзал, театр, место собраний, например: Виндавский (ныне Рижский) вокзал;

Театр «Парадиз» (ныне театр имени В. В. Маяковского), построенный в конце 1880-х годов по проекту архитекторов К.

Терского и Ф. Шехтеля;

Московская городская Дума (ныне филиал Государственного исторического музея «Музей В. И. Ленина»);

др.

Здание Виндавского вокзала (рис. 1) было построено в 1897 – 1901 годах по проекту петербургского архитектора С. А. Бржозовского, автора Витебского вокзала Санкт Петербурга. Строительство вокзала велось под руководством архитектора Ю. Ф. Диде рихса [1], наблюдение за строительством осуществлял Ф. О. Дворжецкий-Богданович [3]. Фасад вокзала был выполнен в «русском» стиле с использованием элементов архи тектуры допетровской Руси. Здание состояло из трёх двухэтажных «теремов», соеди нённых одноэтажными переходами. Здание вокзала и пассажирская платформа осве щались электричеством, вырабатываемым собственной электростанцией, расположен ной в подвале левого крыла здания.

На Воскресенской площади Москвы (ныне Площадь Революции) в 1890-1892 годах для размещения городской Думы по проекту архитектора Д. Н. Чичагова было сооружено здание в «русском стиле» (рис. 2.). В убранстве фасадов были использованы декоративные детали московского зодчества XVII столетия: наличники окон с «наборными» колонками, обрамления арочных галерей;

«фасонная» кирпичная орнаментация (поребрики, бегунцы, ширинки). Крыльцо-палатка, украшенное арочками с висячими гирьками, размещалось на главной оси, что акцентировало симметричность объёмно-пространственной композиции здания [5, c. 102-104].

Рис. 2. Бывшее здание Московской городской Думы В последнее десятилетие XIX века было завершено формирование стилистически единого ансамбля Красной площади, начатое с постройки инженером А. А. Семено вым в 1875-1883 годах здания Исторического музея по проекту выдающегося русского архитектора В. О. Шервуда. Верхние торговые ряды на Красной площади, возведенные в 1894-1896 годах по проекту архитектора А. Н. Померанцева и инженера В. Г. Шухо ва, сочетают в себе прогрессивную для того времени планировочную структуру с тя желовесным эклектическим фасадом в стиле XVII века и функционально неоправданно высокие кровли. Это образец интеграции передовых технологических разработок строительного дела конца XIX столетия в стилистически «русское» народное убран ство декора. Облик фасадов данного уникального комплекса был предопределен гр а достроительным контекстом: соседством с Кремлем, Покровским собором и Историче ским музеем.

Рис. 3(а-в.) Верхние торговые ряды (нынешний ГУМ) Грациозное и изящное здание Верхних торговых рядов в столице было построено в 1890 – 1993 гг. по проекту архитектора А. Н. Померанцева с участием инженеров В. Г.

Шухова и А. Ф. Лолейта, и представляет собой поистине шедевр архитектурной мысли XIX века [2]. Здание выдержано в псевдорусском стиле, элементы декора заимствова ны у русских памятников «эпохи узорочья», а сдвоенные башенки над главным входом созвучны оформлению соседнего здания Исторического музея. В гигантском трёх этажном сооружении, состоящем из трёх продольных пассажей с глубокими подвала ми, разместилось более тысячи магазинов. Конструкция перекрытий пассажей — арочные (стальные) фермы с остеклением шестнадцатиметровых пролётов. Кроме пас сажей были устроены три больших зала. Здание оснастили целой подземной улицей, центральным отоплением и собственной электростанцией [8]. Уникальность архитек туре придает стеклянная крыша работы инженера В. Г. Шухова – полукруглая по фор ме, с виду легкая и ажурная.

Здание ГУМа архитектурой своих фасадов, декорированных граненым рустом, пе рекликается с Кремлем и Историческим музеем. Фасад здания напоминает аккуратный резной терем, и является своего рода декорацией, скрывающей массивные конструк ции перекрытий и сводов. Тема фасада-декорации была характерна именно для Моск вы: в связи с торжествами, приуроченными к коронации будущего императора Нико лая II, многие улицы были декорированы в «русском стиле», в том числе посредством установки «фальшивых» фасадов для зданий [5, c. 103-104].

Правление Александра III – это время расцвета многих областей религиозного ис кусства, особенно церковной архитектуры. При этом стилистически меняются тенден ции храмового зодчества – доминантной оказывается не византийская традиция «ин тернационального» православия, а история именно русской Церкви и русского госу дарства. От предыдущего периода сильно отличался и образный ряд «русского стиля»

1880 – 1890-х годов, наиболее характерным становится подражание допетровской ар хитектуре XVII столетия. Это стилистическое направление отвечало не только художе ственно-эстетическим потребностям русского сословного общества, но и глубинным механизмам государственного управления, следовавшим традициям средневековой Ру си. Новые художественные приоритеты верховной государственной власти выводили на первый план развитие «русского стиля». При этом «византийский стиль» сохраняет свое значение благодаря сформировавшейся мощной архитектурной школе. Он при влекал зодчих своей «тектоничностью», соответствием формы и конструкции, фасад ных компонент и внутреннего пространства. «Русский стиль» характеризовался боль шим количеством декоративных элементов и сложностью композиции [6].

Император Александр III покровительствовал возведению храмов по всей стране и за рубежом в именно «русском» стиле. Ярким примером пропаганды культурной иден тичности наших традиций за рубежом служит большое количество посольских церквей, построенных в «русском стиле». Образцом строительного стиля было принято брать московско-ярославское зодчество XVII столетия – периода наивысшего расцвета рус ской культуры храмового строительства.

Что характерно, большинство посольских церквей за рубежом посвящались именно святому Николаю Чудотворцу в память «о горячо всеми любимом в царствующем до ме» старшем брате Александра III – наследнике цесаревиче Николае Александровиче, скончавшемся 12 (24) апреля 1865 года в Ницце в особняке парка Бермон от тяжёлой болезни. Смерть цесаревича переживали как величайшую трагедию Российской Импе рии. Осенью 1865 года император Александр II приобрёл земельный участок с домом, в котором произошло это печальное событие, чтобы впоследствии возвести там мону мент в память о внезапной кончине сына. Место его гибели должно было стать рус ской святыней. 2 марта 1867 года там была заложена Никольская часовня, а 26 марта 1869 года она была освящена в присутствии великого князя Александра Александро вича. Мраморная часовня была построена в византийском стиле по проекту архитекто ра Д. И. Гримма [7].

В дальнейшем, уже при императоре Николае II, в Ницце близ бульвара Царевича по проекту известного архитектора М. Т. Преображенского, утверждённому в 1903 году Комитетом Хозяйственного управления Священного Синода (рис. 3), был возведен православный храм — Собор святителя Николая, являющийся одним из наиболее жи вописных образцов церковной архитектуры в «русском стиле» (рис. 4).

Прекрасными образцами храмового зодчества в «русском стиле» за рубежом явля ются посольская церковь Рождества Христова и Николая Чудотворца работы архитек тора М. Т. Преображенского во Флоренции (рис. 5, а-в) и построенный в 1893-1899 гг.

по проекту архитектора Г. И. Котова Собор Николая Чудотворца (Свято Николаевский собор) в Вене (рис.6, а-б).

Рис. 5 (а-в). Церковь Рождества Христова и Николая Чудотворца — право славная церковь в городе Флоренция (Тоскана, Италия) Рис.6 (а-б). Собор Николая Чудотворца (Свято-Николаевский собор) в Вене Таким образом, в архитектуре второй половины XIX века обнаруживается ориги нальное сочетание, с одной стороны, новейшего для того времени конструктивного подхода к обустройству пространства с применением высокотехнологических матери алов, арочных металлических балок, стекла и купольных перекрытий, с другой же сто роны, причудливых по форме обрамлений, заимствованных из русского зодчества XVII столетия. Эти обрамления, выполненные преимущественно в кирпиче, по сути, пародировали деревянное теремное узорочье средневековой Руси. По замыслу царско го самодержавия, настало именно то время, когда западноевропейские классические колонны в стиле «ампир» и вычурную роскошь «барокко», по большому счету, чуждые русскому менталитету, следует заменить оригинальными архитектурными формами по мотивам старорусских сказок. В результате гражданская архитектура должна была нести печать имперского величия, национального спокойствия и лаконизма решений.

Церковное же зодчество обязывалось поистине поражать воображение православного народа многообразием и пестротой отделки, цветной керамикой, майоликой оформления фасадов, невероятными фресками и мозаиками внутреннего убранства храмов. Ярчайший тому пример - храм Спаса-на-Крови в Санкт-Петербурге. Внутри храм представляет собой настоящий музей мозаики, площадь которой составляет 7 065 кв. м. Мозаика создавалась в мастерской В. А. Фролова по эскизам более 30 выдающихся русских художников (В. М. Васнецова, Ф. С. Журавлёва, М. В. Нестерова, А. П. Рябушкина, В. В. Беляева, Н. Н. Харламова и др.). В итоге мозаичная экспозиция оказалась одной из крупнейших кол лекций в Европе. Архитектура храма представляет собой образец позднего этапа эволюции «русского стиля». Это - собирательный образ православного храма Москвы и Ярославля XVI-XVII столетий. Большое влияние на внешний облик храма оказала архитектура мос ковского собора Василия Блаженного. В декоре здания использован разнообразный отде лочный материал - кирпич, мрамор, гранит, эмали, позолоченная медь и мозаика, причем, при строительстве применялись самые передовые технологии, здание было полностью электрифицировано, его освещали 1 689 электроламп.

Свою обновленную культурную традицию и красоту старинных мотивов «самодо статочной средневековой Московии» Российская Империя всемерно пыталась распро странить и за рубежом. Господствовавший до этого времени «русско-византийский стиль» в отечественном храмовом зодчестве за рубежом более не соответствовал идео логическим и духовно-стилистическим предпочтениям царствующего дома, и все по сольские церкви и храмы при императоре Александре III строятся именно в собственно «русском стиле». Это позволяло расширять влияние Русской Православной церкви за границами Отечества, а россиянам, находящимся там по долгу службы или обстоя тельств жизни, воочию восхищаться богатством национальной культуры и державным величием России, казалось бы, вдали от неё чувствовать «крупицу» родного очага и деятельно популяризировать свою национальную гордость в среде иностранцев.

1. Васькин А.А. Чемодан-Вокзал-Москва: Чего мы не знаем о девяти мос-ковских вокзалах. - М., 2010.

2. Грефе Р., Перчи О., Шухов Ф. В., Гаппоев М. М. и др. В. Г. Шухов (1853—1939).

Искусство конструкции. – М., 1994. - 192 с.

3. Зодчие Москвы времени эклектики, модерна и неоклассицизма (1830-е — годы): илл. биогр. словарь. — М., 1998. — С. 35.

4. Кириченко Е. И. Архитектор В. О. Шервуд и его теоретические воззрения // Ар хитектурное наследство. — 1974. — Вып. 22.

5. Печёнкин И. Е. Русское искусство второй трети XIX – начала XX: Учебное посо бие. - М., 2008. – С. 102-104.

6. Савельев Ю. Р. Искусство «историзма» в системе государственного заказа вто рой половины XIX - начала XX века: на примере «византийского» и русского стилей.

Дисс. д-ра искусствовед. - СПб., 2006.- 460 с.

7. Томсинов В. А. Дело о мемориале Цесаревича Николая Александро-вича в Ниц це (статья первая) // Вестник Московского университета. - Серия 11. Право. - 2010. - № 8. http://www.gum.ru/history/ УДК 9.93/

СИБИРЬ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Индустриальное развитие Сибири и Дальнего Востока вступило в стадию промыш ленного переворота в обрабатывающих отраслях и особенно в горно-добывающей промышленности. Однако к 1914 году доля промышленной продукции в общей стои мости местного валового продукта составила 22 %, существенно уступая сельскому хозяйству. Ведущее место в экономике региона занимали отрасли, связанные с перера боткой сельско-хозяйственного сырья (маслодельная, мукомольная, винокуренная, ко жевенная), а также горно-добывающая и горно-заводская промышленность (35 %). Для нужд обороны задействовались и топливно-сырьевые ресуры. В 1916 году добыча угля в Кузбассе выросла с 47 млн. пуд. до 72 млн. пуд. К этому времени с Кольчугинских копей для нужд уральских заводов ежемесячно отправляли по 1 млн. пуд. коксующего ся угля. Добыча угля на Дальнем Востоке в 1913–1916 годы увеличилась с 21,7 млн. до 38,4 млн. пуд. Риддеровское горно-промышленное общество переоборудовало рудники и построило заводы в Семипалатинской области и в 1917 году выплавило около 95 тыс.

пуд. цинка. Определяющую роль в наращивании военнного производства сыграли воз никшие в 1915 году военно-промышленные комитеты (ВПК), их было создано 34, дея тельность которых координировали Омский, Томский ВПК и Иркутское заводское со вещание. Комитеты занимались производством шанцевого инструмента, одежды, обу ви, веревок, онучей, варежек, валенок, сбруи, попон, гильз для снарядов, гранат, бом бометов и т.д. Но их роль в поставках обороннной продукции была незначительной, что объяснялось слабым развитием металлообработки, недостаточностью станочного парка. Стоимость заказов, полученных ВПК Сибири от Главного интендантского, ар тиллерийского и военно-технического управлений составила 29,2 млн. руб, из которых на долю Тобольской губернии пришлось 12,1 млн, 8,2 млн – Семипалатинской и Ак молинской, 3,5 млн руб. – Томской губернии. По состоянию на 1 сентября 1916 года в Сибири заготовили 651,7 тыс. пар сапог на сумму 5 567 тыс. руб. На конец 1916 года всего на оборону работали 347 предприятий с общим числом рабочих и служащих 407 чел. Среди наиболее значимых научных достижений следует назвать созданный профессорами Томского технологического института специальный газ-антидот, пред назначенный для борьбы с отравляющими газами противника. Преподаватели меди цинского факультета Томского университета в условиях дефицита импорта медицин ских препаратов смогли получить аспирин и антипирин.

Во время Первой мировой войны город Новониколаевск представлял собой один из крупнейших в стране и первый по значимости в Азиатской России, экономический, торговый и транспортный центр стратегического уровня, который играл всё возраста ющую роль в обороне страны. Он был центром магистральных путей сообщения, в ко тором судоходная река Обь пересекалась с Великим Сибирским путём и Алтайской железной дорогой. Население составляло около 60тыс. человек. Война превратила го род в крупнейший за Уралом центр подготовки войск для фронта. Для вновь формиру емых частей уже 1августа 1915г. в Новониколаевске на основании постановления Го родской думы был оборудован питательный пункт на 14тыс. человек. В соответствии с приказом войскам Омского военного округа (ОмВО) от 28августа 1914 года №237 в Новониколаевске началось формирование 4-й стрелковой запасной бригады, в которую вошли 17, 18, 21, 22, 23 и 24-й Сибирские стрелковые батальоны, горный и мортирный артиллерийские взводы. Запасные батальоны готовили личный состав для пополнения частей действующей армии. Сибирь давала фронту отличных воинов. Из округа в 1914—1915 гг. ежемесячно отправлялось по 25тыс. человек, то есть по 100маршевых рот, а в последующие месяцы — по 15тыс. человек, то есть по 62 маршевых роты. Так было на протяжении всей войны.

Россия, вступившая в войну без достаточного материально-технического обеспече ния армии, в самые тяжелые периоды поражений оказывалась без должной военно экономической помощи союзников. Взаимодействие местных властей и основной ча сти населения в деле помощи фронту и пострадавшим от войны лицам стало яркой приметой жизни Томской губернии в этот период. Одним из главных направлений стали поставки в армию хлеба и мясо - молочной продукции. Не менее важной задачей была мобилизация лошадей для нужд армии. Самым крупным вкладом в дело укреп ления фронта со стороны горнодобывающих и металлургических предприятий губер нии можно считать договор от 28 марта 1916 года между Риддерским Горнопромыш ленным Акционерным обществом и Ижорским заводом о поставках последнему 30 ты сяч пудов цинка.

Война стала серьезным испытанием для аграрной сферы. Резко сократилось пересе ленческое движение (в 1915 г. – 28 165 чел., в 1916г. – 7 478 чел.). Из-за реквизиции лошадей понизилась обеспеченность деревни тягловой силой. Сократились и посевы на душу сельского населения. В 1916 году поздние заморозки и засуха повторились в Западной Сибири. На Дальнем Востоке на сельское хозяйство серьезно повлияло наводнение в Приморье летом 1914г. Сократилось на треть производство сливочного масла, в 2 раза уменьшилось колличество хозяйств, занимающихся промыслами (охота, рыболовля и т. д.) 1. Ермолаев А. Н. Уездный Мариинск. 1856-1917 гг. Кемерово, 2008;

2. Ильиных В. А., Ноздрин Г. А. Очерки по истории сибирской деревни. Новоси бирск, 1995.

3. Еремин И. А., Кижаева Т. А. Сибирь в годы Первой мировой войны.

УДК

ПРОБЛЕМА ВОЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В НОВЕЙШЕЙ

ИСТОРИОГРАФИИ РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИХ ОТНОШЕНИЙ

Российско-белорусское сотрудничество, за 20 лет обнаружившее очевидные успехи и долговременные перспективы [16;

18;

19], вызывает особый интерес как их ближай ших региональных «соседей», так и многих государств дальнего зарубежья. Иностран ные эксперты и ученые пытаются понять, как военная интеграция союзнических Рос сии и Беларуси отразится на геополитической роли глобальных и региональных игро ков в Восточной Европе. В этой связи пристальное исследовательское внимание два десятилетия проявляют как доброжелатели такой интеграции, так и непримиримые оп поненты [2].

Последние пытаются вскрыть потенциал и спрогнозировать геополитические по следствия российско-белорусской интеграции и развертывания российских вооружен ных сил на территории Беларуси. В этой связи американский исследователь Ш. Гарнетт утверждает: «для Запада вопрос заключается не в том, исчезнет ли Бела русь, ибо даже самые решительные формы интеграции едва ли возвратят Беларусь к статусу провинции, а в том, сохранит ли Беларусь контроль над своей политикой без опасности по ключевым вопросам размещения вооруженных сил и контроля над ними на своей территории» [1, с. 106].

Авторы из стран НАТО в целом критически расценивают процесс интеграции между Россией и Беларусью [29]. Так, норвежский исследователь К. Мартинсен отмечает, что «поглощение Беларуси Россией раскрывает основные приоритеты внешней политики России в странах Центральной и Восточной Европы» [3, с. 7]. В таком духе написаны многие исследования в странах Европейского Союза, в них обосновывается тезис о том, что попытки Запада «демократизировать» белорусский политический режим не увенчались успехом вследствие наличия между Беларусью и Россией отношений пре ференциального характера [10, с. 8-9].

В иностранных исследованиях начала 2010-х гг. утверждается, что внутриполитиче ская ситуация Беларуси стала трансформироваться. В связи с этим европейское сооб щество должно выработать новую стратегию взаимодействия с Минском, которая со действовала бы переосмыслению геополитической ориентации руководством самой Беларуси в целях её отдаления от России.

Совершенно иные подходы к интеграционным процессам между Россией и Бела русью разрабатываются в отечественной историографии [20]. Исследователи из обоих суверенных государств представляют общие мировоззренческие, методологические, аксиологические традиции, т. е. являют собой в самом широком смысле единую науч ную школу. Проблемы российско-белорусских отношений затрагиваются в работах многих отраслей науки: политической, экономической, юридической, исторической.

Юристами подвергнуты анализу эволюция политико-правовых основ Союза Белару си и России, международные проблемы их территориального суверенитета и федера лизма, противоречия и перспективы развития союзного строительства [6;

7;

21;

31].

Причем, исследователи, придерживающиеся мнения о необходимости систематическо го совершенствования нормативного и международно-правового обеспечения развития российско-белорусского сотрудничества, рассматривают интеграцию двух стран в кон тексте процессов глобализации и взаимообусловленности с другими мировыми объ единительными тенденциями [9;

13;

14;

38;

43].

Большинство авторов считают, что Беларусь, несмотря на самые тесные связи с Россией в рамках Союзного государства, Таможенного союза и Единого экономиче ского пространства, демонстрирует твердое намерение сохранять суверенитет, терри ториальную целостность, отстаивать национальные интересы и самостоятельно выра батывать внешнеполитический вектор. Это прекрасно понимают и поддерживают в официальной Москве, которая демонстрирует действительно «особые» отношения благоприятствования союзническому Минску [27;

33;

41;

42].

В поле зрения политологов оказалась проблематика становления и эволюции Союз ного государства, как новой формы интеграции. В этой связи сделан упор на осмысле нии исторических предпосылок и условий развития российско-белорусских межгосу дарственных отношений. Выделены и обоснованы этапы движения Беларуси и России от «эйфории независимости» к осознанию жизненной необходимости тесной интегр а ции. Обнаружены формы, закономерности и механизмы российско-белорусского со трудничества в политической сфере, проанализировано взаимодействие органов власти и институтов гражданского общества двух братских стран [5;

22;

23;

36;

37].

Отношения между Беларусью и Россией в контексте задачи сближения их экономик и систем управления рассмотрены в многочисленных трудах экономистов [24;

33;

34].

Появились работы, посвященные проблемам обеспечения экономической безопасно сти Союзного государства [15]. Анализ свидетельствует о том, что в силу разности ре сурсного, промышленного и финансового потенциала Беларуси и России темпы их двухсторонней экономической интеграции не соответствуют достигнутому уровню в других сферах.

Некоторые исследователи скептически относятся к идее объединения экономик двух стран, поскольку, по их мнению, такого рода интеграция – это попросту «новая форма дотирования Россией экономики Беларуси» [40, с. 18]. Однако следует учитывать, что с течением времени экономический курс и Беларуси, и России претерпевает естествен ные изменения, многие договоренности пока находятся на стадии воплощения, стало быть, ещё не дали прогнозируемого хозяйственного эффекта.

Для научного сопровождения сложного процесса строительства Союзного государ ства с 2005 г. начал свою работу Межакадемический совет по проблемам развития Со юзного государства, в состав которого вошли специалисты Российской академии наук и Национальной академии наук Беларуси. В 2010 г. вышло первое издание, в котором нашли отражение результаты исследований в области изучения закономерностей эко номической интеграции, научно-технического и инновационного сотрудничества, укрепления социально-культурного единства, развития межрегиональных связей, гео политических последствий кооперации [26].

Комплексному изучению исторической эволюции российско-белорусского сотрудниче ства в условиях суверенного развития двух стран посвящены исследования О. Е. Меньшо вой, Ю. И. Веревкиной и Д. С. Швыченкова [10;

28;

39]. Место России во внешнеполитиче ском курсе Республики Беларусь всесторонне раскрыто К. В. Виноградвй и В. Е. Улаховичем [11;

35].

Особенности внешнеполитических аспектов строительства Союзного государства стали предметом диссертационного исследования А. А. Гваришвили [12].

Военно-политическим аспектам взаимодействия России и Республики Беларусь посвятили свои труды Н. М. Коновалов и С. В. Бурьян, причем особый упор ими сделан на анализе создания и совершенствования системы сотрудничества в сфере национальной обороны [8;

25]. Вклад России и Беларуси в дело нераспространения ядерного оружия в Европе, общий военно-стратегический курс двух братских стран в рамках Организации Договора о коллективной безопасности отражены в работах С. Ф. Гребениченко, В. П. Давыдова, В. Д. Николаенко, Н. С. Столярова, др. [4;

17;

30].

Анализ показывает, что всесторонних, комплексных работ по вопросам российско белорусского военного сотрудничества в условиях суверенного развития двух стран пока не проводилось. В этой связи требуется обобщение исторического опыта по зако нодательному и нормативному обеспечению двухсторонних связей, взаимодействию в области ПВО, совместному продвижению продукции военного назначения в третьи страны, взаимопоставкам различных видов вооружения и комплектующих военной техники, военно-гуманитарной кооперации, др.

1. Garnett S. W. Keystone in the arch. — Washington, 1997.

2. http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2008/oct/09/usa.belarus.russia.

diplomacy 3. Martinsen K. The Russian-Belarusian union and the Near abroad // Norwegian institute for defense studies. - 2002. - June.

4. Stolyarov N., Grebenitschenko S., Davidov V. // Satansfaust. Das nukleare erbe der Sowietunion / Hrsg. Fisher S., Nassaure O. - Berlin, 1992.

5. Актуальные проблемы строительства и развития Союзного государства: матери алы Международной науч.-практ. конференции (3-5 июня 2008 г., Геленджик). Минск, 2009.

6. Артемьева В. Н. Союз Белоруссии и России, правовая природа и правосубъект ность. - Минск, 1998.

7. Барциц И. Союз Россия-Беларусь: неизвестный миру тип федерализма? // Феде рализм. - 1998. - № 2.

8. Бурьян С. В. Политические и военные отношения Российской Федерации и Рес публики Беларусь (1991-2005 гг.): историческое исследование. Дисс. канд. ист. наук. – М., 2008.

9. Василевич Г. А. Процессы глобализации и конституционные факторы безопас ности белорусского государства // Проблемы управления. - 2006. - № 4.

10. Веревкина Ю. И. Белорусско-российские отношения: 1992-2004 гг. Автореф.

дисс. канд. ист. наук. - Курск, 2011.

11. ВиноградвК.Приоритеты внешней политики Республики Беларусь 1991-2009 гг. Дисс. канд.

ист. наук. – М., 2010.

12. Гваришвили А. А. Внешнеполитические аспекты строительства Союзного госу дарства Беларуси и России: вопросы теории и практики. Дисс. канд. ист. наук. – М., 2011.

13. Годин Ю. Почему России выгоден союз с Республикой Беларусь // Мировая эко номика и международные отношения. - 2007. - № 11.

14. Годин Ю. Ф. Беларусь и Россия на пути к союзному государству. – М, 1999.

15. Годин Ю. Ф. Россия и Белоруссия на пути к единению: проблемы экономиче ской безопасности Союзного государства. – М., 2001.

16. Гребениченко С. Ф. Глобализируемый мир и Россия = Die Globalisierende Welt und Ruland. - М., 2005.

17. Гребениченко С. Ф., Давыдов В. П. Рассвет нового Содружества обезопасить Россией... // Социально-политический журнал. - М., 1992. - № 8.

18. Гребениченко С. Ф., Давыдов В. П. Российская Федерация, её ближайшие и дальние соседи на рубеже XX-XXI веков. - М., 2005.

19. Гребениченко С.Ф. В фарватере интеграции // Социально-гуманитарные знания.

– 2012. - № 1.

20. Гребениченко С.Ф., Токтамысов С. Ж. Интеграционный потенциал постсовет ского пространства за четверть века: проблемы и перспективы // Вестник РУДН. - Се рия: История России. – 2013. - № 2.

21. Калачян К. К. Союзное государство Белоруссии и России (международно правовые проблемы создания) // Право: теория и практика. – 2003. – № 11.

22. Качалов В. В. Проблемы становления Союзного государства Белоруссия-Россия как новой формы интеграции. Дисс. докт. полит. наук. – М., 2003.

23. Кирилкина И. Л. Союзное государство России и Беларуси: проблемы и перспек тивы создания. Дисс. канд. пол. наук. – М., 2004.

24. Клоцвог Ф. Н. Пути сближения экономических систем Беларуси и России // Белорусско-российские отношения в контексте европейской интеграции. – М., 2004.

25. Коновалов Н. М. Военно-политические отношения России и Белоруссии в 90-е годы XX века. Дисс. канд. ист. наук. – М., 2008.

26. Межакадемический совет по проблемам развития Союзного государства. Науч ные материалы. – Вып. первый. Интеграционный потенциал российской и белорусской науки. - Минск, 2010.

27. Межакадемический совет по проблемам развития Союзного государства. Науч ные материалы. – Вып. второй. - Минск, 2012.

28. Меньшова О. Е. Развитие российско-белорусских связей в 90-е гг. ХХ – начале ХХI вв. Дисс. канд. ист. наук. – М., 2005.

29. НАТО: вызовы настоящего и будущего: материалы междунар. семинара, Минск, 10 дек. 2009 г. / отв. ред. А. В. Русакович. - Минск, 2010.

30. Николаенко В. Д. Организация Договора о коллективной безопасности (истоки, становление, перспективы). – М., 2004.

31. Пастухова Н. Б. Союз России и Белоруссии: этапы, особенности, перспективы (Конституционно-правовой аспект). Дис. канд. юрид. наук. - М., 2000.

32. Селиванова И. Ф. Экономическая интеграция России и Белоруссии и ее влияние на развитие народного хозяйства Белоруссии // Белоруссия и Россия: общества и гос у дарства. – М., 1998.

33. Снапковский В. Е. О белорусско-российском сотрудничестве в международных организациях (ООН и ОБСЕ) // Белорусский журнал международного права и между народных отношений. – 2002. – № 1.

34. Суздальцев А. Проблемы российско-белорусской экономической интеграции в рамках Союзного государства России и Белоруссии // Безопасность Евразии. – 2007. – 35. Улахович В. Е. Становление и особенности внешней политики Республики Бе ларусь (1991-2005 гг.). Дисс. канд. ист. наук. – Минск, 2012.

36. Усов А. Иллюзии и реальность о становлении Союза Беларуси и России // Сво бодная мысль. – 1998. - № 4.

37. Челядинский А. А. Внешнеполитические приоритеты и интересы республики Беларусь // Там же. - 2003. - № 4.

38. Шарапо А. В. Союз России и Белоруссии: проблемы и перспективы в свете гло бализации // Белорусский журнал международного права и международных отношений.

- 2001. - № 2.

39. Швыченков Д. С. Российская Федерация и интеграция стран СНГ: исторический аспект (1991-2005 гг.). Дисс. канд. ист. наук. – М., 2012.

40. Шевцов А. Л. Становление современного комплекса «особых» отношений с Бе лоруссией во внешней политике России (1995-2005). Дисс. канд. полит. наук. – М., 2006.

41. Шевцов Ю. В. Беларусь – страна базирования. Геополитические тенденции, в сфере действия которых находится Беларусь. – Минск, 2001.

42. Шейман В. В. Наша доктрина - сильная и процветающая Беларусь // Проблемы упраления. – Минск. - 2006. - № 4.

43. Шинкарецкая Г. Г. Союзное государство Белоруссии и России // Государство и право. – 2001. – № 4.

УДК

ТРУДНОСТИ ЖИЗНИ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ В СИБИРИ

(В ОСНОВЕ СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ КАЗАКОВ ЧУПИНЫХ)

Сибирь - это название относилось только к четырем губерниям: Тобольской, Том ской, Енисейской и Иркутской, т.к. только эти губернии составляют ту коренную Си бирь. Переселенцев шло в Западную Сибирь много. Переселилось за Уральские горы более двух миллионов человек. По новейшим официальным подсчетам за десятилетие 1903—1913г. прочно устроились в Сибири три миллиона душ. Больше всего пересе ленцы шли в губернию Томскую. Благодаря казакам, частным торговцам и беглецам, русские всё более и более углублялись в страну. В числе этих переселенцев был мой прадедушка. [1] Донской казак - Чупин Василий Ефимович(1869-1971) вместе со своей мамой и родным братом пришли в Сибирь в 1903. Деду было уже 34 года, тогда как брату Кондратию всего 19 лет. Все малые пожитки принесли они на себе, скот шел рядом.

Путь их был трудный и долгий. Неделями шли они, нигде не встречая жилья, не забо тясь о корме для скота, многое потеряли. Место привлекло поселенцев свое первоздан ной красотой, и удобным местоположением. Наука свидетельствует, что Кулундинская степь в то время была покрыта густой травянистой растительностью. Небольшая груп па людей шедших вместе с ними приняла решение остановиться на берегу реки Ку лунда. Оставшись жить у реки, нужно было начинать все с нуля, Василий вместе с бра том Кондратием срубили небольшую землянуху. К концу 1905 года сложилось уже не большое поселение, было принято назвать его – Паново. Чтобы выживать на новом ме сте люди стали преобразовывать земли для пашен, пасти скот, благо земли было в до статке, кто, сколько мог обработать тот столько и брал. Так и стали потихоньку жить да вести единоличное хозяйство.[2, c 5-8] Но место для поселения было выбрано не очень удачно, река оказалась слишком близко, и при разливе приносила большой вред людям. В 1922 году на собрании было принято решение о переселении. Василий Ефи мович опять собрал все вещи, и они отправились, благо идти было не далеко. Поселе ние отошло в сторону на 3-5 км. Но старые люди не захотели идти из родных хат и остались на старом месте, доживать свой век. Стал народ думать, как назваться? Ведь в Паново люди еще остались значит нельзя так назвать, подумали, что поселение новое, да и около Кулунды, вот на том и порешили. Назвали поселок Новокулундинка. [2, c 12-13] Опять семье прадеда пришлось начинать жизнь заново: строить дом (землянку), об живаться, пасти скот. Как только немного встали на ноги, Василий Ефимович обзавел ся семьей, жизнь наладилась. В стране опять наступило не спокойное время. Коллекти визация не обошла стороной и поселок. Всем людям поставили условие: « кто не сдаст все имущество в колхоз, и не пойдет туда на работу, того сошлют на 10 лет на Колы му».[4, 4-сплошная коллективизация] Многие тогда пострадали, они не хотели мириться с несправедливостью и за непо виновение отправлялись в ссылку, а что ждало их жен и детей? Семья Чупиных – это дед Василий и дед Кондратий с семьями жили под одной крышей в большом доме, ни чего не делили, всегда были дружны. Они решили, что лучше уж в какой раз начать жизнь, чем оставить своих родных без кормильцев. Пришлось отдать весь скот, про дукты в т.ч. хлеб, и другие ценности, что были нажиты трудом, из дома вынесли прак тически все. Дедушке пришлось пойти работать в колхоз, но он не жалел о своём вы боре. Он не мог не выбрать детей, он ими очень дорожил. В колхозе он стал заниматься выпасом скота. Из воспоминаний моей бабушки-дочери Василия Ефимовича: « Когда мы были детьми, то всегда шли вместе с отцом пасти скот. Он обойдет три раза вокруг стада поставит колышек и скажет – не бегайте ребятишки за скотиной, она не уйдет, ложитесь-ка спать. Сам уйдет проверить мордушки, мы проснемся и животные все на месте, и отец с рыбой идет, мы побежим отнести её домой, а тятя (так его называли де ти) отгонит скот». В колхозе продуктов давали мало, выживали в основном за счет ры бы. Конечно, трудное было детство, но счастливое.

1941-1945 годы. Великая Отечественная война коснулась и нашей семьи. Василия на войну не взяли по старости, но он проводил на фронт трех своих сыновей: Филиппа, Никифора, и самого младшего Нестора, ему было всего 17 лет. К сожалению, все они не вернулись с поля боя. Филипп погиб в бою в 1942 году, а два других сына в 1944году. [3, с 25, 26]Тяжело было отцу пережить своих детей, но он понимал, что у него есть младшие, которым он нужен и он продолжал, несмотря ни на что, идти впе ред. В послевоенное время на страну обрушился страшный голод. Работа в колхозе по чти ничего не приносила, и чтобы прокормить семью пришлось продать горницу и прихожую (выручили мешок муки, вся семья радовалась от души), сами достроили ма ленькую кухоньку. Возможно, что в голодное время выжили только благодаря рыбе, её тогда в реке водилось много и ловили вдоволь. Василий всю жизнь был рыбаком и знал все тонкости, поэтому даже в самую непогоду имел хороший улов, что остатки убирали на завтра, ведь завтра могло быть еще хуже, чем сегодня. Не было даже ни од ной картошинки, чтобы добавить в уху, с голоду рыбу съедали так. И ведь смогли. Пе режили. Выдержали.

Трудную жизнь прошел мой прадед, но он вынес все невзгоды с достоинством и си лой духа. Можно было уже много раз сломаться и все бросить, и сейчас мы не должны забывать наших предков ведь они прошли трудности для того что бы мы сейчас могли жить в достатке, они недоедали, чтоб мы были сытыми. Наше поколение просто имеет права оставлять, забывать своих предков, нужно ценить то, что они сделали для нас, для будущего поколения.

1. "История Российской империи" т.1, статья-10 сюжетов из жизни России.

http://www.ref-history.ru/hard/ref-sibir.htm 2. Русанов К. Д. "История образования сел Благовещенского района". Благове щенская типография, 2004г.

3. "Книга памяти Алтайского края" том 1. Раздел Новокулундинский с/с.

4. Свободная энциклопедия Википедия. Коллективизация в СССР.

УДК

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОЙ КОМПЕТЕНЦИИ СТУДЕНТОВ

Формирования гражданской компетенции студентов университета вытекает из анализа социально-экономических потребностей общества, недостаточной разра ботанности в педагогической теории воспитания гражданских качеств лично сти, из потребностей конкретной педагогической практики воспитания граждани на правового общества, призванного обладать высоким уровнем гражданской компе тенции в условиях поликультурной образовательной среды.

В настоящее время возникла необходимость формирования гражданской компе тенции студентов - интегративного качества личности, включающего в себя когни тивный, ценностный, поведенческий, рефлексивный компоненты и проявляющегося в способности любить Родину, защищать интересы своего Отечества, беречь род ную природу, хранить и передавать из поколения в поколение культурные обычаи, традиции своего народа и вырабатывать толерантное отношение к другим народам.

Решение проблемы формирования гражданской компетенции студентов определяет ся ещё и тем, что известная их часть утратила социальные ориентиры, особен но гражданские и патриотические.

Гражданское воспитание возникло с появлением государства, с возникновени ем правовых отношений личности и государства, государства и общества. Граж данское воспитание отражает прежде всего правовые отношения, готовность лич ности соблюдать светские нормы отношений [1, c.42].

Формирования гражданской компетенции студентов университета будет более эффективным, если реализуется следующий комплекс педагогических условий:

- формирование эмоционально-положительного отношения студентов к коллектив ной познавательной деятельности гражданского характера;

- формирование гражданской направленности как ценностной характеристики процесса развития гражданской компетенции;

- стимулирование рефлексивной позиции студентов.

Процесс формирования гражданской компетенции наиболее полно можно предста вить в виде следующей схемы:

Рис.1 Схема процесса формирования гражданской компетенции студентов Динамика достижения цели формирования гражданской компетенции студентов определяется реализацией связанного с ней комплекса педагогических условий: фор мирование эмоционально-положительного отношения студентов к коллективной по знавательной деятельности гражданского характера;

формирование гражданской направленности как ценностной характеристики процесса развития гражданской компетенции;

стимулирование рефлексивной позиции студентов [2, c.113].

Первое педагогическое условие в процессе совместной коллективной деятельности гражданского характера происходит перестройка мотивационной сферы студента, формируются мотивы, связанные с интересом к процессам труда, его результатам.

Достигнутый в процессе совместной деятельности успех развивает и усиливает по ложительную мотивацию деятельности, стимулируя дальнейшее развитие граждан ской компетенции у студентов. Под определением коллективной познавательной дея тельности понимается активный процесс, деятельность, предполагающий в процес се совместного, коллективного общения выработку высокой степени познаватель ной активности, а также теоретического и практического осмысления данной дея тельности. Основным фактором формирования эмоционально-положительного от ношения студентов к коллективной познавательной деятельности выступает мотива ционная сфера.

Второе педагогическое условие эффективности формирования гражданской компе тенции у студентов;

гражданская направленность процесса формирования граждан ской компетенции – интегрированная характеристика компонентов воспитательной системы, индуцируемая направленностью целей гражданского воспитания на овладе ние основными нормами и ценностями гражданственности, подкреплённая ценностя ми воспитательного процесса и реализуемая через целесообразно подобранные содер жание, методы и средства, способствующие формированию гражданской компетен ции.

Гражданская направленность процесса формирования гражданской компетенции включает в себя следующие компоненты: организацию воспитательного процесса на принципах гуманизма, демократизма, культуросообразности (ориентация студентов на общечеловеческие ценности);

формирование отношения к процессу формирования гражданской компетенции как социально и личностно значимой потребности и факто ру, создающему материальный и духовный потенциал, а также возможности личност ного роста;

использование форм и методов воспитания, способствующих формирова нию гражданской позиции студентов. В процессе формирования гражданской компе тенции студент находится в ситуации мировоззренческой оценки происходящих со бытий, постановки учебных, жизненных и профессиональных задач, а также поиска и ные условия развития общества с чёткой ориентацией на развитие глубокой граждан ско-патриотической культуры человека определяют новые требования к подготовке студента и организации всего воспитательного процесса в высшей школе. Следствием этого является ориентация организации этого процесса на гражданские ценности.

Третье педагогическое условие;

гражданская позиция студента только в том слу чае будет устойчива и сильна, если она выработана и осмыслена внутренне, под вли янием процессов рефлексии и саморефлексии. В психологии рефлексия рассматри вается как особая форма психологической реальности, суть которой заключает ся в уникальном опыте личностного осмысления, оценки отношений к тому, что связано с различными сферами деятельности индивида, способность, определяю щую качественно новый уровень психических функций, личностных качеств, само развития индивида. Рефлексия – определяющая характеристика человека, его мыш ления и деятельности, способность делать себя предметом собственной деятельно сти и мышления, управлять собственным развитием на все более глубокой и широ кой основе, своей культурой, изменением, углублением своего комфортного состоя ния, воспроизводством в целом. Рефлексия, как обращённость субъекта на себя и свою деятельность, является универсальным механизмом процесса саморегуляции.

Важным проявлением предметной саморегуляции является умение оценивать ко нечные и промежуточные результаты своих действий, а также умение корректиро вать свои действия. Она связана с личной саморегуляцией человека, предполагаю щей высокий уровень самосознания, адекватность самооценки, рефлексивность мыш ления, самостоятельность, организованность, целенаправленность личности, сфор мированность её волевых качеств. Таким образом, формирование гражданской ком петенции у студентов осуществлялось путём стимулирования выхода студентов в рефлексивную позицию. Это, в свою очередь, предполагает формирование у сту дентов определённых поведенческих тактик. Поведенческий компонент включал в себя формирование поведенческих актов, тактик и стратегий как результата процесса формирования гражданской компетенции у студентов, выработку коммуникативно поддерживающих стратегий, обеспечивающих бесконфликтное, толерантное поведе ние студентов, адекватное гуманистическим и патриотическим целям общения.

Таким образом, эффективность процесса формирования гражданской компетенции у студентов вуза обеспечивается за счёт реализации следующего комплекса педаго гических условий: формирование эмоционально- положительного отношения студен тов к коллективной познавательной деятельности гражданского характера;

формиро вание у студентов гражданской направленности как ценностной характеристики про цесса формирования гражданской компетенции;

стимулирование рефлексивной пози ции студентов вуза.

1. Фролов Ю.В., Махотин Д.А. Компетентностная модель как основа качества под готовки специалистов //Высшее образование сегодня, 2002 № 2. Зимняя И.А. Социально –профессиональная компетентность как целостный ре зультат профессионального образования. М.:Уфа, УДК 9.

НОВОТОРГОВЫЙ УСТАВ АФАНАСИЯ ЛАВРЕНТЬЕВИЧА

ОРДИН-НАЩОКИНА

Во второй половине IIV века активные меры в пользу развития производительных сил русского промышленного населения предпринял псковский воевода Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605–1680). Чтобы дать возможность маломочным русским купцам действовать независимо от иностранцев, избавить их от необходимо сти обращаться к ростовщикам, выдававшим им ссуды, Ордин-Нащокин предложил лучшим псковским торговым людям ведать маломочных в их промыслах и торговле, а деньги на эти промыслы выдавать из земской избы. В 1667 г. Ордин-Нащокин выска зал мысль и провел ее в Новоторговом уставе о необходимости поддержки лучшими торговыми людьми маломочных по всей России.

Этот документ разрешал иноземцам торговать только в порубежных портах, а на внутренний рынок они допускались лишь при наличии специальных разрешений и уплаты дополнительной проезжей пошлины в 10%. Новоторговый устав фиксировал резкое увеличение таможенных пошлин с иностранцев (с 7–8 до 20–21%). В своем Уставе Ордин-Нащокин предлагал одну общую меру, которая изъяла бы торгово промышленное население всех городов самодержавной России из ведомства многих приказов и устранила бы влияние на них воевод. Эта мера могла бы завершить дело полутора столетий: окончательно слить торгово-промышленное население всей страны в единое целое, собрать слитно рассыпанную храмину, организовать из него единое тяглое сословие, которое ведалось бы особым учреждением, достаточно сильным и не зависимым, чтобы защитить посадских от притеснений воевод и приказных. «Для мно гих волокит во всех приказах, купецких людей пристойно ведать в одном пристойном приказе, – доказывал Ордин-Нащокин, новатор царствования Алексея Михайловича (определение И.И. Дитятина), – где великий государь укажет своему боярину;

этот бы приказ был купецким людям во всех порубежных городах от иных государств оборо ною, и во всех городах от воеводских налог был бы им защитою и управою. В том же одном приказе давать суд и управу, если купецкие люди будут бить челом на других чинов людей» [1, c. 144.].

Отметим еще один примечательный факт. В Псков иностранцы привозили тайком множество горелого вина и немецких питей, вследствие чего развивалась потаенная корчемная продажа. А.Л. Ордин-Нащокин, будучи воеводой Пскова, пошел против государственной монополии на зелье и ввел в городе вместо кабаков вольные корчмы, то есть свободную торговлю вином с платой в казну с рубля по две деньги и по гривне.

Из Пскова в то время писали: «что были кабацкие избы, где всякое бесчиние и смрад были, а ныне в тех избах всякого благолепия исполнено». Но это была последняя воль ная корчма на великорусской земле. Наоборот, правительство с 1660-х годов ввело за прещение «домового» винокурения, чтобы, как было заявлено в указе, «мимо кружеч ных дворов продажного питья отнюдь не было и от того б казне порухи не чинилось».

При этом казна за 100 лет, с 1680 г., увеличила питейную прибыль с 325 тыс. руб. до 2500 тыс. руб. в год, то есть почти в восемь раз [2, c. 115, 221 – 222].

В составленном А.Л. Ординым-Нащокиным Новоторговом уставе, принятом в г., на два года ранее Навигационного акта Кромвеля, нашли свое выражение требова ния посадских торговых людей, изложенные в челобитных, предложения купца П.

Марселиса, опыт конкурентной борьбы с иностранным капиталом в Пскове и осу ществляемая в Европе меркантилистическая политика. Устав подписало около 90 куп цов, в том числе 13 гостей [3, c. 134]. Он унифицировал пошлины, существенно либе рализовал условия деятельности отечественных предпринимателей. Устав предус матривал создание российского торгового флота, имел крупное организационное зна чение в формировании единого национального рынка и превращении России в мощ ную торговую державу на основе принципов конкуренции и частной инициативы.

Идеи меркантилизма для Ордина-Нащокина не были самоцелью, они вызывались настоятельной необходимостью разрешить денежную проблему, ликвидировать эко номическую и культурную отсталость России.

Во времена Алексея Михайловича существовало свободное допущение иностран ных товаров на русские рынки. Максимальная пошлина на большинство товаров не превышала 22% от их цены и не носила запретительного характера. При этом в казну поступал значительный доход в иностранной валюте, а также усиливались конкретные позиции отечественных предпринимателей.

Но если Навигационный акт О. Кромвеля, несмотря на крах этого пуританина и сме ну королевской династии, действовал более двух столетий, то Новоторговый устав А.Л. Ордина-Нащокина продержался около четверти века и был отменен Петром I, в том числе и по просьбам иностранных купцов, призывавших царя «отставить вредный Устав» [4, c. 88].

1. Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. – СПб., 1875.

2. Прыжов И.Г. Очерки, статьи, письма. – М. – Л.: Academia, 1934.

3. История предпринимательства в России. – Книга первая. От средневековья до се редины XIX века. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

4. Ярославцев В.Г. История российского предпринимательства. – Новосибирск.:

НГУЭУ, 2012.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИИ МАТЕМАТИКЕ

Математика занимает особое место в науке, культуре и общественной жизни, являясь одной из важнейших составляющих мирового научно-технического прогресса.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |
 




Похожие материалы:

«Администрация Алтайского края Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края Формирование региональной инновационной системы. Опыт Алтайского края Барнаул 2012 УДК 338.22 (571.15) ББК 65.9 (2Рос – 4Алт) – 551 Ф 796 Под общей редакцией д.т.н., профессора М.П. Щетинина Рецензент: Г.В. Сакович, академик РАН, д.т.н., профессор Ф 796 Формирование региональной инновационной системы. Опыт Алтайского края : Научно-практическое издание / Под общ. ред. М.П. Щетинина. – Барнаул : Литера, 2012. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. Горки, 16-18 марта 2011 г.) Горки 2011 УДК 001:631.5(063) ББК 72+41.43я431 И 66 Редакционная коллегия: ШЕЛЮТО А.А., ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. Горки, 22–23 марта 2012 г.) Горки 2012 УДК 001:631.5(063) ББК 72+41.43я431 И 66 Редакционная коллегия: ВОЛКОВ М.М., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы международной студенческой научно-практической конференции СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ В РЕШЕНИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ЗАДАЧ АПК, посвящённая 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 13 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Материалы международной студенческой научно практической конференции Современные подходы в решении инженерных задач АПК, посвящённой 70-летию ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА Совет молодых ученых ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 30-31 октября 2012 г. Пенза 2012 1 УДК 06:338.436.33 ББК я5:65.9(2)32.-4 П25 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председа тель Совета молодых ученых Богомазов С.В. Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК (ИНФОРМАГРО – 2010) МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва 2011 УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 34 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение ...»

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.