WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |

«ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник статей Международной научно-практической конференции 31 января 2014 г. Часть ...»

-- [ Страница 6 ] --

Не секрет, что в многовековой истории нашей страны главным двигателем обще ственных преобразований и реформ является государство в лице царя (императора) и политической элиты. Была ли готова или, скажем так, была ли способна политическая элита к демократическим преобразованиям и хотела ли?

Важнейшим вопросом, напрямую влиявшим на дальнейшее, прогрессивное развитие страны являлся, конечно, вопрос об отмене крепостного права. Одним из первых либе ральных актов Александра I стало запрещение и прекращение былых щедрых раздач государственных крестьян в частную собственность отличившимся царским сановни кам и генералам. Другим, не менее важным антикрепостническим шагом являлось из дание в 1803 г. Указа «О вольных хлебопашцах». Позднее (после войны 1812-1815 гг.) Александр I поручит своим ближайшим советникам и министрам, в числе которых бы ла даже такая фигура как гр. А.А. Аракчеев, разработку проектов освобождения кр е стьян от крепостной зависимости. Среди тех, кому было поручено заняться проблемой освобождения крестьян, значатся фамилии А.Ф. Малиновского, адмирала Н.М. Морд винова, С.М. Кочубея и др. Следовательно, поиск способов ликвидации в стране по зорного института крепостничества вёлся по заданию царя с 1817 г. Весьма интенсив но, и этой проблемой, оказывается, были озабочены не одни декабристы. Реальным же разрешением поставленной задачи были указы императора об освобождении в году эстляндских (эстонских) крестьян от крепостных отношений, а в 1818 г. и кур ляндских. При всех экономических минусах проведённых в Прибалтике реформ глав ным было то, что крестьянам давалась, а не отнималась у них, как прежде, личная сво бода. Однако в положении крестьян в самой «кондовой» России коренных улучшений не происходило и, естественно, возникал вопрос: а что, собственно говоря, мешало осуществить реформаторские намерения самодержавного царя? Это вызывалось мощ ным противодействием большинства российских дворян-крепостников, и глава вер ховной власти не мог решиться пренебречь этой негативной позицией своих привиле гированных подданных, являющихся к тому же и исторически проверенной опорой для трона российских монархов.

Царь, формально располагавший неограниченной властью, в реальных условиях не мог её употребить и насильственно заставить дворян-помещиков освободить своих бе лых рабов. Александр I исходил из убеждения, что в любой проект отмены крепостно го права «должен быть положен принцип добровольности».

О серьёзности либеральных увлечений Александра I свидетельствует и тот факт, что предмет его реформаторских замыслов не ограничивался только областью крепостного права. Император, оказывается, готовился и к ограничению своей самодержавной вла сти путём введения в России конституционного правления. Примечательно, что он не только не противился распространению в обществе либеральных и конституционных взглядов, но и сам способствовал их успеху. Дело в том, что из личных средств он вы делил значительную сумму (120 000 р.), чтобы перевести и издать в Петербурге сочи нения таких известных зарубежных писателей, как Бентам («Рассуждение о граждан ском и уголовном законоположении». Ч.1-3;

1805-1809);

Монтескье («О сущности за конов»);

Адам Смит («Опыт о богатстве народов». Ч.1-4, 1802-1806). Кстати сказать, тогда же царь поручил Карамзину составить «Историю государства Российского», а позднее ассигновал ему крупные суммы для её издания.

Конечно, было бы наивно считать, что император строго придерживался духа и бук вы своих либеральных планов и не нарушал их в процессе государственного пере устройства, что у него не было порой весьма печальных рецидивов реакционной прак тики своих предшественников. Таких отступлений, вызванных сиюминутными сооб ражениями монарха или интригами дворцовой камарильи, было у царя немало, но в главном он оставался верен своим «прекраснодушным мечтаниям» начала царствова ния.

В интимных беседах царь с жаром говорил о своей «преданности» конституцион ным идеям и ссылался при этом на дарованные Финляндии в 1809 году и присоеди нённому к России «Царству Польскому» в 1815 году соответствующие конституцион ные хартии. В послевоенное время 1816-1818 гг. он вплотную занялся конституцион ными программами и поручил своему доверенному лицу Н.Н. Новосильцеву разрабо тать либеральную конституцию России, чтобы постепенно ввести в ней представи тельное правление.

Весной 1818 года выступая на открытии польского Сейма, Александр I заявил о сво ём намерении распространить законно-судные учреждения и на Россию. Речь царя произвела буквально ошеломляющее впечатление на все слои русского общества и разделила его на два противоположных лагеря: безоговорочных сторонников россий ской Конституции и её решительных противников, мотивировавших своё отрицатель ное отношение к буржуазным формам правления «неготовностью» русского народа к их принятию. По их мнению дикость и бескультурье основной массы населения ничего не может обещать стране, кроме наступления эпохи бунтов и хаоса.

Несмотря на негативное отношение влиятельных кругов российского общества к идее конституционного правления, работа комиссии Новосильцева продолжалась, и царь дважды вносил собственноручные поправки в подготовленный к обсуждению текст. Этот важный исторический документ получил название «Государственная уставная грамота Российской империи», но за пределы узкого круга посвящённых так и не вышел. Существует много предположений, почему царь отказался от воплощения его в жизнь. Связывают поворот в либеральных настроениях царя, прежде всего, с международными событиями (греческим восстанием 1821 года и революцией Риего в Испании). Не стоит забывать и о знаменитой записке царю от генерал-адъютанта А.Д.

Балашева, где он говорит о плачевном состоянии дел в России. Так или иначе, а «Уставная грамота» осталась лишь архивным памятником либеральных исканий рос сийского монарха.

По всей вероятности, конституционный пыл царя охладили и такие тревожные для него события, как волнения в Семёновском полку 1820 г. и подготавливаемый декаб ристами антимонархический заговор. Когда император узнал о заговоре декабристов от генерал-адъютанта И.В. Васильчикова, он сказал ему знаменитую фразу: «Дорогой Васильчиков, Вы, который находитесь на моей службе с начала моего царствования, Вы знаете, что я разделял и поощрял их иллюзии и заблуждения. И не мне их карать»

[2, с. 204]. Вследствие подобного отношения императора к своим политическим про тивникам никто из них не был отдан под суд и не подвергся каким-либо строгим адми нистративным преследованиям.

Как бы пренебрежительно ни оценивался некоторыми декабристоведами милосерд ный жест императора, нельзя не видеть в нём яркое проявление его либеральных настроений.

Таким образом, мы видим, что прогрессивные устремления императора Александра I тормозились, с одной стороны, неготовностью основной массы населения страны к демократическим преобразованиям, и с другой стороны отсутствием желания боль шинства дворян-крепостников отказаться от привилегий, изменить крепостнический образ жизни и направить собственные усилия на путь либеральных преобразований.

Менять экономику страны, видоизменять политическую структуру власти, образовы вать простой народ было необходимо. И с исторической перспективы мы с вами ясно видим, к чему приведёт репрессивно-карательная политика Николая I (к отсталости экономики), а в будущем и к революции 1917 года, но это уже другая история.

В конце своей жизни Александр I вынужден был сознаться, что «добро не легко со вершается, что в самих людях встречается какое-то необдуманное, тупое противодей ствие, парализующее лучшие помыслы, лучшие заботы о пользе и благоденствии их»

[2, с. 202].

1. Валлотон А. Александр I: Пер. с франц.-М.: Прогресс, 1991.

2. Н. К. Шильдер. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. — В томах: т.4 - 1816-1825. — СПб.: «Новое время», 1897-1898.

УДК старший преподаватель кафедры истории и культуры Дальневосточного института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной

СОВЕТСКО-ЯПОНСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ СССР В СЕРЕДИНЕ 1960х-1985 ГГ.

В начале двадцать первого столетия сложилась достаточно четко выраженная тен денция постепенного смещения центра мировой экономики из северной Атлантики в сторону стран Азиатско-Тихоокеанского региона. На фоне постепенной потери евро пейскими странами прежнего влияния стремительно развиваются азиатские государ ства, догоняя и перегоняя старый свет и США в целом ряде сфер. Так, скажем, по дан ным МВФ, в пятёрке лидеров по величине ВВП в 2013 году были 3 азиатские страны, в том числе 2, расположенные в зоне АТР, – Япония и Китай [10].

Россия в последние годы активизирует дальневосточное направление внешней поли тики, о чём свидетельствует проведение в сентябре 2012 года саммита АТЭС во Вла дивостоке, а также создание Министерства Российской Федерации по развитию Даль него Востока. За последнее десятилетие вновь привлекла к себе внимание Байкало Амурская магистраль, долгое время носившая клеймо бесперспективной трассы. Раз рабатываются и реализуются проекты по модернизации дальневосточных портов, строительству в них новых терминалов, проведению к тихоокеанскому побережью трубопроводов, развитию транспортной инфраструктуры региона.

В этом свете полезным может оказаться опыт совместного сотрудничества СССР и Японии на Дальнем Востоке СССР, имевший место в 1964–1985 гг. В рассматривае мый период между двумя странами были установлены тесные экономические и куль турные взаимосвязи. Анализ того, каким образом, вне зависимости от напряжённой политической обстановки времён холодной войны, удавалось осуществлять конструк тивное сотрудничество, может помочь выстроить отношения на современном этапе.

Кроме того, изучение форм и методов организации экономических и культурных свя зей на Дальнем Востоке в тот период поможет использовать накопленный опыт для укрепления позиций современной Российской Федерации в АТР.

На протяжении двух десятилетий (1964-1985 гг.), Япония была одним из ведущих партнёров Советского Союза среди развитых стран. Этому в немалой степени способ ствовала разрядка международной напряжённости, пик которой пришёлся на 1970-е годы. Другим немаловажным фактором стали государственные интересы двух стран, совпадавшие по ряду пунктов в течение длительного времени. Правительство Совет ского Союза в рассматриваемый период обращает взгляды на Дальний Восток с целью придания региону нового импульса развития при частичной ориентации на внешние рынки. Уже в директивах XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плану была по ставлена задача «Всемерно расширить в восточных районах страны поиски новых ме сторождений нефти, газа, цветных и редких металлов, титана, марганцевых руд для производства ферромарганца» [9, с. 439]. В 1960-1970 гг. Советом по изучению произ водительных сил Госплана СССР была разработана стратегия перспективного развития Дальнего Востока, составной частью которой являлась концепция развития экспортной специализации народохозяйственного комплекса региона и расширения его внешне экономических связей [4, с. 137].

Это удачно совпало с реализацией Японией политики «экономической дипломатии», стремлением к максимально возможной диверсификации сырьевых баз и внешних рынков сбыта продукции на пути к становлению послевоенной Японии как экономиче ской сверхдержавы. Японское промышленное производство достигло довоенного уровня уже к началу 1950-х годов, однако на пути дальнейшего развития стоял сохра няющийся дефицит внешнеторгового баланса страны, необходимость ликвидации ко торого являлась мощным фактором, заставлявшим японское правительство налаживать связи со своими соседями по АТР, в том числе и с Советским Союзом.

Нельзя забывать и о том, что укреплению сотрудничества между двумя государ ствами способствовало их естественное экономико-географическое положение, близ кое соседство друг с другом, наличие общих морских границ и зон взаимных интер е сов. Оно делало налаживание сотрудничества в ряде сфер, таких как рыболовство, не только необходимым, но и неизбежным. Тем самым, можно сделать вывод об объек тивном характере советско-японского сотрудничества в 1964-1985 гг.

К 1982 году товарооборот между двумя государствами достиг 3,682 миллиардов рублей [6, с. 240-241], объём прибрежной торговли между предприятиями советского Дальнего Востока и фирмами Японии составил 71,7 миллиона рублей. Прямым след ствием сотрудничества с японскими компаниями стало развитие нефте-газодобычи на Сахалине и в Якутии, строительство магистральных трубопроводов, разработка Южно Якутского угольного бассейна. Реализация ряда Генеральных соглашений по постав кам в Японию леса не только позволила загрузить работой лесопромышленный ком плекс Дальнего Востока, уже в 1967 году занимавшего 17,4% японского рынка [8, с.

13-14], но и обеспечила его качественным японским оборудованием, а людей – товара ми широкого потребления. Сотрудничество в сфере рыболовства позволило вести р а циональный лов, благодаря чему Северо-западные районы Тихого океана сохранили своё биологическое разнообразие. Совместными усилиями в бухте Врангеля был по строен один из крупнейших портов страны - «Восточный», являющийся воротами Рос сии на Тихом океане. Разрабатываемые в XXI веке проекты по освоению прилегающих к БАМу месторождений полезных ископаемых в значительной мере являются возвра там к тем планам, что обсуждались некогда совместно с японскими деловыми кругами.

Характерно, что средства на строительство БАМа были выделены из бюджета согласно Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 июля 1974 года «О строи тельстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали» - после заключения согла шения с Японией о предоставлении Советскому Союзу долгосрочного государствен ного банковского кредита с целью освоения лесных ресурсов Дальнего Востока и юж ноякутских месторождений коксующегося угля сроком на 1975-1981 годы [3, с. 6].

Межкультурные коммуникации в рассматриваемый период позволили народам двух со седних государств больше узнать о жизни и друг о друга, способствовали повышению ин тереса к культуре соседа, что, в свою очередь, воспрепятствовало формированию негатив ных стереотипов, которые могли бы появиться в условиях полного отсутствия контактов.

«Народная дипломатия», как и поддержка культурных контактов различными кругами со ветской и японской общественности, создавали благоприятный фон для развития экономи ческого сотрудничества, создали условия для конструктивного диалога государств вопреки территориальным спорам и идеологическим разногласиям.

Важнейшая роль в данном процессе принадлежала Дальнему Востоку РСФСР.

Дальневосточные города установили прочные побратимские связи с японскими. Разви тия этой формы сотрудничества началось с породнения Находки и Майдзуру 21 июля 1961 года [2, с. 3]. В дальнейшем аналогичные соглашения заключили 18 советских и 19 японских городов, из них 12 городов находились в Сибири и на Дальнем Востоке, 13 – на Западном побережье Японии.

Были налажены практики обмена не только деловыми делегациями, но и туристиче скими «кораблями дружбы», курсировавшими между странами с первой половины 1970-х годов. Только в 1974 г. через Находку проследовало 12 «караванов дружбы»

общей численностью в 2260 человек из префектур Фукуи, Акита, Исикава [1, с. 73].

Проходила организация массовых встреч представителей советской и японской обще ственности. В портах, куда прибывали японские корабли, действовали интерклубы и интеркомнаты, обеспечивавшие досуг морякам, знакомившие их с советскими людьми и их жизнью. Первым принимать японских моряков начал открывшийся в 1958 г. ин терклуб в Находке, а на следующий год – интерклуб в порту Мыс Лазарева (о.Сахалин) [5, с. 100-101]. Контакты, установленные между учёными двух стран, позволили нала дить взаимный обмен лицензиями, технологиями, организовать проведение совмес т ных исследований, что в целом обогатило научно-техническую мысль двух стран.

Тем не менее, два государства не смогли в полной мере реализовать все имевшиеся возможности для сотрудничества. Уровень экономического взаимодействия, объём то варооборота оставался относительно невысок. Большая часть из многочисленных про ектов, осаждавшаяся на советско-японских совещаниях так и осталась нереализован ной. В общегосударственном масштабе ни СССР, ни Япония так и не стали друг для друга по-настоящему важными партнёрами вопреки экономическим предпосылкам.

Если касаться вопросов культурного сотрудничества, то также следует признать их вторичность относительно экономики. Да, и в Японии, и в Советском Союзе были лю ди, искренне интересовавшиеся культурой соседского народа, считавших крайне важ ным установление прочных дружественных, добрососедских отношений. Однако, по факту гуманитарные связи лишь обслуживали правительственные интересы – особен но в таком закрытой стране, как Советский Союз, где государство присвоило себе мо нополию на формирование общественного мнения, на информацию и организацию контактов с заграницей. Союз Советских обществ дружбы и входящее в него Общество СССР-Япония, по сути дела, были государственными органами, выполнявшими по ставленную перед ними задачу. Необходимость в них существовала постольку, по скольку была потребность в поддержании определённого уровня отношений с соседом.

Отчасти это было актуально и для Японии, особенно если речь идёт о региональных и общеяпонских объединениях, где первую скрипку играли представители администра тивного аппарата или парламентарии. Хотя, всё же, в данной стране, ввиду действия принципа свободы совести и существования плюрализма мнений и взглядов, отсут ствия жестко централизованных обществ дружбы наподобие ОСЯ, можно было чаще встретить искреннее проявление интереса к Советскому Союзу и его культуре.

Говоря о причинах стагнации советско-японских отношений в 1980-е годы, последо вавшей за периодом тесного сотрудничества, можно условно объединить их в несколь ко групп: политические (принадлежность двух стран к разным противостоящим друг другу системам), организационные (разница между системами государственного управления, финансовыми системами и т.д.), и экономические. При этом, в ходе изуче ния проблем советско-японского сотрудничества мы пришли к выводу, что наиболее существенны были проблемы экономического характера, имевшие большее влияние на сворачивание сотрудничества, нежели политические причины.

Дело в том, что первоначально благоприятный для развития двустороннего сотруд ничества климат, обусловленный совпадением экономических интересов и взаимодо полняемостью экономик на ранних этапах, уже с начала 1970-х годов стал постепенно меняться. Япония, сильно пострадавшая от кризисных явлений начала десятилетия, начала перестраивать собственную экономику. По мере углубления структурных из менений в Японии ослаблялась заинтересованность в наличие большого числа ресурс ных баз. В СССР это понимали, в частности, В.П.Чичканов отмечал: «Мы хорошо осведомлены о том, что в связи со структурной перестройкой японской промышленно сти относительно снижается интерес японского делового мира к таким привычным сферам сотрудничества с восточными районами СССР, как крупные компенсационные соглашения и прибрежная («малая») торговля» [7, с. 7]. Советский Союз, уже нахо дившийся на грани грядущего системного коллапса, поддерживая собственную эконо мическую стабильность по большей части за счёт экспорта ресурсов, цена на которые в 1970-е годы была высокой, не смог перестроиться для того, чтобы предложить меняв шейся японской экономики новые группы товаров, которые могли бы её заинтересо вать. Положение ещё более ухудшилось к началу 1980-х годов ввиду всё набирающей обороты научно-технической революции. Если Япония, уловив новые веяния, встала на путь формирования постиндустриального общества, изменяя экономику в пользу наукоёмких производств и сферы услуг, то в случае с СССР мы вынуждены констати ровать, что данная возможность была упущена.

Конечным итогом обозначенных процессов стало то, что спрос японского рынка и предложение советского к середине расходились всё больше, что обусловило стагна цию экономического сотрудничества. По мере потери заинтересованности в сохране нии конструктивных отношений с Советским Союзом, Япония всё больше начинает включаться и в политическое противостояние с ним, присоединившись к режиму санк ций, действовавших в 1980-х годах, вновь акцентируя внимание на проблеме принад лежности Южных Курил, постепенно сужая поле сотрудничества в культурной сфере.

Таким образом, ухудшение политических отношений с Японией было скорее не при чиной, а следствием стагнации экономических связей.

Вслед за началом стагнации экономических контактов, снизилась интенсивность меж культурного взаимодействия в силу его вторичности. Ситуация осложнялась тем, что даже в годы наибольшего потепления между странами, и в Японии, и в СССР люди имели мало реальной информации о жизни и повседневной культуре друг друга, ознакамливаясь лишь с образами, созданными государственными органами, с определённым набором стереоти пов и официальной точкой зрения, которая могла меняться в зависимости от политической обстановки. Имело место замещение культурного обмена как диалога двух культур, двух народов пропагандой советского образа жизни. Исходя из этого, развитию межкультурных отношений препятствовали и стереотипы, существовавшие в государствах относительно друг друга, в том числе поддерживающиеся на государственном уровне. В частности, в СССР параллельно продвигались две идеи – о том, что японцы являются миролюбивым народом, - и, в то же время, что Япония представляет собой определённую угрозу для СССР. С одной стороны, СССР в условиях холодной войны стремился поддерживать образ внешней угрозы, отождествляемого с США, и его союзниками, в том числе с Японией. С другой стороны, экономические интересы, желание увеличить товарооборот с Японией обуславливало необходимость развития с ней дружественных отношений. Так или иначе, но подобное «двоемыслие», разделение на своих и чужих по принадлежности к «прогрес сивным» или «реакционным» силам не могло способствовать снятию у советских людей недоверия к Японии, созданию условий для открытых отношений с восточным соседом и масштабного развития межкультурных коммуникаций. Справедливости ради, в Японии от ношение к СССР также было далеко не всегда однозначным. От заявлений о готовности выстраивать добрососедские отношения японское правительство часто переходило к обострению разногласий вокруг территориальных претензий к СССР. Как правило, это происходило во время внутриполитических неурядиц в самой Японии. Это наталкивает на мысль, что Южные Курилы были и остаются интересны Японии не столько с точки зрения возможного расширения территории, сколько в качестве способа отвлечения внимания об щественности с внутренних проблем на внешние.

Учитывая уроки прошлого, можно сделать ряд выводов применительно к современ ности. Прежде всего - нельзя сосредотачиваться преимущественно на самом очевид ном и простом пути: эксплуатации природных ресурсов Дальнего Востока, поставки на экспорт сырья или, в лучшем случае, полуфабрикатов. Исторический опыт свидетель ствует, что спрос на них непостоянен и зависит от изменений мировой конъюнктуры.

Переход Российской Федерации к рыночной модели экономики создал качественно новые условия для сотрудничества в различных сферах. Сегодня в экономической сфе ре стало возможным налаживание комплексных связей между малыми предприятиями Японии и Дальнего Востока, создание инновационных проектов, совместных предпри ятий организация на территории Дальнего Востока свободных экономических зон, привлечение иностранных инвестиций. В гуманитарной сфере отсутствие «железного занавеса» создаёт условие для более свободного развития межкультурных коммуника ций, туризма, научно-техническое сотрудничества. Грамотный анализ рынка Японии и других стран АТР, создание для иностранных инвесторов привлекательных условий способно привлечь на Дальний Восток зарубежный капитал, создать рабочие места, что, в свою очередь, позволит закрепить население, остановить продолжающееся со кращение его численности и, в перспективе, даже привлечь новых поселенцев.

1. ГАПК. Ф. П-68. Оп. 53. Д. 429.

2. ГАРФ. Ф. 9576. Оп. 15. Д. 228.

3. Известия. – 1974. – 4 июня. - № 129 (17667) 4. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI-XX ве ка / В.В. Алексеев [и др.]. – М.: Наука, 2004. - 600 с.

5. Бондаренко, Е. Ю. Трудовые интернациональные связи дальневосточников с народами зарубежных стран в период строительства социализма в СССР (1938- гг.) / Е.Ю. Бондаренко. – Владивосток: Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО АН СССР, 1989. – 22_с.

6. Внешняя торговля СССР в 1982 г. Статистический сборник. / Министерство внешней торговли СССР. Планово-экономическое управление. – М.: Финансы и стати стика, 1982. – 279 с.

7. Советско-японские экономические отношения в Тихоокеанскую эру / Ред.

В.П.Чичканова. – Хабаровск: Институт экономических исследований ДВО АН СССР, 1989. – 331 с.

8. Хаясака, Фудзио. Развитие импорта древесины происхождения Дальнего Восто ка СССР / Фудзио Хаясака // Япония сегодня. - Токио: Нихон Бунка-ся, 1968. - № 9.

9. ХХ-й съезд КПСС (14-25 февраля 1956 года): стенографический отчёт. Т. 2. - М.:

Госполитиздат, 1956.

10. Report for Selected Countries and Subjects. World Economic Outlook Database [Электронный ресурс] // Оfficial site of International Monetary Fund. – 2009. – апрель. – Режим доступа: http://www.imf.org УДК 960 (66)

БРИТАНСКИЕ МИССИОНЕРЫ И НАРОДЫ АФРИКИ В XIX ВЕКЕ

Во второй половине XIX века весьма важным фактором британской колониальной политики стало миссионерское движение. Цели христианских миссий заключались в основании церквей и сближении местных культур с христианством. Очень часто мис сионеры критиковали политические власти колоний. Так, Мелвилл Хорн в своих «Письмах о миссиях» доказал, что «религия больше всего процветала, когда ей прихо дилось бороться с государством и черпала поддержку из своих природных сил» [2 с.

97]. С ним соглашался один из представителей местной элиты, Эдвард Блайден: «Аф рика-это Африка, Европа-Европа, и только это приведет к миру, гармонии и прогрес су… В различных странах христианство будет носить разный смысл». [2 с. 101]. Это понимало большинство миссионеров, отправляясь в заморские страны нести слово Бо жье и европейскую цивилизацию. В статье мы охарактеризуем деятельность лишь не которых миссионеров, которые оставили глубокий след в истории африканских наро дов. Среди них: Г. Таунсенд и С. Кроутер, основавшие миссию среди народов Запад ной Африки-йоруба, Т. Фримен - миссионер в Абеокуте, Дэвид Хиндерер и его жена Анна в Ибадане, Г. М. Стенли и другие.

Христианство в Нигерии было обязано своим началом Сьерра-Леоне (Западная Ни герия). В 1824 г. англичанин Генри Таунсенд вместе с С. Кроутером основали миссию среди народа йоруба. Абеокута становится центром миссии в этом регионе, особенно после прибытия сюда Т. Фримена. В 1853 г. Д. Хиндерер и его жена основали станцию в Ибадане. В 1864 г. в Калабаре. [3, с. 310].

Деятельность С. Кроутера ясно свидетельствует о заинтересованности англичан в подготовке учителей, священников и миссионеров, имеющих местные корни. Форми ровалась так называемая «черная интеллигенция». Они открывали школы, больницы;

в создаваемые миссионерами станции стекался различный люд: освобожденные рабы, изгои, преступники, избежавшие правосудия (кроме убийц) и люди, стремившиеся обучиться ремеслу. Однако заслужить любовь и уважение туземцев было непросто.

Одним из миссионеров, заслужившим доверие язычников, был методист Томас Берч Фриман (1809-1890 гг.), пытавшийся представить христианство в стиле, понятом для местных жителей. Он дарил подарки вождям и простым людям, не потому что хотел подкупить новообращенцев, но ему нравилось вызывать доброе отношение к себе. Т.

Фримен думал, что «миссионерское общество сможет дать черные бабровые шапки вождям в Абеокуте, и те примут наши интересы, он ухаживал за двумя принцессами, так как видел, что это сможет помочь выстроить тесные взаимоотношения между ними и местной элитой». [5, с. 178].

Миссионеры пытались христианизировать обычай поклонения предкам, расширить понимание христианского пантеона святых путем инкорпорирования в него африкан ского культа предков. Кроме того, Христос в африканском значении приобрел десятки местных имен: Создатель, Великий, Некто, Широкогрудый и другие.

Миссионеры творили чудеса, начиная от кипящей воды и добавления солей до хи рургических операций;

использовали принцип действия ружья, музыкальные коробки.

Создавали церкви, службы в которых сопровождались торжественными въездами во ждей, танцами местных жителей под аккомпанемент африканских инструментов. Из-за огромного количества людей службы часто проходили вне церкви.

Такие же службы часто проводил известный миссионер, епископ в Нигерской мис сии С. Кроутер, который поддержал идею создания местных церквей. Он пытался адаптировать библейские принципы к местным традициям. Например, выступая про тив рабства, приводил примеры известных личностей из Ветхого и Нового Заветов, ко торые держали рабов, ссылаясь на слова апостола Павла: «Каждый оставайся в том звании, в котором призван. Рабом ли ты призван, не смущайся…Ибо раб, призванный в Господи, есть свободней Господа;

равно и призванный свободный есть раб Христов».

[1,Кор. 7.20-22]. Не однозначным было отношение С. Кроутера к семейно-брачным институтам. Он пытался совместить традиционный свадебный обряд с венчанием, разрешив, например, вдовам повторно выходить замуж не в результате «наследова ния». [2, с. 382].

Более 30 лет Южно-Африканскую миссию возглавлял Джон Филипп. На протяже нии своей работы он неоднократно отстаивал равенство черных и белых, считая, что образование и воспитание смогут уравнять в правах европейцев и аборигенов.

Еще одной значимой фигурой миссионерского движения был Роберт Моффат, про живший среди народа бечуана 48 лет вместе со своей женой Мэри. Понимая, что пер вым условием полного взаимодействия с местным населением является знание языка, он в совершенстве овладел языком тсвана, завершив перевод Библии на этот язык. Не смотря на любовь Р. Моффата к африканцам и отсутствие необходимости подавлять их инициативу и независимость, миссионер недооценил их религиозные традиции и заме тил, что «христиане, живущие вдали от его власти, были более дикими, чем его сосе ди» [5, с. 313].

Большой любовью среди народа тсвана пользовался Дэвид Ливингстон за «хорошее знание языка и доброе сердце». Известный путешественник прибыл в Кейптаун в г. По мере следования по Центральной Африке, он открывал ряд университетских миссий, например, станцию Бечуаналенд. Вождь и его люди оказывали радушный при ем Ливингстону, а он, в свою очередь, был в восхищении от местных блюд: жаренной саранчи ил кекса из мошкары, по вкусу напоминавшего черную икру. [5, с. 107].

С Кейптауном граничил Наталь - еще одно крупное поселение англичан на юге, где было сильно влияние Веслейанских миссионеров, особенно Вильяма Артура, Джеймса Арчбелла, Вильема Тейлора. Первым епископом Наталя в 1854 г. стал Джон Коленсо.

В своей станции он построил пансион Екукапьени, в котором сыновья вождей обуча лись английской грамматике и Евангелию.

Многое в культуре народа зулу, по мнению Коленса, было параллельно элементам христианства. Зулусы знали Высшего Бога-Ункулункулу, миссионеры стали использо вать этот термин в своей службе. [5, с. 96]. Миссии напоминали английские и шот ландские деревни. Дома были построены в колониальном стиле среди тихих аккурат ных улиц. Дома африканцев располагались на окраине, окруженные садами, вокруг которых находились погребения предков. От жителей миссий требовалось регулярно посещать церковь. Жены миссионеров учили женщин и девочек шить, вязать и плести из тростника капоры. Африканцы использовали европейскую одежду и христианские и библейские имена или имена великих миссионеров. [6, с. 78].

Миссионерские станции англичан появлялись и в других местах африканского кон тинента. Йохан Людвиг Крапф в 1844 г. основал миссию в Момбазе (морской порт в Кении). В Занзибаре установлению контактов с местными народами англичанам ме шала враждебность арабов. Здесь работа была ограничена изучением Суахили и пере водом Нового Завета.

В 1820 г. Дэвид Джонс достиг Мадагаскара, установив контакт с королем Радама, который, подобно другим африканским принцам, увидел в миссионерстве средство приобретения некоторых полезных европейских вещей.

Подводя итог, следует отметить, что деятельность британских миссионеров на аф риканском континенте в XIX веке, особенно во второй его половине, была активна.

Контакты европейцев с аборигенами носили длительный, постоянный характер.

Миссионеры, о которых мы сказали, и их последователи, осуждая варварские обычаи туземцев, никогда не пытались отвратить их от собственной культуры или заменить ее европейской. Заимствование священных символов было взаимным процессом. Многое в культуре местных народов было сохранено, а взгляды европейцев подверглись трансформации. Данный вопрос, на наш взгляд, еще не достаточно изучен. Однако проблема взаимодействия и трансляции культур представляет интерес для исследова телей, поскольку она позволит по-новому объяснить роль миссий в создании Новой Африки и рассмотреть миссионеров не только как факт собственной европейской культуры.

1.Etherington N. Kingdoms of This world and the Next: Cristian Beginnings among Zulu and Swazi //Christianity in South Africa- Los Angeles.1997.

2. Christianity in West Africa- Ibadan, 3.Neill S. A History of Christian Missions - L., 4.Seaver G. David Liningston: his life and letters -L., 5.Библия- М., 6.Бюттнер Т. История Африки- М,, 7.Такер Р. От Иерусалима до края земли -СПб., УДК

ПОЗИЦИЯ КОНФЕДЕРАЦИИ НАРОДОВ КАВКАЗА В ОТНОШЕНИИ

ГРУЗИНО-АБХАЗСКОЙ ВОЙНЫ 1992-1993 ГГ.

После распада СССР в бывших республиках начались массовые центробежные про цессы, вызванные целым комплексом причин. Этим попытались воспользоваться и власти ряда автономий внутри союзных республик. Данные процессы вызвали нега тивную реакцию со стороны республиканских правительств и России, как гаранта без опасности и стабильности обстановки на постсоветском пространстве.

Одним из наиболее драматичных противостояний, связанных с реализацией права на самоопределение, стал конфликт между Грузией и Абхазией в 1992-1993 гг.

Актуальной проблемой в рамках исследования данного конфликта является роль добровольческого движения, в котором одну из ведущих позиций занимали представи тели республик Северного Кавказа, действовавшие под эгидой Конфедерации народов Кавказа (до октября 1992 г. – Конфедерация горских народов Кавказа).

В статье анализируются инициативы Конфедерации народов Кавказа (КНК) во вре мя грузино-абхазской войны 1992-1993 гг. и реакция на них грузинских и российских властей в сложных политических и социально-экономических условиях развития пост советского пространства в новых международных контурах.

В основе грузино-абхазских противоречий лежала проблема статуса автономной республики Абхазия в составе независимой Грузии. Ссылаясь на Конституцию 1925 г., по которой Абхазия обладала суверенитетом в составе Грузии, а также на право о с а моопределении, 25 августа 1990 г. Верховный Совет Абхазии принял Постановление о «Правовых гарантиях защиты государственности Абхазии» и «Декларацию о государ ственном суверенитете Абхазской ССР». Заявление о фактической независимости Аб хазии было воспринято в Грузии крайне отрицательно и послужило катализатором к эскалации вооруженного конфликта.

С самого начала военных действий конфликтующим сторонам была оказана дипло матическая, политическая, гуманитарная и военная поддержка со стороны внешних участников – государств и международных организаций. Одним из наиболее активных участников, выступивших на стороне Абхазии, стала Конфедерация народов Кавказа.

Конфедерация горских народов Кавказа (КГНК) как преемница Союза объединен ных горцев Кавказа, образованного в 1917 г., возобновила свою работу с августа г. В г. Сухуми был проведен первый съезд народов Кавказа, результатом которого ста ло создание Ассамблеи горских народов Кавказа (АГНК). На втором съезде в г. Наль чик организация объявила себя правопреемницей Горской республики (1918 г.). Ито гом третьего съезда горских народов в ноябре 1991 г. стало подписание Декларации о конфедеративном союзе горских народов Кавказа, а также определено место его штаб квартиры – г. Сухуми.

В октябре 1992 г. название организации трансформировалось в Конфедерацию народов Кавказа (КНК). В ее состав входили республики Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Дагестан и Чечня. Статус наблюдателей полу чили Абхазия и Южная Осетия.

О желании Грузии войти в состав Конфедерации народов Кавказа заявлял бывший президент З. Гамсахурдия, который к началу военных действий в Абхазии нашел убе жище и поддержку в Чечне.

Чеченская республика Ичкерия и ее президент Д. Дудаев играли активную роль в КГНК. Это вызывало у России опасения, связанные с возможным началом отделения Северного Кавказа в рамках деятельности этой организации.

КГНК признавала общность исторической судьбы и этнокультурное родство северо кавказских народов, а также выступала за неотъемлемое право каждого народа на с а моопределение. Среди целей КГНК основными были обозначены следующие: «спо собствовать объединению народов Кавказа;

добиваться права кавказских народов са мим решать свою судьбу, иметь возможность на равноправных условиях войти в лю бое сообщество, содружество народов;

добиваться возможности разговаривать со вс е ми республиками, в том числе и с Россией, с позиций объединенного Кавказа» [1].

Когда в августе 1992 г. начался конфликт в Абхазии, представители Конфедерации поддержали абхазов и начали формировать добровольческие войска для отправки в республику.

В обращении КГНК к мировой общественности от 18 августа 1992 г. вторжение грузинских войск в Абхазию было названо вероломным, и прозвучал призыв к между народным организациям и государствам Запада объявить политический бойкот и при остановить финансово-экономическую помощь Грузии [2, с. 241].

Днем позже на Х чрезвычайной расширенной сессии Парламента КГНК о ситуации в Абхазии и отпоре агрессивным действиям войск Госсовета Грузии было решено под держать инициативу о создании добровольческих частей для защиты абхазского наро да и, в случае продолжения оккупации Абхазии, объявить о начале военных действий КГНК в отношении Грузии [2, с.243].

21 августа 1992 г. был издан указ президента КГНК М. Шанибова и председателя парламента КГНК Ю. Сосламбекова, в котором лидеры Конфедерации обозначили свое решение: перебросить добровольцев в Абхазию, вступать в бой при любых ситу ациях противодействия, объявить Тбилиси зоной бедствия, использовать любые мето ды борьбы, включая теракты [2, с.244]. По сути, этот документ явился объявлением войны республике Грузия. Активность КГНК в деле вооруженного отпора грузинским войскам подтолкнула российские власти вмешаться в конфликт на стороне Грузии, за явив о поддержке ее территориальной целостности и уважении суверенитета.

В сентябре 1992 г. с целью нейтрализовать вооруженную активность представителей кавказских республик российскими властями был арестован президент КГНК М. Ша нибов.

Реакция на события в Абхазии незамедлительно последовала от властей всех рес публик Северного Кавказа. Сторону абхазов заняли представители республики Ады гея, обратившись с просьбой к президенту А. Джаримову «принять все необходимые меры вместе с другими руководителями республик Северного Кавказа для оказания помощи Абхазии в борьбе за ее свободу» [3, л.41]. В случае с Адыгеей негативным моментом для России могли стать общественные настроения в республике, которые в полной мере выразились в резолюции участников митинга, прошедшего в г. Майкоп августа 1992 г. Обращаясь к президенту России Б.Ельцину, жители Адыгеи потребо вали принять все возможные политические меры, в противном случае угрожая пере смотром Федеративного договора с Россией [3, л.43]. Всего в грузино-абхазской войне приняли участие 2,5 тыс. добровольцев-адыгов, около 100 из них погибли [4].

Кабардино-Балкария направила в Абхазию гуманитарную помощь в виде продо вольствия, медикаментов. По указанию республиканского кабинета министров был от крыт счет для сбора денежных средств народу Абхазии.

Российский вице-президент А. Руцкой провел ряд встреч с руководителями респуб лик Северного Кавказа и заявил впоследствии, что «лидеры большинства республик не намерены поддерживать экстремистские настроения некоторых деятелей», подразуме вая под экстремистами лидеров КГНК [5].

Важную роль в грузино-абхазском конфликте сыграл чеченский батальон. Несмотря на отсутствие общей границы между Абхазией и Чечней, отряды чеченских добро вольцев, минуя Карачаево-Черкесию, без затруднений добрались до Абхазии. Россий ская милиция предприняла попытку задержать бойцов батальона в районе Пятигорска.

В ответ на это чеченцы захватили рейсовый автобус с пассажирами, чтобы, прикрыва ясь ими как живым щитом, беспрепятственно достигнуть территории Абхазии. Спец назом России была организована засада в горах с целью освободить заложников, но «сверху» пришла команда «пропустить» [6].

Батальоном чеченцев руководил Ш. Басаев. Его участие в военных действиях было высоко оценено властями Абхазии. С января 1993 г. Ш. Басаева назначили командую щим экспедиционным корпусом КНК, а позднее заместителем министра обороны Аб хазии. По разным оценкам в грузино-абхазской войне приняли участие от 350 до тыс. чеченских добровольцев [7 и 8].

Несмотря на официальную позицию России в конфликте, выраженную в поддержке Грузии, фактически российские власти не предприняли радикальных мер по укрепле нию государственной границы, в силу которых добровольцы не смогли бы попасть в Абхазию. Возможно, объяснением являлась ситуация противостояния законодатель ной и исполнительной властей в Москве. Если Б. Ельцин выступал за сохранение др у жественных отношений с Э. Шеварднадзе, надеясь на скорейшее вступление Грузии в СНГ, то Верховный Совет РФ и военнослужащие однозначно осудили действия Гру зии в Абхазии.

Добровольческое движение имело серьезный размах и вызывало озабоченность со стороны властей России, о чем упоминалось в Заявлении Верховного Совета Россий ской Федерации в связи с событиями в Абхазии: «участие в конфликте военизирован ных добровольческих отрядов, сформированных национальными и общественными движениями ряда республик Северо-Кавказского региона приводит к распростране нию насилия на территорию Российской Федерации» [9, с. 2868 – 2869.].

27 августа 1992 г. Прокуратура России возбудила уголовное дело против Конфеде рации горских народов Кавказа, обвинив ее в разжигании межнациональной розни, со вершении террористических актов и захвата заложников. Впоследствии председатель Совета религиозных сообществ КГНК М. Магомаев признал, что «в своих действиях Конфедерация руководствуется исключительно законами шариата, но отнюдь не уго ловным кодексом России» [5].

По разным оценкам, численность добровольцев из северокавказских республик, при бывших в Абхазию в сентябре 1992 г., составляла от двух до трех тысяч человек [5].

Отношение грузинского руководства к деятельности Конфедерации народов Кавказа было выражено Э. Шеварнадзе крайне негативно: действия лидеров КГНК «нельзя квалифицировать иначе, как международный терроризм, отдающий фашизмом. КГНК осуществляет агрессию, вмешательство в наши внутренние дела с территорий этих республик. Там работают радиостанции, координирующие боевые действия в Абхазии.

Оттуда идут боевики, убивающие наших граждан, отдаются приказы о терроре в нашей столице» [10]. В заявлении правительства республики Грузия в адрес добро вольцев из КГНК использованы эпитеты «террористические наемные группировки, укомплектованные гражданами РФ», «вооруженные банды», «незаконные вооружен ные формирования», что также подчеркивает негативную тональность грузинских вла стей в контексте деятельности КГНК [2, с.65].

Грузино-абхазская война завершилась победой Абхазии. По мнению ряда абхазских политиков и общественных деятелей, одной из причин успешных итогов военных дей ствий явилась помощь добровольцев Конфедерации народов Кавказа. Так, С.Лакоба отмечал важность морально-психологической поддержки кавказских народов: «люди шли из всех республик Кавказа через перевалы пешком, причем это были истинные добровольцы, а не наемники, как это пытались представить» [11]. Президент Абхазии В. Ардзинба в интервью «Литературной газете» высказал мысль о том, что « именно позиция Конфедерации горских народов Кавказа спасла от уничтожения абхазский народ» [12].

В целом, Конфедерация народов Кавказа сыграла важную роль в грузино-абхазском конфликте, в значительной степени повлияв на его исход пользу Абхазии. Методы участия КНК были различными: начиная от политико-дипломатических и гуманитар ных, заканчивая оказанием военной поддержки абхазской стороне.

Грузинская сторона выступила с осуждением союза горских народов, обосновывая свою точку зрения тем, что грузино-абхазская война – это внутренний конфликт цен тра и мятежной автономии и любое вмешательство извне допустимо только с согласия грузинской стороны, либо недопустимо вовсе.

В силу ряда причин российское правительство не могло поддержать деятельность КНК. Поскольку большинство северокавказских республик, входивших в ее состав, яв лялись на момент 1992-1993 гг. субъектами Российской Федерации, реакция россий ских властей на действия КНК последовала в виде запрета на деятельность организа ции со ссылкой на распространение насилия и усиление межнациональных противоре чий в российском обществе.

Деятельность Конфедерации народов Кавказа выявила определенные тенденции развития социально-политической обстановки в регионе и проблемные места россий ской политики на Кавказе.

1. Сетевой журнал «Обозреватель». [Электронный ресурс] – Режим доступа. http://rau.su/observer/N03_92/3_06.HTM (дата обращения: 20.01.2014).

2. Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989-2006 гг. / Состав ление и комментарии М. А. Волхонский, В. А. Захаров, Н. Ю. Силаев. — М.:

НП ИД «Русская панорама», 2008. – 390 с.

3. ГАКК. Ф.Р-1843. Оп.1. Д. 292.

4. Маркедонов С. Грузия-Абхазия-Северный Кавказ. [Электронный ресурс] – Режим доступа. - http://www.caucasustimes.com/article.asp?id=21067 (дата обращения 20.01.2014).

5. Мирошниченко В., Панаев Д. Все горцы – братья. [Электронный ресурс] Режим доступа. - http://kommersant.ru/doc/6497?isSearch=True (дата обращения 20.01.2014).

6. Лукин О. Чеченский фактор в грузино-абхазской войне 1992—1993 г. [Элек тронный ресурс] – Режим доступа. - http://voinenet.ru/voina/istoriya-voiny/844.html. (да та обращения 20.01.2014).

7. Цушба И. Добровольцы Отечественной войны народа Абхазии (август http://www.apsuara.ru/portal/node/1160 (дата обращения 20.01.2014).

8. Крутиков Е. Братская помощь. [Электронный ресурс] - Режим доступа. http://www.agentura.ru/dossier/russia/people/krutikov/brat/ (дата обращения 20.01.2014).

9. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992, №40.

10. Война в Абхазии в публикациях и документах. [Электронный ресурс] – Ре жим доступа. - http://psou.narod.ru/history/wb/wb_18.html (дата обращения 20.01.2014).

11. [Электронный ресурс] – Режим доступа. - http://абхазия.рф/5264 (дата обра щения 20.01.2014).

12. Шанибов М. Султан Сусналиев - первый полководец горских народов Кав http://www.reflectionsonabkhazia.net/pdf/shanib.pdf (дата обращения 20.01.2014).

УДК 93/

ТРАНСФОРМАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ АКТИВНОСТЬ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Хозяйственная жизнь России первой половины XIX века сохранила противоречия предшествующего периода, что было связано с полным господством крепостнических отношений. Экономика страны продолжала носить аграрный характер. Основное про изводительное и податное сословие – крестьянство составляло 82,84 % всего состава населения. Причем, в этой массе более 55% были крепостными. Вторая категория по датного населения – купечество и мещанство – была крайне незначительна: 4,24%. Яв ляясь основными источниками государственных доходов, данные сословия не отлича лись динамизмом, да и их участие в хозяйственной жизни развивалось в жестких усло виях авторитарно-регулируемого экономического режима.

Экономические возможности дворянства (1,94%) также ограничивались существу ющей системой и отсутствием заинтересованности в рационализации либо перестрой ке своей деятельности, что в конечном итоге приводило к подрыву основ производи тельного хозяйствования.

С другой стороны, в экономике страны четко проявлялись черты капитализации.

Росло общественное разделение труда, хозяйственная специализация отдельных райо нов страны, распространялись крестьянские неземледельческие промыслы. Внутрен няя торговля постепенно теряла сословный характер. С расширением прав в среде российского купечества утверждается промышленная и торговая буржуазия, тесно свя занная с рынком, а не с казной. На фоне промышленного переворота укреплялась и ка питалистическая промышленность, организационными формами которой стали мел котоварная, мануфактура, фабрика. Окончательно оформились основные промышлен ные центры: Центральный, Петербургский, Уральский.

Одновременно государство поддерживало и стимулировало рост российской про мышленности, о чем свидетельствовали определенные меры: образование Госказна чейством «мануфактурного капитала» для льготных ссуд фабрикантам (1802г.), выде ление из казны субсидий под небольшой процент (1806г., 1809г.), принятие покрови тельственной таможенной политики об установлении таможенных пошлин, соответ ствующих интересам российских предпринимателей (Манифест 12 марта 1822г.). От крывались специальные учебные заведения. Так, например, Технологический институт (1825г.) был основан для «класса фабрикантов…, где преподавались наука коммер ции… познание товаров … технология вообще… производство… на фабриках» и т.д.

Усложнялась и экономическая деятельность: появились такие формы, как акционер ные компании, кредитные учреждения, биржи, наблюдался новый виток в процессе первоначального накопления капитала, поскольку свободное использование капитала стимулировало предпринимательскую инициативу и предприимчивость, привлекало внимание вкладчиков и увеличивало спрос на акции, векселя, облигации. Об этом сви детельствовал и постепенный, устойчивый процесс акционерного учредительства, з а вершившего принятием Акционерного закона 1836 года. Данный закон определил ос новные правовые условия развития акционерного учредительства, связанные со свобо дой предпринимательства, соблюдением принципов системности и единообразия, с а мостоятельности и равенства в организации и деятельности акционерных обществ.

Акционерные общества создавались на основе устава, который определял форму орга низации как объединение частных вкладов определенного размера в один общий капитал, цели и задачи общества, связанные с общеполезной работой ради прибыли, сферу деятель ности, размер капитала и количество выпущенных акций, права и обязанности акционеров, порядок закрытия и ликвидации компании и т.д. Особое внимание уделялось основным формам управления акционерным обществом (общее собрание, правление, управляющий) и их компетенциям. Так, общее собрание акционеров вносило после согласования с мини стерством необходимые изменения в Правила учреждения компании, т.е. устав, избирало членов правления, заслушивало их отчеты, распределяло прибыль и прочее.

В этот же период вступает в силу вексельный устав, уставы о банкротах и др., предусматривавшие определенные нормы коммерции, банковского дела и расширяв шие социально-экономическую базу для развития свободного предпринимательства.

Потребности страны в кредите для развития промышленности создавали условия для формирования кредитной системы, начала движения банковского капитала навстречу производству. От учетных контор начала XIX века был осуществлен переход к созда нию первого Государственного Коммерческого банка (1818г.) с отделениями в шести городах: Москве, Одессе, Риге, Нижнем Новгороде, Архангельске, Астрахани. В Ма нифесте об учреждении Государственного Коммерческого банка подчеркивалось глав ное назначение данного мероприятия – «открыть купечеству вящие способы к облег чению и расширению коммерческих оборотов…» (Левичева И.Н. Особенности станов ления банковской системы России в конце XYIII начале XIX века. – Вестник Банка России. – М., 2003. 10-01. - №54.с.34.). Коммерческий банк должен был выдавать ссу ды под учет векселей, а также под залог товаров российского производства: шерсть, алкоголь, сахар, табак, хлопок, железо, медь, ситец и другие.

В Уставе были определены структура банка и задачи его подразделений. Правление банка, состоящее из управляющего, 4-х назначаемых правительством и 4-х избираемых из купечества директоров, руководило, контролировало операции, проводимые в о т делениях, открывало как постоянные, так и временные подразделения. Так, в 30 – начале 50-х годов XIX века были открыты отделения банка в Киеве, Рыбинске, Харь кове, Екатеринбурге, Ирбите, Полтаве.

В 1839 – 1843гг. Коммерческий банк активно участвовал в финансовой реформе, основными направлениями которой были установление постоянного денежного курса, введение свободного обмена бумажных денег на серебряную монету. Хотя данная ре форма касалась, в основном, казенных банков, которые выдавали ссуды дворянам под залог их имений, однако коммерческие операции стали более эффективные, что оказы вало влияние на становление свободного предпринимательства, привлечению к этой сфере деятельности существовавшие слои населения.

Манифест 14 ноября 1824г. предоставил право открывать свое дело представителям всех сословий с одним главным условием – получение гильдейского или торгового свидетельства того или иного разряда, что означало вступление учредителя в торговое сословие. Так, хотя и незначительный (по некоторым данным приблизительно 180 тыс.

чел.) слой деловых людей постепенно превращался в реальный фактор экономиче ской жизни страны. С точки зрения видов и масштабов деятельности данная категория населения была достаточно разнообразной: фабриканты и заводчики, банкиры и вла дельцы латифундий, купцы разных гильдий, мелкие торговцы и ростовщики, кабатчи ки и коробейники и другие. Следует отметить и многонациональный состав деловых людей, представлявших многие народы Российской империи: русские, армяне, евреи, поляки, татары. Определялись и основные регионы сосредоточения свободных капита лов: это Центральный промышленный район, Поволжье, Украина, Западный край.

Широким становился и спектр их деловой активности. Успешно развивалось крупное промышленное производство, основанное на вольнонаемном труде, предприниматель ские начала проникали в начавшее железнодорожное строительство. Немалыми до стижениями характеризовалась хлопчатобумажная промышленность и ряд отраслей, тесно связанных с внутренним и внешним рынком. Укреплялось и торговое предпри нимательство, по образному выражению А.Герцена, «торговавшее миллионами» (Гер цен А.И.Собр. соч. в 30 томах. Т.20. Кн.2. М., 1960. С.646.), чему способствовали от мена законов, запрещавших промышленникам вести розничную торговлю (1842г.), усиление роли постоянной, стационарной лавочной и магазинной торговли, измене ние характера внешней торговли и т.д. Новые условия развития этой сферы бизнеса приводили к потере торговым капиталом господства на рынке и превращению его в составную часть промышленного капитала.

Государство попыталось содействовать самоорганизации предпринимателей: созда ние обществ заводчиков и фабрикантов. Вначале эта идея осталась без ответа, но в 1828 – 1829гг. по инициативе фабрикантов и купцов Московской, Петербургской и Владимировской губерний для стимулирования промышленности были созданы Ма нуфактурный и Коммерческий совещательные советы, основные направления дея тельности которых состояли в участии подготовки законопроектов по экономической политики правительства, популяризации технических новшеств («Журнал Мануфактур и торговли», «Горный журнал» с 1825г., Всероссийские промышленные выставки с 1829г.), предоставлении практических рекомендаций начинающим предпринимателям.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |
 




Похожие материалы:

«Администрация Алтайского края Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края Формирование региональной инновационной системы. Опыт Алтайского края Барнаул 2012 УДК 338.22 (571.15) ББК 65.9 (2Рос – 4Алт) – 551 Ф 796 Под общей редакцией д.т.н., профессора М.П. Щетинина Рецензент: Г.В. Сакович, академик РАН, д.т.н., профессор Ф 796 Формирование региональной инновационной системы. Опыт Алтайского края : Научно-практическое издание / Под общ. ред. М.П. Щетинина. – Барнаул : Литера, 2012. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. Горки, 16-18 марта 2011 г.) Горки 2011 УДК 001:631.5(063) ББК 72+41.43я431 И 66 Редакционная коллегия: ШЕЛЮТО А.А., ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. Горки, 22–23 марта 2012 г.) Горки 2012 УДК 001:631.5(063) ББК 72+41.43я431 И 66 Редакционная коллегия: ВОЛКОВ М.М., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы международной студенческой научно-практической конференции СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ В РЕШЕНИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ЗАДАЧ АПК, посвящённая 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 13 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Материалы международной студенческой научно практической конференции Современные подходы в решении инженерных задач АПК, посвящённой 70-летию ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА Совет молодых ученых ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 30-31 октября 2012 г. Пенза 2012 1 УДК 06:338.436.33 ББК я5:65.9(2)32.-4 П25 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председа тель Совета молодых ученых Богомазов С.В. Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК (ИНФОРМАГРО – 2010) МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва 2011 УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 34 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение ...»

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.