WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО «БЕЛОРУССКАЯ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Т а б л и ц а 2 – Урожайность ячменя в зависимости от приемов Весеннее закрытие влаги + культивация + посев 40,4 38,8 39, Чизелевание +предпосевная обработка АКШ-7,2 42,4 40,6 41, Сравнивая между собою варианты предпосевной обработки почвы весеннее закрытие влаги + посев с вариантом чизелевание + предпо севная обработка почвы АКШ, следует отметить, что существенной разницы по урожайности в годы исследований между ними не уста новлено. Это подтверждают и результаты математической обработки полученных данных по урожайности в годы проведение исследований.

В условиях 2009 года общая закономерность сохранилась. Результаты проведенных исследований показали, что под ячмень (в первые 3- дня возможности выезда в поле) на дерново-подзолистых легкосугли нистых почвах ранневесенним закрытием влаги можно пренебречь, а начинать работы необходимо с внесение минеральных удобрений и заделкой их чизелем с последующей предпосевной обработкой АКШ и посевом. Максимальная урожайность ячменя в среднем за два года 41,5ц/га отмечена в варианте, где в качестве приема предпосевной обработки использовали комбинированный агрегат АКШ-7,2.

УДК 633.11(321):632.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ КОЛОСА

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ

Л.Г. КОГОТЬКО, М.Л. СНИТКО, канд. с.-х. наук, доценты УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Формирование оптимального уровня урожая зерновых – процесс многофакторный, в котором немаловажное значение имеет защита колоса от болезней. За последнее десятилетие из-за насыщения струк туры посевных площадей зерновыми культурами значительно ухуд шилась фитосанитарная обстановка на полях, произошло накопление инфекции возбудителей заболеваний, поражающих различные органы и ткани растения в том числе колос [3].

Защиту колоса от болезней можно вести различными способами:

химическим, биологическим, агротехническими и др. На современном этапе решающая роль в защите растений пшеницы от болезней при надлежит химическому методу. Однако в последнее время в развитии сельскохозяйственного производства отмечается тенденция создания условий для максимального использования биологических резервов самих растений, в том числе и за счет применения биологически ак тивных веществ, среди которых важное место занимают регуляторы роста. Регуляторы роста, обладая ростостимулирующим эффектом, активизируют защитные функции растительного организма, повышая его устойчивость к стрессовым факторам, одним из которых является внедрение и развитие в растении фитопатогенного микроорганизма.

Регуляторы роста применяют на различных этапах роста и развития растений, как правило, сочетая обработки с применением пестицидов.

Целью наших исследований являлось изучение эффективности раз личных приемов защиты колоса от болезней. В нашем опыте кроме привычной защиты колоса фунгицидом, в качестве которого приме нялся фалькон, мы использовали и другие приемы: обработка растений в фазу колошения регулятором роста гомобрассинолид и баковой сме сью фунгицида и регулятора роста. Фоновая обработка фунгицидом рекс дуо проводилась в фазу стеблевания.

Гомобрассиналид – это аналог фитогармонов брассиностероидов.

Препарат повышает устойчивость растений к неблагоприятным факто рам: перегреву, заморозкам, засухе, инфекции и способствует повы шению урожайности. По мнению ученых, для эффективного использо вания регуляторов роста растений надо учитывать ряд факторов: по годные условия (влажность, температуру воздуха, скорость ветра на момент проведения обработок), состояние растений;

соблюдать требо вания при обработке посевов (соответствие рабочего состава требуе мым физико-химическим параметрам, равномерность нанесения рабо чего состава на защищаемую поверхность и т.д.) [1].

Фалькон – это трехкомпонентный системный фунгицид профилак тического, лечебного действия. Данный препарат зарегистрирован на яровой пшенице против таких инфекционных заболеваний как мучни стая роса, септориоз, ржавчина и фузариоз колоса. Благодаря наличию трех действующих веществ, относящихся к различным химическим классам (тебуконазол, триадименол, спироксамин), препарат ингиби рует процесс деметилирования биосинтеза стеролов на различных уровнях и нарушает избирательность проницаемости клеточных мем бран патогена. Препарат проникает в растение в течение двух-четырех часов с момента обработки. Биологический эффект продолжается в течение двух-четырех недель в зависимости от погодных условий и степени инфицирования [4].

Полевые опыты были заложены в 2010 г. на опытном поле УО «БГСХА» пос. Чарны. Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, содержание гумуса – 1,70%;

pHKCl – 6,2;

Р2О5 – 165;

К2О – 176 мг/кг почвы. Повторность – 3-х кратная. Учетная площадь делянок – 10 м2. Объектом исследования была яровая пшеница сорта Контесса, категории элита. Агротехника возделывания культуры об щепринятая для Беларуси, предшественником являлась кукуруза.

Полученные данные о хозяйственной эффективности приемов за щиты колоса от болезней представлены в таблице 1.

Т а б л и ц а 1 – Хозяйственная эффективность приемов защиты колоса от болезней Гомобрассинолид, мл/га Фалькон, 0,6 л/га + мл/га Из результатов опыта видно, что в варианте, где применялся препа рат фалькон, прибавка урожайности к контролю достигла 6,6 ц/га, а по отношению к варианту с фоновой обработкой составила 2,6 ц/га. Сле дует выяснить, будет ли окупаема обработка по колосу. Стоимость гектарной обработки данным препаратом составляет около 75 тыс. бел.





руб. Закупочная цена одной тонны зерна пшеницы в зависимости от классности в 2010 году была около 400 тыс. бел. руб. Следовательно для окупаемости обработки нам необходимо было получить прибавку в размере 1,9 ц/га. Как видим, полученная прибавка окупает затраты на проведение обработки по колосу. В варианте с применением регулято ра роста прибавка по отношению к контролю составила 5ц/га, а к фону была не существенной – всего лишь 0,8 ц/га. Вариант с баковой сме сью не оправдал наших прогнозов, как лучший вариант защиты. При бавка урожайности в этом варианте по отношению к контролю была примерно такой же, как и в варианте с применением фунгицида по фону, она достигла 6,8 ц/га. Это свидетельствует о том, что гомобрас синолид и в баковой смеси не оказал существенного положительного влияния на повышение урожайности. На наш взгляд, один из факторов неполучения ожидаемого эффекта от действия регулятора роста были погодные условия (очень жаркие и сухие дни). Поэтому, для оценки эффективности комплексного использования гомобрассинолида с фун гицидами для защиты колоса исследования необходимо продолжать и только тогда делать окончательные выводы и давать рекомендации.

ЛИТЕРАТУРА

1. Шакирова, Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция / Ф.М. Шакирова – Уфа: Гилем. – 2001.– 160 с.

2. Жук, Е.И. Эффективность фунгицидов компании БАСФ в защите яровой пшени цы от болезней / Е.И. Жук // Земляробства i ахова раслiн. – 2010. – №6. – С. 77-83.

3. Сорочинский, Л.В. Окупаемость затрат на защиту растений / Л.В. Сорочинский, Т.И. Валькевич // Земляробства i ахова раслiн. – 2004. – №1. – С. 28-32.

4. Миренков, Ю.А. Химические средства защиты растений / Ю.А. Миренков, П.А. Саскевич, С.В. Сорока. – Минск: Триолета. – 2006. – 336с.

УДК 636.085.

СОЗДАНИЕ СЫРЬЕВОГО КОНВЕЙЕРА

НА ОСНОВЕ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

РАЗЛИЧНОЙ СКОРОСПЕЛОСТИ

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Общеизвестное убеждение, что у клевера лугового на территории Республики Беларусь распространены две формы – раннеспелый и позднеспелый, не совсем отвечает реалиям нынешнего дня. Благодаря работам селекционеров получен целый спектр сортов различной ско роспелости. Чтобы уменьшить напряженность в уборке клеверов воз можно подобрать несколько сортов различной скороспелости, что по зволит удлинить сроки оптимальной уборки с 10-12 до 20-25 дней и более, при этом не потеряв качественной составляющей урожая.

Опыт по изучению эффективности создания бобово-злаковых тра востоев на основе использования сортов клевера лугового различной скороспелости был заложен на опытном поле «Тушково» УО БГСХА, расположенном в поселке Чарны Горецкого района Могилевской об ласти. Повторность опыта 4-х кратная, площадь учетной делянки 10 м2, размещение делянок сплошное рендомизированное.

Изучались следующие сорта и сортообразцы клевера лугового:

МОС-1;

Устойливы;

СЛ-38;

ТОС-870;

ТОС-188;

Янтарный. Клевер луговой высевался в сочетании с традиционным компонентом – тимо феевкой луговой.

Посев осуществили вручную 27 апреля 2007 года, предварительно протравленными и скарифицированными семенами с обработкой их молибденом. Фосфорно-калийные удобрения (Р60К90) вносили весной в один прием.

Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая и по химическому составу в пахотном слое слабокислая, сравнительно хорошо насыщена основаниями, малогумусная, хорошо обеспечена подвижным фосфором и средне обеспечена калием.

Полевая всхожесть определялась спустя 30 дней после проведения посева. Всходы клевера получены достаточно дружные. Полевая всхожесть варьировала по сортам в пределах 41,5-46,5%. Однако к началу осени значительная часть всходов не выживает, погибая по различным причинам: по мере роста молодых особей между ними раз вивается конкуренция вследствие загущенности всходов в рядках, часть особей ослабляется и гибнет из-за поражения различными бо лезнями или уничтожается вредителями.

МОС- В итоге из высеянных всхожих семян клевера сохраняются как раз вившиеся особи 26,4-31,3% или 107-119 растений в расчете на 1 м2.

Однако, такого числа растений достаточно для формирования траво стоев с преобладанием бобовых компонентов.

Учет урожайности травостоев и фенологические наблюдения ве лись по общепринятым методикам. Урожайность сортов клевера луго вого в двух укосах значительно отличается. К причинам, способст вующим данному явлению можно отнести следующие: скороспелость сортов, отавность, тип развития растений, ботанические особенности, условия роста и развития. В результате полученных данных видно, что позднеспелый сорт клевера лугового МОС-1 и сортообразец СЛ-38, отнесенный к среднеспелым, имеют урожайность выше, чем у ранне спелых сортов, таких как ТОС-188 и Янтарный.

Раннеспелые сорта отрастают и растут быстрее позднеспелых, по этому и дают по два укоса, которые зачастую выше, чем у позднеспе лых сортов и среднепоздних. Урожайность, выше перечисленных сор тов, в двух укосах значительно отличается по причине того, что расте ния в разные фазы нуждаются в определённом количестве влаги. Как известно клевер культура влаголюбивая, для получения высоких уро жаев влажность почвы должна составлять 80%.

Различие урожайности по сортам, зависит и от ещё одного немало важного фактора, такого как отавность. Раннеспелый сортообразец ТОС-188 имел высокий коэффициент отавности, где урожай второго укоса составил 71% от первого укоса. Самый низкий коэффициент отавности имел сортообразец ТОС-870, где урожайность отавы соста вила 21% от первого укоса. В проведённом опыте сорт МОС-1 имеет высокие показатели по урожайности, которые и составили: в первом укосе 3,75 и во втором 2,25 т/га сухой массы.

Т а б л и ц а 2 – Урожайность травостоев в 2008 году, т/га сухой массы Сорт Устойливы на фоне сортов участвующих в опыте имеет са мый низкий показатель урожайности, составляющий по двум укосам 3,09 и 1,68 т/га.

В сумме за два укоса раннеспелые сорта Янтарный и ТОС- имели несущественные различия. Среди позднеспелых сортов ( МОС- и ТОС-870) самым урожайным был МОС-1. Среднеспелый СЛ-38 имел явное преимущество перед сортом Устойливы.

Фенологические наблюдения за изучаемыми сортами и сортооб разцами позволили выявить сроки вхождения травостоев в оптималь ную фазу уборки.

Сорта

I II III I II III I II III I

Рисунок 1 – Сроки вхождения травостоев в фазу уборки в первом укосе (V) Примерно одновременно вошли в фазу уборки варианты с образца ми Янтарный и ТОС-188 (6-7 июня). Вторую группу по скороспелости сформировали сорт Устойливы и сортообразец СЛ-38 (10-12 июня), несколько позже – 18 июня был готов к уборке сортообразец ТОС-870, последним созрел МОС-1 (23 июня).

Учитывая, в оптимальной фазе уборки клевера находятся примерно 7-10 дней, то при соответствующем подборе сортов сроки уборки можно увеличить до конца июня-начала июля, т.е. время уборки пер вого укоса составит 25-30 дней.

Во втором укосе первую группу по скороспелости сформировали сорта Янтарный, ТОС-188 и СЛ-38 (12,15 и 16 августа), во вторую группу вошли сорта Устойливы и ТОС-870 (20 и 23 августа), послед ним к уборке был готов сорт МОС-1 (5 сентября). За период второго укоса готовность растений к уборке наступала с 12 августа по 5 сен тября.

Для создания сырьевого конвейера наиболее пригодны сорта кле вера лугового: Янтарный, СЛ-38, МОС-1, высевая их в смеси с тимо феевкой луговой можно продлить оптимальные сроки уборки до дней в каждом из укосов и заготавливать корма высокого качества.

УДК 633.15:631.

РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСНОГО ИСПЫТАНИЯ ГИБРИДОВ

КУКУРУЗЫ РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ СЕЛЕКЦИИ

Т.Н. МЕРЕЧКО, студентка, Д.Г. ПИСКУН, магистрант, В.А. ДВОЙНИШНИКОВ, канд. с-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

С приближением посевной кампании приходит вопрос: а семена лучших ли гибридов кукурузы закуплены для хозяйства? Ведь в по следние годы на белорусском рынке появилось большое разнообразие гибридов кукурузы различных компаний отечественной и зарубежной селекции. И в таком большом многообразии занесенных в реестр гиб ридов довольно трудно разобраться даже опытному специалисту [1].

Одной из компаний поставляющих семена гибридов для нужд сель скохозяйственных предприятий республики является украинская ком пании «МАИС».

В 2009-2010 годах в республике на территории Кобринской СС, Лунинецкого ГСУ, Лепельской СС, Мозырской СС, Октябрьской СС, Щучинского ГСУ, Вилейской СС, Несвижской СС и Горецкой СС проводилось сортоиспытание гибридов кукурузы селекции различных компаний. В данной статье рассмотрены гибриды селекции украин ской компании «МАИС» рекомендованные для возделывания в усло виях Могилевской области. Все гибриды относятся к разным группам спелости. Среди них 2 относятся к раннеспелой группе и по 3 к сред неранней и позднеспелой. Четыре из изучаемых гибридов включены в Государственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород Рес публики Беларусь в период с 2006 по 2010 гг. Четыре гибрида прохо дили в 2010 г. сортоиспытание. В качестве стандартов выступали ран неспелый гибрид МОС 182 СВ, среднеранний гибрид Полесский СВ и среднеспелый гибрид Мел 272 МВ.

Таблица. – Урожайность зерна и сухого вещества гибридов фирмы «МАИС»

Средний стандарт * – гибриды, включенные в реестр В таблице приведены средние данные по урожайности зерна и су хого вещества изучаемых гибридов. Урожайность сухого вещества является наиболее объективным показателем продуктивности кукуру зы при выращивании на кормовые цели. Также важно чтобы значи тельную часть сухого вещества составляла зерновая составляющая урожая, что повышает концентрацию энергии в корме [1]. Из приве денных в таблице данных видно, что некоторые гибриды имеют суще ственное превышение содержания сухого вещества по сравнению со стандартом. Это гибриды Мрия МС и Союз (+ 9 ц/га), Евро 301 МВ (+ 14 ц/га), Залешицкий 191 СВ (+ 20 ц/га). Остальные гибриды по со держанию сухого вещества находились на уровне стандарта.

По урожайности зерна все гибриды превысили стандарт. Лучшие ре зультаты показали гибриды Вираж 178 МВ (+ 11 ц/га к стандарту), Залешицкий 191 СВ (+15 ц/га) и гибрид Мрия МС (+22 ц/га).

По итогом сортоиспытания три гибрида были включены в Государ ственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород Республики Беларусь на 2011 г. (Вираж 178 МВ, Залешицкий 191 СВ, Союз). Гиб рид Мрия МС отмечен как перспективный на 2011 г.

ЛИТЕРАТУРА

1. Надточаев, Н. Ф. Кукуруза на полях Беларуси / Н. Ф. Надточаев. – Минск: ИВЦ Минфина, 2008. – 411 с.

УДК 635. 49 + 633.

АМАРАНТ – НОВАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ

И КОРМОВАЯ КУЛЬТУРА XXI ВЕКА

А.А. МИРОНЧИКОВА, А.Н. МАКАРЕВИЧ, С.В. КОЗЛОВА, студенты УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Амарант (от греч. – вечный, неувядающий) – новая культура, при влекающая к себе внимание исследователей и практиков сельского хозяйства богатством и сбалансированностью белка, удивительно вы сокой урожайностью, повышенным содержанием витаминов, мине ральных солей. В XXI веке это растение способно занять ведущее по ложение не только в качестве продовольственной и кормовой, но так же и лекарственной культуры. Кроме того, в связи с ожидаемыми гло бальными изменениями климата на Земле использование амаранта становится ещё более актуальным благодаря его уникальной особен ности приспосабливаться к различным условиям внешней среды. По скольку эта культура пока мало известна, цель статьи состоит в озна комлении со своеобразием биологической ценности амаранта.

В доколумбовые времена зерновой амарант был одной из основных пищевых культур Нового Света, почти такой же важной, как кукуруза и фасоль. Помимо употребления в пищу ацтеки и инки использовали амарант как источник пурпурной краски в языческих обрядах. С при ходом испанских конкистадоров и внедрением христианства языче ские ритуалы стали вытесняться, в том числе и имеющий к ним отно шение амарант. Основными продовольственными культурами оста лись кукуруза и фасоль, а амарант был почти забыт. Так испанские завоеватели положили коней использованию амаранта как основной продовольственной культуры Нового Света, что значительно замедли ло его распространение в мировом сельском хозяйстве как высокопи тательного продукта. Возобновление интереса к амаранту относится уже к XX веку. В настоящее время он широко распространен в Север ной и Южной Америке, Азии (Индия, Китай), Африке. Его стали изу чать, возделывать и использовать в пищу в Европе. Амарант стали ин тенсивно внедрять в сельское хозяйство в странах бывшего СССР. На учно-исследовательские работы с амарантом наиболее активно ведут в Санкт-Петербургском и Казанском университетах, создана Европей ская ассоциация «Амарант».

Из всех известных в мире культур лишь около 20 используются че ловечеством для получения достаточного объема калорий и белка.

Наибольший вклад в обеспечение человека пищей вносят пшеница, кукуруза, просо, сорго, картофель, батат, маниока, фасоль, соя, земля ной орех, сахарный тростник, сахарная свекла, бананы. Однако это только малая часть известных съедобных растений. Их включение в пищевой рацион необходимо для разнообразия и обогащения пищи.

Именно к таким культурам относится амарант. Известно 60 видов рода Amaranthus (семейство Amaranthacea), большинство из них считаются сорными растениями, 12 видов окультурены и используются как овощные, зерновые, кормовые и декоративные растения.

Амарант – это однолетнее пурпурно- или желто-зеленое травяни стое растение, высота которого может достигать 2,5-4 м. Метелка в зрелом состоянии имеет длину 30 см и диаметр 15 см. Вес одной ме телки доходит до 1 кг. Семена амаранта очень малы, подобно песчин кам, а число их огромно (до 500 тыс. в одной метелке). Зерновой ама рант дает семена, по характеристикам и свойствам сходные с зерном злаков, однако, поскольку он не принадлежит к семейству злаковых, его называют псевдозлаком. Среди зерновых видов наиболее изучены A. crucnius L, A. hypochondriacus L., А. саndaius L., поскольку именно их в основном используют в пищу.

Семена амаранта содержат в среднем 15-17% белка, 5-8% масла и 3,7-5,7% клетчатки, что выше, чем у большинства зерновых культур (для сравнения: содержание белка у кукурузы составляет 10-12,6%, жиров – 4,6-6,7, у риса белок – 8, жиры – 1,1, у пшеницы белок 9-14, жиры 1,1-3,4%). Из-за значительного содержания аминокислоты лизи на, которого в белке амаранта в два раза больше, чем у пшеницы, и в три раза больше, чем у кукурузы и сорго, и даже сопоставимо по коли честву с соей и коровьим молоком, качество белка амаранта считается очень высоким. Как известно, лизин является ценной незаменимой аминокислотой, так как в животных тканях он не может синтезиро ваться, и человек и животные получают его только из растений. Если оценить идеальный белок (близкий к яичному) в 100 баллов, то молоч ный белок казеин будет иметь 72 балла, соевый – 68, пшеницы – 58, кукурузы – 44, а амаранта – 75 баллов. Семена амаранта являются также источником для производства масла и сквалена. Сквален – это углеводород, производное изопрена, предшественника тритерпенов и стероидных соединений. Его содержание в масле амаранта составляет 8%. Он может использоваться для производства стероидных гормо нальных препаратов, для профилактики онко- и кардиозаболеваний, для косметических целей. Масло амаранта отличается высоким содер жанием ненасыщенных жирных кислот по сравнению с насыщенными, что приближает его по качеству к облепиховому. Кроме того, в семе нах содержится много токоферола (витамина Е), обладающего антиок сидантным действием. Токоферолы можно использовать, в частности, как лекарство для снижения холестерина в крови. Зерно амаранта в отличие от других зерновых содержит очень мало глютелинов. Это важно для питания тех, кто обладает повышенной чувствительностью к зерновым из-за отсутствия у них ферментов, гидролизующих глюте лин, и поэтому нуждаются в аглютелиновой диете. Углеводный ком понент крахмала семян интересен тем, что его гранулы очень малы и удобны для использования в аэрозолях в качестве наполнителя в пи щевых продуктах или заменителя талька для производства косметиче ских средств. Семена амаранта в виде муки, имеющей запах ореха, или крупы могут быть использованы как пищевые (5-20%) добавки для производства многих диетических продуктов: каш, хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий. Эта продукция полезна для больных сердечнососудистыми заболеваниями и раком, для работаю щих в экологически вредных условиях среды, а также для всех же лающих сохранить свое здоровье.

Овощной амарант как листовая овощная культура особенно широко распространен в Индии, Китае, странах Африки. Показано, что 200 г листьев амаранта эквивалентны по качеству 1 кг помидор или огурцов. В листьях амаранта накапливается до 29% в расчете на сухую массу высококачественного белка. Наибольшего содержания белок достигает к 60-му дню после появления всходов, однако, исходя из количества и качества различных веществ, уборку рекомендуют про изводить через 45 дней. В листьях амаранта содержится гораздо боль ше, чем во многих овощных и бахчевых культурах, аскорбиновой ки слоты и каротина (5,7 мг на 100 г сырой массы соответственно). Боль ше витамина С накапливают только такие культуры, как лук (от 35 до 95 мг), хрен (от 98 до 153 мг), сельдерей (от 18 до 180 мг), петрушка (от 58 до 290 мг) и шпинат (от 37 до 178 мг). Из зеленых частей ама ранта готовят салаты или используют их для гарниров, добавок к со усам и т.п. Листья можно подвергать сушке, и полученный листовой концентрат добавлять в различные блюда как для улучшения их каче ства, так и с профилактическими целями.

Кормовой амарант в виде зеленой массы или зерна используют для получения качественного корма, силоса, в производстве витаминной муки и гранул. Зеленую массу хорошо поедают все домашние живот ные. Амарантом кормят уток, кур, кроликов, свиней, коров. Введение в рацион амаранта способствует увеличению поголовья, повышению количества и качества продукции и снижению ее себестоимости. Уро жайность амаранта составляет 35-60 ц/га зерна и максимально до 2000 ц/га биомассы. Важно также, что для посева требуется всего 0, 1 кг семян на 1 га. Для посева же пшеницы необходимо 200 кг, а куку рузы – 50 кг зерна на 1 га. С помощью амаранта можно повысить пло дородие почвы. При скашивании и последующем запахивании он мо жет служить прекрасным сидератом – зеленым органическим удобре нием. Нельзя не упомянуть и о возможности использования амаранта в декоративных целях, поскольку его пышные, ярко окрашенные в крас ный или желтый цвет соцветия очень красивы.

В заключение следует подчеркнуть, что возделывание амаранта и использование его продукции в пище, в виде кормов, лекарств в на стоящее время представляются жизненно необходимыми. Серьезное внимание следует обратить на экологическое значение этой культуры не только как источника диетических и экологически чистых продук тов, но и в связи с возможностью очистки и облагораживания с ее по мощью почв. Обладающая высоким алаптаиионным потенциалом культура амаранта приобретает особое значение в настоящее время, когда экологическая ситуация на Земле существенно осложнилась из за антропогенной деятельности человека.

Таким образом, амарант обладает уникальными профилактически ми и лечебными свойствами. Он содержит большое количество белка, витаминов, макро- и микроэлементов, биологически активных ве ществ. В связи с этим амарант может рассматриваться как один из са мых перспективных функциональных пищевых продуктов для профи лактики и лечения сердечнососудистых заболеваний, укрепления здо ровья и увеличения продолжительности жизни. Однако практическое использование в Беларуси амаранта как функционального пищевого продукта и биологически активной добавки к пище в настоящее время проводится недостаточно.

ЛИТЕРАТУРА

1. Чернов, И.А. Амарант – физиолого-биохимические основы интродукции / И.А. Чернов. – Казань: Изд-во Казан, ун-та. – 2002. – 89 с.

2. Чиркова, Т.В. Оценка устойчивости различных видов амаранта к недостатку ки слорода/ Т.В. Чиркова, В.Л. Белоногова, И.М. Магомедов // Вести. С.-Петербург. ун-та, Сер. 3. – 1999. – Вып. 3 (№ 17). – С. 79-82.

УДК 633.853.494«324»:631.531.04:631.

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ

ЗЕЛЕНОЙ И СУХОЙ МАССЫ ОЗИМОГО РАПСА

Ю.И. НАУМОВИЧ, студентка, А.А. ЗАПРУДСКИЙ, ассистент, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Формирование урожайности зеленой и сухой массы растений ози мого рапса во многом зависит от степени развития растений в осенний период, где решающую роль играют сроки сева [1]. При ранних сроках сева растения рапса перерастают и плохо зимуют в период зимовки.

Поздние сроки сева не позволяют растениям сформировать развитую розетку листьев, в результате чего снижается зимостойкость. Растения гибридов в отличие от сортов характеризуются более быстрым разви тием осенью, что позволяет их высевать в более поздние сроки. Вес ной гибридные растения быстрее отрастают и развиваются после пере зимовки, дают прибавку урожая зеленой массы и сухого вещества [2, 3].

Цель исследований: определить влияние сроков сева на урожай ность зеленой и сухой массы сорта и гибрида озимого рапса.

Исследования проводились в 2008-2010 гг. на опытном поле кафедры растениеводства БГСХА с сортом озимого рапса Лидер и гибридом Элвис. Агрохимическая характеристика пахотного горизонта следующая: pHKCl – 6,1-6,3, гумус – 1,5-1,8%, P2O5 – 212,0-297,1, К2О – 304,1-348,5 мг/кг почвы. Учетная площадь делянок 10 м2, повторность шестикратная. Норма высева 0,9 млн./га. Сроки сева с 5 по 30 августа.

Урожай зеленой и сухой массы в весенне-летней период во многом определяется состоянием развития растений до ухода в зиму. При по севе в период с 5.08 по 30.08 наблюдалась тенденция уменьшения мас сы надземной части растений как у сорта, так и у гибрида. При этом гибриды сформировали большую массу листовой розетки, чем сорта в 1,5-1,7 раз. В результате смещение сроков к более позднему севу спо собствовало слабому отрастанию растений сортов весной, что повлия ло на их продуктивность в фазе цветения. Установлено, что наиболь шая урожайность зеленой массы у растений сорта была при посеве 5.08 – 4907,8 г/м2 (табл. 1).

Т а б л и ц а 1 – Влияние сроков сева на урожайность зеленой и сухой Сроки сева При посеве в более поздние сроки наблюдалось снижение урожая до 371,0 г/м2 (30.08). У гибрида наибольшая продуктивность зеленой мас сы была получена при сроке сева 15.08 – 6597,5 г/м2. При смещении срока сева до 20-30.08 данный показатель снижался до 5494,1-1512, г/м2. Уменьшение урожайности зеленой массы при посеве 5-10.08 объ ясняется перерастанием в осенний период и выпадением растений во время перезимовки. В целом урожайность зеленой массы гибрида была выше по всем срокам сева, чем у сорта на 418,2-3381,4 г/м2или 108, 407,6% Выход сухого вещества у сорта был наивысшим при первом сроке сева – 819,6 г/м2 и снижался до 60,5 г/м2 при самом позднем сроке се ва. Такая же закономерность снижения урожая сухой массы наблюда лась и у гибрида – с 1088,6 до 245,0 г/м2, но была выше по всем срокам сева, чем у сорта на 69,8-565,7 г/м2. Уменьшение выхода сухого веще ства при посеве 5-10.08 объясняется снижением густоты стояния рас тений на единице площади. Наибольшая урожайность зеленой массы в фазе цветения – 6597,5 г/м2 и сухого вещества – 1088,6 г/м2 обеспечи вается при высеве гибрида озимого рапса Элвис 15 августа. Урожай ность зеленой и сухой массы у сорта была ниже на 8,5-307,6% при тех же сроках сева.

ЛИТЕРАТУРА

1. Клочкова, О.С. Продуктивность зеленой массы озимого рапса в северо-восточной части БССР / О.С. Клочкова // Молодые ученые – интенсификация сельского хозяйства:

тезисы докл. науч практ. конф. Рига, 1990. – С.40–42.

2. Шлапунов, В.Н. Возделывание крестоцветных культур в Белоруссии / В.Н. Шла пунов. – Минск: Ураджай, 1982. – 80с.

3. Шпаар, Д. Рапс и сурепица (Выращивание, уборка, использование) / Д. Шпаар. – Москва: ИД ООО «DVL АГРОДЕЛО», 2007– 320 с.

УДК 631.531.04:633.853.494 «324»

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА НА ПЕРЕЗИМОВКУ

И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО РАПСА

Ю.И. НАУМОВИЧ, студентка, А.А. ЗАПРУДСКИЙ, ассистент, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

На формирование высокопродуктивных растений озимого рапса большое влияние оказывает посев в оптимальные сроки. Благодаря правильному выбору срока посева создаются благоприятные условия для развития растений в осенний период, стабильной перезимовки и получения высокой урожайности семян [1]. Растения гибридов в отли чие от сортов характеризуются более быстрым развитием осенью, что позволяет их высевать в более поздние сроки [2, 3]. Весной гибридные растения быстрее отрастают и развиваются после перезимовки, дают прибавку урожая [1, 4]. Существуют рекомендации по рациональным срокам сева сортов озимого рапса по различным областям Беларуси, но для гибридов эти сроки не определены.

Цель исследований: дать сравнительную оценку влияния различ ных сроков сева гибрида и сорта озимого рапса на степень развития растений перед уходом в зиму, перезимовку и урожайность семян в условиях северо-восточной части Беларуси.

Исследования проводились в 2007-2010 гг. на опытном поле кафед ры растениеводства УО «БГСХА». Почва опытных участков дерново подзолистая, легкосуглинистая. Агрохимическая характеристика па хотного горизонта следующая: рНKCl – 6,1-6,3, содержание гумуса 1, 1,8%, содержание подвижных форм фосфора – 212,0-297,1, калия 304,1-348,5 мг/кг почвы. До посева внесли удобрения в дозах N20P80K120. Норма высева 90 всхожих семян на 1 м2. Учетная площадь делянок 1 м2, повторность шестикратная. Сроки сева с 5 по 30 августа с интервалом 5 дней.

К концу осенней вегетации растения озимого рапса должны иметь:

число листьев 6-8 штук, диаметр корневой шейки 6-10 мм, высоту точ ки роста не более 3 см [4]. По мере смещения сроков посева с 5.08 до 30.08 число листьев у сорта снижалось с 8,6 до 3,6 штук, а у гибрида Элвис – с 10,3 до 4,7 штук на растении (табл. 1.). Диаметр корневой шейки у растений сорта колебался по срокам сева от 2,7 до 9,6 мм и соответствовал рекомендуемым параметрам только при посеве в сроки 5-15.08. У гибрида Элвис этому параметру соответствовали растения первых четырех сроков сева (5-20.08). У растений, как гибрида, так и сорта, при сроках сева 5-10.08 высота точки роста была выше реко мендуемой величины. При посеве в поздние сроки (30.08) высота точ ки роста снижалась до 1,3-2,0 см. Высота надземной части у растений сорта Лидер по срокам сева снижалась с 34,4 до 8,4 см и была ниже на 10,5-3,5 см в сравнении с гибридом Элвис. При более поздних сроках сева наблюдается снижение части растений. Так, если масса надземной части у первого срока у сорта была 52,9 грамма и у гибрида 82,4 грам ма, то у растений последнего срока сева она составляла всего 2,9-5, грамма.

Наблюдения за влажностью почвы, которые проводились в период вегетации растений овса показали, что в первую половину вегетационного периода она была несколько выше в вариантах с более мелкой обработкой почвы, чем по вспашке. Во вторую половину вегетационного периода более низкая влажность наблюдалась в варианте с дискованием. Однако к моменту уборки овса она была примерно одинаковая во всех вариантах исследований, и измерялась в слое почвы 0-10 см от 16,8% в варианте с дискованием до 17,8% в варианте со вспашкой. Такая динамика изменения влажности почвы обусловлена динамикой выпадения осадков. В первой половину вегетационного периода, когда осадков выпадало мало, пахотный слой почвы обеспечивался влагой в основном за счет более глубоких слоев почвы, откуда она поступала к корневой системе растения по капиллярам. В этих условиях более мелкая обработка почвы имела преимущества, так как при этом в меньшей степени были нарушены капиллярные связи. С выпадением более большого количества осадков в другой половине вегетационного периода и особенно в 2009 году различия по увлажнению почвы выровнялись по всем варианта проводимых исследований.

Т а б л и ц а 1 – Влияние сроков сева на формирование биометрических параметров растений озимого рапса к концу осенней вегетации, Сроки В нашем опыте оптимальное развитие корня с массой более граммов имеют только растения гибрида при посеве 5-20.08, сорта– 10.08.

Перезимовка растений при посеве в самый ранний – (5.08) была не высокой: у сорта 51,6 и у гибрида 38,4%. Она повышалась до 59,6% у сорта и 71,1% у гибрида при смещении срока сева до 15.08.

В дальнейшем, при посеве в более поздние сроки с 20.08 по 30.08 у сорта Лидер было отмечено снижение показателя перезимовки с 46, до 28,9%, что на 21,4-26,4% ниже в сравнении гибридом Элвис.

Анализ структуры урожая показал, при смещении сроков сева на дней число стручков на растении уменьшалось с 193,5 до 105,8 штук у сорта и с 239,9 до 99,9 штук у гибрида (табл. 2).

Число семян в стручке также уменьшалось на 4,5 штук у сорта и на 3,4 штуки у гибрида. Наблюдается также тенденция уменьшения крупности семян при более поздних сроках сева по сравнению с ран ними.

Наибольшая урожайность семян сорта Лидер в среднем за 3 года – 427,1 г/м2 была получена при севе 5 августа, при посеве в конце авгу ста она снижалась до 75,0 г/м2. У гибрида Элвис наибольшая урожай ность –545,1 г/м2.

Т а б л и ц а 2 – Влияние сроков сева на формирование урожайности семян озимого Наибольшая зимостойкость и урожайность семян достигается при посеве гибрида Элвис в срок 15.08, сорта Лидер – в срок 5.08. При не обходимости посева в сроки 15-20 августа целесообразно высевать гибрид.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гауе, О. Гибриды озимого рапса / О.Гауе // Сейбiт.– 2007. –№3 – С.4–8.

2. Запрудский А.А. Влияние сроков сева на развитие растений озимого рапса в осен ний период в условиях северо-восточной части Беларуси / А.А. Запрудский, О.С. Клоч кова // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы: Сб. науч тр. Гродно: УО «ГГАУ», 2010 – Т.2. – С.69–76.

3. Маковски Н. Управление посевами в осенний период / Н. Маковски // Сейбiт. – 2001.– №3. – С.10.

4. Шпаар Д. Рапс и сурепица (Выращивание, уборка, использование) / Д. Шпаар. – Москва: ИД ООО «DVL АГРОДЕЛО», 2007– 320 с.

УДК 633.37: 631.559 (1–17) 476)

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПАЖИТНИКА ГРЕЧЕСКОГО

(TRIGONELLA FOENUM GRAECUM L.) В УСЛОВИЯХ

СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ БЕЛАРУСИ

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

В решении проблемы растительного белка в республике отводится важная роль возделыванию не только традиционных многолетних бо бовых трав, таких как клевер, люцерна, и новых их видов – галега, лядвенец, донник, эспарцет, но и однолетних [1].

В связи с этим, существенным, но до последнего времени недоста точно изученным и неиспользуемым резервом увеличения производст ва кормов и растительного белка в Беларуси может стать пажитник греческий или сенной (Trigonella foenum graecum L.), зеленая масса которого по содержанию белка, аминокислот, витаминов, макро и микроэлементов, биологически активных веществ не уступает люцер не [2].

Несмотря на ценность данной культуры, в Беларуси промышлен ным производством этого растения не занимаются, поэтому она в аг ротехническом плане для республики является новой, что и представ ляет большой научный и практический интерес.

Для решения этих задач были заложены полевые опыты в 2009 годах на опытном поле «Тушково» БГСХА. Почва опытного уча стка дерново-подзолистая, легкосуглинистая, подстилаемая моренным суглинком с глубины 1,1 м. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы 0-22 см следующие: рН – в солевой вытяжке КС – 6,0;

гидролитическая кислотность 0,88 с-моль на 100 г почвы, степень на сыщения основаниями 95 %, содержание гумуса 1,5 %, подвижных форм Р2О5 – 173 мг на 1 кг почвы, К2О – 185 мг на 1 кг почвы.

Для изучения продуктивности различных сортов были использова ны следующие сорта: 1. Ovari – 4 (контроль);

2. Ovari Gold;

3. H-26;

4.

Chiadonha;

5. Gharkamon.

Опыт заложен в 4-х кратной повторности, учетная площадь деля нок 5 м2. Расположение вариантов систематическое (последователь ное) со смещением по повторностям. Норма высева семян 2 млн.

всхожих семян. Посев рядовой с шириной междурядий 30 см. Глубина заделки семян – 1,5-2 см.

Учеты и наблюдения в опыте проводились по общепринятым мето дикам.

Итоговым показателем возделывания любой культуры является урожайность. Основными элементами урожайности пажитника грече ского, как однолетней бобовой культуры, являются при возделывании на зеленую массу количество растений на единице площади и масса одного растения (табл. 1), на семена – количество растений и масса семян с единицы площади, масса семян с одного растения, количество стручков на одном растении, масса семян с одного стручка, количество семян в одном стручке (табл. 2).

Проведенный анализ структуры урожайности на зелёную массу по казал, что индивидуальная продуктивность растений различалась по сортам, так облиственность растений по годам наблюдений колебалась от 35,4 (сорт Gharkamon) до 44,8 % (сорт Chiadonha).

Различное количество растений, сохранившихся к моменту начала цветения (при уборке на зелёную массу), а также индивидуальная мас са одного растения по сортам обеспечили различную массу растений с 1 м2 учетной площади, которая, в среднем за 2006–2009 гг., колебалась от 1450 у сорта Gharkamon, до 2080 г/га – у сорта Chiadonha.

Элементы структуры урожайности оказали влияние на урожай ность различных сортов пажитника греческого, которая составила в среднем за годы исследований 14,5 – 20,8 т/га зелёной массы.

Т а б л и ц а 1 – Элементы продуктивности зелёной массы растений пажитника По всем элементам продуктивности пажитника греческого на зелё ную массу лучшие показатели по всем годам наблюдений были отме чены у сорта Chiadonha, худшие – у сорта Gharkamon. Остальные сорта по указанным изучаемым показателям занимали промежуточное по ложение.

Элементами семенной продуктивности пажитника греческого яв ляются количество растений на 1м2, масса семян с 1 растения, масса семян с 1 м2, количество стручков на 1 растении, масса семян с стручка, количество семян в стручке (табл. 2).

Изучение структуры урожайности семенной продуктивности па житника греческого показало, что лучшими по стабильности отмечены из показателей индивидуальной продуктивности: количество семян в стручке и количество стручков на одном растении, которые варьиро вали от 12 до 15 и от 14 до 17 штук соответственно. Однако эти коле бания между сортами и годами наблюдаемого периода были довольно существенными: по количеству семян в стручке они составляли в пре делах 33 %, а по количеству стручков на одном растении – в пределах 31 %.

Т а б л и ц а 2 – Элементы семенной продуктивности сортов пажитника НСР 05 5,6-7,4 0,22-0,28 5,2-10,9 3,4-4,4 0,05-0,06 2,7-4,2 15,6-25, В большей мере колебалось количества сохранившихся растений на 1 м2, масса одного стручка и семян с одного растения, следовательно, масса семян с единицы учетной площади. Так, за счет изменения ко личества семян в стручке, количества стручков на 1 растении, массы одного стручка и с 1 растения, массы семян с 1 м2 колебались в сред нем от 590 г у сорта Gharkamon до 1074 г – у сорта Chiadonha.

Лучшим сортом по элементам семенной продуктивности был сорт Chiadonha, менее продуктивными были сорта Н–26 и Ovari Gold, са мыми непродуктивными зарекомендовали себя сорт Gharkamon и сорт, взятый в качестве контроля, Ovari 4.

Проведенный анализ структуры урожайности показал, что наибо лее высокую продуктивность зеленой массы и семян обеспечил сорт Chiadonha – 2080 г/м2 и 1074 г/м2 соответственно.

ЛИТЕРАТУРА

1. Пикун, П.Т. Кормопроизводство: нетрадиционные культуры и пути их решения:

монография / П.Т. Пикун, М.Ф. Пикун, Е.И. Чегель – Витебск: УО «ВГАВМ», 2005. – 119 с.

2. Makai, S. Grgszna (Trigonella foenum graecum L.) fajtk termseredmnyeinek sszehasonltsa s az optimlis csraszm meghatrozsa. // Acta Agronomica variensis, 2004. Vol. 46. No. 1. 17-23 p.

УДК 633.15:632.

ЗАПАДНЫЙ КУКУРУЗНЫЙ ЖУК – ПОТЕНЦИАЛЬНО

ОПАСНЫЙ ВРЕДИТЕЛЬ КУКУРУЗЫ В БЕЛАРУСИ

А.А.НОВИК, студент, М. Л. СНИТКО, канд с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

На Европейском континенте среди злаковых культур кукуруза за нимает главное место. Она принадлежит к тем культурам, которые успешно можно выращивать на одной и той же площади несколько лет подряд, особенно при использовании удобрений. Однако бессменное выращивание кукурузы способствует накоплению вредной фауны.

Основным вредителем кукурузы в США и Канаде считают западного кукурузного жука (Diabrotica virgifera virgifera L.). Листоеды рода Diabrotica широко распространены в Центральной и Южной Америке и насчитывают примерно 338 видов, из которых лишь 10 имеют эко номическое значение. Согласно расчетам Департамента сельского хо зяйства США ущерб на кукурузе от листоедов р. Diabrotica (потери урожая и затраты на защитные мероприятия в сумме) ежегодно со ставляет порядка 1 млрд. долларов [1]. Diabrotica впервые проник в Европу в 1992 г. (в Сербию – бывшая Югославия), его обнаружили неда леко от международного аэропорта г. Белграда. Предположительно он был завезен воздушным транспортом, и за период с 1992 по 2009 гг. вре дитель широко распространился и был зарегистрирован в 21 стране, в том числе в 2009 г. обнаружен первый очаг в Беларуси [5] Взрослые особи западного кукурузного жука имеют бледно-желтое тело. У самок по бокам и шву на надкрыльях имеются продольные неясные, почти черные полоски, у самца полоски практически слива ются и образуют темный фон, но края надкрылий и их вершина оста ется светлой Длина тела имаго составляет 4,2-6,8 мм. Личинка с груд ными ногами, беловатая или слегка желтоватая, тонкая, с коричневой головой, длина взрослой личинки (3-го возраста) достигает до 18 мм [1, 5].

В течение года вредитель развивает одно поколение. Плодовитость за падного кукурузного жука высокая, самка может при оптимальном кормо вом растении отложить до 1000 яиц. Яйца откладывают самки в почву возле корней кукурузы, где они и зимуют. Весной при прогреве почвы до 11°С, отрождаются личинки, которые сразу же приступают к пита нию. Выход жуков растянут, совпадает с фазой выметывания метелок кукурузы, а пик наблюдается в период цветения кукурузы. На кукурузе жуки обгрызают метелки, столбики женских соцветий, формирующиеся початки, листья. Вследствие повреждения генеративных органов умень шается число зерен в початке, снижается урожайность. Кроме того, жуки могут питаться другими культурами: цветками бахчевых, дикорастущими и культурными злаками. Тем не менее, основной урон урожаю кукуру зы наносят личинки при питании, обгрызая вначале молодые корешки, затем внедряются внутрь корней, а иногда и основание стеблей. По врежденные растения не способны активно усваивать воду и питатель ные вещества из почвы, замедляется их рост и развитие, растения за тем полегают, а при сильном повреждении корней растение без особых усилий выдергивается из почвы [2, 5, 6].

Личинок западного кукурузного жука длительное время считали монофагами. Однако, как выяснилось, это не так. Личинки могут раз виваться не только на кукурузе, но и на 22 видах злаковых культур, однако при питании на этих растениях развитие их замедляется, а ино гда наблюдается их гибель, что ведет к снижению плотности популя ций [7].

Как можно выявить вредителя и не допустить его дальнейшего распространения на территории страны? Для своевременного выявле ния западного кукурузного жука необходимо проводить постоянный контроль за посевами кукурузы. Следует систематически проводить об следования посевов, которые подвергнуты риску заселения ЗКЖ. Это посевы в приграничных районах с польской границей, а также располо женные вблизи автомагистралей, железных дорог, пограничных пунктов пропуска [4].

Первое обследование необходимо проводить после всходов кукуру зы для выявления личинок. Для этого осматривают корни пожелтевших, отставших в росте и полегших растений. Второе обследование проводят в период лета жуков, что совпадает с фазой выметывания-цветения куку рузы. Их можно обнаружить различными методами: визуальный осмотр растений, отлов на феромонные или желто-клеевые ловушки. По сообще ниям ученых различных стран, наиболее эффективный метод монито ринга западного кукурузного жука – это отлов жуков феромонно клеевыми ловушками [3, 4].

Для защиты растительных богатств республики в первую очередь должны проводиться защитные карантинные мероприятия по недопуще нию его проникновения в нашу страну. В случае распространения вреди теля разработаны карантинные и истребительные мероприятия по лока лизации и ликвидации очагов вредителя.

Для защиты посевов кукурузы от диабротики в европейских странах разработана специальная система, включающая генетические (трансген ные сорта и сорта с хорошо развитой корневой системой), биологические (использование природных энтомофагов) и агротехнические методы борьбы (внедрение 4-летнего севооборота, размещение кукурузы после 2-3-летнего возделывания сои, люпина, рапса и других крестоцветных).

При многопольном севообороте, если за кукурузой следует другая культура, большая часть личинок погибает от недостатка пищи и в почве остается небольшое количество особей, чтобы нанести сущест венный вред посевам кукурузы. На снижение численности западного кукурузного жука в значительной мере влияют сроки сева кукурузы.

Поздний сев кукурузы способствует гибели значительной части личи нок [8, 9].

При выращивании кукурузы в монокультуре следует применять химический метод защиты, который обеспечивает значительное сни жение численности ЗКЖ. Применение химических средств защиты растений для борьбы с личинками является самым результативным при внесении инсектицидов почву, одновременно с высевом кукурузы с правой и левой стороны от ряда. Хороший эффект показали в евро пейских странах почвенные инсектициды Каунтер G-5, Арриво 2,1 G, Тимет G-5, Талстар 10 % к.э. [9]. Другим эффективным приемом явля ется предпосевное протравливание семян разрешенными препаратами.

Не исключается проведение химических защитных мероприятий в пе риод лета жуков, когда кукуруза выбрасывает метелки. Однако для обработки посевов кукурузы в это время необходима специальная тех ника или авиоопрыскивание.

Для недопущения заселения опаснейшего вредителя в нашей стра не службы защиты и карантина растений должны в сельскохозяйст венном производстве активно проводить и распространять пропаганду о вредоносности западного кукурузного жука.

ЛИТЕРАТУРА

1. Криштофик, Л.Д. Зпадный кукурузныый жук – потенциально опасный карантинный вредитель / Л.Д.Криштофик // Земляробства і ахова раслін. – 2001. – №3. – С. 42.

2. Криштофик, Л.Д. Западный кукурузный жук – новая опасность для Беларуси / Л.Д.Криштофик // Земляробства і ахова раслін. – 2004. – №6. – С. 31-32.

3. Сикура, А.А Эффективность вылова имаго западного кукурузного жука феромонными ловушками в зависмости от продолжительности их эксплуатации / А.А Сикура, В.И. Якобчук, А.И. Сикура // Земляробства і ахова раслін. – 2006. – №5. – С. 17-18.

4. Трепашко, Л.И О необходимости мониторинга западного кукурузного жука в Беларуси / Л.И. Трепашко // Земляробства і ахова раслін. – 2006. – №5. – С. 16.

5. Трепашко, Л.И.Западный кукурузный жук (Diabrotica virgifera virgifera Le Conte новый опасный вредитель кукурузы в Европе / Л.И. Трепашко / /Земляробства і ахова раслін. – 2008. – №1. – С. 53-56.

6. Трепашко, Л.И. Опасный карантинный вредитель кукурузы западный кукурузный жук (Diabrotica virgifera virgifera Le Conte) на территории Республики Беларусь / Л.И. Трепашко, И.А. Голунов, С.В. Надточаева // Земляробства і ахова раслін. – 2009. – №5. – С. 69-70.

7. Трепашко, Л.И. Распространение западного кукурузного жука в Европе и прогно зирование развитие его на территории Беларуси / Л.И. Трепашко// Земляробства і ахова раслін. – 2010. – №3. – С. 3-8.

8. http://www.entm.purdue.edu/wcr/ 9. http://www.mkk.szie.hu/ УДК 633.321:631.

ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

В КОЛЛЕКЦИОННОМ ПИТОМНИКЕ

Л.И. ОСИПОВА, аспирант, В.Л. ЯКУШЕВА, студент, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Клевер луговой широко используется в кормопроизводстве для под кормки всех видов животных в системе зеленого конвейера. Для органи зации зеленого конвейера наиболее эффективным является использова ние разноспелых сортов. При уборке зеленой массы разновременно со зревающих сортов сохраняется питательность корма и более рациональ но используются энергетические и трудовые ресурсы.

В связи с этим создание разноспелых сортов клевера лугового явля ется одним из приоритетных направлений селекции в Беларуси.

Важным условием для создания таких сортов является наличие каче ственного и разнообразного исходного материала. На кафедре селекции и генетики УО «БГСХА» создан и собран новый исходный материал различного селекционного и эколого-географического происхождения.

Целью наших исследований было дать оценку исходному материалу клевера лугового в коллекционном питомнике.

Исследования проводились на опытном поле кафедры селекции и ге нетики УО «БГСХА» в 2008-2010 гг. Почвенные и метеорологические условия были благоприятными для возделывания клевера лугового.

Объектами исследований служили коллекционные сортообразцы клевера лугового, которые по длине вегетационного периода были раз делены на пять групп спелости: раннеспелую, куда входили сортообраз цы Долголетний, Алтын, Ранний-2 и Мильвус;

среднераннеспелую – Марс, ТОС среднеранний, БГСХА-31;

среднеспелую – Витебчанин, СД 24, Среднеспелый;

среднепозднеспелую – Мерея, ТОС-870, Фаленский и Яскравы;

позднеспелую – МОС-1, Кировский 159, Витязь и СГП-6. В каждой группе спелости был подобран соответствующий стандарт: Дол голетний в раннеспелой, Марс – среднераннеспелой, Витебчанин – среднеспелой, Мерея – среднепозднеспелой и МОС-1 – позднеспелой.

Сортообразцы оценивались по высоте растений, облиственности, уро жайности зеленой массы и семян, длине вегетационного периода и дру гим хозяйственно полезным признакам.

Было установлено, что сортообразцы различаются по высоте расте ний. По данным трех лет изучения наиболее низкорослым (83 см) был раннеспелый сортобразец Алтын, а самым высокорослым (111 см) позд неспелый – СГП-6 (табл. 1).

В пределах групп спелости высота растений по сортообразцам варь ировала от 83 до 99 см у раннеспелой, от 94 до 103 у среднераннеспелой, от 88 до 96 см – у среднеспелой, от 94 до 100 см – у среднепозднеспе лой, от 91 до 111 см – у позднеспелой.

Наиболее высокорослыми были сортообразцы: в раннеспелой группе Долголетний (99 см), среднераннеспелой БГСХА-31 (103 см) среднеспе лой БГСХА-31(100 см), у среднепозднеспелой ТОС-870 (100 см), позд неспелой СГП-6 (111 см). Эти сортообразцы могут служить в качестве источников высокорослости.

В каждой группе спелости нами выделены источники высокой обли ственности, среди которых лучшими по данным трех лет изучения были в раннеспелой группе Мильвус (36,1%) среднераннеспелой – БГСХА- (36,7%), среднеспелой Витебчанин (38,0%), среднепозднеспелой ТОС 870 (36,4%), позднеспелой Кировский 159 (32,5%) Т а б л и ц а 1 – Характеристика сортообразцов клевера лугового По урожайности зеленой массы сортообразцы различались по годам.

В 2008 г. в раннеспелой группе лучшим был сортообразец Ранний (7,4 кг/м2 против 7,2 кг/м2 у стандартного сорта Долголетний), в средне раннеспелой – ТОС-среднеранний (+ 0,7 кг/м2 к ст.), в среднеспелой – Среднеспелый (+0,4 кг/м2 к ст.), в среднепозднеспелой – Фаленский (+0,5 кг/м2 к ст.), в позднеспелой – Витязь (+0,8 кг/м2 к ст.).

В 2009 г. урожайность зеленой массы сортообразцов была самой вы сокой и составила по питомнику 7,9-11,1 кг/м2. Наиболее урожайными были средне- и позднеспелые образцы Фаленский (10,2 кг/м2), МОС- (10,3 кг/м2), Кировский 159 (10.8 кг/м2), Витязь (11,1 кг/м2).

В 2010 г. урожайность зеленой массы составила 7,9–9,7кг/м2. Более урожайными в раннеспелой группе был стандартный сорт Долголетний (9,6 кг/м2 ), в среднераннеспелой – БГСХА-31 (9,6 кг/м2), в среднеспелой – СД-24 и Среднеспелый (9,6–9,7 кг/м2 ), в среднепозднеспелой – ТОС 870 (9,6 кг/м2) и позднеспелой – СГП-6 (9,6 кг/м2).

В среднем за три года лучшими оказались в раннеспелой группе сорт Долголетний (8,4 кг/м2), в среднераннеспелой –ТОС-среднераний (8,7 кг/м2) в среднеспелой – Среднеспелый ( 8,9 кг/м2) в среднепозд неспелой– Яскравы (9,3 кг/м2 ) и позднеспелой– Витязь (9,5 кг/м2 ).

Более урожайными по семенной продуктивности были сортообразцы раннеспелой группы Алтын (22,8 г/м2 ), среднераннеспелой БГСХА- (33,7 г/м2 ), среднеспелой – СД-24 (33,9 г/м2), среднепозднеспелой – ТОС-870 (31,7 г/м2) и позднеспелой – Кировский 159 (29,9 г/м2).

Вегетационный период в среднем за три года составил у раннеспе лых 118-120, среднеранних –123-124, среднеспелых– 128-129, срене позднеспелых – 133-134 и позднеспелых – 137-142 дня.

Проведенная оценка исходного материала позволила выделить на иболее ценные источники хозяйственно-полезных признаков и вклю чить их в дальнейший селекционный процесс.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бушуева, В.И. Генофонд клевера лугового и его применение в селекции сортов различных направлений использования / В.И. Бушуева // Вестник Белорус. гос. с.-х.

акад. – 2006. – № 3. – С. 66-72.

2. Новоселова, А.С. Селекция и семеноводство многолетних трав / А.С. Новоселова.

– М., 2005. – 375 с.

УДК 635.342:631.

УРОЖАЙНОСТЬ КАПУСТЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ДОЗ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ БИОГУМУСА

А.С. ПИЛИПЕНКО, студент, Н.П. РЕШЕЦКИЙ, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Биогумус – это коммерческое название вермикомпоста, который по лучается путем переработки навоза дождевыми червями. Это готовый к применению продукт в качестве улучшителя почвы или добавки в поч восмесь в качестве удобрения.

При внесении 1 тонны навоза образуется всего около 20 кг гумуса, тогда как в одной тонне биогумуса содержится от 270 до 300 кг гумуса [1]. Повышение урожайности овощных культур от применения биогу муса составляет 35-70% [2].

Однако проблема производства биогумуса и его рационального ис пользования слишком многогранна и оценивается не однозначно.

В задачи исследований входило изучение влияния доз и способов внесения биогумуса на урожайность и качество белокочанной капусты по сравнению с действием полуперепревшего навоза.

Для решения поставленных задач в 2009 и 2010 гг. на опытном поле УО «БГСХА» были проведены мелкоделяночные опыты с белокочанной капустой. Почва опытного участка – дерново-подзолистая среднеопод золенная, развивающаяся на легких пылеватых суглинках, подстилае мых моренным суглинком глубже 1,0 метра, характеризовалась слабо кислой реакцией среды.

В опытах использован позднеспелый сорт капусты Подарок.

Площадь опытной делянки составляла 6,3 м2, учетной – 3,0 м2. По вторность опытов – четырехкратная. Схема опытов приведена в таблице Внесение удобрений осуществлялось вручную. Учет урожая прово дился путем взвешивания продукции с учетной делянки. Основные ана лизы выполнены в химико-экологической лаборатории академии и на кафедре ботаники и физиологии растений по общепринятым методикам.

Первоначальная оценка удобрительных свойств осуществляется по данным их анализа (табл. 1).

Из данных таблицы видно, что биогумус по своим физико химическим свойствам существенно отличается как от свежего, так и полуперепревшего навоза. Несмотря на некоторое снижение элементов питания, что закономерно в процессе компостирования, он характеризу ется более выровненным соотношением между азотом, фосфором и калием.

Т а б л и ц а 1 – Физико-химические свойства использованных удобрения Вермикомпост (био гумус – БГ) Полуперепревший навоз (ПН) Интегральным показателем эффективности удобрений является урожайность. Анализ данных табл. 2 дает основание утверждать, что в опытах по годам исследований получен средний для данной культуры урожай. Это закономерно, т.к. в опытах не применялись высокие дозы удобрений и ставилась задача получить более экологически чистую продукцию.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |
 


Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. Горки, 22–23 марта 2012 г.) Горки 2012 УДК 001:631.5(063) ББК 72+41.43я431 И 66 Редакционная коллегия: ВОЛКОВ М.М., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы международной студенческой научно-практической конференции СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ В РЕШЕНИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ЗАДАЧ АПК, посвящённая 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 13 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Материалы международной студенческой научно практической конференции Современные подходы в решении инженерных задач АПК, посвящённой 70-летию ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА Совет молодых ученых ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 30-31 октября 2012 г. Пенза 2012 1 УДК 06:338.436.33 ББК я5:65.9(2)32.-4 П25 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председа тель Совета молодых ученых Богомазов С.В. Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК (ИНФОРМАГРО – 2010) МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва 2011 УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 34 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение ...»

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГОРНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В ИЗУЧЕНИИ И СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ФЛОРЫ Материалы Всероссийской научной конференции 1-5 октября 2013 г. Махачкала 2013 1 Материалы Всероссийской научной конференции УДК 58.006 Ответственный редактор: Садыкова Г.А. Материалы Всероссийской научной конференции Роль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...»

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб Эремурус Альянс СНГ За биобезопасность Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. Копейкина Авторы: В.Б. Копейкина (глава 1, 3, 4) А.Л. Кочинева (глава 1, 2, 4) Т.Ю. Саксина (глава 4) Перевод материалов: А.Л. Кочинева, Е.М. Крупеня, В.Б. Тихонов, Корректор: Т.Ю. Саксина Верстка и дизайн: Д.Н. Копейкин Фотографии: С. Чубаров, Yvonne Baskin Зоны, свободные от ГМО/Под ред. В.Б. Копейкиной. М. ГЕОС. 2007 – 106 с. В книге рассматриваются вопросы истории, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.