WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО «БЕЛОРУССКАЯ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Химический состав семян рапса во многом зависит от технологии возделывания культуры. Ранее проведенные исследования в этом на правлении показывают, что на качество семян рапса в значительной мере влияют сроки сева [1], уровни азотного питания [2].

Различные нормы высева приводят к изменению густоты посева, величины площади питания отдельного растения и показателей его индивидуальной продуктивности. Опыты, проводимые с нормами вы сева клевера, люпина [3, 4], свидетельствуют о том, что густота посе вов влияет на химический состав семян.

Радовня В.А. (2000-2002 гг.) указывает, содержание жира и про теина в семенах ярового рапса, полученных в посевах с различной гус тотой стояния, изменялось несущественно [2].

Однако в литературе встречается недостаточно информации о влиянии размеров и формы площади питания растений на химический состав семян.

Цель работы – определить влияние густоты стояния и схемы раз мещения растений ярового рапса в посеве на содержание в семенах протеина и жира.

Исследования проводили в 2007-2009 г.г. на опытом поле кафедры растениеводства «Тушково». Почва опытных участков дерново подзолистая легкосуглинистая, подстилаемая моренным суглинком с глубины 1 м. Содержание гумуса среднее – 1,53-1,60%;

подвижных форм фосфора – 232,1-246,0;

обменного калия 261,5-305,7 мг/кг почвы, рНKCl – 5,81-6,01.

Для посева использовали элитные семена районированного сорта Антей с лабораторной всхожестью 81,5-82,5%. Семена были обработа ны инсектицидно-фунгицидным протравителем Круйзер Рапс. Перед посевом из общей массы семян исключалась мелкая фракция семян.

Исследования проводились на фоне минерального питания N120P80K120.

Густота стояния растений в фазе розетки составляла 27, 53, 80, 107, 133, 160 шт/м2 (рис. 1). Расстояние между растениями в рядке состав ляло 2,5-19,4 см, ширина междурядий – 7,9-19,4 см. Форма площади питания изменялась от квадрата до прямоугольника с различными ме ждурядьями. Содержание протеина определяли методом Кьельдаля, жира – по Рушковскому в химлаборатории УО «БГСХА», с после дующим пересчетом на абсолютно-сухое вещество.

Химический анализ семян показал, что на содержание жира и про теина в значительной мере влияют условия года. Фаза семяобразова ния в 2007 г. проходила в условиях дефицита осадков и температуре, приближенной к средним многолетним данным. Высокая температура, с превышением нормы на 4,2-4,9 0С во второй декаде августа в 2008 гг., способствовала увеличению содержания протеина в семенах до 25,8-29,2%, а прохладная и влажная погода в этот период в году привела к снижению анализируемого показателя до 18,8-21,9%.

Короткий вегетационный период и засушливые условия в период налива семян в 2007 году способствовали низкому накоплению жира семенах – всего 31,0-33,8%. В 2008 году налив и созревание семян продолжалось до конца августа, поэтому засушливые условия во вто рой декаде августа не сказались на содержании жира, которое изменя лось по вариантам от 43,5 до 45,1 %. В 2009 году налив семян прохо дил в условиях чередования сухой и дождливой погоды, что также не снижало содержание жира – 43,0-48,6%.

Для удобства анализа данных объединили 23 варианта размещения растений в пять групп: варианты с квадратной схемой площади пита ния и сторонами квадратов 7,9-19,7 см;

варианты с междурядьями 12,5;

15,0;

25,0;

37,5 см.

В среднем за три года содержание жира и протеина в семенах при различных расстояниях между растениями и в рядках изменялось не значительно, и максимальная разница между вариантами составила 2, и 2,3% соответственно. Существует тенденция уменьшения содержа ния протеина и увеличения содержания жира при увеличении густоты стояния растений как при квадратном способе посева, так и у вариан тов с различными междурядьями. Это объясняется тем, что при изре женной густоте (27-53 шт/м2) на растениях образуется большее коли чество продуктивных ветвей, стручков и семян в стручках. Поэтому семена созревают недружно, соответственно, и химический состав отличается от вариантов с загущенным посевом (133-160 шт/м2), у ко торых, все семена созревают одновременно.

Дисперсионный анализ данных по годам показал, что густота посе ва и схемы размещения растений несущественно влияли на содержа ние жира и протеина в семенах рапса.

Установлена средняя обратная корреляционная зависимость между содержанием жира и протеина, которая описывается линейным урав нением регрессии – у = 54,757 - 0,5406 * х (r=0,35). С увеличением со держания жира уменьшается количество протеина в семенах.

протеин, жир, % Рисунок 1 – Влияние вариантов размещения растений на содержание жира и протеи на в семенах ярового рапса, в среднем за 2007-2009 г.г. [1] – квадратная форма площади питания;

[2-5] – посевы с междурядьями 12,5;

15,0;

25,0;

37,5 см На содержание жира и протеина в семенах в значительной мере влияют погодные условия. Высокая температура воздуха с дефицитом осадков в период налива семян способствуют увеличению протеина и снижению жира в семенах, а прохладная и дождливая погода снижает содержание протеина.

Существует средняя обратная зависимость между содержанием жира и протеина в семенах ярового рапса.

Густота и схема размещения растений в посеве несущественно влияют на содержание жира и протеина в семенах.

ЛИТЕРАТУРА

1. Капылович, В.Л. Влияние сроков сева и уровня азотного питания на сбор кормо вых единиц и белка пожнивных крестоцветных культур / В.Л.Капылович // Проблемы дефицита растительного белка и пути его преодоления: Мат-лы междунар. науч.-практ.





конф. (13-15 июля 2006 г., г. Жодино) – Минск: Белорусская наука, 2006. – С. 173-179.

2. Радовня, В.А. Азотное удобрение, сроки сева и норма высева семян ярового рапса на маслосемена в условиях супесчаных почв Полесской зоны Беларуси: автореф. … дис.

канд. с.-х. наук 06.01.09 / В.А. Радовня;

НАН Беларуси. – Жодино, 2003. – 17 с.

3. Петренко, В.И. Влияние норм высева и способов посева клевера ползучего на урожайность и качество травостоя / В.И.Петренко, А.А.Шелюто, Б.В.Шелюто // Про блемы производства продукции растениеводства и пути их решения: Мат-лы междуна род. науч.-практ. конф., посвящ. 160-летию Белорусск. гос. сельскохоз. академии, Гор ки, 7-9 июня 2000 г. / БГСХА;

ред.кол. В.Н. Шлапунов [и др.]. – Горки, 2000. – С.14-18.

4. Доросева, Н.Я. Влияние норм высева на урожайность семян и зеленой массы лю пина / Н.Я. Доросева Земледелие и растениеводство Белорусского Полесья: сб. науч. тр.

– Мозырь: Изд-во Дом «Белый ветер», 2002. – С. 132-135.

УДК 633.367.2:631.526.32:632.482.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ СОРТОВ УЗКОЛИСТНОГО

ЛЮПИНА НА ИНФЕКЦИОННОМ ФОНЕ К АНТРАКНОЗУ

В.А. КРАЕВСКАЯ, студентка, Е.В. РАВКОВ, канд. с-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Люпин, благодаря своему агробиологическому потенциалу, в усло виях Республики Беларусь является важнейшей культурой биологиче ского пути интенсификации производства продуктов питания, кормов для сельскохозяйственных животных и сырья для перерабатывающей промышленности.

В настоящее время люпин узколистный благодаря достижениям се лекции, а также в силу своих биологических особенностей оказался более устойчивым к антракнозу, массовое развитие которого во время вегетации люпина, вызванное отсутствием устойчивых сортов желтого и белого люпина, привело практически к отказу от их возделывания в мире. Образовавшуюся нишу, после прекращения повсеместного воз делывания люпина желтого заняли сорта узколистного люпина, кото рые оказались более толерантными к антракнозу. В связи с этим пато гену приходится приспосабливаться к сложившейся ситуации и менять своего хозяина, что наблюдается в настоящее время и это подтвер ждают наши наблюдения.

В связи с этим целью наших исследований было дать оценку на инфекционном фоне к антракнозу сортов узколистного люпина селек ции НПЦ НАН Беларуси по земледелию в условиях северо-восточной части Республики Беларусь.

В качестве стандарта выступал сорт Миртан.

Для создания инфекционного фона к антракнозу пользовались ме тодическими рекомендациями А.С. Якушевой [1].

Размер делянки составлял 1м2. Повторность двухкратная.

Пораженность растений определялась по общепринятым форму лам.

Анализ динамики поражения антракнозом растений люпина в пе риод его вегетации показывает, что поражение происходит с фазы всходов до фазы созревания.

Как видно из табл. 1 в 2008 г. распространение антракноза по сор там на инфекционном фоне в фазы всходы – стеблевание достигало до 13,7% ( сорт Добрыня). Незначительный процент поражения в эту фазу имели Дзiўны, Лiпень, Першацвет, Вясковы и Миртан до 3,6%.

К фазе бутонизации – цветения динамика поражения растений рез ко возрастала и большинство сортов к этому времени имели более по ловины пораженных растений, из числа учитываемых. Самый низкий процент распространения антракноза к фазе цветение имели Лангуст (36,5%), Митан (39,9%), при поражении стандарта на 47,9%. Наиболь шее распространение в эту фазу антракноза нами отмечено на сорте Першацвет – 77,4%.

В фазе созревания нами проведен учет не только динамики распро странения антракноза, но и его влияние на продуктивную способность пораженных растений. Так к этой фазе большинство пораженных рас тений не формировали бобов, т.е. наблюдалась абортивность завязы ваемых бобов и растения преждевременно засыхали. В 2008 г. 74,7– 91,5% пораженных растений антракнозом в фазе созревания не фор мировали бобов у сортов Прывабны, Вясковы, Хвалько, Лангуст и Бе ляк.

В 2009 г. распространение антракноза по сортам на инфекционном фоне в фазы всходы–стеблевание достигало 17,3% (сорт Жодинский).

Незначительный процент поражения в эту фазу имели сорта Миртан, Геркулес, Дзіўны, Знічка, Кармавы, Краска, Першацвет, Прывабны, Рамонак, Хвалько, Ян (табл. 2).

п.п В фазы бутонизация–цветение самый низкий процент распростра нения антракноза имели сорта Владлен, Василек, Добрыня, Жодински, Зничка. Наибольшее распространение в эту фазу антракноза отмечено на сорте Митан – 34,1%.

В фазу созревания на сорте Жодински отмечена абортивность бо бов до 68,0%, растения не формировали бобов и преждевременно за сыхали. Более высокая сохраняемость бобов наблюдалась на сорте Владлен.

Таким образом, характер развития антракноза на узколистном лю пине в условиях инфекционного в последние годы носит характер эпифитотии. Наблюдается поражение растений всех сортов, но они в свою очередь формируют полноценные бобы, несмотря на поражение.

Требуется активизация работы по селекции люпина узколистного на резистентность к антракнозу, в связи с усилением патогенных свойств у возбудителя заболевания.

ЛИТЕРАТУРА

1. Якушева, А.С. Оценка люпина на устойчивость к антракнозу: методические реко мендации / А.С. Якушева, Н.Н. Соловьянова. – Брянск, ВНИИ люпина, 2001. 17 с.

УДК 633.255:631.526.

СПОСОБЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ

НА ЗЕЛЁНУЮ МАССУ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Республика Беларусь находиться в зоне рискованного земледелия и в связи с этим, в нашей стране на первый план выходит проблема по лучения стабильных урожаев качественного корма. В этом случае воз делывание кукурузы на кормовые цели является перспективным на правлением решения данной проблемы. Поскольку кукуруза не имеет равных по питательности и усвояемости для всех групп животных. В 1 кг зерна кукурузы содержится: 50 г жира, 30 г клетчатки, 10-15 г зольных элементов, 670-700 г без азотистых экстрактивных веществ, 1,34 к.ед. В 1 кг силоса кукурузы содержится от 13-30 к.ед.

Полевые опыты проводились в 2008-2009 гг. в специальном пяти польном севообороте на опытном поле кафедры растениеводства Бе лоруской государственной сельскохозяйственной академии. Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая, на лессо видном суглинке, с глубины 60 см подстилаемая мореной. Содержание гумуса – 1,8%, фосфора – 150мг/кг почвы, калия – 170 мг/кг почвы, рНKCl – 6,8. Нами использовались следующие гибриды: Бемо 160МВ, Порумбень 170СВ, Молдавский 257СВ. Фосфорные и калийные удоб рения вносились осенью Р90К140 кг д.в. на 1 га под зяблевую вспашку.

Азот N130 кг/га д.в. вносился в три приёма: 70 кг/га д.в. в предпосевную культивацию, по 30 кг/га д.в. в фазу 2-3 и 5-7 листьев. Норма высева – 130 тыс. семян на 1 га. Глубины заделки семян 6-7 см, что даёт воз можность более интенсивно осуществлять довсходовое и послевсхо довое боронование посевов. Опыты были поставлены по двум вариан там:

1. Обыкновенная технология – контроль.

2. Обыкновенная технология + Примэкстра голд (3 л/га) Первая предпосевная культивация проводилась культиватором КШП-8 без борон, как только можно въехать в поле, глубина обработ ки 10-12см. она способствует удалению излишней влаги, ускоряет про гревание почвы и провоцирует на прорастание сорняки. Две после дующих обработки на глубину 8-10 см проводятся с интервалом 3- дня, по мере появления шилец сорняков на поверхности почвы. Тем пература почвы при посеве была на глубине 7 см 10-12 0С.

Возделывание кукурузы на зелёный корм и силос оправдано в рай онах, где сумма эффективных температур превышает 700 0С. Этот биологический минимум в 700 0С эффективных температур на 100% обеспечивается почти на всей территории республики. В связи с этим гибриды, а точнее их скороспелость, имеют важное значение в получении устойчивых, а главное качественных урожаев, с высоким содержанием сухого вещества, сбалансированных по содержанию пе реваримого протеина и кормовых единиц. Исходя из этого мы провели опыт направленный на определение наиболее оптимальных гибридов по скороспелости в зоне рискованного земледелия. Гибриды оценива лись по урожайности зерна и зелёной массы;

содержанию сухого ве щества, кормовых единиц, переваримого протеина как в зерне кукуру зы, так и в зелёной массе.

Несмотря на то, что Молдавский 257 СВ к моменту уборки обеспе чил несколько большую урожайность зелёной массы, но из-за её по вышенной влажности содержание сухого вещества в ней оказалось на 17 и 13 ц/га ниже, чем у Бемо 160 МВ и Порумбень 170 АСВ соответ ственно, а это ведёт к перерасходу корма. Всилу повышенной влажно сти силосной массы Молдавский 257 СВ уступает более скороспелым Бемо 160 МВ и Порумбень 170 АСВ и по всем остальным исследуе мым качественным показателям – содержанию кормовых едениц и переваримого протеина и, главное, по кислотности и полноценности корма.

Т а б л и ц а 1 – Урожайность и качество корма в зависимости Кормовых едениц в 1кг корма:

Таким образом, для гарантированного получения качественного силоса при высокой продуктивности посева в любых погодно климатических условиях вегетации в условиях Северо-Востока рес публики целесообразно использовать гибриды Бемо 160МВ, Порум бень 170АСВ и другие равноценные по скороспелости гибриды.

Обычная технология возделывания. Через 4-6 дней после сева – бо ронование сетчатыми или лёгкими зубовыми боронами, через 4-5 дней повторное боронование, прекращают боронование за 3-4 дня до появ ления всходов. В фазе 3-5 листьев проводим первую междурядную обработку с защитной зоной 12,5 см с обеих сторон. Вторую между рядную обработку провоим в фазе 7-8 листьев.

Обычная обработка + Примэкстра голд. Через 4-6 дней после сева – боронование сетчатыми или лёгкими зубовыми боронами, через 4- дней повторное боронование, прекращают боронование за 3-4 дня до появления всходов. В фазе 1-2 листа вносим Примэкстра голд (3 л/га).

Т а б л и ц а 2 – Полевая всхожесть при разных технологиях возделывания, % Помимо выбора гибрида на формирование урожая большое значе ние оказывает выбор технологии возделывания. В настоящее время стоит проблема загрязнения пестицидами. Поскольку современное растениеводство насыщенно препаратами химической защиты расте ний. В связи с этим, мы проделали опыты по влиянию различных тех нологий возделывания кукурузы на полевую всхожесть и количество всходов. В опытах было использовано две технологии возделывания:

обычная технология (без применения гербицидов) и обычная техноло гия + Примэкстра голд.

На полевую всхожесть семян оказывают влияние, как посевные ка чества семян, так и технология возделывания, в зависимости от погод ных условий.

Проведённые исследования показывают, что при обычной техноло гии возделывания улучшается состояние почвы, делает её хорошо аэрируемой и мелко комковатой, достаточно влаго и воздухо обеспе ченной. Всё это стимулирует дружную и лучшую всхожесть семян, обеспечивает наиболее благоприятные условия для роста и развития гибридов кукурузы, способствует уменьшение засорённости посевов и увеличение урожайности зелёной массы.

Т а б л и ц а 3 – Количество всходов при разных технологиях возделывания Обычная технология + Примэкстра голд (3 л/га) 10,5 11, Из таблиц видно, что при обычной технологии возделывания куку рузы показатели (полевая всхожесть и количество всходов) несколько выше, чем при использовании обычной технологии + Примэкстра голд. Но, по-кольку дальнейшие междурядные обработки не проводят ся, то обычная технология + Примэкстра голд менее энергозатратна, а следовательно и более экономически выгодна. Таким образом, полу ченные данные свидетельствуют о целесообразности применения ком плекса агротехнических приёмов возделывания как основной, так и предпосевной обработки почвы, а также ухода за посевами кукурузы, как на зерно, так и на зелёную массу.

УДК 632.934.3:634.

БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИ

КРАЕВЫХ ХИМИЧЕСКИХ ОБРАБОТОК В САДУ

ПРОТИВ ЯБЛОННОГО ЦВЕТОЕДА

ФГОУ ВПО «Великолукская ГСХА», г. Великие Луки, Россия Яблонный цветоед Anthonomus pomorum L. относится к главнейшим хозяйственно значимым вредителям яблони в садах Северо-Западного региона России. В отдельные годы количество пострадавших цветков на яблоне может колебаться от 50 до 90%. Наибольший ущерб этот фитофаг причиняет в годы с низкой урожайностью [Васильев, Лив шиц, 1984;

Емельянов, 1995]. Размножение яблонного цветоеда в садах северной зоны плодоводства является одной из главных причин усиле ния периодичности плодоношения деревьев, а нередко и полного от сутствия в течение нескольких лет урожая яблок [Третьяков, 2006].

Высокая и стабильная вредоносность яблонного цветоеда в плодовых садах Северо-Западного региона России обусловлена, прежде всего, исключительно благоприятным для его популяций комплексом абио тических факторов. Оптимальная температура для откладки яиц его самками находится в пределах 12-15 о С, что близко к среднесуточным температурам воздуха, характерным в регионе для первой половины мая, когда и начинается массовая откладка яиц. В этом интервале тем ператур самки вредителя имеют наибольшую плодовитость.

Для оптимизации мер борьбы с яблонным долгоносиком-цветоедом необходим ежегодный контроль динамики численности вредителя, наблюдение за особенностями его биологии и экологии развития, мо ниторинг вредоносности в конкретных природно-климатических усло виях.

В 2010 году мы оценивали возможность применения краевых обра боток в борьбе с яблонным цветоедом. Для этого мы учитывали засе ленность бутонов личинками яблонного цветоеда на крайних рядах и в центре квартала сада, расположенного вблизи от лесополосы, которая является потенциальным местом зимовки для имаго жуков. Для изуче ния фенологии и вредоносности яблонного долгоносика цветоеда при меняли метод визуального учета в течение всех фенопериодов вегета ции плодовых деревьев. Сбор информации осуществлялся путем пе риодических осмотров постоянных модельных деревьев по общепри нятой методике [Петрушова, 1977;

Алехин;

Ермаков;

Черкашин, 1998].

Специалисты рекомендуют применять проведение краевых обрабо ток как эффективный способ борьбы с вредителями, в разы снижаю щий пестицидную нагрузку на окружающую среды. Пестицидный пресс на полях с краевыми обработками уменьшается по сравнению со сплошными опрыскиванием посевов в 8-10 и более раз, а численность энтомофагов и насекомых-опылителей значительно возрастает. Кроме того, при проведении сплошных опрыскиваний возрастает расход на пестициды, энергоресурсы и рабочую силу.

Популяция яблонного долгоносика отличается высокой стабильно стью, что обуславливается различными факторами, в том числе и за щищенностью жуков в период зимовки. Зимуют жуки в листовой под стилке и в поверхностном слое почвы в саду, в садозащитных полосах и лесополосах. Найти их в местах зимовки очень сложно. Весной при первом апрельском потеплении жуки пробуждаются и устремляются в сад в кроны деревьев.

По результатам исследований в 2010 году на краевых рядах, распо ложенных вблизи леса и лесополос средняя поврежденность бутонов яблонным цветоедом составила 57,1%, а на деревьях, растущих в сере дине участка, заселенность бутонов была в 2 раза ниже и составила 27,45% (табл. 1).

Это связано с тем, что из садов со вспаханной почвой большинство жуков вынуждено в поисках благоприятных мест для зимовки мигри ровать в лесополосы. Отсюда весной они возвращаются в сад и в пери од дополнительного питания концентрируются на краевых рядах. В дальнейшем, при наличии достаточного числа бутонов, самки яблон ного цветоеда откладывают яйца в основном также на краю участка, а в годы слабым цветением в поисках бутонов распределяются по саду со слабым цветением практически равномерно. Наиболее сильно по вреждаются бутоны деревьев, растущих на краевых рядах, что отмече но нами в 2010 году.

Т а б л и ц а 1 – Распределение поврежденности бутонов яблони сорта Антоновка обыкновенная яблонным цветоедом по территории сады Средняя поврежденность бутонов яблони яблонным цветоедом, % Номер дерева На краевых рядах, расположен- На деревьях, растущих Таким образом, в ходе проведенных нами исследований мы устано вили, что в промышленных садах, особенно с распаханными между рядьями, предпочтительно локальное и краевое применение химиче ских средств защиты растений против яблонного цветоеда, так как в таких плодовых насаждениях этот вредитель обычно причиняет наи больший вред на участках, граничащих с лесом или лесополосами.

Краевые обработки проводятся по периметру посадок, полосами около 10 м шириной, где в ранневесенней период сосредоточивается основ ная масса вредителей.

УДК 633.12: 631.

ВЛИЯНИЕ БИОГУМУСА НА УРОЖАЙ ГРЕЧИХИ

И ЕГО СТРУКТУРУ

М.Е. НИКОЛАЕВ, канд. с.-х. наук, профессор, М.М. ВОЛКОВ, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Гречиха имеет большую избирательную способность к использова нию различных видов удобрений. Она является калиелюбивой культу рой (на единицу основной продукции выносит этого элемента питания более чем в два раза по сравнению с пшеницей), но отрицательно реаги рует на непосредственное внесение хлорсодержащих калийных удобре ний. Не выносит ядохимикатов и даже последствия их. Специфично отношение ее к навозу. Избыток азота в нем вызывает активное форми рование вегетативной массы, в то же время генеративная часть слабо развивается или не развивается вовсе. Большое значение имеет качество органических удобрений с точки зрения их химического состава, ком понентов их составляющих и условий, в которых они формировались. В наибольшей степени положительно отвечает этому растению экологиче ски чистые с оптимальным соотношением питательных веществ, кон центрированные органические удобрения в виде биогумуса, который является продуктом жизнедеятельности калифорнийского дождевого червя.

Биогумус является экологически чистым органическим удобрени ем, богатым полезной бактериальной флорой, содержит питательные вещества в сбалансированной и доступной для растений форме, обла дает зернистой структурой, устойчив против размывающего действия воды и содержит до 30% гумуса. По сравнению с другими органически ми удобрениями в состав биогумуса входит значительно больше подвиж ных элементов питания растений, он богаче усвояемым калием в 10- раз, фосфором – в 7 раз, кальцием и магнием – в два раза. Находящиеся в нем питательные вещества, медленно растворяясь в воде, обеспечивают питанием растения на протяжении значительного времени.

Пропуская через свой кишечник огромное количество органиче ской массы дождевые черви преобразуют ее в удобоусвояемую для растений форму. При этом органическая масса приобретает не только лучшие качества агрофизического свойства, приобретает зернистую структуру устойчивую к размыванию, но и претерпевает химические изменения, обогащается азотом, другие элементы питания приобрета ют удобоусвояемую форму (безхлорсодержащий калий), фермента тивная часть активизируется, на несколько порядков увеличивается полезная микрофлора. Таким образом, органическая масса превраща ется в высоконцентрированное органическое удобрение. Биогумус применяется на всех видах почв и под любые культуры, но особенно он благотворно действует на гречиху.

Опыты проводились на опытном поле кафедры растениеводства Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. Почва по генетическому типу дерново-подзолистая, по гранулометрическому составу легкосуглинистая, слабокислая (рНКСl – 5,7-6,2) со следующи ми показателями: содержание гумуса 1,6-1,8%, подвижных соединений фосфора 142-164 мг и калия 160-171 мг/кг почвы. Биогумус вносили под предпосевную обработку почвы из расчета 200, 400, 600 г/м2, что в пересчете на 1 га равняется дозам 2,0;

4,0;

6,0 т/га. Контрольными вариантами являлись делянки без удобрений и фон с внесением N30Р45К45. Учетная площадь делян ки – 12 м2. Повторность – четырехкратная.

Результаты исследований в среднем за четыре года представлены в таблице 1.

Т а б л и ц а 1 – Влияние различных доз биогумуса на урожай гречихи Контроль (без удобрений) Контроль (N30Р45К45) Биогумус 200 г/м2 + N30Р45К Биогумус 400 г/м2 + N30Р45К Биогумус 600 г/м2 + N30Р45К Как видно, по всем годам исследования прослеживается четкая за висимость уровня урожайности гречихи от внесения биогумуса. Она не только положительна по отношению к чистому контролю (без удобрений), но и к контролю с минеральными удобрениями. Средний показатель урожайности за годы проведения исследований на контро ле составил 17,8 ц/га, а с применением биогумуса не менее 21,6 ц/га.

Наибольшая урожайность – 29,0 ц/га получена на варианте с внесением 400 г/м2 биогумуса с предварительным внесением минеральных удобрений в дозе N30Р45К45. Эта же доза биогумуса без минеральных удобрений позволила получить урожайность в 24,6 ц/га. Таким образом, можно сделать вывод о том, что на почвах среднего и ниже среднего плодородия эффективно внесе ние биогумуса и на фоне минерального удобрения.

Следует отметить, что без внесения минеральных удобрений доза биогумуса должна быть увеличена. По результатам наших опытов, наибольшая прибавка урожайность получена при внесении 600 г/м биогумуса (6 т/га) без минеральных удобрений и при дозе внесения биогумуса 400 г/м2 на фоне N30Р45К45.

Анализ элементов структуры урожайности показал, что биогумус оказал наибольшее положительное влияние на озерненность растений и массу зерна с растения. Она доходила до 64 шт., тогда как на кон троле этот показатель составлял всего 45 зерен на одно растение, а при внесении еще и минеральных удобрений в дозе N30 Р45 К45 этот показа тель достигал 71 штук семян с растения. Масса зерна с одного расте ния в значительной степени предопределяла продуктивность растений, которая колебалась в пределах от 1,4-1,6 на контрольных делянках до 2,2-2,4 г с внесением 400-600 г/м2 биогумуса и минеральных удобре ний. Причем, чем выше доза биогумуса, тем отдача от минеральных удобрений оказывается большей. Масса 1000 зерен изменялась незна чительно и по отношению к другим элементам структуры урожайно сти, явилась более постоянной.

Гречиха является своеобразным лакмусом на чистоту окружающей среды и факторов, привносимых человеком в процесс ее выращивания.

Биогумус, как экологически чистый вид органических удобрений, по ложительно влияет на формирование урожая гречихи. Во все годы ис следований прослеживается четкая зависимость уровня урожайности от внесения этого вида органических удобрений. Наибольший урожай 29,0 ц/га получен при внесении биогумуса в дозе 4 т/га с предвари тельным внесением минеральных удобрений N30Р45К45. При этом озер ненность растений и масса зерна с одного среднего растения увеличи вается значительно.

УДК 633. 12: 631. 531.

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ГРЕЧИХИ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ

МИКРОКЛИМАТА В ПОСЕВАХ

М.Е. НИКОЛАЕВ, канд. с.-х. наук, профессор, М.М. ВОЛКОВ, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Гречиха – культура во многом сложная. Это обусловлено не только ее происхождением (горные районы северной части Индии), но и осо бым морфофизиологическими свойствами ее, как-то: слабо развитая корневая система, большая листовая поверхность, многочисленность устьичных аппаратов, отсутствие воскового налета. Гречиха – культу ра влаголюбивая с относительно большим расходом воды на образова ние единицы сухого вещества. Кроме того, она имеет высокую требо вательность к теплу, короткий период вегетации и большую избира тельную способность к механическому составу почв. Одновремен ность цветения и плодообразования с активным ростом вегетативной массы создает большую напряженность в снабжении корневой систе мой питательными веществами развивающихся плодов. Все это накла дывает свой особый отпечаток сложности в вопросах возделывания этой культуры. Особое отношение у этой культуры к срокам посева, так как, с одной стороны, всходы подвергаются негативным влияниям заморозков, с другой – положительно отказывается на ранние сроки посева так период цветения – плодообразования уходит от июльской иссушающей жары и нектар не высыхает или высыхает в меньшей степени. Заметим, что урожайность ее во многом определяется пчела ми и другими крупными насекомыми, так как является энтомофиль ным растением. Лет их и посещаемость цветков зависит от нектаровы деления, последнее же, в свою очередь, зависит от относительной влажности воздуха. Не выносит ядохимикатов и хлорсодержащих ка лийных удобрений, в то же время является калиелюбивой культурой [1, 2, 3, 4, 5].

Разработанный и усовершенствованный нами способ возделывания гречихи на основе микроклимата в посевах во многом устранят эти и другие причины. Он складывается из двух этапов. Осенью поле полос но засевается озимой рожью. Ширина ржаных полос определяется за хватом жатки уборочного комбайна. Между полосами ржи оставляется место для гречихи. Ширина гречишных полос должна быть 7,2 или 10,8 м (два-три прохода зерновой сеялки). Полосы гречихи и ржи че редуются по всему посевному полю. Весной на оставленных полосах проводится соответствующая обработка почвы, корректировочное внесение удобрений и посев гречихи. Это можно сделать и по другому. Осенью поле полностью засевается озимой рожью. Затем весной, за две недели до посева гречихи, рожь полосно по указанной выше схеме скашивают на зеленую подкормку животным. Направле ние ржаных полос по гречишному полю в наибольшей мере должно отвечать защитным функциям, то есть оно должно быть поперечным к направлению господствующих ветров.

Из испытанных кафедрой растениеводства БГСХА зерновых куль тур, высокостебельных – кукурузы и подсолнечника, озимая рожь в значительной степени повышает относительную влажность воздуха в посевах гречихи. Она имеет мощно развитую корневую систему, кото рая глубоко заходит в землю и из подпочвенных слоев «качает» влагу даже если поверхностный слой почвы иссушен. Транспирационный коэффициент ржи доходит до 585. Это означает, что на образование единицы сухого вещества растения озимой ржи пропускают через себя 585 единиц влаги, или при урожайности зерна в 40 ц/га с соответст вующим количеством соломы гектарное сообщество растений за пери од вегетации выделяет около 2000 тонн влаги, которая повышает влажность воздуха в посевах гречихи на 15,5-18%. Наибольшая разни ца между относительной влажностью воздуха в ржано-полосных посе вах гречихи и обычных традиционных наблюдается в более жаркое время суток и сразу после него. Это очень важно с точки зрения опти мизации режима роста и развития гречихи. Рожь не только повышает, но и как высокостебельная культура сохраняет эту влажность, то есть не дает открытым ветрам уносить ее с поля.

Озимая рожь, быстро отрастая весной, создает и своеобразный пар никовый эффект (эффект стенки), что повышает температуру почвы до 4,8 0С. Это сдвигает на 7-10 дней оптимальные сроки посева гречихи на более ранние, что имеет свои преимущества. Рост и развитие гречи хи в этом случае проходят в более оптимальных условиях, особенно во время цветения и плодообразования. Цветение гречихи проходит при менее жаркой погоде и более высокой относительной влажности воз духа, что благотворно сказывается на завязываемости семян.

По мере созревания рожь убирают. Это приурочивается к оконча нию плодообразования гречихи. Уборка ржаных полос создает более благоприятные условия для циркуляции воздушных масс в гречишном массиве, активнее уменьшается влажность стеблей и зерна, происхо дит более дружное созревание растений.

Описанная выше схема накладывалась на три фона питания:

1) контрольный (без удобрений), с внесением минеральных удобрений в дозах N30Р45К45 (условно нами названный «средний») и N45Р60К60 (по вышенный). Фосфорные и хлорсодержащие калийные удобрения, как правило, выносили с осени и лишь Р10 – в рядки, остальные дробным методом. Применяли широкорядный способ посева с расстоянием ме ждурядий 45 см и с нормой высева семян 3 млн/га. Параллельно с микроклиматическим способом испытывался обычный традиционный.

Повторность четырехкратная, учетная площадь делянки 80 м2. Опыты вели с тетраплоидным сортом Свитизянка. Анализ структуры урожай ности по основным элементам проводился по общепринятым методи кам.

Средние показатели урожайности в зависимости от способов воз делывания, микроклиматических условий, внесения удобрений изме нялись в пределах от 9,8 до 21,4 ц/га. При этом прибавка от удобрений при традиционном способе возделывания равнялась 3,3 и 5,2 ц/га, при микроклиматическом – 4,3 и 7,1 ц/га на среднем и повышенном фонах соответственно.

Главным для этой культуры является изменение микроклимата в сторону оптимизации ростовых и репродуктивных процессов и, как показали наши наблюдения, в критические периоды, а именно в пери од всходов и во время цветения – плодообразования. Если в первый период доминирующим является температурный фактор, то во втором – относительная влажность воздуха. Это в основном (но и не только) дало положительный результат. Так, если самая высокая урожайность гречихи 21,4 ц/га была получена на повышенном агрофоне питания (N45Р60К60) и микроклиматического способа возделывания, то на этом же агрофоне традиционного – только 15,0 ц/га;

соответственно, на среднем (N45 Р60 К60) – 18,6 и 13,1 ц/га, и на контрольном – 14,3 и 9,8 ц/га. Посмотрим, за счет, каких элементов структуры урожайности эти превышения сложились.

Известно, что полевая всхожесть семян отнесена к проблемным во просам. И это действительно так. Увеличение полевой всхожести хотя бы на один процент значительно сохраняет семенной фонд. Следстви ем низкой полевой всхожести часто бывает изреженность посевов. Она в сильной степени зависит от влажности и температуры почвы, кото рые не всегда находятся в оптимальном соотношении между собой.

Обычно бывает так, если много выпадает осадков, то меньше стано вится тепла и наоборот. Это соотношение для каждой культуры и сор та должно быть свое. Гидротермический коэффициент гречихи значи тельно отличается от других культур, так как она теплолюбива, и вла голюбива. Полевая всхожесть семян и микроклиматических посевах гречихи в сопоставимых агрофонах превышала таковую в традицион ных на 5,1-6,3%.

Число растений на единице площади почти для всех возделывае мых культур является основным элементом структуры урожайности.

Отсюда проистекает и важность полевой всхожести семян и выживае мости растений. Однако по отношению к гречихе оно имеет статус неоднозначности, так как саморегуляция растений через формирова ние дополнительных ветвей в изреженных посевах в определенной степени накладывает свой отпечаток. Превышение микроклиматиче ского состава возделывания над традиционным в аналогичных вариан тах по внесению удобрений и без них было наибольшим на 14,4-27, растений на 1 м2. Иногда оно по значимости равнялось вносимым удобрениям даже в повышенных дозах. Так, на контроле (без удобре ний) в микроклиматическом посеве практически получили столько же растений к моменту уборки урожая, сколько их было на повышенном агрофоне традиционного способа.

Выживаемость растений на обычных посевах находилась в преде лах 67,6-74,8, а в микроклиматических – 72,5-81,3%. Можно со всей определенностью сказать, что удобрения оказывали положительное влияние на этот показатель формирования урожая. Так, если на кон троле в микроклиматическом посев к моменту уборки насчитывалось 149,5 растений на 1 м2, то при внесении удобрений в дозах N45Р60К60 – 161,2 или на 7,9% выше.

Наряду с количеством растений на единице площади число и масса зерна с одного среднего растения являются очень важными и даже основными элементами структуры урожайности гречихи. В среднем микроклиматический способ возделывания по этим показателям доми нировал. Озерненность растений здесь была при внесении удобрений на 9,5-10,4 шт. больше, на контроле – 4,5 шт. Превышение массы зерен с одного растения составляла: на контроле – 0,29 г, на среднем агро фоне – 0,36 г и повышенном – 0,39 г.

Что же касается массы 1000 зерен, то здесь можно говорить лишь о тенденции превосходства описываемого способа возделывания над традиционным.

Микроклиматический способ возделывания гречихи обусловливает значительное превышение температуры почвы в первоначальные пе риоды роста и развития гречихи, особенно при прорастании и всходах – от 2,9 до 4,8 0С относительно традиционного, что дает возможность на 7-10 дней сдвигать сроки посева на более ранние. Наибольшее пре вышение температуры проявляется в холодные годы. Относительная влажность воздуха по мере роста и развития растений в микроклима тических посевах увеличивается и достигает своей наивысшей вели чины в период цветения – плодообразования гречихи – до 18,2%, что способствует нектаровыделению, лету пчел, оплодотворяемости цвет ков. Урожайность увеличивается на 4,5-6,4 ц/га. Элементы структуры урожайности более выражены в микроклиматических посевах, особен но по полевой всхожести семян, завязываемости плодов и их количе стве на растении.

ЛИТЕРАТУРА

1. Анохина, Т.А. Состояние производства гречихи в Беларуси и за ее пределами / Т.А. Анохина, Л.И. Гвоздова //Земляробства i ахова раслiн. – 2003. – №6. – С. 5-7.

2. Кротов, А.С. Гречиха / А.С. Кротов. – Москва, 1963. – 253 с.

3. Николаев, М.Е. Агробиологические основы формирования высоких урожаев гре чихи в Белоруссии / М.Е. Николаев. – Горки, 1990. – 30 с.

4. Плотников, С.И. Гречиха / С.И. Плотников. – Москва, 1936. – 273 с.

5. Савицкий, К.А. Гречиха / К.А. Савицкий. – Москва: Колос, 1970. – 311 с.

УДК 633.

СИЛЬФИЯ ПРОНЗЕННОЛИСТНАЯ – ПЕРСПЕКТИВНАЯ

КОРМОВАЯ КУЛЬТУРА

М.В. ЛАПУДЕНКО, Д.Ф. КОЛДУНОВА, студенты УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Основным условием интенсивного ведения животноводства явля ется создание прочной кормовой базы и организация полноценного кормления, удовлетворяющего потребности животных во всех пита тельных и биологически активных веществах.

Явно недостает высокобелковых растений, отсутствуют высоко продуктивные, приспособленные к кратковременной засухе, а также избыточно увлажненным почвам культуры. В полевом кормопроиз водстве нет холодостойких с продолжительным периодом вегетации бобовых растений многолетнего использования, которые рано отрас тают и вегетируют до поздней осени, когда особенно ощущается се зонный недостаток кормов.

Для улучшения кормовой базы дополнительным резервом для ис пользования в зеленом и сырьевом конвейерах могут стать малорас пространенные виды кормовых растений. Особенно перспективными для сельскохозяйственного производства могут стать культуры, кото рые отличаются долголетием, многоукосностью, холодостойкостью, устойчивостью и переувлажнению, крупнотравные и высокопродук тивные виды, такие как сильфия пронзеннолистная.

Зеленая масса сильфии используется на корм скоту, а также для приготовления травяной муки и силоса. В молодой зеленой массе до 70% занимают листья. Даже в период бутонизации растений удельный вес листьев составляет 50-55%. Это наиболее нежная и питательная часть урожая, хотя в отличие от многих высокотравных растений соч ные стебли сильфии также обладают сравнительно хорошими кормо выми свойствами.

До бутонизации зеленая масса сильфии по содержанию протеина и белка не уступает люцерне и клеверу. В листьях количество протеина достигает 25-30%, а в стеблях – 12-14%. Белки сильфии включают аминокислот, в том числе и все незаменимые. Среди незаменимых аминокислот особенно много лизина – до 5-7% от общего количества протеина. Максимальный сбор протеина с гектара бывает при уборке растений в фазу бутонизации – начала цветения. При средних урожаях в 50-70 т выход протеина составляет 1,5-1,7, а при высоких – до 2, 3т/га и более. На одну кормовую единицу приходится 140-160 г перева римого протеина.

В растениях имеется также достаточно большое количество саха ров (13-20% к сухому веществу). Поэтому зеленая масса успешно си лосуется и в чистом виде. Однако в ранние фазы развития растений, из-за повышенной белковости массы, силосование ее лучше проводить с углеводистыми культурами. В период цветения фактическое содер жание сахаров в растениях значительно превышает сахарный мини мум, вследствие чего в 1,5-2 раза возрастает и количество молочной кислоты в силосе.

Сильфию пронзеннолистную можно возделывать на различных почвах: песчано-галечных, дерново-подзолистых (от легко- до тяжело суглинистых), но только при хорошей влагообеспеченности.

Для изучения технологии возделывания, продуктивности и кормо вых качеств сильфии пронзенолистной в условиях северо-восточной части Республики Беларусь в 2010 г. был заложен полевой опыт.

В задачи исследований входила:

– установить оптимальные способы и сроки посева сильфии прон зеннолистной;

– определить качества корма из сильфии пронзеннолистной;

– дать оценку экономической и энергетической эффективности раз личных способов и сроков посева сильфии пронзеннолистной.

Решение этих задач осуществлялось путём проведения полевого опыта на опытном поле «Тушково» УО БГСХА на дерново-подзо листой легкосуглинистой почве, подстилаемой моренным суглинком.

Почва опытного участка характеризуется следующими агрохимиче скими показателями: рН 5,9, содержание подвижных форм фосфора Р2О5 и калия К2О – 185 мг/кг и 127 мг/кг почвы.

Повторность опыта 4-х кратная, площадь учетной делянки 6 м2, размещение делянок сплошное рендомизированное.

Продуктивность сильфии пронзенолистной в зависимости от густо ты посадки.

1. Сильфия пронзеннолистная с густотой посадки 40 тыс. растений на гектар;

2. Сильфия пронзеннолистная с густотой посадки 70 тыс. растений на гектар.

Посадку сильфии пронзеннолистной осуществляли вручную в пер вой декаде мая 2010 года. Во время посадки производился полив.

Фосфорные и калийные удобрения вносили осенью под зяблевую вспашку.

Приживаемость рассады сильфии не зависела от густоты посадки и была почти 100%. В год посадки сильфии пронзеннолистной уборку, как правило, не проводят. Нами была проведена определение урожай ности и облиственность растений с учетной площади 1 м2 в конце ав густа, с учетом возможности отрастания растений сильфии. Во время уборки растения сильфии в фазе бутонизации, а отдельные растения в начале цветения. Результаты представлены в таблице 1.

Анализ данных таблицы 1 показывает, что даже в год посадки сильфии можно получить неплохой урожай от 258,4 до 386,4 в зависи мости от густоты посадки. Облиственность растений также выше была при густоте посадки 70 тыс. растений на га и составила 47%. Опреде ление качества корма, в зависимости от сроков уборки, а также про дуктивность сильфии пронзеннолистной будет определятся в после дующие годы исследований.

Густота посадки 40 тыс.

Густота посадки 70 тыс.

Таким образом, по результатам полученных данных в год посадки наиболее оптимальная густота растений сильфии составила 70 тыс.

растений на гектар, при урожайности 386,4 ц/га.

ЛИТЕРАТУРА

1. Данилов, К.П. Сильфия пронзеннолистная / К.П. Данилов // Кормопроизводство.– 1992. – № 4. – С. 19-20.

2. Емелин, В.А. Сильфия пронзеннолистная в условиях Витебской области / В.А. Емелин // Земляробства i ахова раслiн. – 2008. – № 4. – С. 64-67.

3. Степанов, А.Ф. Влияние срока посадки рассады сильфии пронзеннолистной в ус ловиях Омской области / А.В. Степанов, М.П. Чупина // Нетрадиционное растениеводст во. Экология и здоровье: материалы 24-й международного симпозиума, 2-й съезд селек ционеров. – Симферополь, 2005. – С. 620-621.

УДК 631.13:631.51:631.

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ

ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Исключительно важное значение в технологии возделывания зер новых культур является своевременная и качественная проведение основной обработки почвы, эффективность которой во многом опре деляется различными приемами ее проведения. Правильно выбранны ми считаются такие приемы обработки почвы, при которой достигает ся высокая урожайность возделываемых культур с экономически оп равданными затратами и сохранением почвенного плодородия.

Целью данных исследовании является изучение влияния различных приемов проведения основной обработки почвы на урожайность овса.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

1. Влияние различных приемов основной обработки на изменение влажности почвы.

2. Определение эффективности различных приемов основной обработки на снижение засоренности почвы в посевах овса.

3. Урожайность овса в зависимости от различных приемов основной обработки почвы.

Для решения поставленных задач, в течение 2008-2009 гг проводи лись исследования в плодосменном севообороте учебно-опытного хо зяйства Белорусской государственной сельскохозяйственной акаде мии.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, слабооподзоленная, легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подсти лаемом с глубины 1,2 м моренным суглинком. Содержание гумуса – 2,02%, рНксl – 5,8;

содержание P2O5 –198, а K2О – 178 мг/кг почвы, степень насыщенности основаниями – 72-74%. Площадь учетных де лянок составляла 128 м2 Повторность трехкратная. Объектом изучения был сорт «Багач». Предшественник – озимая рожь. Предпосевную обработку почвы, посев и уход за посевами проводили согласно тех нологии возделывания овса, рекомендуемой для условий Могилевской области.

Проводимый опыт включал три варианта изучения различных приемов основной обработки почвы 1. Вспашка 20-22 см.

2. Чизелевание 18-20 см.

3. Дискование 10-12 см Во время проведения исследований определялись следующие показатели: изменение динамики плотности и строения пахотного слоя почвы в пахотном горизонте;

влажность почвы в пахотном слое;

засоренность посевов;

структура урожая и урожайность овса в зависимости от приемов основной обработки почвы.

Определения проводились по общепринятым методикам.

Плотность пахотного слоя почвы в зависимости от приемов основной обработки почвы определялась для выявления ее изменений несколько раз: в фазу всходов, выхода в трубку и полной спелости зерна.

Влажность почвы определяли перед посевом, в фазу кущения, колошения и перед уборкой.

Учет сорных растений проводился количественным методом, т.е. путем подсчета количества сорняков на площади 0,25 м2 (рамка 50x50 см) в четырехкратной повторности на каждой делянке в конце фазы кущения и перед уборкой.

Учет урожая проводился методом пробного снопа с последующим пересчетом на стандартную влажность (14%).

Приемы основной обработки почвы в разной степени влияли на ее строение и физические свойства почвы, измерение которых повлекло за собой изменение водного режима.

В течение всего вегетационного периода динамика влажности почвы зависит от наличия влаги в ней в начале вегетации, количества выпадающих осадков, биологических особенностей возделываемых культур, физических свойств почвы, агротехники. Влияние различных приемов основной обработки на влажность почвы представлены в таблице 1.

Наблюдения за влажностью почвы, которые проводились в период вегетации растений овса показали, что в первую половину вегетационного периода она была несколько выше в вариантах с более мелкой обработкой почвы, чем по вспашке. Во вторую половину вегетационного периода более низкая влажность наблюдалась в варианте с дискованием. Однако к моменту уборки овса она была примерно одинаковая во всех вариантах исследований, и измерялась в слое почвы 0-10 см от 16,8% в варианте с дискованием до 17,8% в варианте со вспашкой. Такая динамика изменения влажности почвы обусловлена динамикой выпадения осадков. В первой половину вегетационного периода, когда осадков выпадало мало, пахотный слой почвы обеспечивался влагой в основном за счет более глубоких слоев почвы, откуда она поступала к корневой системе растения по капиллярам. В этих условиях более мелкая обработка почвы имела преимущества, так как при этом в меньшей степени были нарушены капиллярные связи. С выпадением более большого количества осадков в другой половине вегетационного периода и особенно в 2009 году различия по увлажнению почвы выровнялись по всем варианта проводимых исследований.

обработки на влажность почвы овса (среднее за 2008-2009 гг.) Вспашка Чизелевание Дискование Одним из существенных резервов увеличения урожайности зерновых культур является борьба с засоренностью посевов. Сорняки обладают высокой жизнеспособностью и успешно конкурируют с культурными растениями за основные жизненные факторы среды:

воду, свет, элементы питания и т.д., оказывая существенный вес на получение высокой урожайности овса.

При изучении влияния различных приемов основной обработки почвы на засоренность посевов овса были получены следующие результаты, отображенные в таблице 2.

Анализ данных таблицы 2 показывает, что наиболее эффективным приемом основной обработки почвы в борьбе с сорной растительностью является вспашка. В варианте с данным приемом засоренность посевов овса составила в среднем 108,8 шт./м, что было достигнуто благодаря заделке сорных растений и их семян на большую глубину. Наибольшая засоренность посевов овса наблюдалась при дисковании 147,8шт./м, а при чизелевании составила 127,5шт./м2.

Основным и наиболее важным показателем наших исследований является урожайность овса в зависимости от приемов проведения основной обработки почвы, отображенная в таблице 3.

Т а б л и ц а 3 – Урожайность овса в зависимости от приемов основной Анализируя данные таблицы можно сделать вывод о том, что в зависимости от приемов основной обработки почвы урожайность овса изменилась не значительно. Наиболее высокая урожайность была получена в вариантах с проведением вспашки и чизелевания. В среднем за два года она составила 36,2 и 35,2 ц/га соответственно с проведением вспашки и чезелевания в качестве основной обработки почвы. В варианте с проведением качественной обработки почвы дискования урожайность овса была несколько ниже и в среднем за два года и составила 33,9 ц/га, что на 2,3 ц/га меньше, чем по вспашке и на 1,0 ц/га меньше по чизелеванию.

Исходя из проведенных исследований по изучению влияния различных приемов основной обработки почвы на урожайность овса видно, что лучшие условия для роста и развития растений, а также формирования урожая культуры создавались в варианте со вспашкой и чизелеванием, где были получены самые лучшие результаты по ряду изученных показателей.

УДК633.11.321:631.51:631.

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ

ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ

И.К. МАЛЬЧЕВСКИЙ, Т.А. МАЛЫШЕВА, студенты, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Интенсивная обработка почвы, несмотря на ее общее большое зна чение, далеко не во всех случаях может быть необходима и полезная.

Поэтому широкое применение получило в земледелии направление минимализации обработки почвы. Вопрос минимализации обработки почвы в различных почвенно-климатических условиях должен ре шаться по-разному, с учетом биологических особенностей возделы ваемых культур и гранулометрического состава почвы. Все это опре деляет возможность получения высоких и устойчивых урожаев сель скохозяйственных культур.

Целью наших исследований явилась изучение влияние различных приемов предпосевной обработки почвы на качество подготовки ее к посеву, глубину заделки семян, на сохраняемость, выживаемость и урожайность ячменя.

Исследования проводились в 2008-2009 гг. в плодосменном сево обороте учебно-опытного хозяйства Белорусской государственной сельскохозяйственной академии.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, слабооподзоленная, легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подсти лаемом с глубины 1,2 м моренным суглинком. Содержание гумуса – 1,98%, рНксl – 5,8;

содержание P2O5 – 198, а K2О – 210 мг/кг почвы, степень насыщенности основаниями – 72-74%.

Схема опыта включала в себя следующие варианты.

1. Весеннее закрытие влаги + культивация + посев.

2. Чизелевание +посев 3. Чизелевание + предпосевная обработка АКШ +посев.

Площадь учетной делянки 128 м2. Повторность трехкратная. Опы ты проводились в соответствии с общепринятой методикой полевых исследований (Б.А.Доспехов, 1979).

Объектом изучения был ячмень сорта Бурштын. Предшественник – озимая рожь.

Учет урожая проводился методом пробного снопа с последующим пересчетом на стандартную влажность (14%).

Метеорологические условия 2008-2009 гг. отличались, как от сред них многолетних данных, так и между собой.

Результаты проведенных исследований показали, что изучаемые приемы предпосевной обработки оказали неодинаковое влияние на качество подготовки почвы к посеву (табл. 1.) Анализируя, полученные данные по влиянию приемов предпосев ной обработки почвы на ее глыбистость установлено, что этот показа тель зависит от используемых сельскохозяйственных орудий. Так в среднем за два года наиболее оптимальные условия складывались в варианте с применением комбинированного агрегата АКШ -7,2, где площадь покрытая глыбами диаметром более 5 см составила 0,86%, а глыбами диаметром 3-5см – 1,99%, что ниже исходного варианта с применением чизелевания на 2,99 и 7,37% соответственно. Вариант с проведением весеннего закрытия влаги + культивация занимал про межуточное положение. Применение для предпосевной обработки почвы комбинированного агрегата АКШ-7,2 позволила снизить пло щадь почвы покрытой глыбами примерно в 5 раз в сравнении с вари антом чизелевание, что оказало влияние на равномерность распреде ление семян по глубине при проведении посева.

Применение различных приемов предпосевной обработки почвы оказывало влияние и на глубину заделки семян. Наиболее оптималь ной она была в варианте с проведением предпосевной обработки поч вы АКШ-7,2 более 90%семян высевались на оптимальную глубину 4 см, что соответствует оптимальной для дерново-подзолистой легко суглинистой почвы. Наименее низкая равномерность заделки семян оказалась в варианте чизелевание + посев. Из общего количества вы сеянных семян лишь 81,1% находились на оптимальной глубине 4 см.

Проведенные нами исследования показали, что приемы предпосев ной обработки почвы оказали существенное влияние на полевую всхожесть семян. Наибольшее полевая всхожести 77,5%, было отме чена в варианте с использованием комбинированного агрегата АКШ 7,2. Вариант с чизелеванием + посев не способствовал созданию по севного слоя оптимальной плотности, поэтому величина полевой всхожести в нем составила 73,4%. Вариант весеннее закрытие влаги + культивация + посев способствовал увеличению полевой всхожести на 3,5%, но также уступал варианту с применением комбинированного агрегата АКШ-7,2.

Т а б л и ц а 1 – Влияние различных приемов предпосевной обработки Весеннее закрытие влаги + культивация + посев 2,54 4,6 8 7, Чизелевание + предпосевная обработка АКШ + посев 0,86 1,99 2, Получение дружных всходов способствовало формированию хо рошо развитых растений, что определяет показатель выживаемости.

Этот показатель был выше в варианте с применением комбинирован ного агрегата АКШ-7,2 и составлял в среднем за годы исследований 79,3%, в то время как в других вариантах он был ниже на 3,4-5,8% соответственно в абсолютном выражении. Приемы предпосевной об работки оказали существенное влияние на формирование продуктив ного стеблестоя ячменя, что играет важную роль в получении высоко го урожая.

Более высокая сохраняемость растений и наибольший коэффици ент продуктивной кустистости позволил сформировать в варианте с предпосевной обработкой комбинированным агрегатом АКШ-7,2 наи более высокий стеблестой, к моменту уборки превышающий осталь ные варианты предпосевной обработки на 28-37 штук стеблей на 1 м2.

Наряду с этим оптимизация условий для роста и развития растений ячменя в начальный период позволила в варианте с использованием комбинированного агрегата АКШ-7,2 сформировать массу зерна с одного колоса в среднем за годы исследований равную 0,94 г, в то время как остальные варианты уступали по этому показателю на 0, 0,03 г соответственно. Это способствовало получению в варианте с применением комбинированного агрегата АКШ-7,2 более высокого урожая по сравнению с другими вариантами предпосевной обработки почвы (табл. 2).

Анализируя урожайность ячменя в зависимости от применяемых приемов предпосевной обработки почвы, необходимо отметить, что в условиях 2008 года использование комбинированного агрегата АКШ 7,2 позволило получить достоверную прибавку урожая по сравнению с вариантом чизелевание + посев. Прибавка урожая в этом варианте составила 3,9 ц/га. Использование агрегатов в варианте весеннее за крытие влаги + культивация + посев позволило обеспечить прибавку урожая 1,9 ц/га в сравнении с вариантом чизелевание + посев.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 


Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. Горки, 22–23 марта 2012 г.) Горки 2012 УДК 001:631.5(063) ББК 72+41.43я431 И 66 Редакционная коллегия: ВОЛКОВ М.М., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы международной студенческой научно-практической конференции СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ В РЕШЕНИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ЗАДАЧ АПК, посвящённая 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 13 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Материалы международной студенческой научно практической конференции Современные подходы в решении инженерных задач АПК, посвящённой 70-летию ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА Совет молодых ученых ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 30-31 октября 2012 г. Пенза 2012 1 УДК 06:338.436.33 ББК я5:65.9(2)32.-4 П25 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председа тель Совета молодых ученых Богомазов С.В. Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК (ИНФОРМАГРО – 2010) МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва 2011 УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 34 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение ...»

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГОРНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В ИЗУЧЕНИИ И СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ФЛОРЫ Материалы Всероссийской научной конференции 1-5 октября 2013 г. Махачкала 2013 1 Материалы Всероссийской научной конференции УДК 58.006 Ответственный редактор: Садыкова Г.А. Материалы Всероссийской научной конференции Роль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...»

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб Эремурус Альянс СНГ За биобезопасность Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. Копейкина Авторы: В.Б. Копейкина (глава 1, 3, 4) А.Л. Кочинева (глава 1, 2, 4) Т.Ю. Саксина (глава 4) Перевод материалов: А.Л. Кочинева, Е.М. Крупеня, В.Б. Тихонов, Корректор: Т.Ю. Саксина Верстка и дизайн: Д.Н. Копейкин Фотографии: С. Чубаров, Yvonne Baskin Зоны, свободные от ГМО/Под ред. В.Б. Копейкиной. М. ГЕОС. 2007 – 106 с. В книге рассматриваются вопросы истории, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.