WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”ќ ЂЅ≈Ћќ–”—— јя ...ї

-- [ —траница 4 ] --

’имический состав сем€н рапса во многом зависит от технологии возделывани€ культуры. –анее проведенные исследовани€ в этом на правлении показывают, что на качество сем€н рапса в значительной мере вли€ют сроки сева [1], уровни азотного питани€ [2].

–азличные нормы высева привод€т к изменению густоты посева, величины площади питани€ отдельного растени€ и показателей его индивидуальной продуктивности. ќпыты, проводимые с нормами вы сева клевера, люпина [3, 4], свидетельствуют о том, что густота посе вов вли€ет на химический состав сем€н.

–адовн€ ¬.ј. (2000-2002 гг.) указывает, содержание жира и про теина в семенах €рового рапса, полученных в посевах с различной гус тотой сто€ни€, измен€лось несущественно [2].

ќднако в литературе встречаетс€ недостаточно информации о вли€нии размеров и формы площади питани€ растений на химический состав сем€н.

÷ель работы Ц определить вли€ние густоты сто€ни€ и схемы раз мещени€ растений €рового рапса в посеве на содержание в семенах протеина и жира.

»сследовани€ проводили в 2007-2009 г.г. на опытом поле кафедры растениеводства Ђ“ушкової. ѕочва опытных участков дерново подзолиста€ легкосуглиниста€, подстилаема€ моренным суглинком с глубины 1 м. —одержание гумуса среднее Ц 1,53-1,60%;

подвижных форм фосфора Ц 232,1-246,0;

обменного кали€ 261,5-305,7 мг/кг почвы, рЌKCl Ц 5,81-6,01.

ƒл€ посева использовали элитные семена районированного сорта јнтей с лабораторной всхожестью 81,5-82,5%. —емена были обработа ны инсектицидно-фунгицидным протравителем  руйзер –апс. ѕеред посевом из общей массы сем€н исключалась мелка€ фракци€ сем€н.

»сследовани€ проводились на фоне минерального питани€ N120P80K120.

√устота сто€ни€ растений в фазе розетки составл€ла 27, 53, 80, 107, 133, 160 шт/м2 (рис. 1). –ассто€ние между растени€ми в р€дке состав л€ло 2,5-19,4 см, ширина междур€дий Ц 7,9-19,4 см. ‘орма площади питани€ измен€лась от квадрата до пр€моугольника с различными ме ждур€дь€ми. —одержание протеина определ€ли методом  ьельдал€, жира Ц по –ушковскому в химлаборатории ”ќ ЂЅ√—’јї, с после дующим пересчетом на абсолютно-сухое вещество.

’имический анализ сем€н показал, что на содержание жира и про теина в значительной мере вли€ют услови€ года. ‘аза сем€образова ни€ в 2007 г. проходила в услови€х дефицита осадков и температуре, приближенной к средним многолетним данным. ¬ысока€ температура, с превышением нормы на 4,2-4,9 0— во второй декаде августа в 2008 гг., способствовала увеличению содержани€ протеина в семенах до 25,8-29,2%, а прохладна€ и влажна€ погода в этот период в году привела к снижению анализируемого показател€ до 18,8-21,9%.

 ороткий вегетационный период и засушливые услови€ в период налива сем€н в 2007 году способствовали низкому накоплению жира семенах Ц всего 31,0-33,8%. ¬ 2008 году налив и созревание сем€н продолжалось до конца августа, поэтому засушливые услови€ во вто рой декаде августа не сказались на содержании жира, которое измен€ лось по вариантам от 43,5 до 45,1 %. ¬ 2009 году налив сем€н прохо дил в услови€х чередовани€ сухой и дождливой погоды, что также не снижало содержание жира Ц 43,0-48,6%.

ƒл€ удобства анализа данных объединили 23 варианта размещени€ растений в п€ть групп: варианты с квадратной схемой площади пита ни€ и сторонами квадратов 7,9-19,7 см;

варианты с междур€дь€ми 12,5;

15,0;

25,0;

37,5 см.

¬ среднем за три года содержание жира и протеина в семенах при различных рассто€ни€х между растени€ми и в р€дках измен€лось не значительно, и максимальна€ разница между вариантами составила 2, и 2,3% соответственно. —уществует тенденци€ уменьшени€ содержа ни€ протеина и увеличени€ содержани€ жира при увеличении густоты сто€ни€ растений как при квадратном способе посева, так и у вариан тов с различными междур€дь€ми. Ёто объ€сн€етс€ тем, что при изре женной густоте (27-53 шт/м2) на растени€х образуетс€ большее коли чество продуктивных ветвей, стручков и сем€н в стручках. ѕоэтому семена созревают недружно, соответственно, и химический состав отличаетс€ от вариантов с загущенным посевом (133-160 шт/м2), у ко торых, все семена созревают одновременно.

ƒисперсионный анализ данных по годам показал, что густота посе ва и схемы размещени€ растений несущественно вли€ли на содержа ние жира и протеина в семенах рапса.

”становлена средн€€ обратна€ коррел€ционна€ зависимость между содержанием жира и протеина, котора€ описываетс€ линейным урав нением регрессии Ц у = 54,757 - 0,5406 * х (r=0,35). — увеличением со держани€ жира уменьшаетс€ количество протеина в семенах.

протеин, жир, % –исунок 1 Ц ¬ли€ние вариантов размещени€ растений на содержание жира и протеи на в семенах €рового рапса, в среднем за 2007-2009 г.г. [1] Ц квадратна€ форма площади питани€;

[2-5] Ц посевы с междур€дь€ми 12,5;

15,0;

25,0;

37,5 см Ќа содержание жира и протеина в семенах в значительной мере вли€ют погодные услови€. ¬ысока€ температура воздуха с дефицитом осадков в период налива сем€н способствуют увеличению протеина и снижению жира в семенах, а прохладна€ и дождлива€ погода снижает содержание протеина.

—уществует средн€€ обратна€ зависимость между содержанием жира и протеина в семенах €рового рапса.

√устота и схема размещени€ растений в посеве несущественно вли€ют на содержание жира и протеина в семенах.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  апылович, ¬.Ћ. ¬ли€ние сроков сева и уровн€ азотного питани€ на сбор кормо вых единиц и белка пожнивных крестоцветных культур / ¬.Ћ. апылович // ѕроблемы дефицита растительного белка и пути его преодолени€: ћат-лы междунар. науч.-практ.





конф. (13-15 июл€ 2006 г., г. ∆одино) Ц ћинск: Ѕелорусска€ наука, 2006. Ц —. 173-179.

2. –адовн€, ¬.ј. јзотное удобрение, сроки сева и норма высева сем€н €рового рапса на маслосемена в услови€х супесчаных почв ѕолесской зоны Ѕеларуси: автореф. Е дис.

канд. с.-х. наук 06.01.09 / ¬.ј. –адовн€;

ЌјЌ Ѕеларуси. Ц ∆одино, 2003. Ц 17 с.

3. ѕетренко, ¬.». ¬ли€ние норм высева и способов посева клевера ползучего на урожайность и качество травосто€ / ¬.».ѕетренко, ј.ј.Ўелюто, Ѕ.¬.Ўелюто // ѕро блемы производства продукции растениеводства и пути их решени€: ћат-лы междуна род. науч.-практ. конф., посв€щ. 160-летию Ѕелорусск. гос. сельскохоз. академии, √ор ки, 7-9 июн€ 2000 г. / Ѕ√—’ј;

ред.кол. ¬.Ќ. Ўлапунов [и др.]. Ц √орки, 2000. Ц —.14-18.

4. ƒоросева, Ќ.я. ¬ли€ние норм высева на урожайность сем€н и зеленой массы лю пина / Ќ.я. ƒоросева «емледелие и растениеводство Ѕелорусского ѕолесь€: сб. науч. тр.

Ц ћозырь: »зд-во ƒом ЂЅелый ветерї, 2002. Ц —. 132-135.

”ƒ  633.367.2:631.526.32:632.482.

–≈«”Ћ№“ј“џ »«”„≈Ќ»я —ќ–“ќ¬ ”« ќЋ»—“Ќќ√ќ

Ћёѕ»Ќј Ќј »Ќ‘≈ ÷»ќЌЌќћ ‘ќЌ≈   јЌ“–ј Ќќ«”

¬.ј.  –ј≈¬— јя, студентка, ≈.¬. –ј¬ ќ¬, канд. с-х. наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

Ћюпин, благодар€ своему агробиологическому потенциалу, в усло ви€х –еспублики Ѕеларусь €вл€етс€ важнейшей культурой биологиче ского пути интенсификации производства продуктов питани€, кормов дл€ сельскохоз€йственных животных и сырь€ дл€ перерабатывающей промышленности.

¬ насто€щее врем€ люпин узколистный благодар€ достижени€м се лекции, а также в силу своих биологических особенностей оказалс€ более устойчивым к антракнозу, массовое развитие которого во врем€ вегетации люпина, вызванное отсутствием устойчивых сортов желтого и белого люпина, привело практически к отказу от их возделывани€ в мире. ќбразовавшуюс€ нишу, после прекращени€ повсеместного воз делывани€ люпина желтого зан€ли сорта узколистного люпина, кото рые оказались более толерантными к антракнозу. ¬ св€зи с этим пато гену приходитс€ приспосабливатьс€ к сложившейс€ ситуации и мен€ть своего хоз€ина, что наблюдаетс€ в насто€щее врем€ и это подтвер ждают наши наблюдени€.

¬ св€зи с этим целью наших исследований было дать оценку на инфекционном фоне к антракнозу сортов узколистного люпина селек ции Ќѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по земледелию в услови€х северо-восточной части –еспублики Ѕеларусь.

¬ качестве стандарта выступал сорт ћиртан.

ƒл€ создани€ инфекционного фона к антракнозу пользовались ме тодическими рекомендаци€ми ј.—. якушевой [1].

–азмер дел€нки составл€л 1м2. ѕовторность двухкратна€.

ѕораженность растений определ€лась по общеприн€тым форму лам.

јнализ динамики поражени€ антракнозом растений люпина в пе риод его вегетации показывает, что поражение происходит с фазы всходов до фазы созревани€.

 ак видно из табл. 1 в 2008 г. распространение антракноза по сор там на инфекционном фоне в фазы всходы Ц стеблевание достигало до 13,7% ( сорт ƒобрын€). Ќезначительный процент поражени€ в эту фазу имели ƒзiҐны, Ћiпень, ѕершацвет, ¬€сковы и ћиртан до 3,6%.

  фазе бутонизации Ц цветени€ динамика поражени€ растений рез ко возрастала и большинство сортов к этому времени имели более по ловины пораженных растений, из числа учитываемых. —амый низкий процент распространени€ антракноза к фазе цветение имели Ћангуст (36,5%), ћитан (39,9%), при поражении стандарта на 47,9%. Ќаиболь шее распространение в эту фазу антракноза нами отмечено на сорте ѕершацвет Ц 77,4%.

¬ фазе созревани€ нами проведен учет не только динамики распро странени€ антракноза, но и его вли€ние на продуктивную способность пораженных растений. “ак к этой фазе большинство пораженных рас тений не формировали бобов, т.е. наблюдалась абортивность зав€зы ваемых бобов и растени€ преждевременно засыхали. ¬ 2008 г. 74,7Ц 91,5% пораженных растений антракнозом в фазе созревани€ не фор мировали бобов у сортов ѕрывабны, ¬€сковы, ’валько, Ћангуст и Ѕе л€к.

¬ 2009 г. распространение антракноза по сортам на инфекционном фоне в фазы всходыЦстеблевание достигало 17,3% (сорт ∆одинский).

Ќезначительный процент поражени€ в эту фазу имели сорта ћиртан, √еркулес, ƒз≥Ґны, «н≥чка,  армавы,  раска, ѕершацвет, ѕрывабны, –амонак, ’валько, ян (табл. 2).

п.п ¬ фазы бутонизаци€Ццветение самый низкий процент распростра нени€ антракноза имели сорта ¬ладлен, ¬асилек, ƒобрын€, ∆одински, «ничка. Ќаибольшее распространение в эту фазу антракноза отмечено на сорте ћитан Ц 34,1%.

¬ фазу созревани€ на сорте ∆одински отмечена абортивность бо бов до 68,0%, растени€ не формировали бобов и преждевременно за сыхали. Ѕолее высока€ сохран€емость бобов наблюдалась на сорте ¬ладлен.

“аким образом, характер развити€ антракноза на узколистном лю пине в услови€х инфекционного в последние годы носит характер эпифитотии. Ќаблюдаетс€ поражение растений всех сортов, но они в свою очередь формируют полноценные бобы, несмотр€ на поражение.

“ребуетс€ активизаци€ работы по селекции люпина узколистного на резистентность к антракнозу, в св€зи с усилением патогенных свойств у возбудител€ заболевани€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. якушева, ј.—. ќценка люпина на устойчивость к антракнозу: методические реко мендации / ј.—. якушева, Ќ.Ќ. —оловь€нова. Ц Ѕр€нск, ¬Ќ»» люпина, 2001. 17 с.

”ƒ  633.255:631.526.

—ѕќ—ќЅџ ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я √»Ѕ–»ƒќ¬  ” ”–”«џ

Ќј «≈Ћ®Ќ”ё ћј——” ѕ–» –ј«Ћ»„Ќџ’ “≈’ЌќЋќ√»я’

¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

–еспублика Ѕеларусь находитьс€ в зоне рискованного земледели€ и в св€зи с этим, в нашей стране на первый план выходит проблема по лучени€ стабильных урожаев качественного корма. ¬ этом случае воз делывание кукурузы на кормовые цели €вл€етс€ перспективным на правлением решени€ данной проблемы. ѕоскольку кукуруза не имеет равных по питательности и усво€емости дл€ всех групп животных. ¬ 1 кг зерна кукурузы содержитс€: 50 г жира, 30 г клетчатки, 10-15 г зольных элементов, 670-700 г без азотистых экстрактивных веществ, 1,34 к.ед. ¬ 1 кг силоса кукурузы содержитс€ от 13-30 к.ед.

ѕолевые опыты проводились в 2008-2009 гг. в специальном п€ти польном севообороте на опытном поле кафедры растениеводства Ѕе лоруской государственной сельскохоз€йственной академии. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ среднесуглиниста€, на лессо видном суглинке, с глубины 60 см подстилаема€ мореной. —одержание гумуса Ц 1,8%, фосфора Ц 150мг/кг почвы, кали€ Ц 170 мг/кг почвы, рЌKCl Ц 6,8. Ќами использовались следующие гибриды: Ѕемо 160ћ¬, ѕорумбень 170—¬, ћолдавский 257—¬. ‘осфорные и калийные удоб рени€ вносились осенью –90 140 кг д.в. на 1 га под з€блевую вспашку.

јзот N130 кг/га д.в. вносилс€ в три приЄма: 70 кг/га д.в. в предпосевную культивацию, по 30 кг/га д.в. в фазу 2-3 и 5-7 листьев. Ќорма высева Ц 130 тыс. сем€н на 1 га. √лубины заделки сем€н 6-7 см, что даЄт воз можность более интенсивно осуществл€ть довсходовое и послевсхо довое боронование посевов. ќпыты были поставлены по двум вариан там:

1. ќбыкновенна€ технологи€ Ц контроль.

2. ќбыкновенна€ технологи€ + ѕримэкстра голд (3 л/га) ѕерва€ предпосевна€ культиваци€ проводилась культиватором  Ўѕ-8 без борон, как только можно въехать в поле, глубина обработ ки 10-12см. она способствует удалению излишней влаги, ускор€ет про гревание почвы и провоцирует на прорастание сорн€ки. ƒве после дующих обработки на глубину 8-10 см провод€тс€ с интервалом 3- дн€, по мере по€влени€ шилец сорн€ков на поверхности почвы. “ем пература почвы при посеве была на глубине 7 см 10-12 0—.

¬озделывание кукурузы на зелЄный корм и силос оправдано в рай онах, где сумма эффективных температур превышает 700 0—. Ётот биологический минимум в 700 0— эффективных температур на 100% обеспечиваетс€ почти на всей территории республики. ¬ св€зи с этим гибриды, а точнее их скороспелость, имеют важное значение в получении устойчивых, а главное качественных урожаев, с высоким содержанием сухого вещества, сбалансированных по содержанию пе реваримого протеина и кормовых единиц. »сход€ из этого мы провели опыт направленный на определение наиболее оптимальных гибридов по скороспелости в зоне рискованного земледели€. √ибриды оценива лись по урожайности зерна и зелЄной массы;

содержанию сухого ве щества, кормовых единиц, переваримого протеина как в зерне кукуру зы, так и в зелЄной массе.

Ќесмотр€ на то, что ћолдавский 257 —¬ к моменту уборки обеспе чил несколько большую урожайность зелЄной массы, но из-за еЄ по вышенной влажности содержание сухого вещества в ней оказалось на 17 и 13 ц/га ниже, чем у Ѕемо 160 ћ¬ и ѕорумбень 170 ј—¬ соответ ственно, а это ведЄт к перерасходу корма. ¬силу повышенной влажно сти силосной массы ћолдавский 257 —¬ уступает более скороспелым Ѕемо 160 ћ¬ и ѕорумбень 170 ј—¬ и по всем остальным исследуе мым качественным показател€м Ц содержанию кормовых едениц и переваримого протеина и, главное, по кислотности и полноценности корма.

“ а б л и ц а 1 Ц ”рожайность и качество корма в зависимости  ормовых едениц в 1кг корма:

“аким образом, дл€ гарантированного получени€ качественного силоса при высокой продуктивности посева в любых погодно климатических услови€х вегетации в услови€х —еверо-¬остока рес публики целесообразно использовать гибриды Ѕемо 160ћ¬, ѕорум бень 170ј—¬ и другие равноценные по скороспелости гибриды.

ќбычна€ технологи€ возделывани€. „ерез 4-6 дней после сева Ц бо ронование сетчатыми или лЄгкими зубовыми боронами, через 4-5 дней повторное боронование, прекращают боронование за 3-4 дн€ до по€в лени€ всходов. ¬ фазе 3-5 листьев проводим первую междур€дную обработку с защитной зоной 12,5 см с обеих сторон. ¬торую между р€дную обработку провоим в фазе 7-8 листьев.

ќбычна€ обработка + ѕримэкстра голд. „ерез 4-6 дней после сева Ц боронование сетчатыми или лЄгкими зубовыми боронами, через 4- дней повторное боронование, прекращают боронование за 3-4 дн€ до по€влени€ всходов. ¬ фазе 1-2 листа вносим ѕримэкстра голд (3 л/га).

“ а б л и ц а 2 Ц ѕолева€ всхожесть при разных технологи€х возделывани€, % ѕомимо выбора гибрида на формирование урожа€ большое значе ние оказывает выбор технологии возделывани€. ¬ насто€щее врем€ стоит проблема загр€знени€ пестицидами. ѕоскольку современное растениеводство насыщенно препаратами химической защиты расте ний. ¬ св€зи с этим, мы проделали опыты по вли€нию различных тех нологий возделывани€ кукурузы на полевую всхожесть и количество всходов. ¬ опытах было использовано две технологии возделывани€:

обычна€ технологи€ (без применени€ гербицидов) и обычна€ техноло ги€ + ѕримэкстра голд.

Ќа полевую всхожесть сем€н оказывают вли€ние, как посевные ка чества сем€н, так и технологи€ возделывани€, в зависимости от погод ных условий.

ѕроведЄнные исследовани€ показывают, что при обычной техноло гии возделывани€ улучшаетс€ состо€ние почвы, делает еЄ хорошо аэрируемой и мелко комковатой, достаточно влаго и воздухо обеспе ченной. ¬сЄ это стимулирует дружную и лучшую всхожесть сем€н, обеспечивает наиболее благопри€тные услови€ дл€ роста и развити€ гибридов кукурузы, способствует уменьшение засорЄнности посевов и увеличение урожайности зелЄной массы.

“ а б л и ц а 3 Ц  оличество всходов при разных технологи€х возделывани€ ќбычна€ технологи€ + ѕримэкстра голд (3 л/га) 10,5 11, »з таблиц видно, что при обычной технологии возделывани€ куку рузы показатели (полева€ всхожесть и количество всходов) несколько выше, чем при использовании обычной технологии + ѕримэкстра голд. Ќо, по-кольку дальнейшие междур€дные обработки не провод€т с€, то обычна€ технологи€ + ѕримэкстра голд менее энергозатратна, а следовательно и более экономически выгодна. “аким образом, полу ченные данные свидетельствуют о целесообразности применени€ ком плекса агротехнических приЄмов возделывани€ как основной, так и предпосевной обработки почвы, а также ухода за посевами кукурузы, как на зерно, так и на зелЄную массу.

”ƒ  632.934.3:634.

Ѕ»ќЁ ќЋќ√»„≈— ќ≈ ќЅќ—Ќќ¬јЌ»≈ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»

 –ј≈¬џ’ ’»ћ»„≈— »’ ќЅ–јЅќ“ќ  ¬ —јƒ”

ѕ–ќ“»¬ яЅЋќЌЌќ√ќ ÷¬≈“ќ≈ƒј

‘√ќ” ¬ѕќ Ђ¬еликолукска€ √—’јї, г. ¬еликие Ћуки, –осси€ яблонный цветоед Anthonomus pomorum L. относитс€ к главнейшим хоз€йственно значимым вредител€м €блони в садах —еверо-«ападного региона –оссии. ¬ отдельные годы количество пострадавших цветков на €блоне может колебатьс€ от 50 до 90%. Ќаибольший ущерб этот фитофаг причин€ет в годы с низкой урожайностью [¬асильев, Ћив шиц, 1984;

≈мель€нов, 1995]. –азмножение €блонного цветоеда в садах северной зоны плодоводства €вл€етс€ одной из главных причин усиле ни€ периодичности плодоношени€ деревьев, а нередко и полного от сутстви€ в течение нескольких лет урожа€ €блок [“реть€ков, 2006].

¬ысока€ и стабильна€ вредоносность €блонного цветоеда в плодовых садах —еверо-«ападного региона –оссии обусловлена, прежде всего, исключительно благопри€тным дл€ его попул€ций комплексом абио тических факторов. ќптимальна€ температура дл€ откладки €иц его самками находитс€ в пределах 12-15 о —, что близко к среднесуточным температурам воздуха, характерным в регионе дл€ первой половины ма€, когда и начинаетс€ массова€ откладка €иц. ¬ этом интервале тем ператур самки вредител€ имеют наибольшую плодовитость.

ƒл€ оптимизации мер борьбы с €блонным долгоносиком-цветоедом необходим ежегодный контроль динамики численности вредител€, наблюдение за особенност€ми его биологии и экологии развити€, мо ниторинг вредоносности в конкретных природно-климатических усло ви€х.

¬ 2010 году мы оценивали возможность применени€ краевых обра боток в борьбе с €блонным цветоедом. ƒл€ этого мы учитывали засе ленность бутонов личинками €блонного цветоеда на крайних р€дах и в центре квартала сада, расположенного вблизи от лесополосы, котора€ €вл€етс€ потенциальным местом зимовки дл€ имаго жуков. ƒл€ изуче ни€ фенологии и вредоносности €блонного долгоносика цветоеда при мен€ли метод визуального учета в течение всех фенопериодов вегета ции плодовых деревьев. —бор информации осуществл€лс€ путем пе риодических осмотров посто€нных модельных деревьев по общепри н€той методике [ѕетрушова, 1977;

јлехин;

≈рмаков;

„еркашин, 1998].

—пециалисты рекомендуют примен€ть проведение краевых обрабо ток как эффективный способ борьбы с вредител€ми, в разы снижаю щий пестицидную нагрузку на окружающую среды. ѕестицидный пресс на пол€х с краевыми обработками уменьшаетс€ по сравнению со сплошными опрыскиванием посевов в 8-10 и более раз, а численность энтомофагов и насекомых-опылителей значительно возрастает.  роме того, при проведении сплошных опрыскиваний возрастает расход на пестициды, энергоресурсы и рабочую силу.

ѕопул€ци€ €блонного долгоносика отличаетс€ высокой стабильно стью, что обуславливаетс€ различными факторами, в том числе и за щищенностью жуков в период зимовки. «имуют жуки в листовой под стилке и в поверхностном слое почвы в саду, в садозащитных полосах и лесополосах. Ќайти их в местах зимовки очень сложно. ¬есной при первом апрельском потеплении жуки пробуждаютс€ и устремл€ютс€ в сад в кроны деревьев.

ѕо результатам исследований в 2010 году на краевых р€дах, распо ложенных вблизи леса и лесополос средн€€ поврежденность бутонов €блонным цветоедом составила 57,1%, а на деревь€х, растущих в сере дине участка, заселенность бутонов была в 2 раза ниже и составила 27,45% (табл. 1).

Ёто св€зано с тем, что из садов со вспаханной почвой большинство жуков вынуждено в поисках благопри€тных мест дл€ зимовки мигри ровать в лесополосы. ќтсюда весной они возвращаютс€ в сад и в пери од дополнительного питани€ концентрируютс€ на краевых р€дах. ¬ дальнейшем, при наличии достаточного числа бутонов, самки €блон ного цветоеда откладывают €йца в основном также на краю участка, а в годы слабым цветением в поисках бутонов распредел€ютс€ по саду со слабым цветением практически равномерно. Ќаиболее сильно по вреждаютс€ бутоны деревьев, растущих на краевых р€дах, что отмече но нами в 2010 году.

“ а б л и ц а 1 Ц –аспределение поврежденности бутонов €блони сорта јнтоновка обыкновенна€ €блонным цветоедом по территории сады —редн€€ поврежденность бутонов €блони €блонным цветоедом, % Ќомер дерева Ќа краевых р€дах, расположен- Ќа деревь€х, растущих “аким образом, в ходе проведенных нами исследований мы устано вили, что в промышленных садах, особенно с распаханными между р€дь€ми, предпочтительно локальное и краевое применение химиче ских средств защиты растений против €блонного цветоеда, так как в таких плодовых насаждени€х этот вредитель обычно причин€ет наи больший вред на участках, граничащих с лесом или лесополосами.

 раевые обработки провод€тс€ по периметру посадок, полосами около 10 м шириной, где в ранневесенней период сосредоточиваетс€ основ на€ масса вредителей.

”ƒ  633.12: 631.

¬Ћ»яЌ»≈ Ѕ»ќ√”ћ”—ј Ќј ”–ќ∆ј… √–≈„»’»

» ≈√ќ —“–” “”–”

ћ.≈. Ќ» ќЋј≈¬, канд. с.-х. наук, профессор, ћ.ћ. ¬ќЋ ќ¬, канд. с.-х. наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

√речиха имеет большую избирательную способность к использова нию различных видов удобрений. ќна €вл€етс€ калиелюбивой культу рой (на единицу основной продукции выносит этого элемента питани€ более чем в два раза по сравнению с пшеницей), но отрицательно реаги рует на непосредственное внесение хлорсодержащих калийных удобре ний. Ќе выносит €дохимикатов и даже последстви€ их. —пецифично отношение ее к навозу. »збыток азота в нем вызывает активное форми рование вегетативной массы, в то же врем€ генеративна€ часть слабо развиваетс€ или не развиваетс€ вовсе. Ѕольшое значение имеет качество органических удобрений с точки зрени€ их химического состава, ком понентов их составл€ющих и условий, в которых они формировались. ¬ наибольшей степени положительно отвечает этому растению экологиче ски чистые с оптимальным соотношением питательных веществ, кон центрированные органические удобрени€ в виде биогумуса, который €вл€етс€ продуктом жизнеде€тельности калифорнийского дождевого черв€.

Ѕиогумус €вл€етс€ экологически чистым органическим удобрени ем, богатым полезной бактериальной флорой, содержит питательные вещества в сбалансированной и доступной дл€ растений форме, обла дает зернистой структурой, устойчив против размывающего действи€ воды и содержит до 30% гумуса. ѕо сравнению с другими органически ми удобрени€ми в состав биогумуса входит значительно больше подвиж ных элементов питани€ растений, он богаче усво€емым калием в 10- раз, фосфором Ц в 7 раз, кальцием и магнием Ц в два раза. Ќаход€щиес€ в нем питательные вещества, медленно раствор€€сь в воде, обеспечивают питанием растени€ на прот€жении значительного времени.

ѕропуска€ через свой кишечник огромное количество органиче ской массы дождевые черви преобразуют ее в удобоусво€емую дл€ растений форму. ѕри этом органическа€ масса приобретает не только лучшие качества агрофизического свойства, приобретает зернистую структуру устойчивую к размыванию, но и претерпевает химические изменени€, обогащаетс€ азотом, другие элементы питани€ приобрета ют удобоусво€емую форму (безхлорсодержащий калий), фермента тивна€ часть активизируетс€, на несколько пор€дков увеличиваетс€ полезна€ микрофлора. “аким образом, органическа€ масса превраща етс€ в высоконцентрированное органическое удобрение. Ѕиогумус примен€етс€ на всех видах почв и под любые культуры, но особенно он благотворно действует на гречиху.

ќпыты проводились на опытном поле кафедры растениеводства Ѕелорусской государственной сельскохоз€йственной академии. ѕочва по генетическому типу дерново-подзолиста€, по гранулометрическому составу легкосуглиниста€, слабокисла€ (рЌ —l Ц 5,7-6,2) со следующи ми показател€ми: содержание гумуса 1,6-1,8%, подвижных соединений фосфора 142-164 мг и кали€ 160-171 мг/кг почвы. Ѕиогумус вносили под предпосевную обработку почвы из расчета 200, 400, 600 г/м2, что в пересчете на 1 га равн€етс€ дозам 2,0;

4,0;

6,0 т/га.  онтрольными вариантами €вл€лись дел€нки без удобрений и фон с внесением N30–45 45. ”четна€ площадь дел€н ки Ц 12 м2. ѕовторность Ц четырехкратна€.

–езультаты исследований в среднем за четыре года представлены в таблице 1.

“ а б л и ц а 1 Ц ¬ли€ние различных доз биогумуса на урожай гречихи  онтроль (без удобрений)  онтроль (N30–45 45) Ѕиогумус 200 г/м2 + N30–45  Ѕиогумус 400 г/м2 + N30–45  Ѕиогумус 600 г/м2 + N30–45   ак видно, по всем годам исследовани€ прослеживаетс€ четка€ за висимость уровн€ урожайности гречихи от внесени€ биогумуса. ќна не только положительна по отношению к чистому контролю (без удобрений), но и к контролю с минеральными удобрени€ми. —редний показатель урожайности за годы проведени€ исследований на контро ле составил 17,8 ц/га, а с применением биогумуса не менее 21,6 ц/га.

Ќаибольша€ урожайность Ц 29,0 ц/га получена на варианте с внесением 400 г/м2 биогумуса с предварительным внесением минеральных удобрений в дозе N30–45 45. Ёта же доза биогумуса без минеральных удобрений позволила получить урожайность в 24,6 ц/га. “аким образом, можно сделать вывод о том, что на почвах среднего и ниже среднего плодороди€ эффективно внесе ние биогумуса и на фоне минерального удобрени€.

—ледует отметить, что без внесени€ минеральных удобрений доза биогумуса должна быть увеличена. ѕо результатам наших опытов, наибольша€ прибавка урожайность получена при внесении 600 г/м биогумуса (6 т/га) без минеральных удобрений и при дозе внесени€ биогумуса 400 г/м2 на фоне N30–45 45.

јнализ элементов структуры урожайности показал, что биогумус оказал наибольшее положительное вли€ние на озерненность растений и массу зерна с растени€. ќна доходила до 64 шт., тогда как на кон троле этот показатель составл€л всего 45 зерен на одно растение, а при внесении еще и минеральных удобрений в дозе N30 –45  45 этот показа тель достигал 71 штук сем€н с растени€. ћасса зерна с одного расте ни€ в значительной степени предопредел€ла продуктивность растений, котора€ колебалась в пределах от 1,4-1,6 на контрольных дел€нках до 2,2-2,4 г с внесением 400-600 г/м2 биогумуса и минеральных удобре ний. ѕричем, чем выше доза биогумуса, тем отдача от минеральных удобрений оказываетс€ большей. ћасса 1000 зерен измен€лась незна чительно и по отношению к другим элементам структуры урожайно сти, €вилась более посто€нной.

√речиха €вл€етс€ своеобразным лакмусом на чистоту окружающей среды и факторов, привносимых человеком в процесс ее выращивани€.

Ѕиогумус, как экологически чистый вид органических удобрений, по ложительно вли€ет на формирование урожа€ гречихи. ¬о все годы ис следований прослеживаетс€ четка€ зависимость уровн€ урожайности от внесени€ этого вида органических удобрений. Ќаибольший урожай 29,0 ц/га получен при внесении биогумуса в дозе 4 т/га с предвари тельным внесением минеральных удобрений N30–45 45. ѕри этом озер ненность растений и масса зерна с одного среднего растени€ увеличи ваетс€ значительно.

”ƒ  633. 12: 631. 531.

¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»≈ √–≈„»’» Ќј ќ—Ќќ¬≈ ќѕ“»ћ»«ј÷»»

ћ» –ќ Ћ»ћј“ј ¬ ѕќ—≈¬ј’

ћ.≈. Ќ» ќЋј≈¬, канд. с.-х. наук, профессор, ћ.ћ. ¬ќЋ ќ¬, канд. с.-х. наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

√речиха Ц культура во многом сложна€. Ёто обусловлено не только ее происхождением (горные районы северной части »ндии), но и осо бым морфофизиологическими свойствами ее, как-то: слабо развита€ корнева€ система, больша€ листова€ поверхность, многочисленность устьичных аппаратов, отсутствие воскового налета. √речиха Ц культу ра влаголюбива€ с относительно большим расходом воды на образова ние единицы сухого вещества.  роме того, она имеет высокую требо вательность к теплу, короткий период вегетации и большую избира тельную способность к механическому составу почв. ќдновремен ность цветени€ и плодообразовани€ с активным ростом вегетативной массы создает большую напр€женность в снабжении корневой систе мой питательными веществами развивающихс€ плодов. ¬се это накла дывает свой особый отпечаток сложности в вопросах возделывани€ этой культуры. ќсобое отношение у этой культуры к срокам посева, так как, с одной стороны, всходы подвергаютс€ негативным вли€ни€м заморозков, с другой Ц положительно отказываетс€ на ранние сроки посева так период цветени€ Ц плодообразовани€ уходит от июльской иссушающей жары и нектар не высыхает или высыхает в меньшей степени. «аметим, что урожайность ее во многом определ€етс€ пчела ми и другими крупными насекомыми, так как €вл€етс€ энтомофиль ным растением. Ћет их и посещаемость цветков зависит от нектаровы делени€, последнее же, в свою очередь, зависит от относительной влажности воздуха. Ќе выносит €дохимикатов и хлорсодержащих ка лийных удобрений, в то же врем€ €вл€етс€ калиелюбивой культурой [1, 2, 3, 4, 5].

–азработанный и усовершенствованный нами способ возделывани€ гречихи на основе микроклимата в посевах во многом устран€т эти и другие причины. ќн складываетс€ из двух этапов. ќсенью поле полос но засеваетс€ озимой рожью. Ўирина ржаных полос определ€етс€ за хватом жатки уборочного комбайна. ћежду полосами ржи оставл€етс€ место дл€ гречихи. Ўирина гречишных полос должна быть 7,2 или 10,8 м (два-три прохода зерновой се€лки). ѕолосы гречихи и ржи че редуютс€ по всему посевному полю. ¬есной на оставленных полосах проводитс€ соответствующа€ обработка почвы, корректировочное внесение удобрений и посев гречихи. Ёто можно сделать и по другому. ќсенью поле полностью засеваетс€ озимой рожью. «атем весной, за две недели до посева гречихи, рожь полосно по указанной выше схеме скашивают на зеленую подкормку животным. Ќаправле ние ржаных полос по гречишному полю в наибольшей мере должно отвечать защитным функци€м, то есть оно должно быть поперечным к направлению господствующих ветров.

»з испытанных кафедрой растениеводства Ѕ√—’ј зерновых куль тур, высокостебельных Ц кукурузы и подсолнечника, озима€ рожь в значительной степени повышает относительную влажность воздуха в посевах гречихи. ќна имеет мощно развитую корневую систему, кото ра€ глубоко заходит в землю и из подпочвенных слоев Ђкачаетї влагу даже если поверхностный слой почвы иссушен. “ранспирационный коэффициент ржи доходит до 585. Ёто означает, что на образование единицы сухого вещества растени€ озимой ржи пропускают через себ€ 585 единиц влаги, или при урожайности зерна в 40 ц/га с соответст вующим количеством соломы гектарное сообщество растений за пери од вегетации выдел€ет около 2000 тонн влаги, котора€ повышает влажность воздуха в посевах гречихи на 15,5-18%. Ќаибольша€ разни ца между относительной влажностью воздуха в ржано-полосных посе вах гречихи и обычных традиционных наблюдаетс€ в более жаркое врем€ суток и сразу после него. Ёто очень важно с точки зрени€ опти мизации режима роста и развити€ гречихи. –ожь не только повышает, но и как высокостебельна€ культура сохран€ет эту влажность, то есть не дает открытым ветрам уносить ее с пол€.

ќзима€ рожь, быстро отраста€ весной, создает и своеобразный пар никовый эффект (эффект стенки), что повышает температуру почвы до 4,8 0—. Ёто сдвигает на 7-10 дней оптимальные сроки посева гречихи на более ранние, что имеет свои преимущества. –ост и развитие гречи хи в этом случае проход€т в более оптимальных услови€х, особенно во врем€ цветени€ и плодообразовани€. ÷ветение гречихи проходит при менее жаркой погоде и более высокой относительной влажности воз духа, что благотворно сказываетс€ на зав€зываемости сем€н.

ѕо мере созревани€ рожь убирают. Ёто приурочиваетс€ к оконча нию плодообразовани€ гречихи. ”борка ржаных полос создает более благопри€тные услови€ дл€ циркул€ции воздушных масс в гречишном массиве, активнее уменьшаетс€ влажность стеблей и зерна, происхо дит более дружное созревание растений.

ќписанна€ выше схема накладывалась на три фона питани€:

1) контрольный (без удобрений), с внесением минеральных удобрений в дозах N30–45 45 (условно нами названный Ђсреднийї) и N45–60 60 (по вышенный). ‘осфорные и хлорсодержащие калийные удобрени€, как правило, выносили с осени и лишь –10 Ц в р€дки, остальные дробным методом. ѕримен€ли широкор€дный способ посева с рассто€нием ме ждур€дий 45 см и с нормой высева сем€н 3 млн/га. ѕараллельно с микроклиматическим способом испытывалс€ обычный традиционный.

ѕовторность четырехкратна€, учетна€ площадь дел€нки 80 м2. ќпыты вели с тетраплоидным сортом —витиз€нка. јнализ структуры урожай ности по основным элементам проводилс€ по общеприн€тым методи кам.

—редние показатели урожайности в зависимости от способов воз делывани€, микроклиматических условий, внесени€ удобрений изме н€лись в пределах от 9,8 до 21,4 ц/га. ѕри этом прибавка от удобрений при традиционном способе возделывани€ равн€лась 3,3 и 5,2 ц/га, при микроклиматическом Ц 4,3 и 7,1 ц/га на среднем и повышенном фонах соответственно.

√лавным дл€ этой культуры €вл€етс€ изменение микроклимата в сторону оптимизации ростовых и репродуктивных процессов и, как показали наши наблюдени€, в критические периоды, а именно в пери од всходов и во врем€ цветени€ Ц плодообразовани€. ≈сли в первый период доминирующим €вл€етс€ температурный фактор, то во втором Ц относительна€ влажность воздуха. Ёто в основном (но и не только) дало положительный результат. “ак, если сама€ высока€ урожайность гречихи 21,4 ц/га была получена на повышенном агрофоне питани€ (N45–60 60) и микроклиматического способа возделывани€, то на этом же агрофоне традиционного Ц только 15,0 ц/га;

соответственно, на среднем (N45 –60  60) Ц 18,6 и 13,1 ц/га, и на контрольном Ц 14,3 и 9,8 ц/га. ѕосмотрим, за счет, каких элементов структуры урожайности эти превышени€ сложились.

»звестно, что полева€ всхожесть сем€н отнесена к проблемным во просам. » это действительно так. ”величение полевой всхожести хот€ бы на один процент значительно сохран€ет семенной фонд. —ледстви ем низкой полевой всхожести часто бывает изреженность посевов. ќна в сильной степени зависит от влажности и температуры почвы, кото рые не всегда наход€тс€ в оптимальном соотношении между собой.

ќбычно бывает так, если много выпадает осадков, то меньше стано витс€ тепла и наоборот. Ёто соотношение дл€ каждой культуры и сор та должно быть свое. √идротермический коэффициент гречихи значи тельно отличаетс€ от других культур, так как она теплолюбива, и вла голюбива. ѕолева€ всхожесть сем€н и микроклиматических посевах гречихи в сопоставимых агрофонах превышала таковую в традицион ных на 5,1-6,3%.

„исло растений на единице площади почти дл€ всех возделывае мых культур €вл€етс€ основным элементом структуры урожайности.

ќтсюда проистекает и важность полевой всхожести сем€н и выживае мости растений. ќднако по отношению к гречихе оно имеет статус неоднозначности, так как саморегул€ци€ растений через формирова ние дополнительных ветвей в изреженных посевах в определенной степени накладывает свой отпечаток. ѕревышение микроклиматиче ского состава возделывани€ над традиционным в аналогичных вариан тах по внесению удобрений и без них было наибольшим на 14,4-27, растений на 1 м2. »ногда оно по значимости равн€лось вносимым удобрени€м даже в повышенных дозах. “ак, на контроле (без удобре ний) в микроклиматическом посеве практически получили столько же растений к моменту уборки урожа€, сколько их было на повышенном агрофоне традиционного способа.

¬ыживаемость растений на обычных посевах находилась в преде лах 67,6-74,8, а в микроклиматических Ц 72,5-81,3%. ћожно со всей определенностью сказать, что удобрени€ оказывали положительное вли€ние на этот показатель формировани€ урожа€. “ак, если на кон троле в микроклиматическом посев к моменту уборки насчитывалось 149,5 растений на 1 м2, то при внесении удобрений в дозах N45–60 60 Ц 161,2 или на 7,9% выше.

Ќар€ду с количеством растений на единице площади число и масса зерна с одного среднего растени€ €вл€ютс€ очень важными и даже основными элементами структуры урожайности гречихи. ¬ среднем микроклиматический способ возделывани€ по этим показател€м доми нировал. ќзерненность растений здесь была при внесении удобрений на 9,5-10,4 шт. больше, на контроле Ц 4,5 шт. ѕревышение массы зерен с одного растени€ составл€ла: на контроле Ц 0,29 г, на среднем агро фоне Ц 0,36 г и повышенном Ц 0,39 г.

„то же касаетс€ массы 1000 зерен, то здесь можно говорить лишь о тенденции превосходства описываемого способа возделывани€ над традиционным.

ћикроклиматический способ возделывани€ гречихи обусловливает значительное превышение температуры почвы в первоначальные пе риоды роста и развити€ гречихи, особенно при прорастании и всходах Ц от 2,9 до 4,8 0— относительно традиционного, что дает возможность на 7-10 дней сдвигать сроки посева на более ранние. Ќаибольшее пре вышение температуры про€вл€етс€ в холодные годы. ќтносительна€ влажность воздуха по мере роста и развити€ растений в микроклима тических посевах увеличиваетс€ и достигает своей наивысшей вели чины в период цветени€ Ц плодообразовани€ гречихи Ц до 18,2%, что способствует нектаровыделению, лету пчел, оплодотвор€емости цвет ков. ”рожайность увеличиваетс€ на 4,5-6,4 ц/га. Ёлементы структуры урожайности более выражены в микроклиматических посевах, особен но по полевой всхожести сем€н, зав€зываемости плодов и их количе стве на растении.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јнохина, “.ј. —осто€ние производства гречихи в Ѕеларуси и за ее пределами / “.ј. јнохина, Ћ.». √воздова //«емл€робства i ахова раслiн. Ц 2003. Ц є6. Ц —. 5-7.

2.  ротов, ј.—. √речиха / ј.—.  ротов. Ц ћосква, 1963. Ц 253 с.

3. Ќиколаев, ћ.≈. јгробиологические основы формировани€ высоких урожаев гре чихи в Ѕелоруссии / ћ.≈. Ќиколаев. Ц √орки, 1990. Ц 30 с.

4. ѕлотников, —.». √речиха / —.». ѕлотников. Ц ћосква, 1936. Ц 273 с.

5. —авицкий,  .ј. √речиха /  .ј. —авицкий. Ц ћосква:  олос, 1970. Ц 311 с.

”ƒ  633.

—»Ћ№‘»я ѕ–ќЌ«≈ЌЌќЋ»—“Ќјя Ц ѕ≈–—ѕ≈ “»¬Ќјя

 ќ–ћќ¬јя  ”Ћ№“”–ј

ћ.¬. Ћјѕ”ƒ≈Ќ ќ, ƒ.‘.  ќЋƒ”Ќќ¬ј, студенты ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

ќсновным условием интенсивного ведени€ животноводства €вл€ етс€ создание прочной кормовой базы и организаци€ полноценного кормлени€, удовлетвор€ющего потребности животных во всех пита тельных и биологически активных веществах.

явно недостает высокобелковых растений, отсутствуют высоко продуктивные, приспособленные к кратковременной засухе, а также избыточно увлажненным почвам культуры. ¬ полевом кормопроиз водстве нет холодостойких с продолжительным периодом вегетации бобовых растений многолетнего использовани€, которые рано отрас тают и вегетируют до поздней осени, когда особенно ощущаетс€ се зонный недостаток кормов.

ƒл€ улучшени€ кормовой базы дополнительным резервом дл€ ис пользовани€ в зеленом и сырьевом конвейерах могут стать малорас пространенные виды кормовых растений. ќсобенно перспективными дл€ сельскохоз€йственного производства могут стать культуры, кото рые отличаютс€ долголетием, многоукосностью, холодостойкостью, устойчивостью и переувлажнению, крупнотравные и высокопродук тивные виды, такие как сильфи€ пронзеннолистна€.

«елена€ масса сильфии используетс€ на корм скоту, а также дл€ приготовлени€ трав€ной муки и силоса. ¬ молодой зеленой массе до 70% занимают листь€. ƒаже в период бутонизации растений удельный вес листьев составл€ет 50-55%. Ёто наиболее нежна€ и питательна€ часть урожа€, хот€ в отличие от многих высокотравных растений соч ные стебли сильфии также обладают сравнительно хорошими кормо выми свойствами.

ƒо бутонизации зелена€ масса сильфии по содержанию протеина и белка не уступает люцерне и клеверу. ¬ листь€х количество протеина достигает 25-30%, а в стебл€х Ц 12-14%. Ѕелки сильфии включают аминокислот, в том числе и все незаменимые. —реди незаменимых аминокислот особенно много лизина Ц до 5-7% от общего количества протеина. ћаксимальный сбор протеина с гектара бывает при уборке растений в фазу бутонизации Ц начала цветени€. ѕри средних урожа€х в 50-70 т выход протеина составл€ет 1,5-1,7, а при высоких Ц до 2, 3т/га и более. Ќа одну кормовую единицу приходитс€ 140-160 г перева римого протеина.

¬ растени€х имеетс€ также достаточно большое количество саха ров (13-20% к сухому веществу). ѕоэтому зелена€ масса успешно си лосуетс€ и в чистом виде. ќднако в ранние фазы развити€ растений, из-за повышенной белковости массы, силосование ее лучше проводить с углеводистыми культурами. ¬ период цветени€ фактическое содер жание сахаров в растени€х значительно превышает сахарный мини мум, вследствие чего в 1,5-2 раза возрастает и количество молочной кислоты в силосе.

—ильфию пронзеннолистную можно возделывать на различных почвах: песчано-галечных, дерново-подзолистых (от легко- до т€жело суглинистых), но только при хорошей влагообеспеченности.

ƒл€ изучени€ технологии возделывани€, продуктивности и кормо вых качеств сильфии пронзенолистной в услови€х северо-восточной части –еспублики Ѕеларусь в 2010 г. был заложен полевой опыт.

¬ задачи исследований входила:

Ц установить оптимальные способы и сроки посева сильфии прон зеннолистной;

Ц определить качества корма из сильфии пронзеннолистной;

Ц дать оценку экономической и энергетической эффективности раз личных способов и сроков посева сильфии пронзеннолистной.

–ешение этих задач осуществл€лось путЄм проведени€ полевого опыта на опытном поле Ђ“ушкової ”ќ Ѕ√—’ј на дерново-подзо листой легкосуглинистой почве, подстилаемой моренным суглинком.

ѕочва опытного участка характеризуетс€ следующими агрохимиче скими показател€ми: рЌ 5,9, содержание подвижных форм фосфора –2ќ5 и кали€  2ќ Ц 185 мг/кг и 127 мг/кг почвы.

ѕовторность опыта 4-х кратна€, площадь учетной дел€нки 6 м2, размещение дел€нок сплошное рендомизированное.

ѕродуктивность сильфии пронзенолистной в зависимости от густо ты посадки.

1. —ильфи€ пронзеннолистна€ с густотой посадки 40 тыс. растений на гектар;

2. —ильфи€ пронзеннолистна€ с густотой посадки 70 тыс. растений на гектар.

ѕосадку сильфии пронзеннолистной осуществл€ли вручную в пер вой декаде ма€ 2010 года. ¬о врем€ посадки производилс€ полив.

‘осфорные и калийные удобрени€ вносили осенью под з€блевую вспашку.

ѕриживаемость рассады сильфии не зависела от густоты посадки и была почти 100%. ¬ год посадки сильфии пронзеннолистной уборку, как правило, не провод€т. Ќами была проведена определение урожай ности и облиственность растений с учетной площади 1 м2 в конце ав густа, с учетом возможности отрастани€ растений сильфии. ¬о врем€ уборки растени€ сильфии в фазе бутонизации, а отдельные растени€ в начале цветени€. –езультаты представлены в таблице 1.

јнализ данных таблицы 1 показывает, что даже в год посадки сильфии можно получить неплохой урожай от 258,4 до 386,4 в зависи мости от густоты посадки. ќблиственность растений также выше была при густоте посадки 70 тыс. растений на га и составила 47%. ќпреде ление качества корма, в зависимости от сроков уборки, а также про дуктивность сильфии пронзеннолистной будет определ€тс€ в после дующие годы исследований.

√устота посадки 40 тыс.

√устота посадки 70 тыс.

“аким образом, по результатам полученных данных в год посадки наиболее оптимальна€ густота растений сильфии составила 70 тыс.

растений на гектар, при урожайности 386,4 ц/га.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ƒанилов,  .ѕ. —ильфи€ пронзеннолистна€ /  .ѕ. ƒанилов //  ормопроизводство.Ц 1992. Ц є 4. Ц —. 19-20.

2. ≈мелин, ¬.ј. —ильфи€ пронзеннолистна€ в услови€х ¬итебской области / ¬.ј. ≈мелин // «емл€робства i ахова раслiн. Ц 2008. Ц є 4. Ц —. 64-67.

3. —тепанов, ј.‘. ¬ли€ние срока посадки рассады сильфии пронзеннолистной в ус лови€х ќмской области / ј.¬. —тепанов, ћ.ѕ. „упина // Ќетрадиционное растениеводст во. Ёкологи€ и здоровье: материалы 24-й международного симпозиума, 2-й съезд селек ционеров. Ц —имферополь, 2005. Ц —. 620-621.

”ƒ  631.13:631.51:631.

¬Ћ»яЌ»≈ –ј«Ћ»„Ќџ’ ѕ–»≈ћќ¬ ќ—Ќќ¬Ќќ…

ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ ќ¬—ј

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї, »сключительно важное значение в технологии возделывани€ зер новых культур €вл€етс€ своевременна€ и качественна€ проведение основной обработки почвы, эффективность которой во многом опре дел€етс€ различными приемами ее проведени€. ѕравильно выбранны ми считаютс€ такие приемы обработки почвы, при которой достигает с€ высока€ урожайность возделываемых культур с экономически оп равданными затратами и сохранением почвенного плодороди€.

÷елью данных исследовании €вл€етс€ изучение вли€ни€ различных приемов проведени€ основной обработки почвы на урожайность овса.

¬ задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

1. ¬ли€ние различных приемов основной обработки на изменение влажности почвы.

2. ќпределение эффективности различных приемов основной обработки на снижение засоренности почвы в посевах овса.

3. ”рожайность овса в зависимости от различных приемов основной обработки почвы.

ƒл€ решени€ поставленных задач, в течение 2008-2009 гг проводи лись исследовани€ в плодосменном севообороте учебно-опытного хо з€йства Ѕелорусской государственной сельскохоз€йственной акаде мии.

ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€, слабооподзоленна€, легкосуглиниста€, развивающа€с€ на лессовидном суглинке, подсти лаемом с глубины 1,2 м моренным суглинком. —одержание гумуса Ц 2,02%, рЌксl Ц 5,8;

содержание P2O5 Ц198, а K2ќ Ц 178 мг/кг почвы, степень насыщенности основани€ми Ц 72-74%. ѕлощадь учетных де л€нок составл€ла 128 м2 ѕовторность трехкратна€. ќбъектом изучени€ был сорт ЂЅагачї. ѕредшественник Ц озима€ рожь. ѕредпосевную обработку почвы, посев и уход за посевами проводили согласно тех нологии возделывани€ овса, рекомендуемой дл€ условий ћогилевской области.

ѕроводимый опыт включал три варианта изучени€ различных приемов основной обработки почвы 1. ¬спашка 20-22 см.

2. „изелевание 18-20 см.

3. ƒискование 10-12 см ¬о врем€ проведени€ исследований определ€лись следующие показатели: изменение динамики плотности и строени€ пахотного сло€ почвы в пахотном горизонте;

влажность почвы в пахотном слое;

засоренность посевов;

структура урожа€ и урожайность овса в зависимости от приемов основной обработки почвы.

ќпределени€ проводились по общеприн€тым методикам.

ѕлотность пахотного сло€ почвы в зависимости от приемов основной обработки почвы определ€лась дл€ вы€влени€ ее изменений несколько раз: в фазу всходов, выхода в трубку и полной спелости зерна.

¬лажность почвы определ€ли перед посевом, в фазу кущени€, колошени€ и перед уборкой.

”чет сорных растений проводилс€ количественным методом, т.е. путем подсчета количества сорн€ков на площади 0,25 м2 (рамка 50x50 см) в четырехкратной повторности на каждой дел€нке в конце фазы кущени€ и перед уборкой.

”чет урожа€ проводилс€ методом пробного снопа с последующим пересчетом на стандартную влажность (14%).

ѕриемы основной обработки почвы в разной степени вли€ли на ее строение и физические свойства почвы, измерение которых повлекло за собой изменение водного режима.

¬ течение всего вегетационного периода динамика влажности почвы зависит от наличи€ влаги в ней в начале вегетации, количества выпадающих осадков, биологических особенностей возделываемых культур, физических свойств почвы, агротехники. ¬ли€ние различных приемов основной обработки на влажность почвы представлены в таблице 1.

Ќаблюдени€ за влажностью почвы, которые проводились в период вегетации растений овса показали, что в первую половину вегетационного периода она была несколько выше в вариантах с более мелкой обработкой почвы, чем по вспашке. ¬о вторую половину вегетационного периода более низка€ влажность наблюдалась в варианте с дискованием. ќднако к моменту уборки овса она была примерно одинакова€ во всех вариантах исследований, и измер€лась в слое почвы 0-10 см от 16,8% в варианте с дискованием до 17,8% в варианте со вспашкой. “ака€ динамика изменени€ влажности почвы обусловлена динамикой выпадени€ осадков. ¬ первой половину вегетационного периода, когда осадков выпадало мало, пахотный слой почвы обеспечивалс€ влагой в основном за счет более глубоких слоев почвы, откуда она поступала к корневой системе растени€ по капилл€рам. ¬ этих услови€х более мелка€ обработка почвы имела преимущества, так как при этом в меньшей степени были нарушены капилл€рные св€зи. — выпадением более большого количества осадков в другой половине вегетационного периода и особенно в 2009 году различи€ по увлажнению почвы выровн€лись по всем варианта проводимых исследований.

обработки на влажность почвы овса (среднее за 2008-2009 гг.) ¬спашка „изелевание ƒискование ќдним из существенных резервов увеличени€ урожайности зерновых культур €вл€етс€ борьба с засоренностью посевов. —орн€ки обладают высокой жизнеспособностью и успешно конкурируют с культурными растени€ми за основные жизненные факторы среды:

воду, свет, элементы питани€ и т.д., оказыва€ существенный вес на получение высокой урожайности овса.

ѕри изучении вли€ни€ различных приемов основной обработки почвы на засоренность посевов овса были получены следующие результаты, отображенные в таблице 2.

јнализ данных таблицы 2 показывает, что наиболее эффективным приемом основной обработки почвы в борьбе с сорной растительностью €вл€етс€ вспашка. ¬ варианте с данным приемом засоренность посевов овса составила в среднем 108,8 шт./м, что было достигнуто благодар€ заделке сорных растений и их сем€н на большую глубину. Ќаибольша€ засоренность посевов овса наблюдалась при дисковании 147,8шт./м, а при чизелевании составила 127,5шт./м2.

ќсновным и наиболее важным показателем наших исследований €вл€етс€ урожайность овса в зависимости от приемов проведени€ основной обработки почвы, отображенна€ в таблице 3.

“ а б л и ц а 3 Ц ”рожайность овса в зависимости от приемов основной јнализиру€ данные таблицы можно сделать вывод о том, что в зависимости от приемов основной обработки почвы урожайность овса изменилась не значительно. Ќаиболее высока€ урожайность была получена в вариантах с проведением вспашки и чизелевани€. ¬ среднем за два года она составила 36,2 и 35,2 ц/га соответственно с проведением вспашки и чезелевани€ в качестве основной обработки почвы. ¬ варианте с проведением качественной обработки почвы дисковани€ урожайность овса была несколько ниже и в среднем за два года и составила 33,9 ц/га, что на 2,3 ц/га меньше, чем по вспашке и на 1,0 ц/га меньше по чизелеванию.

»сход€ из проведенных исследований по изучению вли€ни€ различных приемов основной обработки почвы на урожайность овса видно, что лучшие услови€ дл€ роста и развити€ растений, а также формировани€ урожа€ культуры создавались в варианте со вспашкой и чизелеванием, где были получены самые лучшие результаты по р€ду изученных показателей.

”ƒ 633.11.321:631.51:631.

¬Ћ»яЌ»≈ –ј«Ћ»„Ќџ’ ѕ–»≈ћќ¬ ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ…

ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ Ќј ”—Ћќ¬»я ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я

”–ќ∆ј…Ќќ—“» я„ћ≈Ќя

». . ћјЋ№„≈¬— »…, “.ј. ћјЋџЎ≈¬ј, студенты, ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

»нтенсивна€ обработка почвы, несмотр€ на ее общее большое зна чение, далеко не во всех случа€х может быть необходима и полезна€.

ѕоэтому широкое применение получило в земледелии направление минимализации обработки почвы. ¬опрос минимализации обработки почвы в различных почвенно-климатических услови€х должен ре шатьс€ по-разному, с учетом биологических особенностей возделы ваемых культур и гранулометрического состава почвы. ¬се это опре дел€ет возможность получени€ высоких и устойчивых урожаев сель скохоз€йственных культур.

÷елью наших исследований €вилась изучение вли€ние различных приемов предпосевной обработки почвы на качество подготовки ее к посеву, глубину заделки сем€н, на сохран€емость, выживаемость и урожайность €чмен€.

»сследовани€ проводились в 2008-2009 гг. в плодосменном сево обороте учебно-опытного хоз€йства Ѕелорусской государственной сельскохоз€йственной академии.

ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€, слабооподзоленна€, легкосуглиниста€, развивающа€с€ на лессовидном суглинке, подсти лаемом с глубины 1,2 м моренным суглинком. —одержание гумуса Ц 1,98%, рЌксl Ц 5,8;

содержание P2O5 Ц 198, а K2ќ Ц 210 мг/кг почвы, степень насыщенности основани€ми Ц 72-74%.

—хема опыта включала в себ€ следующие варианты.

1. ¬есеннее закрытие влаги + культиваци€ + посев.

2. „изелевание +посев 3. „изелевание + предпосевна€ обработка ј Ў +посев.

ѕлощадь учетной дел€нки 128 м2. ѕовторность трехкратна€. ќпы ты проводились в соответствии с общеприн€той методикой полевых исследований (Ѕ.ј.ƒоспехов, 1979).

ќбъектом изучени€ был €чмень сорта Ѕурштын. ѕредшественник Ц озима€ рожь.

”чет урожа€ проводилс€ методом пробного снопа с последующим пересчетом на стандартную влажность (14%).

ћетеорологические услови€ 2008-2009 гг. отличались, как от сред них многолетних данных, так и между собой.

–езультаты проведенных исследований показали, что изучаемые приемы предпосевной обработки оказали неодинаковое вли€ние на качество подготовки почвы к посеву (табл. 1.) јнализиру€, полученные данные по вли€нию приемов предпосев ной обработки почвы на ее глыбистость установлено, что этот показа тель зависит от используемых сельскохоз€йственных орудий. “ак в среднем за два года наиболее оптимальные услови€ складывались в варианте с применением комбинированного агрегата ј Ў -7,2, где площадь покрыта€ глыбами диаметром более 5 см составила 0,86%, а глыбами диаметром 3-5см Ц 1,99%, что ниже исходного варианта с применением чизелевани€ на 2,99 и 7,37% соответственно. ¬ариант с проведением весеннего закрыти€ влаги + культиваци€ занимал про межуточное положение. ѕрименение дл€ предпосевной обработки почвы комбинированного агрегата ј Ў-7,2 позволила снизить пло щадь почвы покрытой глыбами примерно в 5 раз в сравнении с вари антом чизелевание, что оказало вли€ние на равномерность распреде ление сем€н по глубине при проведении посева.

ѕрименение различных приемов предпосевной обработки почвы оказывало вли€ние и на глубину заделки сем€н. Ќаиболее оптималь ной она была в варианте с проведением предпосевной обработки поч вы ј Ў-7,2 более 90%сем€н высевались на оптимальную глубину 4 см, что соответствует оптимальной дл€ дерново-подзолистой легко суглинистой почвы. Ќаименее низка€ равномерность заделки сем€н оказалась в варианте чизелевание + посев. »з общего количества вы се€нных сем€н лишь 81,1% находились на оптимальной глубине 4 см.

ѕроведенные нами исследовани€ показали, что приемы предпосев ной обработки почвы оказали существенное вли€ние на полевую всхожесть сем€н. Ќаибольшее полева€ всхожести 77,5%, было отме чена в варианте с использованием комбинированного агрегата ј Ў 7,2. ¬ариант с чизелеванием + посев не способствовал созданию по севного сло€ оптимальной плотности, поэтому величина полевой всхожести в нем составила 73,4%. ¬ариант весеннее закрытие влаги + культиваци€ + посев способствовал увеличению полевой всхожести на 3,5%, но также уступал варианту с применением комбинированного агрегата ј Ў-7,2.

“ а б л и ц а 1 Ц ¬ли€ние различных приемов предпосевной обработки ¬есеннее закрытие влаги + культиваци€ + посев 2,54 4,6 8 7, „изелевание + предпосевна€ обработка ј Ў + посев 0,86 1,99 2, ѕолучение дружных всходов способствовало формированию хо рошо развитых растений, что определ€ет показатель выживаемости.

Ётот показатель был выше в варианте с применением комбинирован ного агрегата ј Ў-7,2 и составл€л в среднем за годы исследований 79,3%, в то врем€ как в других вариантах он был ниже на 3,4-5,8% соответственно в абсолютном выражении. ѕриемы предпосевной об работки оказали существенное вли€ние на формирование продуктив ного стеблесто€ €чмен€, что играет важную роль в получении высоко го урожа€.

Ѕолее высока€ сохран€емость растений и наибольший коэффици ент продуктивной кустистости позволил сформировать в варианте с предпосевной обработкой комбинированным агрегатом ј Ў-7,2 наи более высокий стеблестой, к моменту уборки превышающий осталь ные варианты предпосевной обработки на 28-37 штук стеблей на 1 м2.

Ќар€ду с этим оптимизаци€ условий дл€ роста и развити€ растений €чмен€ в начальный период позволила в варианте с использованием комбинированного агрегата ј Ў-7,2 сформировать массу зерна с одного колоса в среднем за годы исследований равную 0,94 г, в то врем€ как остальные варианты уступали по этому показателю на 0, 0,03 г соответственно. Ёто способствовало получению в варианте с применением комбинированного агрегата ј Ў-7,2 более высокого урожа€ по сравнению с другими вариантами предпосевной обработки почвы (табл. 2).

јнализиру€ урожайность €чмен€ в зависимости от примен€емых приемов предпосевной обработки почвы, необходимо отметить, что в услови€х 2008 года использование комбинированного агрегата ј Ў 7,2 позволило получить достоверную прибавку урожа€ по сравнению с вариантом чизелевание + посев. ѕрибавка урожа€ в этом варианте составила 3,9 ц/га. »спользование агрегатов в варианте весеннее за крытие влаги + культиваци€ + посев позволило обеспечить прибавку урожа€ 1,9 ц/га в сравнении с вариантом чизелевание + посев.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”ќ Ѕ≈Ћќ–”—— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ј√–ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“ »ЌЌќ¬ј÷»» ¬ “≈’ЌќЋќ√»я’ ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– ћатериалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. √орки, 22Ц23 марта 2012 г.) √орки 2012 ”ƒ  001:631.5(063) ЅЅ  72+41.43€431 » 66 –едакционна€ коллеги€: ¬ќЋ ќ¬ ћ.ћ., ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ѕ.ј. —толыпина ћатериалы международной студенческой научно-практической конференции —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕќƒ’ќƒџ ¬ –≈Ў≈Ќ»» »Ќ∆≈Ќ≈–Ќџ’ «јƒј„ јѕ , посв€щЄнна€ 70-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ √—’ј им. ѕ.ј. —толыпина 13 марта 2013 г. ”ль€новск Ц 2013 ћатериалы международной студенческой научно практической конференции —овременные подходы в решении инженерных задач јѕ , посв€щЄнной 70-летию ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј —овет молодых ученых ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции 30-31 окт€бр€ 2012 г. ѕенза 2012 1 ”ƒ  06:338.436.33 ЅЅ  €5:65.9(2)32.-4 ѕ25 ќ–√ ќћ»“≈“  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕредседатель Ц кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент, председа тель —овета молодых ученых Ѕогомазов —.¬. «ам. председател€ Ц доктор экономических наук, профессор, зам. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» Ќј”„Ќќ-»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  (»Ќ‘ќ–ћј√–ќ Ц 2010) ћј“≈–»јЋџ V ћеждународной научно-практической конференции ћосква 2011 ”ƒ  002:338.436.33 ЅЅ  73 Ќ 34 —оставители: ƒ.—. Ѕуклагин, Ё.Ћ. јронов, ј.ƒ. ‘едоров, ¬.Ќ.  узьмин, ќ.¬.  ондратьева, Ќ.¬. Ѕерезенко, —.ј. ¬оловиков, ќ.¬. √ришина ѕод общей научной редакцией члена-корреспондента –оссельхозакадемии ¬.‘. ‘едоренко Ќаучно-информационное обеспечение ...ї

Ђћосковский педагогический государственный университет √еографический факультет “руды второй международной научно-практической конференции молодых ученых »ндикаци€ состо€ни€ окружающей среды: теори€, практика, образование 25-28 апрел€ 2013 года ћосква, 2013 ”ƒ  574 ЅЅ  28 » 60 –ецензент: кандидат географических наук ј.ё. ≈жов “руды второй международна€ научно-практической кон ференци€ молодых ученых »ндикаци€ состо€ни€ окружаю щей среды: теори€, практика, образование, 25-28 апрел€ 2013 года : ...ї

Ђ≈ . —. ” ланова, ¬. Ќ . «абелин ћ ≈“ќƒџ  ќ––≈Ћя÷»ќЌЌќ√ќ » –≈√–≈——»ќЌЌќ√ќ ј Ќ ј Ћ » «ј ¬ ј√–ќћ ≈“≈ќ–ќЋќ√»» Ћ≈Ќ»Ќ√–јƒ √»ƒ–ќћ≈“≈ќ»«ƒј“ 1990 ”ƒ  630 : 551 + 551.509.314 –ецензент д-р физ.-мат. наук ќ. ƒ . —иротенко ѕ ерва€ часть книги содерж ит основы коррел€ционного и рег≠ рессионного анализа. –ассмотрено применение статистических мето≠ дов дл€ нахож дени€ линейных и нелинейных св€зей. ƒ аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. ¬о второй части книги главное внимание ...ї

ЂV bt J, / ' Х r лјвЌб≈ ” ѕ –ј ¬ Ћ ≈ Ќ » ≈ √ » ƒ – ќ ћ ≈ “ ≈ ќ – ќ Ћ ќ √ » „ ≈ —   ќ … — Ћ” ∆ Ѕџ ѕ – » —ќ¬≈“≈ ћ » Ќ » — “–ќ ¬ ———– ÷ ≈ Ќ “ – ј Ћ № Ќ џ … » Ќ — “ » “ ” “ ѕ –ќ √ Ќ ќ « ќ ¬ с. ” Ћ ј Ќ ќ ¬ ј ≈. ѕрименение математической статистики в агрометеорологии дл€ нахождени€ уравнений св€зей сч Ѕ»ЅЋ»ќ“≈  ј Ћенинградского √ идрометеоролог.ческого »и^с,титута_ √ » ƒ –ќ ћ ≈ “ ≈ ќ –ќ Ћ ќ √ » „ ≈ —   ќ ≈ » «ƒ ј “ ≈ Ћ № — “ ¬ ќ (ќ “ ƒ ≈ Ћ ≈ Ќ » ≈ ) ћ осква Ч ”ƒ  630:551.509. јЌЌќ“ј÷»я ¬ книге в ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќјя —Ћ”∆Ѕј –ќ——»» ѕќ √»ƒ–ќћ≈“≈ќ–ќЋќ√»» » ћќЌ»“ќ–»Ќ√” ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √Ћј¬Ќјя √≈ќ‘»«»„≈— јя ќЅ—≈–¬ј“ќ–»я им. ј. ». ¬ќ≈… ќ¬ј ≈. Ќ. –оманова, ≈. ќ. √обарова, ≈. Ћ. ∆ильцова ћ≈“ќƒџ ћ≈«ќ- » ћ» –ќ Ћ»ћј“»„≈— ќ√ќ –ј…ќЌ»–ќ¬јЌ»я ƒЋя ÷≈Ћ≈… ќѕ“»ћ»«ј÷»» –ј«ћ≈ў≈Ќ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– — ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ћ “≈’ЌќЋќ√»» ј¬“ќћј“»«»–ќ¬јЌЌќ√ќ –ј—„≈“ј —анкт -ѕетербург √»ƒ–ќћ≈“≈ќ»«ƒј“ 2003 ”ƒ  551.58 ƒанна€ книга посв€щена методам мезо- и микроклиматического райониро вани€ на основе новых ...ї

Ђ¬. √. Ѕешенцев ¬. ». «авершинский ё. я.  озлов ¬. √. —еменов ј. ¬. Ўалагин »менной справочник казаков ќренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами –оссийской империи ѕервый военный отдел „ел€бинск, 2012 »менной справочник казаков ќ ¬, награжденных государственными наградами –оссийской империи. ѕервый отдел ”ƒ  63.3 (2)-28-8я2 ЅЅ  94(47) (035) »51 Ќа пол€х колхозных, после вспашки, Ќа отвалах дЄрна и земли, ћы частенько находили шашки » покорно в кузницу неслиЕ Ѕыл ...ї

Ђ—.Ќ. Ћяѕ”—“»Ќ ѕ.¬. ‘ќћ≈Ќ ќ ј.Ћ. ¬ј…—ћјЌ Ќезаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на ƒальнем ¬остоке –оссии »нформационно-аналитический обзор ¬ладивосток 2005 ЅЅ  67.628.111.1(255) Ћ68 ќглавление ѕредисловие 5 Ћ€пустин —.Ќ., ‘оменко ѕ.¬., ¬айсман ј.Ћ. Ќезаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Ћ98 Ќезаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ни€ ћеждународной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на ƒальнем ¬остоке –оссии. ...ї

ЂЌј”„Ќќ-ѕќѕ”Ћя–Ќјя Ћ»“≈–ј“”–ј —ери€ »з истории мировой культуры Ћ. —. »льинска€ Ћ≈√≈Ќƒџ » ј–’≈ќЋќ√»я ƒревнейшее —редиземноморье ќтветственный редактор доктор исторических наук ». —. —¬≈Ќ÷»÷ јя ћќ— ¬ј Ќј” ј 1988 доктор исторических наук Ћ. ѕ. ћј–»Ќќ¬»„ кандидат исторических наук √. “. «јЋёЅќ¬»Ќј »льинска€ Ћ. —. » 46 Ћегенды и археологи€. ƒревнейшее —редиземно≠ морье / ћ., 1988. 176 с. с пл. —ери€ »з истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 ¬ книге рассказано не только о подвигах, ...ї

ЂЁ ќЋќ√»„≈— јя Ё“» ј ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ √ќ–Ќќ-јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  афедра геоэкологии и природопользовани€ ». ј. »льиных Ёкологическа€ этика ”чебное пособие √орно-јлтайск, 2009 2 ѕечатаетс€ по решению методического совета √орно-јлтайского госуниверситета ЅЅ  Ц 20.1+87.75 јвторский знак Ц » 46 »льиных ».ј. Ёкологическа€ этика : учебное пособие. Ц √орно-јлтайск : –»ќ √ј√”, 2009. Ц ...ї

Ђ«јѕќ¬≈ƒЌ»  я√ќ–Ћџ  ѕЋјЌ –≈ ќЌ—“–” ÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј  ѕ”“№ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я Eco-TIRAS ƒубоссары Ц 2011 «јѕќ¬≈ƒЌ»  я√ќ–Ћџ  ѕЋјЌ –≈ ќЌ—“–” ÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј  ѕ”“№ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я Eco-TIRAS ƒубоссары Ц 2011 CZU: 502.7 « 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii «аповедник ягорлык. ѕлан реконструкции и управлени€ как путь сохранени€ биологического разнообрази€ / ћеждународна€ экол. ассоциаци€ хранителей реки ДEco-TIRASФ. ; науч. ред. √. ј. Ўабановa. ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”‘»ћ— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут геологии Ѕашкирский государственный аграрный университет –.‘. јбдрахманов √»ƒ–ќ√≈ќЁ ќЋќ√»я ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј ”фа Ч 2005 ”ƒ  556.3 (470.57) јЅƒ–ј’ћјЌќ¬ –.‘. √»ƒ–ќ√≈ќЁ ќЋќ√»я ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј. ”фа: »нформреклама, 2005. 344 с. ISBN ¬ монографии анализируютс€ результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах де€тельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...ї

Ђƒуглас јдамс ѕутеводитель вольного путешественника по √алактике  нига V. ¬ основном безобидны пер. —тепан ћ. ѕечкин, 2008 »здание “рансперсонального »нститута „еловека ѕечкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 –едакци€ 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации  остромской государственный технологический университет  остромское научное общество по изучению местного кра€ ¬.¬. Ўутов,  .ј. ћиронов, ћ.ћ. Ћапшин √–»Ѕџ –”—— ќ√ќ Ћ≈—ј  острома  √“” 2011 2 ”ƒ  630.28:631.82 –ецензенты: ‘илиал ‘√” ¬Ќ»»Ћћ ÷ентрально-≈вропейска€ лесна€ опытна€ станци€; —.ј. Ѕородий Ц доктор сельскохоз€йственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса  остромской государственной сельскохоз€йственной академии –екомендовано ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”   ќЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– ѕол€рно-альпийский ботанический сад-институт им. Ќ. ј. јврорина ќ.Ѕ. √онтарь, ¬. . ∆иров, Ћ.ј.  азаков, ≈.ј. —в€тковска€, Ќ.Ќ. “ростенюк «≈Ћ≈Ќќ≈ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ ¬ √ќ–ќƒј’ ћ”–ћјЌ— ќ… ќЅЋј—“» јѕј“»“џ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. AvrorinТs Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity ѕечатаетс€ по ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ Ќј”  √ќ–Ќџ… Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ –ќЋ№ Ѕќ“јЌ»„≈— »’ —јƒќ¬ ¬ »«”„≈Ќ»» » —ќ’–јЌ≈Ќ»» √≈Ќ≈“»„≈— »’ –≈—”–—ќ¬ ѕ–»–ќƒЌќ… »  ”Ћ№“”–Ќќ… ‘Ћќ–џ ћатериалы ¬сероссийской научной конференции 1-5 окт€бр€ 2013 г. ћахачкала 2013 1 ћатериалы ¬сероссийской научной конференции ”ƒ  58.006 ќтветственный редактор: —адыкова √.ј. ћатериалы ¬сероссийской научной конференции –оль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...ї

Ђ«оны, свободные от √ћќ Ёкологический клуб Ёремурус јль€нс —Ќ√ «а биобезопасность ћосква, 2007 √лавный редактор: ¬.Ѕ.  опейкина јвторы: ¬.Ѕ.  опейкина (глава 1, 3, 4) ј.Ћ.  очинева (глава 1, 2, 4) “.ё. —аксина (глава 4) ѕеревод материалов: ј.Ћ.  очинева, ≈.ћ.  рупен€, ¬.Ѕ. “ихонов,  орректор: “.ё. —аксина ¬ерстка и дизайн: ƒ.Ќ.  опейкин ‘отографии: —. „убаров, Yvonne Baskin «оны, свободные от √ћќ/ѕод ред. ¬.Ѕ.  опейкиной. ћ. √≈ќ—. 2007 Ц 106 с. ¬ книге рассматриваютс€ вопросы истории, ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.