WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј

» ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

√Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬

”ќ ЂЅ≈Ћќ–”—— јя

√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»яї

ј√–ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“

»ЌЌќ¬ј÷»» ¬ “≈’ЌќЋќ√»я’

¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”–

ћатериалы международной

научно-практической конференции

молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. √орки, 16-18 марта 2011 г.) √орки 2011 ”ƒ  001:631.5(063) ЅЅ  72+41.43€431 » 66 –едакционна€ коллеги€:

Ў≈Ћё“ќ ј.ј., декан агрономического факультета, доктор с.-х. наук, профессор (председатель);

ѕќ“јѕ≈Ќ ќ ћ.¬., зав. кафедрой земледели€, канд. с.-х. наук, доцент (зам. председател€);

—“ј–ќ¬ќ…“ќ¬ ћ.Ќ., зав. кафедрой растениеводства, канд. с.-х.

наук, доцент;

яЌ”Ў ќ —.¬., зав. кафедрой кормопроизводства, канд. с.-х. наук, доцент, –ј¬ ќ¬ ≈.¬., зав. кафедрой селекции и генетики, канд. с.-х. наук, доцент, ¬ќЋ  ќ¬ ћ.ћ., зав. кафедрой хранени€ и переработки продукции растениеводства, канд. с. х. наук, доцент, ÷џ– ”Ќќ¬ј ќ. ј., ассистент каф. ботаники и физиологии растений – ец енз ен ты :

доктор с.-х. наук, профессор, чл.-корр. ЌјЌ Ѕеларуси √.». “аранухо;

доктор с.-х. наук, профессор “.‘. ѕерсикова;

доктор с.-х. наук, профессор ».–. ¬ильдфлуш.

» 66 »нновации в технологи€х возделывани€ сельскохоз€йствен ных культур Ц 2011: ћатериалы международной научно практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистран тов и студентов. Ц √орки: Ѕелорусска€ государственна€ сельскохоз€й ственна€ академи€, 2011. Ц 244 с.

ѕредставлены материалы международной научно-практической конференции моло дых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. »зложены результаты исследований по актуальным проблемам сельскохоз€йственного производства.

ƒл€ научных работников, преподавателей, студентов и специалистов сельскохоз€й ственного профил€.

—татьи печатаютс€ в авторской редакции с минимальной технической правкой.

”ƒ  329.78+001(063) ЅЅ  66.75€ ©  оллектив авторов, © ”чреждение образовани€ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї, ѕредисловие ”важаемый читатель!

Ќа агрономическом факультете ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї давно стало традицией ежегодно изда вать сборники научных трудов, а также материалы научно производственных конференций, в которых принимают участие аспи ранты, магистранты и студенты не только академии, но и других вузов республики и зарубежных стран. ћолодые ученые и будущие специали сты агрономы публикуют результаты своих исследований, проводимых на кафедрах под руководством опытных профессоров и доцентов. Ёто имеет важное значение в повышении качества подготовки специалистов, так как в процессе научных исследований они овладевают основами методики полевого эксперимента, в том числе и в производственных услови€х, что дл€ современного агронома €вл€етс€ необходимым усло вием эффективной профессиональной де€тель-ности.

¬ насто€щий сборник материалов включены работы по совершенст вованию технологий возделывани€ важнейших сельскохоз€йственных культур, селекции и семеноводству, послеуборочной доработке и хране нию продукции растениеводства, заготовке кормов и рациональному использованию сенокосов и пастбищ.

“ематика этих исследований выполн€етс€ по √осударственным на учно-тематическим программам прикладных научных исследований, а также по договорной научной тематике с научно-исследовательскими учреждени€ми и сельскохоз€йственными предпри€ти€ми.

¬ыводы и практические рекомендации, содержащиес€ в стать€х, на ход€т применение в практике сельскохоз€йственного производства. Ќа их основе студенты выполн€ют дипломные и курсовые проекты.

«накомство с работами, включенными в данный сборник материалов конференции, даст возможность ¬ам, уважаемые читатели, расширить свои знани€ по селекции, семеноводству, генетике, технологи€м возде лывани€ сельскохоз€йственных культур и производству кормов и самим включитьс€ в эту интересную область профессиональной де€тельности.

ƒекан агрономического факультета ”ќ ЂЅ√—’јї, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор Ўелюто ј.ј.

”ƒ  633.37:631.53.

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя ’ј–ј “≈–»—“» ј Ќќћ≈–ќ¬ √јЋ≈√»

¬ќ—“ќ„Ќќ… ¬  ќЌ“–ќЋ№Ќќћ ѕ»“ќћЌ» ≈

ћ.Ќ.ј¬–јћ≈Ќ ќ, аспирант, ¬.». Ѕ”Ў”≈¬ј, доктор с-х наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

√алега восточна€ (Galega orientalis L.) Ц сравнительно нова€, но перспективна€ кормова€ культура среди многолетних бобовых трав.

’оз€йственно полезным признаком этой культуры €вл€етс€ продолжи тельность хоз€йственного использовани€ 20 и более лет, при ежегод ном формировании урожайности зеленой массы от 550 до 750 ц/га и более, общей питательностью 125-175 ц к. ед. и 12-20 ц переваримого протеина. ѕо кормовым достоинствам галега не уступает, а по отдель ным показател€м превосходит клевер и люцерну. ¬ услови€х произ водства галега восточна€ €вл€етс€ отличным дополнением к клеверу луговому и люцерне. Ѕлагодар€ особенност€м ее роста и развити€ с нее можно начинать зеленый конвейер ранней весной и завершать его поздней осенью. «а последние годы площади посева галеги восточной по республике значительно выросли и достигли 3,5 тыс. гектаров.

Ётому способствовало создание и включение в √осреестр отечествен ных сортов галеги восточной ѕолесска€ и Ќестерка, допущеных к воз делыванию на территории –еспублики Ѕеларусь. —елекционна€ работа по созданию новых, более урожайных и адаптированных сортов галеги восточной наиболее интенсивно проводитс€ в –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕела руси по земледелиюї и в ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельско хоз€йственна€ академи€ї. ¬ ”ќ ЂЅ√—’јї создан новый генетически разнообразный исходный материал, который проходит комплексную оценку в питомниках селекционного процесса.

÷елью данной работы было провести оценку лучших номеров гале ги восточной по комплексу хоз€йственно-полезных признаков в кон трольном питомнике.

ќбъектами исследований служили 22 номера, которые были полу чены в 2008 г. в результате отбора лучших константных семей из се лекционного питомника. ѕосев питомника проводилс€ в 2009 г. вруч ную р€довым способом с рассто€нием междур€дий 30 см., глубина заделки сем€н 1-1,5 см, норма высева Ц 0,5 млн. шт/га. ѕлощадь де л€нки Ц 3 м повторность 4-х кратна€, расположение дел€нок рендоми зированное. ѕеред посевом проводилась скарификаци€ и инокул€ци€ сем€н, микробным препаратом –изофос, специфичным дл€ галеги вос точной. ¬ качестве стандарта служил сорт Ќестерка.

¬ год посева высота растений в питомнике варьировала по номерам в пределах от 29 до 52 см (табл. 1). Ќаиболее высокорослыми были номера ћќ—-24, Ѕ√—’ј-Ё-24, Ѕ√—’ј-1-83 (49см) и Ѕ√—’ј-Ё- (52см).

“ а б л и ц а 1 Ц ’арактеристика номеров галеги восточной в контрольном Ќа второй год жизни растений этот показатель был значительно выше и составил 63-120 см. ” наиболее высокорослых номеров пре вышение над стандартом составило у Ѕ√—’ј-Ё-65 30 см, ћќ— 37 см, у Ѕ√—’ј-83 Ц 50 см. ” большинства изучаемых номеров высота растений находилась на уровне 79-92 см, против 70 см у стандарта.

”рожайность зеленой массы изучаемых номеров в 2009 г., на пер вом году жизни растений была незначительной Ц 0,3-0,7 кг/м ¬ 2010 г. урожайность зеленой массы варьировала по питомнику и в зависимости от номера составила 2,5-4,1 кг/м2. —ледует отметить, что дл€ травосто€ галеги восточной второго года жизни эти показатели были сравнительно низкими и причиной тому были неблагопри€тные метеорологические услови€ в период вегетации, характеризующиес€ необычно жарким и засушливым летом. ѕо данным фенологических наблюдений значительно ускорились сроки наступлени€ фаз развити€ растений и сократилс€ период вегетации. ¬есеннее отрастание траво сто€ в 2010 г. отмечено 4 апрел€, с 3 июн€ растени€ вступили в фазу бутонизации, а к 10 июн€ было отмечено полное цветение. ”стано вивша€с€ в этот период сильнейша€ жара способствовала очень быст рому формированию бобов, в результате чего в начале июл€ наступила фаза их созревани€, поэтому в зависимости от номера длина вегетаци онного периода составила 84-90 ней. Ќаиболее скороспелыми оказа лись номера Ќестерка-19, Ќестерка-20, Ѕ√—’ј-2-24, Ѕ√—’ј-2-16, Ѕ√—’ј-2-27, Ѕ√—’ј-2-52 и ћосковска€-53 с периодом вегетации дн€, у остальных он длилс€ 90 дней.

Ќаиболее урожайными по зеленой массе были номера Ѕ√—’ј-√- (4,1кг/м) и ћќ—-17 (4,0 кг/м), превысившие сорт стандарт на 0,9 и 1,0 кг/м соответственно. ¬ сумме за два года лучшими по урожайно сти зеленой массы оказались номера ћќ—-17 (4,5 кг/м2), Ѕ√—’ј-Ё- (4,4 кг/м2) и Ѕ√—’ј-√-5 (4,7 кг/м).

¬ зеленой массе номеров содержалось от 15,4 до 23,6% сухого ве щества. Ќаибольшее содержание сухого вещества отмечено у номеров Ѕ√—’ј-Ё-65 (23,6%), ћќ—-24 (23,5%) и Ѕ√—’ј-Ё-84 (23,4%), наи меньшим оно было у номера Ѕ√—’ј-Ё-14 (15,4 %).

»зучаемые номера значительно различались между собой по уро жайности сухого вещества с одного метра квадратного. ¬ целом по питомнику этот показатель варьировал по номерам в пределах от 0, до 0,9 кг/м2. Ќаиболее урожайными (0,9 кг/м2) были номера Ѕ√—’ј-Ё 65, Ѕ√—’ј-Ё-84, Ѕ√—’ј-√-5, которые превысили стандартный сорт по данному показателю на 0,3 кг/м2.

¬ажным признаком у галеги восточной €вл€етс€ облиственность. ¬ наших исследовани€х наиболее высокой облиственностью характери зовались номера  Ѕ-2 (55,5%) и Ѕ√—’ј-√-5 (55,3%) против 47,5% у стандартного сорта Ќестерка.

Ќа второй год жизни номера оценивались по семенной продуктив ности. ”рожайность сем€н с одного метра квадратного в зависимости от номера варьировала в пределах от 17,2 до 49,2 г.

ƒостоверное превышение над стандартом получено у номеров Ќе стерка-19 (31,2 г/м2), ћќ—-88 (39,0 г/м), Ѕ√—’ј-Ё-84 (39,5 г/м), ћќ—-24 (42,5 г/м), Ѕ√—’ј-2-16 (49,2 г/м).

ћасса 1000 сем€н по номерам варьировала в пределах 6,3-7,5 г. ѕо данному показателю превысили сорт стандарт Ќестерка номера ћќ— 33 и Ѕ√—’ј-1-83 (7,0 г), ћќ—-24 (7,1 г), Ѕ√—’ј-Ё-84 (7,3 г), Ѕ√—’ј 2-6 (7,4 г) и ћќ—-88 (7,5 г). Ќаименьша€ масса 1000 сем€н (6,3 г) от мечена у номеров Ќестерка-20 и Ѕ√—’ј-Ё-14.

ѕо комплексу хоз€йственно-полезных признаков лучшими номе рами были Ѕ√—’ј-2-16, Ѕ√—’ј-Ё-65 и Ѕ√—’ј-√-5.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕушуева, ¬.». √алега восточна€. ћонографи€ / ¬.». Ѕушуева. Ц ћинск: Ёкопер спектива. Ц 2008. Ц 176 с.

2.  шникаткина, ј.Ќ.  озл€тник восточный. ћонографи€ / ј.Ќ.  шникаткина. Ц ѕенза, 2001. Ц 287 с.

”ƒ  635.21:631.532.2:631.

¬Ћ»яЌ»≈ ”ƒќЅ–≈Ќ»… » –≈√”Ћя“ќ–ќ¬ –ќ—“ј

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »  ј„≈—“¬ќ  Ћ”ЅЌ≈…  ј–“ќ‘≈Ћя

».–. ¬»Ћ№ƒ‘Ћ”Ў, доктор с.-х. наук, профессор ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

ѕроизводство сельскохоз€йственной продукции в наше врем€ на ходитс€ на таком уровне, когда рост урожайности и качества продук ции возможен только при использовании последних достижений нау ки. ќдним из таких достижений €вл€етс€ применение регул€торов роста растений.

  регул€торам роста относ€тс€ природные и синтетические соеди нени€, которые обеспечивают повышение их продуктивности, устой чивости к неблагопри€тным услови€м среды и болезн€м, регулиру€ их физиологические процессы.

¬ насто€щее врем€ известными €вл€ютс€ п€ть типов регул€торов роста Ц ауксины, цитокинины, гиббереллины, абсцизова€ кислота и этилен, изученными в той или иной мере €вл€ютс€ около 5000 соеди нений синтетического или природного происхождени€, оказывающих росторегулирующее действие, из которых используетс€ в производст ве лишь сота€ часть.

¬ последнее дес€тилетие все более широкое применение получает обработка растений в период вегетации различными препаратами на основе гуминовых кислот или аминокислот, а также их производные с микроэлементами в хелатной форме [1]. »сследовани€ми в разных странах установлено, что гуминовые кислоты обладают стимулирую щим действие, увеличивают устойчивость растений к отрицательному вли€нию гербицидов, ускор€ют синтез определенных соединений, ко торые могут оказывать положительное вли€ние на качество и техноло гические свойства продукции [2, 3]. јминокислоты, вход€щие в состав препаратов, непосредственно усваиваютс€ растени€ми, поэтому мета болический цикл синтеза белков сокращаетс€ и растени€ на дополни тельное питание реагируют быстрее [4]. Ѕыстрее растени€ми усваива ютс€ и комплексы микроэлементов с органическими соединени€ми (хелаты).

¬се больший интерес привлекают к себе физиологически активные вещества растительного происхождени€ и препараты на их основе.

  таким препаратам относитс€ Ёкосил, действующим веществом которого €вл€етс€ комплекс тритерпеновых кислот, выдел€емый из хвои пихты сибирской.

ѕрепаративна€ форма Ёкосил Ц 5%-на€ модифицированна€ водна€ эмульси€. ѕроизвод€т его в Ѕеларуси. Ёкосил зарегистрирован √ос химкомиссией –еспублики Ѕеларусь более чем на 20 культурах, в том числе и на картофеле.

‘изиологическа€ активность тритерпеновых кислот в период веге тации про€вл€етс€ в положительном воздействии на процессы фото синтеза. ѕри этом повыша€ фотохимическую активность хлоропла стов, регулируетс€ водный режим растительной клетки, оказываетс€ положительное вли€ние на функциональную активность клеточных мембран, обеспечиваетс€ образование антистрессовых метаболитов.

¬ результате в растени€х активизируютс€ процессы фотосинтеза, транспорта и обмена веществ, накоплени€ их в запасающих ткан€х, снижаетс€ расход энергии, что в конечном итоге обеспечивает быстрое нарастание биомассы, повышает устойчивость растений к неблагопри €тным экологическим факторам, таким как засуха, заморозки, болезни [5, 6].

÷елью исследований было в полевых опытах на культуре картофе л€ изучить действие минеральных удобрений, регул€тора роста Ёкоси ла и комплексного препарата ¬итамар на урожайность и качество кар тофел€. –егул€тор роста Ёкосил Ц 5%-на€ модифицированна€ водна€ эмульси€.  омплексное микроудобрение ¬итамар содержит микро элементы и регул€тор роста (MgSO4*7H2O Ц 220 г, H3BO3 Ц 20 г, ZnSO4*7H2O Ц 20 г, MnSO4*4H2O Ц 120 г, CuSO4*5H2O Ц 260 г, (NH5)6Mo7ќ24*H2O Ц 10 г, FeSO4*7H2O Ц 120 г, соль ћора (NH4)2SO*FeSO4*6H2O Ц 10 г, гуматы Ц 50 мл на 1 л раствора).

ќбъектом исследовани€ €вл€лс€ сорт картофел€ ∆уравинка. »с следовани€ проводились на дерново-подзолистой почве, развиваю щейс€ на легком лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суг линком с глубины 1 м, на опытном поле Ђ“ушкової учебно-опытного хоз€йства Ѕ√—’ј. јгрохимические показатели почвы следующие:

рЌ —l 5,4 Ц 5,8, содержание гумуса 1,64 Ц 1,7%, фосфора 174 Ц 144 мг/кг почвы, содержание кали€ 218 Ц 227 мг/кг почвы. ћинераль ные удобрени€ были внесены в дозе N100P60K130 в виде карбамида, ам монизированного суперфосфата, хлористого кали€.

Ёкосил Ц 5% в. э. примен€ли в фазе бутонизации 1-ый раз, через 12 дней Ц 2-ой раз и еще через 10-12 дней Ц 3-й раз по 100 мл/га.

Ќекорнева€ подкормка ¬итамаром (2 л/га) проводилась при высоте куста 15-20 см. –асход рабочего раствора жидкости составл€л 200 л/га.

ѕри обработке картофел€ регул€тором роста Ёкосил урожайность выросла на 10,6 ц/га, при этом окупаемость 1 кг NPK урожаем клубней увеличилась на 3,6 кг (табл. 1). Ётот же препарат способствовал уве личению валового сбора крахмала на 3,5 ц/га. ѕри этом содержание крахмала в клубн€х возрастало на 0,7%.

ѕрименение некорневых подкормок при высоте куста 15Ц20 см ком плексным микроудобрением ¬итамар (2 л/га) повышало урожайность клубней на 21,3 ц/га. ќкупаемость 1 кг NPK урожаем клубней выросла на 7,3 кг по сравнению с фоном N100P60K130. ѕод вли€нием ¬итамара содержание крахмала в клубн€х возросло в среднем за 2008 Ц 2010 гг. на 1,5 %, а выход крахмала Ц на 7,4 ц/га.

“ а б л и ц а 1 Ц ¬ли€ние удобрений и регул€торов роста на урожайность картофел€ ¬ариант  онтроль ний) N100P60K N100P60K130 + л/га) N100P60K130 + Ёкосил ( раза по мл/га) ѕрименение регул€тора роста ЂЁкосилї и комплексного препарата ¬итамар при выращивании картофел€ на дерново-подзолистой легко суглинистой почве северо-восточной части Ѕеларуси по сравнению с фоном N100P60K130 увеличивало урожайность клубней на 10,6 и 21, ц/га.

ѕод вли€нием Ёкосила содержание крахмала возрастало на 0,7%, ¬итамара Ц на 1,5%, а выход крахмала Ц на 3,5 и 7,4 ц/га соответствен но.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Mikkelson, R.L. Humicmaterials for Agriculture/ R.L. Mikkelson // Better Crops. Ц 2005. Ц Vol. 89. Ц P.6- 2. ѕироговска€, √. ¬. ћедленнодействующие удобрени€ / √.¬. ѕироговска€.Ц ћинск, 2000. Ц —. 287.

3. “итов, ».Ќ. √уминовые препараты из вермикомпостов и их применение при вы ращивании различных сельскохоз€йственных культур /».Ќ. “итов // ƒождевые черви и и плодородие почвы: перва€ междунар. практ. конф. Ц ¬ладимир, 2002. —. 187- 4. Sviklas, A.M. Specialiu skystuju trasu gamybos teorija, technologija, efektyvumas / A.M Sviklas // Technologija. Ц Kaunas, 1993. Ц P. 15 Ц 27.

5. алинин, ‘. Ћ. –егул€торы роста растений / ‘. Ћ.  алинин. ё. √. ћережинский Ц  иев: Ќавукова думка, 1964. Ц405 с.

6. ƒеева, ¬. ѕ. –егул€торы роста и урожай / ¬. ѕ ƒеева, «. » Ўелег Ц ћинск: Ќаука и техника, 1985. Ц58 с.

”ƒ  633.16Ђ321ї:633.25:632.

Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№

√≈–Ѕ»÷»ƒј ÷≈–“ќ ѕЋё— ¬ ѕќ—≈¬ј’

я–ќ¬ќ√ќ ‘”–ј∆Ќќ√ќ я„ћ≈Ќя

ё.». јЌ“ќЎ »Ќј, —.я. ƒјЌ„»¬— »… Ц студенты ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

«ерновые культуры в структуре посевных площадей в последние годы занимает 50% и более посевных площадей (2,2-2,3 млн. га), в том числе €чмень высеваетс€ на площадь 0,6-0,65 млн. га, что составл€ет 26-28% от посевных площадей всех зерновых культур в республике.

ћноголетними исследовани€ми установлено, что в технологии воз делывани€ сельскохоз€йственных культур защита посевов от сорной растительности €вл€етс€ важным фактором в получении высоких и стабильных урожаев [1].

¬ результате ежегодных маршрутных исследований, проводимых сотрудниками лаборатории гербологии –”ѕ Ђ»нститут защиты расте нийї, установлено, что снижени€ засоренности посевов сельскохоз€й ственных культур в ближайшие годы не ожидаетс€, так как запас се м€н сорных растений в пахотном слое остаЄтс€ достаточно высоким, кроме того, по экологическим причинам прослеживаетс€ тенденци€ снижени€ объемов агротехнических меропри€тий, обеспечивающих снижение засоренности посевов [2].

¬ св€зи с этим в защите посевов зерновых культур от сорных рас тений широко используетс€ химический метод на основе гербицидов различной химической природы.

Ѕорьба с сорными растени€ми в посевах зерновых культур может остатьс€ проблемной, если гербициды применить в неоптимальные сроки без учета реальной фитосанитарной обстановки [3]. ќднако в последние годы в решении проблемы борьбы с сорн€ками в –Ѕ наме тилась положительна€ тенденци€. ≈сли в 1989-1993 гг. в посевах €ч мен€ перед уборкой по данным маршрутных исследований, в респуб лике произрастало в среднем 199 шт./м2 сорн€ков, то в 2006-2009 гг. Ц 44,6-94,2 шт./м2, т.е. на 53-78% меньше. ѕо данным маршрутных об следований, в посевах зерновых культур вы€влено 50-55 видов сорных растений, относ€щихс€ к двудольным и однодольным видам, боль шинство из которых устойчивы к гербицидам группы 2,4-ƒ и 2ћ-4’, поэтому важно обновл€ть и совершенствовать их ассортимент [2].

— целью эффективного подавлени€ сорн€ков, устойчивых к 2,4-ƒ, 2ћ-4’, изучалась эффективность гербицида ÷ерто плюс.

»сследовани€ проводились в 2010 г. в ”ќ ЂЅ√—’јї на базе опыт ного пол€ Ђ“ушкової согласно общеприн€той методике [4]. ѕочва Ц дерново-подзолиста€, среднесуглиниста€, развивающа€с€ на лессо видном суглинке. ќна характеризовалась следующими агрохимиче скими показател€ми: содержание гумуса Ц 1,9%, –2ќ5 Ц 198,  2ќ Ц мг/кг почвы, рЌ —l Ц 6,2. јгротехника в опыте соответствовала основ ным требовани€м, предъ€вл€емым к научно-обоснованным технологи €м возделывани€ €ровых зерновых культур в услови€х северо восточной части Ѕеларуси. √ербицид вносилс€ в фазу 1Ц2 листа (BBCH 11Ц12). ¬ задачи исследований входила оценка биологической эффективности применени€ гербицида компании Ѕј—‘ Ц ÷ерто плюс с нормой расхода 200 г/га в посевах €рового €чмен€ фуражного назна чени€.

ќбща€ засоренность посевов двудольными сорн€ками в полевом опыте составила 306 шт./м2. —реди видов сорных растений в посевах наибольшее распространение имели звездчатка средн€€ (72 шт./м2), падалица рапса (68 шт./м2), ромашка непахуча€ (66 шт./м2), осот жел тый (34 шт./м2). ¬стречались также фиалка полева€, виды горцев, пи кульник обыкновенный, подмаренник цепкий, марь бела€, м€тлик од нолетний и другие виды. ¬сего в посевах доминировали 10 видов дву дольных сорных растений (табл. 1). „ерез мес€ц после применени€ ÷ерто плюс в посевах €чмен€ насчитывалось 43 шт./м2 двудольных сорн€ков с вегетативной массой 62,2 г/м2. ѕри этом обща€ числен ность двудольных сорн€ков в посевах была снижена на 85,9%, вегета тивна€ масса Ц на 93,3%. ¬ посевах полностью погибли подмаренник цепкий и пикульник обыкновенный. Ёффективно подавл€л изучаемый гербицид такие виды сорн€ков, как фиалка полева€, горец (виды), марь бела€. Ќизка€ эффективность препарата отмечена в борьбе с м€тликом однолетним.

ѕроведенный перед уборкой учет показал, что в контрольном вари анте насчитывалось 148 шт./м2 двудольных сорн€ков с вегетативной массой 1430 г/м2. ¬ варианте с применением ÷ерто плюс (200 г/га) засоренность составила 25 шт./м2 с вегетативной массой 81,8 г/м2. ќб ща€ численность сорн€ков в результате химической прополки посевов была снижена на 83,1%, вегетативна€ масса Ц на 94,3%. ѕри этом пол ностью погибли марь бела€ и подмаренник цепкий, отмечена высока€ эффективность ÷ерто плюс и по отношению к другим сорн€кам (табл.

2).

“ а б л и ц а 1 Ц «асоренность посевов €рового фуражного €чмен€ через 30 дней после внесени€ ÷ерто ѕлюс, шт/м 2. ÷ерто ѕлюс 200 г/га ¬¬—Ќ 11- “ а б л и ц а 2 Ц «асоренность посевов €рового фуражного €чмен€ перед уборкой, шт/м 2. ÷ерто ѕлюс 200 г/га ¬¬—Ќ 11- ¬ результате проведенных исследований установлено, что приме нение гербицида ÷ерто плюс в посевах €чмен€ достаточно эффективно снижает засоренность посевов, способству€ в дальнейшем получению стабильно высоких урожаев культуры.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —орока, Ћ.». “амерон в посевах €ровых зерновых / Ћ.» —орока, ».ѕ. ’аркунов // «емл€робства ≥ ахова расл≥н. Ц 2006. Ц є2. Ц —. 44-45.

2. —курь€т, ј.‘. Ёффективность некоторых гербицидов в посевах €рового €чмен€ при применении методом ”ћќ /ј.‘. —курь€т, ѕ.ћ.  ислушко, Ћ.¬. —орочинский, ¬.ј.

Ўантыр // јхова расл≥н. Ц 2010. Ц є4. Ц —. 86-88.

3. “ерещук ¬.—. Ёффективность применени€ гербицида ѕрополол в посевах €чмен€ / ¬.—. “ерещук // јхова расл≥н. Ц 2008. Ц є5. Ц —. 31-33.

4. ћетодические указани€ по проведению регистрационных испытаний гербицидов в посевах сельскохоз€йственных культур в –еспублике Ѕеларусь / —ост. —.¬. —орока, “.Ќ. Ћапковска€;

Ќ»–”ѕ Ђ»«–ї. Ц Ќесвиж: ћќ”ѕ ЂЌесвижска€ укрупненна€ типогра фи€ им. —. Ѕудногої, 2007. Ц 58 с.

”ƒ  635.

Ќќ¬ќ≈ ¬ “≈’ЌќЋќ√»» ’–јЌ≈Ќ»я  ј–“ќ‘≈Ћя

—.Ќ. ј‘»Ќќ√≈Ќќ¬ј, соискатель, —.ј. ћќ–ќ«ќ¬, канд. техн. наук, доцент ‘√ќ” ¬ѕќ Ђ–€занский государственный агротехнологический университет ќдним из прогрессивных направлений в области хранени€ сельско хоз€йственной продукции €вл€етс€ хранение ее в регулируемой газо вой среде (–√—) [1, 2].

ќпыт хранени€ картофел€ в –√— показал, что в составе газовой сре ды концентраци€ углекислого газа (—ќ2) не должна превышать допус тимого предела до 3,8%, рассчитанного согласно коэффициенту дыха ни€ ( ƒ)=1, а концентраци€ кислорода (ќ2) не должна опускатьс€ ни же 2,1%. [3] Ќа основе проведенных исследований нами предлагаетс€ обосно ванна€ технологи€ хранени€ картофел€ в –√— и приводитс€ ее техно логическа€ схема (схема 1).

“ехнологический процесс хранени€ картофел€ осуществл€етс€ сле дующим образом.

Ќа первом этапе Ц провод€т послеуборочную обработку картофел€ на картофелесортировальном пункте  —ѕ Ц 15¬ [4].

 роме того, на поверхности клубней присутствует патогенна€ мик рофлора, привод€ща€ при хранении картофел€ к значительным поте р€м. ¬ качестве средства дл€ защитной обработки картофел€ перед закладкой на хранение, мы использовали 0,2% спиртовой раствор сор биновой кислоты в виде аэрозол€ (20 г сорбиновой кислоты на 10 л 96% этилового спирта) из ультрамалообъемного протравител€ ”ћќѕ 5. —орбинова€ кислота Ц пищевой консервант (≈ 200), используемый в пищевой промышленности, представл€ет собой бесцветные кристал лы, нерастворимые в воде, но хорошо растворимые в спирте, обладает высоким фунгистатическим и бактерицидным действием.

«агрузка в контейнеры с полиэтиленовыми ѕодача азота в полиэтиленовую емкость —оздание регулируемой газовой среды состава газовой среды в полиэтиленовой ем —хема 1 Ц “ехнологическа€ схема хранени€ картофел€ в –√— Ќа втором этапе технологической схемы Ц картофель из выгрузно го транспортера с высоты не более 0,4 м. загружаетс€ в контейнер с полиэтиленовой емкостью с толщиной пленки 100-150 мкм. ќбъем емкости соответствует совокупному объему контейнера и объему, не обходимому дл€ нормального газообмена внутри емкости, который составл€ет не менее 15%.

¬ полиэтиленовой емкости в отверсти€ необходимого диаметра предварительно установлены два клапана: впускной Ц в верхней части, а в нижней части, в месте примыкани€ боковой поверхности и дна по лиэтиленовой емкости, установлен комбинированный клапан дл€ ре гулировани€ газовой среды. Ќижнее расположение комбинированного клапана обосновано тем, что по отношению к воздуху азот немного легче воздуха, а углекислый газ т€желее его в 1,5 раза, и поэтому опускаетс€ в нижнюю часть емкости.

—ледующие этапы технологии Ц герметизаци€ и вакуумирование.

ѕолиэтиленовую емкость герметично закрывают и удал€ют из нее ат мосферный воздух при помощи вакуум-насоса через комбинирован ный клапан, который в процессе хранени€ картофел€ служит устрой ством дл€ контрол€ за составом газовой среды внутри емкости, удале ни€ излишков —ќ2 и восстановлени€ заданных параметров газовой среды. ѕосле этого вакуумный насос отсоедин€ют от комбинирован ного клапана.

“ а б л и ц а 1 Ц —остав газовой среды в герметичной полиэтиленовой емкости *ѕримечание: через каждые 15 дней по результатам отбора проб газового состава газоанализатором производ€т регулирование газовой среды «атем в емкость дл€ создани€ регулируемой газовой среды подает с€ азот. ƒл€ этого, к впускному клапану подсоедин€ют баллон с техни ческим азотом. ≈мкость заполн€етс€ техническим азотом до тех пор, пока давление в ней не достигнет критического, избыток азота сбрасы ваетс€ через сбросные отверсти€ комбинированного клапана. ¬ емкости формируетс€ газова€ среда, котора€ на начальном этапе составл€ет 95,7% азота и 4,3% кислорода. »змерение состава газовой среды про вод€т газоанализатором MRU ЂDelta-65ї.

—ледующий самый продолжительный этап Ц хранение картофел€ при температуре 4 + 1 0— и относительной влажности воздуха 90 + 3%.

¬ этот период газова€ среда мен€етс€, накапливаетс€ —ќ2, поэтому необходимым этапом на прот€жении всего периода хранени€ картофе л€ €вл€етс€ контроль и регулирование состава газовой среды в поли этиленовой емкости.

Ќаблюдение за динамикой изменени€ углекислого газа в полиэти леновых емкост€х при помощи газоанализатора, показало, что накоп ление углекислого газа выше допустимого уровн€ 3,8% и снижение кислорода до 2,1%, в результате дыхани€ клубней, происходит пример но к 14-15 дню хранени€ картофел€ в регулируемой газовой среде (табл. 1).

ѕоэтому через каждые 15 дней мы производили контроль состава газовой среды через комбинированный клапан газоанализатором и при превышении содержани€ —ќ2 более 3,8% и понижении содержани€ ќ до 2,1%, регулировали состав газовой среды, то есть подкачивали азот и атмосферный воздух через впускной клапан.

ѕо окончании хранени€ картофель транспортируют на реализацию.

“аким образом, предлагаема€ технологи€ хранени€ картофел€ в –√— позволит обеспечить высокую сохранность картофел€ и хороший товарный вид.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. »льинский, ј. —. –азвитие технологии хранени€ фруктов в регулируемой атмо сфере / ј. —. »льинский, ¬. ё. ѕугачев, ј. ¬. ƒмитриев и др. // ’ранение и переработка сельхозсырь€. Ц 2003. Ц є 8. Ц —. 52-55.

2. ’акимов, –. ј. —еменной картофель лучше хранить в оптимальной газовой среде / –. ј. ’акимов //  артофель и овощи. Ц 2002. Ц є 7. Ц —. 30.

3. ѕатент на изобретение 2016501, ћѕ 5 A01F25/00. —пособ хранени€ биологических объектов в регулируемой газовой среде / “ихомирова Ќ.“., ƒубодел Ќ.ѕ., —ерегин ¬.ѕ.

Ц ќпубл. 30.07.1994.

4. ∆уков, ћ. ј.  артофелесортировальный пункт  —ѕ-15 ¬ / ћ.ј. ∆уков, ¬.√. —у хинин, ¬. ¬. Ќикитин. Ц ћ.: јгроЌ»»“Ё»»“ќ, 1988. Ц 21 с.

”ƒ  633.37:631.

ѕќƒЅќ– √»Ѕ–»ƒќ¬  ” ”–”«џ ƒЋя ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я

Ќј —»Ћќ—

ј.¬. Ѕарсуков, студент, ќ.ј. ÷ыркунова, ассистент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

«алогом получени€ качественного урожа€ кукурузы в той или иной зоне республики €вл€етс€ правильный подбор гибридов. ¬ыбор гибри дов неразрывно св€зан с такими признаками, как: число ‘јќ, лабора торна€ всхожесть, масса 1000 зерен, консистенци€ зерна (подвид), ус тойчивость к вредител€м, болезн€м и полеганию.  аждый из них иг рает существенную роль в судьбе урожа€, косвенно определ€ет стои мость сем€н и эффективность выращивани€ кукурузы в целом [1].

»з всех грубых кормов лучшим требовани€м кормлени€ жвачных больше всего отвечает качественный силос из кукурузы. ќн отличает с€ высокой концентрацией энергии, хорошей усво€емостью.  ормова€ ценность кукурузного силоса зависит как от гибридов кукурузы, агро техники ее выращивани€, так и технологии заготовки. —мысл выращи вани€ кукурузы на силос заключаетс€ не в получении высокой уро жайности вегетативной массы, а в наличии большого удельного веса зерна восковой спелости в силосуемой массе. ƒол€ початков в массе растений при этом должна составл€ть более 50%. ¬ отличие от всех других кормовых растений, особенно трав, у которых с вегетацией снижаетс€ питательна€ ценность, у кукурузы с созреванием она только возрастает.  укуруза со средней долей початков в массе растений к концу восковой спелости содержит 28-30% крахмала и 10% сахара. ¬ расчете на одну условную голову скота за счет силоса из кукурузы необходимо заготовить 8 ц к. ед. „тобы это стало реальностью необ ходимо грамотно подойти к этапу уборки кукурузы.

ќсобенно заметно это вли€ние после достижени€ кукурузой фазы молочно-восковой спелости зерна. ѕоловина урожа€ сухого вещества приходитс€ в это врем€ на долю початка. —ледовательно, чем выше удельный вес початка в урожае зеленой массы, тем больше содержитс€ сухого вещества в растении и энергии. ѕитательна€ ценность растений кукурузы повышаетс€ до фазы восковой спелости зерна Ёнергетиче ска€ ценность початков в фазу молочной спелости зерна на 20% пре вышает листо-стебельную массу, в молочно-восковую фазу Ц 30% и в восковую Ц 45%. ѕоэтому при выращивании кукурузы на силос необ ходимо создать наиболее благопри€тные услови€ дл€ формировани€ початка, чтобы он получил хорошее развитие и имел максимальный удельный вес в структуре урожа€. Ёто позвол€ет существенно сокра тить расход кормов, так как, чем выше концентраци€ энергии в корме, тем меньше его расход на получение единицы животноводческой про дукции.

—оздание и внедрение в производство гибридов кукурузы адапти рованных к конкретным услови€м выращивани€ имеет большое на родно-хоз€йственное значение, поэтому исследовани€ по созданию гибридов кукурузы соответствующих групп спелости и направлений использовани€ дл€ конкретных условий Ѕеларуси весьма актуальны и представл€ют практический интерес. ¬ цел€х повышени€ эффективно сти селекции раннеспелых гибридов кукурузы, пригодных к возделы ванию в конкретных зонах –еспублики Ѕеларусь, а также дл€ ускоре ни€ темпов их внедрени€ в производство, перед нами сто€ла следую ща€ задача Ц провести конкурсное испытание и изучить по силосной продуктивности, урожаю сухих веществ и другим хоз€йственно- цен ным признакам гибриды кукурузы селекции –еспублики ћолдова в услови€х северо-востока –Ѕ (√орецкий район ћогилЄвской области).

»сследовани€ проводились на опытном поле опорного пункта Ќ»» кукурузы и сорго при ”ќ ЂЅ√—’јї, расположенного на территории √орецкой √——. ѕредшествующей культурой был картофель. јгрохи мические показатели почвы участка: почва дерново-подзолиста€, среднесуглиниста€ с содержанием гумуса 2,62%, –2ќ5 Ц 207 мг и  2ќ Ц 304 мг на 1 кг почвы, рЌ=6,3. ѕод посев был внесен навоз из расчета 80 т/га. ћинеральные удобрени€ были внесены под предпосевную культивацию в дозе N180P80K120. ¬ фазу 3-4 листьев проведена химиче ска€ прополка препаратом Ѕазис в дозе 20 г/га.

ѕосев опытных дел€нок проводилс€ 12 ма€ вручную с нормой вы сева 10 сем€н на один пагонный метр. Ўирина междур€ди€ 70 см. ¬ фазе 5 листьев проведено прореживание посевов с целью формирова ни€ густоты посева Ц 80 тыс€ч растений на 1 га, или 5-6 растений на одном пагоном метре.

ƒл€ проведени€ исследований был заложен питомник конкурсного испытани€, где изучались 30 гибридов разных групп спелости. ¬ пи томнике конкурсного испытани€ опыт закладывалс€ в четырехкратной повторности с учетной площадью дел€нки 10 м2. Ќа прот€жении всего вегетационного периода в питомнике проводились фенологические наблюдени€ и отмечались: даты всходов, по€вление и цветение метел ки, по€вление початка, наступление молочной, начало молочно восковой и восковой спелости. ѕеред уборкой во всех питомниках за мер€лась высота растений, высота прикреплени€ початка и количество початков на 100 растений. ”чет урожайности проводилс€ по каждому гибриду. ¬ питомнике конкурсного испытани€ учитывались: обща€ урожайность зеленой массы, урожайность початков в обертках и без оберток по фазам спелости. ќпредел€лось содержание сухого вещест ва в зеленой массе и початках.

ѕолученные урожайные данные подвергались математической об работке методом однофакторного дисперсного анализа с определением Ќ—– на 0,5 уровне.

¬ результате проведени€ исследований в наши задачи входило вы делить гибриды, которые лучше всех показали себ€ по показател€м скороспелости, урожайности сухой и зеленой массы и другим хоз€йст венно-ценным признакам.

ѕогодные услови€ неблагопри€тно сказались на развитии растений.

¬ 2009 году гибриды кукурузы достигли только молочной спелости.

—амым скороспелым €вл€етс€ гибрид Ѕемо 172, хороший результат также показал новый гибрид –ќ6159.

ѕо показателю количества початков на 100 растений видно, что у гибридов –ќ8229, –09320 €рко выражено наличие гена двухпочатко вости, т.к. у его этот показатель составил 200 початков на 100 расте ний.

ѕо урожайности зеленой массы следует отметить гибриды –ќ и –ќ9326, у которых она перешла отметку в 700 ц/га и составила 776, и 734,6 ц/га соответственно.

Ќаибольша€ урожайность початков в обертках была отмечена у но вого гибрида –ќ7316, который превысил стандарт на 102,4 ц/га и со ставл€ла 224,8 ц/га.

”рожайность сухого вещества €вл€етс€ более объективным показа телем оценки продуктивности гибридов кукурузы при выращивании их на силос и зеленый корм. ѕри этом важно, чтобы высокий сбор су хого вещества был св€зан с большой долей зерновой части урожа€.

Ёто вли€ет на показатели питательной ценности корма [1]. ѕо содер жанию сухого вещества в растении следует отметить новый гибрид –ќ9181, у которого он в 2009 году составил 24,1%, тем самым опере див раннеспелый стандарт на 0,2%.

— выделенными селекционными номерами будет продолжена се лекционна€ работа.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќадточаев, Ќ. ‘.  укуруза на пол€х Ѕеларуси/ Ќ. ‘. Ќадточаев. Ц ћинск: »¬÷ ћинфина, 2008. Ц 411 с.

Ўпаар ƒ.  укуруза на силос./ ƒ. Ўпаар,¬. Ќ. Ўлапунов, ¬. ј. ўербаков,  .

 ригхофф. Ц ћосква: –оссельхозакадеми€, 1996. Ц 94 с.

Ўпаар ƒ.  укуруза / ƒ. Ўпаар,¬. Ќ. Ўлапунов, ¬. ј. ўербаков и др. / ѕод общ. –ед. ¬. ј. ўербакова. Ц ћн. У‘”јинформФ, 1999. Ц 192 с.

”ƒ  635.21: 631.524.824: 631.95.001.

Ѕ»ќ’»ћ»„≈— »… —ќ—“ј¬  Ћ”ЅЌ≈… —–≈ƒЌ≈—ѕ≈Ћџ’

—ќ–“ќ¬ » —≈Ћ≈ ÷»ќЌЌџ’ √»Ѕ–»ƒќ¬  ј–“ќ‘≈Ћя

¬ Ё ќЋќ√»„≈— ќћ »—ѕџ“јЌ»» 2007-2010 гг.

≈.Ќ. Ѕј—ќ¬ј, студентка, ƒ.». ћ≈Ћ№Ќ»„” , канд. с.-х. наук, профессор ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

 артофель Ц культура разностороннего использовани€. Ќар€ду с употреблением клубней в пищу непосредственно, их перерабатывают на разнообразные картофелепродукты, примен€ют в качестве сырь€ дл€ получени€ крахмала, спирта, некотора€ часть урожа€ использует с€ в качестве корма дл€ сельскохоз€йственных животных.

Ќаибольший эффект от использовани€ клубней в различных цел€х достигаетс€ при определенном их биохимическом составе. ѕараметры биохимических показателей клубней нестабильны. ќни варьируют в зависимости от экологических условий, приемов агротехники. ќсо бенно велика зависимость биохимического состава клубней от их сор товой принадлежности [4]. ’имический состав клубней и его изменчи вость всегда привлекали внимание исследователей. ќдной из осново полагающих работ в этом направлении €вл€етс€ монографи€ —.ћ. ѕрокошева [9] ЂЅиохими€ картофел€ї. Ѕиохимию картофел€ в св€зи с хранением клубней рассматривают Ћ.¬. ћетлицкий и др. [7].

–езультатам изучени€ биохимии картофел€ в Ѕеларуси посв€щены работы ј.—. ¬ечера и ћ.Ќ. √ончарика [1, 12]. ѕотребительские каче ства картофел€ в зависимости от условий выращивани€ изучал Ќ.ј. ∆оровин [2, 3]. ¬ли€ние доз и соотношени€ удобрений при раз личной густоте посадки на биохимический состав клубней изучали в –”ѕ Ђ√омельска€ областна€ с.-х. опытна€ станци€ї [11]. ¬ последние годы больша€ и целенаправленна€ работа по оценке биохимических характеристик картофел€ применительно к его новым сортам ведетс€ в –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по картофелеводству и плодоовощеводст вуї [5, 6]. ÷ель нашей работы Ц экологическое испытание селекцион ных гибридов картофел€ белорусской селекции в услови€х св€зных дерново-подзолистых почв северо-востока республики. ѕри этом на р€ду с аттестацией изучаемых форм по продуктивности, сто€ла задача оценки по их биохимическим характеристикам.

ќпыты проведены в 2007Ц2010 гг. на опытном поле Ђ“ушкової

”ќ Ѕ√—’ј. ¬ целом, почва пол€ вполне пригодна дл€ возделывани€ картофел€: дерново-подзолиста€, легкосуглиниста€, развивающеес€ на лессовидных суглинках, подстилаемых моренным суглинком. —одер жание –2ќ5 в пахотном слое составл€ет 190Ц220,  2ќ Ц 160Ц240 мг/кг почвы;

рЌ Ц 5,8Ц6,4. Ќизким €вл€етс€ содержание гумуса Ц 1,4Ц1,6%.

»сследовани€ проводили в соответствии с методическими указа ни€ми по экологическому сортоиспытанию картофел€ [8]. ѕосле убор ки и учета урожа€ в клубн€х определ€ли следующие биохимические показатели Ц содержание крахмала, сухого вещества, сырого протеина, витамина —, нитратов и редуцирующих сахаров. —одержание крахмала определ€ли по удельному весу на весах ¬ -5 на следующий день по сле уборки урожа€, остальные показатели Ц в лаборатории биохимиче ской оценки и агрохиманализов –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по карто фелеводству и плодоовощеводствуї спуст€ мес€ц после завершени€ уборки. »сследовани€ проводились на сортах и гибридах всех форм спелости. ¬ насто€щем материале мы приводим данные, относ€щиес€ к сортообразцам среднеспелой группы. ƒанные, полученные в опытах, обработаны с использованием методов вариационной статистики [10].

ѕогодные услови€ в годы проведени€ опытов существенно разли чались между собой как по термическим показател€м, так и по количе ству выпавших в течение вегетации осадков. ‘актические показатели среднесуточных температур и распределени€ осадков по мес€цам и декадам также отличались и, порой существенно, от средних много летних показателей.

ѕредшественникам картофел€ в опыте служила редька маслична€, измельченна€ зелена€ масса которой запахивалась в качестве сидерата.

ѕод з€блевую вспашку вносили фосфорные и калийные удобрени€ из расчета 90 и 120 кг д.в. соответственно. јзотные удобрени€ из расчета 90 кг/га д.в. вносили весной и заделывали чизельным культиватором.

ќбработка почвы, посадка и уход за посадками картофел€ осуществ л€ли в соответствии с рекомендаци€ми, прин€тыми дл€ зоны.

—ухое вещество картофел€ представлено прежде всего крахмалом.

¬ыход этого продукта с единицы площади пол€ определ€ют крахмали стость клубней и их масса, т.е. урожайность (табл. 1). Ќаиболее уро жайным был 2008 год, когда за исключением одного сорта, все гибри ды превысили уровень 40 (44) т/га. Ќаивысшее содержание крахмала клубни изучаемых сортов и гибридов накопили в засушливом году. —уд€ по величине коэффициентов вариации, среди оцениваемых, наиболее устойчивым €вл€етс€ признак крахмалистости клубней. Ётим можно объ€снить трудности селекции не его повышенное содержание, а также Ц управлени€ агротехническими приемами. Ќаиболее вариа бельным оказалс€ показатель сбора крахмала с единицы площади.

—ледовательно, подбор соответствующих сортов Ц наиболее реальный способ управлени€ сборами крахмала.

“ а б л и ц а 1 Ц ќценка содержани€ крахмала в клубн€х среднеспелых сортов и гибридов картофел€ (экологическое испытание 2007Ц2010 гг.) —орт, гибрид ”рожайность, т/га  рахмалистость, % —бор крахмала, ¬ таблице 2 приведены количественные характеристики и их варь ирование других биохимических показателей изучаемых сортов и се лекционных гибридов.

»з приведенных данных, следует вывод о том, что содержание од них веществ в клубн€х картофел€ различных сортов и гибридов (вита мин —, особенно сырой протеин) относительно стабильно. —одержание других же (нитраты и особенно редуцирующие сахара) варьирует зна чительно. Ќеустойчивость последних показателей указывает на то, что за счет правильной агротехники можно избегать повышенного содер жани€ нитратов в клубн€х, а в качестве сырь€ дл€ промышленной пе реработки на хруст€щий картофель могут быть использованы не все сорта. ¬ границах одного года у сортов и изучаемых гибридов самым низким было варьирование содержание сухого вещества.

“ а б л и ц а 2 Ц Ѕиохимический состав клубней сортов и селекционных гибридов картофел€ в экологическом испытании 2007-2010 гг.

Ќа основании оценки сортов и селекционных гибридов картофел€ по урожайности и комплексу биохимических показателей в экологиче ском испытании 2007-2010 гг. выделились: сорт  риница и гибриды 2248-65;

2104-11.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ¬ечер, ј.—. ‘изиологи€ и биохими€ картофел€ / ј.—. ¬ечер, ћ.Ќ. √ончарик. Ц ћинск: Ќаука и техника, 1973. Ц 264 с.

2. ∆оровин, Ќ.ј. ѕотребительские качества картофел€ / Ќ.ј. ∆оровин. Ц ћинск:

изд-во с.-х. литературы Ѕ——–, 1963. Ц 146 с.

3. ∆оровин, Ќ.ј. ”слови€ выращивани€ и потребительские качества картофел€ / Ќ.ј. ∆оровин. Ц ћинск: Ђ”раджайї, 1977. Ц 176 с.

4.  араманов, —.Ќ. ”рожай и качество картофел€ / —.Ќ.  арманов, ¬.ѕ.  ирюхин, ј.¬.  оршунов. Ц ћ.: –оссельхозиздат, 1988. Ц 167 с.

5.  озлова, Ћ.Ќ. јминокислотный состав белков клубней картофел€ / Ћ.Ќ.  озлова, ќ.Ѕ. Ќезаконова, Ќ.¬. —амусь //—б. науч. тр. /–”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по картофеле водству и плодоовощеводствуї. Ц ћинск, 2009. Ц том 16:  артофелеводство. Ц —. 187.

6.  озлова, Ћ.Ќ. Ќакопление и морфологи€ крахмала картофел€ Ѕелорусской селек ции / Ћ.Ќ.  озлова, ¬. Ћитв€к, ». ћельситова //Ќаука и инновации. Ц 2010. Ц —. 43-48.

7. ћетлицкий, Ћ.¬. ќсновы биохимии и технологи€ хранени€ картофел€ / Ћ.¬. ћет лицкий, —.ј. √усев, ».ѕ. “ектониди. Ц ћ.:  олос, 1972. Ц 207 с.

8. ћетодические указани€ по экологическому сортоиспытанию картофел€. Ц —амо хваловичи, 1993. Ц 15 с.

9. ѕрокошев, —.ћ. Ѕиохими€ картофел€ / —.ћ. ѕрокошев. Ц ћ.: изд-во јЌ ———–, 1947. Ц 227 с.

10. –окицкий, ѕ.‘. Ѕиологическа€ статистика / ѕ.‘. –окицкий. Ц ћинск: ¬ышэйша€ школа, 1967. Ц 328 с.

11. —идоренко, “.Ќ. ¬ли€ние доз удобрений, регул€тора роста Ќовосил и густоты посадки на урожайность и содержание крахмала в клубн€х картофел€ / “.Ќ. —идоренко, Ћ.√. “ихонова // —б. науч. тр. /–”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по картофелеводству и плодо овощеводствуїї. Ц ћинск, 2009, том 16:  артофелеводство. Ц —. 330-338.

12. ‘изиологи€ картофел€ / ѕ.». јльсмик [и др.];

под ред. Ѕ.ј. –убина. Ц ћ.:  олос, 1979. Ц 272 с.

”ƒ  635.21: 631.524.824: 631.95.001.

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ » —“–” “”–ј ”–ќ∆јя

—–≈ƒЌ≈—ѕ≈Ћџ’ —ќ–“ќ¬ » —≈Ћ≈ ÷»ќЌЌџ’ √»Ѕ–»ƒќ¬

 ј–“ќ‘≈Ћя ¬ Ё ќЋќ√»„≈— ќћ »—ѕџ“јЌ»» 2007-2010 гг.

≈.Ќ. Ѕј—ќ¬ј, студентка, ƒ.». ћ≈Ћ№Ќ»„” , канд. с.-х. наук, профессор ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

ћ.—. —авицкий [6] элементами структуры урожа€ называл продук тивные органы и признаки растени€, которые в конечном счете опре дел€ют сложную величину урожа€. ≈ще в 1933 году он предложил структурную формулу урожайности зерновых культур. ѕо такому же принципу составлена формула урожайности картофел€ (Ћ.Ѕ. Ќаймарк, ¬.ѕ. «а€ц). ¬ исследовательской работе с этой культурой оценка уро жа€ через те или иные элементы структуры стала общеприн€той нор мой. Ќа кафедре растениеводства академии при изучении закономер ностей формировани€ урожайности различных по хоз€йственно ценным признакам сортов картофел€ осуществлена их разносторонн€€ биометрическа€ оценка по элементам продуктивности [2, 3, 4].

—елекционный процесс картофел€ на всех его этапах предполагает оценку гибридных образцов по элементам структуры урожа€ и степени соответстви€ этой оценки намеченной модели [1]. ¬ р€де случаев по казатели структуры играют важную, если не главную, роль в оценке качества урожа€. »з сказанного становитс€ очевидным, сколь актуаль на тема предлагаемого материала.

»зучались гибриды, созданные в –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по картофелеводству и плодоовощеводствуї. ќпыты по их оценке прове дены в 2007-2010 гг. на опытном поле Ђ“ушкової ”ќ Ѕ√—’ј и закла дывались в соответствии с методическими указани€ми по экологиче скому сортоиспытанию картофел€ [5].

ѕочва опытного пол€ типична дл€ северо-востока республики: дер ново-подзолиста€ легкосуглиниста€, развивающа€с€ на лессовидных суглинках, подстилаемых моренным суглинком. —одержание подвиж ного фосфора Ц 190-220 и обменного кали€ 160-240 мг/кг почвы Ц вы сокое, рЌ 5,8-6,4 Ц соответствует биологическим требовани€м карто фел€. —одержание гумуса Ц 1,4-1,6% Ц низкое. ѕри выращивании кар тофел€ примен€ли агротехнику, прин€тую дл€ зоны. ѕогодные усло ви€ в годы проведени€ опытов различались между собой как по коли честву выпавших осадков и характеру их распределени€, так и по тем пературному режиму. Ќаиболее благопри€тным дл€ произрастани€ картофел€ был 2008 год.

ќсобенность экологического испытани€ состоит в том, что в зави симости от поведени€ гибрида, он может быть сн€т с испытани€ по результатам оценки одного года, а может изучатьс€ и два и три года.

ѕоэтому давать сравнительную оценку количественным параметрам элементов структуры урожа€ с учетом реакции изучаемых форм на погодные услови€ можно не по всем, а только по отдельным сортам и гибридам, а также по косвенным их оценкам.

 оличественные характеристики изучаемых элементов структуры урожа€ приведены в таблицах 1 и 2. —реди изучавшихс€ в 2007- годах сортов и селекционных гибридов, форм с четко выдел€ющимис€ параметрами тех или иных элементов структуры урожа€ не много. “ак, в наиболее урожайном 2008 году, обща€ масса клубней одного расте ни€ превысила 1000 г у четырех из семи сортов и гибридов. ј вот в остальные годы этот уровень был достигнут только у гибрида 29N в 2007 году. Ќаибольшее количество клубней Ц 21,3 шт/куст Ц сформировал в 2008 году гибрид 2248-65. ” него же отмечено и наи более количество клубней 16,8 шт./куст в 2009 году. Ёто самые высо кие показатели у среднеспелых форм за все четыре года проведени€ опытов. ќба года многоклубневый гибрид 2248-65 находилс€ в числе наиболее продуктивных форм. ќднако у данного гибрида количество клубней, приход€щихс€ на один стебель было хот€ и высоким, но не наивысшим. ћногоклубневость достигалась еще и за счет многосте бельности растений Ц наибольшей в опыте за все четыре года.  роме того, гибрид 2248-65 отличалс€ наибольшим по количеству и массе удельным весом мелких (менее 40 мм) клубней.

“ а б л и ц а 1 Ц  оличество и фракционный состав клубней в урожае изучаемых рид стеблей стеблей, ней, ней, —реди изучаемых элементов структуры урожа€ наиболее вариа бельным был показатель количества и массы мелких клубней. Ѕолее устойчивым было варьирование количества и массы клубней средней величины. ќдним из самых низких было варьирование массы крупных клубней, при повышенных значени€х варьировани€ их количества.

ќтносительно устойчивыми по вариабельности оказались общие пока затели, определ€ющие урожайность сорта или гибрида. Ёто общее число и масса клубней, особенно приход€щихс€ на один стебель, а также средн€€ масса одного клубн€. ¬есьма любопытный факт. ¬ ус лови€х погоды благопри€тной дл€ формировани€ урожа€ (2008 год) при относительно высоком коэффициенте вариации общего количест ва и массы клубней одного растени€, эти показатели, отнесенные к одному стеблю, практически в два раза ниже. ¬ услови€х же засухи (2010 год) менее вариабельными были общие число и, особенно, масса клубней.

“ а б л и ц а 2 Ц ћасса и фракционный состав клубней одного куста —реди изучаемых в 2007-2010 гг. среднеспелых гибридов по про дуктивности выделились 2023-29N и 2248-65. ѕоследний характеризу етс€ также способностью к образованию большого количества клубней.

Ќаиболее устойчивыми элементами структуры урожа€ с коэффици ентами вариации 12,0-19,1;

12,5-26,2 и 9,1-24,2% €вл€ютс€ соответст венно средн€€ масса одного клубн€, масса крупных клубней и масса клубней одного растени€.

¬арьирование показателей, характеризующих общее количество и количество клубней по фракци€м, как правило, несколько выше.

ѕри значительном удельном весе количества клубней мелкой фракции Ц не менее 1/3 от общего их количества Ц их вклад в урожай, как правило, не превышает 10-15%.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јльсмик, ѕ.». —елекци€ картофел€ в Ѕелоруссии / ѕ.». јльсмик. Ц ћинск: ”рад жай, 1979. Ц 127 с.

2. ћельничук, ƒ.». —татистическа€ оценка индивидуальной продуктивности картофел€ сорта “емп / ƒ.». ћельничук, ћ.». Ќазарова // —б. научн. тр. Ѕ—’ј. Ц √орки, 1978. ¬ып. 49:

Ѕиологи€ и совершенствование агротехники сельскохоз€йственных культур. Ц —. 70-80.

3. ћельничук, ƒ.». —татистическа€ оценка индивидуальной продуктивности карто фел€ сорта Ѕелорусский крахмалистый / ƒ.». ћельничук, ћ.». Ќазарова // —б. науч. тр.

Ѕ—’ј. Ц √орки, 1980. Ц ¬ып. 68: Ѕиологи€ и совершенствование агротехники сельскохо з€йственных культур. Ц —. 83-90.

4. ћельничук, ƒ.». Ѕиометрическа€ характеристика элементов структуры урожа€ картофел€ сорта ѕавлинка / ƒ.». ћельничук, ћ.». Ќазарова // —б. науч. тр. Ѕ—’ј. Ц √орки, 1982. Ц ¬ып. 83: —труктура урожа€ сортов интенсивного типа. Ц —. 67-76.

5. ћетодические указани€ по экологическому сортоиспытанию картофел€. Ц —амо хваловичи, 1993. Ц 15 с.

6. —авицкий, ћ.—. Ѕиологические и агротехнические факторы высоких урожаев зер новых культур / ћ.—. —авицкий. Ц ћ.: —ельхозгиз, 1948. Ц 172 с.

”ƒ  635.21:631.526.325:631.

¬Ћ»яЌ»≈ ”—Ћќ¬»… ѕќ√ќƒџ ¬≈√≈“ј÷»ќЌЌќ√ќ

ѕ≈–»ќƒј Ќј —“ќЋќ¬џ≈  ј„≈—“¬ј  Ћ”ЅЌ≈… —ќ–“ќ¬

» —≈Ћ≈ ÷»ќЌЌџ’ √»Ѕ–»ƒќ¬  ј–“ќ‘≈Ћя

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

¬ажнейшими показател€ми в характеристике сортов картофел€ столового назначени€, нар€ду с урожайностью, €вл€ютс€ столовые качества, и, в первую очередь, вкусовые. »нформаци€ о столовых ка чествах сортов картофел€ всегда приводитс€ в материалах по их ха рактеристике. Ёто прежде всего специализированные каталоги [4], монографические издани€ по картофелю [3], а также регул€рно публи куемые материалы (√осударственные реестры сортов и древесно кустарниковых пород) √осударственной инспекции по испытанию и охране сортов растений [5]. ѕриводимые материалы Ц результаты оце нок, полученных на разных этапах сортоиспытани€, нос€т обобщен ный, усредненный характер. «адача наших исследований составл€ла в том, чтобы установить не только сортовые различи€ между изучавши мис€ в экологическом испытании формами, но и вы€вить характер вли€ни€ погодных условий на столовые качества сортов и селекцион ных гибридов картофел€ среднеспелой группы.

ќпыты проводились в 2007-2010 гг. на опытном поле кафедры рас тениеводства Ѕ√—’ј. «акладка и проведение опытов осуществл€лись в соответствии с методическими указани€ми по экологическому сор тоиспытанию картофел€ [1]. ѕочва опытного пол€ дерново подзолиста€, легкосуглиниста€, развивающа€с€ на лессовидных суг линках, подстилаемых моренным суглинком. јгрохимические показа тели почвы: рЌ Ц 5,8-6,4;

содержание –2ќ5 Ц 190-220,  2ќ Ц 240 мг/кг почвы, содержание гумуса Ц 1,4-1,6%. ¬ целом, по генетиче скому типу, гранулометрическому составу и агрохимическим показа тел€м почва опытного пол€ типична дл€ северо-восточного региона Ѕеларуси и вполне пригодна дл€ возделывани€ картофел€.

¬ыращивали картофель, примен€€ технологию, рекомендуемую дл€ зоны. ѕредшественником служила редька маслична€, зелена€ мас са которой после измельчени€ запихивалась как сидерат. ‘осфорные и калийные удобрени€ в дозах 90 и 120 кг д.в. соответственно вносили под з€блевую вспашку. јзотные удобрени€ Ц 90 кг д.в. Ц вносили вес ной и заделывали чизельным культиватором.

ќценку столовых качеств картофел€ проводили после уборки уро жа€ в лабораторных услови€х, руководству€сь методическими реко мендаци€ми по специализированной оценке сортов картофел€ [2].

ќсновные элементы погоды 2007-2010 гг в их количественном вы ражении, представлены в таблице 1.

ѕредставленные данные сгруппированы таким образом, чтобы по ним можно было судить о температурном режиме и количестве выпа давших осадков как подекадно, так и по периодам вегетации картофе л€, приход€щимс€ на врем€ формировани€ надземной массы растений (июнь, I декада июл€) и врем€ формировани€ клубней (II, III декада июл€, август мес€ц). ”стойчивость и абсолютные значени€ оценивае мых метеоданных по сравнению со средними многолетними показате л€ми и показател€ми разных лет про€вились по-разному. “ак, у сред них многолетних показателей четко про€вл€етс€ посто€нное нараста ние температур, достигающее максимума к середине Ц концу июл€ с последующим плавным их понижением. “ака€ же картина с показате л€ми подекадного количества осадков: в июне мес€це ежедекадно ко личество их плавно увеличиваетс€, достигает максимума в последней дес€тидневке июл€ и начинает равномерно снижатьс€.  оэффициенты вариации рассматриваемых показателей предельно малы.

“ а б л и ц а 1 Ц “емпература и количество осадков вегетационного —овершено по-другому складываетс€ реальна€ картина, отражаю ща€ количественные показатели метеоданных в конкретные годы.

—реднесуточные температуры в первой половине вегетации картофел€ (за исключением 2010 года) близки к среднемноголетнему уровню. ¬арьиро вание этого показател€ по годам невысокое: по среднесуточным показате л€м за всю первую половину вегетации только 9,5%, при максимуме варьировани€ 14,7% в третьей декаде июн€. Ќаивысшими были отклоне ни€ температур от средних их значений в первой декаде августе Ц 23,8%.

Ќа целый пор€док выше показатели варьировани€ количества осад ков, выпадавших по дес€тидневкам вегетационного периода. —ледова тельно, из погодных факторов на качество клубней картофел€ может ока зывать большее вли€ние именно количество выпадавших осадков.

ƒанные, характеризующие столовые качества изучаемых сортов и селекционных гибридов в разные по погодным услови€м годы, приве дены в таблице 2.

—уд€ по данным таблицы 2, из изучавшихс€ столовых качеств карто фел€ наиболее стабильным был вкус клубней. —ледовательно, этот пока затель в большей степени зависит от сортовых особенностей. ¬ большин стве случаев у одноименных форм картофел€ вкусовые качества были выше в годы с меньшим количеством осадков (2008 и 2010 гг.). ’от€ высшими баллами (9) были оценены два гибрида, сформировавших уро жай в дождливом 2009 году. Ќаименее устойчивыми, однако, больше за вис€щими от сортовой принадлежности, были показатели мучнистости и разваримости клубней. ’арактерно, что за небольшим исключением (2248-65) у изучаемых сортов и гибридов не про€вл€лось потемнение м€ коти.

Ќа основании анализа основных метеоданных и столовых качеств клубней картофел€ в 2007-2010 гг. можно заключить, что: 1. в разные годы более стабильным €вл€етс€ температурный фактор (коэффициен ты вариации 6,5-13%);

2. подекадное варьирование количества осадков в оцениваемые годы колебалось в интервале 40-99%, а по декадам ве гетационного периода в интервале 60-102%;

3. столовые качества клубней картофел€ определ€ютс€ в первую очередь сортовыми осо бенност€ми, из факторов погоды в большей мере на них вли€ют коли чество и распределение осадков.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ћетодические указани€ по экологическому сортоиспытанию картофел€. Ц —амо хваловичи, 1993. Ц 15 с.

2. ћетодические рекомендации по специализированной оценке сортов картофел€ / ћинистерство сельского хоз€йства и продовольстви€ –Ѕ;

разработчики: Ѕанадысев —.ј., —таровойтов ј.ћ.,  ол€дко ».». [и др.] - ћинск: Ђ»¬÷ ћинфинаї, 2003. Ц 70 с.

3. Ќастольна€ книга картофелевода / ¬.√. »ванюк [и др.];

под общ. ред. —.ј. “урко;

–”ѕ ЂЌаучно-практ. центр ЌјЌ Ѕеларуси по картофелеводству и плодоовощеводствуї.

Ц ћинск, –эйплац, 2007. Ц 191 с.

4. —орта картофел€.  аталог / Ћ.Ќ. ¬ологдина [и др];

под общ. ред. —.ј. Ѕанадысева;

–”ѕ Ђ»нститут картофелеводства ЌјЌ Ѕеларусиї - ћинск, 2005 Ц 118 с.

5. –езультаты испытани€ сортов картофел€, овощных и плодово-€годных культур на хоз€йственную полезность в –еспублике Ѕеларусь за 2006-2008 годы / ѕ.¬. Ќиколаенко [и др.];

√” Ђ√осударственна€ инспекци€ по испытанию и охране сортов растенийї.

ћинсельхозпрод –Ѕ Ц ћинск, 2009 Ц 138 с.

”ƒ  633.11Ф321Ф:632.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ —ќ¬ћ≈—“Ќќ… ќЅ–јЅјЅќ“ »

√≈–Ѕ»÷»ƒјћ» » –≈“ј–ƒјЌ“јћ» ѕќ—≈¬ќ¬

я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

ј.ј. Ѕќ√ј“ќ¬, студент, —.¬. “»“≈Ќ ќ¬, студент, ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

ѕолевой опыт 2009-2010г.г. проводилс€ на опытном поле кафедры растениеводства ”ќ ЂЅ√—’јї, расположенном в поселке „арны.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”ќ Ѕ≈Ћќ–”—— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ј√–ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“ »ЌЌќ¬ј÷»» ¬ “≈’ЌќЋќ√»я’ ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– ћатериалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. √орки, 22Ц23 марта 2012 г.) √орки 2012 ”ƒ  001:631.5(063) ЅЅ  72+41.43€431 » 66 –едакционна€ коллеги€: ¬ќЋ ќ¬ ћ.ћ., ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ѕ.ј. —толыпина ћатериалы международной студенческой научно-практической конференции —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕќƒ’ќƒџ ¬ –≈Ў≈Ќ»» »Ќ∆≈Ќ≈–Ќџ’ «јƒј„ јѕ , посв€щЄнна€ 70-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ √—’ј им. ѕ.ј. —толыпина 13 марта 2013 г. ”ль€новск Ц 2013 ћатериалы международной студенческой научно практической конференции —овременные подходы в решении инженерных задач јѕ , посв€щЄнной 70-летию ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј —овет молодых ученых ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции 30-31 окт€бр€ 2012 г. ѕенза 2012 1 ”ƒ  06:338.436.33 ЅЅ  €5:65.9(2)32.-4 ѕ25 ќ–√ ќћ»“≈“  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕредседатель Ц кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент, председа тель —овета молодых ученых Ѕогомазов —.¬. «ам. председател€ Ц доктор экономических наук, профессор, зам. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» Ќј”„Ќќ-»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  (»Ќ‘ќ–ћј√–ќ Ц 2010) ћј“≈–»јЋџ V ћеждународной научно-практической конференции ћосква 2011 ”ƒ  002:338.436.33 ЅЅ  73 Ќ 34 —оставители: ƒ.—. Ѕуклагин, Ё.Ћ. јронов, ј.ƒ. ‘едоров, ¬.Ќ.  узьмин, ќ.¬.  ондратьева, Ќ.¬. Ѕерезенко, —.ј. ¬оловиков, ќ.¬. √ришина ѕод общей научной редакцией члена-корреспондента –оссельхозакадемии ¬.‘. ‘едоренко Ќаучно-информационное обеспечение ...ї

Ђћосковский педагогический государственный университет √еографический факультет “руды второй международной научно-практической конференции молодых ученых »ндикаци€ состо€ни€ окружающей среды: теори€, практика, образование 25-28 апрел€ 2013 года ћосква, 2013 ”ƒ  574 ЅЅ  28 » 60 –ецензент: кандидат географических наук ј.ё. ≈жов “руды второй международна€ научно-практической кон ференци€ молодых ученых »ндикаци€ состо€ни€ окружаю щей среды: теори€, практика, образование, 25-28 апрел€ 2013 года : ...ї

Ђ≈ . —. ” ланова, ¬. Ќ . «абелин ћ ≈“ќƒџ  ќ––≈Ћя÷»ќЌЌќ√ќ » –≈√–≈——»ќЌЌќ√ќ ј Ќ ј Ћ » «ј ¬ ј√–ќћ ≈“≈ќ–ќЋќ√»» Ћ≈Ќ»Ќ√–јƒ √»ƒ–ќћ≈“≈ќ»«ƒј“ 1990 ”ƒ  630 : 551 + 551.509.314 –ецензент д-р физ.-мат. наук ќ. ƒ . —иротенко ѕ ерва€ часть книги содерж ит основы коррел€ционного и рег≠ рессионного анализа. –ассмотрено применение статистических мето≠ дов дл€ нахож дени€ линейных и нелинейных св€зей. ƒ аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. ¬о второй части книги главное внимание ...ї

ЂV bt J, / ' Х r лјвЌб≈ ” ѕ –ј ¬ Ћ ≈ Ќ » ≈ √ » ƒ – ќ ћ ≈ “ ≈ ќ – ќ Ћ ќ √ » „ ≈ —   ќ … — Ћ” ∆ Ѕџ ѕ – » —ќ¬≈“≈ ћ » Ќ » — “–ќ ¬ ———– ÷ ≈ Ќ “ – ј Ћ № Ќ џ … » Ќ — “ » “ ” “ ѕ –ќ √ Ќ ќ « ќ ¬ с. ” Ћ ј Ќ ќ ¬ ј ≈. ѕрименение математической статистики в агрометеорологии дл€ нахождени€ уравнений св€зей сч Ѕ»ЅЋ»ќ“≈  ј Ћенинградского √ идрометеоролог.ческого »и^с,титута_ √ » ƒ –ќ ћ ≈ “ ≈ ќ –ќ Ћ ќ √ » „ ≈ —   ќ ≈ » «ƒ ј “ ≈ Ћ № — “ ¬ ќ (ќ “ ƒ ≈ Ћ ≈ Ќ » ≈ ) ћ осква Ч ”ƒ  630:551.509. јЌЌќ“ј÷»я ¬ книге в ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќјя —Ћ”∆Ѕј –ќ——»» ѕќ √»ƒ–ќћ≈“≈ќ–ќЋќ√»» » ћќЌ»“ќ–»Ќ√” ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √Ћј¬Ќјя √≈ќ‘»«»„≈— јя ќЅ—≈–¬ј“ќ–»я им. ј. ». ¬ќ≈… ќ¬ј ≈. Ќ. –оманова, ≈. ќ. √обарова, ≈. Ћ. ∆ильцова ћ≈“ќƒџ ћ≈«ќ- » ћ» –ќ Ћ»ћј“»„≈— ќ√ќ –ј…ќЌ»–ќ¬јЌ»я ƒЋя ÷≈Ћ≈… ќѕ“»ћ»«ј÷»» –ј«ћ≈ў≈Ќ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– — ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ћ “≈’ЌќЋќ√»» ј¬“ќћј“»«»–ќ¬јЌЌќ√ќ –ј—„≈“ј —анкт -ѕетербург √»ƒ–ќћ≈“≈ќ»«ƒј“ 2003 ”ƒ  551.58 ƒанна€ книга посв€щена методам мезо- и микроклиматического райониро вани€ на основе новых ...ї

Ђ¬. √. Ѕешенцев ¬. ». «авершинский ё. я.  озлов ¬. √. —еменов ј. ¬. Ўалагин »менной справочник казаков ќренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами –оссийской империи ѕервый военный отдел „ел€бинск, 2012 »менной справочник казаков ќ ¬, награжденных государственными наградами –оссийской империи. ѕервый отдел ”ƒ  63.3 (2)-28-8я2 ЅЅ  94(47) (035) »51 Ќа пол€х колхозных, после вспашки, Ќа отвалах дЄрна и земли, ћы частенько находили шашки » покорно в кузницу неслиЕ Ѕыл ...ї

Ђ—.Ќ. Ћяѕ”—“»Ќ ѕ.¬. ‘ќћ≈Ќ ќ ј.Ћ. ¬ј…—ћјЌ Ќезаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на ƒальнем ¬остоке –оссии »нформационно-аналитический обзор ¬ладивосток 2005 ЅЅ  67.628.111.1(255) Ћ68 ќглавление ѕредисловие 5 Ћ€пустин —.Ќ., ‘оменко ѕ.¬., ¬айсман ј.Ћ. Ќезаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Ћ98 Ќезаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ни€ ћеждународной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на ƒальнем ¬остоке –оссии. ...ї

ЂЌј”„Ќќ-ѕќѕ”Ћя–Ќјя Ћ»“≈–ј“”–ј —ери€ »з истории мировой культуры Ћ. —. »льинска€ Ћ≈√≈Ќƒџ » ј–’≈ќЋќ√»я ƒревнейшее —редиземноморье ќтветственный редактор доктор исторических наук ». —. —¬≈Ќ÷»÷ јя ћќ— ¬ј Ќј” ј 1988 доктор исторических наук Ћ. ѕ. ћј–»Ќќ¬»„ кандидат исторических наук √. “. «јЋёЅќ¬»Ќј »льинска€ Ћ. —. » 46 Ћегенды и археологи€. ƒревнейшее —редиземно≠ морье / ћ., 1988. 176 с. с пл. —ери€ »з истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 ¬ книге рассказано не только о подвигах, ...ї

ЂЁ ќЋќ√»„≈— јя Ё“» ј ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ √ќ–Ќќ-јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  афедра геоэкологии и природопользовани€ ». ј. »льиных Ёкологическа€ этика ”чебное пособие √орно-јлтайск, 2009 2 ѕечатаетс€ по решению методического совета √орно-јлтайского госуниверситета ЅЅ  Ц 20.1+87.75 јвторский знак Ц » 46 »льиных ».ј. Ёкологическа€ этика : учебное пособие. Ц √орно-јлтайск : –»ќ √ј√”, 2009. Ц ...ї

Ђ«јѕќ¬≈ƒЌ»  я√ќ–Ћџ  ѕЋјЌ –≈ ќЌ—“–” ÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј  ѕ”“№ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я Eco-TIRAS ƒубоссары Ц 2011 «јѕќ¬≈ƒЌ»  я√ќ–Ћџ  ѕЋјЌ –≈ ќЌ—“–” ÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј  ѕ”“№ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я Eco-TIRAS ƒубоссары Ц 2011 CZU: 502.7 « 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii «аповедник ягорлык. ѕлан реконструкции и управлени€ как путь сохранени€ биологического разнообрази€ / ћеждународна€ экол. ассоциаци€ хранителей реки ДEco-TIRASФ. ; науч. ред. √. ј. Ўабановa. ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”‘»ћ— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут геологии Ѕашкирский государственный аграрный университет –.‘. јбдрахманов √»ƒ–ќ√≈ќЁ ќЋќ√»я ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј ”фа Ч 2005 ”ƒ  556.3 (470.57) јЅƒ–ј’ћјЌќ¬ –.‘. √»ƒ–ќ√≈ќЁ ќЋќ√»я ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј. ”фа: »нформреклама, 2005. 344 с. ISBN ¬ монографии анализируютс€ результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах де€тельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...ї

Ђƒуглас јдамс ѕутеводитель вольного путешественника по √алактике  нига V. ¬ основном безобидны пер. —тепан ћ. ѕечкин, 2008 »здание “рансперсонального »нститута „еловека ѕечкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 –едакци€ 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации  остромской государственный технологический университет  остромское научное общество по изучению местного кра€ ¬.¬. Ўутов,  .ј. ћиронов, ћ.ћ. Ћапшин √–»Ѕџ –”—— ќ√ќ Ћ≈—ј  острома  √“” 2011 2 ”ƒ  630.28:631.82 –ецензенты: ‘илиал ‘√” ¬Ќ»»Ћћ ÷ентрально-≈вропейска€ лесна€ опытна€ станци€; —.ј. Ѕородий Ц доктор сельскохоз€йственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса  остромской государственной сельскохоз€йственной академии –екомендовано ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”   ќЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– ѕол€рно-альпийский ботанический сад-институт им. Ќ. ј. јврорина ќ.Ѕ. √онтарь, ¬. . ∆иров, Ћ.ј.  азаков, ≈.ј. —в€тковска€, Ќ.Ќ. “ростенюк «≈Ћ≈Ќќ≈ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ ¬ √ќ–ќƒј’ ћ”–ћјЌ— ќ… ќЅЋј—“» јѕј“»“џ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. AvrorinТs Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity ѕечатаетс€ по ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ Ќј”  √ќ–Ќџ… Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ –ќЋ№ Ѕќ“јЌ»„≈— »’ —јƒќ¬ ¬ »«”„≈Ќ»» » —ќ’–јЌ≈Ќ»» √≈Ќ≈“»„≈— »’ –≈—”–—ќ¬ ѕ–»–ќƒЌќ… »  ”Ћ№“”–Ќќ… ‘Ћќ–џ ћатериалы ¬сероссийской научной конференции 1-5 окт€бр€ 2013 г. ћахачкала 2013 1 ћатериалы ¬сероссийской научной конференции ”ƒ  58.006 ќтветственный редактор: —адыкова √.ј. ћатериалы ¬сероссийской научной конференции –оль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...ї

Ђ«оны, свободные от √ћќ Ёкологический клуб Ёремурус јль€нс —Ќ√ «а биобезопасность ћосква, 2007 √лавный редактор: ¬.Ѕ.  опейкина јвторы: ¬.Ѕ.  опейкина (глава 1, 3, 4) ј.Ћ.  очинева (глава 1, 2, 4) “.ё. —аксина (глава 4) ѕеревод материалов: ј.Ћ.  очинева, ≈.ћ.  рупен€, ¬.Ѕ. “ихонов,  орректор: “.ё. —аксина ¬ерстка и дизайн: ƒ.Ќ.  опейкин ‘отографии: —. „убаров, Yvonne Baskin «оны, свободные от √ћќ/ѕод ред. ¬.Ѕ.  опейкиной. ћ. √≈ќ—. 2007 Ц 106 с. ¬ книге рассматриваютс€ вопросы истории, ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.