WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО «БЕЛОРУССКАЯ ...»

-- [ Страница 6 ] --

Из садовых долгоносиков яблонный цветоед является наиболее распространенным и опасным вредителем яблони в Беларуси. Яблон ный цветоед – Anthonomus pomorum L., отряд жесткокрылые – Coleop tera, семейство долгоносики – Curculionidae. Жук длиной 3,5–5 мм, серовато-коричневый, покрыт серыми волосками. Головотрубка длин ная, темная, слабоизогнутая, на вершине надкрылий косая перевязь – светлая полоска, окаймленная с двух сторон темными узкими полоса ми. Коленчато-булавовидные усики, ноги красновато бурые. Личинка длиной 5–6 мм, дугообразно изогнутая, желтовато-белая, суженная к заднему концу, голова маленькая, темно-коричневая. После перези мовки жуки выгрызают в набухших и распускающихся почках глубо кие пищевые ямки, вызывая «плач» почек – почки покрыты капелька ми сока. После цветения яблони молодые жуки скелетируют листья или выгрызают мелкие язвочки на завязях плодов. Внутри бутона яб лони, где находится личинка, выедены тычинки и пестики, лепестки склеены, во время полного цветения деревьев они начинают желтеть;

после цветения на дереве остаются не раскрывшиеся бутоны с сухими светло-коричневыми лепестками. Вскрыв их, можно обнаружить в разное время личинку, куколку или молодого жука.

Наибольший вред яблонный цветоед наносит генеративным орга нам во время дополнительного питания и при откладке яиц. Повреж денность почек достигает 30 %, бутонов – 70–90 %, что приводит к значительной или полной потере урожая. Ущерб, наносимый вреди телем, сильно зависит от погодных условий в период его развития и силы цветения яблони. В годы с относительно коротким периодом бу тонизации (от фенофазы обнаружения бутонов до фенофазы обособле ния бутонов – 6 дней) одним жуком в среднем повреждается 32,5 % бутонов. Если период бутонизации длится 13 дней, вредоносность яб лонного цветоеда возрастает до 81,8 %. Долгоносик особенно опасен в годы со слабым плодоношением.

Можно заблаговременно прогнозировать сроки выхода жуков яб лонного цветоеда из мест зимовки и заселения ими яблонь, откладки яиц самками и отрождения личинок, оптимальные сроки защитных мероприятий против вредителя.

Обязательным условием эффективной защиты яблоневых садов яв ляется оценка фитосанитарного состояния насаждений. Для проведе ния обследований большие массивы садов должны быть разделены на кварталы по 15–20 га. Обязательно обследуются участки сада, приле гающие к лесозащитным полосам. Учет численности жуков яблонного цветоеда проводится, как минимум, дважды: первый – в момент засе ления деревьев (набухание почек) и второй, уточняющий – в период массового заселения кроны деревьев, который в условиях Беларуси обычно совпадает с фенофазой яблони «мышиное ушко – зеленый бу тон». Учеты проводятся в солнечную (температура воздуха выше +5 °С) безветренную погоду, в каждом квартале сада на пяти деревьях одним из двух следующих методов.

Визуальный учет осуществляют путем осмотра четырех полумет ровых ветвей (по одной с четырех сторон) на каждом учетном дереве и подсчетом количества жуков на них.

При учете методом отряхивания в сачок с разных сторон кроны де рева отряхивают четыре ветки, имеющие плодовые почки, при помощи легких ударов палкой, обтянутой тканью или другим мягким материа лом. Под ветки подставляют поочередно сачок размером 50 50 см (0,25 м), затем подсчитывают жуков, попавших в сачок.

В дальнейшем мы планируем разработать технологию защиты пло дового сада от яблонного цветоеда, включающую прогноз сроков про ведения учетов и опрыскивания на основании фенологического про гноза развития вредителя. Технология должна включать обоснование целесообразности истребительных мероприятий на основании оценки фитосанитарного состояния насаждений, прогноза вредоносности и оценки максимально допустимых потерь, а также возможность выбора инсектицида на основании его биологической эффективности, эколо гической безопасности и стоимости.

Проверку технологии проведем в саду Горецкой сортоиспытатель ной станции Могилевской области в трех вариантах. Рано весной, в момент перехода максимальных температур воздуха через +5 °С в сторону повышения (25 февраля), на основании средних многолет них показателей температур и относительной влажности воздуха спрогнозируем начало выхода жуков из мест зимовки и заселения ими деревьев, начало откладки яиц самками.

На основании прогноза и учета численности вредителя будет за планирована обработка. В период массового заселения деревьев жука ми, который совпадает с фенофазой «зеленый конус», проведем учет численности методом отряхивания четырех полуметровых ветвей в сачок. На основании этого учета будет составлен прогноз вредонос ности яблонного цветоеда и сделан вывод о необходимости обработки.

Будут исследоваться препараты различных групп: синтетические пиретроиды, препараты системного действия (группа фосфороргани ческих соединений) и препарат с биологическими добавками.

УДК 633.321:631.524.

РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСНОГО ИСПЫТАНИЯ

РАННЕСПЕЛЫХ СОРТООБРАЗЦОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

Л.И. ОСИПОВА, аспирант, В.И. БУШУЕВА, д.с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Клевер луговой в Республике Беларусь является ведущей кормовой культурой среди многолетних бобовых трав. В структуре посевных площадей, занятых под многолетними бобовыми травами, на его долю приходится до 90%. Как бобовая культура он играет важную роль в решении проблемы кормового белка, повышении почвенного плодо родия и улучшении экологической ситуации в земледелии.





В сельскохозяйственном производстве особенно важна роль сорта, от которого зависит уровень урожайности и эффективность использо вания. За счет использования сортовых посевов при оптимальной тех нологии их возделывания прибавка урожайности кормовой массы мо жет составлять 25–30, а семян – более 50 %. Поэтому созданию новых, более урожайных сортов и внедрению их в производство в Республике Беларусь уделяется значительное внимание [1].

В настоящий период создаются сорта различных групп спелости, что позволяет повысить их эффективность с учетом направлений ис пользования: полового, лугового и пастбищного. Для полевого исполь зования более эффективными являются раннеспелые сорта. Раннеспе лые сорта способны давать 2-3 укоса зеленой массы в год. Они обла дают самой высокой облиственностью, от которой зависит питатель ность кормовой массы. Они характеризуются высокими темпами от растания в начале весенней вегетации и после скашивания травостоя [2]. Поэтому одним из направлений селекционной работы проводимой на кафедре селекции и генетики является создание раннеспелых сор тов. Методом отбора биотипов, на кафедре созданы новые раннеспе лые сортообразцы, которые в настоящий период проходят конкурсное сортоиспытание.

Целью наших исследований было дать сравнительную оценку сор тообразцам в конкурсном сортоиспытании.

Опыты проводились на опытном поле кафедры селекции и генети ки УО БГСХА в 2009–2011 гг. Почва опытных участков по содержа нию гумуса, элементов питания и кислотности вполне пригодна для возделывания клевера лугового. Площадь делянки 16 м повторность 4-х кратная. В качестве стандарта служил сорт Долголетний.

Сортообразцы оценивались по урожайности зеленой массы, сухого вещества, облиственности, урожайности семян и массе их 1000.

По урожайности зеленой массы сортообразцы различались как ме жду собой, так и по годам исследований (таблица 1).

Таблица 1 – Характеристика сортообразцов клевера лугового по основным хозяйственно-полезным признакам (2009-2011 гг.).

Долголет ний ст.

ГПТТ ранний СГП ср.

спелый ранний В 2009 году наиболее высокоурожайными оказались сортообразцы СЛ-38 (749 ц/га), Мильвус (754 ц/га), ГПТТ-ранний (730 ц/га), которые достоверно превысили стандарт сорт Долголетний на 45, 50 и 26 ц/га, соответственно. В 2010 году наиболее высокоурожайным был соото образец ГПТТ-ранний (599 ц/га), превысивший стандарт на 29 ц/га. В 2011 году лучшими по данному показателю были сортообразцы БГСХА-31 (760 ц/га), ГПТТ-ранний (730 ц/га), СЛ-38 (728 ц/га) у ко торых превышение над стандартом составило соответственно 120, 90 и 88 ц/га.

В среднем за три года наиболее высокоурожайными были сортооб разцы Мильвус (672 ц/га), ГПТТ-ранний (686 ц/га), БГСХА-31 ( ц/га) и СЛ-38 (680 ц/га).Наиболее высокой облиственностью характе ризовались сортообразцы ГПТТ-ранний (40,8%), Долголетний (39,9%), СЛ-38 (39,0%).

Важным показателем клевера лугового является содержание сухого вещества, которое положительно сказывается на его зимостойкости. В наших исследованиях лучшим по данному показателю был сортообра зец ГПТТ-ранний (27,3%), превысивший стандарт на 5,1 %.

Масса 1000 семян варьировала по сортообразцам от 2,0 до 2,5 г Бо лее крупносемянными с массой 1000 семян 2,5 г оказался сортообразец ГПТТ-ранний. Сортообразцы БГСХА-31, СЛ-38 по данному показате лю находились на уровне стандартного сорта Долголетний – 2,4 г.

Урожайность семян в зависимости от сортообразца варьировала в пределах от 20,2 до 29,7 г/м. Наиболее высоким этот показатель был у сортообразца СЛ-38 (29,7г/м), что на 8,2 г/м больше, чем у стандарта.

По комплексу хозяйственно-полезных признаков лучшими в наших исследованиях оказались сортообразцы СЛ-38, ГПТТ-ранний и БГСХА-31.

ЛИТЕРАТУРА

1. Шлапунов, В. Н. Кормовое поле Беларуси / В. Н. Шлапунов, В. С. Цыдик // Селекция и семеноводство. – 2003 г. – С. 5, 90.

2. Лисицын, П.И. Вопросы биологии красного клевера /П.И. Лисицын, – М.: Госиздат. с х. лит.,1947 г. – С. 140– УДК 635.21:631.811.

ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРА РОСТА ЭКОСИЛ НА

УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ И ЕГО КАЧЕСТВО

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Ведение. В настоящее время перспективным направлением дея тельности в растениеводстве является поиск и разработка приемов, обеспечивающих повышение урожайности сельскохозяйственных рас тений не только за счет применения новейших агроприемов в техноло гии возделывания.

Одним из приемов, обеспечивающих повышение эффективности использования энергии солнца, генетического потенциала растений и высокого агрофона, является применение регуляторов роста. К таким препаратам относятся Новосил – Российского производства и его ана лог Экосил, разработанный в Республике Беларусь. Действующее ве щество этих препаратов терпеноиды, при обработке они возбуждают пластидный аппарат растений, и побуждают хлорофилл к активации интенсивности процесса фотосинтеза. Препаративная форма: Новосил 10%ная водная эмульсия, Экосил-5%-ная модифицированная водная эмульсия.

Активность тритерпеновых кислот проявляется в стимуляции вы ведения семян из глубоко покоя, их прорастания, образования пер вичных корешков и ростостимуляции проростков, усилении вегета тивной массы, что дает возможность более эффективно использовать солнечную радиацию, элементы минерального питания.

Цель работы изучить влияние стимулятора роста Экосил на уро жайность картофеля и его качество при обработке семенных клубней и вегетирующих растений В Задачу исследований входила оценка реакции на обработку фи зиологически активным препаратом Экосил 0,2% концентрации и в зависимости от кратности обработки растений картофеля различных групп спелости сортов, по урожайности, товарности и содержанию крахмала.

Материалы и методика. Исследования по изучению регуляторов роста Экосил 5% ВЭ с обработкой семенных клубней и вегетирующих растений 0,2% концентрацией как однократно, так и двукратно были проведены в 2010 и 2011 гг. на двух сортах – Лилея и Одисей.

Площадь опытной делянки 25м2, повторность 4-ех кратная. Опыт закладывался по общеизвестной методике.

Срок применения Экосила по вегетирующим растениям:

1-ая обработка фаза бутонизация - начало цветения 2-ая обработка фаза полного цветения, т.е. через 7 дней после пер вой.

Результаты исследований. Анализируя данные таблицы 1. можем отметить, что в условиях 2010-2011 гг. изучаемые сорта обеспечили формирование достаточно высокой урожайности клубней картофеля.

Урожайность по вариантам опыта составила у сорта Лилея в 2010 г. от 37,4 до 47,1 т/га, у сорта Одиссей от 33,4 до 40,1 т/га. В 2011 г. уро жайность клубней картофеля у сорта Лилея составила 52,0-60,0 т/га, Одисей 40,9-50,7 т/га.

Установлена эффективность двукратной обработке вегетирующих растений 0,2% концентрацией Экосил (3-й вариант), которая обеспе чила получение достоверных прибавок урожайности картофеля у сорта Лилея в 2010 году 5,0 т/га, Одиссей 5,9 т/га, при НСР 3,1;

4,9 соответ ственно. В 2011 году у сорта Лилея 3,4 т/га, Одиссей 6,1т\га при НСР 3,3;

4,6 соответственно. Обработка семенных клубней 0,2% концен трацией Экосила (2-ой вариант) обеспечивала формирование более высокой урожайности, но прибавка у изучаемых сортов не превышала наименьшую существенную разницу.

Таблица 1 – Влияние стимулятора роста Экосил на урожайность и качество Варианты опыта 1. Контроль – клубни обр.

водой 2. Клубни обраб.водой +эко сил 0,2% к.. 1обр.вегет. раст.

3. Клубни обраб. водой +эко сил 0,2%к. 2обр. вегет. раст.

4. Клубни обр. экосилом 0.2% к.

5. Клубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

6. Клубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

1. Контроль – клубни обраб. водой 2. Клубни обраб. водой +эко сил 0,2% к. 1обр.вегет.. раст.

3. Клубни обраб. водой +эко сил 0,2%к. 2обр. вегет. раст 4. Клубни обр. экосилом 0.2% к.

5. Клубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

6. Клубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

Сочетание же обработки семенных клубней и однократная обра ботка семенных клубней и вегетирующих растений (5-ый вариант) обеспечила получение достоверных прибавок, которые по сортам со ставили в 2010 г. у сорта Лилея 6,7 т/га, Одиссей 6,7 т\га. В 2011 г.

прибавка составили у сорта Лилея 4,3 т/га и Одиссей 7,4 т/га.

При сочетании обработки семенных клубней и вегетирующих рас тений двукратно 0,2 % концентрацией Экосилом (вар. 6) способство вало получению наибольшей урожайности, которая у сорта Лилея со ставила 47,1 т/га и Одиссей 44,7 т/га в 2010 г. и соответственно в г.- 60,0;

и 50,7 т/га и естественно, наибольшей прибавки по отношению к контролю. Так в 2010 г. у сорта Лилея она составила 9,7 т/га, Одис сей - 11,3 т/га. В 2011 г. прибавка составила у сорта Лилея 8 т/га, Одиссей – 9,8 т/га.

Следовательно, все прибавки являются математически доказанны ми не только к контролю, но и к другим вариантам.

Среди изучаемых сортов более урожайным оказался сорт Лилея, урожайность которого в среднем за 2 года по вариантам опыта соста вила от 44,7 до 53,5 в тоже время применение стимулятора роста Эко сил при обработке семенных клубней и вегетирующих растений оказа ло влияние не только на формирование урожайности, но и на содержа ние крахмала в клубнях картофеля.

Изучение влияние применения Экосила на сбор крахмала с едини цы площади позволило установить, что среди изучаемых сортов наи больший сбор крахмала в вариантах опыта в среднем за 2 года был получен у сорта у сорта Лилея 6,88т/га-8,68 т/га, а у Одиссея 5,69т/га 7,58 т/га. При применении Экосила отмечено, что сорта картофеля Ли лея и Одиссей оказались более крупноклубневыми. Так, средняя масса одного клубня у сорта Лилея находилась в пределах от 143,7 до 148, гр. и у сорта от 116,5 до 129,9 гр.

Заключение. На основании проведенных исследований по обработ ке семенных клубней и вегетирующих растений картофеля Экосилом 0,2% концентрации как однократно, так и двукратно способствовало формированию не только большей урожайности и большему сбору крахмала с единицы площади, но и увеличения средней массы одного клубня.

УДК 635.21:631.811.98:[631.559+547.458.61]

ЭФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СТИМУЛЯТОРА РОСТА

ЭКОСИЛ НА УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ И СОДЕРЖАНИЕ

КРАХМАЛА В КЛУБНЯХ

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Введение. На современном этапе развития агропромышленного комплекса РБ все большее значение приобретает необходимость ин тенсификации производства. Одной из составляющих интенсивных технологий является использование фитогормонов. Проблема направ ленного росторегулирования у растений занимало ученых достаточно давно. В результате многолетних поисков были найдены и синтезиро ваны вещества, получившие название физиологически активные веще ства (ФАВ). В настоящее время, по различным классификациям, име ется шесть групп ФАВ, отличающиеся, в первую очередь, механизмом действия. Рассмотрим некоторые аспекты в технологии использования ФАВ на примере препарата белорусского производства Экосил. В со став данного фитогормона входят тритерпеновые кислоты, которые и определяют его стимулирующую, фунгицидную и иммуномодули рующую функции.

В РБ картофель имеет большое, разностороннее значение. Его ис пользуют как пищевую, техническую и кормовую культуру. Карто фель играет особую роль в обеспечении населения продовольствием, оставаясь наиболее ценным и ничем не заменимым каждодневным продуктом питания. Производство картофеля в наше время находится на таком уровне, когда рост урожайности и качества картофеля возмо жен только при использовании регуляторов роста растений.

Целью исследований явилось изучение влияния стимулятора роста Экосил на урожайность картофеля и его качество при обработке се менных клубней и вегетирующих растений.

В задачу исследований входила оценка реакции на обработку фи зиологически активным препаратом Экосил 0,2% концентрации и в зависимости от кратности обработки растений картофеля сорта «Скарб».

Материалы и методика. Исследования по изучению регуляторов роста Экосил 5% ВЭ с обработкой семенных клубней и вегетирующих растений 0,2% концентрацией как однократно, так и двукратно были проведены в 2010 и 2011 гг.

Площадь опытной делянки 25м2, повторность 4-ех кратная. Опыт закладывался по общеизвестной методике.

Срок применения Экосила по вегетирующим растениям:

1-ая обработка фаза бутонизация - начало цветения 2-ая обработка фаза полного цветения, т.е. через 7 дней после пер вой.

Результаты исследований. Анализируя данные таблицы 1. можем отметить, что в условиях 2010-2011 гг. изучаемый сорт обеспечил фор мирование достаточно высокой урожайности клубней картофеля.

Урожайность по вариантам опыта у сорта «Скарб» в 2010 году соста вила от 33,9 до 40,2 т/га. В 2011 г. урожайность клубней картофеля составила 43,7-59,2 т/га.

Установлена эффективность двукратной обработке вегетирующих растений 0,2% концентрацией Экосил (3-й вариант), которая обеспе чила получение достоверных прибавок урожайности картофеля у сорта «Скарб» в 2010 г. 5,2 т/га, при НСР 2,9. В 2011 г. у сорта «Скарб» 10, т\га при НСР 5,0. Обработка семенных клубней 0,2% концентрацией Экосила (2-ой вариант) обеспечивала формирование более высокой урожайности, но прибавка у изучаемого сорта не превышала наи меньшую существенную разницу.

Таблица 1. – Влияние стимулятора роста Экосил на урожайность и качество Варианты опыта Урожайность по годам т/га Содержание Сбор крах 1. Контроль – клубни обр.

водой 2. Клубни обраб. водой 1обр.вегет. раст.

3. Клубни обраб. водой вегет. раст 4. Клубни обр. экосилом 0.2% к.

5. Клубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

6. Клубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

Сочетание же обработки семенных клубней и однократная обра ботка семенных клубней и вегетирующих растений (5-ый вариант) обеспечила получение достоверных прибавок картофеля в 5, 8 т\га. в 2010 г., а в 2011 г. – 13,2 т/га.

При сочетании обработки семенных клубней и вегетирующих рас тений двукратно 0,2 % концентрацией Экосилом (вар. 6) способство вало получению наибольшей урожайности картофеля – 40,2 т/га в г. и 59,2 т/га в 2011 г. и естественно, наибольшей прибавки по отноше нию к контролю.

Применение стимулятора роста Экосил при обработке семенных клубней и вегетирующих растений оказало влияние не только на фор мирование урожайности, но и на содержание крахмала в клубнях кар тофеля.

Применения Экосила на содержание крахмала в клубнях картофеля позволило установить положительное влияние у сорта Скарб, в 6-м варианте опыта. Так обработка семенных клубней Экосилом 0,2 кон центрацией и двукратная обработка такой же концентрации вегети рующих растений, способствовало накоплению крахмала у сорта «Скарб» до 18%, что значительно выше других вариантов. На сбор крахмала с единицы площади оказывает влияние не только содержа ние крахмала в клубнях, но и урожайность.

Заключение. На основании вышеизложенного, очевидно, что со временная технология производства картофеля, направленная на полу чение стабильных и высоких урожаев, невозможна без систематиче ского и направленного использования высокоэффективных физиоло гически активных веществ, например таких, как Экосил. Что, кстати, и получило подтверждение в проведенных нами исследованиях по обра ботке семенных клубней и вегетирующих растений картофеля Экоси лом 0,2% концентрации.

УДК 633.358:631[559+523]

ИЗУЧЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СЕМЯН КОЛЛЕКЦИОННЫХ

СОРТОВ ГОРОХА ПОЛЕВОГО

РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию»

В биоклиматических условиях Беларуси в группе зернобобовых культур важное значение имеет горох. Он получил широкое распро странение как зерновая, кормовая, сидеральная и овощная культура.

Семена гороха представляют ценную высокобелковую добавку в кон центрированные корма для животных, аминокислотная структура его белка характеризуется высоким содержанием ряда незаменимых ами нокислот. Создание сортов, адаптированных к конкретным почвенно климатическим условиям, позволит расширить посевные площади под горохом в Республике Беларусь [3].

Целью наших исследований являлось изучение урожайности шести коллекционных сортов гороха полевого – Pisum arvense.

Полевые опыты проводились в 2011 году на легкосуглинистых почвах РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» Минской области.

Почва пахотного горизонта характеризовалась следующими агрохи мическими показателями: pHKCl=7,1, содержание гумуса 2,78%, под вижного фосфора 431 мг и обменного калия 375 мг в 1 кг.

В таблице 1 приводятся данные по урожайности сортов гороха по левого, полученные нами в 2011 году, а также результаты их послере гистрационного испытания на семена на Каменецком ГСУ и ГСХУ «Лепельская СС» за 2009 и 2010 годы [4].

Максимальную урожайность по сравнению со стандартным сортом показал сорт Ева: прибавка составила 16,4%;

минимальную – Коре личский кормовой.

В таблице 2 приводятся данные по содержанию белка в семенах сортов гороха полевого и его сбору с 1 га, полученные нами в году и в 2008, 2009 годах в опытах послерегистрационного испытания.

Таблица 1 – Урожайность семян сортов гороха полевого Кореличский кормовой Зазерский усатый Наибольшее содержание белка в семенах в сравнении со стандар том имеет сорт усатого морфотипа Зазерский усатый. Максимальный сбор белка с 1 га имеет сорт Ева: прибавка составила 2,4 ц/га [4].

Полученные данные по урожайности семян сортов гороха полевого можно объяснить с помощью морфофизиологических показателей:

облиственность и удельная поверхностная плотность листьев (УПП).

Облиственность – число листьев на растении. УПП – отношение сухой массы листа к его площади (г/дм). Общеизвестно, что УПП косвенно характеризует толщину листа и долю в нм сухого вещества. Кроме того, этот показатель положительно коррелирует с интенсивностью фотосинтеза, как в генотипическом плане, так и при варьировании ус ловий выращивания [1,2,5].

Таблица 2. – Содержание белка в семенах гороха полевого и сбор белка Кореличский кормовой Зазерский усатый В таблице 3 приводятся данные, полученные нами в 2011 году. Как видно из таблицы 3, наибольшими показателями облиственности ха рактеризуются сорта Ева и Кореличский кормовой. Наибольшую удельную поверхностную плотность листьев имеет сорт Ева;

наи меньшую – Кореличский кормовой, что указывает на малую толщину слоя губчатой паренхимы листьев последнего. Низкий показатель УПП у сорта Кореличский кормовой, по нашему мнению, обуславли вает низкую урожайность семян по сравнению со стандартным сортом.

Таблица 3 – Характеристика сортов гороха полевого по Примечание: * – сорта Алла и Зазерский усатый относятся к усатому морфотипу, поэтому при подсчте облиственности у них вместо листьев учитывались прилистники.

Таким образом, оценка коллекции гороха полевого позволяет реко мендовать в качестве источника высокой урожайности при создании нового исходного материала сорт Ева.

ЛИТЕРАТУРА

1. Амелин, А.В. Морфофизиологические особенности высокопродуктивных сортов го роха / А.В. Амелин [и др.] // Физиология и биохимия культурных растений. – 1987. – 2. Купцов, Н.С. Люпин – генетика, селекция, гетерогенные посевы / Купцов Н.С., Та кунов И.П.. – Брянск, Клинцы: ГУП «Клинцовая городская типография», 2006.– 3. Лукашевич, Н.П. Результаты селекции сортов гороха зернофуражного использова ния в Беларуси / Н.П. Лукашевич, И.М. Коваль, Л.С. Телепнева // Международный аграрный журнал. – 2000. – №8. – С. 14-15.

4. Результаты испытания сортов озимых, яровых зерновых, зернобобовых и крупяных культур на хозяйственную полезность в Республике Беларусь за 2008–2010 годы / ГУ «Государственная инспекция по испытанию и охране сортов растений». – Минск, 2011. – С. 207-209.

5. Терминология количественных характеристик при изучении роста, продуктивности и фотосинтеза сельскохозяйственных культур: методические указания / М.И. Зелен ский, О.Д. Быков. – Ленинград, 1982. – 46 с.

УДК 633.2/.3 «550.3»:631.531,02 (075,8)

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ БОРНЫХ МИКРОДОБРЕНИЙ

НА ОБРАЗОВАНИЕ ГЕНЕРАТИВНЫХ ПОБЕГОВ

МЯТЛИКА ЛУГОВОГО

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Мятлик луговой является одним из основных видов трав пастбищного использования, он обладает высокой пастбищевыносливостью, атавностью, создает мощную, плотную дернину, хорошо поедается скотом, содержит в достаточном количестве питательных веществ.

Главной причиной дефицита семян пастбищных трав является низкая урожайность семенных посевов в производственных условиях из-за несовер шенствования технологии их возделывания. Важную роль в повышении се менной продуктивности пастбищных трав играют микроэлементы, они при нимают участие в окислительно-восстановительных процессах, углеводном и азотном обмене.

Большое значение в жизни растений имеют борные удобрения, бор необхо дим для синтеза углеводов, он усиливает процессы цветения и оплодотворения, что важно в семеноводстве.

Целью наших исследований являлось изучить влияние борных удобрений, способов и сроков их внесения на семенную продуктивность мятлика лугового путем постановки и проведения полевого опыта.

Полевой опыт заложен в 2007 году, почва опытного поля является типич ной для условий северо-восточной части Беларуси и благоприятна для возде лывания многолетних трав.

Агротехнические показатели плодородия и окультуренности почвы отра жены в таблице 1. Исходя из приведенных в таблице агрохимических показате лей видно, что эти почвы не богаты гумусом – 1,79-0,95 %, в пахотном горизон те, с глубиной количество гумуса уменьшается. Реакция почвы по всему про филю слабокислая: рН (солевой вытяжки) в верхних горизонтах колеблется в пределах 6,4-6,0. Гидролитическая кислотность колеблется в пределах 0,92-1, мг-экв. на 100 г почвы. Степень насыщенности основаниями повышенная – % (в пахотном горизонте, а с глубиной 40 см уменьшается до 91 %). Эти почвы содержат большое количество подвижной фосфорной кислотности и легкодос тупного калия: Р2 О5 – 182 мг на 1 кг почвы и К2О – 138 мг на 1 кг почвы.

Таблица 1 – Агрохимические показатели почвы опытного участка Схема опыта.

Фактор А: Сроки и способы внесения борных микроудобрений 1. Контроль (без микроудобрений).

2. Обработка семян.

3. Начало вегетации.

4. Фаза кущения.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Влияние борных микроудобрений на формирование генеративных побегов мятлика лугового представлено в таблице 2.

Таблица 2 – Формирование структуры травостоя мятлика лугового Сроки и способы внесений Общее количест- Количество генера- Доля генератив Анализ результатов исследований приведнных в табл. 2. показал, что сро ки и способы внесения микроудобрений существенного влияния в образовании общего количества побегов не оказали. Однако в вариантах с применением борных микроудобрений общее количество побегов было незначительно выше, чем на контроле.

Внесение микроудобрений повлияло на развитие вегетативных укорочен ных побегов и позволило большему количеству этих побегов развиться до та кой фазы, при которой они стали способны после стадии яровизации, то есть после перезимовки перейти в генеративную форму. В вариантах с применени ем борных микроудобрений сформировалось больше генеративных побегов, чем на контроле.

Способы внесения микроудобрений так же влияют на образование генера тивных побегов. Так, лучшим способом внесения борной кислоты является обработка семян перед посевом, доля генеративных побегов в этих вариантах составила 21,5 и 30,9%, что на 3,1 и 7,6% выше по отношению к контролю.

Во втором году использования семенников общее количество побегов уве личилось по отношению к 2008 г. Увеличилось так же долевое участие и гене ративных побегов по всем вариантам опыта, так в вариантах с применением борной кислоты, доля генеративных побегов составила 28,0 – 30,9%, что выше по отношению к контролю на 4,7 – 7,6%.

На третий год исследования семенников мятлика лугового общее количест во побегов увеличилось по всем вариантам опыта, а доля генеративных побегов и их количество значительно уменьшилось. Это объясняется тем, что посевы мятлика со временем загущаются и образуется большее количество вегетатив ных укороченных побегов.

ЛИТЕРАТУРА

1. А.А. Шелюто и др. Технология производства семян многолетних трав. Горки, 2006 г.

2. Справочник по производству семян многолетних трав. Мн., 1981 г.

И.Р. Вильдфлуш и др. Агрохимия. Мн., 2001г.

УДК 635.928:631.524.

ВЛИЯНИЕ ПОСЛЕДНЕГО СКАШИВАНИЯ ПЕРЕД

УХОДОМ В ЗИМУ НА ИЗРЕЖИВАЕМОСТЬ И

ВОССТАНАВЛИВАЕМОСТЬ ГАЗОННЫХ ТРАВ

А.В. ПЕТРЕНКО аспирант, В.И. ПЕТРЕНКО кандидат с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Многолетние травы сохраняют жизнеспособность круглый год. В сезонном их развитии можно выделить два периода: период вегетации и период зимнего покоя.

В период вегетации на растения влияют различные неблагоприятные усло вия. Однако наиболее жесткому воздействию неблагоприятных условий они подвергаются в период зимнего покоя и в зимне - весенний период. Основными факторами, которые приводят к угнетению и гибели растений в зимне - весен ний период являются: воздействие отрицательных температур, выпревание, вымерзание, разрыв корневой системы, вымокание, повреждение снежной плесенью и т.д.[3].

Воздействие на растения неблагоприятных факторов приводит к гибели растений и как следствие к изреживаемости газонов.

Низовые злаковые травы характеризуются быстрой весенней восстанавли ваемостью, существует закономерность, что она тем выше, чем больше зимо стойкость и устойчивость к болезням вида растений [1].

У многолетних трав озимого типа развития наиболее интенсивное кущение происходило в летне – осенний и весенний периоды, а менее интенсивно оно протекает в летний период времени. В период кущения образуются укорочен ные вегетативные побеги, из которых впоследствии могут образовываться ге неративные побеги [2].

Для изучения изреживаемости и восстанавливаемости газонных трав был заложен опыт на опытном поле кафедры плодоовощеводства Белорусской го сударственной сельскохозяйственной академии (Рытовский огород). Почва опытного поля является типичной для условий северо-восточной части Белару си и благоприятна для возделывания многолетних трав и других сельскохозяй ственных культур.

Схема опыта Фактор А: Время последнего скашивания.

1. Прекращение вегетации (контроль).

2. За 25 дней до прекращения вегетации.

Фактор В: Виды злаковых трав 1. Плевел многолетний (контроль).

2. Овсяница красная.

3. Мятлик луговой.

4. Полевица белая.

Целью работы является: оценка различные виды злаковых трав по весенней восстанавливаемости и возможность их использования при создании газонов. В задачу исследований входило:

- изучить особенности развития газонных трав для создания газонов;

- изучить зимостойкость, устойчивость к стресс-факторам и восстанавли ваемость различных видов трав.

Повторность опыта трехкратная, площадь учетной делянки 10 м2. В первом варианте последнее скашивание проводилось до прекращения вегетации трав, а во втором - за 25 дней до прекращения роста газонных трав.

Зимняя изреживаемость газонных трав представлена в таблице 1. Наиболь шая зимняя изреживаемость наблюдалась у плевела многолетнего. В зимний период погибло 4099 побегов на одном м2, что составляет 73%, при скашивании за 25 дней до прекращения вегетации, и 2749 побегов на одном м2, что состав ляет 76 %, при скашивании в конце вегетации. Изреживаемость полевицы бе лой и мятлика лугового была ниже, чем у плевела многолетнего в обоих вари антах проведенного опыта.

Таблица 1 – Зимняя изреживаемость газонных трав (2011 г.) Следует отметить, что при скашивании газона за 25 дней до прекращения вегетации наибольшей зимостойкостью обладает травостой овсяницы красной.

Зимняя изреживаемость составила 41%, что на 32% ниже, чем у плевела много летнего и на 3-7% ниже, чем у мятлика лугового и полевицы белой соответст венно. Изреживаемость овсяницы красной при скашивании газона в конце ве гетации также была ниже по отношению к другим вариантам и составила 46 %, что на 30 % ниже, чем у плевела многолетнего. Важной особенностью газон ных трав является их весенняя восстанавливаемость, которая представлена в таблице 2.

Таблица 2 – Весенняя восстанавливаемость газонных трав в 2011 г.

1.Скашивание Плевел многолет 2.Скашивание Плевел многолет Как при скашивании за 25 дней до прекращения вегетации, так и при ска шивании в конце вегетации мятлик луговой и полевица белая обладают боль шей восстанавливаемостью, чем плевел многолетний. Наилучшая весенняя восстанавливаемость газонов отмечена в посевах овсяницы красной и состави ла 63%, что на 23% выше, чем у плевела многолетнего. Слабая восстанавли ваемость плевела многолетнего, объясняется неспособностью его к вегетатив ному размножению, а также тем, что плевел многолетний малолетний злак, продолжительность его жизни до 4 лет и уже на третий год жизни наблюдается сильная изреживаемость травостоя и более слабая его восстанавливаемость.

ЛИТЕРАТУРА

1. С а а к о в, С.Г. Газоны и цветочное оформление/С.Г. Саков. Изд-во АН СССр,1954.

2. П е т р е н к о. А.В. Сравнительная оценка различных видов низовых многолетних трав при газонном использовании. Работа на Республиканский конкурс студенческих научных работ высших учеб ных заведений Республики Беларучсь./ А.В. Петренко. 2008.

3. Манолий А.И. Газоны в Молдове./ А.И. Манолий. Кишинев. Издательство «Штиинца». 1992.

УДК 633.37:631.53.

ИСПЫТАНИЕ ГЕТЕРОЗИСНЫХ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ

ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ

ЧАСТИ БЕЛАРУСИ

РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию», УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Залогом получения качественного урожая кукурузы в той или иной зоне республики является правильный подбор гибридов. Так как гибриды обладают различными свойствами, всегда есть различия между ними по качеству, уро жайности, пригодности к местным условиям, по устойчивости к полеганию, болезням и вредителям, а также по реакции на стрессовые факторы. Правильно используя селекционный прогресс, воплощенный в новых сортах и гибридах сельскохозяйственных культур, на практике можно очень выгодно воспользо ваться их преимуществом, так как на использование специальных свойств сор тов (качество, устойчивость к болезням и др.) не требуется дополнительных затрат [2,3,4].

Цель исследований – провести оценку зерновой и силосной продуктивно сти гетерозисных гибриды кукурузы отечественной и зарубежной селекции.

Исследования по определению продуктивности гетерозисных гибридов ку курузы проводились на опытном участке Научно-производственного центра НАН Беларуси по земледелию в течение 2008-10 гг. Почва: дерново подзолистая легкосуглинистая. Агрохимические показатели почвы участка:

Р2О5 - 245-325 мг/кг, К2О - 250-348 мг/кг, гумус 2,4-2,8%, рН 6,3-6,5. Предшест венник – кукуруза (монокультура).

Объектом исследований являлись производимые и завозимые в республику гибриды кукурузы. В течение 2008-2010 гг. было изучено 2 гибрида белорус ской селекции, 11 гибридов различных фирм немецкой селекции, 18 гибридов фирм французской селекции, 1 украинской селекции и 3 гибрида совместной селекции Беларуси с Украиной и Молдовой. Все изучаемые гибриды райони рованы в период с 1999 по 2009 годы. В качестве стандарта использовался гиб рид белорусской селекции Полесский 212 СВ [1].

Среди изученных гибридов лучшие показатели по прохождению периода «всходы - цветение початка» показали гибриды Полесский 195 (73 дня), Полес ский 212 и Бемо 172 (74 дня), Таргет, Ауксель, Бликсем и Олдхам (75 дней).

Наиболее продолжительным этот период был у гибридов Лаурелис, Гомера ( дней), Мел 272 (83 дня) и Премия (85 дней).

Средняя высота растений за годы исследований равнялась 261 см. Наиболее приближенными к этой величине были гибриды Таргет, Инагуа, Лаурелис, Алеся, Ауксель и Евростар. Эти гибриды можно отнести к среднерослым. Гиб риды Бемо 172 и Мос 182 уступили среднерослым гибридам на 35 и 26 см со ответственно. Наиболее высокорослые гибриды (Клементе, Гранерос и Удар ник) превысили среднюю величину на 24-30 см.

В среднем за 2008-2010 годы трехлинейный гибрид Бемо 172 показал наи меньшую урожайность зеленой массы (296 ц/га), а трехлинейный гибрид Гра нерос – наибольшую (509 ц/га). Несущественно гибриду Гранерос уступили Инагуа и Аробас. Относительно стандарта Полесский 212 в список лучших гибридов следует добавить Мел 272, немецкие гибриды Таргет, Камерад, Эми лио, Аматус, Клементе, а также французские Инагуа, Евростар, Веритис, Лау релис, Гомера, Лимес, Аробас.

В результате трехлетних исследований самый низкий сбор сухого вещества получен у гибрида Бемо 172 (116 ц/га), самый высокий – 201 ц/га у гибрида Аробас. Анализ полученных данных показывает, что по сбору сухого вещества гибриды западной селекции Алеся, Премия и Олдхам не имеют преимуществ перед стандартом Полесский 212 (-5- -6% от стандарта). В тоже время 20 гиб ридов достоверно превосходили стандарт: Эмилио (+9%), Клементе (+11%), Камерад (+15%), Гранерос (+16%), Аматус (+17%) селекции фирмы «KWS SAAT AG», Танго (+12%) фирмы «Dow Agrosciences», Гомера (+7%), Дельфин (+ 11 %), Балтис (+12%), Арктис (+ 14 %), Веритис (+16 %), Инагуа (+18 %), Лимес (+ 18%), Лаурелис (+19%), Евростар (+20%) селекции фирмы «EURALIS SEMENCES», Ауксель (+9%) селекции фирмы «RAGT», Нерисса (+7%), Газелле (+11%), Равелло(+13%) и Аробас (+23%) селекции фирмы «SYNGENTA».

Корреляционный анализ показал, что между высотой растения и урожайно стью сухого вещества существует более тесная связь, чем между высотой рас тений и урожайностью зеленой массы (0,59 и 0,54 соответственно).

Наименьшую урожайность зерна в среднем за 2008-2010 гг имели гибриды Мос 182 (55,7 ц/га) и Бемо 172 (52,8 ц/га). Существенное превосходство над стандартом показали гибриды западной селекции за исключением гибрида Алеся (72,3 ц/га). Лучшие показатели по урожайности зерна отмечены у гибри дов: Гранерос (+ 18 % к стандарту), Камерад (+21 %), Клифтон (+ 23 %), Эми лио (+ 26 %) и Аматус (+ 31 %) немецкой фирмы «KWS», Танго (+ 39 %) не мецкой фирмы «DOW AGROSCIENCES», Ауксель (+33 %) и Бликсем (+ 32%) французской фирмы «RAGT», Дельфин (+ 28 %), Евростар (+ 29 %), Веритис (+ 27 %), Лимес (+ 33 %) французской фирмы «EURALIS SEMENCES», Дели топ (+ 33 %), Газелле (+32 %), Равелло (+ 34 %), Нерисса (+37 %) и Аробас (+45%) французской фирмы «SYNGENTA».

Также на основании данных исследований были произведены расчеты эко номической эффективности возделывания гибридов кукурузы. Более высокая величина чистого дохода относительно стандарта Полесский 212 при выращи вании кукурузы на силос получена у следующих гибридов: Камерад, Эмилио, Гранерос, Аматус, Клементе, Полесский 195, Лаурелис, Аробас. При возделы вании на зерно этот показатель выше у гибридов: Камерад, Эмилио, Гранерос, Ударник, Аматус, Клементе, Клифтон, Танго, Ауксель, Бликсем, Делитоп, Аробас, Равелло.

Наибольший уровень рентабельности относительно стандарта при выращи вании на кукурузы на силос отмечен у гибридов фирмы «KWS SAAT AG»:

Гранерос, Аматус, Клементе и белорусского гибрида Полесский 195. При вы ращивании на зерно этот показатель выше у гибридов фирмы «KWS SAAT AG»: Камерад, Эмилио, Аматус, Клементе, Клифтон, французских фирм «Ragt» (Ауксель), «SYNGENTA» (Аробас), немецкой фирмы «DOW AGROSCIENCES» (Танго). Эти же гибриды обеспечивают и самую низкую себестоимость полученной продукции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Интернет-портал ГУ «Государственная инспекция по испытанию и охране сортов растений» [Электронный ресурс]/ Государственный реестр сортов и древесно кустарниковых пород на 2011 год. – 2011. – Режим доступа: http://www.sorttest.by. – Дата доступа: 25.02. 2. Кислекова, А. День кукурузного поля с компанией «Сингента»/Кислекова А.// Наше сельское хозяйство. – 2010. - №10. – С. 37-39.

3. Надточаев, Н. ф. Благодарная «Королева»/Н. Ф. Надточаев// Наше сельское хозяйство.

– 2009. - № 3. – С. 44-49.

4. Надточаев, Н. Ф. Кукуруза на полях Беларуси/ Н. Ф. Надточаев. – Минск: ИВЦ Мин фина, 2008. – 411 с.

УДК:633.112.9»324»:631.527:581.1.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОВОКАЦИОННЫХ ФОНОВ ДЛЯ

ОТБОРА ОБРАЗЦОВ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ

ПОВЫШЕННОЙ ЗИМОСТОЙКОСТИ

РУП Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию Зимостойкость растений является одним из важных условий получения вы соких и стабильных урожаев озимых зерновых культур. Среднегодовая гибель от неблагоприятных условий перезимовки составляет по Республике Беларусь в среднем около 8% площади посевов, при этом в отдельные годы достигала 18%. Посевы озимых зерновых культур в республике занимают свыше 1,4 млн.

га. Гибель озимых растений происходит либо в результате воздействия на рас тения низких температур или же от влияния других факторов, вызванных не благоприятными зимними условиями: выпревания, вымокания, снежной пле сени и др;

либо от выращивания в производстве малозимостойких сортов и невыполнения технологий их возделывания.

В полевых условиях не всегда удается провести оценку зимостойкости изу чаемых образцов. Оценить зимостойкость образцов можно как прямыми, так и косвенными методами, однако наиболее достоверную и точную оценку селек ционного материала можно получить только прямыми методами с использо ванием провокационных фонов [1-3].

Целью данного исследования являлась оценка образцов озимой тритикале на морозо–и зимостойкость, отбор форм с повышенной морозо– и зимостойко стью для внедрения их в селекционный процесс.

Методика проведения исследований. В качестве материала исследований использовались селекционные образцы озимой тритикале, выращиваемые и оцениваемые на 3-х провокационных фонах. Провокационный фон на морозо стойкость создавался в двух вариантах: первый вариант-в виде насыпной гряды шириной 1м и высотой 40 см, в течение зимы с которой убирался снеговой покров для большей вероятности промерзания растений при температурах близких к критическим, второй вариант - выращивание растений в сосудах с целью дальнейшего их промораживания в искусственных условиях. Провока ционный фон на зимостойкость создавался в виде гряды, на которой в январе – феврале месяце путем насыпки снега на опытные делянки проводилась задерж ка таяния снега с целью создания благоприятных условий для выпревания рас тений.

Результаты и обсуждение. В 2010 году была дана оценка 55 образцам озимой тритикале, в том числе 25 образцам F2- F5, 16 образцам питомника предварительного сортоиспытания, 14 образцам конкурсного сортоиспытания.

Промораживание селекционных образцов проводилось при температуре 16,5 градусов. При данной температуре промораживания в живых сохранилось от 0 до 64,4% растений. При этом 9 образцов F2- F5, 4 образца ПСИ, 6 образ цов КСИ были достоверно хуже, а остальные 36 образцов достоверно не отли чались от контроля сорта Михась (таблица 1). На провокационном фоне на грядке с удалением снега после резкого похолодания до минус 21-23 градусов в живых осталось 0-20% расте-ний озимой тритикале, которые были выращены до урожая и отобра-ны в качестве источников морозостойкости.

Таблица 1 – Результаты оценки морозо-и зимостойкости образцов озимой тритикале на различных провокационных фонах в 2010 году * – достоверно лучше контроля сорта Михась ** – достоверно хуже контроля сорта Михась = – образцы достоверно не отличались от контроля сорта Михась Низкий процент перезимовки наблюдался и на провокационном фоне с за держкой таяния снега (0-29,2%), при этом 4 образца озимой тритикале были достоверно хуже контроля, 51 образец достоверно не отличался от контроля сорта Михась. Такие жесткие провокационные фоны позволили отобрать наи более морозостойкие растения, довести их до урожая и высеять в полевых ус ловиях 2010-2011гг.

В таблице 2 представлена эффективность использования провокационных фонов для оценки и отбора селекционных образцов озимой тритикале.

Из 23 образцов, высеянных непосредственно в поле в 2009-2010 гг. не вы явлено образцов достоверно лучше контроля сорта Михась. Из этих же образ цов, отобранных в результате промораживания в сосудах и высеянных в поле в 2010-2011 гг., 21 образец был достоверно лучше контроля, 2-достоверно не отличались от контроля сорта Михась.

Таблица 2. – Сравнительная оценка зимостойкости селекционных образцов в Образец, цов, высеянных непосред- янных в поле в 2010-2011 гг. после * – достоверно лучше контроля сорта Михась ** – достоверно хуже контроля сорта Михась = – образцы достоверно не отличались от контроля сорта Михась Таким образом, растения, отобранные на жестких провокационных фонах существенно отличаются по уровню зимостойкости и могут быть использова ны для включения в селекционный процесс в качестве источников морозостой кости.

ЛИТЕРАТУРА

1. Нецветаев, В.П. Селекция озимых на повышенную зимостойкость: научно методическое пособие / В. П. Нецветаев, О. В. Нецветаева // Гос. науч. учреждение "Белгород. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Россельхозакадемии", Федер. агентство по образованию, "Белгород. гос. ун-т". -Белгород. : Изд-во БелГУ, 2008 – 48 с.

2. Кошкин, Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур / Е.И. Кошкин // М.: Дрофа, 2010 – 638с.

3. Зимо- морозоустойчивость новых сортов и образцов озимых зерновых культур / В. М.

Кравченко [и др.] // Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества : материалы Международной научно-практической конференции (10-11 июля 2008 г., г. Жодино). - Минск, 2008. - Т. 2. - С. 127- УДК : 633.16"321":631.5 (476.2)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛО

ГИЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА

ЛЁГКИХ ПОЧВАХ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Н.А. ПОНЕДЬКОВ, аспирант, научный сотрудник, РУП «Гомельская областная с.-х. опытная станция НАН Беларуси»

Главной задачей отечественного агропромышленного комплекса является не только производство для внутреннего потребления, но и наращивание экс портного потенциала республики. Мировой опыт свидетельствует о том, что многие страны перешли на ресурсосберегающие технологии, которые позво ляют сокращать затраты на 30-80%, получать высокие и стабильные урожаи. В Беларуси в себестоимость сельскохозяйственной продукции до 60% приходит ся на энергоносители, стоимость которых существенно увеличилась. Поэтому приоритетными в развитии агропромышленного комплекса являются меры по переходу на энергоэфффективные технологии производства, что может обес печить сокращение затрат ресурсов в 1,4-2,0 раза.

Одним из путей совершенствования технологии возделывания сельскохо зяйственных культур является минимализация обработки почвы и использова ние почвообрабатывающе-посевных агрегатов [1]. В Беларуси уже имеется определенный опыт использования подобных технологий, применение кото рых приводило к получению положительного хозяйственного эффекта [2].

Использование почвообрабатывающе-посевных агрегатов сокращает сроки проведения. Нельзя забывать о том, что при их применении на различных поч вах необходимо правильно выбирать тип рабочих органов. На лгких почвах для предотвращения эрозийных процессов необходимо использовать машины с пассивными (дисковыми, диско-лаповыми и др.) рабочими органами, а на средних и тяжлых– с активными (вертикальными роторными боронами).

Применительно к почвенно-климатическим условиям Беларуси в парке посев ной техники машины с пассивными рабочими органами должны составлять не менее 70%, а с активными до 30% [3].

В 2008-2010 гг. на опытном поле РУП «Гомельская областная сельскохо зяйственная опытная станция НАН Беларуси» Рогачвского района проводи лись исследования с целью изучить эффективность применения почвообраба тывающе-посевных агрегатов пассивного и активного типа при возделывании ярового ячменя. Почва опытного участка дерново-подзолистая рыхлосупесча ная, подстилаемая с глубины 1 м моренной супесью характеризуется следую щими агрохимическими показателями: рН (в KCl) 5,3;

Р2О5–354;

К2О – мг/кг почвы;

гумус – 2,96%. Предшественник – озимая пшеница. Удобрения из расчта Р80К120 внесены осенью под основную обработку почвы, которая была проведена оборотным плугом на глубину 20-22 см.

Схема опыта представлена в таблице 1.

Таблица 1 – Сравнительная характеристика урожайности при традиционной технологии посева ярового ячменя и с применением комбинированных почвообра батывающе-посевных агрегатов с различными рабочими органами (2008-2010 гг.) Урожайные данные, полученные в среднем за годы исследования ( 2010 гг.), свидетельствуют о превосходстве современных (с применением ком бинированных посевных агрегатов) технологий подготовки почвы и посева над традиционными однооперационными. Разница в пользу первых по урожайно сти зерна ячменя в среднем за 3 года составила 1,8 – 2,7 ц/га (3,6 – 5,6%) При проведении оценки качества посева установлено, что урожай во многом опре деляется оптимальной глубиной заделки семян (табл. 2).

Таблица 2. – Оценка качества посева различными посевными агрегатами У почвообрабатывающе-посевных агрегатов коэффициент выравненности по глубине заделки семян находится в соответствии с нормой и глубина задел ки сильно не варьирует (2,9-3,3 см), а при посеве традиционной технологией данный показатель находится на низком уровне – 78,3-80,5%, на что повлияло несоответствие технологическим требованиям по глубине заделки семян – 2, 3,9 см.

Несмотря на вдвое меньшую, в сравнении с зерновыми сеялками СПУ-6 и СЗ-5,4, ширину захвата, средняя выработка LEMKEN–7/300S благодаря более высоким технологическим параметрам была ниже, чем у вышеупомянутых зерновых моносеялок только на 34% (табл. 3).

Таблица 3 – Нормы выработки и расхода топлива в зависимости от системы Традиционная однооперационная технология предпосевной обработки почвы и посева существенно уступает прогрессивной технологии с применени ем комбинированных посевных агрегатов по норме выработки на 29,1% (4,0 га) – АПП-6П и значительно больше (на 12,5 – 15,0% или 1,5 – 1,8 кг/га) расходует ся топлива (чем у LEMKEN–7/300S и АПП-6П), что свидетельствует о необхо димости интенсивного перехода от старых технологий к новым, ресурсосбере гающим технологиям, как в отдельных технологических процессах, так и в сельскохозяйственном производстве в целом.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гвоздов, А.П. Эффективность различных способов основной обработки почвы и посе ва при возделывании озимой ржи /А.П. Гвоздов, С.С. Небышинец, Д.Г. Симченков, Н.Г. Бакач// Земляробства i ахова раслiн. – 2010. – №1. – С.8-11.

2. Булавин, Л.А. Минимализация обработки почвы: реальность и перспективы / Л.А.

Булавин, А.П. Гвоздов, С.С. Небышинец // Белорусское сельское хозяйство. – 2009. №6. – С. 34-37.

3. Лепешкин, Н.Д. Предпосевная обработка почвы агрегатами с пассивными и активны ми рабочими органами / Н.Д. Лепшкин, А.А. Точицкий // Агропанорама. – 2008. №5. – С. 2-5.

УДК 665.334.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РАПСОВОГО МАСЛА

НА УКПП «ЗАВОД ПО ПЕРЕРАБОТКЕ МАСЛИЧНЫХ

Т.С. ПОНТАЛОНОВА, студентка, А.Г. СКРАБЛЕВИЧ, студент, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Растительные масла – это важный продукт питания и сырье для переработ ки, так как обладают высокой пищевой и промышленной ценностью, в том числе относительно невысокой себестоимостью. Наличие во многих расти тельных маслах эссенциальных жирных кислот и токоферола делает их неза менимыми продуктами в рационе питания не только человека, но и животных [1]. Они состоят в основном (на 95-97%) из триглицеридов – органических со единений, сложных полных эфиров глицерина и жирных кислот, оставшаяся часть приходится на воски и фосфатиды, а также свободные жирные кислоты, липохромы, токоферолы, витамины и другие вещества, сообщающие маслам окраску, вкус и запах [1].

Годовая потребность человека в растительных жирах составляет 20-25 кг. А вот как выглядит потребление растительных масел на одного человека в неко торых странах (в килограммах): в США – 26;

в Чехии – 25;

в Германии – 22;

в Англии – 19 [2].

Потребление растительного масла за последние годы в Республике Бела русь находиться на уровне 14,5 – 15 кг, что на 5 – 10 кг меньше чем в странах Европы и США. На рисунке 1 показано потребление растительного масла в Республике за период 2004 – 2010 гг.

Согласно Государственной программе устойчивого развития села на 2011 – 2015 годы производственные мощности по переработке масличных культур будут увеличены до 1119,7 тыс. тонн в год, объем производства рапсового мас ла составит 350-360 тыс. тонн, шрота и жмыха – 650 тыс. тонн, масла расти тельног о бутилированого – 44 тыс. тонн [3].

Поэтому актуальным было провести исследования в области изучения осо бенности производства рапсового масла на УКПП «Завод по переработке мас личных культур» для оптимизации его выпуска на предприятии. Исследования проводились в 2009 – 2011 годах. Научно-исследовательская работа была про ведена в производственной лаборатории предприятия и его цехах.

Объекты исследований: масло рапсовое, побочная продукция и отходы производства.

Рисунок 1 – Потребление растительного масла на душу Качество заготавливаемого сырья и выпускаемой готовой продукции кон тролировалась аккредитованной лабораторией предприятия. В производствен ной лаборатории предприятия оценивалось качество поставляемых семян рапса для переработки, а также качество производимого масла. При приемке семян их качество контролировалось в лаборатории предприятия согласно СТБ 2003 «РАПС. Требования при заготовках и поставках». Качество рапсового масла для присвоения определенного сорта оценивалось по СТБ 1486- «Масло рапсовое», а жмыха по ГОСТ 11048-95 «Жмых рапсовый».

УКПП «Завод по переработке масличных культур» является одним из предприятий-производителей масложировой отрасли Республики Беларусь, история которого насчитывает более 10 лет. Предприятие производит расти тельные масла путем горячего и холодного прессования. Выпускает масло рап совое прессовое нерафинированное марки «Р» первого и второго сорта (для последующей промышленной переработки), и жмых рапсовый. Производство постоянно модернизируется, идут закупки нового оборудования.

На унитарном предприятии «Завод по переработке масличных культур» по стоянно идет производство рапсового масла из заготовленных маслосемян.

Выход масла определяется особенностями организации и ведением технологи ческого процесса. Кроме этого выход масла зависит от качества используемого масличного сырья. Большую роль играет масличность маслосемян рапса.

Масличность переработанных семян рапса в 2010 году после доработки со ставила в среднем 43,6%. Выход масла при масличности сырья 40% составляет 31,85%, то есть увеличение масличности на 3,6% позволило увеличить выход масла в 2010 году на 3,75%.

На рисунках 2 и 3 показан объем переработки маслосемян рапса и получе ние масла и жмыха по месяцам в 2010 и 2011 годах (данные по 2011 году при ведены до июля месяца).

В 2010 самое большое количество было переработано семян рапса в сен тябре более 2,5 тысяч, соответственно и было получено 850 тонн масла и 1, тысяч тонн жмыха. Меньше всего было переработано сырья в июне тонн, что было связано с подготовкой к заготовке семян рапса нового урожая.

Так, в 2011 году самое большое количество семян было перерабо тано в марте 2883,3 тоны, соответственно было получено и самое большое количество масла 990,4 тонны и жмыха 1747,8 тонн.

Меньше всего было переработано сырья в июне всего 649 тонн, но это было связано с тем, что все силы предприятия были брошены на под готовку к заготовке – 2011. По состоянию на июль 2011 года на пред приятии ежесуточно перерабатывалось 80,4 тонны семян, что на 10 тонн превышает проектную мощность завода после реконструкции 2008 года. В тоже время в 2010 году ежедневно предприятие перераба тывало 72 тонны сырья. Ежедневное производство масла составила на июль 2011 года – 27,6 тонны. Масличность переработанных семян рапса в 2011 году после доработки составила в среднем 42,6%. Увели чение масличности на 2,6% позволило увеличить выход масла в 2010 году на 3,05%.

В 2010 году на растительное масло было переработано всего 24 176 992 кг заготовленных семян рапса. Объем производства масла, жмыха и выход продукции указан в таблицы 1.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |
 


Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы международной студенческой научно-практической конференции СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ В РЕШЕНИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ЗАДАЧ АПК, посвящённая 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 13 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Материалы международной студенческой научно практической конференции Современные подходы в решении инженерных задач АПК, посвящённой 70-летию ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА Совет молодых ученых ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 30-31 октября 2012 г. Пенза 2012 1 УДК 06:338.436.33 ББК я5:65.9(2)32.-4 П25 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председа тель Совета молодых ученых Богомазов С.В. Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК (ИНФОРМАГРО – 2010) МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва 2011 УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 34 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение ...»

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГОРНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В ИЗУЧЕНИИ И СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ФЛОРЫ Материалы Всероссийской научной конференции 1-5 октября 2013 г. Махачкала 2013 1 Материалы Всероссийской научной конференции УДК 58.006 Ответственный редактор: Садыкова Г.А. Материалы Всероссийской научной конференции Роль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...»

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб Эремурус Альянс СНГ За биобезопасность Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. Копейкина Авторы: В.Б. Копейкина (глава 1, 3, 4) А.Л. Кочинева (глава 1, 2, 4) Т.Ю. Саксина (глава 4) Перевод материалов: А.Л. Кочинева, Е.М. Крупеня, В.Б. Тихонов, Корректор: Т.Ю. Саксина Верстка и дизайн: Д.Н. Копейкин Фотографии: С. Чубаров, Yvonne Baskin Зоны, свободные от ГМО/Под ред. В.Б. Копейкиной. М. ГЕОС. 2007 – 106 с. В книге рассматриваются вопросы истории, ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет В.П. КАПУСТИН, Ю.Е. ГЛАЗКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ НАСТРОЙКА И РЕГУЛИРОВКА Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Агроинженерия Тамбов Издательство ТГТУ 2010 УДК 631.3.(075.8) ББК ПО 72-082я73-1 К207 Рецензенты: Доктор ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.