WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”ќ ЂЅ≈Ћќ–”—— јя ...ї

-- [ —траница 6 ] --

»з садовых долгоносиков €блонный цветоед €вл€етс€ наиболее распространенным и опасным вредителем €блони в Ѕеларуси. яблон ный цветоед Ц Anthonomus pomorum L., отр€д жесткокрылые Ц Coleop tera, семейство долгоносики Ц Curculionidae. ∆ук длиной 3,5Ц5 мм, серовато-коричневый, покрыт серыми волосками. √оловотрубка длин на€, темна€, слабоизогнута€, на вершине надкрылий коса€ перев€зь Ц светла€ полоска, окаймленна€ с двух сторон темными узкими полоса ми.  оленчато-булавовидные усики, ноги красновато бурые. Ћичинка длиной 5Ц6 мм, дугообразно изогнута€, желтовато-бела€, суженна€ к заднему концу, голова маленька€, темно-коричнева€. ѕосле перези мовки жуки выгрызают в набухших и распускающихс€ почках глубо кие пищевые €мки, вызыва€ Ђплачї почек Ц почки покрыты капелька ми сока. ѕосле цветени€ €блони молодые жуки скелетируют листь€ или выгрызают мелкие €звочки на зав€з€х плодов. ¬нутри бутона €б лони, где находитс€ личинка, выедены тычинки и пестики, лепестки склеены, во врем€ полного цветени€ деревьев они начинают желтеть;

после цветени€ на дереве остаютс€ не раскрывшиес€ бутоны с сухими светло-коричневыми лепестками. ¬скрыв их, можно обнаружить в разное врем€ личинку, куколку или молодого жука.

Ќаибольший вред €блонный цветоед наносит генеративным орга нам во врем€ дополнительного питани€ и при откладке €иц. ѕовреж денность почек достигает 30 %, бутонов Ц 70Ц90 %, что приводит к значительной или полной потере урожа€. ”щерб, наносимый вреди телем, сильно зависит от погодных условий в период его развити€ и силы цветени€ €блони. ¬ годы с относительно коротким периодом бу тонизации (от фенофазы обнаружени€ бутонов до фенофазы обособле ни€ бутонов Ц 6 дней) одним жуком в среднем повреждаетс€ 32,5 % бутонов. ≈сли период бутонизации длитс€ 13 дней, вредоносность €б лонного цветоеда возрастает до 81,8 %. ƒолгоносик особенно опасен в годы со слабым плодоношением.

ћожно заблаговременно прогнозировать сроки выхода жуков €б лонного цветоеда из мест зимовки и заселени€ ими €блонь, откладки €иц самками и отрождени€ личинок, оптимальные сроки защитных меропри€тий против вредител€.

ќб€зательным условием эффективной защиты €блоневых садов €в л€етс€ оценка фитосанитарного состо€ни€ насаждений. ƒл€ проведе ни€ обследований большие массивы садов должны быть разделены на кварталы по 15Ц20 га. ќб€зательно обследуютс€ участки сада, приле гающие к лесозащитным полосам. ”чет численности жуков €блонного цветоеда проводитс€, как минимум, дважды: первый Ц в момент засе лени€ деревьев (набухание почек) и второй, уточн€ющий Ц в период массового заселени€ кроны деревьев, который в услови€х Ѕеларуси обычно совпадает с фенофазой €блони Ђмышиное ушко Ц зеленый бу тонї. ”четы провод€тс€ в солнечную (температура воздуха выше +5 ∞—) безветренную погоду, в каждом квартале сада на п€ти деревь€х одним из двух следующих методов.

¬изуальный учет осуществл€ют путем осмотра четырех полумет ровых ветвей (по одной с четырех сторон) на каждом учетном дереве и подсчетом количества жуков на них.

ѕри учете методом отр€хивани€ в сачок с разных сторон кроны де рева отр€хивают четыре ветки, имеющие плодовые почки, при помощи легких ударов палкой, обт€нутой тканью или другим м€гким материа лом. ѕод ветки подставл€ют поочередно сачок размером 50 50 см (0,25 м), затем подсчитывают жуков, попавших в сачок.

¬ дальнейшем мы планируем разработать технологию защиты пло дового сада от €блонного цветоеда, включающую прогноз сроков про ведени€ учетов и опрыскивани€ на основании фенологического про гноза развити€ вредител€. “ехнологи€ должна включать обоснование целесообразности истребительных меропри€тий на основании оценки фитосанитарного состо€ни€ насаждений, прогноза вредоносности и оценки максимально допустимых потерь, а также возможность выбора инсектицида на основании его биологической эффективности, эколо гической безопасности и стоимости.

ѕроверку технологии проведем в саду √орецкой сортоиспытатель ной станции ћогилевской области в трех вариантах. –ано весной, в момент перехода максимальных температур воздуха через +5 ∞— в сторону повышени€ (25 феврал€), на основании средних многолет них показателей температур и относительной влажности воздуха спрогнозируем начало выхода жуков из мест зимовки и заселени€ ими деревьев, начало откладки €иц самками.

Ќа основании прогноза и учета численности вредител€ будет за планирована обработка. ¬ период массового заселени€ деревьев жука ми, который совпадает с фенофазой Ђзеленый конусї, проведем учет численности методом отр€хивани€ четырех полуметровых ветвей в сачок. Ќа основании этого учета будет составлен прогноз вредонос ности €блонного цветоеда и сделан вывод о необходимости обработки.

Ѕудут исследоватьс€ препараты различных групп: синтетические пиретроиды, препараты системного действи€ (группа фосфороргани ческих соединений) и препарат с биологическими добавками.

”ƒ  633.321:631.524.

–≈«”Ћ№“ј“џ  ќЌ ”–—Ќќ√ќ »—ѕџ“јЌ»я

–јЌЌ≈—ѕ≈Ћџ’ —ќ–“ќќЅ–ј«÷ќ¬  Ћ≈¬≈–ј Ћ”√ќ¬ќ√ќ

Ћ.». ќ—»ѕќ¬ј, аспирант, ¬.». Ѕ”Ў”≈¬ј, д.с.-х. наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

 левер луговой в –еспублике Ѕеларусь €вл€етс€ ведущей кормовой культурой среди многолетних бобовых трав. ¬ структуре посевных площадей, зан€тых под многолетними бобовыми травами, на его долю приходитс€ до 90%.  ак бобова€ культура он играет важную роль в решении проблемы кормового белка, повышении почвенного плодо роди€ и улучшении экологической ситуации в земледелии.

¬ сельскохоз€йственном производстве особенно важна роль сорта, от которого зависит уровень урожайности и эффективность использо вани€. «а счет использовани€ сортовых посевов при оптимальной тех нологии их возделывани€ прибавка урожайности кормовой массы мо жет составл€ть 25Ц30, а сем€н Ц более 50 %. ѕоэтому созданию новых, более урожайных сортов и внедрению их в производство в –еспублике Ѕеларусь удел€етс€ значительное внимание [1].

¬ насто€щий период создаютс€ сорта различных групп спелости, что позвол€ет повысить их эффективность с учетом направлений ис пользовани€: полового, лугового и пастбищного. ƒл€ полевого исполь зовани€ более эффективными €вл€ютс€ раннеспелые сорта. –аннеспе лые сорта способны давать 2-3 укоса зеленой массы в год. ќни обла дают самой высокой облиственностью, от которой зависит питатель ность кормовой массы. ќни характеризуютс€ высокими темпами от растани€ в начале весенней вегетации и после скашивани€ травосто€ [2]. ѕоэтому одним из направлений селекционной работы проводимой на кафедре селекции и генетики €вл€етс€ создание раннеспелых сор тов. ћетодом отбора биотипов, на кафедре созданы новые раннеспе лые сортообразцы, которые в насто€щий период проход€т конкурсное сортоиспытание.

÷елью наших исследований было дать сравнительную оценку сор тообразцам в конкурсном сортоиспытании.

ќпыты проводились на опытном поле кафедры селекции и генети ки ”ќ Ѕ√—’ј в 2009Ц2011 гг. ѕочва опытных участков по содержа нию гумуса, элементов питани€ и кислотности вполне пригодна дл€ возделывани€ клевера лугового. ѕлощадь дел€нки 16 м повторность 4-х кратна€. ¬ качестве стандарта служил сорт ƒолголетний.

—ортообразцы оценивались по урожайности зеленой массы, сухого вещества, облиственности, урожайности сем€н и массе их 1000.

ѕо урожайности зеленой массы сортообразцы различались как ме жду собой, так и по годам исследований (таблица 1).

“аблица 1 Ц ’арактеристика сортообразцов клевера лугового по основным хоз€йственно-полезным признакам (2009-2011 гг.).

ƒолголет ний ст.

√ѕ““ ранний —√ѕ ср.

спелый ранний ¬ 2009 году наиболее высокоурожайными оказались сортообразцы —Ћ-38 (749 ц/га), ћильвус (754 ц/га), √ѕ““-ранний (730 ц/га), которые достоверно превысили стандарт сорт ƒолголетний на 45, 50 и 26 ц/га, соответственно. ¬ 2010 году наиболее высокоурожайным был соото образец √ѕ““-ранний (599 ц/га), превысивший стандарт на 29 ц/га. ¬ 2011 году лучшими по данному показателю были сортообразцы Ѕ√—’ј-31 (760 ц/га), √ѕ““-ранний (730 ц/га), —Ћ-38 (728 ц/га) у ко торых превышение над стандартом составило соответственно 120, 90 и 88 ц/га.

¬ среднем за три года наиболее высокоурожайными были сортооб разцы ћильвус (672 ц/га), √ѕ““-ранний (686 ц/га), Ѕ√—’ј-31 ( ц/га) и —Ћ-38 (680 ц/га).Ќаиболее высокой облиственностью характе ризовались сортообразцы √ѕ““-ранний (40,8%), ƒолголетний (39,9%), —Ћ-38 (39,0%).

¬ажным показателем клевера лугового €вл€етс€ содержание сухого вещества, которое положительно сказываетс€ на его зимостойкости. ¬ наших исследовани€х лучшим по данному показателю был сортообра зец √ѕ““-ранний (27,3%), превысивший стандарт на 5,1 %.

ћасса 1000 сем€н варьировала по сортообразцам от 2,0 до 2,5 г Ѕо лее крупносем€нными с массой 1000 сем€н 2,5 г оказалс€ сортообразец √ѕ““-ранний. —ортообразцы Ѕ√—’ј-31, —Ћ-38 по данному показате лю находились на уровне стандартного сорта ƒолголетний Ц 2,4 г.

”рожайность сем€н в зависимости от сортообразца варьировала в пределах от 20,2 до 29,7 г/м. Ќаиболее высоким этот показатель был у сортообразца —Ћ-38 (29,7г/м), что на 8,2 г/м больше, чем у стандарта.

ѕо комплексу хоз€йственно-полезных признаков лучшими в наших исследовани€х оказались сортообразцы —Ћ-38, √ѕ““-ранний и Ѕ√—’ј-31.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ўлапунов, ¬. Ќ.  ормовое поле Ѕеларуси / ¬. Ќ. Ўлапунов, ¬. —. ÷ыдик // —елекци€ и семеноводство. Ц 2003 г. Ц —. 5, 90.

2. Ћисицын, ѕ.». ¬опросы биологии красного клевера /ѕ.». Ћисицын, Ц ћ.: √осиздат. с х. лит.,1947 г. Ц —. 140Ц ”ƒ  635.21:631.811.

¬Ћ»яЌ»≈ —“»ћ”Ћя“ќ–ј –ќ—“ј Ё ќ—»Ћ Ќј

”–ќ∆ј…Ќќ—“№  ј–“ќ‘≈Ћя » ≈√ќ  ј„≈—“¬ќ

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

¬едение. ¬ насто€щее врем€ перспективным направлением де€ тельности в растениеводстве €вл€етс€ поиск и разработка приемов, обеспечивающих повышение урожайности сельскохоз€йственных рас тений не только за счет применени€ новейших агроприемов в техноло гии возделывани€.

ќдним из приемов, обеспечивающих повышение эффективности использовани€ энергии солнца, генетического потенциала растений и высокого агрофона, €вл€етс€ применение регул€торов роста.   таким препаратам относ€тс€ Ќовосил Ц –оссийского производства и его ана лог Ёкосил, разработанный в –еспублике Ѕеларусь. ƒействующее ве щество этих препаратов терпеноиды, при обработке они возбуждают пластидный аппарат растений, и побуждают хлорофилл к активации интенсивности процесса фотосинтеза. ѕрепаративна€ форма: Ќовосил 10%на€ водна€ эмульси€, Ёкосил-5%-на€ модифицированна€ водна€ эмульси€.

јктивность тритерпеновых кислот про€вл€етс€ в стимул€ции вы ведени€ сем€н из глубоко поко€, их прорастани€, образовани€ пер вичных корешков и ростостимул€ции проростков, усилении вегета тивной массы, что дает возможность более эффективно использовать солнечную радиацию, элементы минерального питани€.

÷ель работы изучить вли€ние стимул€тора роста Ёкосил на уро жайность картофел€ и его качество при обработке семенных клубней и вегетирующих растений ¬ «адачу исследований входила оценка реакции на обработку фи зиологически активным препаратом Ёкосил 0,2% концентрации и в зависимости от кратности обработки растений картофел€ различных групп спелости сортов, по урожайности, товарности и содержанию крахмала.

ћатериалы и методика. »сследовани€ по изучению регул€торов роста Ёкосил 5% ¬Ё с обработкой семенных клубней и вегетирующих растений 0,2% концентрацией как однократно, так и двукратно были проведены в 2010 и 2011 гг. на двух сортах Ц Ћиле€ и ќдисей.

ѕлощадь опытной дел€нки 25м2, повторность 4-ех кратна€. ќпыт закладывалс€ по общеизвестной методике.

—рок применени€ Ёкосила по вегетирующим растени€м:

1-а€ обработка фаза бутонизаци€ - начало цветени€ 2-а€ обработка фаза полного цветени€, т.е. через 7 дней после пер вой.

–езультаты исследований. јнализиру€ данные таблицы 1. можем отметить, что в услови€х 2010-2011 гг. изучаемые сорта обеспечили формирование достаточно высокой урожайности клубней картофел€.

”рожайность по вариантам опыта составила у сорта Ћиле€ в 2010 г. от 37,4 до 47,1 т/га, у сорта ќдиссей от 33,4 до 40,1 т/га. ¬ 2011 г. уро жайность клубней картофел€ у сорта Ћиле€ составила 52,0-60,0 т/га, ќдисей 40,9-50,7 т/га.

”становлена эффективность двукратной обработке вегетирующих растений 0,2% концентрацией Ёкосил (3-й вариант), котора€ обеспе чила получение достоверных прибавок урожайности картофел€ у сорта Ћиле€ в 2010 году 5,0 т/га, ќдиссей 5,9 т/га, при Ќ—– 3,1;

4,9 соответ ственно. ¬ 2011 году у сорта Ћиле€ 3,4 т/га, ќдиссей 6,1т\га при Ќ—– 3,3;

4,6 соответственно. ќбработка семенных клубней 0,2% концен трацией Ёкосила (2-ой вариант) обеспечивала формирование более высокой урожайности, но прибавка у изучаемых сортов не превышала наименьшую существенную разницу.

“аблица 1 Ц ¬ли€ние стимул€тора роста Ёкосил на урожайность и качество ¬арианты опыта 1.  онтроль Ц клубни обр.

водой 2.  лубни обраб.водой +эко сил 0,2% к.. 1обр.вегет. раст.

3.  лубни обраб. водой +эко сил 0,2%к. 2обр. вегет. раст.

4.  лубни обр. экосилом 0.2% к.

5.  лубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

6.  лубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

1.  онтроль Ц клубни обраб. водой 2.  лубни обраб. водой +эко сил 0,2% к. 1обр.вегет.. раст.

3.  лубни обраб. водой +эко сил 0,2%к. 2обр. вегет. раст 4.  лубни обр. экосилом 0.2% к.

5.  лубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

6.  лубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

—очетание же обработки семенных клубней и однократна€ обра ботка семенных клубней и вегетирующих растений (5-ый вариант) обеспечила получение достоверных прибавок, которые по сортам со ставили в 2010 г. у сорта Ћиле€ 6,7 т/га, ќдиссей 6,7 т\га. ¬ 2011 г.

прибавка составили у сорта Ћиле€ 4,3 т/га и ќдиссей 7,4 т/га.

ѕри сочетании обработки семенных клубней и вегетирующих рас тений двукратно 0,2 % концентрацией Ёкосилом (вар. 6) способство вало получению наибольшей урожайности, котора€ у сорта Ћиле€ со ставила 47,1 т/га и ќдиссей 44,7 т/га в 2010 г. и соответственно в г.- 60,0;

и 50,7 т/га и естественно, наибольшей прибавки по отношению к контролю. “ак в 2010 г. у сорта Ћиле€ она составила 9,7 т/га, ќдис сей - 11,3 т/га. ¬ 2011 г. прибавка составила у сорта Ћиле€ 8 т/га, ќдиссей Ц 9,8 т/га.

—ледовательно, все прибавки €вл€ютс€ математически доказанны ми не только к контролю, но и к другим вариантам.

—реди изучаемых сортов более урожайным оказалс€ сорт Ћиле€, урожайность которого в среднем за 2 года по вариантам опыта соста вила от 44,7 до 53,5 в тоже врем€ применение стимул€тора роста Ёко сил при обработке семенных клубней и вегетирующих растений оказа ло вли€ние не только на формирование урожайности, но и на содержа ние крахмала в клубн€х картофел€.

»зучение вли€ние применени€ Ёкосила на сбор крахмала с едини цы площади позволило установить, что среди изучаемых сортов наи больший сбор крахмала в вариантах опыта в среднем за 2 года был получен у сорта у сорта Ћиле€ 6,88т/га-8,68 т/га, а у ќдиссе€ 5,69т/га 7,58 т/га. ѕри применении Ёкосила отмечено, что сорта картофел€ Ћи ле€ и ќдиссей оказались более крупноклубневыми. “ак, средн€€ масса одного клубн€ у сорта Ћиле€ находилась в пределах от 143,7 до 148, гр. и у сорта от 116,5 до 129,9 гр.

«аключение. Ќа основании проведенных исследований по обработ ке семенных клубней и вегетирующих растений картофел€ Ёкосилом 0,2% концентрации как однократно, так и двукратно способствовало формированию не только большей урожайности и большему сбору крахмала с единицы площади, но и увеличени€ средней массы одного клубн€.

”ƒ  635.21:631.811.98:[631.559+547.458.61]

Ё‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я —“»ћ”Ћя“ќ–ј –ќ—“ј

Ё ќ—»Ћ Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№  ј–“ќ‘≈Ћя » —ќƒ≈–∆јЌ»≈

 –ј’ћјЋј ¬  Ћ”ЅЌя’

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

¬ведение. Ќа современном этапе развити€ агропромышленного комплекса –Ѕ все большее значение приобретает необходимость ин тенсификации производства. ќдной из составл€ющих интенсивных технологий €вл€етс€ использование фитогормонов. ѕроблема направ ленного росторегулировани€ у растений занимало ученых достаточно давно. ¬ результате многолетних поисков были найдены и синтезиро ваны вещества, получившие название физиологически активные веще ства (‘ј¬). ¬ насто€щее врем€, по различным классификаци€м, име етс€ шесть групп ‘ј¬, отличающиес€, в первую очередь, механизмом действи€. –ассмотрим некоторые аспекты в технологии использовани€ ‘ј¬ на примере препарата белорусского производства Ёкосил. ¬ со став данного фитогормона вход€т тритерпеновые кислоты, которые и определ€ют его стимулирующую, фунгицидную и иммуномодули рующую функции.

¬ –Ѕ картофель имеет большое, разностороннее значение. ≈го ис пользуют как пищевую, техническую и кормовую культуру.  арто фель играет особую роль в обеспечении населени€ продовольствием, остава€сь наиболее ценным и ничем не заменимым каждодневным продуктом питани€. ѕроизводство картофел€ в наше врем€ находитс€ на таком уровне, когда рост урожайности и качества картофел€ возмо жен только при использовании регул€торов роста растений.

÷елью исследований €вилось изучение вли€ни€ стимул€тора роста Ёкосил на урожайность картофел€ и его качество при обработке се менных клубней и вегетирующих растений.

¬ задачу исследований входила оценка реакции на обработку фи зиологически активным препаратом Ёкосил 0,2% концентрации и в зависимости от кратности обработки растений картофел€ сорта Ђ—карбї.

ћатериалы и методика. »сследовани€ по изучению регул€торов роста Ёкосил 5% ¬Ё с обработкой семенных клубней и вегетирующих растений 0,2% концентрацией как однократно, так и двукратно были проведены в 2010 и 2011 гг.

ѕлощадь опытной дел€нки 25м2, повторность 4-ех кратна€. ќпыт закладывалс€ по общеизвестной методике.

—рок применени€ Ёкосила по вегетирующим растени€м:

1-а€ обработка фаза бутонизаци€ - начало цветени€ 2-а€ обработка фаза полного цветени€, т.е. через 7 дней после пер вой.

–езультаты исследований. јнализиру€ данные таблицы 1. можем отметить, что в услови€х 2010-2011 гг. изучаемый сорт обеспечил фор мирование достаточно высокой урожайности клубней картофел€.

”рожайность по вариантам опыта у сорта Ђ—карбї в 2010 году соста вила от 33,9 до 40,2 т/га. ¬ 2011 г. урожайность клубней картофел€ составила 43,7-59,2 т/га.

”становлена эффективность двукратной обработке вегетирующих растений 0,2% концентрацией Ёкосил (3-й вариант), котора€ обеспе чила получение достоверных прибавок урожайности картофел€ у сорта Ђ—карбї в 2010 г. 5,2 т/га, при Ќ—– 2,9. ¬ 2011 г. у сорта Ђ—карбї 10, т\га при Ќ—– 5,0. ќбработка семенных клубней 0,2% концентрацией Ёкосила (2-ой вариант) обеспечивала формирование более высокой урожайности, но прибавка у изучаемого сорта не превышала наи меньшую существенную разницу.

“аблица 1. Ц ¬ли€ние стимул€тора роста Ёкосил на урожайность и качество ¬арианты опыта ”рожайность по годам т/га —одержание —бор крах 1.  онтроль Ц клубни обр.

водой 2.  лубни обраб. водой 1обр.вегет. раст.

3.  лубни обраб. водой вегет. раст 4.  лубни обр. экосилом 0.2% к.

5.  лубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

6.  лубни обр. экосилом обр. вегет. раст.

—очетание же обработки семенных клубней и однократна€ обра ботка семенных клубней и вегетирующих растений (5-ый вариант) обеспечила получение достоверных прибавок картофел€ в 5, 8 т\га. в 2010 г., а в 2011 г. Ц 13,2 т/га.

ѕри сочетании обработки семенных клубней и вегетирующих рас тений двукратно 0,2 % концентрацией Ёкосилом (вар. 6) способство вало получению наибольшей урожайности картофел€ Ц 40,2 т/га в г. и 59,2 т/га в 2011 г. и естественно, наибольшей прибавки по отноше нию к контролю.

ѕрименение стимул€тора роста Ёкосил при обработке семенных клубней и вегетирующих растений оказало вли€ние не только на фор мирование урожайности, но и на содержание крахмала в клубн€х кар тофел€.

ѕрименени€ Ёкосила на содержание крахмала в клубн€х картофел€ позволило установить положительное вли€ние у сорта —карб, в 6-м варианте опыта. “ак обработка семенных клубней Ёкосилом 0,2 кон центрацией и двукратна€ обработка такой же концентрации вегети рующих растений, способствовало накоплению крахмала у сорта Ђ—карбї до 18%, что значительно выше других вариантов. Ќа сбор крахмала с единицы площади оказывает вли€ние не только содержа ние крахмала в клубн€х, но и урожайность.

«аключение. Ќа основании вышеизложенного, очевидно, что со временна€ технологи€ производства картофел€, направленна€ на полу чение стабильных и высоких урожаев, невозможна без систематиче ского и направленного использовани€ высокоэффективных физиоло гически активных веществ, например таких, как Ёкосил. „то, кстати, и получило подтверждение в проведенных нами исследовани€х по обра ботке семенных клубней и вегетирующих растений картофел€ Ёкоси лом 0,2% концентрации.

”ƒ  633.358:631[559+523]

»«”„≈Ќ»≈ ”–ќ∆ј…Ќќ—“» —≈ћяЌ  ќЋЋ≈ ÷»ќЌЌџ’

—ќ–“ќ¬ √ќ–ќ’ј ѕќЋ≈¬ќ√ќ

–”ѕ ЂЌаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї

¬ биоклиматических услови€х Ѕеларуси в группе зернобобовых культур важное значение имеет горох. ќн получил широкое распро странение как зернова€, кормова€, сидеральна€ и овощна€ культура.

—емена гороха представл€ют ценную высокобелковую добавку в кон центрированные корма дл€ животных, аминокислотна€ структура его белка характеризуетс€ высоким содержанием р€да незаменимых ами нокислот. —оздание сортов, адаптированных к конкретным почвенно климатическим услови€м, позволит расширить посевные площади под горохом в –еспублике Ѕеларусь [3].

÷елью наших исследований €вл€лось изучение урожайности шести коллекционных сортов гороха полевого Ц Pisum arvense.

ѕолевые опыты проводились в 2011 году на легкосуглинистых почвах –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї ћинской области.

ѕочва пахотного горизонта характеризовалась следующими агрохи мическими показател€ми: pHKCl=7,1, содержание гумуса 2,78%, под вижного фосфора 431 мг и обменного кали€ 375 мг в 1 кг.

¬ таблице 1 привод€тс€ данные по урожайности сортов гороха по левого, полученные нами в 2011 году, а также результаты их послере гистрационного испытани€ на семена на  аменецком √—” и √—’” ЂЋепельска€ ——ї за 2009 и 2010 годы [4].

ћаксимальную урожайность по сравнению со стандартным сортом показал сорт ≈ва: прибавка составила 16,4%;

минимальную Ц  оре личский кормовой.

¬ таблице 2 привод€тс€ данные по содержанию белка в семенах сортов гороха полевого и его сбору с 1 га, полученные нами в году и в 2008, 2009 годах в опытах послерегистрационного испытани€.

“аблица 1 Ц ”рожайность сем€н сортов гороха полевого  ореличский кормовой «азерский усатый Ќаибольшее содержание белка в семенах в сравнении со стандар том имеет сорт усатого морфотипа «азерский усатый. ћаксимальный сбор белка с 1 га имеет сорт ≈ва: прибавка составила 2,4 ц/га [4].

ѕолученные данные по урожайности сем€н сортов гороха полевого можно объ€снить с помощью морфофизиологических показателей:

облиственность и удельна€ поверхностна€ плотность листьев (”ѕѕ).

ќблиственность Ц число листьев на растении. ”ѕѕ Ц отношение сухой массы листа к его площади (г/дм). ќбщеизвестно, что ”ѕѕ косвенно характеризует толщину листа и долю в нм сухого вещества.  роме того, этот показатель положительно коррелирует с интенсивностью фотосинтеза, как в генотипическом плане, так и при варьировании ус ловий выращивани€ [1,2,5].

“аблица 2. Ц —одержание белка в семенах гороха полевого и сбор белка  ореличский кормовой «азерский усатый ¬ таблице 3 привод€тс€ данные, полученные нами в 2011 году.  ак видно из таблицы 3, наибольшими показател€ми облиственности ха рактеризуютс€ сорта ≈ва и  ореличский кормовой. Ќаибольшую удельную поверхностную плотность листьев имеет сорт ≈ва;

наи меньшую Ц  ореличский кормовой, что указывает на малую толщину сло€ губчатой паренхимы листьев последнего. Ќизкий показатель ”ѕѕ у сорта  ореличский кормовой, по нашему мнению, обуславли вает низкую урожайность сем€н по сравнению со стандартным сортом.

“аблица 3 Ц ’арактеристика сортов гороха полевого по ѕримечание: * Ц сорта јлла и «азерский усатый относ€тс€ к усатому морфотипу, поэтому при подсчте облиственности у них вместо листьев учитывались прилистники.

“аким образом, оценка коллекции гороха полевого позвол€ет реко мендовать в качестве источника высокой урожайности при создании нового исходного материала сорт ≈ва.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јмелин, ј.¬. ћорфофизиологические особенности высокопродуктивных сортов го роха / ј.¬. јмелин [и др.] // ‘изиологи€ и биохими€ культурных растений. Ц 1987. Ц 2.  упцов, Ќ.—. Ћюпин Ц генетика, селекци€, гетерогенные посевы /  упцов Ќ.—., “а кунов ».ѕ.. Ц Ѕр€нск,  линцы: √”ѕ Ђ линцова€ городска€ типографи€ї, 2006.Ц 3. Ћукашевич, Ќ.ѕ. –езультаты селекции сортов гороха зернофуражного использова ни€ в Ѕеларуси / Ќ.ѕ. Ћукашевич, ».ћ.  оваль, Ћ.—. “елепнева // ћеждународный аграрный журнал. Ц 2000. Ц є8. Ц —. 14-15.

4. –езультаты испытани€ сортов озимых, €ровых зерновых, зернобобовых и круп€ных культур на хоз€йственную полезность в –еспублике Ѕеларусь за 2008Ц2010 годы / √” Ђ√осударственна€ инспекци€ по испытанию и охране сортов растенийї. Ц ћинск, 2011. Ц —. 207-209.

5. “ерминологи€ количественных характеристик при изучении роста, продуктивности и фотосинтеза сельскохоз€йственных культур: методические указани€ / ћ.». «елен ский, ќ.ƒ. Ѕыков. Ц Ћенинград, 1982. Ц 46 с.

”ƒ  633.2/.3 Ђ550.3ї:631.531,02 (075,8)

¬Ћ»яЌ»≈ —ѕќ—ќЅќ¬ ¬Ќ≈—≈Ќ»я Ѕќ–Ќџ’ ћ» –ќƒќЅ–≈Ќ»…

Ќј ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ √≈Ќ≈–ј“»¬Ќџ’ ѕќЅ≈√ќ¬

ћя“Ћ» ј Ћ”√ќ¬ќ√ќ

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

ћ€тлик луговой €вл€етс€ одним из основных видов трав пастбищного использовани€, он обладает высокой пастбищевыносливостью, атавностью, создает мощную, плотную дернину, хорошо поедаетс€ скотом, содержит в достаточном количестве питательных веществ.

√лавной причиной дефицита сем€н пастбищных трав €вл€етс€ низка€ урожайность семенных посевов в производственных услови€х из-за несовер шенствовани€ технологии их возделывани€. ¬ажную роль в повышении се менной продуктивности пастбищных трав играют микроэлементы, они при нимают участие в окислительно-восстановительных процессах, углеводном и азотном обмене.

Ѕольшое значение в жизни растений имеют борные удобрени€, бор необхо дим дл€ синтеза углеводов, он усиливает процессы цветени€ и оплодотворени€, что важно в семеноводстве.

÷елью наших исследований €вл€лось изучить вли€ние борных удобрений, способов и сроков их внесени€ на семенную продуктивность м€тлика лугового путем постановки и проведени€ полевого опыта.

ѕолевой опыт заложен в 2007 году, почва опытного пол€ €вл€етс€ типич ной дл€ условий северо-восточной части Ѕеларуси и благопри€тна дл€ возде лывани€ многолетних трав.

јгротехнические показатели плодороди€ и окультуренности почвы отра жены в таблице 1. »сход€ из приведенных в таблице агрохимических показате лей видно, что эти почвы не богаты гумусом Ц 1,79-0,95 %, в пахотном горизон те, с глубиной количество гумуса уменьшаетс€. –еакци€ почвы по всему про филю слабокисла€: рЌ (солевой выт€жки) в верхних горизонтах колеблетс€ в пределах 6,4-6,0. √идролитическа€ кислотность колеблетс€ в пределах 0,92-1, мг-экв. на 100 г почвы. —тепень насыщенности основани€ми повышенна€ Ц % (в пахотном горизонте, а с глубиной 40 см уменьшаетс€ до 91 %). Ёти почвы содержат большое количество подвижной фосфорной кислотности и легкодос тупного кали€: –2 ќ5 Ц 182 мг на 1 кг почвы и  2ќ Ц 138 мг на 1 кг почвы.

“аблица 1 Ц јгрохимические показатели почвы опытного участка —хема опыта.

‘актор ј: —роки и способы внесени€ борных микроудобрений 1.  онтроль (без микроудобрений).

2. ќбработка сем€н.

3. Ќачало вегетации.

4. ‘аза кущени€.

–≈«”Ћ№“ј“џ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я

¬ли€ние борных микроудобрений на формирование генеративных побегов м€тлика лугового представлено в таблице 2.

“аблица 2 Ц ‘ормирование структуры травосто€ м€тлика лугового —роки и способы внесений ќбщее количест-  оличество генера- ƒол€ генератив јнализ результатов исследований приведнных в табл. 2. показал, что сро ки и способы внесени€ микроудобрений существенного вли€ни€ в образовании общего количества побегов не оказали. ќднако в вариантах с применением борных микроудобрений общее количество побегов было незначительно выше, чем на контроле.

¬несение микроудобрений повли€ло на развитие вегетативных укорочен ных побегов и позволило большему количеству этих побегов развитьс€ до та кой фазы, при которой они стали способны после стадии €ровизации, то есть после перезимовки перейти в генеративную форму. ¬ вариантах с применени ем борных микроудобрений сформировалось больше генеративных побегов, чем на контроле.

—пособы внесени€ микроудобрений так же вли€ют на образование генера тивных побегов. “ак, лучшим способом внесени€ борной кислоты €вл€етс€ обработка сем€н перед посевом, дол€ генеративных побегов в этих вариантах составила 21,5 и 30,9%, что на 3,1 и 7,6% выше по отношению к контролю.

¬о втором году использовани€ семенников общее количество побегов уве личилось по отношению к 2008 г. ”величилось так же долевое участие и гене ративных побегов по всем вариантам опыта, так в вариантах с применением борной кислоты, дол€ генеративных побегов составила 28,0 Ц 30,9%, что выше по отношению к контролю на 4,7 Ц 7,6%.

Ќа третий год исследовани€ семенников м€тлика лугового общее количест во побегов увеличилось по всем вариантам опыта, а дол€ генеративных побегов и их количество значительно уменьшилось. Ёто объ€сн€етс€ тем, что посевы м€тлика со временем загущаютс€ и образуетс€ большее количество вегетатив ных укороченных побегов.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ј.ј. Ўелюто и др. “ехнологи€ производства сем€н многолетних трав. √орки, 2006 г.

2. —правочник по производству сем€н многолетних трав. ћн., 1981 г.

».–. ¬ильдфлуш и др. јгрохими€. ћн., 2001г.

”ƒ  635.928:631.524.

¬Ћ»яЌ»≈ ѕќ—Ћ≈ƒЌ≈√ќ — јЎ»¬јЌ»я ѕ≈–≈ƒ

”’ќƒќћ ¬ «»ћ” Ќј »«–≈∆»¬ј≈ћќ—“№ »

¬ќ——“јЌј¬Ћ»¬ј≈ћќ—“№ √ј«ќЌЌџ’ “–ј¬

ј.¬. ѕ≈“–≈Ќ ќ аспирант, ¬.». ѕ≈“–≈Ќ ќ кандидат с.-х. наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

ћноголетние травы сохран€ют жизнеспособность круглый год. ¬ сезонном их развитии можно выделить два периода: период вегетации и период зимнего поко€.

¬ период вегетации на растени€ вли€ют различные неблагопри€тные усло ви€. ќднако наиболее жесткому воздействию неблагопри€тных условий они подвергаютс€ в период зимнего поко€ и в зимне - весенний период. ќсновными факторами, которые привод€т к угнетению и гибели растений в зимне - весен ний период €вл€ютс€: воздействие отрицательных температур, выпревание, вымерзание, разрыв корневой системы, вымокание, повреждение снежной плесенью и т.д.[3].

¬оздействие на растени€ неблагопри€тных факторов приводит к гибели растений и как следствие к изреживаемости газонов.

Ќизовые злаковые травы характеризуютс€ быстрой весенней восстанавли ваемостью, существует закономерность, что она тем выше, чем больше зимо стойкость и устойчивость к болезн€м вида растений [1].

” многолетних трав озимого типа развити€ наиболее интенсивное кущение происходило в летне Ц осенний и весенний периоды, а менее интенсивно оно протекает в летний период времени. ¬ период кущени€ образуютс€ укорочен ные вегетативные побеги, из которых впоследствии могут образовыватьс€ ге неративные побеги [2].

ƒл€ изучени€ изреживаемости и восстанавливаемости газонных трав был заложен опыт на опытном поле кафедры плодоовощеводства Ѕелорусской го сударственной сельскохоз€йственной академии (–ытовский огород). ѕочва опытного пол€ €вл€етс€ типичной дл€ условий северо-восточной части Ѕелару си и благопри€тна дл€ возделывани€ многолетних трав и других сельскохоз€й ственных культур.

—хема опыта ‘актор ј: ¬рем€ последнего скашивани€.

1. ѕрекращение вегетации (контроль).

2. «а 25 дней до прекращени€ вегетации.

‘актор ¬: ¬иды злаковых трав 1. ѕлевел многолетний (контроль).

2. ќвс€ница красна€.

3. ћ€тлик луговой.

4. ѕолевица бела€.

÷елью работы €вл€етс€: оценка различные виды злаковых трав по весенней восстанавливаемости и возможность их использовани€ при создании газонов. ¬ задачу исследований входило:

- изучить особенности развити€ газонных трав дл€ создани€ газонов;

- изучить зимостойкость, устойчивость к стресс-факторам и восстанавли ваемость различных видов трав.

ѕовторность опыта трехкратна€, площадь учетной дел€нки 10 м2. ¬ первом варианте последнее скашивание проводилось до прекращени€ вегетации трав, а во втором - за 25 дней до прекращени€ роста газонных трав.

«имн€€ изреживаемость газонных трав представлена в таблице 1. Ќаиболь ша€ зимн€€ изреживаемость наблюдалась у плевела многолетнего. ¬ зимний период погибло 4099 побегов на одном м2, что составл€ет 73%, при скашивании за 25 дней до прекращени€ вегетации, и 2749 побегов на одном м2, что состав л€ет 76 %, при скашивании в конце вегетации. »зреживаемость полевицы бе лой и м€тлика лугового была ниже, чем у плевела многолетнего в обоих вари антах проведенного опыта.

“аблица 1 Ц «имн€€ изреживаемость газонных трав (2011 г.) —ледует отметить, что при скашивании газона за 25 дней до прекращени€ вегетации наибольшей зимостойкостью обладает травостой овс€ницы красной.

«имн€€ изреживаемость составила 41%, что на 32% ниже, чем у плевела много летнего и на 3-7% ниже, чем у м€тлика лугового и полевицы белой соответст венно. »зреживаемость овс€ницы красной при скашивании газона в конце ве гетации также была ниже по отношению к другим вариантам и составила 46 %, что на 30 % ниже, чем у плевела многолетнего. ¬ажной особенностью газон ных трав €вл€етс€ их весенн€€ восстанавливаемость, котора€ представлена в таблице 2.

“аблица 2 Ц ¬есенн€€ восстанавливаемость газонных трав в 2011 г.

1.—кашивание ѕлевел многолет 2.—кашивание ѕлевел многолет  ак при скашивании за 25 дней до прекращени€ вегетации, так и при ска шивании в конце вегетации м€тлик луговой и полевица бела€ обладают боль шей восстанавливаемостью, чем плевел многолетний. Ќаилучша€ весенн€€ восстанавливаемость газонов отмечена в посевах овс€ницы красной и состави ла 63%, что на 23% выше, чем у плевела многолетнего. —лаба€ восстанавли ваемость плевела многолетнего, объ€сн€етс€ неспособностью его к вегетатив ному размножению, а также тем, что плевел многолетний малолетний злак, продолжительность его жизни до 4 лет и уже на третий год жизни наблюдаетс€ сильна€ изреживаемость травосто€ и более слаба€ его восстанавливаемость.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. — а а к о в, —.√. √азоны и цветочное оформление/—.√. —аков. »зд-во јЌ ———р,1954.

2. ѕ е т р е н к о. ј.¬. —равнительна€ оценка различных видов низовых многолетних трав при газонном использовании. –абота на –еспубликанский конкурс студенческих научных работ высших учеб ных заведений –еспублики Ѕеларучсь./ ј.¬. ѕетренко. 2008.

3. ћанолий ј.». √азоны в ћолдове./ ј.». ћанолий.  ишинев. »здательство ЂЎтиинцаї. 1992.

”ƒ  633.37:631.53.

»—ѕџ“јЌ»≈ √≈“≈–ќ«»—Ќџ’ √»Ѕ–»ƒќ¬  ” ”–”«џ

ƒЋя ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я ¬ ”—Ћќ¬»я’ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќќ…

„ј—“» Ѕ≈Ћј–”—»

–”ѕ ЂЌаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї, ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

«алогом получени€ качественного урожа€ кукурузы в той или иной зоне республики €вл€етс€ правильный подбор гибридов. “ак как гибриды обладают различными свойствами, всегда есть различи€ между ними по качеству, уро жайности, пригодности к местным услови€м, по устойчивости к полеганию, болезн€м и вредител€м, а также по реакции на стрессовые факторы. ѕравильно использу€ селекционный прогресс, воплощенный в новых сортах и гибридах сельскохоз€йственных культур, на практике можно очень выгодно воспользо ватьс€ их преимуществом, так как на использование специальных свойств сор тов (качество, устойчивость к болезн€м и др.) не требуетс€ дополнительных затрат [2,3,4].

÷ель исследований Ц провести оценку зерновой и силосной продуктивно сти гетерозисных гибриды кукурузы отечественной и зарубежной селекции.

»сследовани€ по определению продуктивности гетерозисных гибридов ку курузы проводились на опытном участке Ќаучно-производственного центра ЌјЌ Ѕеларуси по земледелию в течение 2008-10 гг. ѕочва: дерново подзолиста€ легкосуглиниста€. јгрохимические показатели почвы участка:

–2ќ5 - 245-325 мг/кг,  2ќ - 250-348 мг/кг, гумус 2,4-2,8%, рЌ 6,3-6,5. ѕредшест венник Ц кукуруза (монокультура).

ќбъектом исследований €вл€лись производимые и завозимые в республику гибриды кукурузы. ¬ течение 2008-2010 гг. было изучено 2 гибрида белорус ской селекции, 11 гибридов различных фирм немецкой селекции, 18 гибридов фирм французской селекции, 1 украинской селекции и 3 гибрида совместной селекции Ѕеларуси с ”краиной и ћолдовой. ¬се изучаемые гибриды райони рованы в период с 1999 по 2009 годы. ¬ качестве стандарта использовалс€ гиб рид белорусской селекции ѕолесский 212 —¬ [1].

—реди изученных гибридов лучшие показатели по прохождению периода Ђвсходы - цветение початкаї показали гибриды ѕолесский 195 (73 дн€), ѕолес ский 212 и Ѕемо 172 (74 дн€), “аргет, јуксель, Ѕликсем и ќлдхам (75 дней).

Ќаиболее продолжительным этот период был у гибридов Ћаурелис, √омера ( дней), ћел 272 (83 дн€) и ѕреми€ (85 дней).

—редн€€ высота растений за годы исследований равн€лась 261 см. Ќаиболее приближенными к этой величине были гибриды “аргет, »нагуа, Ћаурелис, јлес€, јуксель и ≈вростар. Ёти гибриды можно отнести к среднерослым. √иб риды Ѕемо 172 и ћос 182 уступили среднерослым гибридам на 35 и 26 см со ответственно. Ќаиболее высокорослые гибриды ( лементе, √ранерос и ”дар ник) превысили среднюю величину на 24-30 см.

¬ среднем за 2008-2010 годы трехлинейный гибрид Ѕемо 172 показал наи меньшую урожайность зеленой массы (296 ц/га), а трехлинейный гибрид √ра нерос Ц наибольшую (509 ц/га). Ќесущественно гибриду √ранерос уступили »нагуа и јробас. ќтносительно стандарта ѕолесский 212 в список лучших гибридов следует добавить ћел 272, немецкие гибриды “аргет,  амерад, Ёми лио, јматус,  лементе, а также французские »нагуа, ≈вростар, ¬еритис, Ћау релис, √омера, Ћимес, јробас.

¬ результате трехлетних исследований самый низкий сбор сухого вещества получен у гибрида Ѕемо 172 (116 ц/га), самый высокий Ц 201 ц/га у гибрида јробас. јнализ полученных данных показывает, что по сбору сухого вещества гибриды западной селекции јлес€, ѕреми€ и ќлдхам не имеют преимуществ перед стандартом ѕолесский 212 (-5- -6% от стандарта). ¬ тоже врем€ 20 гиб ридов достоверно превосходили стандарт: Ёмилио (+9%),  лементе (+11%),  амерад (+15%), √ранерос (+16%), јматус (+17%) селекции фирмы ЂKWS SAAT AGї, “анго (+12%) фирмы ЂDow Agrosciencesї, √омера (+7%), ƒельфин (+ 11 %), Ѕалтис (+12%), јрктис (+ 14 %), ¬еритис (+16 %), »нагуа (+18 %), Ћимес (+ 18%), Ћаурелис (+19%), ≈вростар (+20%) селекции фирмы ЂEURALIS SEMENCESї, јуксель (+9%) селекции фирмы ЂRAGTї, Ќерисса (+7%), √азелле (+11%), –авелло(+13%) и јробас (+23%) селекции фирмы ЂSYNGENTAї.

 оррел€ционный анализ показал, что между высотой растени€ и урожайно стью сухого вещества существует более тесна€ св€зь, чем между высотой рас тений и урожайностью зеленой массы (0,59 и 0,54 соответственно).

Ќаименьшую урожайность зерна в среднем за 2008-2010 гг имели гибриды ћос 182 (55,7 ц/га) и Ѕемо 172 (52,8 ц/га). —ущественное превосходство над стандартом показали гибриды западной селекции за исключением гибрида јлес€ (72,3 ц/га). Ћучшие показатели по урожайности зерна отмечены у гибри дов: √ранерос (+ 18 % к стандарту),  амерад (+21 %),  лифтон (+ 23 %), Ёми лио (+ 26 %) и јматус (+ 31 %) немецкой фирмы ЂKWSї, “анго (+ 39 %) не мецкой фирмы ЂDOW AGROSCIENCESї, јуксель (+33 %) и Ѕликсем (+ 32%) французской фирмы ЂRAGTї, ƒельфин (+ 28 %), ≈вростар (+ 29 %), ¬еритис (+ 27 %), Ћимес (+ 33 %) французской фирмы ЂEURALIS SEMENCESї, ƒели топ (+ 33 %), √азелле (+32 %), –авелло (+ 34 %), Ќерисса (+37 %) и јробас (+45%) французской фирмы ЂSYNGENTAї.

“акже на основании данных исследований были произведены расчеты эко номической эффективности возделывани€ гибридов кукурузы. Ѕолее высока€ величина чистого дохода относительно стандарта ѕолесский 212 при выращи вании кукурузы на силос получена у следующих гибридов:  амерад, Ёмилио, √ранерос, јматус,  лементе, ѕолесский 195, Ћаурелис, јробас. ѕри возделы вании на зерно этот показатель выше у гибридов:  амерад, Ёмилио, √ранерос, ”дарник, јматус,  лементе,  лифтон, “анго, јуксель, Ѕликсем, ƒелитоп, јробас, –авелло.

Ќаибольший уровень рентабельности относительно стандарта при выращи вании на кукурузы на силос отмечен у гибридов фирмы ЂKWS SAAT AGї:

√ранерос, јматус,  лементе и белорусского гибрида ѕолесский 195. ѕри вы ращивании на зерно этот показатель выше у гибридов фирмы ЂKWS SAAT AGї:  амерад, Ёмилио, јматус,  лементе,  лифтон, французских фирм ЂRagtї (јуксель), ЂSYNGENTAї (јробас), немецкой фирмы ЂDOW AGROSCIENCESї (“анго). Ёти же гибриды обеспечивают и самую низкую себестоимость полученной продукции.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. »нтернет-портал √” Ђ√осударственна€ инспекци€ по испытанию и охране сортов растенийї [Ёлектронный ресурс]/ √осударственный реестр сортов и древесно кустарниковых пород на 2011 год. Ц 2011. Ц –ежим доступа: http://www.sorttest.by. Ц ƒата доступа: 25.02. 2.  ислекова, ј. ƒень кукурузного пол€ с компанией Ђ—ингентаї/ ислекова ј.// Ќаше сельское хоз€йство. Ц 2010. - є10. Ц —. 37-39.

3. Ќадточаев, Ќ. ф. Ѕлагодарна€ Ђ оролеваї/Ќ. ‘. Ќадточаев// Ќаше сельское хоз€йство.

Ц 2009. - є 3. Ц —. 44-49.

4. Ќадточаев, Ќ. ‘.  укуруза на пол€х Ѕеларуси/ Ќ. ‘. Ќадточаев. Ц ћинск: »¬÷ ћин фина, 2008. Ц 411 с.

”ƒ :633.112.9ї324ї:631.527:581.1.

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ ѕ–ќ¬ќ ј÷»ќЌЌџ’ ‘ќЌќ¬ ƒЋя

ќ“Ѕќ–ј ќЅ–ј«÷ќ¬ ќ«»ћќ… “–»“» јЋ≈

ѕќ¬џЎ≈ЌЌќ… «»ћќ—“ќ… ќ—“»

–”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелию «имостойкость растений €вл€етс€ одним из важных условий получени€ вы соких и стабильных урожаев озимых зерновых культур. —реднегодова€ гибель от неблагопри€тных условий перезимовки составл€ет по –еспублике Ѕеларусь в среднем около 8% площади посевов, при этом в отдельные годы достигала 18%. ѕосевы озимых зерновых культур в республике занимают свыше 1,4 млн.

га. √ибель озимых растений происходит либо в результате воздействи€ на рас тени€ низких температур или же от вли€ни€ других факторов, вызванных не благопри€тными зимними услови€ми: выпревани€, вымокани€, снежной пле сени и др;

либо от выращивани€ в производстве малозимостойких сортов и невыполнени€ технологий их возделывани€.

¬ полевых услови€х не всегда удаетс€ провести оценку зимостойкости изу чаемых образцов. ќценить зимостойкость образцов можно как пр€мыми, так и косвенными методами, однако наиболее достоверную и точную оценку селек ционного материала можно получить только пр€мыми методами с использо ванием провокационных фонов [1-3].

÷елью данного исследовани€ €вл€лась оценка образцов озимой тритикале на морозоЦи зимостойкость, отбор форм с повышенной морозоЦ и зимостойко стью дл€ внедрени€ их в селекционный процесс.

ћетодика проведени€ исследований. ¬ качестве материала исследований использовались селекционные образцы озимой тритикале, выращиваемые и оцениваемые на 3-х провокационных фонах. ѕровокационный фон на морозо стойкость создавалс€ в двух вариантах: первый вариант-в виде насыпной гр€ды шириной 1м и высотой 40 см, в течение зимы с которой убиралс€ снеговой покров дл€ большей веро€тности промерзани€ растений при температурах близких к критическим, второй вариант - выращивание растений в сосудах с целью дальнейшего их промораживани€ в искусственных услови€х. ѕровока ционный фон на зимостойкость создавалс€ в виде гр€ды, на которой в €нваре Ц феврале мес€це путем насыпки снега на опытные дел€нки проводилась задерж ка та€ни€ снега с целью создани€ благопри€тных условий дл€ выпревани€ рас тений.

–езультаты и обсуждение. ¬ 2010 году была дана оценка 55 образцам озимой тритикале, в том числе 25 образцам F2- F5, 16 образцам питомника предварительного сортоиспытани€, 14 образцам конкурсного сортоиспытани€.

ѕромораживание селекционных образцов проводилось при температуре 16,5 градусов. ѕри данной температуре промораживани€ в живых сохранилось от 0 до 64,4% растений. ѕри этом 9 образцов F2- F5, 4 образца ѕ—», 6 образ цов  —» были достоверно хуже, а остальные 36 образцов достоверно не отли чались от контрол€ сорта ћихась (таблица 1). Ќа провокационном фоне на гр€дке с удалением снега после резкого похолодани€ до минус 21-23 градусов в живых осталось 0-20% расте-ний озимой тритикале, которые были выращены до урожа€ и отобра-ны в качестве источников морозостойкости.

“аблица 1 Ц –езультаты оценки морозо-и зимостойкости образцов озимой тритикале на различных провокационных фонах в 2010 году * Ц достоверно лучше контрол€ сорта ћихась ** Ц достоверно хуже контрол€ сорта ћихась = Ц образцы достоверно не отличались от контрол€ сорта ћихась Ќизкий процент перезимовки наблюдалс€ и на провокационном фоне с за держкой та€ни€ снега (0-29,2%), при этом 4 образца озимой тритикале были достоверно хуже контрол€, 51 образец достоверно не отличалс€ от контрол€ сорта ћихась. “акие жесткие провокационные фоны позволили отобрать наи более морозостойкие растени€, довести их до урожа€ и высе€ть в полевых ус лови€х 2010-2011гг.

¬ таблице 2 представлена эффективность использовани€ провокационных фонов дл€ оценки и отбора селекционных образцов озимой тритикале.

»з 23 образцов, высе€нных непосредственно в поле в 2009-2010 гг. не вы €влено образцов достоверно лучше контрол€ сорта ћихась. »з этих же образ цов, отобранных в результате промораживани€ в сосудах и высе€нных в поле в 2010-2011 гг., 21 образец был достоверно лучше контрол€, 2-достоверно не отличались от контрол€ сорта ћихась.

“аблица 2. Ц —равнительна€ оценка зимостойкости селекционных образцов в ќбразец, цов, высе€нных непосред- €нных в поле в 2010-2011 гг. после * Ц достоверно лучше контрол€ сорта ћихась ** Ц достоверно хуже контрол€ сорта ћихась = Ц образцы достоверно не отличались от контрол€ сорта ћихась “аким образом, растени€, отобранные на жестких провокационных фонах существенно отличаютс€ по уровню зимостойкости и могут быть использова ны дл€ включени€ в селекционный процесс в качестве источников морозостой кости.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќецветаев, ¬.ѕ. —елекци€ озимых на повышенную зимостойкость: научно методическое пособие / ¬. ѕ. Ќецветаев, ќ. ¬. Ќецветаева // √ос. науч. учреждение "Ѕелгород. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва –оссельхозакадемии", ‘едер. агентство по образованию, "Ѕелгород. гос. ун-т". -Ѕелгород. : »зд-во Ѕел√”, 2008 Ц 48 с.

2.  ошкин, ≈.». ‘изиологи€ устойчивости сельскохоз€йственных культур / ≈.».  ошкин // ћ.: ƒрофа, 2010 Ц 638с.

3. «имо- морозоустойчивость новых сортов и образцов озимых зерновых культур / ¬. ћ.

 равченко [и др.] // ѕроизводство растениеводческой продукции: резервы снижени€ затрат и повышени€ качества : материалы ћеждународной научно-практической конференции (10-11 июл€ 2008 г., г. ∆одино). - ћинск, 2008. - “. 2. - —. 127- ”ƒ  : 633.16"321":631.5 (476.2)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ –≈—”–—ќ—Ѕ≈–≈√јёў»’ “≈’ЌќЋќ

√»… ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ » ѕќ—≈¬ј я–ќ¬ќ√ќ я„ћ≈Ќя Ќј

Ћ®√ »’ ѕќ„¬ј’ √ќћ≈Ћ№— ќ… ќЅЋј—“»

Ќ.ј. ѕќЌ≈ƒ№ ќ¬, аспирант, научный сотрудник, –”ѕ Ђ√омельска€ областна€ с.-х. опытна€ станци€ ЌјЌ Ѕеларусиї

√лавной задачей отечественного агропромышленного комплекса €вл€етс€ не только производство дл€ внутреннего потреблени€, но и наращивание экс портного потенциала республики. ћировой опыт свидетельствует о том, что многие страны перешли на ресурсосберегающие технологии, которые позво л€ют сокращать затраты на 30-80%, получать высокие и стабильные урожаи. ¬ Ѕеларуси в себестоимость сельскохоз€йственной продукции до 60% приходит с€ на энергоносители, стоимость которых существенно увеличилась. ѕоэтому приоритетными в развитии агропромышленного комплекса €вл€ютс€ меры по переходу на энергоэфффективные технологии производства, что может обес печить сокращение затрат ресурсов в 1,4-2,0 раза.

ќдним из путей совершенствовани€ технологии возделывани€ сельскохо з€йственных культур €вл€етс€ минимализаци€ обработки почвы и использова ние почвообрабатывающе-посевных агрегатов [1]. ¬ Ѕеларуси уже имеетс€ определенный опыт использовани€ подобных технологий, применение кото рых приводило к получению положительного хоз€йственного эффекта [2].

»спользование почвообрабатывающе-посевных агрегатов сокращает сроки проведени€. Ќельз€ забывать о том, что при их применении на различных поч вах необходимо правильно выбирать тип рабочих органов. Ќа лгких почвах дл€ предотвращени€ эрозийных процессов необходимо использовать машины с пассивными (дисковыми, диско-лаповыми и др.) рабочими органами, а на средних и т€жлыхЦ с активными (вертикальными роторными боронами).

ѕрименительно к почвенно-климатическим услови€м Ѕеларуси в парке посев ной техники машины с пассивными рабочими органами должны составл€ть не менее 70%, а с активными до 30% [3].

¬ 2008-2010 гг. на опытном поле –”ѕ Ђ√омельска€ областна€ сельскохо з€йственна€ опытна€ станци€ ЌјЌ Ѕеларусиї –огачвского района проводи лись исследовани€ с целью изучить эффективность применени€ почвообраба тывающе-посевных агрегатов пассивного и активного типа при возделывании €рового €чмен€. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ рыхлосупесча на€, подстилаема€ с глубины 1 м моренной супесью характеризуетс€ следую щими агрохимическими показател€ми: рЌ (в KCl) 5,3;

–2ќ5Ц354;

 2ќ Ц мг/кг почвы;

гумус Ц 2,96%. ѕредшественник Ц озима€ пшеница. ”добрени€ из расчта –80 120 внесены осенью под основную обработку почвы, котора€ была проведена оборотным плугом на глубину 20-22 см.

—хема опыта представлена в таблице 1.

“аблица 1 Ц —равнительна€ характеристика урожайности при традиционной технологии посева €рового €чмен€ и с применением комбинированных почвообра батывающе-посевных агрегатов с различными рабочими органами (2008-2010 гг.) ”рожайные данные, полученные в среднем за годы исследовани€ ( 2010 гг.), свидетельствуют о превосходстве современных (с применением ком бинированных посевных агрегатов) технологий подготовки почвы и посева над традиционными однооперационными. –азница в пользу первых по урожайно сти зерна €чмен€ в среднем за 3 года составила 1,8 Ц 2,7 ц/га (3,6 Ц 5,6%) ѕри проведении оценки качества посева установлено, что урожай во многом опре дел€етс€ оптимальной глубиной заделки сем€н (табл. 2).

“аблица 2. Ц ќценка качества посева различными посевными агрегатами ” почвообрабатывающе-посевных агрегатов коэффициент выравненности по глубине заделки сем€н находитс€ в соответствии с нормой и глубина задел ки сильно не варьирует (2,9-3,3 см), а при посеве традиционной технологией данный показатель находитс€ на низком уровне Ц 78,3-80,5%, на что повли€ло несоответствие технологическим требовани€м по глубине заделки сем€н Ц 2, 3,9 см.

Ќесмотр€ на вдвое меньшую, в сравнении с зерновыми се€лками —ѕ”-6 и —«-5,4, ширину захвата, средн€€ выработка LEMKENЦ7/300S благодар€ более высоким технологическим параметрам была ниже, чем у вышеупом€нутых зерновых моносе€лок только на 34% (табл. 3).

“аблица 3 Ц Ќормы выработки и расхода топлива в зависимости от системы “радиционна€ однооперационна€ технологи€ предпосевной обработки почвы и посева существенно уступает прогрессивной технологии с применени ем комбинированных посевных агрегатов по норме выработки на 29,1% (4,0 га) Ц јѕѕ-6ѕ и значительно больше (на 12,5 Ц 15,0% или 1,5 Ц 1,8 кг/га) расходует с€ топлива (чем у LEMKENЦ7/300S и јѕѕ-6ѕ), что свидетельствует о необхо димости интенсивного перехода от старых технологий к новым, ресурсосбере гающим технологи€м, как в отдельных технологических процессах, так и в сельскохоз€йственном производстве в целом.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √воздов, ј.ѕ. Ёффективность различных способов основной обработки почвы и посе ва при возделывании озимой ржи /ј.ѕ. √воздов, —.—. Ќебышинец, ƒ.√. —имченков, Ќ.√. Ѕакач// «емл€робства i ахова раслiн. Ц 2010. Ц є1. Ц —.8-11.

2. Ѕулавин, Ћ.ј. ћинимализаци€ обработки почвы: реальность и перспективы / Ћ.ј.

Ѕулавин, ј.ѕ. √воздов, —.—. Ќебышинец // Ѕелорусское сельское хоз€йство. Ц 2009. є6. Ц —. 34-37.

3. Ћепешкин, Ќ.ƒ. ѕредпосевна€ обработка почвы агрегатами с пассивными и активны ми рабочими органами / Ќ.ƒ. Ћепшкин, ј.ј. “очицкий // јгропанорама. Ц 2008. є5. Ц —. 2-5.

”ƒ  665.334.

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј –јѕ—ќ¬ќ√ќ ћј—Ћј

Ќј ” ѕѕ Ђ«ј¬ќƒ ѕќ ѕ≈–≈–јЅќ“ ≈ ћј—Ћ»„Ќџ’

“.—. ѕќЌ“јЋќЌќ¬ј, студентка, ј.√. — –јЅЋ≈¬»„, студент, ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

–астительные масла Ц это важный продукт питани€ и сырье дл€ переработ ки, так как обладают высокой пищевой и промышленной ценностью, в том числе относительно невысокой себестоимостью. Ќаличие во многих расти тельных маслах эссенциальных жирных кислот и токоферола делает их неза менимыми продуктами в рационе питани€ не только человека, но и животных [1]. ќни состо€т в основном (на 95-97%) из триглицеридов Ц органических со единений, сложных полных эфиров глицерина и жирных кислот, оставша€с€ часть приходитс€ на воски и фосфатиды, а также свободные жирные кислоты, липохромы, токоферолы, витамины и другие вещества, сообщающие маслам окраску, вкус и запах [1].

√одова€ потребность человека в растительных жирах составл€ет 20-25 кг. ј вот как выгл€дит потребление растительных масел на одного человека в неко торых странах (в килограммах): в —Ўј Ц 26;

в „ехии Ц 25;

в √ермании Ц 22;

в јнглии Ц 19 [2].

ѕотребление растительного масла за последние годы в –еспублике Ѕела русь находитьс€ на уровне 14,5 Ц 15 кг, что на 5 Ц 10 кг меньше чем в странах ≈вропы и —Ўј. Ќа рисунке 1 показано потребление растительного масла в –еспублике за период 2004 Ц 2010 гг.

—огласно √осударственной программе устойчивого развити€ села на 2011 Ц 2015 годы производственные мощности по переработке масличных культур будут увеличены до 1119,7 тыс. тонн в год, объем производства рапсового мас ла составит 350-360 тыс. тонн, шрота и жмыха Ц 650 тыс. тонн, масла расти тельног о бутилированого Ц 44 тыс. тонн [3].

ѕоэтому актуальным было провести исследовани€ в области изучени€ осо бенности производства рапсового масла на ” ѕѕ Ђ«авод по переработке мас личных культурї дл€ оптимизации его выпуска на предпри€тии. »сследовани€ проводились в 2009 Ц 2011 годах. Ќаучно-исследовательска€ работа была про ведена в производственной лаборатории предпри€ти€ и его цехах.

ќбъекты исследований: масло рапсовое, побочна€ продукци€ и отходы производства.

–исунок 1 Ц ѕотребление растительного масла на душу  ачество заготавливаемого сырь€ и выпускаемой готовой продукции кон тролировалась аккредитованной лабораторией предпри€ти€. ¬ производствен ной лаборатории предпри€ти€ оценивалось качество поставл€емых сем€н рапса дл€ переработки, а также качество производимого масла. ѕри приемке сем€н их качество контролировалось в лаборатории предпри€ти€ согласно —“Ѕ 2003 Ђ–јѕ—. “ребовани€ при заготовках и поставкахї.  ачество рапсового масла дл€ присвоени€ определенного сорта оценивалось по —“Ѕ 1486- Ђћасло рапсовоеї, а жмыха по √ќ—“ 11048-95 Ђ∆мых рапсовыйї.

” ѕѕ Ђ«авод по переработке масличных культурї €вл€етс€ одним из предпри€тий-производителей масложировой отрасли –еспублики Ѕеларусь, истори€ которого насчитывает более 10 лет. ѕредпри€тие производит расти тельные масла путем гор€чего и холодного прессовани€. ¬ыпускает масло рап совое прессовое нерафинированное марки Ђ–ї первого и второго сорта (дл€ последующей промышленной переработки), и жмых рапсовый. ѕроизводство посто€нно модернизируетс€, идут закупки нового оборудовани€.

Ќа унитарном предпри€тии Ђ«авод по переработке масличных культурї по сто€нно идет производство рапсового масла из заготовленных маслосем€н.

¬ыход масла определ€етс€ особенност€ми организации и ведением технологи ческого процесса.  роме этого выход масла зависит от качества используемого масличного сырь€. Ѕольшую роль играет масличность маслосем€н рапса.

ћасличность переработанных сем€н рапса в 2010 году после доработки со ставила в среднем 43,6%. ¬ыход масла при масличности сырь€ 40% составл€ет 31,85%, то есть увеличение масличности на 3,6% позволило увеличить выход масла в 2010 году на 3,75%.

Ќа рисунках 2 и 3 показан объем переработки маслосем€н рапса и получе ние масла и жмыха по мес€цам в 2010 и 2011 годах (данные по 2011 году при ведены до июл€ мес€ца).

¬ 2010 самое большое количество было переработано сем€н рапса в сен т€бре более 2,5 тыс€ч, соответственно и было получено 850 тонн масла и 1, тыс€ч тонн жмыха. ћеньше всего было переработано сырь€ в июне тонн, что было св€зано с подготовкой к заготовке сем€н рапса нового урожа€.

“ак, в 2011 году самое большое количество сем€н было перерабо тано в марте 2883,3 тоны, соответственно было получено и самое большое количество масла 990,4 тонны и жмыха 1747,8 тонн.

ћеньше всего было переработано сырь€ в июне всего 649 тонн, но это было св€зано с тем, что все силы предпри€ти€ были брошены на под готовку к заготовке Ц 2011. ѕо состо€нию на июль 2011 года на пред при€тии ежесуточно перерабатывалось 80,4 тонны сем€н, что на 10 тонн превышает проектную мощность завода после реконструкции 2008 года. ¬ тоже врем€ в 2010 году ежедневно предпри€тие перераба тывало 72 тонны сырь€. ≈жедневное производство масла составила на июль 2011 года Ц 27,6 тонны. ћасличность переработанных сем€н рапса в 2011 году после доработки составила в среднем 42,6%. ”вели чение масличности на 2,6% позволило увеличить выход масла в 2010 году на 3,05%.

¬ 2010 году на растительное масло было переработано всего 24 176 992 кг заготовленных сем€н рапса. ќбъем производства масла, жмыха и выход продукции указан в таблицы 1.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ѕ.ј. —толыпина ћатериалы международной студенческой научно-практической конференции —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕќƒ’ќƒџ ¬ –≈Ў≈Ќ»» »Ќ∆≈Ќ≈–Ќџ’ «јƒј„ јѕ , посв€щЄнна€ 70-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ √—’ј им. ѕ.ј. —толыпина 13 марта 2013 г. ”ль€новск Ц 2013 ћатериалы международной студенческой научно практической конференции —овременные подходы в решении инженерных задач јѕ , посв€щЄнной 70-летию ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј —овет молодых ученых ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции 30-31 окт€бр€ 2012 г. ѕенза 2012 1 ”ƒ  06:338.436.33 ЅЅ  €5:65.9(2)32.-4 ѕ25 ќ–√ ќћ»“≈“  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕредседатель Ц кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент, председа тель —овета молодых ученых Ѕогомазов —.¬. «ам. председател€ Ц доктор экономических наук, профессор, зам. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» Ќј”„Ќќ-»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  (»Ќ‘ќ–ћј√–ќ Ц 2010) ћј“≈–»јЋџ V ћеждународной научно-практической конференции ћосква 2011 ”ƒ  002:338.436.33 ЅЅ  73 Ќ 34 —оставители: ƒ.—. Ѕуклагин, Ё.Ћ. јронов, ј.ƒ. ‘едоров, ¬.Ќ.  узьмин, ќ.¬.  ондратьева, Ќ.¬. Ѕерезенко, —.ј. ¬оловиков, ќ.¬. √ришина ѕод общей научной редакцией члена-корреспондента –оссельхозакадемии ¬.‘. ‘едоренко Ќаучно-информационное обеспечение ...ї

Ђћосковский педагогический государственный университет √еографический факультет “руды второй международной научно-практической конференции молодых ученых »ндикаци€ состо€ни€ окружающей среды: теори€, практика, образование 25-28 апрел€ 2013 года ћосква, 2013 ”ƒ  574 ЅЅ  28 » 60 –ецензент: кандидат географических наук ј.ё. ≈жов “руды второй международна€ научно-практической кон ференци€ молодых ученых »ндикаци€ состо€ни€ окружаю щей среды: теори€, практика, образование, 25-28 апрел€ 2013 года : ...ї

Ђ≈ . —. ” ланова, ¬. Ќ . «абелин ћ ≈“ќƒџ  ќ––≈Ћя÷»ќЌЌќ√ќ » –≈√–≈——»ќЌЌќ√ќ ј Ќ ј Ћ » «ј ¬ ј√–ќћ ≈“≈ќ–ќЋќ√»» Ћ≈Ќ»Ќ√–јƒ √»ƒ–ќћ≈“≈ќ»«ƒј“ 1990 ”ƒ  630 : 551 + 551.509.314 –ецензент д-р физ.-мат. наук ќ. ƒ . —иротенко ѕ ерва€ часть книги содерж ит основы коррел€ционного и рег≠ рессионного анализа. –ассмотрено применение статистических мето≠ дов дл€ нахож дени€ линейных и нелинейных св€зей. ƒ аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. ¬о второй части книги главное внимание ...ї

ЂV bt J, / ' Х r лјвЌб≈ ” ѕ –ј ¬ Ћ ≈ Ќ » ≈ √ » ƒ – ќ ћ ≈ “ ≈ ќ – ќ Ћ ќ √ » „ ≈ —   ќ … — Ћ” ∆ Ѕџ ѕ – » —ќ¬≈“≈ ћ » Ќ » — “–ќ ¬ ———– ÷ ≈ Ќ “ – ј Ћ № Ќ џ … » Ќ — “ » “ ” “ ѕ –ќ √ Ќ ќ « ќ ¬ с. ” Ћ ј Ќ ќ ¬ ј ≈. ѕрименение математической статистики в агрометеорологии дл€ нахождени€ уравнений св€зей сч Ѕ»ЅЋ»ќ“≈  ј Ћенинградского √ идрометеоролог.ческого »и^с,титута_ √ » ƒ –ќ ћ ≈ “ ≈ ќ –ќ Ћ ќ √ » „ ≈ —   ќ ≈ » «ƒ ј “ ≈ Ћ № — “ ¬ ќ (ќ “ ƒ ≈ Ћ ≈ Ќ » ≈ ) ћ осква Ч ”ƒ  630:551.509. јЌЌќ“ј÷»я ¬ книге в ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќјя —Ћ”∆Ѕј –ќ——»» ѕќ √»ƒ–ќћ≈“≈ќ–ќЋќ√»» » ћќЌ»“ќ–»Ќ√” ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √Ћј¬Ќјя √≈ќ‘»«»„≈— јя ќЅ—≈–¬ј“ќ–»я им. ј. ». ¬ќ≈… ќ¬ј ≈. Ќ. –оманова, ≈. ќ. √обарова, ≈. Ћ. ∆ильцова ћ≈“ќƒџ ћ≈«ќ- » ћ» –ќ Ћ»ћј“»„≈— ќ√ќ –ј…ќЌ»–ќ¬јЌ»я ƒЋя ÷≈Ћ≈… ќѕ“»ћ»«ј÷»» –ј«ћ≈ў≈Ќ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– — ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ћ “≈’ЌќЋќ√»» ј¬“ќћј“»«»–ќ¬јЌЌќ√ќ –ј—„≈“ј —анкт -ѕетербург √»ƒ–ќћ≈“≈ќ»«ƒј“ 2003 ”ƒ  551.58 ƒанна€ книга посв€щена методам мезо- и микроклиматического райониро вани€ на основе новых ...ї

Ђ¬. √. Ѕешенцев ¬. ». «авершинский ё. я.  озлов ¬. √. —еменов ј. ¬. Ўалагин »менной справочник казаков ќренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами –оссийской империи ѕервый военный отдел „ел€бинск, 2012 »менной справочник казаков ќ ¬, награжденных государственными наградами –оссийской империи. ѕервый отдел ”ƒ  63.3 (2)-28-8я2 ЅЅ  94(47) (035) »51 Ќа пол€х колхозных, после вспашки, Ќа отвалах дЄрна и земли, ћы частенько находили шашки » покорно в кузницу неслиЕ Ѕыл ...ї

Ђ—.Ќ. Ћяѕ”—“»Ќ ѕ.¬. ‘ќћ≈Ќ ќ ј.Ћ. ¬ј…—ћјЌ Ќезаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на ƒальнем ¬остоке –оссии »нформационно-аналитический обзор ¬ладивосток 2005 ЅЅ  67.628.111.1(255) Ћ68 ќглавление ѕредисловие 5 Ћ€пустин —.Ќ., ‘оменко ѕ.¬., ¬айсман ј.Ћ. Ќезаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Ћ98 Ќезаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ни€ ћеждународной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на ƒальнем ¬остоке –оссии. ...ї

ЂЌј”„Ќќ-ѕќѕ”Ћя–Ќјя Ћ»“≈–ј“”–ј —ери€ »з истории мировой культуры Ћ. —. »льинска€ Ћ≈√≈Ќƒџ » ј–’≈ќЋќ√»я ƒревнейшее —редиземноморье ќтветственный редактор доктор исторических наук ». —. —¬≈Ќ÷»÷ јя ћќ— ¬ј Ќј” ј 1988 доктор исторических наук Ћ. ѕ. ћј–»Ќќ¬»„ кандидат исторических наук √. “. «јЋёЅќ¬»Ќј »льинска€ Ћ. —. » 46 Ћегенды и археологи€. ƒревнейшее —редиземно≠ морье / ћ., 1988. 176 с. с пл. —ери€ »з истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 ¬ книге рассказано не только о подвигах, ...ї

ЂЁ ќЋќ√»„≈— јя Ё“» ј ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ √ќ–Ќќ-јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  афедра геоэкологии и природопользовани€ ». ј. »льиных Ёкологическа€ этика ”чебное пособие √орно-јлтайск, 2009 2 ѕечатаетс€ по решению методического совета √орно-јлтайского госуниверситета ЅЅ  Ц 20.1+87.75 јвторский знак Ц » 46 »льиных ».ј. Ёкологическа€ этика : учебное пособие. Ц √орно-јлтайск : –»ќ √ј√”, 2009. Ц ...ї

Ђ«јѕќ¬≈ƒЌ»  я√ќ–Ћџ  ѕЋјЌ –≈ ќЌ—“–” ÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј  ѕ”“№ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я Eco-TIRAS ƒубоссары Ц 2011 «јѕќ¬≈ƒЌ»  я√ќ–Ћџ  ѕЋјЌ –≈ ќЌ—“–” ÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј  ѕ”“№ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я Eco-TIRAS ƒубоссары Ц 2011 CZU: 502.7 « 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii «аповедник ягорлык. ѕлан реконструкции и управлени€ как путь сохранени€ биологического разнообрази€ / ћеждународна€ экол. ассоциаци€ хранителей реки ДEco-TIRASФ. ; науч. ред. √. ј. Ўабановa. ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”‘»ћ— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут геологии Ѕашкирский государственный аграрный университет –.‘. јбдрахманов √»ƒ–ќ√≈ќЁ ќЋќ√»я ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј ”фа Ч 2005 ”ƒ  556.3 (470.57) јЅƒ–ј’ћјЌќ¬ –.‘. √»ƒ–ќ√≈ќЁ ќЋќ√»я ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј. ”фа: »нформреклама, 2005. 344 с. ISBN ¬ монографии анализируютс€ результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах де€тельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...ї

Ђƒуглас јдамс ѕутеводитель вольного путешественника по √алактике  нига V. ¬ основном безобидны пер. —тепан ћ. ѕечкин, 2008 »здание “рансперсонального »нститута „еловека ѕечкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 –едакци€ 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации  остромской государственный технологический университет  остромское научное общество по изучению местного кра€ ¬.¬. Ўутов,  .ј. ћиронов, ћ.ћ. Ћапшин √–»Ѕџ –”—— ќ√ќ Ћ≈—ј  острома  √“” 2011 2 ”ƒ  630.28:631.82 –ецензенты: ‘илиал ‘√” ¬Ќ»»Ћћ ÷ентрально-≈вропейска€ лесна€ опытна€ станци€; —.ј. Ѕородий Ц доктор сельскохоз€йственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса  остромской государственной сельскохоз€йственной академии –екомендовано ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”   ќЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– ѕол€рно-альпийский ботанический сад-институт им. Ќ. ј. јврорина ќ.Ѕ. √онтарь, ¬. . ∆иров, Ћ.ј.  азаков, ≈.ј. —в€тковска€, Ќ.Ќ. “ростенюк «≈Ћ≈Ќќ≈ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ ¬ √ќ–ќƒј’ ћ”–ћјЌ— ќ… ќЅЋј—“» јѕј“»“џ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. AvrorinТs Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity ѕечатаетс€ по ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ Ќј”  √ќ–Ќџ… Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ –ќЋ№ Ѕќ“јЌ»„≈— »’ —јƒќ¬ ¬ »«”„≈Ќ»» » —ќ’–јЌ≈Ќ»» √≈Ќ≈“»„≈— »’ –≈—”–—ќ¬ ѕ–»–ќƒЌќ… »  ”Ћ№“”–Ќќ… ‘Ћќ–џ ћатериалы ¬сероссийской научной конференции 1-5 окт€бр€ 2013 г. ћахачкала 2013 1 ћатериалы ¬сероссийской научной конференции ”ƒ  58.006 ќтветственный редактор: —адыкова √.ј. ћатериалы ¬сероссийской научной конференции –оль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...ї

Ђ«оны, свободные от √ћќ Ёкологический клуб Ёремурус јль€нс —Ќ√ «а биобезопасность ћосква, 2007 √лавный редактор: ¬.Ѕ.  опейкина јвторы: ¬.Ѕ.  опейкина (глава 1, 3, 4) ј.Ћ.  очинева (глава 1, 2, 4) “.ё. —аксина (глава 4) ѕеревод материалов: ј.Ћ.  очинева, ≈.ћ.  рупен€, ¬.Ѕ. “ихонов,  орректор: “.ё. —аксина ¬ерстка и дизайн: ƒ.Ќ.  опейкин ‘отографии: —. „убаров, Yvonne Baskin «оны, свободные от √ћќ/ѕод ред. ¬.Ѕ.  опейкиной. ћ. √≈ќ—. 2007 Ц 106 с. ¬ книге рассматриваютс€ вопросы истории, ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации √ќ” ¬ѕќ “амбовский государственный технический университет ¬.ѕ.  јѕ”—“»Ќ, ё.≈. √Ћј« ќ¬ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ Ќј—“–ќ… ј » –≈√”Ћ»–ќ¬ ј –екомендовано ”чебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению јгроинженери€ “амбов »здательство “√“” 2010 ”ƒ  631.3.(075.8) ЅЅ  ѕќ 72-082€73-1  207 –ецензенты: ƒоктор ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.