WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”ќ ЂЅ≈Ћќ–”—— јя ...ї

-- [ —траница 5 ] --

Ќаиболее высокий урожай €ровой пшеницы в зависимости от сро ков обработки почвы и посева был получен в 2011 году с более благо при€тными погодно-климатическими услови€ми вегетации. ћакси мальна€ урожайность была получена в варианте с проведением ранне весенним закрытием влаги 5Ц7 см.+ чизелевание +ј Ў в среднем за года и составила 41,9 ц/га. ¬ варианте с проведением чизелева ние+ј Ў через 3 дн€, урожайность была несколько ниже и в среднем за 2 года она составила 38,8 ц/га, что меньше на 3,1 ц/га первого вари анта. ¬ третьем варианте чизелевание +ј Ў через 6 дней, урожай ность в среднем за 2 года составила 36,1 ц/га, что меньше на 5,8 ц/га, первого варианта. „етвертый вариант чизелевание +ј Ў через дней, урожайность в среднем составила за 2 года 33,4ц/га, что меньше на 8,5ц/га первого варианта.

»сход€ из проведенных нами исследований видно, что лучшие ус лови€ дл€ роста и развити€ растений, а также формировани€ урожа€ культуры были созданы в варианте 1 и 2, где были получены самые лучшие результаты на р€ду изученных показателей. Ќа прот€жении всего периода проведени€ исследований (2010Ц2011 гг.) прослежива лась аналогична€ закономерность.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  исилев ј.¬., Ѕакиров ‘.√. эффектимность ресурсосберегающих систем обработки почвы//«емледелие. Ц 2003.-є5.-с.4-8.

2. Ѕезуглов ¬.√., Ўептухов ¬.Ќ., √афуров –.ћ. ¬ли€ние обработки почвы и пестицидов на фитосанитарное состо€ние посевов //«емледелие. Ц 2004.-є2.-с.33-34.

”ƒ  633.2/.3.033 (254) (043.3) (476)

¬Ћ»яЌ»≈ —ѕќ—ќЅј »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я Ќј ѕ–ќƒ” “»¬

Ќќ—“№ —–≈ƒЌ≈—ѕ≈Ћќ√ќ ѕј—“Ѕ»ўЌќ√ќ “–ј¬ќ—“ќя

ј.¬. ћјЋ≈Ќ ќ¬ј, ≈.¬. ѕ≈– ќ¬— јя, студенты, ’ќЋƒ≈≈¬ —.»., канд. с.-х. наук, √ќ–Ќќ¬— »… ј.ј., канд. с.-х. наук, ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

¬ –еспублике Ѕеларусь сельское хоз€йство специализируетс€ на производстве животноводческой продукции, удельный вес которой в составе всего товарного производства аграрных предпри€тий превы шает 65 %. —ложившийс€ в насто€щее врем€ уровень производства кормов и их качество в хоз€йствах республики не отвечают зоотехни ческим требовани€м и не позвол€ют вести животноводство на интен сивной основе [1].

ƒл€ успешного развити€ животноводства необходимо создание хо рошей кормовой базы. Ќаиболее окупаемой и низкозатратной €вл€етс€ зелена€ масса природных кормовых угодий, кормова€ единица кото рых обходитс€ в четыре раза, а протеин Ц в п€ть раз дешевле, чем дру гих видов кормов, соответственно, травосе€ние €вл€етс€ приоритетной частью кормопроизводства в целом. ¬опросы повышени€ продуктив ности лугов приобретают особо важное значение в создании прочной кормовой базы как основы дальнейшего развити€ животноводства [2].

ƒл€ изучени€ путей повышени€ продуктивности среднеспелых тра востоев на суходолах северо-восточной части Ѕеларуси нами прово дилс€ полевой опыт на опытном поле Ђ“ушкової ”ќ ЂЅ√—’јї по следующей схеме:

‘актор ј. —пособ использовани€ травосто€ 1. ѕосто€нное пастбищное (контроль).

2. ѕастбищно-сенокосное с чередованием через год (пастбище- се нокос- пастбище-сенокос).

¬ысеваема€ травосмесь Ц среднеспела€ бобово-злакова€ (ј√–ќ 2):

райграс пастбищный 8 кг/га, тимофеевка лугова€ 6 кг/га, м€тлик луго вой 3 кг/га, клевер ползучий 3 кг/га, овс€ница лугова€ 10кг/га.

¬ исследовани€х продуктивность оценивалась по выходу обменной энергии, сбору кормовых единиц и сырого протеина с 1 га. ќни рас считывались на основании данных по содержанию обменной энергии, кормовых единиц и сырого протеина в 1 кг сухого вещества и урожай ности по годам.

ѕолученные данные (табл. 1) по урожайности среднеспелых тра восмесей свидетельствуют о том, что при использовании травосто€ в пастбищно-сенокосном режиме по годам была получена максимальна€ урожайность. ќна составила 9,41 т/га сухого вещества. ѕри этом при бавка урожа€ по сравнению с контрольным вариантом (пастбищное использование) составила 1,5 т/га сухого вещества или 18,9% при Ќ—–05 0,16-0,38 т/га.

“аблица 1 Ц ”рожайность травосмесей при разных системах использовани€, т/га Ќ—–05 дл€ способов использовани€ Ц 2008 г. 0,16;

2009 г. 0,38;

2010 г. 0, ¬ажное значение при определении продуктивности имеет показа тель сбора сырого протеина. “ак, наиболее высокий выход сырого протеина (табл. 2) получен при использовании травосто€ в пастбищно сенокосном режиме, он составил 1736 кг/га, при этом прибавка по сравнению с контрольным вариантом составила 197 кг/га или 12,8 %.

¬торой показатель продуктивности Ц выход обменной энергии с га. ѕо данному показателю преимущество также имеет пастбищно сенокосное использование по годам, где выход обменной энергии со ставил 104,8 √ƒж/га. „то превысило контрольный вариант (пастбищ ное использование) на 16,1 √ƒж/га или 18,2 %.

“аблица 2 Ц ѕродуктивность пастбищных травосмесей в зависимости от способа их ѕастбищное (кон троль) ѕастбищно-сенокосное по годам —бор кормовых единиц с 1 га в наших исследовани€х также макси мальным был в варианте с комбинированным использованием траво сто€, причем прибавка составила 1,1 т/га, или 14,7 %.

“аким образом, лучшим способом использовани€ среднеспелой бо бово-злаковой травосмеси, состо€щей из райграса пастбищного, тимо феевки луговой, м€тлика лугового, клевера ползучего, овс€ницы луго вой по урожайности сухого вещества, выходу сырого протеина, об менной энергии и кормовых единиц на суходолах северо-восточной части Ѕеларуси следует признать переменный пастбищно-сенокосный по годам.

Ћ»“≈–ј“”–ј

 укреш Ћ.¬.  ормопроизводство в Ѕеларуси: јгро-зоо-экономический анализ / Ћ.¬.  укреш, ћ.ј.  адыров // «емл€робства i ахова раслiн.Ц 2005. Ц є 4. Ц —. 3Ц6.

ћееровский, ј.—. ѕроблемы и пути интенсификации лугового кормопроизвод ства в Ѕеларуси / ј.—. ћееровский // ѕовышение эффективности мелиорации сель скохоз€йственных земель. Ц ћинск, 2005. Ц —. 272Ц274.

”ƒ  633.367.1:632.482.

–≈«”Ћ№“ј“џ ќ÷≈Ќ » —ќ–“ќ¬ Ћёѕ»Ќј ∆≈Ћ“ќ√ќ

Ќј ”—“ќ…„»¬ќ—“№   јЌ“–ј Ќќ«” ¬ ”—Ћќ¬»я’

»Ќ‘≈ ÷»ќЌЌќ√ќ ‘ќЌј Ќј —≈¬≈–ќ-¬ќ—“ќ ≈ Ѕ≈Ћј–”—»

ё.—. ћјЋџЎ »Ќј, соискатель, мл. научн. сотрудник ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

—овременные технологии содержани€ животных с начала нового столети€ устойчиво сформировали растущий рынок концентрирован ных кормов, эффективное использование которых зависит от их сба лансированности по углеводам, белкам и незаменимым аминокисло там. Ќа сегодн€шний день только две культуры в мире способны пол ностью удовлетворить потребности современного интенсивного жи вотноводства в растительном белке Ц это со€ и люпин. ¬ услови€х –еспублики Ѕеларусь люпин €вл€етс€ единственной альтернативной культурой способной в наших почвенно-климатических услови€х со держать в зерне более 40% протеина и полный набор незаменимых аминокислот. ¬ насто€щее врем€ усиливаетс€ интерес к видам люпина как источнику белка в пищевых цел€х, где он имеет €вное преимуще ство перед соей, так как соевый белок по причине трансгенности ста новитс€ все более непривлекательным. ѕоэтому белок люпина может стать основной растительной добавкой в пищевых продуктах и при кормлении животных.  роме этого продукци€ из люпина €вл€етс€ экологически чистой, так как при возделывании его примен€етс€ зна чительно меньше минеральных удобрений и пестицидов по сравнению не только с соей, но и другими бобовыми культурами [1, 2].

¬месте с тем в насто€щее врем€ люпин желтый и белый полностью отсутствуют в структуре посевных площадей –еспублики Ѕеларусь, а в √осударственном реестре сортов и древесно-кустарниковых пород на 2011 г. оставлен только сорт ∆емчуг, посевные площади под которым в последние три года не превышали 170 га [3, 4]. ѕричиной этого €вл€ етс€ массовое развитие антракноза на сортах всех возделываемых ви дов люпина [1, 2]. “рудность селекции на устойчивость к антракнозу усугубл€етс€ отсутствием в природе эффективных доноров и источни ков устойчивости, недостаточной изученности его биологии и наличи€ высокой приспособительной способности у патогена адаптироватьс€ к измен€ющимс€ услови€м.

÷елью нашей работы €вл€лась оценка селекционного материала люпина желтого кафедры селекции и генетики ”ќ ЂЅ√—’јї и сортов селекции ¬сероссийского Ќ»» люпина в услови€х искусственного инфекционного фона на резистентность к антракнозу и отбор менее восприимчивых и толерантных растений дл€ включени€ их в дальней ший селекционный процесс и получени€ в будущем антракнозоустой чивых форм.

ќбъектом исследований служил коллекционный и селекционный материал желтого люпина селекции Ѕ√—’ј и антракнозоустойчивые сорта селекции ¬Ќ»» люпина (г. Ѕр€нск).

—оздание инфекционного фона и оценку селекционного материала к антракнозу проводили по методике ј.—. якушевой [5].

¬носили инфекционный материал в р€дки, которые маркировали вручную маркером с шириной между р€дками 15 см. «атем расклады вали семена в каждый р€док по 20 сем€н. –азмер дел€нки составл€л 1м2. ѕовторность двукратна€. ѕосле по€влени€ всходов в междур€дь€ повторно вносили инфекционный материал на мокрую почву из расче та не менее 2 г в одно междур€дье. Ќа прот€жении всего вегетацион ного периода проводили наблюдени€ за динамикой развити€ антракно за.

”борку урожа€ осуществл€ли вручную.  аждое растение оценива лось индивидуально и производились отборы наиболее толерантных и продуктивных растений дл€ последующей их оценки на инфекцион ном фоне.

Ќа инфекционном фоне с 2006 г. оценивались антракнозоустойчи вые сорта ƒемидовский, Ќадежный и ѕрестиж селекции ¬Ќ»» люпи на. ѕосев производилс€ семенами, выращенными в институте на про т€жении последующих лет.

 ак видно из табл. 1 в услови€х инфекционного фона в северо восточной части Ѕеларуси сорта селекции ¬Ќ»» люпина поражались в сильной степени и не про€вл€ли устойчивости к местной попул€ции антракноза.

“аблица 1 Ц –езультаты индивидуального отбора на инфекционном фоне “аким образом, результаты оценки данных сортов в услови€х севе ро-восточной части Ѕеларуси показывают, что у нас патогенный состав возбудител€ иной, чем в услови€х Ѕр€нской области.

¬месте с тем нам удалось отобрать исходные формы из этих сортов после последовательного непрерывного индивидуального отбора на инфекционном фоне линий, которые характеризуютс€ меньшей пора жаемостью, толерантностью и высокой семенной продуктивностью.

¬ результате непрерывного индивидуального отбора на инфекци онном фоне в 2009 г. отобранные линии из сорта ƒемидовский среднее поражение составило 53,9%, что ниже на 45,3% чем поражение исход ного сорта. ” сорта Ќадежный поражение отобранных линий было на 48,4% ниже. ќтобранные линии из сорта ѕрестиж только 23,5% мень ше поражались антракнозом.

¬ 2010 году нами было отобрано 160 линий из сорта ƒемидовский, 167 линий из сорта Ќадежный и 129 линий из сорта ѕрестиж. Ћинии из сорта ƒемидовский поражались антракнозом в услови€х инфекци онного на 40,9Ц57,9%, а продуктивность составл€ла 190,1Ц307,8 г/м2.

” сорта ѕрестиж соответственно была 61,6Ц70,6% и 100,8Ц353,5 г/м2.

Ћинии сорта Ќадежный на инфекционном фоне поражались от 26,8 до 57,1%, а семенна€ продуктивность составл€ла 136,4Ц 329,5 г/м2.

¬ 2011 г. нами оценивались на инфекционном фоне наиболее толе рантные и продуктивные линии и выделены из них наиболее перспек тивные по данному показателю (табл. 2).

“аблица 2 Ц ѕораженность антракнозом и урожайность лучших линий —амую низкую пораженность и высокую урожайность имели линии Ќ-202/2-01-654 и Ќ-202/2-01-640 из сорта Ќадежный. Ћинии из сортов ѕрестиж и ƒемидовский поражались от 33,3 до 54,5%, а урожайность колебалась от 268 до 379,3 г/м2. —ледует отметить линию ƒ-272/3- из сорта ƒемидовский, характеризующуюс€ детерминантным типом ветвлени€ и средней поражаемостью на инфекционном фоне и высо кой продуктивностью.

“аким образом, выделен р€д перспективных линий из сортов се лекции ¬сероссийского Ќ»» люпина характеризующихс€ толерантно стью к антракнозу и высокой семенной продуктивностью.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. “акунов, ».ѕ. Ћюпин в земледелии –оссии: монографи€ / ».ѕ. “акунов. Ѕр€нск:

ѕридесенье, 1996. 372 с.

2.  упцов, Ќ.—. Ћюпин Ц генетика, селекци€, гетерогенные посевы / Ќ.—.  упцов, ».ѕ.

“акунов. Ц Ѕр€нск,  линцы: изд-во √”ѕ,  линцовска€ гор. типографи€, 2006. Ц 576 с.

3. √осударственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород. Ц ћинск, 2011. Ц 4. –езультаты испытани€ сортов озимых, €ровых зерновых, зернобобовых и круп€ных культур на хоз€йственную полезность в –еспублике Ѕеларусь за 2008Ц2010 годы. Ц ћинск, 2011. Ц 290 с.

5. якушева, ј.—. ќценка люпина на устойчивость к антракнозу: методические указани€ / ј.—. якушева, Ќ.Ќ. —оловь€нова. Ц Ѕр€нск, 2001. Ц 17 с.

”ƒ  636.086.255:631.81.095.

”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »  ј„≈—“¬ќ «≈Ћ≈Ќќ… ћј——џ

 ” ”–”«џ ¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ —»—“≈ћ ”ƒќЅ–≈Ќ»я

≈. ћ. ћј—“≈–ќ¬ј, аспирантка, ». –. ¬»Ћ№ƒ‘Ћ”Ў, доктор с.-х. наук, профессор ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

¬ последние годы в мире все большее внимание удел€етс€ кукуру зе. «анима€ 20% в структуре пашни, она обеспечивает более 30% ми рового валового сбора зерна.

 укуруза как растение класса —4 лучше р€да других культур ис пользует солнечную энергию, благодар€ чему обладает большим по тенциалом продуктивности, поэтому предъ€вл€ет высокие требовани€ к плодородию почвы и заправке ее удобрени€ми [1].

÷елью исследований €вл€етс€ оптимизаци€ системы удобрени€ ку курузы на основе применени€ новых форм микроудобрений в хелат ной форме, регул€торов роста, сочетани€ минеральных и органических удобрений.

ƒл€ изучени€ вышеназванных вопросов на опытном поле Ђ“ушко вої учебно-опытного хоз€йства Ѕ√—’ј на дерново-подзолистой поч ве, развивающейс€ на легком лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины около 1 метра моренным суглинком, заложены полевые опы ты с кукурузой ћ≈Ћ 272 ћ¬.

ќбща€ площадь дел€нки 36 м кв., учетна€ Ц 24,7 м кв., повторность четырехкратна€ [2].

»сследовани€ проводились по общеприн€тым методикам [3].

¬ опытах примен€лись минеральные удобрени€: карбамид, аммо низированный суперфосфат, хлористый калий, навоз  –—, солома, пожнивной рапс на зеленое удобрение, јдоб-Zn, Ёле√ум-ћедь, регу л€тор роста Ёкосил. јгротехника возделывани€ общеприн€та€ дл€ ћогилевской области [4].

 укурузу се€ли 18 ма€ 2011 года. Ќорма высева 100 тыс. зерен на га. ѕредшественником кукурузы была озима€ тритикале.

ѕрименение N90P60K90 + N30 в подкормку по сравнению с неудоб ренным контролем повышало урожайность зеленой массы кукурузы на 335 ц/га при окупаемости 1 кг NPK 124,1 кг зеленой массы. ƒополни тельное применение 4 т/га соломы озимого тритикале к вышеприве денным дозам минеральных удобрений не оказало существенного вли€ни€ на урожайность зеленой массы кукурузы.

¬несение 50 т/га подстилочного навоза на фоне N90P60K90 + N30 по вышало урожайность зеленой массы кукурузы на 20 ц/га (табл. 1).

—очетание 4 т/га соломы озимой тритикале с 30 т/га жидкого навоза по сравнению с фоном N90P60K90 + N30 увеличивало урожайность зеле ной массы кукурузы на 51 ц/га, т. е. было более эффективным, чем применение 50 т/га навоза.

5. ‘ќЌ + солома озимой тритикале 4 т/га + жидкий навоз 30 т/га 10. ‘ќЌ + јдоб-Zn (0,5 л/га) + Ёле√ум ћедь (0,5 л/га) в 6-8 листьев «апашка 15 т/га пожнивного рапса на фоне N90P60K90 + N30 не спо собствовало по сравнению с фоном повышению урожайности зеленой массы кукурузы.

ќбработка посевов кукурузы регул€тором роста Ёкосилом и ком плексными препаратами на основе микроэлементов и регул€торов рос та, а также микроэлементом цинком существенно повышали урожай ность зеленой массы кукурузы и окупаемости 1 кг NPK кг зеленой массы.

ћаксимальна€ урожайность зеленой массы кукурузы (740 ц/га) и окупаемость 1 кг NPK кг зеленой массы (180,7 кг) были при примене нии јдоб-Zn и Ёле√ум-ћедь в фазе 6-8 листьев на фоне N90P60K90 + N30. ¬ыход кормовых единиц с 1 га был наибольшим в варианте с применением N90P60K90 + N30 + јдоб-Zn + Ёле√ум-ћедь (151,7 ц/га) (табл. 2).

”величение выхода кормовых единиц с 1 га наблюдалось в вариан тах с применением регул€тора роста Ёкосила, микроэлемента јдоб Zn, комплексного препарата Ёле√ум-ћедь.

—одержание сырого протеина существенно возрастало при приме нении удобрений по сравнению с неудобренным контролем (табл. 2).

ћаксимальным содержание сырого протеина (11,6%) было в вари анте с применением N90P60K90 + N30 + јдоб-Zn + Ёле√ум-ћедь.

—одержание клетчатки в удобренных вариантах опыта было в оп тимальных пределах (20,1-23,0%).

“аблица 2 - —одержание в растени€х кукурузы сырой золы, сырого жира, сырой клетчатки, сырого протеина (% на сухое вещество) и выход сухого вещества и ¬ариант опыта троль) тритикале навоз кале + жидкий навоз рапс на з/у Ёле√ум-ћедь ѕод вли€нием удобрений, по сравнению с контролем, произошло возрастание сырой золы на 0,7-1,7% и прослеживаетс€ тенденци€ к возрастанию сырого жира в зеленой массе.

Ќа основании полученных результатов, можно сделать вывод, что наиболее эффективным вариантом €вл€етс€ внесение минеральных удобрений в дозе N90P60K90 + N30 с обработкой растений в фазе 6-8 ли стьев јдоб-Zn (0,5 л/га) + Ёле√ум-ћедь (0,5 л/га).

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќадточаев, Ќ. ‘.  укуруза на пол€х Ѕеларуси / Ќ. ‘. Ќадточаев;

Ќаучно практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелию. Ц ћинск: »¬÷ ћинфина, 2008. Ц 2. Ќаучные исследовани€ в агрономии: учеб. пособие / ј. ј. ƒудук, ѕ.». ћозоль. Ц √родно: √√ј”, 2009. Ц 336 с.

3. јгрохими€. ѕрактикум / ». –. ¬ильдфлуш [и др.];

под ред. профессоров ». –. ¬ильд флуша, —. ѕ.  укреша. Ц ћинск: »¬÷ ћинфина, 2010 Ц 368 с.

4. ќрганизационно-технологические нормативы возделывани€ с.-х. культур: сборник отраслевых регламентов. / »н. аграр. экономики ЌјЌ Ѕеларуси;

рук. разраб. ¬. √. √у саков [и др.]. Ц ћн.: Ѕел. наука. Ц 2005. Ц 460 с.

”ƒ  633.15:631.

–≈«”Ћ№“ј“џ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌќ√ќ »—ѕџ“јЌ»я

√»Ѕ–»ƒќ¬  ” ”–”«џ Ђ ќћѕјЌ»» ћј»—ї ¬ ”—Ћќ¬»я’

—≈¬≈–ќ-¬ќ—“ќ ј Ѕ≈Ћќ–”—»

“. Ќ. ћ≈–≈„ ќ, студентка, ¬. ј. ƒ¬ќ…Ќ»ЎЌ» ќ¬, канд. с-х наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ї

 укуруза Ц культура не только высокой продуктивности, но и все стороннего применени€. ѕо характеру и разнообразию использовани€ она превосходит все остальные злаки. ¬ мире эта культура возделыва етс€ главным образом на фуражные цели. «ерно используют дл€ корм лени€ всех видов животных. ѕо кормовым достоинствам оно превос ходит все зерновые культуры [1].

–ост и развитие гибридов кукурузы зависели от погодных условий и, прежде всего, от температуры воздуха. ѕогодные услови€ в году исследований заметно повли€ли как на продолжительность меж фазных периодов, так и на период вегетации в целом.

¬ цел€х повышени€ эффективности селекции гибридов кукурузы, пригодных к возделыванию в производственных услови€х –еспублики Ѕеларусь, а так же дл€ ускорени€ темпов их внедрени€ в производство перед нами сто€т следующие задачи:

- провести производственное испытание гибридов кукурузы четы рех групп спелости в услови€х √орецкого района ћогилевской облас ти (–”ѕ Ђ”чхоз Ѕ√—’јї) -»зучить силосную продуктивность гибридов и выделить наиболее продуктивные;

-¬ыделить гибриды, обеспечивающие наибольший сбор сухого вещества с гектара;

-ѕроанализировать уборочную влажность и урожайность зерна при 14% влажности;

-Ёкономические обосновать результаты своих исследованием.

–азвитее и рост растений, зависит в большей степени от темпера турных факторов и от группы спелости гибридов кукурузы. ”рожай и качество продукции играют важную роль.  ачество продукции куку рузы характеризует кормова€ ценность. ѕовышение продуктивности молочного стада и животных на откорме требуют в первую очередь хорошей обеспеченности их энергией. —илос кукурузы имеет опреде ленное преимущество благодар€ своей высокой концентрированной энергии и хорошей перевариваемости.  ормовую ценность определ€ ет: содержание сухого вещества в растении, дол€ початков, концен траци€ энергии. ѕоздние гибриды дают большее количество зеленой массы по сравнению с более ранними. ќднако использование ранне спелых гибридов позвол€ет снизить риск, св€занный с погодными €в лени€ми в течение всего периода вегетации, и обеспечит при наступ лении благопри€тных температур могут быстро компенсировать при остановку или замедление роста в период недостатка тепла.

“аблица 1 Ц ƒинамика развити€ гибридов кукурузы селекции компании Ђћј»—їв услови€х северо-востока Ѕеларуси Ќазвание гибрида ƒата всходов Ќа скорость развити€ растений кукурузы вли€ет длина светового дн€, интенсивность освещени€ и качество света. ≈сли кукуруза разви ваетс€ в услови€х короткого 10-ти часового дн€, растение быстрее пе реходит к следующему этапу развити€, на котором закладываютс€ ре продуктивные органы.  ороткий световой день ускор€ет цветение, но уменьшает число листьев и высоту растени€, а вс€кое увеличение дли ны светового дн€ увеличивает период, после которого начинаетс€ цве тение. Ќа скорость развити€ растений большее вли€ние оказывает увеличение светового дн€ до 16-17 часов при уменьшении интенсив ности освещени€. јнализиру€ таблицу 1 видно что в 2011 году наи меньшим периодом всходы- цветение характеризовались гибриды Ѕлиц 160ћ—,  витнвый 187 ћ¬, ¬ираж 178 ћ¬, ”шицкий 167 —¬, ƒжекпот ћ—, соответственно 58,58.59,59,59 дней.

“епло и влага 2011 году способствовала ростовым процессом в ре зультате чего сформировались мощные растени€ с высокой урожайно стью зеленой массы: из раннеспелых гибридов наиболее продуктив ными €вл€ютс€ ƒжекпот ћ—- 810 ц/га;

среднеранних гибридовЦ Ѕлюз ћ—- 774 ц/га;

среднеспелых гибридов кукурузы Ѕатурин 287 CB 887,4 ц/г и среднепоздних Ц –ужн- 900 ц/га.(табл.2) “аблица 2 Ц ”рожайность зеленой массы и зерна гибридов кукурузы селекции компании Ђћј»—ї в услови€х северо-востока Ѕеларуси  витнвый «алешенский Ѕестселлер   моменту уборки полна€ фаза восковой спелости была отмечены у 9 гибридов трех групп спелости: Ѕлиц 160ћ¬,¬ираж 178 ћ¬, ”шиц кий 167—¬, ƒжекпот ћ—, ћри€ ћ—,  витнвый 187 ћ¬, »з€слав 220ћ¬, ћара ћ— и Ѕатурин 287—¬. Ќаибольша€ урожайность почат ков без оберток восковой спелости наблюдаемых у раннеспелого гиб рида ƒжекпот ћ— -328,5 ц/га, среднеспелого ћри€ ћ— -254,3 ц/га и среднеспелых гибридов ћара ћ— и Ѕатурин 287 —¬ соответственно 312,3 и 334,8 ц/га.

–асширение посевных площадей раннеспелой кукурузы с 158 тыс.

га в 2009 году до 230,3 тыс.га в 2011г., €вл€етс€ самым мощным резер вом производства зерна. Ёта культура обладает высокими потенциаль ными способност€ми только при соблюдении агротехническим и эко логическим требований е возделывани€. ƒл€ хорошего произрастани€ и высоких урожаев кукурузе необходимо гармоничное сочетание всех факторов окружающей среды: тепла, влаги, освещени€, обеспеченно сти питательными веществами и т.д. ѕоэтому создание гибридов с быстро высыхающем зерном Ц важное народно-хоз€йственна€ задача не только с точки зрени€ экономии энергетических ресурсов, но и ис ход€ из возможности их ранней комбайновой уборки.

јнализиру€ влажность зерна гибридов кукурузы при уборке следу ет отметить, то наименьша€ влажность в 2011 году отмечена у Ѕлиц 160 ћ¬ и составила 39.2%, ¬ираж 178ћ¬- 39,4%,ѕреми€ 190ћ¬ 39,9%,”шицкий 167—¬- 40,4,ƒжекпот ћ—. ѕо урожайности зерна наи более более продуктивным €вл€ютс€ гибриды ћара,ѕреми€, ƒжекпот, Ѕатурин,ћри€;

 витнвый и Ѕлиц с урожайностью зерна при 14%влажности соответственно 122,9;

114,5;

112,4;

110.1;

108.4;

107,5;

105.6 ц/га.

—умма эффективных температур в разных климатических условий различаетс€ и значение таких факторов, как длина светового дн€, ко личества осадков, распределение температур в течение вегетационного периода и др. ѕоэтому в силу индивидуальных особенностей не всегда ‘јќ достаточно характеризует тот или иной гибрид кукурузы. ѕри одинаковых ‘јќ у одного гибрида початок созревает раньше, чем стебель и листь€, а у другого наблюдаетс€ равномерное созревание всего растени€. —ледовательно, важной характеристикой продуктивно сти гибрида €вл€етс€ быстра€ отдача влаги початком при созревании.

—уществуют такие гибриды, которые характеризуютс€ быстрым созре ванием стеблей и листьев, и они раньше достигают спелости дл€ убор ки на силос. ќптимальное содержание сухого вещества в целом расте ние при этом определ€етс€ значением в 30-35%. ¬ этой стадии разви ти€ прирост крахмала в зерне все еще составл€ет 100-150 кг/га в день.

ѕри дальнейшем увеличении сухого вещества в растении крахмал ста новитс€ более трудно усеваемым дл€ животных.  роме того, с увели чением сухого вещества затрудн€етс€ уплотнение силоса при силосо вании и возрастает риск токсичности корма, вызываемого плесневыми грибами и гнилостными бактери€ми, поселившимис€ на отмершей листостебельной массе. Ќизка€ поедаемость и переваримость корма не обеспечивают высокую продуктивность животных. ѕоэтому в полную спелость листостебельную массу лучше использовать в качестве удоб рени€, а высокопитательный кукурузный корм заготавливать из почат ков или зерна.

Ќа основе вышеизложенного по результатам производственных ис пытаний мы рекомендуем дл€ получени€ высококачественного силоса использовать следующие гибриды кукурузы обладающие высокой урожайностью как зеленой массы так и початков, при этом дошедшие к моменту уборки до фазы восковой спелости: ƒжекпот ћ—, Ѕлюз ћ¬, »з€слав 220 ћ¬, Ѕатурин 287 CB, ћара ћ—, –ужн,  оло ћ— 280.

„то касаетс€ продуктивности зерна дл€ условий северо-востока Ѕела руси, а именно √орецкого района необходимо обратить внимание на гибриды с низким процентом общей влаги при уборке, это означает, что у них происходит быстрое высыхание початка и формирование зерна восковой спелости гибриды с ‘јќ 180, раннеспелой группы:

Ѕлиц 160ћ—,  витнвый 187 ћ¬, ¬ираж 178 ћ¬, ”шицкий 167 —¬, ƒжекпот ћ—. »сключение составл€ет ѕреми€ 190 ћ¬ с ‘јќ 230 гиб рид имеющий зеленые листь€, а в результате быстрой отдачи влаги початок формируетс€ восковой спелости.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќадточаев, Ќ. ‘.  укуруза на пол€х Ѕеларуси/ Ќ. ‘. Ќадточаев. Ц ћинск: »¬÷ ћин фина, 2008. Ц 411 с.

”ƒ  635.24:581.

Ѕ»ќ’»ћ»„≈— »… —ќ—“ј¬ “ќѕ»ЌјћЅ”–ј

» ≈√ќ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈

ј.ј. ћ»–ќЌ„» ќ¬ј, студентка, ј. ѕ. ћ≈Ћ№Ќ» , студент, ».¬.  ќ¬јЋ≈¬ј, канд с.-х. наук, доцент, ќ.¬ ѕќƒƒ”ЅЌјя., канд с.-х. наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

“опинамбур или, как его еще называют, "«емл€на€ груша" Ц много летнее клубненосное растение семейства јстровых. явл€етс€ близким родственником подсолнуха. ¬ ¬осточную ≈вропу топинамбур попал в 18 веке и родиной этого замечательного растени€ считаетс€ —еверна€ јмерика.

Ќесмотр€ на свою уникальную пищевую и биологическую цен ность, топинамбур не получил должного распространени€. ¬ыращива нием топинамбура занимаютс€ лишь энтузиасты. ¬ двадцатые годы прошлого столети€ про€вилс€ всплеск внимани€ к этому растению.

”чные нашли в нм высокие пищевые и кормовые достоинства и ста ли широко пропагандировать и распростран€ть его как новую и пер спективную культуру. Ќо уже в тридцатые годы внимание к топинам буру угасло. ѕолезное и уникальное растение стало по сути "дикарм".

¬ таком виде его сегодн€ можно встретить практически по всей терри тории Ѕеларуси и –оссии. ћежду тем достоинств у топинамбура мно жество. ѕрежде всего, это ценнейшее пищевое растение, способное при необходимости заменить картофель. “опинамбур неприхотлив к почвам, нетребователен к влаге и свету, почти не подвержен заболева ни€м, не боитс€ никаких вредителей. Ќа одном месте он может расти до 40 лет, причм без вс€кого ухода.

¬ клубн€х топинамбура содержитс€ инулин, поэтому их рекомен дуют дл€ лечебного питани€ людей, страдающих сахарным диабетом.

“опинамбур значительно снижает содержание сахара в крови и помо гает восстановить зрение. ќн полезен пожилым люд€м, страдающим малокровием и атеросклерозом.

“опинамбур уникален, по сбалансированности, вход€щих в его со став микроэлементов: имеет высокое содержание железа (до 12 мг%), кали€ (до 200 мг%), кальци€ (до 40 мг%), кремни€ (до 8 мг%), магни€ (до 30 мг%), марганца (до 45мг%), фосфора (до 500 мг%), цинка (до 500 мг%). “акое оптимальное соотношение минералов значительно усиливает функциональную активность иммунной, эндокринной, нервной систем организма, а также улучшает показатели крови.

–астение поливитаминно. ’от€ зелена€ масса богаче витаминами, чем клубни, однако последние превосход€т картофель по их содержа нию. ¬ витаминном составе клубней топинамбура выдел€етс€ витамин — (аскорбинова€ кислота), превышающий содержание в картофеле в раз. ¬итаминный состав клубней топинамбура в мг % к массе сухого вещества: витамин — Ц 98,1-108,1;

витамин ¬1 Ц до 1,2;

витамин ¬2 Ц 4,0-7,9;

витамин ¬3 Ц 2,4 -8,8;

витамин ¬5Ц 0,2-0,9;

витамин ¬6 Ц 0, 0,22;

витамин ¬7 Ц 10,0- 24,0.

ќрганические полиоксикислоты Ц 6 - 8% от сухой массы.   ним от нос€тс€: лимонна€, €блочна€, малонова€, €нтарна€, фумарова€ кисло ты. ќрганические кислоты активно участвуют в обмене веществ, по вышают секреторную активность слюнных желез, усиливают выделе ние желчи и панкреатического сока, улучшают пищеварение.

¬ топинамбуре относительно высокое количество белка (3,2% на сухое вещество), и представлен он 16 аминокислотами, в том числе незаменимыми, которые не синтезируютс€ в организме человека. ¬ р€де работ белок топинамбура характеризуетс€ как биологически пол ноценныйѕо данным Ќовосибирского научно-исследовательского ин ститута клинической иммунологии —ќ –јћЌ эти белковые соедине ни€ очень близки по своей структуре белкам вилочковой железы (ти муса) обладают свойствами, практически, идентичными свойствам этих белков, главных регул€торов созревани€ и функциональной ак тивности клеток иммунной системы.

ѕектиновых веществ в топинамбуре около 11 % от массы сухого вещества. ѕектины Ц высокомолекул€рные углеводы, из которых со стоит мембрана клетки и межклеточное вещество. ѕектины обладают абсорбирующими, в€жущими и желирующими свойствами. ќни сни жают уровень холестерина в организме, способствуют улучшению обменных процессов, нормализуют перистальтику кишечника, улуч шают периферическое кровообращение. Ќо самым ценным свойством пектина €вл€етс€ его способность очищать живые организмы, не ос тавл€€ после себ€ никакого Ђмусораї и не наруша€ баланса внутрен ней среды организма.

¬ысока концентраци€ редкого природного биологически активного вещества Ц инулина (до 17%). ѕриродна€ фруктоза, из которой состоит инулин, €вл€етс€ уникальным сахаром, который способен участвовать в тех же обменных процессах, что и глюкоза, и полноценно замещать ее в ситуаци€х, когда глюкоза клетками не усваиваетс€. »менно по этому диетическа€ и лечебна€ ценность инулина очень велика.

”никальный химический состав топинамбура оказывает благо творное вли€ние на абсолютно все звень€ и механизмы развити€ бо лезней системы пищеварени€, что нашло сво подтверждение в ре зультатах р€да независимых друг от друга исследований, проведнных в разные годы и в различных клиниках и институтах. —истематическое употребление в пищу топинамбура позвол€ет полностью заменить из вестные химиопрепараты дл€ гипертоников и сердечников. ѕриродные магниевые и калиевые соединени€, вход€щие в состав топинамбура, делают его не только эффективным, но и безопасным препаратом дл€ лечени€ аритмии, гипертонии, ишемической болезни сердца, стено кардии различного происхождени€, дл€ предотвращени€ инфарктов и инсультов.  алий и магний, содержащиес€ в клубн€х топинамбура, позвол€ют полностью заменить его употреблением в пищу, примене ние известных химиопрепаратов дл€ гипертоников и сердечников:

Ђпанангинї и Ђаспаркамї.   тому же, в них содержитс€ аспаргинова€ кислота, котора€ может угнетать важный фермент организма: калий натрий ј“‘азу. ѕо содержанию магни€, топинамбур богаче этих ле карств. ѕриродные магниевые и калиевые соединени€ топинамбура делают его не только эффективным, но и безопасным препаратом дл€ лечени€ аритмий, гипертонии, ишемической болезни сердца, стено кардии различного происхождени€, дл€ предотвращени€ инфарктов и инсультов.

¬ход€щий в состав топинамбура инулин, восстанавлива€ де€тель ность желудочно-кишечного тракта и, за счет своих свойств сорбента, частично обезврежива€ токсические вещества в кишечнике и крови, значительно разгружает, в этом смысле, печень и сохран€ет ее потен циальные возможности, которые столь необходимы организму в борь бе с различными заболевани€ми и вредоносными факторами внешней среды.

“опинамбур повышает устойчивость к бактериальной и вирусной инфекции органов пищеварени€, а также, противостоит внедрению различных паразитов. ¬ тоже врем€, он создат оптимальные услови€ жизни дл€ полезной (дружественной) микрофлоры кишечника, чем объ€сн€етс€ выраженный положительный эффект топинамбура при дисбактериозе.

„резвычайно важным €вл€етс€ и то, что под вли€нием земл€ной груши понижаетс€ в€зкость крови за счет уменьшени€ концентрации в плазме фибриногена, улучшаетс€ текучесть крови и эластичность со судистой стенки, пластические свойства эритроцитов, тромбоцитов, лейкоцитов.

ѕриродна€ фруктоза, из которой состоит инулин топинамбура, €в л€етс€ уникальным сахаром, который способен участвовать в тех же обменных процессах, что и глюкоза, и полноценно замещать ее в си туаци€х, когда глюкоза клетками не усваиваетс€. »менно поэтому дие тическа€ и лечебна€ ценность инулина в профилактике и лечении са харного диабета очень велика. ¬се описанные компоненты топинам бура оказывают благотворное действие при этом заболевании. “ак, нерасщепленные сол€ной кислотой в желудке молекулы инулина и клетчатка способны выводить значительное количество пищевой глю козы и преп€тствовать ее всасыванию в кровь, что способствует сни жению уровн€ сахара в крови после еды. —в€зываютс€ и вывод€тс€ из организма также и токсические продукты нарушенного обмена ве ществ, такие как ацетон и другие кетоновые тела, вызывающие пагуб ное воздействие. ¬ крови короткие фруктозные фрагменты инулина и органические полиоксикислоты (€блочна€, фумарова€, малинова€, ли монна€, €нтарна€ и другие) также выполн€ют антиоксидантные и ан титоксические функции, уменьша€ т€жесть состо€ни€. Ќо главное за ключаетс€ в уникальной способности фруктозы проникать в клетки всех органов без участи€ инсулина и полноценно замещать глюкозу в обменных процессах. ѕри этом значительно уменьшаетс€ энергетиче ский клеточный голод. Ѕолее того, короткие фрагменты молекул ину лина, встраива€сь в клеточную стенку, облегчают прохождение внутрь клетки и самой глюкозы, хот€ и в относительно небольших, по сравне нию с нормой, количествах.

“аким образом, топинамбур, обладающий целым комплексом уни кальных целебных свойств, €вл€етс€ ценнейшим и перспективнейшим продуктом диетического и лечебного питани€. “опинамбур - это про дукт нового тыс€челети€, как дл€ взрослых, так и дл€ детей.

”ƒ 633.112.9324:631.531.027.2:632.

Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–ќ“–ј¬»“≈Ћ≈…

Ќј ќ«»ћќ… “–»“» јЋ≈

¬.Ћ. ћ»’ј…Ћќ¬ј, студент;

ё.¬. ћ≈Ћ№Ќ» , студент;

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

ѕосевы озимой тритикале в услови€х Ѕеларуси подвержены пора жению снежной плесенью, котора€ при неблагопри€тных услови€х перезимовки приобретает характер эпифитотии. –азвитие болезни усу губл€етс€ при посеве культуры непротравленными семенами или при применении низкоэффективных протравителей.

¬ыбор протравител€ дл€ озимых культур имеет чрезвычайно важ ное значение. ќсобенно это относитс€ к озимой тритикале, которое обладает недостаточной устойчивостью к патогену, особенно если возделываютс€ слабозимостойкие сорта западноевропейской селекции.

ќпасным заболеванием €вл€ютс€ также корневые гнили, которые по ражают культуру в течение всей вегетации.

¬озбудител€ми данной болезни €вл€ютс€ грибы рода Fusarium, Ophiobolus graminius, Bipolaris sorokiniana и Pseudocercosporella herpo trichoides. »сточниками инфекции €вл€ютс€ зараженные семена, рас тительные остатки и почва [1].

Ёффективным методом борьбы против вышеназванных болезней €вл€етс€ предпосевное протравливание сем€н фунгицидными протра вител€ми, перечень которых в последнее врем€ стал достаточно ши рок.

“аким образом, целью исследований €вл€лось установление биоло гической эффективности препаратов  инто ƒуо и Ћамадор в отношение корневых гнилей и снежной плесени на озимой тритикале.

»сследование проводилось в 2009/10 г. на базе опытного пол€ ”ќ Ѕ√—’ј Ђ“ушкової. ѕлощадь опытной дел€нки Ц 25 м2. ѕочва Ц дерново-подзолиста€, слабооподзоленна€, легкосуглиниста€, разви вающа€с€ на лессовидном суглинке. ќна характеризовалась следую щими показател€ми: содержание гумуса Ц 1,58%, –2ќ5, Ц 172,  2ќ Ц 278 мг/кг почвы, рЌ —I Ц 5,9.

ѕосев был проведн 13 сент€бр€ комбинированным агрегатом RAU Airsem. √лубина заделки сем€н 3Ц5 см. ¬ опыте использовалс€ сорт польской селекции ¬ольтарио. Ќорма высева Ц 240 кг/га. ѕредшест венник Ц люпин узколистный. ѕочва опытного участка дерново подзолиста€ слабооподзоленна€, легкосуглиниста€, развивающа€с€ на лессовидном суглинке. ќбработка почвы включала традиционную з€б левую вспашку на глубину 22 см оборотным плугом. ѕредпосевна€ обработка была проведена комбинированным агрегатом ј Ў-6,0 в день посева. ѕосев был проведен 13 сент€бр€ комбинированным агре гатом RAU Airsem. Ўирина междур€дий 12,5 см. √лубина заделки сем€н 3Ц5 см. ќбщий агрофон дл€ закладки всех вариантов был сле дующим: N180 –90  120.

ѕри отсутствии предпосевной обработки сем€н фунгицидом  инто ƒуо распространенность корневых гнилей в фазу 1Ц2 листьев составила 36,0% при уровне развити€ 0,62 балла (табл. 1). ѕри учете корневых гни лей весной в фазу кущени€ озимой тритикале отмечено возрастание по раженности болезнью в варианте с посевом непротравленными семенами до 46% растений при среднем развитии 0,70 балла. ѕротравливание сем€н протравителем  инто ƒуо в норме 2,5 л/т способствовало снижению дан ных показателей соответственно до 6,0% и 0,16 балла в фазе 1Ц2 листа и 16,0% и 0,28 балла в фазе кущени€.

ѕовышение нормы протравител€ привело к дальнейшему снижению распространенности заболевани€ на 4,0 и 6,0% и развити€ Ц на 0,12 и 0,08 балла.   уборке гнил€ми было поражено 62,0% растений с развитием 0,94 балла при отсутствии в технологии протравител€. ѕри обработке сем€н препаратом  инто дуо в норме 2,05 л/т количество пораженных растений снизилось до 40% и до 34% при норме 3,0 л/т. ¬ свою очередь развитие корневых гнилей снизилось соответственно до 0,56 и 0,48 балла.

Ћамадор в зависимости от времени проведени€ учета на 8Ц16% снижал распространенность корневых гнилей и на 0,10Ц0,26 Ц их развитие. ƒан ный фунгицид существенно уступил препарату  инто ƒуо (2,5 л/т), как по распространенности, так и по развитию заболевани€. ќсобенно в большей степени это про€вилось при втором учете, который проводилс€ в период возобновлени€ вегетации (¬¬—Ќ 25-27).

на распространенность и развитие корневых гнилей –асчет биологической эффективности показал, что повышение нормы  инто ƒуо привело к ее росту по распространенности на 9,7Ц13,1%, а раз вити€ Ц на 8,5Ц21,4% в зависимости от времени проведени€ диагностики.

Ќаивысша€ эффективность протравител€ в изучаемых нормах отмечалась при первом учете (¬¬—Ќ 11-12), а наименьша€ Ц при третьем (¬¬—Ќ 93). Ќаибольшее увеличение эффективности по распространенности и раз витию болезни от повышени€ дозы препарата было отмечено в фазу куще ни€ тритикале, составившее соответственно 13,1% и 21,4%. —ледует также отметить, что биологическа€ эффективность  инто ƒуо вне зависимости от нормы по развитию только при третьем учете оказалась выше, чем по рас пространенности. ј при учете корневых гнилей в фазу 1-2 листьев культу ры и в период весеннего кущени€ наблюдалась обратна€ тенденци€ Ц эф фективность по распространенности была выше, чем по развитию. Ѕиоло гическа€ эффективность Ћамадора при первом учете (¬¬—Ќ 11-12) соста вила 44,4% по распространенности и 38,7% Ц по развитию, что на 38,9 и 35,5% соответственно меньше, чем при применении  инто ƒуо в макси мально разрешенной норме (2,5 л/т).   моменту второго учета эти отличи€ стали еще более существенными (по распространенности Ц 47,8%, по раз витию Ц 45,7%).   моменту уборки эффективность Ћамадора в отношении корневых гнилей повысилась в сравнении с предыдущим учетом, эффек тивность  инто ƒуо Ц понизилась, в результате чего превосходство послед него выразилось в 12,7Ц12,9%.

”чет снежной плесени, проведенный весной в фазе кущени€ (¬¬—Ќ 23Ц 27) показал, что при отсутствии в системе защиты протравител€ распро странение болезни оказалось 100,0% с развитием 2,96 балла. Ѕиологическа€ эффективность  инто ƒуо в норме 2,5 л/т по распространенности составила 4,0%, а по развитию Ц 31,1%.

”величение дозы препарата на 0,5 л/т способствовала повышению дан ных показателей соответственно на 6,0 и 10,8%. ѕри обработке сем€н про травителем Ћамадор не было отмечено снижени€ уровн€ распространенно сти снежной плесени, а биологическа€ эффективность по развитию болезни составила 12,8%, что на 18,3% меньше, чем в варианте с  инто ƒуо в норме 2,5 л/га, и на 29,1% меньше при норме препарата 3,0 л/га (табл. 2).

“ а б л и ц а 2 Ц ¬ли€ние протравителей на распространенность «аключение. Ѕиологическа€ эффективность  инто ƒуо в макси мально разрешенной норме (2,5 л/т) по распространенности корневых гнилей составила 42,3Ц83,3%, а по развитию 40,4Ц74,2%. ”величение нормы протравител€ привело к повышению данных показателей до 45,2Ц94,2 и 48,9Ц93,5% соответственно. ”величилась эффективность протравител€ и в отношении снежной плесени на 6,0 и 10,8%. ѕротра витель Ћамандор существенно уступил  инто ƒуо, как по корневым гнил€м, так и по снежной плесени.

”ƒ  633.1Ђ324ї:632.6/.7:632.

ј√–ќ“≈’Ќ»„≈— »… » ’»ћ»„≈— »… ћ≈“ќƒџ Ѕќ–№Ѕџ

— —ќ—”ў»ћ» ¬–≈ƒ»“≈Ћяћ» Ќј ќ«»ћџ’ «≈–Ќќ¬џ’

 ”Ћ№“”–ј’ ¬ ”—Ћќ¬»я’ —ѕ  Ђ«¬≈«ƒј-ј√–ќї

 –»„≈¬— ќ√ќ –ј…ќЌј

я. ќ. ћ»’Ќ≈¬»„, студентка, ≈. ¬. —“–≈Ћ ќ¬ј, канд. с.-х. наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

Ќаши исследовани€ направлены на разработку мер борьбы с ком плексом сосущих вредителей в услови€х —ѕ  Ђ«везда-ј√–ќї  ричев ского района. –етроспективный анализ многолетнего биологического материала по динамике численности попул€ций вредных насекомых и их вредоносности показал, что в агроценозах озимых зерновых куль тур (озима€ пшеница, озима€ рожь, тритикале) доминируют из внутри стеблевых вредителей Ц шведска€ муха, озима€ муха, зеленоглазка;

из сосущих Ц цикадки (шеститочечна€ и полосата€), больша€ злакова€ тл€, злаковые трипсы (пустоцветный и ржаной);

из листогрызущих Ц пь€вица, листовые пилильщики. ¬ —ѕ  Ђ«везда-ј√–ќї было обследо вано 50 га озимых зерновых культур.  ак правило, в засушливые годы существенный вред озимым культурам причин€ют злаковые трипсы и тли. ¬ годы с избыточным увлажнением серьзную опасность пред ставл€ют цикадки. ¬ 2011 г. численность тли достигла 1Ц2 особи на стебле в фазе стеблевани€, 3Ц4 особи на стебле в фазе колошени€, 5Ц 6 особей на стебле в фазе цветени€. „исленность трипсов также дости гала экономического порога вредоносности Ц 16 особей на стебель в фазе начала стеблевани€ и 19Ц23 особи на стебель в фазе колошени€.

„исленность цикадки достигала 2100Ц2300 особей на 100 взмахов сач ком.

÷икадки (семейство насто€щие цикадки Ц Cicadellidae,отр€д рав нокрылые Ц Homoptera). Ўеститочечна€ цикадка длиной 3,2Ц4 мм, тело узкое, зеленовато-жлтого цвета с шестью чрными п€тнами, ко торые иногда могут сливатьс€. Ћичинка имагообразна€, вначале ко ричневого цвета, а затем по мере увеличени€ возрастов становитс€ светлее.

Ѕольша€ злакова€ тл€ (семейство насто€щие тли Ц Aphididae, отр€д равнокрылые Ц Homoptera). ћелкое насекомое 2,5Ц3 мм, тело зелено ватое, усики длинные, личинка имагообразна€.

“рипсы (семейство насто€щие трипсы Ц Thripidae, отр€д Ц Thysa noptera). Ќебольшое насекомое, окраска тела от чрно-бурой до крас ной. ѕередние голени и лапки светлые.  рыль€ самки серо-бурые, самцы бескрылые. Ћичинки мелкие.

¬едущее место в системе защиты озимых зерновых культур от вре дителей занимает агротехнический метод, направленный на получение максимального урожа€ и обеспечение природного контрол€ динамики попул€ции вредных организмов. ƒостаточно наджное снижение плотности попул€ций вредных насекомых достигаетс€ при использо вании таких агротехнических примов, как соблюдение чередовани€ культур в севообороте, лущение стерни после уборки урожа€, предпо севна€ культиваци€, сроки сева, норма высева, сортовые особенности культур. ќднако применение этих примов без учта биологических особенностей вредителей часто не оказывает решающего воздействи€ на численность насекомых.

‘ормирование резерваций вредителей позвол€ет заранее планиро вать их уничтожение. Ћущение стерни на глубину 10Ц12 см сразу по сле уборки урожа€ и последующа€ з€блева€ вспашка плугом с пред плужником на 62 % снижает численность личинок щелкунов и черно телок, личинок и €иц шведских мух, а также злаковых трипсов и тлей Ц более чем на 70 % развивающихс€ в послеуборочный период на пада лице и злаковых сорн€ках.

¬ажнейшим фактором оптимизации фитосанитарного состо€ни€ посевов озимых культур €вл€етс€ исключение стерневых предшест венников, которые €вл€ютс€ резерваторами злаковых трипсов: чис ленность их в посевах, размещнных по озимой ржи и пшенице, почти в 2 раза выше по сравнению с таковой в посевах, идущих по пропаш ным культурам и однолетним травам.

¬ снижении численности вредителей значительную роль играет со временна€ основна€ обработка почвы, в частности отвальна€ вспашка.

Ёффективность этого прима наиболее высока при проведении его на стади€х окукливани€ фитофагов и откладки €иц. ѕри производствен ной проверке сроков основной обработки установлено, что наиболее эффективна обработка через 3 дн€ после уборки урожа€. —мертность зимующего запаса трипсов при этом достигает 69 %. ¬ысока€ гибель вредител€ объ€сн€етс€ тем, что растительные остатки, на которых за вершают цикл развити€ трипсы, при обработке заделываютс€ на глу бину 20 см. ¬редители не в состо€нии выйти на поверхность почвы и погибают. ѕоздние сроки обработки (через 30 дней) эффекта в сниже нии численности зимующего запаса трипсов не оказывают.

—ущественный фитосанитарный эффект имеют и сроки сева ози мых зерновых культур, которые предусматривают нарушение сопр€ жнности в развитии растений и вредных насекомых. ќптимально поздние дл€ озимых культур сроки сева способствуют уменьшению поврежднности растений внутристеблевыми вредител€ми на 20Ц45 % по сравнению с августовскими сроками из-за несовпадени€ в сроках развити€ вредителей и их кормовых растений.

ќптимальной нормой высева, при которой отмечаетс€ самый низ кий процент заселнных и поврежднных вредител€ми растений, дл€ озимых культур €вл€етс€ 3,5Ц4,9 млн. всхожих зрен на 1 га.

ћинеральные удобрени€ в разных дозах и сочетани€х €вл€ютс€ од ним из факторов, вли€ющих на динамику численности вредных насе комых. ѕри повышении уровн€ азотного питани€ численность злако вых тлей и трипсов значительно возрастает, однако при этом увеличи ваютс€ и компенсаторные возможности растений, вследствие чего фактическа€ вредоносность фитофагов снижаетс€.

ƒл€ защиты всходов озимых культур от цикадок и злаковых мух рекомендуетс€ провести химическую защиту посевов в фазе 2Ц3 листа с учтом экономического порога вредоносности фитофагов. ѕри дос тижении пороговой численности цикадок Ц 2000Ц2800 особей на 100 взмахов сачком Ц необходимо провести обработку одним из инсек тицидов: би-58 новый, децис, каратэ, фастак. ¬ случае совпадени€ сро ков превышени€ фитофагами порогов численности и проведени€ борь бы с сорной растительностью в осенний период необходимо приме н€ть баковые смеси инсектицидов с гербицидами.

ћеропри€ти€ по защите посевов в весенне-летний период должны быть направлены на повышение компенсаторных реакций повреждн ных осенью растений, а также на снижение численности и вредонос ности злаковых тлей, трипсов и личинок пь€виц.

ќптимальным сроком химической обработки озимых зерновых €в л€етс€ фаза начала трубковани€. ¬ этот период активны трипсы, кото рые чаще встречаютс€ открыто на растени€х, что позвол€ет уничто жать их до массовой откладки €иц. ќбработка краевых полос в фазе стеблевани€ экономически оправдана, так как позвол€ет уничтожать основную массу вредител€ до момента его расселени€ по всему полю с минимальными затратами и снижать повреждение колосьев на 68 %, обеспечива€ прибавку урожа€ озимых в среднем на 2,2 ц/га. — другой стороны, краевые обработки оказывают менее губительное действие на полезную энтомофауну зернового пол€, а также снижают загр€зне ние окружающей среды €дохимикатами.

”ƒ  632: 633.2.632.4.

»«”„≈Ќ»≈ ¬Ћ»яЌ»я —≈ћ≈ЌЌќ… »Ќ‘≈ ÷»» Ќј

¬—’ќ∆≈—“№  ” ”–”«џ

ќ.¬. ћяƒ≈Ћ№, мл. научн. сотр., ё. . ЎјЎ ќ, канд.с.-х. наук –”ѕ ЂЌаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї, ∆одино  укуруза Ц одна из наиболее древних и распространенных в мире злаковых культур, уникальность которой состоит в высокой потенци альной урожайности и широкой универсальности использовани€. ¬ насто€щее врем€ кукурузе принадлежит одна из главнейших ролей в кормопроизводстве республики. Ќа ее долю приходитс€ половина за готовки трав€ных кормов на зимне-стойловый период. «ерно как вы сокоэнергетический корм пригодно дл€ кормлени€ всех видов живот ных и птицы. ѕо кормовым достоинствам превосходит зерно других фуражных культур. ¬ пищевой промышленности кукурузное зерно €вл€етс€ сырьем дл€ получени€ крупы, муки, масла, крахмала, спирта [1]. «а последние 6 лет посевные площади под кукурузой, возделывае мой на силос и зеленый корм увеличились почти в два раза, до 786, тыс. га (табл. 1), а на зерно Ц в п€ть раз до 182,3 тыс. га. ¬ результате резко повышаютс€ требовани€ к качеству посевного материала, что обуславливает высокую важность и актуальность методических иссле дований по определению поражени€ инфекцией сем€н кукурузы.

—уществует гостированна€ система определение зараженности се м€н болезн€ми (√ќ—“ 12044-93).  расную гниль, бактериоз, бель, и нигроспороз вы€вл€ют внешним осмотром сем€н, при необходимости провод€ микроскопирование.

“аблица 1 Ц ¬аловой сбор, урожайность и площадь кукурузы, 2005-2011гг [2].

ƒл€ этого навеску сем€н массой 200 гр. предназначенную дл€ анализа, просматривают и выдел€ют семена с €вными признаками болезни.  ак показывает практика, при проведении внешнего осмотра в наших ус лови€х чаще всего вы€вл€етс€ бель зерна. ƒл€ вы€влени€ зараженно сти фузариозом, диплодиозом, серой гнилью, семена проращивают во влажной камере. ƒл€ этого из навески, после выделени€ сем€н с €вны ми признаками зараженности, отсчитывают 4 рабочие пробы по сем€н в каждой. ќтсчитанные семена взвешивают и помещают по штук в чашку ѕетри и проращивают при температуре 25 Ц 30∞—. ƒл€ вы€влени€ фузариоза и серой гнили семена проращивают в течение суток, дл€ вы€влени€ диплодиоза Ц в течение 10 суток. —емена перед закладкой на проращивание не дезинфицируют.

Ќа семенах кукурузы урожа€ 2011 чаще всего вы€вл€лись возбуди тели фузариозов, бактериоза и плесеней хранени€. ѕризнаки фузарио за (чаще всего выдел€лс€ Fusarium verticillioides (Sacc.) Nirenberg) Ц на семенах грибной налет белого или бледно розового цвета. ћикрокони дии мелкие, бесцветные. ћакроконидии отсутствуют или имеютс€ в не большом количестве, бесцветные, слабо серповидные, с 3 Ц 5 перего родками. ѕризнаки бактериоза (Bacillus mesentericus-vulgatus Flugge.):

на верхней части сем€н одно или несколько вдавленных п€тен бледно серого цвета, которые ограничены узкой темно-серой каймой. ѕри сильном развитии болезни п€тна станов€тс€ морщинистыми, сплошь покрывают зерновку. ¬о влажной камере бактериоз про€вл€етс€ в виде желтых масл€нистых капель на поверхности или вокруг всего семени, а также характерным запахом.

ќбработку результатов проводили согласно √ќ—“у. ѕодсчитывали количество пораженных сем€н при внешнем осмотре, а также вы€в ленных во влажной камере и пересчитывали их содержание в штуках на килограмм сем€н [3]. ќднако, дл€ анализа полученных результатов значительно удобнее оперировать показателем зараженности сем€н, выраженном в процентах. ѕоскольку масса тыс€чи сем€н достаточно изменчива€ величина и абсолютные цифры по пораженности не дают всю полноту картины.

—огласно приведенной методике, была проведена фитоэкспертиза сем€н 38 образцов кукурузы, урожа€ 2011 года. јнализ полученных данных приводит к выводу, что лабораторна€ всхожесть в высокой степени коррелирует с поражением сем€н фузариозом и, в меньшей степени бактериозом (табл. 2). ”равнение регрессии, приведенное на рисунке 1, показывает, что при увеличении поражени€ сем€н кукурузы фузариозом на 10%, лабораторна€ всхожесть снижалась на 7,8%.

“аблица 2 Ц  оррел€ционный анализ зависимости лабораторной всхожести се м€н кукурузы от поражени€ семенной инфекцией –ис.1 Ц ¬ли€ние фузариозной семенной инфекции на лабораторную всхожесть ѕричем поражение фузариозом взаимно положительно вли€ет на по ражение бактериозом. —корее всего, есть некоторый общий фактор, который положительно вли€ет на поражение обоими видами инфек ций.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќадточаев, Ќ.‘.  укуруза на пол€х Ѕеларуси / Ќ.‘. Ќадточаев;

Ќаучно-практ. центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелию. ћинск: »¬÷ ћинфина, 2008. Ц 412 с.

2. ƒанные о валовых сборах и урожайности с/х культур Ќационального статистического комитета –Ѕ за 2006 Ц 2011 год.

3. —емена с/х культур, методы определени€ зараженностью болезн€ми. √ќ—“ 12044-93.

¬веден 01.01.96г. Ц ћинск: ћежгос. —овет по стандартизации, метрологии и сертифи кации, 1995. Ц 86 с.

”ƒ  633.494:631[559+576+53]

¬Ћ»яЌ»≈ —–ќ ќ¬ —≈¬ј Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »

 ј„≈—“¬ќ ћј—Ћќ—≈ћяЌ √»Ѕ–»ƒќ¬ F

я–ќ¬ќ√ќ –јѕ—ј

–”ѕ ЂЌаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї

¬ почвенно-климатических услови€х Ѕеларуси рапс €вл€етс€ ос новной масличной культурой [1]. »з-за нехватки подход€щих почв под более продуктивный озимый рапс, расшир€ютс€ посевные площади под €ровым рапсом. ¬ результате селекционного процесса по фунда ментальным исследовани€м и программе Ђ»мпортозамещениеї в Ц 2005гг. были созданы первые отечественные гибриды F1 €рового рапса, районированные с 2009 года в Ѕеларуси.

ќдним из важнейших элементов агротехники €рового рапса €вл€ет с€ срок сева, который оказывает вли€ние, как на индивидуальное раз витие растений, так и на формирование структуры посевов в целом [2].

— целью определени€ оптимальных сроков сева гибридов F1 €рового рапса исследовани€ проводились на дерново-подзолистых супесчаных почвах –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ –Ѕ по земледелиюї (—молевичский район, ћинска€ область). јгрохимические показатели почвы пахотного гори зонта следующие: pHKCl=6,3, содержание гумуса 2,25%, подвижного фосфора 215 мг и обменного кали€ 191 мг в 1 кг. ¬ысевались гибриды F1 €рового рапса јлмаз и –убин, и сорт-стандарт √ермес. Ќорма высе ва Ц 1,75 млн. всхожих сем€н на гектар. ѕовторность четырехкратна€.

ѕервый срок сева проводили при достижении почвой физической спе лости при прогревании ее на глубину 5см до +50 —. ¬торой срок сева Ц через 7 дней. “ретий срок Ц через 14 дней. „етвертый срок Ц через день. ћинеральные удобрени€ вносили в расчете на планируемую урожайность 40 ц/га маслосем€н, или N 160P80K120.

ћетеорологические услови€ в 2011 году существенно отличались от средних многолетних значений. √од характеризовалс€ поздней вес ной и сильной засухой в период активного роста и созревани€ сем€н.

ƒефицит атмосферных осадков при недостаточном запасе влаги в поч ве в период посева Ц по€влени€ всходов отрицательно сказались на полевой всхожести маслосем€н. “ак в первом сроке сева средн€€ поле ва€ всхожесть по сорту и гибридам была ровна 63,1 %, во втором Ц 64, 8%, в третьем Ц 62,9%, в четвертом Ц 58, 1%. —ущественной разницы в полевой всхожести между гибридами F1 јлмаз и –убин, и сортом стандартом √ермес не наблюдалось.

»сследовани€ми установлено, что наибольша€ урожайность масло сем€н €рового рапса в 2011году (от 37,8 до 39,9 ц/га) получена при посеве культуры от 20 апрел€ по 5 ма€ (первый - третий сроки) у гиб ридов F1 јлмаз и –убин (таблица 1).

“аблица 1 Ц ¬ли€ние сроков сева на урожайность сем€н €рового рапса 1 срок (при про гревании почвы на +50—) 2 срок (через дней после 1 сро ка) 3 срок (через дней после 1 сро ка) 4 срок (через день после 1 сро ка) ѕри посеве €рового рапса в текущем году 12 ма€ (четвертый срок) или через три недели после наступлени€ первого срока сева, урожай ность культуры снизилась в среднем по сравнению с оптимальными сроками (20 апрел€ - 5 ма€): у сорта √ермес на 25%, у гибридов F1 јл маз и –убин Ц на 22,% и 27,5% соответственно. √ибриды €рового рапса отечественной селекции в каждом из сроков сева на 5-16 % превысили по урожайности сем€н стандартный сорт.

¬ таблице 2 привод€тс€ данные по вли€нию сроков сева на содер жание жира и белка в семенах гибридов F1 јлмаз и –убин и сорта стандарта √ермес.

“аблица 2 Ц —одержание белка и жира в маслосем€нах гибридов F1 €рового рапса в —рок сева 1 срок (при прогревании +50—) 2 „ерез 7 дней после 3 „ерез дней после 4 „ерез день после Ћабораторными исследовани€ми установлено, что срок сева не вли€ет на содержание белка и жира в маслосем€нах изучаемых гибри дов и сорта. Ќе было отмечено и различие в содержании белка и жира между сортом √ермес и гибридами F1 јлмаз и –убин.¬ услови€х Ѕела руси оптимальные сроки сева €рового рапса наступают при достиже нии почвой состо€ни€ физической спелости или при прогревании поч вы на глубину заделки сем€н до +50—. ¬ 2011 году 1 срок сева €рового рапса был проведен в оптимальные сроки и следующие две недели были благопри€тны дл€ посева этой культуры.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ѕилюк, я.Ё. –апс в Ѕеларуси: (биологи€, селекци€ и технологи€ возделывани€). / я.Ё.

ѕилюк Ц ћинск.: Ѕизнесофсет, 2007. Ц —. 5.

2. ћоисеенко, ј.¬. ¬ыращивание €рового рапса: сб. науч. трудов / ћоисеенко ј.¬., ѕилюк я.Ё. Ц ћн.: ”раджай, 1988. Ц —. 36.

”ƒ  635:634.1.037:632.6/.

яЅЋќЌЌџ… ÷¬≈“ќ≈ƒ Ц ќ—Ќќ¬Ќќ… ¬–≈ƒ»“≈Ћ№ —јƒј

¬ —≈Ћ≈ ÷»ќЌЌќћ ѕ»“ќћЌ» ≈ ”ќ ЂЅ√—’јї

—. ј. Ќќ¬» ќ¬ј, студентка, ≈. ¬. —“–≈Ћ ќ¬ј, канд. с.-х. наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

√орецка€ сортоиспытательна€ станци€ в 2012 г. будет производить сортоиспытание €блонь на плодовитость и повреждаемость €блонным цветоедом.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ѕ.ј. —толыпина ћатериалы международной студенческой научно-практической конференции —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕќƒ’ќƒџ ¬ –≈Ў≈Ќ»» »Ќ∆≈Ќ≈–Ќџ’ «јƒј„ јѕ , посв€щЄнна€ 70-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ √—’ј им. ѕ.ј. —толыпина 13 марта 2013 г. ”ль€новск Ц 2013 ћатериалы международной студенческой научно практической конференции —овременные подходы в решении инженерных задач јѕ , посв€щЄнной 70-летию ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј —овет молодых ученых ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции 30-31 окт€бр€ 2012 г. ѕенза 2012 1 ”ƒ  06:338.436.33 ЅЅ  €5:65.9(2)32.-4 ѕ25 ќ–√ ќћ»“≈“  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕредседатель Ц кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент, председа тель —овета молодых ученых Ѕогомазов —.¬. «ам. председател€ Ц доктор экономических наук, профессор, зам. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» Ќј”„Ќќ-»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  (»Ќ‘ќ–ћј√–ќ Ц 2010) ћј“≈–»јЋџ V ћеждународной научно-практической конференции ћосква 2011 ”ƒ  002:338.436.33 ЅЅ  73 Ќ 34 —оставители: ƒ.—. Ѕуклагин, Ё.Ћ. јронов, ј.ƒ. ‘едоров, ¬.Ќ.  узьмин, ќ.¬.  ондратьева, Ќ.¬. Ѕерезенко, —.ј. ¬оловиков, ќ.¬. √ришина ѕод общей научной редакцией члена-корреспондента –оссельхозакадемии ¬.‘. ‘едоренко Ќаучно-информационное обеспечение ...ї

Ђћосковский педагогический государственный университет √еографический факультет “руды второй международной научно-практической конференции молодых ученых »ндикаци€ состо€ни€ окружающей среды: теори€, практика, образование 25-28 апрел€ 2013 года ћосква, 2013 ”ƒ  574 ЅЅ  28 » 60 –ецензент: кандидат географических наук ј.ё. ≈жов “руды второй международна€ научно-практической кон ференци€ молодых ученых »ндикаци€ состо€ни€ окружаю щей среды: теори€, практика, образование, 25-28 апрел€ 2013 года : ...ї

Ђ≈ . —. ” ланова, ¬. Ќ . «абелин ћ ≈“ќƒџ  ќ––≈Ћя÷»ќЌЌќ√ќ » –≈√–≈——»ќЌЌќ√ќ ј Ќ ј Ћ » «ј ¬ ј√–ќћ ≈“≈ќ–ќЋќ√»» Ћ≈Ќ»Ќ√–јƒ √»ƒ–ќћ≈“≈ќ»«ƒј“ 1990 ”ƒ  630 : 551 + 551.509.314 –ецензент д-р физ.-мат. наук ќ. ƒ . —иротенко ѕ ерва€ часть книги содерж ит основы коррел€ционного и рег≠ рессионного анализа. –ассмотрено применение статистических мето≠ дов дл€ нахож дени€ линейных и нелинейных св€зей. ƒ аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. ¬о второй части книги главное внимание ...ї

ЂV bt J, / ' Х r лјвЌб≈ ” ѕ –ј ¬ Ћ ≈ Ќ » ≈ √ » ƒ – ќ ћ ≈ “ ≈ ќ – ќ Ћ ќ √ » „ ≈ —   ќ … — Ћ” ∆ Ѕџ ѕ – » —ќ¬≈“≈ ћ » Ќ » — “–ќ ¬ ———– ÷ ≈ Ќ “ – ј Ћ № Ќ џ … » Ќ — “ » “ ” “ ѕ –ќ √ Ќ ќ « ќ ¬ с. ” Ћ ј Ќ ќ ¬ ј ≈. ѕрименение математической статистики в агрометеорологии дл€ нахождени€ уравнений св€зей сч Ѕ»ЅЋ»ќ“≈  ј Ћенинградского √ идрометеоролог.ческого »и^с,титута_ √ » ƒ –ќ ћ ≈ “ ≈ ќ –ќ Ћ ќ √ » „ ≈ —   ќ ≈ » «ƒ ј “ ≈ Ћ № — “ ¬ ќ (ќ “ ƒ ≈ Ћ ≈ Ќ » ≈ ) ћ осква Ч ”ƒ  630:551.509. јЌЌќ“ј÷»я ¬ книге в ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќјя —Ћ”∆Ѕј –ќ——»» ѕќ √»ƒ–ќћ≈“≈ќ–ќЋќ√»» » ћќЌ»“ќ–»Ќ√” ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √Ћј¬Ќјя √≈ќ‘»«»„≈— јя ќЅ—≈–¬ј“ќ–»я им. ј. ». ¬ќ≈… ќ¬ј ≈. Ќ. –оманова, ≈. ќ. √обарова, ≈. Ћ. ∆ильцова ћ≈“ќƒџ ћ≈«ќ- » ћ» –ќ Ћ»ћј“»„≈— ќ√ќ –ј…ќЌ»–ќ¬јЌ»я ƒЋя ÷≈Ћ≈… ќѕ“»ћ»«ј÷»» –ј«ћ≈ў≈Ќ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– — ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ћ “≈’ЌќЋќ√»» ј¬“ќћј“»«»–ќ¬јЌЌќ√ќ –ј—„≈“ј —анкт -ѕетербург √»ƒ–ќћ≈“≈ќ»«ƒј“ 2003 ”ƒ  551.58 ƒанна€ книга посв€щена методам мезо- и микроклиматического райониро вани€ на основе новых ...ї

Ђ¬. √. Ѕешенцев ¬. ». «авершинский ё. я.  озлов ¬. √. —еменов ј. ¬. Ўалагин »менной справочник казаков ќренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами –оссийской империи ѕервый военный отдел „ел€бинск, 2012 »менной справочник казаков ќ ¬, награжденных государственными наградами –оссийской империи. ѕервый отдел ”ƒ  63.3 (2)-28-8я2 ЅЅ  94(47) (035) »51 Ќа пол€х колхозных, после вспашки, Ќа отвалах дЄрна и земли, ћы частенько находили шашки » покорно в кузницу неслиЕ Ѕыл ...ї

Ђ—.Ќ. Ћяѕ”—“»Ќ ѕ.¬. ‘ќћ≈Ќ ќ ј.Ћ. ¬ј…—ћјЌ Ќезаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на ƒальнем ¬остоке –оссии »нформационно-аналитический обзор ¬ладивосток 2005 ЅЅ  67.628.111.1(255) Ћ68 ќглавление ѕредисловие 5 Ћ€пустин —.Ќ., ‘оменко ѕ.¬., ¬айсман ј.Ћ. Ќезаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Ћ98 Ќезаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ни€ ћеждународной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на ƒальнем ¬остоке –оссии. ...ї

ЂЌј”„Ќќ-ѕќѕ”Ћя–Ќјя Ћ»“≈–ј“”–ј —ери€ »з истории мировой культуры Ћ. —. »льинска€ Ћ≈√≈Ќƒџ » ј–’≈ќЋќ√»я ƒревнейшее —редиземноморье ќтветственный редактор доктор исторических наук ». —. —¬≈Ќ÷»÷ јя ћќ— ¬ј Ќј” ј 1988 доктор исторических наук Ћ. ѕ. ћј–»Ќќ¬»„ кандидат исторических наук √. “. «јЋёЅќ¬»Ќј »льинска€ Ћ. —. » 46 Ћегенды и археологи€. ƒревнейшее —редиземно≠ морье / ћ., 1988. 176 с. с пл. —ери€ »з истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 ¬ книге рассказано не только о подвигах, ...ї

ЂЁ ќЋќ√»„≈— јя Ё“» ј ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ √ќ–Ќќ-јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  афедра геоэкологии и природопользовани€ ». ј. »льиных Ёкологическа€ этика ”чебное пособие √орно-јлтайск, 2009 2 ѕечатаетс€ по решению методического совета √орно-јлтайского госуниверситета ЅЅ  Ц 20.1+87.75 јвторский знак Ц » 46 »льиных ».ј. Ёкологическа€ этика : учебное пособие. Ц √орно-јлтайск : –»ќ √ј√”, 2009. Ц ...ї

Ђ«јѕќ¬≈ƒЌ»  я√ќ–Ћџ  ѕЋјЌ –≈ ќЌ—“–” ÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј  ѕ”“№ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я Eco-TIRAS ƒубоссары Ц 2011 «јѕќ¬≈ƒЌ»  я√ќ–Ћџ  ѕЋјЌ –≈ ќЌ—“–” ÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј  ѕ”“№ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я Eco-TIRAS ƒубоссары Ц 2011 CZU: 502.7 « 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii «аповедник ягорлык. ѕлан реконструкции и управлени€ как путь сохранени€ биологического разнообрази€ / ћеждународна€ экол. ассоциаци€ хранителей реки ДEco-TIRASФ. ; науч. ред. √. ј. Ўабановa. ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”‘»ћ— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут геологии Ѕашкирский государственный аграрный университет –.‘. јбдрахманов √»ƒ–ќ√≈ќЁ ќЋќ√»я ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј ”фа Ч 2005 ”ƒ  556.3 (470.57) јЅƒ–ј’ћјЌќ¬ –.‘. √»ƒ–ќ√≈ќЁ ќЋќ√»я ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј. ”фа: »нформреклама, 2005. 344 с. ISBN ¬ монографии анализируютс€ результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах де€тельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...ї

Ђƒуглас јдамс ѕутеводитель вольного путешественника по √алактике  нига V. ¬ основном безобидны пер. —тепан ћ. ѕечкин, 2008 »здание “рансперсонального »нститута „еловека ѕечкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 –едакци€ 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации  остромской государственный технологический университет  остромское научное общество по изучению местного кра€ ¬.¬. Ўутов,  .ј. ћиронов, ћ.ћ. Ћапшин √–»Ѕџ –”—— ќ√ќ Ћ≈—ј  острома  √“” 2011 2 ”ƒ  630.28:631.82 –ецензенты: ‘илиал ‘√” ¬Ќ»»Ћћ ÷ентрально-≈вропейска€ лесна€ опытна€ станци€; —.ј. Ѕородий Ц доктор сельскохоз€йственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса  остромской государственной сельскохоз€йственной академии –екомендовано ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”   ќЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– ѕол€рно-альпийский ботанический сад-институт им. Ќ. ј. јврорина ќ.Ѕ. √онтарь, ¬. . ∆иров, Ћ.ј.  азаков, ≈.ј. —в€тковска€, Ќ.Ќ. “ростенюк «≈Ћ≈Ќќ≈ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ ¬ √ќ–ќƒј’ ћ”–ћјЌ— ќ… ќЅЋј—“» јѕј“»“џ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. AvrorinТs Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity ѕечатаетс€ по ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ Ќј”  √ќ–Ќџ… Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ –ќЋ№ Ѕќ“јЌ»„≈— »’ —јƒќ¬ ¬ »«”„≈Ќ»» » —ќ’–јЌ≈Ќ»» √≈Ќ≈“»„≈— »’ –≈—”–—ќ¬ ѕ–»–ќƒЌќ… »  ”Ћ№“”–Ќќ… ‘Ћќ–џ ћатериалы ¬сероссийской научной конференции 1-5 окт€бр€ 2013 г. ћахачкала 2013 1 ћатериалы ¬сероссийской научной конференции ”ƒ  58.006 ќтветственный редактор: —адыкова √.ј. ћатериалы ¬сероссийской научной конференции –оль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...ї

Ђ«оны, свободные от √ћќ Ёкологический клуб Ёремурус јль€нс —Ќ√ «а биобезопасность ћосква, 2007 √лавный редактор: ¬.Ѕ.  опейкина јвторы: ¬.Ѕ.  опейкина (глава 1, 3, 4) ј.Ћ.  очинева (глава 1, 2, 4) “.ё. —аксина (глава 4) ѕеревод материалов: ј.Ћ.  очинева, ≈.ћ.  рупен€, ¬.Ѕ. “ихонов,  орректор: “.ё. —аксина ¬ерстка и дизайн: ƒ.Ќ.  опейкин ‘отографии: —. „убаров, Yvonne Baskin «оны, свободные от √ћќ/ѕод ред. ¬.Ѕ.  опейкиной. ћ. √≈ќ—. 2007 Ц 106 с. ¬ книге рассматриваютс€ вопросы истории, ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации √ќ” ¬ѕќ “амбовский государственный технический университет ¬.ѕ.  јѕ”—“»Ќ, ё.≈. √Ћј« ќ¬ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ Ќј—“–ќ… ј » –≈√”Ћ»–ќ¬ ј –екомендовано ”чебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению јгроинженери€ “амбов »здательство “√“” 2010 ”ƒ  631.3.(075.8) ЅЅ  ѕќ 72-082€73-1  207 –ецензенты: ƒоктор ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.