WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО «БЕЛОРУССКАЯ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Урожайность гречихи остается невысокой и составляет 9-10 ц/га, что практически в 3-4 раза ниже, чем у основных зерновых культур, таких как пшеница, ячмень. Кроме этого, она крайне нестабильна по годам и сильно зависит от погодных условий. Поэтому, вопрос повы шения урожайности гречихи и ее стабильности является актуальным.

Одним из путей повышения ее продуктивности может быть выведение сортов, отличающихся повышенной устойчивостью к низким положи тельным температурам, а, возможно, и заморозкам. Сложность созда ния таких сортов заключается в том, что гречиха не имеет в своем ге нофонде холодоустойчивых форм. Тем не менее, селекционерами предпринимаются небезуспешные попытки создания холодостойких сортов с помощью отборов при подзимнем или сверхраннем посеве гречихи, которые служат исходным материалом для дальнейшей се лекции. Однако проведение подобной работы осложняется невозмож ностью регулирования температурного режима в естественных поле вых условиях. Поэтому назрела необходимость в разработке методики повышения холодостойкости гречихи в контролируемых условиях.

В качестве объекта исследований использовались 14 образцов тет раплоидной гречихи и 14, из них – 7 индетерминантных (обычных) и детерминантных, а так же сорт Анита Белорусская, который долгое время был стандартом в ГСИ БР.

Оценка выбранных образцов проводилась по методике Зауралова [1]. Изучалась длина проростков гречихи при пониженной положи тельной температуре +10С на 7 и 12 сутки в сравнении с оптимальной температурой +25С. Определялись следующие показатели: лабора торная всхожесть, длина первичного корня, количество придаточных корней, прирост корневой системы.

В начале исследований нами было проведена оценка влияния низ ких положительных температур на интенсивность роста первичной корневой системы гречихи. Для этого в сосудах в рулонной культуре изучался прирост корней с 7 по 12 день при температуре 10 С. На седьмые сутки рулоны аккуратно разворачивались, измерялся прирост первичных корней, и графитовым карандашом ставилась отметка в том месте, до которого развился корень. Затем рулоны снова сворачива лись, доливалось нужное количество воды, и сосуды с рулонами снова помещались в термостат. На 12 сутки определялась длина корней, а так же прирост корневой системы с 7 по 12 день.

Изучение интенсивности роста корневой системы гречихи показало существенность влияния на данный показатель, как уровня плоидно сти, так и морфотипа растений гречихи (таблица 1). Наиболее устой чивыми к холодовому стрессу оказались тетраплоидные образцы инде терминантного (обычного) морфотипа. Наибольшую длину первично го корня как на 7 сутки, так и на 12 имел сорт Марта – 20 мм и 53,6 мм соответственно. Прирост корневой системы с 7 по 12 день был макси мальным также у сорта Марта и составил 33,6 мм или 169%. Высоким темпом роста характеризовались так же индетерминантные образцы К 650 и Анастасия, прирост которых составил 28,3 и 27,2 мм соответст венно. Отдельно стоит остановиться на сорте стандарте Илия, у кото рого на 7 сутки проростки еще только наклюнулись и не развивались.

К 12-му дню длина первичных корней этого сорта составила 27 мм.

Таблица 1 – Прирост первичных корней тетраплоидных сортов гречихи Тетраплоидные детерминантные образцы оказались менее устой чивыми к холодовому стрессу, а их развитие проходило несколько медленней. Наибольшую устойчивость показали образцы К-639 и К 649, как на 7, так и на 12 день. Длина корневой системы данных образ цов на 12 день достигла 40,4 и 39,3 мм соответственно, а прирост с по 12 день у обоих образцов составил 21,9 мм.

Следует отметить, что в целом тетраплоидные индетерминантные образцы оказались более холодоустойчивыми по сравнению с детер минантными образцами. Длина их корневой системы в среднем по индетерминантным образцам на 12-ый день составила 41 мм, в то вре мя как у детерминантных – 32 мм. По показателю прироста так же ли дируют обычные образцы – 26 мм, против 20 у детерминантных.

Обращает на себя тот факт, что и у диплоидных и у тетраплоидных сортов стандарты – Анита Белорусская и Илия, обладают высокой хо лодостойкостью, хотя направленной селекции по этому признаку при создании данных сортов не велось (рисунок 1).

Длина корней, Рисунок 1 – Рост первичных корней диплоидного и тетраплоидного сортов гре чихи при пониженной температуре на 7-ой и 12-ый день.

1. Тетраплоидные индетерминантные образцы гречихи показывают большую холодоустойчивость по сравнению с детерминантными об разцами. Длина их корневой системы на 12 сутки, в среднем по 7 ин детерминантным образцам, составила 41 мм, в то время как у детерми нантных – 32 мм. Прирост с 7 по 12 сутки у них так же выше – 26 мм, против 20 мм у детерминантных.

2. Как у диплоидных, так и у тетраплоидных сортов, стандарты Анита Белорусская и Илия обладают интенсивным ростом при пони женных температурах, что свидетельствует о высокой адаптивности сортов с повышенной холодостойкостью.

ЛИТЕРАТУРА

1. Генкель,П.А. Холодостойкость растений и термические способы ее повыше ния/П.А.Генкель, С.В.Кушниренко. – М. «Наука», 1966 г. 223 с.

2. Зауралов, О.А. Рост первичного корня – критерий холодоустойчивости сортов про са//О.А.Зауралов. Доклады РСХА. – 1988 - №2. – с.8-9.

УДК 633.16 «321» : 631. 526.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ ЯРОВОГО

ЯЧМЕНЯ В КОНКУРСНОМ ИСПЫТАНИИ В 2010-2011 ГОДАХ УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Целью исследований являлось проведение сравнительной оценки сортообразцов ярового ячменя кафедры селекции и генетики БГСХА, по урожайности и элементам ее структуры.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Были подобраны лучшие сортообразцы и районированные сорта.

2. Подготовлен высококачественный семенной материал.

3. Разработана методика закладки полевых опытов, подобранно по площади и агрохимическим показателям почвы, необходимое опытное поле.

4. Производился посев, уход за посевами, уборка опытных вариан тов и проведение сравнительных анализов по урожайности пяти се лекционных образцов с сортом стандартом Гастинец.

Методика проведения исследований была общепринятой, и опыты проводились на опытном поле кафедры селекции и генетики БГСХА на протяжении 2010/2011 годов.

Результаты исследований 2010 года представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Урожайность и элементы ее структуры образцов ярового ячменя п/п образцы Анализируя данные таблицы 1, можно отметить, что высота расте ний в 2010 году находилась в пределах от 56 см у сортообразца 796 и до 70 см у сортообразца Лизомакс. У сорта Гастинец высота растений достигала 65 см. средними показателями обладал сорттбразец 194 – см. более низкорослыми были растения у сортообразцов 182 – 58 см и 203 – 57 см.

Наибольшее количество сохранившихся растений на метре квад ратном к моменту уборки насчитывалось у сортообразца Лизомакс – 182, а наименьшее у сорта-стандарта Гастинец – 160. У всех остальных вариантов сохраняемость к уборке варьирует в пределах от 168 до шт./м2.

Продуктивная кустистость находилась в пределах от 2,1 до 2,5 про дуктивных стеблей. Необходимо отметить, что наибольшей продук тивной кустистостью обладает сортообразец 796 –2,5, а наименьшей – сортообразец Лизомакс – 2,1.

Наибольшее количество семян в колосе имели сортообразцы 203, 182 и Лизомакс, что составляет 22 шт. сорт стандарт Гастинец и сор тообразец 194 имели наименьшее количество, равное 19 шт.

Масса 1000 семян у сорта Гастинец составила 47 г, что на 2 г боль ше, чем у сортообразца 182 и меньше на 6 г сортообразца Лизомакс.

Благодаря этому, у Лизомакса урожайность семян была высокой и со ставила 45,9 ц/га. Наименьшую урожайность дал сортообразец 194, она равна 35,2 ц/га, что на 0,6 ц/га меньше урожайности сорта стандарта. Но отклонения по урожайности у сортообразца 194 являют ся незначительными и недостоверными, т.к. входят в пределы НСР05.

Все остальные образцы имели значительную достоверную прибавку, которая варьировала от 2,6 ц/га у сортообразца 182, до 10,1 ц/га у сор тообразца Лизомакс.

Таблица 2 – Урожайность и элементы ее структуры образцов ярового ячменя п/п образцы При анализе конкурсного испытания, проводившегося в 2011 году можно сделать вывод, что в сравнении с 2010 годом высота растений стала незначительно ниже. У сортообразца 194 высота растений со ставляла 69,3 см, что на 20,6 см превышает сорт-стандарт. Низкорос лыми являются растения у сортообразца 203 – 48,3 см.

Количество растений к моменту уборки у сорта-стандарта Гастинец составило 234 шт./м2, а наименьшее у сортообразца 203 –92 растения на 1м2.

Необходимо отметить, что наибольшей продуктивной кустисто стью обладает сортообразец 194 – 5,4 шт./, что на 2,8 больше продук тивной кустистости стандарта, у которого она составила 2,6 продук тивных стебля.

Наибольшее количество семян в колосе у сортообразца 182, равное 24,6, а наименьшим количеством семян обладал образец Лизомакс – 17,4, что на 1,4 ниже стандарта.

Масса 1000 семян у всех сортообразцов имеет незначительные рас хождения. У образца 182 она равна 46,4 г, а у образца 194 – 48,7 г, что превышает массу стандарта на 0,8 г.

Урожайность, полученная в 2011 году, значительно отличалась от урожайности 2010 года. Если в 2010 году наибольшая урожайность была равна 45,9 ц/га, то в 2011 – 78,5 ц/га у сортообразца 182. Наи меньшей урожайностью в 2011 году характеризуется сортообразец – 51,2 ц/га и он на 3,5 ц/га уступает стандарту. Кроме сортообразца182, который превысил уровень сорта-стандарта на 23,8 ц/га, следует отме тить сортообразцы Лизомакс и 194, урожайность которых составила 71,4 к 65,8 ц/га, что выше, чем у сорта Гастинец на 16,7 и 10,8 ц/га со ответственно.

Таблица 3 – Средняя урожайность сортов и сортообразцов ярового ячменя Рассматривая данные таблицы 3 можно сделать вывод, что в году, в связи с неблагоприятными климатическими условиями была значительно ниже, чем в 2011 году. Все сортообразцы превзошли стандарт кроме сортообразца 194, у него урожайность практически равна сорту-стандарту и составила 35,2 ц/га. Высокую урожайность показал сортообразец Лизомакс, она равна 45,9 ц/га. Образец 203 ока зался ниже стандарта на 3,5 ц/га.

Анализируя показатели средней урожайности за годы исследова ний, следует отметить, что все опытные варианты значительно пре взошли уровень сорта-стандарта Гастинец и дали достоверные прибав ки. Наиболее высокими они оказались у сортообразца Лизомакс (13, ц/га) и 182 (13,2 ц/га).

Конкурсное испытание проводится на протяжении трех лет и соот ветственно, для получения окончательных данных аналогичная работа будет продолжена в 2012 году. И по результатам трехлетних исследо ваний лучшие сортообразцы будут переданы в государственное сорто испытание.

УДК634.75: 631.524.86(476)

О ПРОБЛЕМЕ СЕЛЕКЦИИ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ НА

УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Земляника садовая – одна из самых популярных ягодных культур.

Она имеет большую перспективу развития в нашей стране. Однако в настоящее время в Беларуси районированный сортимент земляники садовой не вполне соответствует современным требованиям интенсив ного сельскохозяйственного производства. В нем недостаточно зимо стойких, высокоурожайных сортов с высоким качеством ягод. Также необходимо учитывать, что земляника поражается многими болезня ми.

Наиболее распространенными и опасными болезнями земляники являются мучнистая роса, вертициллез, серая гниль, белая и бурая пятнистости. Они снижают урожай этой культуры в отдельные годы до 94%. Так, например, по данным А.К. Гришанович в Беларуси отмира ние листьев земляники, вызванное белой пятнистостью, достигало 45%, а урожай был на 15-25% ниже, чем на здоровых растениях [5].

О. Б. Натальина отмечает поражение белой пятнистостью до 70-78% листьев с отмиранием до 38-52% листовой поверхности, вследствие чего, недоборурожая в результате вредоносного воздействия болезни всреднем 12-15% в Московской области [8]. В результате сильнейшей эпифитотии белой пятнистости крупнейший в Краснодарском крае Лабинский плодово-ягодный совхоз, дававший рекордные в стране урожаи, в 1961 г. совсем не получил товарной продукции от сильно восприимчивых к этой болезни сортов (Южанка, Адагумская, Люби мица) [2].

Исследователи, также, отмечают большую вредоносность бурой пятнистости, которая приводит к потере до 7-9% урожая [2]. Так, раз витие бурой пятнистости в Беларуси по данным А.К. Гришанович со ставляло 14-20% [5].В Краснодарском крае, Ленинградской и Москов ской областяху большинства сортов процент больных растенийчасто составляет 100, а процент пораженных листьев – обычно 40-80, неред ко достигая 95-100% [2].

Что касается угловой пятнистости, то вредоносность этого заболе вания серьезно недооценивается. На сильно восприимчивых сортах поражение листьев достигает 70-95% при степени поражения до 60% [2]. Так, например, поражение листьев в Минской и Витебской областях достигало 21% при степени поражения до 9%, а в Гомель ской, Брестской и Гродненской областях – 31,5% при степени пораже ния до 12% [5]. Во второй половине лета в результате сильного пора жения наблюдается массовое отмирание листьев. В этот период у зем ляники происходит формирование плодовых почек, поэтому массовая гибель листьев из-за этой болезни отрицательно сказывается на урожае следующего года.

Такое заболевание как мучнистая роса встречается повсеместно, где возделывается земляника. При раннем, в период завязывания и развития плодов, эпифитотийном развитии болезни поражается у сильно восприимчивых сортов (Галочка и др.) 40-50%, а иногда 100% плодов, т.е. может погибнуть весь урожай и даже сами растения [2].

Также повсеместно встречается такое заболевание как серая гниль.

В условиях Беларуси она поражает листья, бутоны, цветки, плодонож ки, завязи и зрелые ягоды. На ее долю приходиться примерно 90% ин фекции плодов. Потери урожая могут достигать 80-96% [7]. Так, в сов хозе «Хальч» Гомельской области поражение ягод составило 50%, а на экспериментальной базе «Устье» Витебской области оно доходило до 70% [5].

Ряд грибов способен поражать корень и корневую шейку земляни ки, вызывая увядание или гнили корневой шейки. Такие грибы, как, например, Verticilliumdahliae, V. albo-atrum, Phytophthorafragaria, Ph.

cactorum, Colletotrichumfragariae вызывают специфические и очень серьезные заболевания, поражая даже очень сильные, ничем не ослаб ленные растения.

Вредоносность вертициллезного увядания проявляется в постепен ном или быстром отмирании кустов и, как следствие, в резком сниже нии урожая и недоборе посадочного материала. Выход рассады снижа ется на 43-90%, урожай — на 40-70%. По имеющимся данным, верти циллез может поразить 100% растений, часто вызывая гибель 5-25% растений. В случае сильного распространения болезни, особенно при возделывании неустойчивых сортов, таких, как Фестивальная, отдель ные плантации становятся нерентабельными или погибают. Отмечено эпифитотийное развитие вертициллеза, приводящее к гибели всех плантаций на Северном Кавказе и в Крыму [2]. VerticilliumdahliaeKleb.

считается одним из наиболее опасных болезнетворных микроорганиз мов, ставившего коммерческое производство земляники в Калифорнии под угрозу. На плантациях с зараженной почвой часто гибнут около 50% растений земляники. Этот возбудитель продолжает быть главной проблемой на многолетних посадках земляники, так как в почве может сохраняться до 14 лет [11].

По материалам инвентаризации садов 1998 г. во всех хозяйствах Республики Беларусь насчитывалось 4082 га земляники, из них в лич ных(подсобных) хозяйствах 2052 га, в коллективных хозяйствах – га [10]. В соответствии с ГЦП «Плодоводство» на 2004–2010годы бы ло предусмотрено заложить640 га земляники[4]. Государственная комплексная программа развития картофелеводства, овощеводства и плодоводства в 2011–2015 годах предусматривает заложить еще 117, га земляники [3]. Это говорит о том, что в нашей стране растет интерес к данной культуре. В настоящее время площади увеличились, особен но за счет новых посадок в фермерских хозяйствах. Садоводы и фер меры знают, что земляника в плодоводстве дает самые «быстрые день ги», за короткое время окупает вложенные затраты.

Отсюда следует, что наряду с совершенными агроприемами и ус пехами в применении удобрений и средств защиты растений, которые влекут за собой большие экономические затраты и пестицидную на грузку на окружающую среду, важнейшую роль в росте продуктивно сти этой культуры играет создание сортов высокоурожайных и устой чивых к различным заболеваниям. Селекции земляники в Беларуси посвящены исследования Волузнева А.Г. [1], Пантеева А.В. [9], Кла коцкой Н.В. [6] – их селекционная работа направлена в основном на повышение зимостойкости, продуктивности и качества ягод земляни ки. Что касается болезней земляники, то лишь в 1964–1967 годах этой проблемой занималась Гришанович А.К. [5].

Выводы:

В настоящее время площади под земляникой растут, растет интерес к посадочному материалу иностранных сортов, следовательно, суще ствует большая вероятность в развитии и распространении и других, более опасных заболеваний земляники, например таких, как вертицил лезное, фитофторозное увядания и др. В связи с этим, с 2011 г. нами начата селекционная работа с земляникой садовой на устойчивость к болезням. Целью наших исследований является: в условиях Беларуси оценить сорта земляники садовой на устойчивость к болезням и на основе оценки создать новый селекционный материал. Задачи иссле дований направлены на введение в культуру патогенных грибов, пара зитирующих на землянике, разработку и совершенствование методов заражения и оценки исходного материала на устойчивость к болезням на ранних этапах развития растения, создание искусственного инфек ционного фона для оценки земляники на устойчивость, а также созда ние гибридного материала и оценки его на устойчивость к основным болезням.

ЛИТЕРАТУРА

Волузнев, А.Г. Биологические особенности и селекция черной и красной сморо дины, крыжовника и земляники в условиях Белоруссии: дис. в виде научн. докл. на соиск. уч. степени д-ра биол. наук: 03.103 / А.Г. Волузнев. – Минск, 1970. – 110 с.

Говорова Г.Ф. Земляника: прошлое, настоящее, будущее / Г.Ф. Говорова, Д.Н.

Говоров – М.: ФГНУ «Росинформагоротех», 2004. – 348 с.

Государственная комплексная программа развития картофелеводства, овоще водства и плодоводства в 2011–2015 годах / Минсельхозпрод Респ. Беларусь, НАН Беларуси, «Научно-практический центр НАН Беларуси по картофелеводству и плодо овощеводству». – Минск, 2011. – 283 с.

Государственная целевая программа развития плодоводства на 2004–2010 годы «Плодоводство» / Минсельхозпрод Респ. Беларусь, Нац. акад. наук Беларуси, РУП Ин-т плодоводства НАН Беларуси. – Минск, 2004. – 56 с.

Гришанович, А. К. Болезни земляники в условиях БССР и меры борьбы с ними:

автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.540 – фитопатология / А. К. Гришанович ;

МСХ БССР, Белорус. НИИ земледелия. – Минск: [б. и.], 1971. – 22 с.

Клакоцкая, Н. В. Хозяйственно-биологическая характеристика нового коллек ционного материала земляники садовой в Беларуси: автореф. дис. канд. с.-х. наук:

06.01.05 "Селекция и семеноводство" / Н. В. Клакоцкая;

Нац. Акад. наук Беларуси, РУП "НПЦ НАН Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству", РНПДУП "Институт плодоводства". - пос. Самохваловичи Минской обл., 2009. – 20 с.

Методические указания по борьбе с гнилями ягод земляники./ ВСТИСП, сост.

О.З. Метлицкий, И.А. Ундрицова, Н.А. Холод. – М., 2003. – 73 с.

Натальина О. Б.Болезни ягодников / О.Б. Натальина — М.:Изд-во с.-х.

лит.,журн. и плакатов, 1963. —272 с.

Пантеев, А.В. Биологические особенности земляники садовой и отбор исходно го материала для селекции сортов интенсивного типа в условиях Белоруссии: автореф.

дис. канд. биол. наук: 06.01.05 "Селекция и семеноводство" / А.В. Пантеев;

БелНИИ картофелеводства и плодоовощеводства. – Самохваловичи, Минск. обл., 1990. – 17с.

Плодоводство Республики Беларусь: стат. сб. (по материалам инвентаризации 10.

садов). 1998 год / М-во статистики и анализа Респ. Беларусь. - Минск, 1999. – 314 с.

11. Douglas V., Thomas R., Kirk D., Sharon C. Strawberry breeding improves genetic resistance to Verticillium wilt // California Agriculture. – 2010. – № 64. – P. 37 – 41.

УДК 633.11:631.84:631.445.

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СРОКОВ СЕВА

НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

РУП «Витебский зональный институт сельского хозяйства НАН Беларуси»

Устойчивое наращивание производства зерна озимой пшеницы на современном этапе является ключевой проблемой агропромышленного комплекса. Важнейшая роль в решении этой задачи отводится северо восточному региону, где озимой пшеницы высевается до 140 тыс. гек таров или более 40% посевной площади е в республике. Озимая пше ница – одна из наиболее продуктивных и ценных зерновых культур, используемая на продовольственные цели. Исследований по техноло гии возделывания новых сортов озимой пшеницы в северо- восточном регионе Беларуси не достаточно. Имеющиеся публикации либо обоб щают результаты исследований второй половины прошлого века [1], либо результаты исследований в центральной зоне распространяются на всю республику [2], что в силу почвенно-климатических особенно стей Витебской области не всегда оправдано. Цель наших исследова ний - разработка экономически обоснованных технологических реше ний, обеспечивающих в условиях северо-восточного региона Беларуси получение зерна озимой пшеницы на уровне 50 и более центнеров с гектара.

Исследования проводили в 2008-2010 годах на опытном поле РУП «Витебский зональный институт сельского хозяйства НАН Беларуси».

Почва – дерново-подзолистая, легкосуглинистая, среднеокультурен ная, со следующими агрохимическими показателями: рНксl 5,16 – 5,48, содержание гумуса 1,83 – 2,22%, Р2О5 132-153 мг/кг, К2О 154- мг/кг почвы. Предшественник – люпин узколистный, обработка почвы общепринятая для данной культуры. Фосфорно-калийные удобрения (Р90К120) вносили под культивацию, на всех делянках, азотные – поде ляночно согласно схеме опыта. Норма высева – 4,5 млн. шт./га. Опыт был посеян в три срока: первый срок сева - оптимальный (27 августа);

второй срок сева – через 10 дней после первого (6 сентября);

третий срок сева – через 10 дней после второго (16 сентября). Отличие от пре дыдущих сроков сева только в повышении нормы высева до 5, млн./га всхожих семян. Площадь делянки – 25,6 м2. По каждому сроку сева было заложено две технологии: традиционная и интенсивная. В традиционную технологию входили следующие элементы: протравли вание семян (максим КС), внесение гербицида (зенкор + секатор тур бо), весной в начале вегетации подкормка мочевиной N60 и фунгицид ная обработка альто-супер в фазу флаг листа. В интенсивную техно логию дополнительно включили: осеннее применение фунгицида фун дазол 50, инсектицидную обработку в фазу 1-2 листа, две азотные под кормки в фазу стеблевания и флаг листа N30+ N20, применение ретар данта моддус в фазу начало стеблевания и третью фунгицидную обра ботку в фазу колошения амистаром экстра. Средства защиты применя ли в рекомендованных регламентом дозах. В качестве объекта иссле дований взяли сорт озимой пшеницы Сюита.

Метеорологические условия вегетационного периода 2008- гг. в целом были достаточно благоприятными для формирования вы сокого урожая озимой пшеницы, а высокая среднесуточная темпера тура воздуха и недостаток осадков в конце июня и в июле 2010 года отрицательно повлияли на урожайность озимой пшеницы. Осенне зимний период характеризовался благоприятным температурным ре жимом и режимом влогообеспечения для появления дружных всходов и хорошей перезимовке растений. Начало весенней вегетации отмеча ли в первой декаде апреля. Растения первого срока сева до прекраще ния осенней вегетации накопили 331-342 градуса эффективных темпе ратур, что позволило им хорошо раскуститься (3-4 побега на расте нии), второго срока сева – 213-221 градус (2-3 побега на растении) и третьего срока сева 184- 196 градусов (2-3 листа).

Полевая всхожесть озимой пшеницы статистически достоверно снижалась на третьем сроке сева, в среднем за два года на 10,8% По добная закономерность наблюдалась и при определении полевой пере зимовки растений. При сроке сева на 10 дней позже оптимального пе резимовка растений в среднем снизилась всего лишь на 2,1 %, резкое снижение полевой перезимовки наблюдалось при сроке сева на дней позже оптимального - на 21,1%, что в целом отразилось на плот ности продуктивного стеблестоя.

В почвенно-погодных условиях вегетационного периода 2008- гг. по фуктору А (технология возделывания) прибавка зерна озимой пшеницы от применения интенсивной технологии возделывания со ставила 12,0 ц/га. По фактору В (сроки сева) наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы получена при сроке сева - 27 августа и возде лывании е по интенсивной технологии, в среднем за годы исследова ний урожайность составила 62,3 ц/га.

– Влияние сроков сева и различных технологий на урожайность Среднее по фак (НСР05 1,56) На втором сроке сева по этой же технологии возделывания сниже ние урожайности зерна озимой пшеницы в среднем за два года состав ляет 5,3 ц/га или 8,5 %, а на третьем сроке сева этот показатель значи тельно ниже - на 12,1 ц/га или 19,4 % по сравнению с оптимальным сроком сева.

Особенно сильно озимая пшеница в условиях Витебской области реагирует на сроки сева при возделывании по обычной технологии: на втором сроке сева урожайность зерна снижается на 6,7 ц/ га или 12,8%, на третьем сроке сева на 18,4 ц/га или 35,2 %.

ЛИТЕРАТУРА

1. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. - М.: Колос, 1980. - 2. Кулинкович, С.Н., Технология возделывания озимой пшеницы / С.Н. Кулинкович // Белорусское сельское хозяйство. – 2006. - №9. – с. 46-56.

3. Гриб С.И. О соответствии селекционных технологий уровню систем земледелия и роли сорта в интенсификации растениеводства / С.И. Гриб // Земляробства і ахова раслін. – 2006. - №4. – С. 9-14.

УДК 635.655:631.53.04 (476)

ЗНАЧЕНИЕ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПОТРЕБНОСТЬ

СОЕСЕЯНИЯ В БЕЛАРУСИ

О.А. КЛЕПЧА, аспирантка, В.Г. ТАРАНУХО, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

При стремительном росте населения мира, одной из глобальных проблем человечества является дефицит пищевого и кормового белка.

Сокращение ресурсов питания определяет необходимость поиска его дополнительных источников. Это актуально и для нашей страны, по скольку дефицит пищевого белка в рационе населения достигает 25 %, а в рационе кормления животных почти 30 % [6].

Для Беларуси, страны с традиционно развитым животноводством, одной из основных задач, на современном этапе, является обеспечение его сбалансированными по белку кормами. В мировой практике наи более распространенным белковым компонентом является соя и про изводные ее переработки. В последние годы в связи с успешной селек ционной работой по созданию сортов северного экотипа, мировое воз делывание сои в нашей стране также становится актуальным. В на стоящее время в Государственный реестр сортов и древесно кустарниковых пород Республики Беларусь включено 11 сортов сои ( из них созданы белорусскими селекционерами). Белорусские сорта сои генетически не модифицированы, пригодны для механизированной уборки, вызревают за 120 дней с потенциальной урожайностью 3, т/га, содержат 38-43 % белка, 18-22 % масла и могут возделываться на территориях, ограниченных в тепловых ресурсах, с долгим летним днем, т.е. и там, где традиционные сорта сои не вызревают [3,7].

По мнению О.Г. Давыденко, для того чтобы полностью обеспечить собственные потребности в сое, необходимо отвести под нее не 15 ты сяч гектаров, как планируется на ближайшие годы, а 150 тысяч, кото рых при средней урожайности порядка 2,0 тонны с гектара будет вполне достаточно. Такое количество соевой продукции обеспечит нынешнее белорусское животноводство полноценным растительным белком и позволит полностью отказаться от импорта растительного масла, а также создать предпосылки для дальнейшего развития отрас ли и повышения конкурентоспособности продукции. Это может быть одним из самых эффективных импортозамещающих проектов [5].

Посевные площади под этой культурой за последние четыре года колебались от 2290 га в 2010 году до 3690 га в 2008 году. Наиболее высокая урожайность отмечена в Брестской, Минской и Гродненской областях, где в среднем за последние годы она составила 1,41-1,46 т/га (табл.1).

Т а б л и ц а 1 – Посевные площади и урожайность сои в Республике Потенциальная продуктивность сортов сои находится на уровне 3,0-4,5 т/га. Но это только на опытных делянках и при почти идеаль ной агротехнике. Может ли этот потенциал быть реализован в наших хозяйствах? Как показывает многолетний опыт выращивания сои, максимальный урожай культуры сои в Беларуси в условиях конкрет ных хозяйств может достигать в среднем 2,0-3,0 т/га (табл. 2).

Стало быть, лучшие белорусские хозяйства могут иметь урожай на уровне среднего американского и благодаря этому очень укрепляют свое положение. Например, СПК «Урицкое» Гомельского района от водит под сою 100 гектаров, с каждого из которых собирает по 2,0 -2, тонны зерна. При затратах порядка 600 700 тысяч рублей на гектар и цене тонны бобов примерно в 1 миллион рублей продавать сою выгод но. Но еще больше выгоды от сои получают те хозяйства, которые не только выращивают зерновые и сою, но и используют их в сбаланси рованных комбикормах для откорма свиней, крупного рогатого скота или птицы (СПК «Урицкое», СПК «Осташковичи», ЧУП «Золак-Агро и др.). Эти примеры свидетельствуют о том, что при соответствующей подготовке полей, соблюдении элементарных агротехнических требо ваний, заботливом уходе за посевами в Беларуси, даже в неблагопри ятных погодных условиях, можно получать хорошие урожаи сои [1,7].

Таким образом, на современном этапе развития сельского хозяйст ва, учитывая многолетний опыт и традиции, а также взгляды населе ния, заинтересованного в потреблении биологически полноценных высокобелковых продуктов питания, и адаптационные биологические возможности новых сортов сои, интерес сельхозпроизводителей к дан ной культуре необходимо всесторонне поддерживать. Широкое вне дрение сои не только поможет поднять доходность нашего сельскохо зяйственного производства, но и приведет к повышению конкуренто способности животноводческой продукции, замене импортных белко вых и масличных продуктов на более качественные, генетически не модифицированные, отечественные [2,4].

ЛИТЕРАТУРА

1. Голоенко, Д.В. Новые белорусские сорта сои / Д.В. Голоенко, О.Г. Давыденко, В.Е.

Розенцвейг // Белорусское сельское хозяйство. 2011.№4. С 10-11.

2. Давыденко, О.Г. Не нужен нам импортный шрот / О.Г. Давыденко // Белорусская нива. 2009. 8 июл. С.2.

3. Давыденко, О.Г. Соя: мировые урожаи – уже реальность / О.Г. Давыденко // Наука и инновации. 2010. №7. С 22-23.

4. Кажарский, В.Р. Соя завоевывает площади / В.Р. Кажарский // Хозяин. 2011 №2. С.

17-19.

5. Павловский, В.К. Что значит для нас соя? / В.К. Павловский // Белорусская нива. 2008.

23 фев. С.2.

6. Павловский, В.К. Посевы сои в хозяйствах Беларуси целесообразно расширять / В.К.

Павловский. О.Г. Давыденко // Белорусское сельское хозяйство. 2009.№2. С 34-38.

7. Таранухо, В.Г. Соя / В.Г. Таранухо. – Горки: БГСХА, 2011. 52 с.

УДК 664.

ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА ХЛЕБА В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ИСПОЛЬЗУЕМОГО СЫРЬЯ

И. Г КОВАЛЕВСКАЯ, студентка, А. И. КРАВЦОВ, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Хлеб является одним из основных продуктов питания человека.

Пищевая ценность хлеба, как и ценность других продуктов, определя ется его калорийностью, усвояемостью, содержанием и составом бел ковых веществ, витаминов, минеральных соединений и привлекатель ностью внешнего вида [2].

Питательные вещества хлеба состоят в основном из углеводов (крахмала) и белков. В хлебе содержится некоторое количество жира, минеральных веществ и витаминов. Химический состав хлеба зависит от сорта муки и от рецептуры изделия.

В последние годы появляются новые виды добавок, являющиеся вторичными продуктами пищевых производств, которые можно ра ционально использовать для повышения биологической ценности хле ба. Особенностью этого хлеба является то, что в него кроме основного сырья добавляют обоготительную добавку «Солнечный доктор» бла годоря этому он получил свое название и рекомендован людям при атонии кишечника и белковую добавку, которая влияет на качество хлеба.

В процессе научных исследований был разработан способ приго товления теста для хлеба «Солнечный доктор» с добавлением нутового изолята белка в виде белковой пасты, полученной из гидротермически обработанной и ферментатированной комплексом молочных бактерий Дельброкса нутовой муки. Ее добавляли при замесе теста в дозировке 10-20% к массе муки. В тесто дополнительно вносили 1% дрожжей, что сокращало продолжительность брожения до 50 минут. Для улуч шения качества хлеба в тесто вносили также эмульсию, в состав кото рой входили: сахар - до 2%;

фосфатидный концентрат - до 1,5%;

рас тительное масло - до 2%. Тесто бродило 30 минут при температуре 33°С, продолжительность расстойки тестовых заготовок 40-45 минут.

При таком приготовлении теста содержание белка увеличивалось на 3%.

Для хлеба «Солнечный доктор» целесообразно вносить сахар-песок совместно с различными видами сырья, которые обеспечивают ряд технологических и функциональных свойств жирового продукта. К тому же они положительно влияют на оптимальные структурно механические свойства теста при замесе и созревании полуфабриката, а также на показатели качества готового хлеба. К таким видам сырья относятся соевые продукты, модифицированные крахмалы, пектин, целлюлоза и другие. Для реализации поставленной цели исследовали влияние на качество:

- внесения в тесто декстрина кукурузного пищевого и сахара-песка;

- добавления в тесто соевой полуобезжиренной муки и сахара песка;

- внесения в тесто соевого молока и сахара-песка;

- внесения в тесто ферментативно активной соевой муки и сахара песка.

В работе использовали дрожжи прессованные, с показателем подъ емной силы 63-68 мин;

сахар-песок, поваренную соль, декстрин куку рузный пищевой. В исследованиях применяли соевые продукты (со евую муку полуобезжиренную, соевое молоко, соевую ферментативно активную муку.

Для исследования влияния сахара-песка, модифицированного крахмала и соевых продуктов на качество хлеба из ржано-пшеничной муки проводили пробные лабораторные выпечки. Для этого готовили тесто из ржано-пшеничной муки высшего сорта безопарным способом.

Тесто замешивали на тестомесильной машине NATIONAL MFG.

COMPANI (США) в течение 7 мин. При замесе теста вносили декстрин кукурузный пищевой, соевую муку полуобезжиренную, соевое моло ко, ферментативно активную соевую муку в количестве 1% к массе муки и сахар-песок в количестве 1%;

2%;

4% и 6% к массе муки. Ре зультат исследований приведен в табл. 1.

Таблица 1 – Влияние качества сырья на показатели качества хлеба Показатели качества Кон Удельный объем, см/ Общая деформация мя киша, dНобщ.,, ед АП 4/ Пластическая деформа 4/ Упругая деформация мякиша, dНупр.,, ед. АП 4/ Кислотность мякиша, град Формоустойчивость (H/D) Готовые пробы хлеба анализировали через 16 ч после выпечки.

Контрольными были пробы хлеба, приготовленные с добавлением декстрина кукурузного пищевого, соевой полуобезжиренной муки, соевого молока и ферментативно активной соевой муки. При совмест ном внесении декстрина кукурузного и сахара-песка в тесто в количе стве 1%;

2%;

4% и 6% к массе муки увеличивалась общая деформация мякиша хлеба на 50;

75;

48 и 40% соответственно по отношению к контрольной пробе. При этом упругая деформация мякиша хлеба уве личивалась на 43;

64;

57 и 36% соответственно по сравнению с кон трольной пробой. Изменение удельного объема проб хлеба с декстри ном кукурузным в наибольшей степени происходило при внесении в тесто сахара-песка в количестве 2% к массе муки: удельный объем увеличивался на 33% по отношению к контрольной пробе. Для проб хлеба, приготовленных с добавлением сахара-песка в количестве 1, 4 и 6% к массе муки, рост составил 23, 27 и 30% соответственно, по срав нению с контрольной пробой. Показатель пористости проб хлеба воз растал на 4% по сравнению с контролем при внесении 1% сахара-песка к массе муки и на 5% по сравнению с контрольными пробами, приго товленными с добавлением сахара-песка в количестве 2%;

4% и 6% к массе муки тесте. Опытные пробы хлеба имели высокие органолепти ческие показатели качества: выраженные характерные хлебные запах и вкус;

правильную форму с куполообразной гладкой коркой яркого цвета;

цвет мякиша имел светло-желтый оттенок, но при дозировке сахара-песка, равной 2%, цвет мякиша был очень светлым;

мякиш имел мелкие и средние равномерные поры. Из полученных данных также видно, что внесение сахара-песка в тесто в количестве 1%;

2%;

4% и 6% к массе муки оказывало влияние на показатели качества хле ба с добавлением соевой муки полуобезжиренной [1]. Анализ полу ченных данных показал, что сахар-песок оказывал положительное влияние на качество хлеба из ржано-пшеничной муки высшего сорта, приготовленного с добавлением соевой муки полу-обезжиренной, при этом наилучшее качество хлеба было получено с внесением сахара песка в количестве 1% к массе муки.

Из данных, представленных в таблице, видно, что внесение сахара песка оказывало влияние на показатели качества хлеба, приготовлен ного с добавлением соевого молока. При увеличении дозировки саха ра-песка к массе муки до 4% показатели качества хлеба улучшались.

Так, удельный объем пробы увеличился на 8% по сравнению с контро лем, показатель пористости мякиша хлеба возрос на 4% по отношению к контрольной пробе, общая и упругая деформация мякиша хлеба из менились в сторону увеличения на 12 и 5% соответственно.

ЛИТЕРАТУРА

1. Апет Т.К., Технология производства хлебобулочных изделий. – Мн.: Полымя, 2. Кульман А. Г. Коллоиды в хлебопечении. Пищепромиздат. Москва. 1995. – 246 с.

УДК 633.367:631.

ИЗУЧЕНИЕ УРОВНЯ ГЕТЕРОЗИСА У ГИБРИДОВ F1 И F

ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО

РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию»

Люпин – кормовая зернобобовая культура: в сухом веществе зеле ной массы содержится 18-23% белка, в семенах – 30-50%, что делает люпиновый корм исключительно ценным в качестве высокобелковых добавок в рацион животных.

Люпин узколистный (L.angustifolius) в сравнении с другими видами люпина является наиболее удобным объектом для генетических иссле дований, так как обладает высокой степенью самоопыления и боль шим внутривидовым разнообразием дикорастущих форм.[1] Выяснение закономерностей изменения генетической структуры признаков в ходе доместикации и селекции узколистного люпина име ет первостепенное значение для прогнозирования дальнейших путей повышения эффективности селекции данной культуры.[2] Цель наших исследований: выявить генетические факторы гетеро зиса у гибридов люпина узколистного и на их основе разработать ме тодику подбора родительских форм для получения хозяйственно ценных трансгрессивных генотипов.

В данной работе мы приводим результаты эксперимента по изуче нию эффекта гетерозиса у гибридов F1 и F2 кормового узколистного люпина.

Опыты проводились в 2010-2011 году на легкосуглинистых почвах РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» Минской области, а также в фитотронно-тепличном комплексе (ФТК – осенне-зимняя ротация).

Проведена оценка уровня гетерозиса по высоте растений F1 люпи на узколистного в условиях ФТК в 2011 году (табл. 1).Измерения про водились в фазе 2-4 настоящих листьев, где более четко виден уровень гетерозиса. В таблице 1 показаны данные наиболее типичных комби наций скрещиваний из 11 изученных.

Из таблицы 1 видно, что гетерозис может быть как положитель ным, так и отрицательным. В комбинации Талант х Першацвет уро вень истинного гетерозиса является отрицательным и составляет в среднем 92,2% (за 3 даты измерения). Положительным гетерозисом обладают комбинации: Жодзински х ГБГ-10, ГБГ-8 х ГБГ-10. Следует отметить, что в первом поколении гибридов все растения в фазу пол ной спелости являются высокорослыми в силу доминирования нор мального симподиального ветвления, а во втором поколении наблюда ется расщепление на формы с нормальным ветвлением (высокорос лые) и с редуцированным ветвлением (низкорослые) в соотношении 3:1. У такого типа комбинациях скрещивания генетическим фактором, приводящим к гетерозису, является нормальный (дикий) ген симподи ального ветвления, который в гетерозиготе подавляет рецессивный мутантный ген редукции симподиального ветвления. Также была про ведена оценка уровня гетерозиса в полевых условиях в фазу бутониза ции и полной спелости растений F2.

Данные указывают на высокий уровень истинного гетерозиса по высоте растений во втором поколении ряда гибридов как в фазу буто низации (6,4-83,9%), так и в фазу полной спелости (2,3-60,6%). Высо кий уровень истинного гетерозиса по высоте растений люпина в F2 у изученных гибридных комбинаций, по нашему мнению, обусловлен генотипическими особенностями их родительских форм. Так, напри мер, у гибридных комбинаций (Дзiуны х Агни, К-сир х Метион, Ли пень х Агни) материнские компоненты являются низкорослыми фор мами с редуцированным симподиальным ветвлением колосовидного типа, а отцовские высокорослые формы обладают нормальным (ди ким) симподиальным ветвлением.

Таблица 1 – Уровень гетерозиса у гибридов F1 поколения люпина Примечание: * истинный гетерозис В комбинации скрещивания (Талант х Прывабны) обе родительские формы имеют редуцированное симподиальное ветвление, однако у материнской формы Талант, оно обусловлено действием рецессивного гена sbr 2, а у отцовского сорта Прывабны - действием гена sbr 1. В гетерозиготном организме комплементарное взаимодействие неал лельных генов редукции ветвления (sbr 1 +/+ sbr 2) приводит к ревер сии нормального ветвления (дикого), а, соответственно, увеличению высоты растения (гетерозису). В этой комбинации скрещивания, гене тическими факторами, обусловливающими гетерозис по высоте расте ния являются неаллельные гены симподиального ветвления.

В комбинации скрещивания ГБР 75-76 х Першацвет оба родителя обладают редуцированным симподиальнымветвлением, которое обу словлено одним и тем же геном sbr 2. В данном случае, по нашему мнению, генетическим фактором приводящим к гетерозису является «компенсационный комплекс генов» отцовского компонента, сорта.

Першацвет, который сформировался в ходе длительной улучшающей селекции и семеноводства последнего.

Соответственно, в гетерозиготном организме в F1 и F2 компенсаци онный комплекс, будучи гасителем негативного действия мутантных генов, оказывается избыточным и в связи с последним усиливает мета болические процессы, что приводит к гетерозису.

ЛИТЕРАТУРА

1. Купцов, Н.С. Люпин – генетика, селекция, гетерогенные посевы / Купцов Н.С., Таку нов И.П.. – Брянск, Клинцы: ГУП «Клинцовая городская типография», 2006.– С. 3, 2. Кирпичников В.С. Генетический механизм и эволюция гетерозиса // Генетика, т. 10, 1974 – С. 165- УДК 631.584.5:631.559(476)

УРОЖАЙНОСТЬ БОБОВО-ЗЛАКОВОГО ТРАВОСТОЯ

ИНТЕНСИВНОГО ТИПА В УСЛОВИЯХ

СЕВЕРО-ВОСТОКА БЕЛАРУСИ

Н.А. КОНЦЕВЕНКО, студентка, М. Н. МОРГУНОВА студентка УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Основную часть корма для животных выращивают на пахотных землях, поэтому решающая роль в увеличении производства кормов остается за полевым кормопроизводством. Среди полевых культур, возделываемых на корм, большое значение имеют многолетние травы.

Они способны образовывать вегетативную массу с ранней весны и до поздней осени в течение нескольких лет. Этот корм характеризуется высокими кормовыми достоинствами и более низкой себестоимостью кормовой единицы по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами.

Травостои многолетних трав используют для получения высокока чественных кормов – зеленой массы, сена, сенажа, травяной резки и муки, протеиновых концентратов [1, с. 83].

В настоящее время система ведения луговодства должна базиро ваться на научной основе поэтапного решения задач интенсификации лугового кормопроизводства, способствующих в первую очередь реа лизации биологического потенциала различных видов и сортов трав [2].

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным целью нашей работы является разработка и научное обоснование приемов интенсификации возделывания бобово-злакового травостоя в системе сенокосооборота на суходолах северо-восточного региона Республики Беларусь.

Одной из задач исследований явилось изучить влияние способов использования бобово-злакового травостоя в условиях дополнительно го искусственного увлажнения на его урожайность.

Материал и методика работы. Для решения задач исследований на опытном поле «Тушково» БГСХА весной 2007 г., заложен полевой опыт по изучению бобово-злаковой травосмеси: состоящей из клевера лугового 35%, люцерны посевной 40%, овсяницы луговой 35% и ти мофеевки луговой 40%. Схема опыта включает следующие способы использования травостоя в течение трех лет: 1. Постоянное двухукос ное (контроль)(2 +2 + 2);

2. Переменное по годам (3 + 2 + 3). Система удобрения включает следующие варианты: 1. Без удобрений (кон троль);

2. Р90 К135(фон);

3. Фосфорно-калийный фон с использованием комплексного микроудобрения Басфолиар, имеющего в своем составе следующие элементы: N, Mg, Mn, Cu, Fe, B, Zn, Mo (МКУ);

4. Фон + МКУ + регулятор роста Эмистим С. Влажность почвы поддерживали на уровне 0,75-0,80 НВ.

Почва опытного участка дерново-подзолистая слабооподзоленная легкосуглинистая, развивающаяся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины 1,1 м. Агрохимические показатели пахотного слоях 20-40 и 0-20 см характеризуются следую щими данными: рН в КС1 6,1-6,6, содержание гумуса (по Тюрину) – 0,7-1,7 %, Р2О5 - 97-178 мг, К2О – 94-168 мг на 1 кг почвы. Гидролити ческая кислотность 0,86-1,16 мг-экв. на 100 г почвы. Степень насы щенности основаниями 91-96 %.

Результаты исследований. Исследование влияния режимов ис пользования на урожайность бобово-злакового травостоя показывает (табл. 1), что в 2008 году при двухкратном способе использования тра востоя сбор сухого вещества составил 86,8-123,1 ц/га. Переменный способ использования (три и два укоса) обеспечил больший выход сухого вещества. При переменном способе использования 93,9-135, ц/га сухого вещества.

В 2009 году при двухукосном использованием урожайность траво стоя составила 55,7-95,0 ц/га. Большее же количество сухого вещества получено при переменном способе использования 66,4-109,7 ц/га.

В среднем за два года пользования наиболее высокая урожайность получена при всех способах использования на фоне питания Р 90К135 с применением комплексного микроудобрения и регулятора роста. Уро жайность при переменном способе использования составила 122,6 ц/га сухой массы. Прибавка урожайности на этом фоне по сравнению с контролем составила 42,4 ц/га (52,9%). На фоне РК с микроудобре ниями без росторегулятора эта прибавка составила 37,2 ц/га (46,4%).

Применение макроудобрений Р90К135 обеспечило прибавку урожайно сти по сравнению с вариантом без удобрений 35,9 ц/га сухого вещест ва (44,8%).

Таблица 1 –Урожайность бобово-злаковой травосмеси при различных способах Контроль (без удобрений) удобрения(МКУ) Фон +МКУ. + рос тоорегулятор Контроль (без удобрений) удобрения (МКУ) Фон +МКУ. + рос тоорегулятор НСР05 ц/га: для способов использования – 4, Несколько меньшими результатами характеризовался двухукосный режим использования. Здесь урожайность на фоне применения макро микроудобрений в сочетании с регулятором роста составила 109,1 ц/га, что на 37,8 ц/га (53,0%) больше контрольного варианта. На фоне РК с микроудобрениями без росторегулятора эта прибавка составила 33, ц/га (46,4%). Применение удобрений Р90К135 обеспечило прибавку урожайности в сравнении с контрольным вариантом без удобрений 29,9 ц/га сухого вещества (41,9 %).

Заключение. Наиболее высокая урожайность травосмеси 80, 122,6 ц/га сухого вещества получено в варианте по схеме: первый год укоса, второй два и третий – три укоса. Менее продуктивной травос месь была в условиях двухукосного способа использования – 71, 109,1 ц/га сухого вещества.

Наибольшую продуктивность травосмесь показала на фоне питания Р90К135 с применением комплексного микроудобрения и регулятора роста при переменном способе использования – 122,6 ц/га. В сравне нии с контролем (без удобрений) прибавка составила 42,4 ц/га (52,9%), что на 13,5 ц/ га больше в сравнении с аналогичным фоном двухукос ного использования.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сельманович В.Л. Кормопроизводство: учеб пособие / В.Л. Сельманович. – Минск:

Новое знание, 2008. – 256 с.

2. Чирков Е.П. Основные направления развития кормопроизводства в переходный пери од / Е.П. Чирков // Кормопроизводство. – 2000. – №1. – С. 2-6.

УДК 633.854.54:631.811.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

РАСТЕНИЙ НА ЛЬНЕ МАСЛИЧНОМ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОМ НА

ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

Ю. А. КОРНЕЙКОВА, ассистент, А. А. ХОДЯНКОВ, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Существенным фактором повышения урожайности сельскохозяй ственных культур, является применение регуляторов роста растений класса брассиностероидов. Препараты на основе брассиностероидов, являясь экологически безопасными, способствуют повышению эколо гической чистоты продукции, снижая в ней накопление нитратов, тя желых металлов и других поллютантов. Благодаря минимальным нор мам расхода они позволяют снизить экологическую нагрузку на окру жающую среду [1].

Регуляторы роста растений класса брассиностероидов способству ют гармоничному росту и развитию растений на всех стадиях онтоге неза, повышая их устойчивость к стрессовым условиям произрастания, вредителям и болезням, в связи, с чем увеличивается как урожайность, так и качество продукции [2].

Исследования проводились на опытном поле БГСХА «Тушково» в 2008-2010 гг. Почва опытного участка – дерново-подзолистая легко суглинистая, характеризующаяся близкой к нейтральной реакцией среды, повышенной обеспеченностью подвижными соединениями фосфора и средней – обменным калием, недостаточным содержанием гумуса, средним содержанием бора и низким – цинка. Опыт заклады вался в четырехкратной повторности. Учетная площадь делянки 24, м2. Исследуемый сорт льна масличного – Брестский (позднеспелый, селекции Института льна НАН Беларуси).

Из росторегуляторов использовали эпин и гомобрассинолид, синте зированые в ГНУ «Институт биоорганической химии НАН Беларуси».

Предпосевную обработку семян регуляторами роста проводили по лусухим методом, основой служил 0,5%-ный раствор крахмального геля. На 1 т семян льна расход воды составлял 5 л. Концентрация эпи и гомобрассинолида в растворе – 1 10-5%. Дозы брассиностероидов, вносимых по вегетирующим растениям – 20 мг/га д.в. Из гербицидов использовали агритокс (0,6 л/га) + хармони (10 г/га).

Метеорологические условия в 2008 и 2009 гг. были близкими к среднемноголетним показателям, 2010 г. отличался повышенной тем пературой воздуха и недостаточным количеством атмосферных осад ков, в то же время, запасы продуктивной влаги подо льном в мае–июле были оптимальными.

Полевые опыты показали, что оптимальной дозой минеральных удобрений для льна масличного сорта Брестский является N60P60K90, обеспечившая получение в среднем за три года 16,0 ц/га семян при их масличности 49,6 %. Брассиностероиды достоверно повышали уро жайность основной продукции. Так, при внесении эпина на фоне пол ного минерального питания семенная продуктивность составила 15, 16,7 ц/га, при использовании для регуляции роста и развития растений гомобрассинолида урожайность семян повысилась до 17,2 ц/га (табл.1). При этом содержание жира в семенах льна изменялось в пре делах 49,8-50,1 %.

Таблица 1 – Влияние минеральных удобрений и брассиностероидов на урожайность и качество продукции льна масличного, среднее за 2008-2010 гг.

8. N45P60K90 + ЭП+ гербицид 9. N45P60K90 + ЭП (семена) + ЭП и гербицид («елочка») 11. N45P60K90 + ГД+ гербицид 12. N45P60K90 + ГД (семена) + ГД и гербицид («елочка») Примечание – ЭП – эпин, ГД – гомобрассинолид Максимальная урожайность льносемян получена при внесении брассиностероидов в два приема: с семенами (инкрустирование) и об работка посевов в фазе «елочки» баковой смесью росторегуляторов и гербицидов на фоне полного минерального питания в дозе N45P60K90.

Эффект, полученный от брассиностероидов, можно приравнять к дей ствию 30 кг/га минерального азота. Выход жира зависел от урожайно сти и масличности льносемян и был самым высоким (8,62 ц/га) при внесении под лен на фоне N60P60K90 гомобрассинолида в два приема.

Опытами установлена возможность двухстороннего использования продукции льна масличного сорта Брестский: не только для получения маслосемян, но и для изготовления технических тканей. В среднем за три года исследований урожайность льнотресты составила 26,3-35, ц/га при среднем ее номере 0,5-0,92. Наиболее эффективными усло виями питания, обеспечившими получение более высоких показателей побочной продукции, оказались совместное применение минеральных удобрений с брассиностероидами (табл.), вносимыми с семенами (ин крустирование), и при обработке посевов в фазу «елочки».

Подтверждена совместимость эпина и гомобрассинолида в баковых смесях с гербицидами агритокс (0,6 л/га) + хармони (10 г/га).

ВЫВОДЫ

В полевых исследованиях, проведенных в 2008-2010 гг. на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве северо-восточной части Республики Беларусь, установлена возможность возделывания льна масличного сорта Брестский для двухстороннего использования: на семена и тресту, пригодную для технических целей.

Наиболее оптимальной дозой минерального питания для дан ного сорта оказалось N60P60K90, обеспечившая в среднем за годы ис следований 16,0 ц/га семян при их масличности 49,6%, а также 33, ц/га льностресты средним номером 0,67.

Применение брассиностероидов на более низком фоне мине рального питания (N45P60K90) позволило получить до 17,2 ц/га семян с масличностью 49,8 -50,1% и до 35,1 ц/га тресты со средним номером 0,92.

Агрономически обосновано, что лучшие условия питания льна и формирования высококачественной продукции обеспечило исполь зование брассиностероидов в два приема: с семенами при их инкру стировании и опрыскивании посевов в фазу «елочки» на фоне полного минерального питания в дозе N45P60K90 (урожайность семян – 16,7 – 17,2 ц/га с содержанием в них масла – 49,7 – 50,1%;

урожайность тре сты – 34,6-35,1 ц/га средним номером 0,67-0,92.

ЛИТЕРАТУРА

1. Комплексное применение КАС с регуляторами роста, микроэлементами и средствами защиты растений при возделывании сельскохозяйственных культур: рекомендации / И. Р. Вильдфлуш [и др.]. – Горки: БГСХА, 2006. – 40 с.

2. Хрипач, В.А. Перспективы практического применения брассиностероидов – нового класса фитогормонов / В.А. Хрипач [ и др.] // С.-х. биология. – 1995. - №1. – С. 3.

УДК 633.1;

633/

НОВЫЕ РАЙОНИРОВАННЫЕ СОРТА ПРОСА ДОВСКОЕ,

ЖОДИНСКОЕ

С.В. КРАВЦОВ, канд. с.-х. наук;

Л.И. СНЫТКОВА, агроном РУП «Гомельская областная сельскохозяйственная опытная станция» НАН Беларуси Просо посевное уже давно известно земледельцам, и в то же время – это культура будущего. Для такого утверждения есть веский аргу мент: изменение климата в большинстве регионов умеренной зоны планеты, которое сопровождается постепенным повышением темпера туры и возрастанием дефицита влаги на протяжении вегетационного периода [1].

Общеизвестно, что просо – это полевая культура универсального использования с высокой засухоустойчивостью. Оно обеспечивает получение продовольственного зерна для производства пшена, а также зернофуража и зеленой массы с высокими кормовыми достоинствами [2].

Интерес к просу, как засухоустойчивой и экономичной крупяной культуре в последние годы проявился также и в Беларуси. Высевая 35 кг/га семян, можно получить 3-5 тонн зерна. Положительным каче ством проса является то, что оно более устойчиво к болезням и вреди телям по сравнению с другими зерновыми культурами, а это сущест венно уменьшает использование различных химических агромелио рантов при его возделывании на зерно и зеленую массу [3].

Пшенная крупа по содержанию белка превосходит рисовую, яч менную, гречневую, по содержанию жира уступает только овсяной крупе. Белок зерна проса содержит ряд незаменимых и критических аминокислот (метионин, лизин и др.) и ферментов, способствующих быстрому развитию молодняка сельскохозяйственных животных [3,4].

В настоящее время на базе ОАО «Брестхлебопродукт» построена линия по производству пшена. Для обеспечения бесперебойной работы крупоперерабатывающего предприятия необходимо возделывать на площади 12,0-15, тыс. га сорта проса крупяного назначения. Поэтому необходимо сеять сорта проса с крупным зерном с массой 1000 зерен 8,5-10 г, адаптированные для условий Беларуси, пригодные для произ водства пшена [5].

Сорт имеет существенное значение в повышении урожайности лю бой культуры. Он давно стал важнейшим фактором для реализации в земледелии достижений аграрной науки. Выведение и внедрение в производство новых более продуктивных комплексно-ценных сортов проса является одним из высокоэффективных и экономически наибо лее выгодных путей дальнейшей интенсификации сельского хозяйства, повышения урожайности, борьбы с болезнями и вредителями, а также улучшения качества продукции [6].

В 2012 г. включены в Государственный реестр РБ сорта проса Дов ское и Жодинское, выведенные в РУП «Гомельская ОСХОС» НАН Беларуси совместно с РУП «Научно-практический центр НАН Белару си по земледелию», методом индивидуально-группового отбора на высокую продуктивность зерна и зеленой массы.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы международной студенческой научно-практической конференции СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ В РЕШЕНИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ЗАДАЧ АПК, посвящённая 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 13 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Материалы международной студенческой научно практической конференции Современные подходы в решении инженерных задач АПК, посвящённой 70-летию ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА Совет молодых ученых ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 30-31 октября 2012 г. Пенза 2012 1 УДК 06:338.436.33 ББК я5:65.9(2)32.-4 П25 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председа тель Совета молодых ученых Богомазов С.В. Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК (ИНФОРМАГРО – 2010) МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва 2011 УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 34 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение ...»

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГОРНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В ИЗУЧЕНИИ И СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ФЛОРЫ Материалы Всероссийской научной конференции 1-5 октября 2013 г. Махачкала 2013 1 Материалы Всероссийской научной конференции УДК 58.006 Ответственный редактор: Садыкова Г.А. Материалы Всероссийской научной конференции Роль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...»

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб Эремурус Альянс СНГ За биобезопасность Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. Копейкина Авторы: В.Б. Копейкина (глава 1, 3, 4) А.Л. Кочинева (глава 1, 2, 4) Т.Ю. Саксина (глава 4) Перевод материалов: А.Л. Кочинева, Е.М. Крупеня, В.Б. Тихонов, Корректор: Т.Ю. Саксина Верстка и дизайн: Д.Н. Копейкин Фотографии: С. Чубаров, Yvonne Baskin Зоны, свободные от ГМО/Под ред. В.Б. Копейкиной. М. ГЕОС. 2007 – 106 с. В книге рассматриваются вопросы истории, ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет В.П. КАПУСТИН, Ю.Е. ГЛАЗКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ НАСТРОЙКА И РЕГУЛИРОВКА Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Агроинженерия Тамбов Издательство ТГТУ 2010 УДК 631.3.(075.8) ББК ПО 72-082я73-1 К207 Рецензенты: Доктор ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.