WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј

» ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

√Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬

”ќ ЂЅ≈Ћќ–”—— јя

√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»яї

ј√–ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“

»ЌЌќ¬ј÷»» ¬ “≈’ЌќЋќ√»я’

¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”–

ћатериалы международной

научно-практической конференции

молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. √орки, 22Ц23 марта 2012 г.) √орки 2012 ”ƒ  001:631.5(063) ЅЅ  72+41.43€431 » 66 –едакционна€ коллеги€:

¬ќЋ ќ¬ ћ.ћ., декан агрономического факультета, канд. с.-х. наук, доцент (пред седатель);

ƒ” “ќ¬ј Ќ. ј., зав. кафедрой ботаники и физиологии растений, канд. с.-х.

наук, доцент;

ѕќ“јѕ≈Ќ ќ ћ.¬., зав. кафедрой земледели€, канд. с.-х. наук, доцент;

—“ј–ќ¬ќ…“ќ¬ ћ.Ќ., зав. кафедрой растениеводства, канд. с.-х. наук, доцент;

Ў≈ Ћё“ќ ј.ј., зав. кафедрой кормопроизводства, доктор с.-х. наук, профессор;

–ј¬ ќ¬ ≈.¬., зав. кафедрой селекции и генетики, канд. с.-х. наук, доцент;

–џЋ ќ ¬. ј, зав.

кафедрой хранени€ и переработки продукции растениеводства, канд. с.-х. наук, доцент;

÷џ– ”Ќќ¬ј ќ. ј., ст. преподаватель каф. ботаники и физиологии растений (отв. сек ретарь) –ецензенты:

доктор с.-х. наук, профессор, чл.-корр. ЌјЌ Ѕеларуси √.». “аранухо;

доктор с.-х. наук, профессор “.‘. ѕерсикова.

» 66 »нновации в технологи€х возделывани€ сельскохоз€йствен ных культур Ц 2012: ћатериалы международной научно практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистран тов и студентов. Ц √орки: Ѕелорусска€ государственна€ сельскохоз€й ственна€ академи€, 2012. Ц 276 с.

ѕредставлены материалы международной научно-практической конференции моло дых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. »зложены результаты исследований по актуальным проблемам сельскохоз€йственного производства.

ƒл€ научных работников, преподавателей, студентов и специалистов сельскохоз€й ственного профил€.

—татьи печатаютс€ в авторской редакции с минимальной технической правкой.

”ƒ  329.78+001(063) ЅЅ  66.75€ ©  оллектив авторов, © ”чреждение образовани€ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї, ”ƒ  573.6:633/

¬Ћ»яЌ»≈ Ќќ¬ќ√ќ ѕќЋ»ћ≈–ј-—ќ–Ѕ≈Ќ“ј

Ќј ѕќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ ÷≈«»я-137 ¬ ѕќ„¬≈ ё.¬. ј«ј–≈Ќ ќ, ассистент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

¬ 50Ц60-х гг. прошлого столети€ были выполнены фундаменталь ные исследовани€ поведени€ искусственных радионуклидов в системе Ђпочва-растение-человекї учеными-радиоэкологами под руководством ¬.ћ.  лечковского. »тогом этих работ €вилась разработка комплекса защитных меропри€тий, обеспечивающих получение сельскохоз€йст венной продукции с минимальным содержанием радионуклидов. Ѕыло установлено, что важнейшим способом ограничени€ накоплени€ ра дионуклидов в урожае сельскохоз€йственных культур служит увели чение плодороди€ почвы, создание оптимального режима минераль ного питани€ растений и рациональное внесение удобрений [1]. ƒо сих пор науке и практике не известны более эффективные методы сниже ни€ содержани€ техногенных радионуклидов в растениеводческой продукции [2, 4].

ѕрименение радиоэкологических контрмер на загр€зненных в ре зультате чернобыльской катастрофы земл€х позволило существенно снизить поступление в сельскохоз€йственную продукцию радионук лидов цези€ и стронци€. ќднако, несмотр€ на то, что после аварии на „јЁ— прошло более 25 лет, содержание радионуклидов в сельскохо з€йственной продукции по-прежнему превышает доаварийный уро вень. Ёто обусловлено тем, что цезий-137 и стронций-90 €вл€ютс€ долгоживущими радионуклидами, их периоды полураспада составл€ ют 30 и 29,1 лет соответственно, они обладают высокой биологической подвижностью, т.к. они €вл€ютс€ химическими аналогами кали€ и кальци€. »х миграци€ вглубь почвы происходит очень медленно и по этому в почвах сельскохоз€йственного использовани€ до сих пор ос новное количество этих радионуклидов находитс€ в пахотном слое, на необрабатываемых земл€х Ц в верхней части гумусовых горизонтов.

ѕоэтому проблема получени€ сельскохоз€йственной продукции с ми нимальным содержанием радионуклидов по-прежнему весьма акту альна. Ёто заставл€ет вести дальнейший поиск новых, более эффек тивных, как с радиологической, так и экономической точек зрени€, способов снижени€ поступлени€ радионуклидов в растениеводческую продукцию.

ѕоиск препаратов, позвол€ющих блокировать поступление радио нуклидов из почвы в растени€, ведетс€ уже достаточно давно. ¬несе ние в почву природных сорбентов, увеличивающих ее поглотительную способность и избирательно св€зывающих ионы цези€ и стронци€, ожидаемого эффекта не дало [5, 6, 7]. ¬ литературе имеютс€ сообще ни€ об использовании композиционных материалов дл€ снижени€ по ступлени€ радионуклидов из почвы в растени€, но до практического их применени€ дело не дошло [8, 9].

¬ рамках белорусско-российского проекта, финансируемого фон дами фундаментальных исследований обеих государств создан новый полифункциональный полимер дл€ обработки почвы с целью повыше ни€ урожайности сельскохоз€йственных культур и снижени€ накопле ни€ радионуклидов. ’имическое название действующего вещества полимера Ц поли-N,N-диметил-3,4-диметиленпирролидиний хлорид.

ѕри поступлении в растени€ имеет значение не общее содержание радионуклидов в почве, а формы их нахождени€ в почве, от которых зависит их подвижность и доступность дл€ корневой системы. —тепень подвижности радионуклидов в почве оцениваетс€ воздействием на нее различными растворами химических соединений. Ћегкодоступные дл€ растений формы радионуклидов извлекаютс€ водой (водорастворима€ форма) и одномол€рным (1ћ) раствором уксуснокислого аммони€ (обменна€ форма) [3].

ƒл€ оценки степени вли€ни€ полимера на поведение цези€-137 в почве нами определ€лось содержание водорастворимой формы радио нуклида. —хема опыта включала 8 вариантов: контроль, где полимер не примен€лс€, и 7 вариантов с возрастающими дозами полимера. ѕо лимер вносилс€ в почву в виде водного раствора.

»сследовани€ проводились с дерново-подзолистой песчаной поч вой, котора€ характеризовалась следующими агрохимическими пока зател€ми: рЌ в KCl Ц 5,0, содержание гумуса Ц 1,16%, содержание под вижного фосфора и кали€ Ц 317 и 250 мг/кг почвы соответственно.

ѕоверхностна€ активность почвы по цезию-137 составл€ла 504 кЅк/м (13,6  и/ км2).

–езультаты исследований приведены в таблице 1.

“аблица 1 Ц ¬ли€ние полимера-сорбента на содержание водорастворимой формы цези€-137 в дерново-подзолистой песчаной почве Ѕк/кг јнализ полученных результатов показал, что за счет обработки почвы полимером-сорбентом произошло существенное снижение со держани€ в почве водорастворимой формы цези€-137.

¬ результате исследований было установлено, что зависимость ме жду дозами полимера и содержанием водорастворимой формы цези€ 137 в дерново-подзолистой песчаной почве имеет не линейную зави симость. Ќизкие дозы полимера (0,5Ц2,5 мг/кг) не оказали значитель ного вли€ни€ на подвижность цези€-137 в почве. ѕри дозе полимера мг/кг было зафиксировано 25 % снижение содержани€ водораствори мой формы радионуклида. ƒвукратный эффект был достигнут при до зе 10,0 мг/кг. ѕри дальнейшем увеличении доз полимера эффектив ность его действи€ снижалась.

ћаксимальный эффект в опыте был достигнут при дозе полимера 40 мг/кг, где содержание водорастворимой формы уменьшилось в 5, раза.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јлексахин, –. ћ. —ельскохоз€йственна€ радиоэкологи€: этапы эволюции и некоторые итоги / –.ћ. јлексахин // ¬опр. радиац. безопас. 2007. —пец. вып. —. 4Ц12.

2. јгеец, ¬.ё. —истема агроэкологических контрмер в атмосфере Ѕеларуси / ¬.ё. јге ец. Ц –Ќ»”ѕ Ђ»нститут радиологииї. ћинск, 2001. —. 103.

3. ѕавлоцка€, ‘.». ‘ормы находени€ и миграци€ искусственных радионуклидов в при родной среде / ‘.». ѕавлоцка€ // I ¬сесоюз. радиобиол. съезд: тез. докл., ѕущино, 27 авг. 1989 г. /јкад. наук ———–. Ц ѕущино, 1989. Ц “.2. Ц —. 493-494.

4. ѕут€тин, ё.¬. ћинимизаци€ поступлени€ радионуклидов 137Cs и 90Sr в растениевод ческую продукцию / ё.¬. ѕут€тин. Ц ћинск: »н-т почвоведени€ и агрохимии, 2008.

—.12Ц52.

5.  руглов, —.¬. ѕоказатели специфической сорбционной способности почв и минераль ных сорбентов в отношении 137Cs / —.¬.  руглов, ¬.—. јнисимов, Ћ.Ќ. јнисимова, –.ћ. јлексахин. ѕочвоведение, 2008. є 6. —. 693-703.

6. Ћиштван, ».». ќргано-минеральные мелиоранты почв дл€ снижени€ поступлени€ радионуклидов в продукцию растениеводства / ».». Ћиштван, ј.ћ. јбрамец, ћ.ћ.

∆ишкевич, ».ќ. ћатвиенко // —ельскохоз€йственна€ де€тельность в услови€х радио активного загр€знени€. ћатериалы международной научно-практической конферен ции (г.√орки 29 июн€ Ц 2 июл€). Ц √орки, 1998. Ц —.84-85.

7. –атников, ј.Ќ –азработка научно-методологических основ и новых технологических приемов реабилитации техногенно загр€зненных сельскохоз€йственных земель / ј.Ќ.

–атников, “.Ћ. ∆игарева, ƒ.√. —вириденко и др. // ћатериалы региональной научно практической конференции: "Ќаучное обеспечение внедрени€ инновационных техно логий в сельскохоз€йственное производство  алужской области".  алуж. науч. исслед. проект.-технол. ин-т агропром. комплекса. -  алуга, 2008. —. 22-27.

8.  опытков, ¬.¬. ¬ли€ние полимерных сорбентов на поглощение радионуклидов овощ ными культурами / ¬.¬.  опытков, ћ.ћ. ∆ишкевич, ».». ѕодобедов и др // ќвоще водство : —борник научных трудов / Ѕелорусский научно-исследовательский институт овощеводства. ћинск, 1998. ¬ып.10. —. 145- 9.  опытков, ¬.¬. »спользование композиционных материалов при выращивании сель скохоз€йственных культур на радиоактивно загр€зненных земл€х / ¬.¬.  опытков, Ћ.—.  орецка€, ё.¬. √ончарова и др. // јгроэкологи€. —борник научных трудов ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї. г.√орки, 2004. ¬ып.

1. —.90-93.

”ƒ  635.25:631.95:631.544.

’ј–ј “≈–»—“» ј ѕ–ќƒ” “ќ¬ ѕ»“јЌ»я ѕќ

Ќј ќѕЋ≈Ќ»ё –јƒ»ќЌ” Ћ»ƒќ¬

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

–адиоактивность почвы и растительности зависит от присутстви€ в них естественных и техногенных радионуклидов. ≈стественна€ радио активность обусловлена наличием естественных радионуклидов Ц ка ли€-40, тори€-232, урана-238, ради€-226 и других. ќсновной вклад в радиоактивность вносит калий-40, содержание которого в почве со ставл€ет 3% от содержани€ всех радионуклидов. ¬ –еспублике Ѕела русь максимальное содержание этих естественных радионуклидов в почве в северной части. «агр€знение почвы техногенным цезием- после катастрофы на „јЁ— носит повсеместный и неравномерный характер, при этом менее загр€знена северна€ часть. —одержание и подвижность в почве радионуклидов завис€т в основном от типа поч вы и свойств радионуклидов, а их поступление в растени€ Ц от свойств радионуклидов, биологических особенностей растений, почвенных характеристик и агротехники возделывани€. ”становлено, что среди естественных радионуклидов наибольшей биологической подвижно стью обладает калий-40, а среди техногенных Ц цезий-137 [1,2].

÷ель исследований Ц изучить накопление пищевыми культурами кали€-40 и цези€-137, выращенных на приусадебном участке в г. Ѕы хов ћогилевской области.

ќтбор проб производилс€ по стандартным методикам. –адиометри ческие измерени€ образцов исследуемых культур и почвы провели по экспрессной методике на гамма-спектрометре – √Цј“1320.  оэффи циенты перехода радионуклидов (Ѕк/кг:кЅк/м2) определили как отно шение удельных активностей образцов пищевых культур в Ѕк/кг к плотности загр€знени€ почвы в кЅк/м2. ѕлотность загр€знени€ почвы рассчитали путем умножени€ измеренной удельной активности сред него образца почвы в кЅк на массу почвы с одного 1 м2 площади паш ни (300 кг дл€ дерново-подзолистой почвы суглинистого типа). ƒан ные радиометрических измерений образцов культур и расчетов плот ности загр€знени€ почвы приведены в таблице 1.

 ультуры значительно различались по содержанию кали€-40 и по величине коэффициента перехода кали€-40. ћаксимальное содержа ние  -40 было у моркови Ц 270,1 Ѕк/кг, лука Ц 252,5 Ѕк/кг и картофел€ Ц 210,6 Ѕк/кг, а минимальные у свеклы Ц 182,4 Ѕк/кг.  оэффициенты перехода  -40 в среднем составл€ли 1,01 при максимальном значении у моркови Ц 1,19 и минимальном у свеклы Ц 0,80.

“аблица 1 Ц ’арактеристика пищевых культур по нако п —одержание и плотность загр€знени€ почвы цезием-137 в 23,8 раза ниже, чем калием-40. –аспределение цези€-137 по участку практиче ски равномерное и соответствовало плотности загр€знени€ 9,53 кЅк/м или 0,26  u/км2. —одержание цези€-137 в исследуемых культурах из мен€лось от 14,74 Ѕк/кг (картофель) до 42,1 Ѕк/кг (морковь) и состав л€ло в среднем 27,2 Ѕк/кг. —огласно –еспубликанских допустимых уровней содержание цези€-137 в картофеле не должно превышать Ѕк/кг, а в остальных овощах и корнеплодах Ц 100 Ѕк/кг. ¬ изучаемых культурах содержание цези€-137 ниже допустимых уровней в 2,4Ц5, раз.

“аким образом, присутствие кали€-40 и цези€-137 в анализируемых культурах при вы€вленных концентраци€х этих изотопов в почве по звол€ет считать их пригодными дл€ использовани€ в пищу.

¬ пор€дке убывани€ радиологического качества данные культуры ковь свекла лук картофель.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √родзинский, ƒ.ћ. ≈стественна€ радиоактивность растений и почв / ƒ.ћ. √родзин ский.  иев: ”раджай, 1965. 379 с.

2. ѕоследстви€ „ернобыльской катастрофы в –еспублике Ѕеларусь. Ќациональный док лад / под ред. акад.  онопли ≈.‘., проф. –олевича ».¬. ћинск: ћинистерство по чрезвычайным ситуаци€м и защите населени€ от последствий катастрофы на „ерно быльской јЁ— –еспублики Ѕеларусь, јкадеми€ наук Ѕеларуси, 1996. 128с ”ƒ  633.853.494 Ђ324ї:633.853.494 Ђ321ї

  ¬ќѕ–ќ—” ќ ѕ≈–E—≈¬≈ ќ«»ћќ√ќ –јѕ—ј я–ќ¬џћ

–”ѕ ЂЌаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї

¬ Ѕеларуси большое внимание удел€етс€ возделыванию озимого рапса, посевные площади которого за последние 17 лет увеличились в 8,8 раза, и составл€ют в насто€щее врем€ 420 тыс. га. »з-за неблаго при€тных погодных условий, складывающихс€ в республике в осенне зимний период, зачастую во врем€ перезимовки имеет место гибель посевов озимого рапса, достигающа€ в отдельные годы 43% и более посевных площадей этой культуры [ .√. Ўашко и др., 2011]. ѕоэтому нар€ду с совершенствованием элементов технологии возделывани€, обеспечивающих увеличение продуктивности растений и повышение устойчивости их к факторам внешней среды, актуальным €вл€етс€ также изучение возможности получени€ максимального эффекта при пересеве озимого рапса другими культурами в годы, когда в этом воз никает необходимость из-за сложившихс€ экстремальных погодных условий.

¬ажным элементом в технологии возделывани€ озимого рапса €в л€етс€ подготовка почвы к посеву.   ней необходимо приступать сразу же после уборки предшественника с учетом особенностей каждого конкретного пол€. ќчень актуально это в засушливые годы, когда име ет место дефицит влаги в почве. «апаздывание с обработкой почвы приводит к потере влаги, в итоге почва иссушаетс€, что €вл€етс€ ос новной причиной гибели в таких услови€х всходов рапса в осенний период [—.ј. Ѕандюк и др., 2009].

ќзимый рапс имеет стержневую корневую систему, котора€ плохо развиваетс€ при повышенной плотности почвы. ѕо мнению специали стов в услови€х Ѕеларуси под эту крестоцветную культуру необходимо проводить преимущественно отвальную обработку почвы. »меетс€ информаци€ о том, что озимый рапс при размещении по зерновому предшественнику при минимальной обработке почвы снижал урожай ность маслосем€н на 6-10 ц/га по сравнению со вспашкой [я.Ё. ѕилюк, 2009]. ¬ других опытах различи€ по урожайности между вспашкой и безотвальной обработкой составили только 1,2-2,5 ц/га. ѕоэтому по мнению зарубежных специалистов при размещении озимого рапса после однолетних трав, имеющих бобовый компонент со стержневой корневой системой, разрыхл€ющей почву, и неуверенности в том, что вспашка будет проведена в оптимальные сроки, ее можно заменить безотвальной обработкой и даже дискованием в 2 следа [¬.».  ирю шин, 2008].

ќсобенно важно, чтобы при подготовке почвы под посев озимого рапса, €вл€ющегос€ мелкосем€нной культурой, поверхность почвы была выровненной, без гребней и борозд, что исключает застой талой воды в микровпадинах и образовани€ в них притертой лед€ной корки [¬.ј. ‘едотов и др., 2008]. ¬ то же врем€ следует иметь в виду, что излишества при обработке почвы дл€ этой крестоцветной культуры могут быть вредны. ѕри осуществлении процесса обработки почвы под посев озимого рапса необходимо как можно меньше распыл€ть ее, т.к. это может служить причиной образовани€ почвенной корки, кото ра€ вредна дл€ этой культуры не только в период по€влени€ всходов, но и позднее, поскольку при ухудшении аэрации растени€ могут в не достаточной степени использовать питательные вещества [¬.».  и рюшин, 2008]. Ќекоторые зарубежные специалисты указывают на воз можность в определенных услови€х проведени€ пр€мого посева ози мого рапса в необработанную почву, что существенно снижает произ водственные затраты на возделывание этой культуры [’.ѕ. јллен, 1985].

¬ св€зи с вышеизложенным с 2010 г. в услови€х центральной части Ѕеларуси на дерново-подзолистой св€зносупесчаной почве (гумус Ц 2,09-2,29%, –2ќ5 Ц 177-211 мг/кг,  2ќ Ц 306-366 мг/кг почвы) прово д€тс€ исследовани€ по сравнительной оценке вспашки, чизелевани€ и дисковани€ под озимый рапс при разных уровн€х азотного питани€ растений и использовании соломы предшествующего €чмен€ на удоб рение. ќзимый рапс, который был посе€н в опыте под урожай 2011 г.

из-за неблагопри€тных погодных условий, сложившихс€ в осенне зимний и весенний периоды, практически полностью погиб. Ёто св€ зано с тем, что в услови€х относительного недостатка влаги и невысо ких среднесуточных температур осенью растени€ озимого рапса нако пили перед уходом в зиму незначительное количество сахаров. —ни жение температуры воздуха в начале декабр€ 2010 г. до -23— при не высоком снежном покрове привело к значительному повреждению растений, которые не смогли в ослабленном состо€нии выдержать ве сенние заморозки 2011 г., имеющие место после схода снега с полей. ¬ результате на дел€нках опыта остались лишь отдельные растени€ ози мого рапса. »х численность весной по вспашке составила в среднем только 0,8 шт./м2, независимо от того, как использовалась солома предшественника. Ќа вариантах с чизелеванием и дискованием этот показатель при уборке соломы с пол€ был несколько выше и составил в среднем соответственно 3,6 и 8,0 шт./м 2, а при использовании ее на удобрение Ц 2,0 и 5,2 шт./м 2, что также оказалось крайне недостаточ ным. ѕоэтому весной 2011 г. после оценки состо€ни€ посевов была проведена обработка почвы дискатором дл€ уничтожени€ оставшихс€ растений озимого рапса и осуществлен пересев опыта €ровым рапсом (√ермес) с помощью комбинированного почвообрабатывающе посевного агрегата Kuhn fastliner 300.

”становлено, что в сложившихс€ погодных услови€х наибольшую урожайность €ровой рапс при возделывании его после уборки с пол€ соломы предшественника по вспашке обеспечил в варианте, где при мен€ли азот в дозе 160 кг д.в./га Ц 27,2 ц/га. ѕримерно на таком же уровне (27,0 ц/га) этот показатель находилс€ при внесении под €ровой рапс N180, а при внесении N200 была отмечена тенденци€ к снижению урожайности маслосем€н до 26,5 ц/га. ѕри чизельной обработке почвы в этом блоке опыта наибольшую урожайность обеспечила доза азота N200Ц 27,8 ц/га, в то врем€ как при внесении N160 и N180 этот показа тель составил соответственно 26,9 и 27,4 ц/га. ѕри замене вспашки дискованием урожайность €рового рапса была ниже и не превышала 24,0 ц/га, снижа€сь по сравнению с отвальной обработкой почвы в за висимости от уровн€ азотного питани€ растений на 2,7-5,3 ц/га, т.е. на 10,6-19,5%.

ѕри использовании соломы предшественника на удобрение на фо не вспашки и чизелевани€ отмечалось снижение урожайности €рового рапса на 1,8-3,9 ц/га (7,1-14,4%). ѕричем указанный выше показатель даже в лучших вариантах с использованием вспашки и чизелевани€ не превысил в этом блоке опыта 25,0 ц/га. »на€ закономерность отмечена при использовании дисковани€. ¬ этом случае применение соломы на удобрение увеличило урожайность €рового рапса на 1,6-3,0 ц/га (6, 13,7%). ћаксимальным этот показатель был в варианте с применением N180 Ц 26,3 ц/га. ѕолученна€ закономерность св€зана, веро€тно, с тем, что солома заделанна€ с помощью дискатора в верхний слой пахотно го горизонта почвы интенсивнее минерализовалась по сравнению с вариантами, где дл€ этой цели использовали вспашку или чизелевание.

Ёто способствовало улучшению питани€ растений €рового рапса.

“аким образом, при гибели озимого рапса от неблагопри€тных по годных условий, складывающихс€ в осенне-зимний период, его можно пересевать €ровым без существенных дополнительных затрат на про ведение обработки почвы.

”ƒ  635.21:632.

¬»ƒќ¬ќ… —ќ—“ј¬ ¬ќ«Ѕ”ƒ»“≈Ћ≈… » –ј—ѕ–ќ—“–јЌ≈Ќ»≈

„≈–Ќќ… Ќќ∆ » » ћќ –ќ… √Ќ»Ћ»  ј–“ќ‘≈Ћя

–”ѕ ЂЌаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї

Ѕольшое значение в нарастании вредоносности заболеваний играют опережающие изменени€, происход€щие в их биологии, св€занные с повышением пластичности, адаптивности, вирулентности патогенов.

ѕосто€нно мен€етс€ роль отдельных возбудителей и их соотношение в агроэкосистеме. ¬ последнее врем€ возросла вредоносность бактери альных заболеваний картофел€, которые €вл€ютс€ причиной гибели растений в поле, загнивани€ клубней в почве и в период хранени€. ¬ насто€щее врем€ наиболее распространенным бактериальными болез н€ми картофел€ €вл€етс€ черна€ ножка в период вегетации и мокра€ гниль в период хранени€. ¬ысокие потери урожа€ картофел€ от бакте риозов объ€сн€ютс€ биологическими особенност€ми растени€ и сте пенью приспособленности к нему патогенов, которые на картофеле развиваютс€ в течение всего года: от посадки в поле до закладки на хранение и затем во врем€ хранени€. Ќаиболее сильное про€вление черной ножки вы€влено в северной и центральной зонах республики, где зараженность семенного материала на семенном картофеле на уровне 2,5% способствует про€влению бактериоза на ботве до 15, 16,0% наши исследовани€ показали, что наибольшее распространение имеет мокра€ или м€гка€ гниль в период хранени€ картофел€ и черна€ ножка в период вегетации. ¬ конце хранени€ бактериальные гнили часто встречаютс€ в смешанном в виде с грибной инфекцией (фомоз ной, фузариозной и т.д.). ѕоражение клубней смешанными гнил€ми в республике составл€ет 0,2 - 40% на разных сортах и в разных зонах возделывани€ картофел€. Ќаибольшее распространение фузариозно бактериальной гнили отмечалось в √родненской области на сорте “емп - до 40%. ¬ ћинской области поражение клубней черной ножкой у сортов Ѕелорусский-3, ‘реско оценивалось на уровне 0,4%. ¬ году в различных регионах отмечали пораженность картофел€ мокрой гнилью при хранении. Ќа ћогилевской ќ—’ќ— она составл€ла 7,5% на сорте «дабытак, в √родненском зональном Ќ»»—’- 1,0% на сорте јтлант, на Ѕрестской ќ—’ќ— - на сортах ƒина, јтлант, √арант пора женность отмечена на уровне 0,5-1,5%, более высока€ наблюдалась на √омельской ќ—’ќ— на сортах ¬ыток, —карб, Ќикита и явар- 1,4-3,0% и в ¬итебской ќ—’ќ— сорта Ћуговской и ∆ивица поразились соот ветственно на 1,0% и 2,0%.

¬ 1999-2002г.г. не наблюдалось эпифитотийного развити€ бактери альных заболеваний, что в основном могло быть св€зано недостаточ ным количеством осадков, особенно в 1999 году и высокими темпера турами в период вегетации, однако обща€ тенденци€, выражаема€ за висимостью поражени€ заболеванием в разных област€х, сохран€лась каждый год. Ќаибольшие показатели по распространенности черной ножки и мокрой гнили отмечались в 2002 году, в 1999- наименьшие (таблица 1).

ƒанные наших исследований показывают, что ежегодные потери урожа€ от бактериозов завис€т от складывающихс€ погодных условий.

ѕри этом существенное значение имеет количество выпавших осадков за вегетационный период. ”становлена пр€ма€ св€зь между развитием болезни и суммарным количеством осадков (r= 0,43). »меют значение также зона возделывани€ культуры Ц более сильное поражение отме чено в ћогилевской и ¬итебской област€х, на св€занных почвах и по ниженных участках. Ќемаловажна€ роль отводитс€ использованному сорту, а также соблюдение технологического регламента возделывани€ картофел€ рекомендуемого дл€ условий республики.

“аблица 1 Ц –аспространенность черной ножки и мокрой гнили картофел€ в производственных посевах и при хранении, % 1999-2002 гг.

Ѕольшинство специалистов при диагностике бактериозов ориенти руютс€ только на визуальные признаки болезней без выделени€ возбу дителей в чистую культуру и изучени€ их физиолого-биохимических характеристик. ќднако, по внешним признакам невозможно устано вить вид возбудител€, определить их патогенность, что €вл€етс€ осо бенно важным при выполнении исследований по селекции на устой чивость. ѕри проведении маршрутных обследований был собран ин фекционный материал дл€ изучени€ культуральных, морфологических, биохимических свойств, возбудителей черной ножки картофел€ и их видового и штаммового состава, структуры попул€ции.

ќкончательную идентификацию видов бактерий проводили по оп ределению физиолого-биохимических свойств штаммов.

Ќа основании этих показателей, а именно способности вызывать гниение клубней картофел€, морфологических и биохимических свойств полученных штаммов мы установили, что черна€ ножка и мокра€ гниль картофел€ вызвана видом Pectobacterium carotovorum.

ƒифференциацию подвидов Pectobacterium carotovorum. проводили предварительно по результатам газообразовани€ на среде с мальтозой (Pectobacterium carotovorum subsp. carotovorum газа не образует) и, окончательно на основании образовани€ редуцирующих веществ из сахарозы и роста при 36 —. Ёти показатели €вл€ютс€ основными при диагностике подвидов. ¬озбудитель Pectobacterium carotovorum subsp.

carotovorum не редуцирует сахарозу и растет при 36 — в отличие от Pectobacterium carotovorum subsp. atrosepticum.

ѕолученные изол€ты между собой различались по образованию ки слоты из различных углеводов, морфологически по виду колоний на различных средах, но по комплексу признаков принадлежат к виду Pectobacterium carotovorum и представлены двум€ подвидами Pectobac terium carotovorum subsp. carotovorum (Jones 1901) Hauben et al 1999 и Pectobacterium carotovorum subsp. atrosepticum (van Hall 1902) Hauben et al 1999. ¬ разных зонах подвиды встречались с разной частотой (таблица 2).

“аблица 2 - „астота встречаемости штаммов - возбудителей черной ножки и мокрой гнили картофел€ в разных област€х республики јнализ данных по частоте встречаемости штаммов двух специали зированных подвидов P.carotovorum показывает, что в попул€ции пре валируют штаммы P. carotovorum subsp. аtroseptica Ц 71- ”ƒ : 633.171. 011.

  ќ÷≈Ќ ≈ ѕ≈–¬»„Ќќ…  ќ–Ќ≈¬ќ… —»—“≈ћџ ѕ–ќ—ј

¬.ѕ.Ѕј ј…, научный сотрудник, Ћ.».√¬ќ«ƒќ¬ј, кандидат с/х. наук –”ѕ ЂЌаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї

Ѕез разработки использовани€ новых объективных высокопроизво дительных способов оценки и отбора растений не возможно повысить эффективность.  ак правило, в оценке исходного материала домини рует визуальный анализ надземных элементов растени€. ќтбор по кор невой системе у зерновых культур почти не провод€т из-за трудомко сти его анализа [1], хот€ и имеютс€ отдельные сообщени€ об эффек тивности отбора по данному признаку [2].

ќсобенно сейчас созрела необходимость селекционного контрол€ за развитием корневой системы в услови€х мен€ющегос€ климата, как элемента повышающего засухоустойчивость растений [3]. ќсобую актуальность данный вопрос имеет дл€ проса, хот€ его и считают засу хоустойчивой культурой.  роме того, хорошо развита€ корнева€ сис тема позвол€ет лучше боротьс€ с засорнностью посевов проса. ѕо этому мы провели оценку развити€ проростков проса в регулируемых услови€х. ƒл€ анализа было вз€то 10 образцов проса различающихс€ по крупности зерна: 5 Ц мелкосем€нных и 5 Ц крупносем€нных, кото рые проращивали при температуре +250— в рулонах [4].

»змерение роста и развити€ семидневных проростков показало, на личие различий между сортами с неодинаковым размером сем€н, как первичных корней, так и проростков (таблица 1,2).

“аблица 1 Ц –аспределение по длине первичной корневой системы проса у сор “аблица 2 Ц –аспределение по длине стебл€ проса у 7 суточных растений, %  ак видно из представленных данных 81% проростков мелкосе м€нных сортов имеет длину первичной корневой системы до 4см, а более 7см было выделено всего п€ть растений. ¬ то врем€ как у круп носем€нных сортов дол€ растений с хорошо развитой первичной кор невой системой составила 3% или 23 проростка и 59% проростков с длиной первичной корневой системой до 4см. ѕоэтому отбор по пер вичной корневой системе лучше проводить у крупносем€нных сортов проса, особенно если учесть то, что по росту стебл€ у семисуточных проростков не вы€влено чтко выраженных закономерностей. ƒл€ мелкосем€нных сортов характерен рост длины стебл€ в зависимости от роста первичной корневой системы проса. »нтенсивность прироста первичных корешков имеет большое значение при комплексной оцен ке селекционного материала и способно при равных услови€х давать дополнительную прибавку урожа€.

–анжирование и группировка по классам ростовых процессов на блюдаемых в проростках показала наличие сортовых различий внутри каждой группы как у мелкосем€ннных гак и крупносем€нных сортов проса. —равнение между собой таких крупносем€нных сортов проса «олотистое 10 и —лав€нское с массой 1000 зрен 9 Ц 10г. показало, что отбор по развитию первичной корневой системы у сорта —лав€нское существенно выше, чем у «олотистого 10, что позволит включить сорт проса —лав€нское в дальнейшую селекционную проработку.

ѕоэтому отбор целесообразно начинать в попул€ции того сорта, у которого больше проростков с хорошо развитой первичной корневой системой, это объ€сн€етс€ тем, что решающим критерием оценки ис ходного материала €вл€етс€ конечный урожай зерна с единицы пло щади и чем больше проанализировано потомство по урожайности, тем веро€тнее формирование линий в которых будут сочетатьс€ оба при знака.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.Ќовикова, Ќ.≈. »спользование в селекции гороха нового способа отбора по показате л€м роста растений на раннем этапе онтогенеза/ Ќ.≈.Ќовикова, ¬.Ќ. ”варов, ».¬.  а дыров// ¬естник –ј—’Ќ Ц 2007 Ц є 6 Ц —.43 Ц 45.

2.Ўевелуха, ¬.—. —пособы отбора высокопродуктивных растений €чмен€ на первом этапе органогенеза/¬.—. Ўевелуха, ћ.ј. ѕрыгун, ќ.ј.Ѕеленкевич//ћетодические ука зани€. Ц ћинск Ц 1985 Ц 18с.

3. рупнов, ¬.ј. «асуха и селекци€ пшеницы: системный подход / ¬.ј. рупнов// —.-х.

биологи€. Ц 2011 Ц є1 Ц —. 12 Ц 23.

4.ѕривалов, ‘.». Ѕиологизаци€ примов в технологи€х возделывани€ зерновых культур/ ‘.». ѕривалов Ц ћинск Ц 2007 Ц 188с.

”ƒ  633.1;

631.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј

ќ«»ћќ… ѕЎ≈Ќ»÷≈

–”ѕ Ђ√омельска€ областна€ сельскохоз€йственна€ опытна€ станци€ї ЌјЌ Ѕеларуси ¬ сельскохоз€йственном производстве имеетс€ значительный раз рыв между возможными и получаемыми урожа€ми. Ётот разрыв Ц не добор урожа€ - вызван в значительной степени несоответствием дина мики факторов внешней среды и динамики продукционного процесса растений в течение вегетационного периода [2]. ћетеорологические услови€ почти никогда не бывают идеальными дл€ выращивани€ куль тур. ¬ современных услови€х ведени€ сельскохоз€йственного произ водства в нашей стране, когда вноситс€ недостаточное количество удобрений, наблюдаетс€ отрицательный баланс элементов питани€ в почвах, и как следствие падение уровн€ их плодороди€, это в первую очередь св€зано с резким сокращением внесени€ органических удоб рений, которые традиционно пополн€ли запасы макро- и микроэле ментов. Ќекорневые подкормки микроэлементами €вл€ютс€ энерго сберегающим приемом, т.к. технологически могут совмещатьс€ с при менением фунгицидов, регул€торов роста и подкормкой азотом [1].

—одержание р€да элементов в почвах √омельской области не соот ветствует потребности дл€ нормального роста и развити€ растений, средневзвешенное содержание меди в пахотных почвах низкое (1, мг/кг почвы);

мало и среднеобеспеченны цинком (2,8-3,3 мг/кг), со держание молибдена повсеместно низкое (0,03-0,1 мг/кг).

÷елью работы послужило вы€вление возможности повышени€ урожайности зерна озимой пшеницы при применении отечественных недорогих и доступных удобрений.

»сследовани€ проводились в 2008 Ц 2009 гг., почва опытного уча стка дерново-подзолиста€ супесчана€, за годы исследований характе ризовалась следующими агрохимическими показател€ми: гумус 1, 1,95 %, –2ќ5 Ц 292-367,  2ќ Ц 153-308 мг/кг, –Ќ в  —l Ц 5,3-5,7, пред шественник - зернобобовые культуры.

‘осфорные и калийные удобрени€ вносили осенью под культива цию из расчета –80 120. јгротехника возделывани€ озимой пшеницы общеприн€та€ дл€ –еспублики Ѕеларусь с включением интегрирован ной системы защиты растений.

¬ годы исследований погодные услови€ значительно отличались от среднемноголетних показателей. ќсень 2007 года была благопри€тной дл€ хорошего, дружного прорастани€ сем€н, растени€ озимой пшени цы ушли в зиму хорошо раскустившимис€ и окрепшими, что не ска жешь о погодных услови€х 2008 г. ѕри среднемноголетней норме мм, в сент€бре выпало 4,3 мм осадков. ¬сходы по€вились с запоздани ем и, несмотр€ на обилие влаги в окт€бре развитие растений проходи ло крайне медленно, посевы были изреженными, ослабленными, что привело к их значительной гибели (14-18 %) в зимнее-весенний пери од. ¬озобновление весенней вегетации в 2009 году началось в конце марта. “епла€ погода в этот период способствовала хорошему росту и развитию растений.

”рожайность озимой пшеницы в вариантах с применением микро удобрений составила 49,4 Ц 51,5 ц/га, прибавка к контролю - 1,0 Ц 3, ц/га, тогда как в 2008 г. прибавка составила 0,9 Ц 2,0 ц/га, урожайность - 28,7 - 29,8 ц/га.

јнализиру€ данные таблицы видно, что в среднем за годы исследо ваний на контроле сформирована урожайность 38,1 ц/га. Ќаибольша€ урожайность по опыту получена в вариантах с применением в фазу кущени€ микроэлементов Ђ’елком ¬-1ї (3,0 л/га) и Ђ’елком ¬-2ї (4, л/га), соответственно 39,8 и 40,7 ц/га, прибавка Ц 1,7;

2,6 ц/га.

ќтмечена положительна€ тенденци€ увеличени€ количества про дуктивных стеблей на 1 м2 (387 - 468 шт.), массы зерна с колоса (1, 1,71 г), а также массы 1000 зерен (33,2 - 34,8 г) (таблица 1).

“аблица 1 Ц ¬ли€ние микроудобрений на урожайность озимой пшеницы ѕремьера —ейбит ¬-1 1,3 л/га (комп.

л/га) ’елком ¬-1 (3,0 л/га) куще ’елком ¬-2 (4,0 л/га) куще

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. –ациональное применение удобрений / ».–. ¬ильдфлуш [и др.];

под общ. ред. ».–.

¬ильдфлуша Ц √орки: Ѕ—’ј, 2002. Ц 324 с.

2. Ўекель, ћ.ѕ. ѕрименение удобрений в интенсивном земледелии / ћ.ѕ. Ўекель, ¬.ј.

ѕрудников, ¬.ћ. ѕерепелица;

под общ. ред. ћ.ѕ. Ўекел€. Ц ћинск: ”раджай, 1989. Ц ”ƒ  631.445.24:631.

¬Ћ»яЌ»≈ ј√–ќ√≈Ќ≈«ј Ќј ћќ–‘ќЋќ√»ё »

 Ћј——»‘» ј÷»ќЌЌ”ё ѕ–»ЌјƒЋ≈∆Ќќ—“№

ƒ≈–Ќќ¬ќ-ѕјЋ≈¬ќ-ѕќƒ«ќЋ»—“ќ… ѕќ„¬џ

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

Ќа современном этапе развити€ сельскохоз€йственного производ ства все более мощным, а, иногда, и решающим фактором почвообра зовани€ и повышени€ плодороди€ почв €вл€етс€ производственна€ де€тельность человека. ѕоложительным результатом антропогенного воздействи€ на почвенный покров €вл€етс€ окультуривание почв, т.е.

формирование почв с более высоким уровнем эффективного и потен циального плодороди€. —истематическое применение меропри€тий по повышению плодороди€ почв с учетом их генетических свойств и тре бований культурных растений приводит к смене природного почвооб разовани€ культурным почвообразовательным процессом. јгрогенный процесс почвообразовани€ существенно отличаетс€ от природного, протекающего в почвах дерново-подзолистого типа. ѕри этом проис ходит замена естественной растительности культурными агроценоза ми, на почвообразование воздействуют новые факторы, не свойствен ные природному процессу: обработка почвы, применение удобрений и других средств химизации, различные приемы мелиорации и др. ¬ ре зультате агрогенной эволюции формируютс€ почвы со специфической системой диагностических горизонтов, не имеющие аналогов среди природных почв. –аспашка и гомогенизаци€ поверхностных горизон тов приводит к отличной их от естественных почв организации поч венной массы, изменению ее состава и свойств.

  насто€щему времени установлено, что в Ѕеларуси существует це ла€ группа высокоплодородных почв, которые по своему строению, составу, свойствам и производительной способности отличаютс€ от исходных (обычных) окультуренных дерново-подзолистых почв па хотных земель. ¬ последней классификационной схеме почв Ѕеларуси данные почвы, исход€ из особенностей морфологического строени€ профил€, основным диагностическим признаком которого выступает верхний агрогенно-преобразованный горизонт, отнесены к отделу ан тропогенно-преобразованных почв и разделены на два типа: Ђагроземы культурныеї и Ђагрозмы светлыеї. Ѕлагопри€тные агрогенно созданные почвенные свойства имеют разную устойчивость во време ни и различную вариабельность про€влени€.   наиболее устойчивым и имеющим €рко выраженное про€вление относ€тс€ гомогенность почвенной массы и морфологическое строение почвенного профил€.

¬ св€зи с этим, целью наших исследований было установление изме нени€ морфологии строени€ профил€ дерново-палево-подзолистой легкосуглинистой почвы в процессе ее окультуривани€.

¬ качестве объектов исследований были вз€ты две почвенные раз новидности дерново-палево-подзолистой легкосуглинистой почвы, развивающиес€ на лессах, наход€щиес€ на территории ”чхоза ”ќ ЂЅ√—’јї и кардинально различающиес€ по характеру воздействи€ антропогенного фактора: на пахотных угодь€х и под лесной естест венной растительностью. –азрез на пахотных земл€х заложен в июле 2011 года на выровненном участке на поле, зан€том €чменем. –азрез под естественной растительностью был заложен в этот же период вре мени в 430 м от разреза на пашне под березн€ком 50-60-летнего воз раста. »сследовани€ выполнены на основе сравнительно-профильно морфологического метода. ћорфологическое описание почв выполне но в соответствии с номенклатурой и индексировкой горизонтов по действующей методике, в скобках дана номенклатура и индексировка горизонтов согласно новой классификации почв Ѕеларуси.

ћорфологические признаки почв отражают их внутренние свойст ва и позвол€ют судить о направленности почвообразовательного про цесса, протекающего в них. —троение профил€ дерново-палево подзолистой почвы под лесом имеет следующий вид: ј0 0-3см Ц ј1(ј) 3-10см Ц ј2(≈) 10-22см Ц ј2¬1(≈¬1) 22-41см Ц ¬t(¬“) 41-108см Ц ¬— 108-169см Ц —к 169см и далее. ѕри анализе морфологии профил€ данной почвы отмечена элювиально-иллювиальна€ дифференциаци€ строени€ почвенной толщи, типична€ дл€ почв дерново-подзолистого типа почвообразовани€. ѕод слоем лесной подстилки ј0 располагает с€ небольшой мощности гумусово-аккумул€тивный горизонт ј1 свет ло-серого цвета, непрочной комковатой структуры. Ќиже гумусово аккумул€тивного горизонта залегает подзолистый (элювиальный) го ризонт палево-белесого цвета, смен€емый подзолисто-иллювиальным ј2¬1 и иллювиально-текстурным ¬t. «а иллювиально-текстурным идет переходный ¬—, который постепенно смен€етс€ почвообразую щей породой —к, представленной лессовым суглинком с характерными признаками: желто-палевый цвет, карбонатность, пылеватость.

ƒл€ окультуренной дерново-палево-подзолистой почвы на пашне характерны €вные признаки трансформационного преобразовани€ морфологии профил€. ѕри этом профиль почвы приобретает следую щее строение: јп(–S) 0-32см Ц ¬t(¬“) 32-119см Ц ¬— 119-172см Ц —к 172см и далее. —верху располагаетс€ пахотный агрогенно преобразованный горизонт јп(PS) серого цвета, небольшой плотности и мелкокомковатой структуры, мощностью 32 см. —разу за ним идет иллювиально-текстурный ¬t(¬“), смен€емый горизонтом ¬—, перехо д€щим в почвообразующую породу —к.

“аким образом, в процессе сельскохоз€йственного использовани€ и окультуривани€ дерново-подзолистой почвы происход€т существен ные преобразовани€ строени€ почвенной толщи. ¬ерхн€€ часть почвы трансформируетс€ в пахотный агрогенно-преобразованный горизонт, за счет углублени€ которого из профил€ исчезает элювиальна€ часть и пахотный горизонт располагаетс€ непосредственно на срединном го ризонте ¬t. ¬ результате агрогеного воздействи€ пахотный горизонт приобретает однородность и гомогенность почвенной массы.

ѕо классификации дерново-подзолистых почв, используемой до недавнего времени, степень воздействи€ антропогенного фактора в пахотных почвах устанавливалась на видовом уровне таксономии и основными диагностическими показател€ми степени окультуренности по морфологическим признакам выступали мощность, цвет и структу ра пахотного сло€. ¬ соответствии с этим, дерново-подзолистую почву на пашне следует диагностировать и относить на видовом классифи кационном уровне к среднеокультуренным разност€м.

¬ новой классификационной схеме почвенного покрова Ѕеларуси эта почва относитс€ к отделу антропогенно-преобразованных, классу агрогенных почв, типу агроземов светлых, которые формируютс€ в результате агрогенного преобразовани€, св€занного, главным образом, с глубокой вспашкой без внесени€ достаточных дл€ интенсивного окультуривани€ доз органических и минеральных удобрений. ѕро должение и усиление культурного почвообразовательного процесса, обусловленного возрастающим агрогенным воздействием, должно привести к дальнейшим соответствующим преобразовани€м ее морфо логии, состава и свойств, что найдет свое отражение в изменении ее места в классификационной схеме почв Ѕеларуси и отнесении к типу агроземов культурных.

1. ќкультуривание дерново-подзолистых почв оказывает сущест венное вли€ние на изменени€ морфологического строени€ профил€.

2. јгрогенное воздействие на дерново-подзолистую почву приво дит к трансформации верхней части профил€ и формированию антро погенно-преобразованного пахотного горизонта со специфическим набором морфологических признаков.

3. ¬ соответствии с новой классификационной схемой почвенного покрова Ѕеларуси дерново-подзолистые почвы, ранее относимые на видовом таксономическом уровне к среднеокультуренным разност€м, следует диагностировать как почвенные образовани€ отдела антропо генно-преобразованных почв типа агроземов светлых.

”ƒ  633.14324:631.811.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ќЅ–јЅќ“ » ќ«»ћќ… –∆»

–≈√”Ћя“ќ–јћ» –ќ—“ј

¬. —. Ѕ»Ќƒё ќ¬ј, студентка, ј. —. ћј—“≈–ќ¬, канд. с.-х. наук, доцент ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

Ќа современном этапе интенсивного растениеводства решение проблемы повышени€ устойчивости хлебных злаков к неблагопри€т ным факторам внешней среды €вл€етс€ актуальной задачей аграрной науки и требует особого внимани€ дл€ нашей республики, имеющей неустойчивый климат с резкой сменой сухих и жарких периодов на сырые и холодные.

Ўирокое применение регул€торов роста растений €вл€етс€ важным фактором эффективности технологии возделывани€. јктуален в на сто€щее врем€ комплексный подход к применению регул€торов роста, обладающих как росторегулирующим, так и антистрессовым и имму ностимулирующим действием в системе других элементов технологии возделывани€ озимой ржи.

÷елью насто€щей работы было установление вли€ни€ регул€торов роста на урожайность и качество урожа€ озимой ржи в услови€х √о рецкого района ћогилевской области. »сследовани€ проводились в учебно-опытном севообороте кафедры земледели€ на опытном поле Ђ“ушкової ”ќ ЂЅ√—’јї в 2010-2011 гг.

ќбща€ площадь дел€нки 54 м2, учетна€ 43 м2, повторность в опыте Ц четырехкратна€ [1]. »сследовани€ проводили с озимой рожью сорта »гуменска€. —орт выведен в ЅелЌ»»«  методом многократного ин дивидуального отбора из сложной гибридной попул€ции. ќтнос€тс€ к тетраплоидиым формам, разновидность Secale cereale var. vulgare [2].

јгротехника возделывани€ общеприн€та€ дл€ ћогилевской облас ти [3]. ќбработка растений озимой ржи регул€торами роста проводи лась в начале фазы Ђвыход в трубкуї ранцевым опрыскивателем в до зах: эпин Ц 20 мг/га, моддус Ц 0,3 л/га, мегафол Ц 0,5 л/га, экосил Ц мл/га с 200 л/га воды.

ћоддус Ц регул€тор роста растений дл€ предупреждени€ полегани€ зерновых культур и рапса [4]. ћегафол Ц жидкий биостимул€тор, про изведенный из растительных аминокислот (28%) с содержанием про гормональных соединений, его компоненты получены путем энзимно го гидролиза из высоко-протеиновых растительных субстратов [5].

Ёпин Ц препарат на основе эпибрассинолида, который относитс€ к классу природных фитогормонов брассиностероидов [6]. Ёкосил Ц ре гул€тор роста и индикатор иммунитета растений. ƒействующее веще ство Ц сумма тритерпеновых кислот [7].

ѕрименение регул€торов роста повышало урожайность озимой ржи (табл. 1).

“ак, обработка растений озимой ржи эпином и мегафолом увеличи вала урожайность зерна озимой ржи сорта »гуменска€ на 1,0-1,1 ц/га соответственно.

Ѕолее достоверные прибавки получены от применени€ моддуса и экосила. ќбработка посевов моддусом привела к увеличению урожай ности зерна ржи на 2,4 ц/га по сравнению с контрольным вариантом (N100P60K90), что на 1,4 и 1,3 ц/га выше по сравнению с вариантами, где обработка проводилась эпином и мегафолом.

ќпрыскивание посевов озимой ржи в начале фазы Ђвыход в труб куї экосилом дало наибольшую по опыту прибавку урожа€ к контро лю (+3,3 ц/га), что на 0,9-2,3 ц/га выше по сравнению с другими регу л€торами роста.

“аблица 1 Ц ¬ли€ние регул€торов роста на урожайность озимой ржи ¬ насто€щее врем€ большое внимание удел€етс€ повышению каче ства растениеводческой продукции. ѕитательна€ ценность и качество зерна озимой ржи в основном зависит от содержани€ белка в зерне.

ѕоэтому большой интерес представл€ет вли€ние регул€торов роста не только на урожайность, но и на накопление и сбор сырого белка.

–егул€торы роста в целом положительно вли€ли на содержание сы рого белка в зерне озимой ржи (табл. 2).

ќбработка регул€торами роста повышала содержание сырого про теина в зерне ржи. Ќаиболее высоким оно было в варианте с примене нием регул€торов роста экосила и моддуса на фоне минеральных удобрений. —бор сырого белка колебалс€ от 3,8 ц/га в в варианте с применением удобрений в дозе N100P60K90 до 4,7 ц/га в варианте с применением регул€тора роста экосила.

ѕо накоплению в зерне крахмала озима€ рожь в среднем близка к пшенице, превышает €чмень, но уступает овсу и кукурузе.

Ќаивысшее содержание в зерне крахмала отмечалось при внесении минеральных удобрений в дозе N100P60K90 и применением регул€торов роста моддуса и экосила.

Ќаблюдалась пр€ма€ зависимость между выходом зерна и его на турой. “ак, выход зерна наибольший наблюдалс€ в варианте с приме нением моддуса (50,6%) и экосила (50,8%), и натура зерна была самой высокой.

Ќа основании проведенных исследований можно сделать вывод, что регул€торы роста положительно вли€ют на урожайность и качест во зерна озимой ржи. ѕрибавка от их применени€ была на уровне 1, 3,3 ц/га. Ќаибольша€ урожайность зерна озимой ржи получена в вари анте с обработкой растений экосилом Ц 60,1 ц/га. ѕо качественным показател€м лучшими вариантами была обработка растений озимой ржи регул€торами роста моддусом и экосилом на фоне N100P60K90.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќаучные исследовани€ в агрономии: учеб. пособие / ј. ј. ƒудук, ѕ. ». ћозоль. Ц √родно: √√ј”, 2009. Ц 336 с.

2. –айонированные сорта Ц основы высоких урожаев:  аталог районированных сортов по Ѕеларуси // ќтв. ред. —таровойтов ј. ¬. ћн.: ”раджай, Ц 1997. Ц 176 с.

3. ќрганизационно-технологические нормативы возделывани€ с.-х. культур: сборник отраслевых регламентов. / »н. аграр. экономики ЌјЌ Ѕеларуси;

рук. разраб. ¬. √. √у саков [и др.]. Ц ћн.: Ѕел. наука. Ц 2005. Ц 460 с.

4. ћоддус. [Ёлектронный ресурс] / –ежим доступа: www.syngenta.ru/cp/products/info/ ?p=64.

5. ћегафол. [Ёлектронный ресурс] / –ежим доступа: www.flowersdream.ru/stimul.php 6. ’рипач, ¬. ј. Ѕрассиностероиды / ¬. ј. ’рипач, ‘. ј. Ћахвич, ¬. Ќ. ∆абинский. Ц ћинск: Ќавука и тэхнiка, 1993. Ц 242 с.

7. Ќѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по картофелеводству и плодоовощеводству, г. ћинск, Ѕеларусь.

[Ёлектронный ресурс] / –ежим доступа: http://ekosil.ru/potato.html ”ƒ  633.358:232.323.

¬Ћ»яЌ»≈ —–ќ ќ¬ —≈¬ј Ќј ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ √ќ–ќ’ј

ќ¬ќўЌќ√ќ » ѕќ—≈¬Ќќ√ќ ¬ ”—Ћќ¬»я’

¬»“≈Ѕ— ќ… ќЅЋј—“»

».». Ѕќ–»—, кандидат с-х наук, ё.¬. — ќ¬ќ–ќƒ ќ, научный сотрудник –”ѕ Ђ¬итебский зональный институт сельского хоз€йства ЌјЌ Ѕеларусиї

ѕочвенно-климатические услови€ –еспублики Ѕеларусь благопри €тны дл€ вегетации и репродукционного процесса основных зернобо бовых культур (люпина, гороха, вики €ровой). “ак, в услови€х √осу дарственного сортоиспытани€ и в опытах научно-исследовательских учреждений урожайность зерна гороха, в т.ч. и овощного достигает 60 ц/га, а при благопри€тных погодных услови€х - и выше. ќднако в производственных услови€х урожайность гороха, остаетс€ низкой.

ќдной из причин недостаточной продуктивности в услови€х произ водства - необоснованный подбор сортов, и нарушение примен€емых технологий возделывани€.

ќвощной горох относитс€ к культуре с высокой степенью утилиза ции урожа€. Ќедозрелое зерно - зеленый горошек используетс€ в све жем и консервированном виде. ќтходы консервного производства (ботва, створки бобов, поврежденное зерно) и суха€ солома представ л€ет ценный белковый корм дл€ животных. «еленый горошек, исполь зуемый дл€ промышленной переработки, выращиваетс€ на больших площад€х, дл€ потреблени€ в свежем виде Ц на небольших участках, в т.ч. и на приусадебных.

— целью получени€ хорошего однородного сырь€ дл€ промышлен ной переработки, качественного семенного материала следует удел€ть особое внимание технологии выращивани€, созданию одинаковых ус ловий развити€ и роста отдельных растений и эффективному исполь зованию уборочных машин.

»сход€ из выше сказанного в услови€х –”ѕ Ђ¬итебский зональный институт сельского хоз€йства ЌјЌ Ѕеларусиї в 2011 г. был заложен опыт по определению оптимальных сроков сева двух сортов гороха:

овощного - ¬лад и посевного, ценного по качеству Ц ћиллениум.

ѕочва опытного участка: дерново-подзолиста€, по гранулометриче скому составу легкосуглиниста€, со следующими агрохимическими показател€ми: гумус Ц 1,7%, подвижных –2ќ5 Ц 245 мг/кг,  2ќ Ц мг/кг, бор Ц 0,55 мг/кг, медь Ц 1,7 мг/кг, цинк Ц 2,6 мг/кг, рЌ Ц 6,01-6,5.

”ход за посевами состо€л из внесени€ гербицида Ѕазагран Ц 3 л/га в фазу 4-5 н. листочка гороха и инсектицида децис профи Ц 0,02 л/га в фазу бутонизации культуры. ”борка опыта осуществл€лась подел€ ночно, с выбором снопов дл€ определени€ структуры урожа€.

“аблица 1 Ц ”рожайность зерна сортов гороха, в зависимости от различных ”рожайность зерна сельскохоз€йственных культур в большей сте пени определ€етс€ оптимальной густотой стеблесто€ к уборке и зави сит от величины полевой всхожести высе€нных сем€н.

”четы показали, что полева€ всхожесть сортов гороха колебалась в пределах 76,4-86,4% по сорту ¬лад и 78,5-85,7% - по сорту ћилле ниум. —ледует отметить снижение полевой всхожести на 7-10% у сор тов гороха ћиллениум, ¬лад при посеве через 14 дней после опти мального срока. —охран€емость растений к уборке была высокой по всем вариантам опыта. Ќаибольшее количество растений сохранив шихс€ к уборке было отмечено при оптимальном сроке сева по двум сортам, где процент сохранившихс€ растений составил 98,3 и 95,8% соответственно.

√лавным окончательным критерием оценки исследований €вл€етс€ урожайность зерна с единицы площади. Ќаибольшую урожайность зерна сорта гороха сформировали при оптимальном сроке сева - 41, ц/га по сорту ћиллениум и 40,5 ц/га по сорту ¬лад. ќтклонение от сроков сева на 7 и 14 дней значительно снизило урожайность изучае мых сортов. ѕри посеве через 14 дней после оптимального срока уро жайность гороха снизилась у сорта ћиллениум на 15,8 ц/га и сорта ¬лад Ц 16,8 ц/га (таблица 1).

–еализаци€ семенной продуктивности у гороха определ€етс€ пара метрами таких количественных признаков, как количество растений сохранившихс€ к уборке, количество бобов на растении, количество сем€н в бобе, масса 1000 сем€н.

“аблица 2 Ц —труктура урожа€ сортов гороха овощного и посевного, в зави  онтроль (опт. срок сева) 20.04.2011 г.

ѕосев через 7 дней после оптимального ѕосев через 14 дней после оптимального  онтроль (опт. срок сева) 20.04.2011 г.

ѕосев через 7 дней после оптимального ѕосев через 14 дней после оптимального Ќаибольшее количество бобов на растении (4,7-4,9 шт.) и массу 1000 сем€н (261,1 и 284,1 г.) сорта гороха овощного и посевного сфор мировали при посеве в оптимальные сроки (20.04.2011 г.). Ќаимень шее количество бобов на растении, сем€н с растени€ и масса 1000 се м€н у сортов гороха была получена при посеве через 14 дней после оптимального срока (таблица 2).

“аким образом, сроки сева значительно повли€ли на урожайность гороха овощного и посевного в наших исследовани€х.

Ќаибольшую урожайность зерна сорта гороха овощного ¬лад (40, ц/га) и посевного Ц ћиллениум (41,1 ц/га) сформировали при опти мальном сроке сева (20.04.2011 г.). ѕосев гороха овощного и посевно го через 14 дней после оптимального срока привел к снижению уро жайности зерна на 38,5-41,5%.

”ƒ  633.367:631.52.53.

ќ÷≈Ќ ј —ќ–“ќ¬ Ћёѕ»Ќј ¬  ќЋЋ≈ ÷»ќЌЌќћ

ѕ»“ќћЌ» ≈

‘.». ¬јЌј√ј, ≈.ј. —≈Ћ»Ѕ≈–ќ¬ј, ѕ.¬. √”–» ќ¬ј, студенты ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

¬ведение.  оллекционный питомник служит дл€ изучени€ уже имеющегос€ разнообрази€ в пределах культуры, отбора лучших образцов узколистного и желтого люпина в цел€х их использовани€ в гибридиза ции как источников отдельных положительных признаков и свойств.

÷елью исследований €вл€лась сравнительна€ оценка сортов узко листного и желтого люпина в коллекционном питомнике по морфоло гическим и хоз€йственно-полезным признакам.

ћатериал и методика. »сследовани€ проводились в 2010Ц2011 гг.

на опытном поле кафедры селекции и генетики ”ќ Ѕ√—’ј.

ќбъектами исследовани€ €вл€лись 17 сортов узколистного и жел того люпина различного эколого-географического происхождени€.

«а посевами проводились фенологические наблюдени€, определ€ лись полева€ всхожесть и сохран€емость растений к уборке. ѕри опре делении элементов структуры урожайности учитывалось число про дуктивных кистей, число бобов и сем€н на растении. ¬ лабораторных услови€х определ€ли число сем€н в бобе, массу сем€н с растени€ и массу 1000 сем€н. ”рожайность сем€н определ€ли путем взвешивани€.

–езультаты исследований. ¬ коллекционном питомнике были изучены длина и структура вегетационного периода. ƒлина вегетаци онного периода и продолжительность прохождени€ отдельных фено логических фаз очень важны при подборе пар дл€ скрещивани€, так как скороспелые сорта обеспечивают проведение своевременной убор ки, получение полноценного, высококачественного семенного мате риала. ¬ среднем изучаемые сорта узколистного люпина полностью вызревали за 92Ц101 день, желтого Ц за 100Ц104 дн€.

Ќаиболее короткий период всходыЦцветение отмечен у сортов уз колистного люпина ƒанко, ћитан, ћихал (34Ц35 дней) и сорта желто го люпина јкадемический 1. ѕеречисленные сорта обладали наиболее быстрыми темпами первоначального роста. —орта ѕрывабны, ѕерша цвет, Ёдельвейс узколистного люпина и ѕрестиж, ѕингвин, ќреол 542, ћотив 369, ћихась отличаютс€ более коротким периодом созревани€ (36Ц40 дней). ¬овлечение в скрещивани€ сортов относ€щихс€ к первой и второй группам позволит получить более скороспелые образцы, чем каждый из родительских компонентов.

Ќаибольшей полевой всхожестью обладали сорта ќреол 542, јка демический 1, ћотив 369 желтого люпина и ћиртан, Ёдельвейс, ѕер шацвет узколистного люпина. —охран€емость растений на м2составила 61Ц77 шт. в среднем. Ќаивысший показатель отмечен у сортов ћихал (93 шт.), ћотив 369 (82 шт.) и ќреол 542 (80 шт.)  оллекционные образцы люпина отличаютс€ по плодообразующей способности, количеству и массе сем€н с растени€, массе 1000 сем€н и урожайности с единицы площади (табл. 1). ѕо этому основному пока зателю наилучшие результаты получены по сортам ћихал, ѕрывабны у узколистного люпина и јкадемический 1, –одн€нский, ћихась, ќреол 542, –есурс 720 у желтого люпина, которые сформировали урожайность на каждом кв. м. свыше 300 г/м2 при урожайности у соответствующих стандартов 262,7 и 218,4 г/м2.

ѕо числу бобов и сем€н на растении более продуктивными были сорта желтого люпина, которые насчитывали 8,7Ц14,4 шт. и 35,0Ц49, шт. соответственно, тогда как образцы узколистного люпина характе ризовались наличием 6,6Ц9,3 шт. бобов и 20,0Ц33,9 шт. сем€н. ћасса сем€н с растени€ составила 2,8Ц4,8 г у сортов узколистного и 4,1Ц6,3 г у сортов желтого люпина. ѕо количеству сем€н в бобе существенных различий не вы€влено. ћасса 1000 сем€н у сортов узколистного люпи на составила в среднем 140 г, у желтого люпина Ц 120 г.

«елена€ масса люпина, так же как семена и сухое вещество, отличаетс€ высоким содержанием белка. ќсобенно богаты белком молодые листь€.

ѕоэтому наибольшую ценность представл€ют сорта, у которых на долю листьев в структуре зеленой массы приходитс€ значительна€ часть.

”рожайность зеленой массы у узколистного люпина варьировала от 2,41 кг/м2 у сорта ѕершацвет до 4,38 кг/м2 у сорта ѕрывабны, а наи больший показатель получен у образца ћитан Ц 5,51 кг/м2 при урожай ности стандарта 3,17 кг/м2. Ѕолее 2 кг/м2 бобов было получено у сортов ѕрывабны и ћитан. ” желтого люпина урожайность зеленой массы с м2 оказалась в 1,5Ц2 раза выше в результате большей сохран€емости и высоты растений. “ак, наиболее урожайными по зеленой массе оказа лись образцы ћиф, –есурс 720, –одн€нский (7,38Ц7,79 кг/м2). ѕри этом у сортов ћиф и –одн€нский на долю бобов приходилось 36Ц40 %, у образца –есурс 720 Ц более 48 %.

“ а б л и ц а 1 Ц ’арактеристика сортов узколистного и желтого люпина по высоте растений, элементам структуры урожайности и урожайности сем€н ¬ структуре зеленой массы по образцам узколистного люпина в среднем 45,3 % массы приходитс€ на бобы, 19,0 % на листь€ и 35,7 % на массу стебл€. ¬ зависимости от типа ветвлени€ структура зеленой массы образцов значительно мен€етс€. ѕри этом наибольший процент от всей массы растени€ приходитс€ на долю бобов у эпигональных и детерминантных форм.

¬ структуре зеленой массы у желтого люпина в среднем 42,3 % приходитс€ на бобы, 23,4 % на листь€ и 34,3 % на стебли.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ѕ.ј. —толыпина ћатериалы международной студенческой научно-практической конференции —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ ѕќƒ’ќƒџ ¬ –≈Ў≈Ќ»» »Ќ∆≈Ќ≈–Ќџ’ «јƒј„ јѕ , посв€щЄнна€ 70-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ √—’ј им. ѕ.ј. —толыпина 13 марта 2013 г. ”ль€новск Ц 2013 ћатериалы международной студенческой научно практической конференции —овременные подходы в решении инженерных задач јѕ , посв€щЄнной 70-летию ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј —овет молодых ученых ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции 30-31 окт€бр€ 2012 г. ѕенза 2012 1 ”ƒ  06:338.436.33 ЅЅ  €5:65.9(2)32.-4 ѕ25 ќ–√ ќћ»“≈“  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕредседатель Ц кандидат сельскохоз€йственных наук, доцент, председа тель —овета молодых ученых Ѕогомазов —.¬. «ам. председател€ Ц доктор экономических наук, профессор, зам. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» Ќј”„Ќќ-»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  (»Ќ‘ќ–ћј√–ќ Ц 2010) ћј“≈–»јЋџ V ћеждународной научно-практической конференции ћосква 2011 ”ƒ  002:338.436.33 ЅЅ  73 Ќ 34 —оставители: ƒ.—. Ѕуклагин, Ё.Ћ. јронов, ј.ƒ. ‘едоров, ¬.Ќ.  узьмин, ќ.¬.  ондратьева, Ќ.¬. Ѕерезенко, —.ј. ¬оловиков, ќ.¬. √ришина ѕод общей научной редакцией члена-корреспондента –оссельхозакадемии ¬.‘. ‘едоренко Ќаучно-информационное обеспечение ...ї

Ђћосковский педагогический государственный университет √еографический факультет “руды второй международной научно-практической конференции молодых ученых »ндикаци€ состо€ни€ окружающей среды: теори€, практика, образование 25-28 апрел€ 2013 года ћосква, 2013 ”ƒ  574 ЅЅ  28 » 60 –ецензент: кандидат географических наук ј.ё. ≈жов “руды второй международна€ научно-практической кон ференци€ молодых ученых »ндикаци€ состо€ни€ окружаю щей среды: теори€, практика, образование, 25-28 апрел€ 2013 года : ...ї

Ђ≈ . —. ” ланова, ¬. Ќ . «абелин ћ ≈“ќƒџ  ќ––≈Ћя÷»ќЌЌќ√ќ » –≈√–≈——»ќЌЌќ√ќ ј Ќ ј Ћ » «ј ¬ ј√–ќћ ≈“≈ќ–ќЋќ√»» Ћ≈Ќ»Ќ√–јƒ √»ƒ–ќћ≈“≈ќ»«ƒј“ 1990 ”ƒ  630 : 551 + 551.509.314 –ецензент д-р физ.-мат. наук ќ. ƒ . —иротенко ѕ ерва€ часть книги содерж ит основы коррел€ционного и рег≠ рессионного анализа. –ассмотрено применение статистических мето≠ дов дл€ нахож дени€ линейных и нелинейных св€зей. ƒ аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. ¬о второй части книги главное внимание ...ї

ЂV bt J, / ' Х r лјвЌб≈ ” ѕ –ј ¬ Ћ ≈ Ќ » ≈ √ » ƒ – ќ ћ ≈ “ ≈ ќ – ќ Ћ ќ √ » „ ≈ —   ќ … — Ћ” ∆ Ѕџ ѕ – » —ќ¬≈“≈ ћ » Ќ » — “–ќ ¬ ———– ÷ ≈ Ќ “ – ј Ћ № Ќ џ … » Ќ — “ » “ ” “ ѕ –ќ √ Ќ ќ « ќ ¬ с. ” Ћ ј Ќ ќ ¬ ј ≈. ѕрименение математической статистики в агрометеорологии дл€ нахождени€ уравнений св€зей сч Ѕ»ЅЋ»ќ“≈  ј Ћенинградского √ идрометеоролог.ческого »и^с,титута_ √ » ƒ –ќ ћ ≈ “ ≈ ќ –ќ Ћ ќ √ » „ ≈ —   ќ ≈ » «ƒ ј “ ≈ Ћ № — “ ¬ ќ (ќ “ ƒ ≈ Ћ ≈ Ќ » ≈ ) ћ осква Ч ”ƒ  630:551.509. јЌЌќ“ј÷»я ¬ книге в ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќјя —Ћ”∆Ѕј –ќ——»» ѕќ √»ƒ–ќћ≈“≈ќ–ќЋќ√»» » ћќЌ»“ќ–»Ќ√” ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ √Ћј¬Ќјя √≈ќ‘»«»„≈— јя ќЅ—≈–¬ј“ќ–»я им. ј. ». ¬ќ≈… ќ¬ј ≈. Ќ. –оманова, ≈. ќ. √обарова, ≈. Ћ. ∆ильцова ћ≈“ќƒџ ћ≈«ќ- » ћ» –ќ Ћ»ћј“»„≈— ќ√ќ –ј…ќЌ»–ќ¬јЌ»я ƒЋя ÷≈Ћ≈… ќѕ“»ћ»«ј÷»» –ј«ћ≈ў≈Ќ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– — ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ћ “≈’ЌќЋќ√»» ј¬“ќћј“»«»–ќ¬јЌЌќ√ќ –ј—„≈“ј —анкт -ѕетербург √»ƒ–ќћ≈“≈ќ»«ƒј“ 2003 ”ƒ  551.58 ƒанна€ книга посв€щена методам мезо- и микроклиматического райониро вани€ на основе новых ...ї

Ђ¬. √. Ѕешенцев ¬. ». «авершинский ё. я.  озлов ¬. √. —еменов ј. ¬. Ўалагин »менной справочник казаков ќренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами –оссийской империи ѕервый военный отдел „ел€бинск, 2012 »менной справочник казаков ќ ¬, награжденных государственными наградами –оссийской империи. ѕервый отдел ”ƒ  63.3 (2)-28-8я2 ЅЅ  94(47) (035) »51 Ќа пол€х колхозных, после вспашки, Ќа отвалах дЄрна и земли, ћы частенько находили шашки » покорно в кузницу неслиЕ Ѕыл ...ї

Ђ—.Ќ. Ћяѕ”—“»Ќ ѕ.¬. ‘ќћ≈Ќ ќ ј.Ћ. ¬ј…—ћјЌ Ќезаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на ƒальнем ¬остоке –оссии »нформационно-аналитический обзор ¬ладивосток 2005 ЅЅ  67.628.111.1(255) Ћ68 ќглавление ѕредисловие 5 Ћ€пустин —.Ќ., ‘оменко ѕ.¬., ¬айсман ј.Ћ. Ќезаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Ћ98 Ќезаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ни€ ћеждународной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на ƒальнем ¬остоке –оссии. ...ї

ЂЌј”„Ќќ-ѕќѕ”Ћя–Ќјя Ћ»“≈–ј“”–ј —ери€ »з истории мировой культуры Ћ. —. »льинска€ Ћ≈√≈Ќƒџ » ј–’≈ќЋќ√»я ƒревнейшее —редиземноморье ќтветственный редактор доктор исторических наук ». —. —¬≈Ќ÷»÷ јя ћќ— ¬ј Ќј” ј 1988 доктор исторических наук Ћ. ѕ. ћј–»Ќќ¬»„ кандидат исторических наук √. “. «јЋёЅќ¬»Ќј »льинска€ Ћ. —. » 46 Ћегенды и археологи€. ƒревнейшее —редиземно≠ морье / ћ., 1988. 176 с. с пл. —ери€ »з истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 ¬ книге рассказано не только о подвигах, ...ї

ЂЁ ќЋќ√»„≈— јя Ё“» ј ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ √ќ–Ќќ-јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  афедра геоэкологии и природопользовани€ ». ј. »льиных Ёкологическа€ этика ”чебное пособие √орно-јлтайск, 2009 2 ѕечатаетс€ по решению методического совета √орно-јлтайского госуниверситета ЅЅ  Ц 20.1+87.75 јвторский знак Ц » 46 »льиных ».ј. Ёкологическа€ этика : учебное пособие. Ц √орно-јлтайск : –»ќ √ј√”, 2009. Ц ...ї

Ђ«јѕќ¬≈ƒЌ»  я√ќ–Ћџ  ѕЋјЌ –≈ ќЌ—“–” ÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј  ѕ”“№ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я Eco-TIRAS ƒубоссары Ц 2011 «јѕќ¬≈ƒЌ»  я√ќ–Ћџ  ѕЋјЌ –≈ ќЌ—“–” ÷»» » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј  ѕ”“№ —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я Eco-TIRAS ƒубоссары Ц 2011 CZU: 502.7 « 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii «аповедник ягорлык. ѕлан реконструкции и управлени€ как путь сохранени€ биологического разнообрази€ / ћеждународна€ экол. ассоциаци€ хранителей реки ДEco-TIRASФ. ; науч. ред. √. ј. Ўабановa. ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”‘»ћ— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут геологии Ѕашкирский государственный аграрный университет –.‘. јбдрахманов √»ƒ–ќ√≈ќЁ ќЋќ√»я ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј ”фа Ч 2005 ”ƒ  556.3 (470.57) јЅƒ–ј’ћјЌќ¬ –.‘. √»ƒ–ќ√≈ќЁ ќЋќ√»я ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј. ”фа: »нформреклама, 2005. 344 с. ISBN ¬ монографии анализируютс€ результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах де€тельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...ї

Ђƒуглас јдамс ѕутеводитель вольного путешественника по √алактике  нига V. ¬ основном безобидны пер. —тепан ћ. ѕечкин, 2008 »здание “рансперсонального »нститута „еловека ѕечкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 –едакци€ 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации  остромской государственный технологический университет  остромское научное общество по изучению местного кра€ ¬.¬. Ўутов,  .ј. ћиронов, ћ.ћ. Ћапшин √–»Ѕџ –”—— ќ√ќ Ћ≈—ј  острома  √“” 2011 2 ”ƒ  630.28:631.82 –ецензенты: ‘илиал ‘√” ¬Ќ»»Ћћ ÷ентрально-≈вропейска€ лесна€ опытна€ станци€; —.ј. Ѕородий Ц доктор сельскохоз€йственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса  остромской государственной сельскохоз€йственной академии –екомендовано ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”   ќЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– ѕол€рно-альпийский ботанический сад-институт им. Ќ. ј. јврорина ќ.Ѕ. √онтарь, ¬. . ∆иров, Ћ.ј.  азаков, ≈.ј. —в€тковска€, Ќ.Ќ. “ростенюк «≈Ћ≈Ќќ≈ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ ¬ √ќ–ќƒј’ ћ”–ћјЌ— ќ… ќЅЋј—“» јѕј“»“џ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. AvrorinТs Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity ѕечатаетс€ по ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ Ќј”  √ќ–Ќџ… Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ –ќЋ№ Ѕќ“јЌ»„≈— »’ —јƒќ¬ ¬ »«”„≈Ќ»» » —ќ’–јЌ≈Ќ»» √≈Ќ≈“»„≈— »’ –≈—”–—ќ¬ ѕ–»–ќƒЌќ… »  ”Ћ№“”–Ќќ… ‘Ћќ–џ ћатериалы ¬сероссийской научной конференции 1-5 окт€бр€ 2013 г. ћахачкала 2013 1 ћатериалы ¬сероссийской научной конференции ”ƒ  58.006 ќтветственный редактор: —адыкова √.ј. ћатериалы ¬сероссийской научной конференции –оль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...ї

Ђ«оны, свободные от √ћќ Ёкологический клуб Ёремурус јль€нс —Ќ√ «а биобезопасность ћосква, 2007 √лавный редактор: ¬.Ѕ.  опейкина јвторы: ¬.Ѕ.  опейкина (глава 1, 3, 4) ј.Ћ.  очинева (глава 1, 2, 4) “.ё. —аксина (глава 4) ѕеревод материалов: ј.Ћ.  очинева, ≈.ћ.  рупен€, ¬.Ѕ. “ихонов,  орректор: “.ё. —аксина ¬ерстка и дизайн: ƒ.Ќ.  опейкин ‘отографии: —. „убаров, Yvonne Baskin «оны, свободные от √ћќ/ѕод ред. ¬.Ѕ.  опейкиной. ћ. √≈ќ—. 2007 Ц 106 с. ¬ книге рассматриваютс€ вопросы истории, ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации √ќ” ¬ѕќ “амбовский государственный технический университет ¬.ѕ.  јѕ”—“»Ќ, ё.≈. √Ћј« ќ¬ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ Ќј—“–ќ… ј » –≈√”Ћ»–ќ¬ ј –екомендовано ”чебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению јгроинженери€ “амбов »здательство “√“” 2010 ”ƒ  631.3.(075.8) ЅЅ  ѕќ 72-082€73-1  207 –ецензенты: ƒоктор ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.