WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 16 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Совет молодых ученых «ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ...»

-- [ Страница 13 ] --

Расходы от обычного вида деятель Отчисления на социальные нужды Прочие затраты по основному виду Данные таблицы 2 показывают, что в период 2009-2011 гг. общая сумма расходов предприятия возросла на 37,3% в основном за счет роста отчислений на социальные нужды и прочих затрат по основному виду деятельности.

На основании данных анализа доходов и расходов ООО «Труженик» можно сде лать вывод о том, что за анализируемый период выручка от реализации продукции имеет тенденцию к увеличению, что в большей степени было вызвано увеличением объемов реализации зерна (на 3728ц ) и средне реализационных цен на 108 руб. за ц.

Однако чистая прибыль организации сокращается, в отчетном году она составила тыс.руб., что на 3534 тыс.руб. ниже уровня 2009 года. Это связано с тем, что темпы роста себестоимости выше темпов роста выручки. В структуре затрат по обычному ви ду деятельности наибольший удельный вес имеют материальные затраты – 60%, так же растет доля отчислений на социальные нужды (темп роста – 158%).

Для увеличения эффективности финансово-хозяйственной деятельности органи зации рекомендуется осуществить организационно-технические мероприятия, направ ленные на снижение себестоимости.

Научный руководитель – доктор экономических наук, доцент Бондин И.А.

АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

КАК ОБЪЕКТА ДИВЕРСИФИКАЦИИ

Развитие села, как известно, является основным условием стабильности государ ства, укрепления продовольственной безопасности страны. Сельское хозяйство много функционально. Концепция многофункциональности базируется на признании сельско го хозяйства специфической сферой экономической деятельности, уникальной по раз нообразным общественным результатам, которые она может продуцировать одновре менно с производством сельскохозяйственной продукции.

По данным Министерства сельского хозяйства Пензенской области за последние годы в агропромышленном комплексе области наметилась устойчивая тенденция про изводственно-экономического развития сельскохозяйственной отрасли. В немалой сте пени этому способствует реализация долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Пензенской области на 2009-2013 годы», в центре которой сель скохозяйственные организации, в том числе крестьянско-фермерские хозяйства, лично подсобные хозяйства, кооперативы, потенциально способные обеспечить устойчивое развитие сел, районов, субъектов РФ и страны в целом.

Прогноз развития сельского хозяйства области на 2011 г. был достаточно оптими стичным, в нем учитывалась тенденция дальнейшего роста производства всех основ ных видов сельскохозяйственной продукции. Объем валовой продукции в хозяйствах всех категорий в 2011 году составил 56,1 млрд. рублей, индекс производства продукции сельского хозяйства – 151,3 % к уровню прошлого года.

Таблица - Оценка развития сельскохозяйственного производства Пензенской об ласти Производство продукции сельского хозяйства в хозяйст- 11992,6 12840, вах всех категорий в фактических ценах, млн.руб.

Доля производства продукции сельского хозяйства ре гиона в объеме производства продукции сельского хозяй- 1,33 1, ства РФ, % Ресурсное обеспечение региональной программы сель ского хозяйства, млн.руб.

Прибыль (убыток) до налогообложения, полученная сельскохозяйственными организациями, млн.руб.

Уровень рентабельности сельскохозяйственных органи заций по всей деятельности, включая субсидии, % Уровень рентабельности сельскохозяйственных органи заций по всей деятельности, без субсидий, % Сравнивая показатели рентабельности сельскохозяйственного производства без и с учетом субсидий, следует признать, что средства, выделяемые в рамках региональных программ по поддержке сельского хозяйства это, несомненно, шаг вперед. Однако по казатель уровня рентабельности с учетом субсидий в 1 полугодии 2012 г. снизился бо лее чем на 9%. При этом более 1,5 млрд. рублей (73% всех средств государственной поддержки) выделены на цели, связанные с развитием кредитования сельскохозяйст венного производства.

Значительное снижение поголовья коров в последние годы является основным фактором, негативно влияющим на производство молока, однако в связи с завершением строительства и введением в эксплуатацию 2010 году 2 молочных комплексов: на коров в Наровчатском районе, где средний надой на 1 фуражную корову составил око ло 9,0 тыс. кг и 1200 коров в Кузнецком районе - 7 тыс. кг на 1 фуражную корову, в 2011 году производство молока в хозяйствах всех категорий произведено более 480, тыс. тонн молока или 103% к уровню прошлого года.

Рост объемов производства продукции животноводства будет способствовать увеличению потребности в продукции растениеводства, используемой на корма живот ным.

Одним из основных региональных приоритетов продолжает оставаться поддержка малых форм хозяйствования. В этих хозяйствах ежегодно производится более 50% ва лового производства сельскохозяйственной продукции области. На долю фермеров и личных подсобных хозяйств приходится 34,9% производства мяса от общего объема, 66,1% молока и 34,5% яиц. По состоянию на 1 января 2012 г. число крестьянско фермерских хозяйств увеличилось в 1,5 раза по отношению к 2006г. и составило 3239.

Средний размер земельного участка, занимаемым К(Ф)Х увеличивался ежегодно и к началу 2012г. составил 235га, что больше уровня 2006г. более чем в 2 раза. В результа те на селе создано около 5 тыс. новых рабочих мест.

В связи с сокращением объема финансирования в 2012 году поддержка развития кооперативного движения не осуществляется, что негативно сказывается на динамике развития данного направления и может привести к снижению уровня занятости населе ния в данных формах хозяйствования.

Комплексное и эффективное развитие ресурсов напрямую связано с дальнейшим развитием диверсификации, которая предполагает рассредоточение производственных мощностей и капиталов по различным, технологически не связанным друг с другом от раслям. Главная цель диверсификации не только повышение ресурсоотдачи общества на основе комплексного и безотходного использования ресурсов, но и покрытие вдруг возникших убытков сельских жителей за счет прибыли, полученной в других отраслях.

Формирование сельской экономики – это сложный, противоречивый процесс, за трагивающий различные стороны социально-экономического развития общества, раз личные сферы деятельности сельского населения и требующий глубокого и всесторон него комплексного изучения.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК

Сегодня агропромышленный комплекс и его базовая отрасль – сельское хозяй ство являются ведущими системообразующими сферами экономики страны, форми рующими агропродовольственный рынок, продовольственную и экономическую безопасность, трудовой и поселенческий потенциал сельских территорий.

За последние годы в агропромышленном комплексе области наметилась устойчи вая тенденция производственно-экономического развития, принимаются меры к со вершенствованию производства, повышению его экономической эффективности, улучшению жизни на селе.

Объем валовой продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в 2011 году составил 56,1 млрд. рублей. При этом индекс производства продукции сель ского хозяйства составил 151,3% к уровню 2010 года.

Важным условием для поддержания устойчивого экономического развития сель ского хозяйства области является повышение эффективности производства на основе роста производительности труда.

По показателю выработки на 1 работника в сельском хозяйстве Пензенская об ласть занимает 8-е место среди регионов ПФО. Лидерами по данному показателю в ок руге являются Саратовская область, Республика Марий Эл и Самарская область. Отста вание Пензенской области от 5-го места (Республика Татарстан) составляет 30,5%.

Невысокое место Пензенской области в ПФО по показателю выработки в сель ском хозяйстве свидетельствует о необходимости разработки мероприятий, направлен ных на стимулирование роста экономической активности в отрасли с целью повышения производительности труда.

Кроме того, вступление России в ВТО откроет рынок для качественных товаров зарубежного производства, что уже сегодня указывает на необходимость использова ния в полной мере имеющихся ресурсов всех отраслей и создания новых и модерни зированных конкурентоспособных производств.

Выручка на 1 работника в крупных и средних сельскохозяйственных организаци ях Пензенской области на 82,9% выше, чем в хозяйствах всех категорий, и составляет 912,4 тыс. руб./чел, что говорит о существующих резервах повышения производитель ности труда в малом бизнесе.

Наибольшую выработку от 1000 до 2500 тыс. руб. на 1 работника имеют в основ ном крупные современные предприятия агропромышленного комплекса, такие как ОАО ПТФ «Васильевская» - 2419 тыс. руб., ООО «Мегаферма» - 2088 тыс. руб., ООО «Сурский картофель» - 1150 тыс. руб., ЗАО «Союз Агро» - 1880 тыс. руб., ООО «Аг рарная группа» - 1124 тыс. руб., ОАО «Студенецкий мукомольный завод» - 1017 тыс.

руб., ООО РАО «Троицкое» - 1015 тыс. руб., ООО РАО «Наровчатское» - 1300 тыс.

руб. Продукция многих из них вывозится за пределы региона, в том числе и за рубеж.

Средняя выработка в крупных и средних сельскохозяйственных организациях со ставляет 671 тыс. руб. Треть организаций имеют выработку от 500 до 1000 тыс. руб., к которым относятся СПК «Петровский» (763 тыс. руб.), ЗАО «Башмаковский хлеб» ( тыс. руб.), ТНВ «им. Димитрова» (905 тыс. руб.), ООО «Вертуновское» (770 тыс. руб.), ООО «Пенза Золотая Нива» (762 тыс. руб.), ООО «Красная горка» (752 тыс. руб.), ЗАО «Регион-молоко» (858 тыс. руб.) и др. Это стабильно развивающиеся организации, осуществляющие капитальные вложения в модернизацию производства. В результате чего животноводческим организациям из этой группы удается получать надои молока выше среднего по области показателя (3484кг): СПК «Петровский» – 6201 кг, ООО «Красная горка» – 4300 кг, ЗАО «Регион-молоко» – 6227 кг.

К сельскохозяйственным организациям с выручкой на 1 работника менее 500 тыс.

руб. относятся ОАО «Мочалейское» (356 тыс. руб.), ООО «Кургановский» (256 тыс.

руб.), ООО «Пачелмское хозяйство» (375 тыс. руб.), ООО «Приоритет-Агро» (302 тыс.

руб.), ООО «Малосергиеевское» (265 тыс. руб.) и др. Данная группа предприятий отно сится к низкопроизводительным организациям, на которых требуется проведение ме роприятий, направленных на повышение выработки.

Основными факторами роста производительности труда в агропромышленном комплексе являются:

структурные изменения в сельскохозяйственном производстве, рост объемов производства.

повышение технического и технологического уровня производства.

улучшение организации производства и труда.

Росту объемов производства должна способствовать реализация следующих мероприятий:

применение интенсивных ресурсосберегающих технологий производства;

увеличение объемов реализации продукции при улучшении качества произ водимой продукции и усиления работы маркетинго - сбытовых служб;

диверсификация производственной деятельности предприятий и внедрение инновационных разработок;

повышение качественных характеристик и конкурентоспособности продук ции, производимой сельскохозяйственными предприятиями.

Обновление основных производственных фондов, повышение автоматизации производственных процессов, внедрение современных технологических процессов по зволят повысить технический и технологический уровень производства. Приоритетны ми направлениями данного комплекса мероприятий станут проведение модернизации, реконструкции и строительство животноводческих комплексов, модернизация пищевой и перерабатывающей промышленности, развитие инфраструктуры агропродовольст венного рынка, развитие фермерства и малых форм хозяйствования, реализация ком плекса стратегических мер, направленных на снижение рисков неблагоприятных при родно-климатических условий в сельском хозяйстве.

Улучшить организацию производства и труда возможно за счет оптимизации производственных процессов, обеспечения сельскохозяйственных организаций квали фицированными рабочими кадрами, совершенствования систем управления сельскохо зяйственными организациями.

Немаловажную роль здесь должны сыграть мероприятия, направленные на повы шение средней заработной платы в отрасли. Интенсификация производства позволит обеспечить повышения реальной заработной платы работников сельскохозяйственных организаций.

Все перечисленные мероприятия возможны в рамках реализации государст венной программы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. Она позволит решать такие стратегические задачи как увеличение производительности труда и выпуска конкурентоспособной продукции, увеличение объемов производст ва и индекса производства продукции сельского хозяйства, рост среднемесячной за работной платы в отрасли сельского хозяйства. Однако, необходимо заметить, что такое возможно только в рамках инновационно-ориентированного развития сельско го хозяйства.

ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АПК

КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ

Развитие аграрной сферы естественным образом приводит к изменениям в сис теме социально-экономических отношений, требующих определения механизма управ ления этими изменениями. Прежде всего, необходимо отметить условия, которые опре деляют сложность становления этого механизма. Это кризисное состояние социально экономической сферы сельских территорий, комплексное реформирование АПК, инно вационность направлений в процессе реформирования, структурные преобразования АПК, обеспечивающие формирование новых социально-экономических связей.

Становление механизма управления социально-экономических отношений в аг рарном секторе направлено на их упорядочение и происходит в условиях определения государственной политики в направлениях стабилизации цен на рынке сельхозпродук ции, доступности кредитных ресурсов, системы страхования рисков, обеспечения ос новных средств сельхозтоваропроизводителей, подготовки и переподготовки специали стов для сельского хозяйства, являющихся стимулами развития территориального АПК.

Изменения в системе социально-экономических отношений обусловливают формирование устойчивого развития сельских территорий, управление которым на правлено на: стабильное социально-экономическое развитие;

увеличение объема про изводства сельскохозяйственной продукции;

повышение эффективности сельского хо зяйства;

достижение полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни;

рациональное использование земель.

Целевыми ориентирами на пути становления механизма управления служат:

повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции и российских товаропроизводителей, обеспечение качества российских продовольствен ных товаров;

обеспечение устойчивого развития сельских территорий, занятости сель ского населения, повышения уровня его жизни, в том числе труда работников, занятых в сельском хозяйстве;

сохранение и воспроизводство используемых для нужд сельхоз производства природных ресурсов;

формирование эффективно функционирующего рынка сельхозпродукции, сырья и продовольствия, обеспечивающего повышение до ходности сельхозтоваропроизводителей и развитие инфрастуктуры этого рынка;

созда ние благоприятного инвестиционного климата и повышение объема инвестиций в сфе ре сельского хозяйства;

наблюдение за индексом цен на сельскохозяйственную про дукцию, сырье и индексом цен (тарифов) на промышленную продукцию (услуги), ис пользуемую сельскохозяйственными товаропроизводителями, поддержание паритета индексов таких цен (тарифов).

Достижение поставленных целей определяет необходимость учета некоторых принципов: доступность и адресность государственной поддержки сельхозтоваропро изводителей;

доступность информации о состоянии государственной аграрной полити ки;

единство рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и обес печение равных условий конкуренции на этом рынке;

последовательность осуществле ния мер государственной аграрной политики и ее устойчивое развитие;

участие союзов (ассоциаций) сельхозтоваропроизводителей в формировании и реализации государст венной аграрной политики.

В рамках становления механизма управления, можно обозначить основные на правления, обеспечивающие развитие сельского хозяйства: поддержание стабильности обеспечения населения российскими продовольственными товарами;

формирование и регулирование рынка сельхозпродукции, сырья и продовольствия, развитие его инфра структуры;

государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей;

защита эконо мических интересов российских товаропроизводителей на внешнем и внутреннем рын ках;

развитие науки и инновационной деятельности в сфере агропромышленного ком плекса;

устойчивое развитие сельских территорий;

совершенствование системы обуче ния, подготовки и переподготовки специалистов для сельского хозяйства.

В качестве мер реализации данного механизма управления могут применяться предоставление бюджетных средств сельхозтоваропроизводителям;

применение осо бых налоговых режимов в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей;

осуществление закупки, хранения, переработки и поставок сельхозпродукции, сырья и продовольствия для государственных и муниципальных нужд;

регулирование рынка сельхозпродукции, сырья и продовольствия, в том числе таможенно-тарифное и нета рифное регулирование;

информационное обеспечение сельхозтоваропроизводителей и других участников рынка сельхозпродукции, сырья и продовольствия, а также предос тавление им консультационной помощи;

антимонопольное регулирование рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия;

участие общественных организаций в формировании и реализации государственной аграрной политики;

проведение закупоч ных интервенций, товарных интервенций на рынке сельхозпродукции, сырья и продо вольствия, а также залоговых операций.

Особо стоит отметить систему стимулирования развития сельского хозяйства, которая основана на государственной поддержке по обеспечению доступности кредит ных ресурсов, развитию системы страхования рисков в сельском хозяйстве, обеспече нию обновления основных средств сельхозтоваропроизводителей, предоставлению им консультационной помощи, подготовке и переподготовке специалистов.

Особое внимание следует уделить районному уровню, который является самым слабым звеном в системе управления агропромышленным комплексом, но оказываю щим определяющее влияние на повседневную жизнь сельчан, удовлетворяя их еже дневные потребности. Продовольственная политика государства начинается с местного уровня, сельхозпредприятий. Поэтому районные органы управления АПК должны стать центром проведения аграрной политики, разработки стратегии развития агропро изводства региона в целом и его организаций. Механизм управления социально экономическими отношениями на уровне муниципальных образований сельских терри торий должен учитывать многоукладность современной аграрной экономики. При про ведении социально-экономических преобразований необходимо учитывать изменения связей и взаимозависимостей системы аграрных отношений, от состава которой зави сит структура управления муниципальными образованиями. Они представляют собой изменяющуюся систему общественных отношений в рамках конкретного типа хозяйст венно-экономической деятельности человека, испытывающей на себе воздействие про изводственных, идеологических и культурно-духовных новаций, природно географических условий. Они вносятся в систему этих отношений, как в результате усилий отдельных индивидов, так и посредством работы общественных и государст венных институтов и организаций.

Муниципальные образования могут успешно развиваться, решать присущие им социально-экономические вопросы лишь при формировании специальных органов управления, органичном сочетании взаимодействия государственного управления и са моуправления с хозяйствующими субъектами. То есть, при развитии механизма, управ ление социально-экономическими отношениями направлено на: разграничение функ ций между различными уровнями управления, направленных на совершенствование отношений собственности, распределения, создания новых рабочих мест в сфере аг рарного производства;

формирование национальной стратегии регионального социаль но-экономического развития;

подготовку и принятие системы программ и мероприятий в рамках новой аграрной политики с социальной ориентацией, направленной на обес печение устойчивого развития российского села и способствующей устранению нега тивных факторов и тем самым на обеспечение экономического роста и повышение ка чества жизни;

поддержку минимального уровня жизни в депрессивных регионах.

ТЕХНОЛОГИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА

В современной, быстро меняющейся социально-экономической среде коммерче ской организации необходимо не только стабильно функционировать, но и развиваться, укреплять конкурентные позиции, определять потенциальные направления развития.

Это обусловливает необходимость стратегического менеджмента. В основе разработки целей и стратегий менеджмента лежат непрерывный мониторинг, ситуационный анализ и диагностика деятельности хозяйствующего субъекта. Целью данных мероприятий является современная оценка ситуации на рынке, определение и прогноз эффективно сти предпринимательской деятельности. При этом важно учитывать влияние как внеш них, так и внутренних условий деятельности предприятия.

Мониторинг внешней среды бизнеса предполагает осуществление комплекса ме роприятий, в основе которого – своевременное получение и использование информа ции. Считается, что факторы внешней среды, в отличие от внутренних, более подвиж ны. И в силу своей природы не поддаются прямому воздействию, вынуждая организа цию приспосабливаться к условиям внешней среды. Их изучение важно, так как в большинстве случаев они весомо влияют на общее состояние дел. На крупных пред приятиях этот процесс осуществляется маркетинговой информационной системой, ко торая включает в себя специалистов, оборудование и процедуры сбора, сортировки, анализа, оценки и распределения необходимой своевременной и достоверной инфор мации, используемой при принятии управленческих решений. При этом проводится контент-анализ материалов массовой коммуникации и PEST – анализ факторов в сфе рах политики, экономики, общества и технологий.

Вторичная внешняя информация, собранная другими исследователями и для других целей, может показать данной фирме ее возможности на рынке и угрозы для нее со стороны конкурентов. Эта информация содержится в местных и федеральных орга нах печати, рекламных материалах конкурентов. Ее можно найти в Интернете и т.п.

Источниками информации могут быть профессиональные ассоциации, правительствен ные учреждения (например, краевые, областные статистические управления), корпора тивные организации. Основным недостатком является не всегда полная совместимость вторичных данных с требованиями той проблемы, суть и содержание которой требует ся прояснить. Кроме того, вторичная информация всегда отражает уже совершившиеся события. Поэтому при анализе вторичной информации специалисты предварительно выполняют ряд оценочных процедур: устанавливают, кто опубликовал данные, для ка ких целей, каким образом и когда они были собраны. Это помогает установить степень пригодности собранных данных для решения конкретной задачи.

Метод контент-анализа ориентирован на проведение объективного, измеряемого и проверяемого исследования содержания сообщений массовой коммуникации. С по мощью контент-анализа можно определить степень соответствия сообщения намерени ям коммуникатора и специфике канала, изучить связи между характеристиками сооб щения и установками аудитории, а также ее реальным и коммуникативным поведени ем. Его цель – определить мотивы коммуникатора и вероятные эффекты влияния со держания на аудиторию. Несмотря на то, что контент-анализ включает в себя разли чающиеся между собой процедуры, все они так или иначе имеют общие черты. Одним из наиболее распространенных является определение контент-анализа, предложенное Б. Берельсоном. «Контент-анализ является объективным, систематическим и количест венным описанием явного содержания коммуникации». В настоящее время лишь не многие предприятия АПК применяют данный вид исследования вследствие его специ фичности. [1] PEST – анализ выполняется по схеме «фактор — предприятие». Результаты ана лиза оформляются в виде матрицы, в которой отражаются факторы макросреды, и сила их влияния, оцениваемая в баллах, рангах и других единицах измерения. Результаты PEST-анализа позволяют оценить внешнюю экономическую ситуацию, складываю щуюся в сфере производства и коммерческой деятельности. В зависимости от специ фики деятельности предприятие может применять и более обширные виды данного ис следования. Например, PESTLE-, SLEPT- или STEEPLE-анализ.

Внутренняя среда организации представляет систему, ключевым элементом кото рой является совокупность данных, возникающих на предприятии в форме бухгалтер ской и статистической отчетности, оперативной и текущей производственной и научно технической информации. В ней отражаются сведения о заказах, продажах, ценах, за пасах, движении денежной наличности, дебиторской и кредиторской задолженности и т.п. В зависимости от решаемых проблем используются следующие приёмы: анализ финансового состояния, SWOT, SNV, PNZ, портфолио – анализ, корреляционно регрессионный анализ и пр. Круг методов, используемых при проведении анализа оп ределяется каждым менеджером индивидуально.

Так, в ходе анализа финансового состояния ООО «Труженик» Мокшанского рай она было установлено, что предприятие имеет достаточную финансовую устойчивость и располагает необходимым предпринимательским потенциалом. Предприниматель ская активность предприятия растёт. Имеющиеся в его распоряжении ресурсы исполь зуются эффективно. В то же время имеются резервы к интенсификации их использова ния. Развёрнутое исследование конкурентных позиций с помощью SNW-анализа внут ренних ресурсов подтверждает, что в целом деятельность организована успешно.

Большинство стратегических позиций характеризуются как сильные: налажен сбыт продукции, поддерживается высокий уровень с.-х. производства и квалификации пер сонала. Нейтральную оценку получили уровень менеджмента, организационная струк тура и использование информационных технологий. Слабая сторона – высокий уровень себестоимости. Но на данный момент эти издержки необходимы для поддержания вы сокого качества продукции, сохранения конкурентоспособности и деловой репутации.

Также слаба позиция предприятия в реализации инноваций, поскольку организации свойственен традиционный подход к производству, отсутствие коренных модерниза ций.

Результаты PEST и SNW анализа обобщаются и составляют базу для стратегиче ского SWOT – анализа. Он проводится для комплексной оценки всех факторов и явле ний, влияющих на конкретный проект или предприятие в целом. Все факторы делятся на четыре категории: сильные стороны, слабые стороны, возможности и угрозы. На ос нове данного метода выявлено, что ООО «Труженик» имеет налаженную систему логи стики и положительно зарекомендовало себя на рынке. Оно достаточно финансово ус тойчиво, однако для достижения синергического эффекта необходимо привлечение ин весторов и диверсификация производства. Высокая степень возникновения рисков и сезонность производства требуют своевременного страхования и планирования. Важно обратить внимание на комплектование штата молодыми специалистами, способными перенять консервативный опыт и в то же время внести в работу предприятия необхо димые новшества.

Литература:

1. Назаров, М.М. Массовая коммуникация и общество / М.М. Назаров. - М, 2004.

ИНВЕСТИЦИИ В МОЛОЧНОЕ СКОТОВОДСТВО

В Российской Федерации и в Пензенской области продолжается падение поголо вья коров. По данным Министерства сельского хозяйства России с 1990 по 2011 г. оно снизилось в 2,2 раза и составило в 2011 г. 8,9 млн. гол. Продуктивность коров в сель скохозяйственных организациях за этот период возросла с 2781 до 4578 кг, или на 64, %. Однако, прирост производства молока за счет роста продуктивности коров в рамках проводимой модернизации отрасли (обновления породного состава стада коров, строи тельства новых и модернизации действующих ферм и комплексов) не обеспечивает за мещения падения производства молока от сокращения поголовья коров. В результате объем производства молока имеет тенденцию снижения. Производство молока за этот период снизилось с 55,7 до 31,6 млн. т.

Производство молока во всех категориях хозяйств Пензенской области в 2011 г.

снизилось в 1,8 раза по сравнению с уровнем 1990 г. и увеличилось на 3,7 % по сравне нию с 2010 г. и составило 483,8 тыс. т (таблица).

Таблица - Производство молока в хозяйствах Пензенской области, тыс. т Категории хозяйств Хозяйства всех категорий в том числе:

сельскохозяйственные организации личные подсобные хо зяйства населения крестьянские (фермер ские) хозяйства Для повышения эффективности молочного скотоводства необходимы инвести ции. В 2012 г. ведется строительство 5 молочных комплексов на 1200 коров каждый в Пензенском, Бессоновском, Каменском, Сосновоборском и Тамалинском районах Пен зенской области. В Каменском районе предусматривается строительство завода по пе реработке молока мощностью 50 т в сутки. По проекту полностью подготовлена про ектно-сметная документация. Имеется предварительная договоренность с банком о предоставлении инвестиционного кредита сроком до 10 лет на сумму 400,0 млн. руб лей. Имеются предварительные договора поставки необходимого технологического оборудования: оборудование молочного завода будет импортного производства (Изра иль). Фермерский комплекс будет сочетать в себе использование оборудование как отечественного производства, так зарубежного (Вестфалия Сердж). В настоящее время заканчивается экспертиза проекта. Дополнительно по проекту предусматривается строительство 3-х тентованных коровников: 2-х телятников на 350 голов и родильного отделения на 80 коров.

Среди преференций, гарантируемых законом «Об инвестициях в Пензенской об ласти»: налоговое стимулирование – по налогам на прибыль, на имущество, на землю, в части, зачисляемой в бюджет области;

предоставление налогового и бюджетного кре дитов, субсидий;

освобождение от арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области;

льготы по аренде недвижимого имущества и ряд других. Объем привлеченных инвестиционных кредитов с каждым годом растет в ре гионе (рисунок). В 2011 г. объем инвестиционных кредитов в Пензенской области сель скохозяйственными товаропроизводителями всех форм собственности составил 12239, млн. руб., что в 28 раз превышает уровень 2000 года. За анализируемый период увели чиваются также краткосрочные кредитные средства в 14,4 раза.

млн. рублей Рисунок – Объем привлеченных кредитных средств сельхозтоваропроизводителями В целях стимулирования привлечения инвестиций на территорию Пензенской области, сокращения времени при оформлении и продвижении инвестиционных проек тов в различных инстанциях наиболее значимым бизнес – проектам, реализуемым на территории региона выдается Патронажный Сертификат Губернатора.

Литература:

1. Агропромышленный комплекс Пензенской области. Статистический сборник // Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Пензен ской области. – Пенза, 2011. -298 с.

2. Животноводство Пензенской области. Статистический сборник // Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Пензенской области. – Пенза, 2012. - 119 с.

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

На современном этапе развития экономики страны и сельского хозяйства. А так же в связи с вступлением во Всемирную торговую организацию (ВТО) особое внимание следует уделять на конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, важен переход на качественно новые, более экономичные и экологичные агротехнологии, ко торые позволят нашей стране занять достойное место в одном ряду с ведущими миро выми производителями.

Зерновое производство исторически является основой устойчивого функциони рования национального агропродовольственного сектора и носит системообразующий характер для других отраслей экономики, определяет уровень продовольственной безопасности населения и служит своеобразным индикатором экономического благо получия государства.

Сложившиеся неблагоприятные погодные условия 2010 г. обусловили сниже ние объемов зерна по сравнению с 2009 г. в 3,6 раз., но даже с учетом данного факто ра среднегодовое производство зерна в 2006-2010 гг. по сравнению с аналогич ным уровнем 2001-2005 гг возросло на 7,6 %.

Обработка почвы - один из основных элементов земледелия и успешного разви тия зерновой отрасли. С появлением стального плуга вся земля, находящаяся в сель скохозяйственном использовании, стала подвергаться глубокой обработке с оборотом пласта, что вызывает разрушение структуры почвы, она становится менее плодород ной вследствие удаления или сжигания соломы и глубокой заделки растительных ос татков. Существенный недостаток интенсивной обработки почвы плугом - это повы шенная опасность эрозии почвы. По оценкам специалистов во всем мире из-за водной и ветровой эрозии безвозвратно потеряно более 6 млн. га сельскохозяйственных уго дий. Всё это привело к необходимости разработки и внедрения ресурсосберегающих технологий.

В последние годы большое научное обоснование и применение в практике находит минимальная обработки почвы. Её применение связанно с закономерностями изменения свойств, режимов и плодородия почвы под действием интенсификации зем леделия и природных факторов.

С возрастанием мощности и производительности сельскохозяйственных машин увеличились возможности по углублению обработки почвы и численности проводимых операций. Глубокие и интенсивные обработки с одной стороны увеличивают уро жайность зерновых культур на 2,3-17,1%, а с другой уменьшают потенциальное пло дородие почвы из-за чрезмерного уплотнения подпахотных горизонтов, усиленного разложения органического вещества, распыления обрабатываемого слоя. При этом затраты труда, энергии и средств на интенсивную обработку все возрастают и дос тигли в настоящее время от 25 до 40% от всех затрат на возделывание сельскохозяйст венных культур. В связи с этим возникла необходимость в минимализации обработки почвы.

Минимальная обработка почвы обеспечивает практически равный урожай зер новых в сравнении с традиционной вспашкой, она в два раза менее энергоемка (расход горючего на гектар пашни снижается на 10-15 кг), что экономически весьма выгодно, особенно в условиях высоких цен на энергоносители. Вместе с тем, необходимо отме тить, что при минимальной обработке в засушливые годы урожайность устойчиво по вышается (на 1,3-5,4 ц/га по сравнению со вспашкой на 20-22 см).

Основные недостатки минимальной технологии следует считать существенное увеличение засоренности посевов, причем увеличивающееся по мере увеличения срока использования. При этом, негативные аспекты минимальной обработки почвы могут быть устранены при строгом соблюдении научных рекомендаций.

Учитывая положительные и отрицательные факторы минимальной обработки почвы, следует все же подчеркнуть, что в современном земледелии только применение этих приемов позволяет снизить воздействие на почву отрицательных факторов (уп лотнение почвы, разрушение структуры, нарушение водного режима).

В ряде предприятий Пензенской области уже накоплен положительный опыт применения минимальной технологии обработки почвы. К числу таких хозяйств отно сится товарищество на вере «Пугачевское» Мокшанского района, где на протяжении ря да лет получают высокие урожаи зерновых культур при низкой себестоимости продук ции. Нами предлагается перенять опят лидирующей организации применительно к ОАО «Сервис» Мокшанского района.

В организации уже получают стабильные урожаи зерновых культур (1,5 т/га в 2011г), а так же организация имеет стабильную прибыль -1,60 млн. рублей в расчете на 1 т без применения минимальной обработке почвы и без применения минеральных удобрений, так как в почве создаются благоприятные условия для повышения плодоро дия.

Адаптация здесь системы минимальной обработки почвы позволит иметь чистые поля при минимальных затратах. При этом, минимизация затрат и высокая урожай ность позволят ежегодно получать организации зерно с низкой себестоимостью и вы сокого качества, обеспечить экономию труда и энергии, снизить затраты на обработку почвы, составляющие обычно 65-75% всех видов затрат (таблица).

Таблица - Эффективность производства зерна при внедрении минимальной обработки почвы в ОАО «Сервис» Мокшанском районе В результате проводимых расчетов затраты труда при минимальной обработке почвы сокращаются на 40%., себестоимость производимой продукции сокращается на 33,2 %. Снижение затрат достигается путем экономии ТСМ на 30,5 %, и затрат на опла ту труда на 5,7%. Так же сокращается набор техники, и на 15% расходы на ремонт и техническое обслуживание. Дополнительная прибыль от производства, при условии внедрения минимальной обработки почвы составит 3665,1 тыс. руб.

Следовательно, ресурсосберегающие технологии способствуют увеличению стабильности и эффективности аграрного производства в различных экономических и экологических условиях, что в свою очередь ведет к повышению продовольственной безопасности страны.

ПРИМЕНЕНИЕ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ

В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА

Развитие сельскохозяйственного производства представляет собой сложный и многогранный процесс, который в условиях рыночной экономики не может осуществ ляться стихийно, а предполагает его планомерную и целенаправленную организацию и регулирование. Отрасли растениеводства и животноводства во многих сельскохозяйст венных организациях региона развиваются непропорционально и фактически не полу чили своего оптимального развития. Обоснование оптимальных пропорций между от раслями в сельскохозяйственных предприятиях в соответствии с их природными и эко номическими условиями обеспечивает устойчивое развитие производства и повышение его экономической эффективности.

В качестве основного способа увязки отдельных отраслей и расчета пропорций между ними следует рассматривать метод экономико-математического моделирования.

Разработанная экономико-математическая модель оптимальной структуры отраслей, ориентирована на комплексное решение основных вопросов эффективного использова ния ресурсного потенциала. Решение задачи требует наличия информации, которая на полнит экономическую модель конкретным содержанием.

С этой целью применяется система показателей, разбитая на три группы: техноло гические показатели, характеризующие степень освоения системы ведения сельского хозяйства (урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность скота, средне годовой удой молока, среднесуточный прирост живой массы молодняка и др.);

эконо мические показатели, характеризующие эффективность работы сельскохозяйственной организации (валовое производство, цена реализации, выручка от реализации, прибыль, рентабельность и др.);

землеустроительные размеры землепользований, землевладе ний, структура угодий, возможности трансформации, условия организации севооборо тов. Таким образом, совокупность трёх групп показателей отражает целесообразность принятия того или иного решения.

Данные положения были изучены в условиях сельскохозяйственного производст ва на примере ООО «Аткинское» Вадинского района, имеющей худший индекс эффек тивности использования ресурсного потенциала при лучшей ресурсной базе. Прове дённые исследования показали, что обобщающим показателем эффективности исполь зования ресурсного потенциала является совокупный индекс эффективности, который определяется как произведение частных индексов, рассчитанных путём отнесения ва ловой продукции на единицу затраченного ресурса. В результате чего, при решении задачи в качестве критерия оптимальности нами была использована максимизация ва ловой продукции.

Оптимальные вариант решения экономико-математической задачи позволит про гнозировать увеличение производства товарного зерна на 22241 ц, товарной свеклы на 49500 ц по сравнению с фактическими данными. В результате реализации модели стоимость валовой продукции ООО «Аткинское» увеличится на 11344 тыс. руб. или на 25,5 %, товарной – на 15067 тыс. руб. (30,1 %), прибыли от продаж – на 6167 тыс. руб.

(45,7%). Совокупный индекс эффективности использования ресурсного потенциала по решению составит 7,6 и существенно превысит его фактическое значение, которое в 2011 г. было на уровне 1,9 (см. табл.). Моделирование структуры отраслей растение водства и животноводства позволяет найти оптимальные варианты, при которых воз можно увеличение качественных показателей, характеризующих экономическую дея тельность сельскохозяйственных организаций. Так, существенно возрастёт показатель выхода валовой и товарной продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных уго дий.

Таблица - Оценка эффективности использования ресурсного потенциала ООО Показатель Совокупный индекс эффективности использования ресурсного потенциала Стоимость валовой продукции в теку щих ценах реализации, тыс. руб.

Стоимость товарной продукции в це нах реализации, тыс. руб.

В расчёте на 100 га сельскохозяйст венных угодий:

производство живой массы круп ного рогатого скота, ц В расчёте на 1 чел - час, тыс. руб.:

Уровень рентабельности производст ва, % Превышение темпа роста выручки от реализации продукции над производствен ными затратами повлияет на значительное увеличение прибыли от продажи продукции.

Реализация предложенной модели позволит увеличить прибыль ООО «Аткинское» в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий на 45,7 %, в расчёте на 1 чел-час – на 45,4%. За счёт изменения производственной структуры обеспечится рост объёмов про изводства продукции, что будет способствовать росту производительности труда на 20,6 % по валовой продукции, на 30,1 % по товарной продукции.

Представленный алгоритм оптимизации отраслей может служить методической базой для построения сценариев развития воспроизводственного процесса и для других сельскохозяйственных организаций Вадинско-Мокшанской зоны, имеющих сходные значения ресурсообеспеченности, размера и уровня использования ресурсного потен циала.

КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В МОЛОЧНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Молочный подкомплекс Пензенской области представляет собой совокупность предприятий, производящих молоко-сырье и перерабатывающих его в социально зна чимую молочную продукцию широкого ассортимента.

В настоящее время рост эффективности функционирования молочного подком плекса региона все более определяется уровнем развития экономических взаимоотно шений. Сложившаяся система экономических взаимоотношений сильно тормо зит развитие производства, носит затратный характер, не заинтересовывает сельхозто варопроизводителей в развитии молочного скотоводства, а перерабатывающие предприятия – в комплексной переработке молока.

Несмотря на то, что за последние три года во всех категориях хозяйств области удалось повысить молочную продуктивность скота, ведется реконструкция старых, а также строятся новые молочные фермы, стадо пополнилось высокопродуктивным по головьем, необходимо признать, что эти результаты не обеспечили требуемых измене ний в отрасли. Годовое производство молока во всех категориях хозяйств в Пензенской области составило 483,8 т (табл. 1), при этом рост производства молока обеспечен, главным образом за счет хозяйств населения с нестабильным объемом производства молока, а негативной тенденцией последних лет является продолжающееся сокращение молочного стада Пензенской области.

Таблица 1 - Показатели развития молочного скотоводства по всем категориям хозяйств Пензенской области Результаты анализа экономических взаимоотношений в молочном скотоводстве региона показывают, что выручка не покрывает издержек производства молока не только из-за высокой себестоимости и низкой цены реализации продукции, сколько из за отсутствия паритетного распределения совокупного дохода, полученного от ее реа лизации конечному потребителю (табл. 2).

В 2011 г. закупочная цена 1 кг молока в Пензенской области составила – 12, руб., розничная же достигла – 30,0 руб. В среднем за 2000-2011 гг. закупочная цена со ставила –8,35 руб., оптово-отпускная цена – 17,32 руб., розничная – 23,70 руб.

Распределение совокупного дохода осуществлялось в следующих пропорциях:

сельскохозяйственные организации Пензенской области имеют в структуре денежной выручки от реализации молока – 42,8 % (12,85 руб. за 1 кг молока), перерабатывающие предприятия – 36,4 % (10,93 руб.), а торговые организации – 20,8 % (6,22 руб.). При этом проблема действительно серьезная и актуальная, поскольку такой необъективный ценовой механизм обрекает молочную отрасль региона на хронически убыточное су ществование и ведет к ее деградации.

Таблица 2 - Распределение дохода от реализации молока между сельскохозяйст венными, перерабатывающими и торговыми организациями Пензенской области Цена 1 кг молока, руб.:

Распределение розничной цены между участниками рынка молока, %:

приятиями Наиболее развитой формой межотраслевых организационно-экономических от ношений в молочном подкомплексе является агропромышленная интеграция, обеспе чивающая адаптацию сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий к но вым условиям хозяйствования. Основным направлением развития интеграции в молоч ном подкомплексе может стать создание организационно-производственных структур, объединяющих предприятия всего технологического цикла производства молока и мо лочных продуктов на основе реформирования собственности, тесного переплетения имущественных отношений, формирования органов хозяйственного управления и са морегулирования.

По нашему мнению, наиболее полно интересам субъектов молочного подком плекса Пензенской области отвечает создание кластера, который должен представлять собой сконцентрированную на территории региона группу взаимосвязанных и взаимо дополняющих организаций, которая включают производителей конечных или проме жуточных товаров и услуг;

поставщиков комплектующих и специализированных услуг;

поставщиков производственного и иного оборудования;

поставщиков и элементы ин фраструктуры;

научно-исследовательские институты;

высшие профессиональные об разовательные учреждения, и другие организации. Кластер позволит использовать пре имущества самых эффективных способов координации организационно-экономических отношений (внутрифирменная иерархия, рыночные механизмы, партнерское взаимо действие и др.), что даст возможность быстро и эффективно осуществлять трансферт новых знаний, научных открытий, преобразуя их в инновации, востребованные рын ком. Объединение в кластер формирует систему, ориентированную на распространение новых знаний, технологий и инноваций. При этом формирование устойчивых органи зационно-экономических отношений между участниками кластера является условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества.

Список литературы:

1. Тенденции производства молока в мире и в России // Молочная промышлен ность. – 2009 - № 4.

2. Хухрин, А.С. Развитие аграрных кластеров в Российской Федерации: проблемы и решения / А.С. Хухрин // Экономика. Труд. Управление в сельском хозяйстве. - 2010.

- № 3.

3. Черняев, А. Организационно-экономический механизм формирования агропро мышленных кластеров в Поволжье / А. Черняев, Д. Сердобинцев // АПК: экономика, управление. - № 2 – 2012. – С. 3-8.

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Продовольственная безопасность приобрела особую актуальность в Российской Федерации в начале 90 – х годов, в связи с переходом к рыночным отношениям и уве личивающимся потоком импортного продовольствия.

Региональная продовольственная безопасность характеризует способность управ ляющих структур обеспечить условия для удовлетворения потребности населения в продуктах питания за счет собственных, межрегиональных, государственных и между народных ресурсов.

В начале 2010 г. был принят указ Президента Российской Федерации «Об утвер ждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации», в кото ром продовольственная безопасность определяется как состояние экономики страны, при котором обеспечивается продовольственная независимость Российской Федерации.

В настоящее время сельскохозяйственным производством в Пензенской области занимаются более 800 крупных, средних, малых сельскохозяйственных организаций и подсобных хозяйств несельскохозяйственных предприятий, 2912 крестьянских (фер мерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, около 300 тыс. хозяйств насе ления.

В 2010 г. сохранились положительные тенденции поступательного развития сель скохозяйственной отрасли. По предварительной оценке, в 2010 г. всеми сельхозпроиз водителями области произведено валовой продукции сельского хозяйства в фактически действовавших ценах на сумму 29017,5 млн. руб., или на 84,6 % больше, чем в 2005г.

(в сопоставимой оценке), в т.ч. продукции растениеводства - 10234,1млн. руб. (или на 41,8% больше), продукции животноводства - 18783,4 млн. руб. (в 2,2 раза больше).

Общий объем продукции сельского хозяйства в Пензенской области в 2010 г. со ставил 29,0 млрд. руб. или на 27,1 % (в сопоставимых ценах) ниже уровня 2009 года.

Снижение сельскохозяйственного производства произошло в 2010 г. за счет резкого сокращения растениеводческой продукции (на 54,7 %) из – за чрезвычайной погодной ситуации. Производство продукции животноводства сохранилось практически на уровне 2009 г. (индекс производства составил 97,8 %, в том числе в сельскохозяйствен ных организациях – 101,1 %, а в личных подсобных хозяйствах населения – 94,7 %).

Таблица 1 - Индексы производства продукции сельского хозяйства в сопостави мых ценах;

в % к предыдущему году в том числе: сельскохозяйст венные организации крестьянские (фермерские) хо предприниматели Потребление основных видов продуктов в регионе еще далеко от рекомендован ных рациональных норм питания. При норме потребления мяса и мясопродуктов (включая субпродукты) 81 кг на душу населения в год фактически расходуется на эти цели только 64 кг, молока и молокопродуктов соответственно 390 и 275 кг, яиц- 292 и 222 шт., рыбы и рыбопродуктов - 25 и 11 кг, превышают рациональную норму потреб ление хлеба и хлебопродуктов, картофеля (табл.2).

Таблица 2 - Потребление основных продуктов питания на душу населения в год Мясо и мясопродукты (в пересчете Молоко и молочные продукты (в пе ресчёте на молоко), кг Хлебные продукты (хлеб и макарон крупу, бобовые), кг В агропромышленном комплексе области за последние годы наметилась устойчи вая тенденция экономического развития, сопровождающаяся положительной динами кой роста и инвестиционной привлекательностью.

С завершением приоритетного национального проекта «Развитие АПК» принята Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, в соот ветствии с которой в области также принята областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства Пензенской области на 2009-2013 годы».

Как и в предыдущие годы реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», основным вектором развития сельского хозяйства Пензенской облас ти является привлечение инвестиций в животноводство.

Вкладывать средства в фундаментальную отрасль АПК стимулируют целевые об ластные программы. Областная целевая программа «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Пензенской области на 2010-2012 годы». Реализация целевой Программы позволит сельскохозяйственным организациям области в 2012 году обеспечить производство молока – 486,5 тыс. т или 104,4 % к уровню 2010 года, поголо вье молочных коров возрастёт до 129 тыс. гол. В соответствии с программами осуществ ляются меры по расширению производственных мощностей молочных, свиноводче ских, птицеводческих комплексов и ферм.

В 2011г. Россия стала членом ВТО. Особую актуальность приобретает проблема повышения конкурентоспособности сельского хозяйства, решить которую сложно без государственной поддержки. Государство должно смягчить трудности переходного пе риода и придать агропромышленному комплексу модернизированный толчок. Тем бо лее, что по договоренности с ВТО Российская Федерация имеет право на прямую не рыночную поддержку агропромышленного комплекса в размере 9 млрд. долл. В на стоящий момент поддержка в 2 раза меньше.

РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО РЫНКА ТРУДА

Регулирование сельского рынка труда- ключевая и наиболее острая общегосудар ственная проблема. Вследствие резкого спада производства неразвитости несельскохо зяйственных видов деятельности общая безработица на селе превысила критический 10%-ный уровень.

Рынок труда в сельской местности на современном этапе характеризуется:

- снижением уровня занятости сельского населения в связи с ограничением сферы приложения труда;

- снижением спроса на труд со стороны работодателей связанного с падением производства в сельскохозяйственных предприятиях;

- перераспределением трудоспособного населения в неформальную сферу эконо мики которая наиболее ярко представлена личными подсобными хозяйствами;

- низким образовательным уровнем работников вследствие чего снижается их способность к освоению инноваций и нововведений;

- оттоком из сельской местности наиболее активной части трудовых ресурсов и прежде всего молодежи что обостряет демографическую ситуацию и приводит к старе нию сельского населения.

Таблица- Динамика численности населения Пензенской области (на начало года) тыс.чел.

Динамика численности сельского населения имеет четкую тенденцию к сниже нию. С 1990г. по 2012 г. численность сельского населения области сократилась на тыс.человек. Уменьшение численности сельского населения в последние годы проис ходит в основном за счет сокращения как естественного так и миграционного прироста.

В целом анализ ситуации сложившейся на рынке труда показал что наиболее сильное регулирующее воздействие проявлялось через систему сельских служб занято сти. В функцию которых входит обеспечение эффективного отбора и устройства на ра боту всех нуждающихся а также государственное страхование от безработицы.

Следует подчеркнуть что данные службы не являются да и не могут являться единственным институтом оказывающим воздействие на сельский рынок труда. Одна ко когда большинство других инструментов( ценовая и кредитно-финансовая политика профессиональное обучение законодательное регулирование и др.) оказываются неза действованными на службу занятости возлагаются большие надежды.

В этой связи детально проанализирована деятельность ЦЗН Пензенского района Пензенской области.

Пензенский район- типичный сельский район с численностью сельских жителей на 01.01.2012г.-51.7 тыс.чел. при этом 31.0 тыс.чел. составляет население в трудоспо собном возрасте.

В настоящее время в районе численность работников занятых в экономике соста вила 30913 человек в том числе в материальном производстве- 7408 человек работаю щих в :

-промышленности-1073чел.;

- сельском хозяйстве- 1671 чел.;

- строительстве- 499 чел.;

- торговле- 817 чел.;

- транспорте- 25 чел.;

-ЖКХ- 317чел.;

здравоохранении-899чел.;

-образовании- 1323чел.;

- прочие виды деятельности-438чел.

АПК занимает ведущее место среди отраслей материального производства. Наи более крупными предприятиями являются: ООО «Михайловский комбикормовый за вод» ЗАО «Константиново» ОАО «Пензенский тепличный комбинат»и др.

О положительных моментах рынка труда района свидетельствует уровень регист рируемой безработицы сократившийся на01.01.12г. до 1.09% против 1.19% в 2011г. На выплату пособий по безработице было направлено 8.3 млн.рублей.

ЦЗН Пензенского района проводит следующие мероприятия по содействию заня тости сельского населения:

- Трудоустройство незанятого населения;

- Ярмарки вакансий;

- Общественные работы;

- Временное трудоустройство граждан особо нуждающихся в социальной защите;

- Временное трудоустройство граждан в возрасте 18-20 лет из числа выпускников учреждений начального и среднего образования;

- Временное трудоустройство несовершеннолетних граждан;

- Оказание социальной поддержки безработных;

- Профессиональная ориентация и профилирование безработных.

По данным службы занятости доля трудоустроенных среди обратившихся в от четном году была равна 77%.

Одним из основных направлений регулирования рынка труда на селе являются меры по трудоустройству незанятого населения. В Пензенском районе данное направ ление реализуется либо непосредственно, либо через специальные программы(ярмарки вакансий, общественные работы и др.) Ситуация с проведением ярмарок вакансий улучшается. Так за два года было поведено более 32 ярмарок и количество участников в 2011г. увеличилось на 254 чел. по сравнению с 2010г. Было заявлено 47 вакансий и трудоустроено 26 чел. Следует отметить, что многие предложенные вакансии по зара ботной плате не привлекают людей. В большинстве своем создается видимость дея тельности, которая не приносит должного результата. Косвенным доказательством от сутствия существенных позитивных сдвигов в стабилизации экономики района являет ся слабая работа Центра занятости по программе самозанятости, а в настоящее время данное направление закрыто.

Особое внимание ЦЗН Пензенского района уделяет занятости молодежи. Однако эта задача осложняется отсутствием или слабой профессиональной подготовкой моло дых людей. Важно отметить, что даже наличие среднего и высшего образования далеко не всегда гарантирует быстрое трудоустройство, поскольку большим спросом пользу ются опытные работники. В 2011г. из числа обратившихся (24 чел.) трудоустроено вы пускников в возрасте (18-20 лет) 4 человека..

Одним из важнейших направлений работы ЦЗН Пензенского района является ра бота по проведению временного трудоустройства безработных граждан, особо нуж дающихся в социальной защите. Основные виды работ: благоустройство территории, канцелярская работа, ремонтные работы. Благодаря данному направлению в «Про грамме содействия занятости населения» предоставляется возможность временного трудоустройства различным группам безработных, которым сложно трудоустроиться на постоянную работу. Данное направление для молодых специалистов служит реаль ной возможностью трудоустроиться постоянно, а для организации найти перспектив ные кадры.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 16 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК (ИНФОРМАГРО – 2010) МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва 2011 УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 34 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение ...»

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГОРНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В ИЗУЧЕНИИ И СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ФЛОРЫ Материалы Всероссийской научной конференции 1-5 октября 2013 г. Махачкала 2013 1 Материалы Всероссийской научной конференции УДК 58.006 Ответственный редактор: Садыкова Г.А. Материалы Всероссийской научной конференции Роль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...»

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб Эремурус Альянс СНГ За биобезопасность Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. Копейкина Авторы: В.Б. Копейкина (глава 1, 3, 4) А.Л. Кочинева (глава 1, 2, 4) Т.Ю. Саксина (глава 4) Перевод материалов: А.Л. Кочинева, Е.М. Крупеня, В.Б. Тихонов, Корректор: Т.Ю. Саксина Верстка и дизайн: Д.Н. Копейкин Фотографии: С. Чубаров, Yvonne Baskin Зоны, свободные от ГМО/Под ред. В.Б. Копейкиной. М. ГЕОС. 2007 – 106 с. В книге рассматриваются вопросы истории, ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет В.П. КАПУСТИН, Ю.Е. ГЛАЗКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ НАСТРОЙКА И РЕГУЛИРОВКА Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Агроинженерия Тамбов Издательство ТГТУ 2010 УДК 631.3.(075.8) ББК ПО 72-082я73-1 К207 Рецензенты: Доктор ...»

«Н.Ф. ГЛАДЫШЕВ, Т.В. ГЛАДЫШЕВА, Д.Г. ЛЕМЕШЕВА, Б.В. ПУТИН, С.Б. ПУТИН, С.И. ДВОРЕЦКИЙ ПЕРОКСИДНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ КАЛЬЦИЯ СИНТЕЗ • СВОЙСТВА • ПРИМЕНЕНИЕ Москва, 2013 1 УДК 546.41-39 ББК Г243 П27 Рецензенты: Доктор технических наук, профессор, заместитель директора по научной работе ИХФ РАН А.В. Рощин Доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и неорганической химии ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет В.Н. Семенов Гладышев Н.Ф., Гладышева Т.В., Лемешева Д.Г., Путин ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Тихоокеанский государственный университет Дальневосточный государственный университет О. М. Морина, А.М. Дербенцева, В.А. Морин НАУКИ О ГЕОСФЕРАХ Учебное пособие Владивосток Издательство Дальневосточного университета 2008 2 УДК 551 (075) ББК 26 М 79 Научный редактор Л.Т. Крупская, д.б.н., профессор Рецензенты А.С. Федоровский, д.г.н., профессор В.И. Голов, д.б.н., гл. науч. сотрудник М 79 Морина О.М., ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.