WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК («ИНФОРМАГРО – ...»

-- [ Страница 14 ] --

Во-первых, во многих случаях на практике финансовый анализ сводится к расчетам структурных соотношений, тем пов изменения показателей, значений финансовых коэффи циентов. Глубина исследования ограничивается, в лучшем случае, констатацией тенденции «улучшения» или «ухудше ния». Сделать выводы и тем более рекомендации на основа нии исходного информационного массива – неразрешимая проблема для специалистов компаний, оснащенных специ альными программными средствами, но не обладающих дос таточной квалификацией, профессиональным опытом, твор ческим отношением к рутинным операциям расчета.

Во-вторых, зачастую результаты финансового анализа ос новываются на недостоверной информации, при этом она может быть искажена как по субъективным, так и по объек тивным причинам. С одной стороны, искажение данных мо жет быть вызвано преднамеренно сотрудниками компании в целях оптимизации фискальной нагрузки и, как следствие, получение реальных результатов финансового анализа тре бует предварительного проведения независимого аудита для обнаружения преднамеренных и непреднамеренных ошибок.

С другой стороны, искажения могут быть вызваны специфи кой правил бухгалтерского учета по российским стандартам, и получение достоверных данных возможно на основе дан ных управленческого учета либо, при соответствующем уровне организации, по данным учета по международным стандартам отчетности.

В-третьих, стремление к чрезмерной детализации финан сового анализа обусловило разработку, расчет и поверхност ное использование избыточного количества финансовых ко эффициентов, при этом большинство из них находится в функциональной зависимости между собой. Предметом осо бой гордости отдельных разработчиков программных средств по финансовому анализу является утверждение о том, что созданный инструмент дает возможность рассчитать сотни и более финансовых коэффициентов. Хотя обычно бывает достаточно использовать не более 2-3 показателей по каж дому аспекту финансовой деятельности.

В-четвертых, сравнительный финансовый анализ россий ских компаний практически невозможен из-за отсутствия аде кватной нормативной базы и доступных среднеотраслевых показателей (в зарубежных странах рейтинговые агентства типа «Дан энд Брэндстрит» производят и регулярно публику ют аналогичные нормативы).

Уместно напомнить общепризнанные в мировой практике стандарты основных финансовых коэффициентов.

Нормативные значения финансовых показателей:

коэффициент покрытия запасов – 1,0-1, коэффициент текущей ликвидности – 1,0-2, коэффициент абсолютной ликвидности – 0,1-0, коэффициент быстрой ликвидности – 0,8-1, соотношение дебиторской и кредиторской – задолженности коэффициент обеспеченности запасов и за- – 0,6-0, трат собственными источниками финанси рования Но российские компании, как правило, не отвечают многим из этих нормативных значений и могут быть отнесены в фи нансовом отношении к неблагополучным (на грани банкрот ства).

Критерии оценки платежеспособности, которые офици ально использовались до введения Федерального закона № 6-ФЗ от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкрот стве)»: коэффициент текущей ликвидности в значении менее 2 и коэффициент обеспеченности собственными средствами в значении менее 0,1 также приводили к неадекватным оцен кам и могли в предвзятом исполнении привести к банкротству большинства компаний.

В-пятых, достаточно отдаленный от российский практики вид имеют западные интегральные показатели, которые ис пользуются многими отечественными аналитиками для оцен ки вероятности банкротства компаний.

Так, знаменитый Z-счет Альтмана представляет собой пя тифакторную модель, рассчитанную по данным о банкротст ве 33 американских компаний в 60-х годах. Возникает глубо кое сомнение в правомерности прямого применения показа теля, рассчитанного 30 лет назад на крайне ограниченной выборке, в российских условиях развития рыночных отноше ний и фондового рынка. В частности, один из факторов мо дели – отношение рыночной стоимости обычных и привиле гированных акций к пассивам – может быть определен толь ко для ограниченного числа российских компаний, имеющих официальные рыночные котировки.

Российские аналоги Z-счета Альтмана (модель рейтинго вой оценки Р. Сайфулина и Г. Кадыкова) также основаны на эмпирически рассчитанных коэффициентах и не учитывают отраслевые особенности и реалии российских компаний.

В-шестых, особенности российской бухгалтерии заведомо искажают результаты финансовой деятельности компаний.

Получение достоверных данных становится возможно при соответствующем уровне организации бухгалтерского учета по международным стандартам отчетности либо ведении управленческого учета.

Наконец, исходная отчетность анализируемых компаний искажается из-за инфляционных процессов в российской экономике, которые, главным образом, влияют не на верти кальный (основные пропорции остаются неизменными), а на горизонтальный анализ. В связи с этим обязательным усло вием оценки тенденций изменения финансового состояния компании является расчет сопоставимых цен на основе при менения официальных показателей-дефляторов (индекса цен производителей промышленной продукции, индекса цен приобретения промышленными предприятиями материаль но-технических ресурсов, индекса цен в капитальном строи тельстве, индекса потребительских цен).

Все вышесказанное о российской специфике нисколько не уменьшает значение традиционного подхода, апробирован ного и отлаженного в странах с развитой рыночной экономи кой, для финансового анализа современного состояния и перспектив развития отечественных компаний.

Наоборот, его ценность неизмеримо повысится для вла дельцев, менеджеров, кредиторов и инвесторов при учете в классических западных методиках российских особенностей.

Такая адаптация традиционного подхода позволит не только оставаться финансовому анализу неотъемлемым элементом финансового менеджмента, но и существенно улучшить обоснованность принимаемых управленческих решений.

Основные направления адаптации традиционного подхода связаны как с внешними, так и с внутренними условиями раз вития отечественных компаний.

Прежде всего, снятию условностей российской специфики будут способствовать совершенствование правил бухгалтер ского учета, подходов и методов оценки рыночной стоимости акций компаний, разработка и корректировка независимыми рейтинговыми агентствами нормативной базы значений фи нансовых коэффициентов (официальных, отраслевых и, воз можно, региональных).

Основные предложения по дальнейшей разработке про цедур финансового анализа сводятся к следующему:

расчету собственных нормативов или оптимальных уров ней финансовых коэффициентов для анализируемой компа нии с помощью известных методических приемов (так, опти мальный уровень коэффициента текущей ликвидности опре деляется исходя из соотношения сумм дебиторской и креди торской задолженности, величины оборотных активов, рен табельности продаж, сроков и ритмичности поступления средств покупателей, сроков и ритмичности погашения дол гов поставщикам и другим кредиторам, оборачиваемости де биторской и кредиторской задолженности);

выделению узкой (индикаторной) выборки финансовых ко эффициентов, состав которой может различаться для раз личных компаний (пример: для характеристики финансовой устойчивости – коэффициент автономии;

платежеспособно сти – коэффициент текущей ликвидности;

деловой активно сти – коэффициент оборачиваемости активов;

рентабельно сти – коэффициент рентабельности продаж);

качественной оценке и определению весов индикаторных показателей исходя из сопоставления с расчетными опти мальными уровнями, тенденциями изменения, взаимного сравнения и принятых логических правил;

формулированию и анализу динамики интегрального пока зателя оценки финансовой деятельности компании исходя из расчетных результатов предшествующих процедур;

разработке типового формата заключения о финансовой деятельности компании, в котором не только констатируются проблемы анализируемой компании, но и указываются фак торы происходящих и будущих изменений, а также вносятся рекомендации по их преодолению, смягчению или усилению.

ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗАРУБЕЖНОЙ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В МТС

(НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)

И.Т. Гареев, аспирант (ФГНУ «Росинформагротех») Первые машинно-технологические станции (МТС) были организованы в 1996 г. Основанием для этого послужили Указ Президента Российской Федерации № 1341 от 10 сен тября 1996 г. «О мерах по развитию сети машинно технологических станций для обслуживания сельскохозяйст венных товаропроизводителей», а также постановление Пра вительства Российской Федерации от 4 февраля 1997 г.

№ 127 и приказ Минсельхозпрода России от 4 марта 1997 г.

№ 860. В соответствии с вышеуказанными нормативно правовыми документами в стране было создано и действо вало более 800 МТС. За ряд лет их количество сократилось в несколько раз, так в 2007 г. за проделанную работу отчита лись 250 МТС (рис 1).

Рис. 1. Динамика общих показателей МТС В настоящее время насчитывается около 84 МТС.

Причиной резкого их сокращения является тяжелое фи нансовое положение, которое обусловлено низкой платеже способностью сельхозтоваропроизводителей – заказчиками услуг МТС. Ряд МТС сменили статус для получения налого вых льгот.

Специфика работы МТС, а именно большие обрабаты ваемые площади, а следовательно, большая нагрузка на технику, обусловила широкое использование более надеж ной зарубежной сельскохозяйственной техники. Наглядным примером могут служить МТС Республики Башкортостан. До 2009 г. в республике работали три МТС: ГУП МТС «Башкир ская», ОАО «Зирганская МТС» и МТС на базе ГУП «Баш сельхозтехника». В 2009 г. по решению правительства рес публики была создана ГУСП МТС «Зауралье».

Парк комбайнов МТС Республики Башкортостан представ лен на рис. 2.

Рис.2. Парк комбайнов МТС Республики Башкортостан Средний намолот зерна на один комбайн в МТС республи ки дан на рис. 3.

Рис. 3. Средний намолот зерна на один комбайн в МТС Динамика числа тракторов представлена на рис. 4.

Рис. 4. Парк тракторов МТС Республики Башкортостан Из представленных данных видно, что машинно-техноло гические станции из года в год приобретают все большее ко личество зарубежной техники. Это свидетельствует о том, что она выдерживает большие нагрузки и показывает высо кие результаты по выработке.

Активное использование зарубежной техники в сельскохо зяйственных организациях, в частности в МТС, позволило выявить особенности, которые также являются рекоменда циями по эффективному использованию.

1. Производственные:

поля размером не менее 30 га;

средняя урожайность зерновых не менее 35 ц/га;

удовлетворительное состояние хлебостоя;

наличие у хозяйства дополнительной техники для сбора незерновой части урожая;

дилерский пункт зарубежной фирмы в радиусе не более 100 км;

современная служба технического обслуживания;

использование качественного топлива;

хранение техники в ангарах.

2. Организационно-экономические:

высококвалифицированные кадры механизаторов и инже неров;

централизованная диспетчерская служба;

устойчивые платежеспособность для выполнения обяза тельств и рынок зерна с прогнозируемыми ценами.

Стоимость зарубежной сельскохозяйственной техники значительно выше, чем российской, поэтому в целях сниже ния эксплуатационных затрат необходимо обеспечить ее максимальную загрузку. Практика работы МТС показала, что годовая загрузка зарубежной техники выше, чем в сельскохо зяйственных организациях. Это связано с тем, что в условиях высокой концентрации техники легче наладить техническое обслуживание и ремонт: создать современные мастерские, установить связь с дилерами. Машинно-технологическими станциями Республики Башкортостан в 2009 г. было восста новлено и изготовлено 570 наименований деталей на общую сумму 27,5 млн руб., в том числе и к зарубежной технике.

Из вышесказанного следует, что зарубежную технику на данном этапе развития сельского хозяйства целесообразно использовать в МТС.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ В

КУКУРУЗО-СОЕВОМ СЕВООБОРОТЕ

В.П. Солкин, зав. лабораторией агротехнического анализа (Новокубанский филиал ФГНУ «Росинформагротех» – В решении проблемы кормов в животноводстве в составе зернофуражных культур наряду с традиционными культурами (кукуруза) важное значение приобретает соя. Особое внима ние к ней возникло в связи с развитием животноводства и птицеводства и необходимостью наращивания объемов сба лансированных по белку кормов. Она способна обеспечить эффективное разнообразие продуктов питания и является важным компонентом кормов во всех направлениях ускорен ного развития животноводства. Соя способна фиксировать до 150-200 кг атмосферного азота. Чтобы получить 1 т азот ных удобрений, надо затратить 2-2,5 т нефтепродуктов или 10 тыс. м3 природного газа;

1 га сои сбережет 0,4 т нефти или 1300 м3 газа.

За последние 20-30 лет производство сои расширилось в 43 странах мира: в Китае – в 1,6 раза, в США – в 1,5, в Арген тине – в 6, в Бразилии – 3 раза. Может быть, поэтому Арген тина и Бразилия являются мировыми лидерами по производ ству продукции животноводства и среднедушевому потреб лению мяса (например, добавка 720 г соевого шрота обеспе чивает 1 кг привеса свинины, 860 г соевого шрота – 1 кг при веса птицы) (табл. 1).

Площадь, занятая соей, и валовой ее сбор по странам-производителям в период с 1985 до 2005 г.

Страна Соя идеально балансирует пищевые и кормовые рационы.

При регулярном скармливании соевого шрота в объеме 10% рациона расход зернофуражных кормов снижается на одну треть, а привесы кратно возрастают.

Соевые белки по аминокислотному составу сравнимы с белками говядины высшей категории, а по лечебно оздоровительным качествам им нет равных. Например, со евое молоко – это отличный заменитель цельного молока. По данным ВНИИМК, при использование такого заменителя можно экономить 20-30 % натурального молока при выпойке телят и поросят. Как отмечает д-р с.-х. наук В.Ф. Баранов, главной причиной низкой продуктивности животноводства является перерасход кормов, т.е. дефицит белка в рационах кормления всех видов скота и птиц. В отечественных кресть янско-фермерских хозяйствах сохранилось животноводство, представленное двумя отраслями – мясомолочным ското водством и свиноводством. Для хозяйств, где развито живот новодство и птицеводство, использование земли для выра щивания сои и кукурузы позволило бы значительно ускорить решение проблемы ресурсов кормового белка.

Так же значимо использование зеленой массы сои на кор мовые цели. Она содержит в 3 раза больше белка, чем зеле ная масса кукурузы. Использование этого ресурса в кормо производстве решило бы многие вопросы в повышении про дуктивности сельскохозяйственных животных. Известно, что кукуруза обладает хорошим молокогонным эффектом, что очень важно для дойного скота, и не требует больших затрат в своем производстве. Соевые белки удваивают производст во мяса и молока. Зелёная масса сои может использоваться как для скармливания, так и для заготовки силоса, сена, се нажа, травяной муки, гранул. Например, в агрофирме «Рос сия» Тимашевского района Краснодарского края проводился опыт скармливания кукурузного и кукурузо-соевого силоса группе коров (четыре группы по десять голов). За четыре ме сяца в хозяйстве прибавка надоев на кукурузо-соевом силосе в среднем составила 25% при повышении жирности на 0,2 % (табл. 2).

Результаты надоев молока по группам коров за четыре месяца в агрофирме «Россия»

Тимашевского района Краснодарского края Группа коров Четвер Благодаря такому дешевому приему можно получить до полнительно 200 кг белка с 1 га и эффективно повысить про дуктивность молочных коров.

Солома сои имеет высокую перевариваемость и пита тельность (в 100 кг содержится 32 корм. ед.), охотно поеда ется овцами и козами. В измельченном виде ее можно заси лосовать с кукурузой в соотношение 1:4. В неблагоприятных погодных условиях сою можно скосить на монокорм, пригото вив из ее массы брикеты, гранулы, витаминную муку. Выход продукции составляет 40-60 ц/га.

В кормовых севооборотах сою можно возделывать более уплотненно и на зерно, и на силос, особенно в севооборотах, где нет люцерны.

В США широко распространены кукурузо-соевые севообо роты. Имеются фермы, выращивающие сою в двухпольном севообороте с кукурузой в течение 50-60 лет.

Например, в штате Индиана были проведены наблюдения по выращиванию кукурузы и сои в двухпольном севообороте по различной обработке почвы. Севооборот культур – 50% кукурузы при стоимости 68 долл. за 1 т продукции и 50% сои при стоимости 158 долл. за 1 т продукции.

Из табл. 3 видно, что во всех случаях системы обработки почвы оказались более эффективными по сравнению с осен ней обработкой почвы плугом. Кукуруза в монокультуре все гда была менее выгодна, чем севооборот кукуруза – соя. Для примера: кукуруза в монокультуре дает урожай в первые го ды 65-75 ц/га, в последующие – 50-60 ц/га.

Финансовая смета, составленная в соответствии с системами обработки почвы для фермы в Индиане, производящей кукурузу и сою на 303 га Урожайность, т/га:

Средний го довой доход, Общие пря мые затраты, Валовая при быль, Доход с ресур Общее рас пределение ресурсов, Прибыль (П) или убыток Таким образом, соя как азотонакопительная, влагосбере гающая и гербологоулучшающая культура является ценней шей для повышения агрономической, экологической и эконо мической роли севооборотов.

Себестоимость белков сои по сырью в 27 раз ниже, чем белков животного происхождения. Практически по всей стра не соя рентабельна при урожайности 5 ц/га, а реальная ее урожайность 20-25 ц/га. Исходя из этого можно посчитать, что при урожайности 5 ц/га ее рентабельность приравнивает ся к 100 %, а при урожайности 20 ц/га – 400 %. Именно с уче том этих обстоятельств и строится соевая политика во всем мире, и тем более она должна так строиться в нашей стране.

Северокавказская зона – одна из наиболее благоприятных зон для производства сои. Здесь достаточно тепла и влаги, не обыкновенно плодородные земли, бесценный научно практический потенциал. Наши ученные воспроизвели соевые сорта, способные давать по 30 и 35 ц/га. Это на 10 ц больше, чем получает Америка на генной модификации. Соевая культура облагораживает землю, очищает и лечит поля от накопившихся десятилетиями вредителей и болезней, создает для себя биоло гическую фабрику азотной пищи и вскармливает последующие за собой культуры по севообороту. В отличие от подсолнечника она довольно индифферентна к срокам возврата на прежнее поле и выносит насыщенность до 50 % севооборотной площади при чередовании с зерновыми культурами При зерносоевой специализации фермерских хозяйств на Северном Кавказе сою можно размещать в севообороте с короткой (три-пять полей) ротацией, например, кукуруза – соя – озимая пшеница;

озимый ячмень – соя – озимая пшеница – кукуруза;

кукуруза – озимая пшеница – соя – озимый ячмень – тритикале.

Анализ литературных источников показывает, что в зоне Кубани есть возможность для расширения посевных площа дей сои.

КубНИИТиМ разрабатывает ресурсосберегающую техно логию возделывания сои и кукурузы на зерно в двухпольном севообороте, поскольку проблему производства раститель ного белка без сои не решить. К тому же, соя поможет под нять культуру земледелия в севообороте, повысить его про дуктивность, а значит, и рентабельность хозяйства.

Для решения задачи устойчивого обеспечения сырьем создаваемых животноводческих предприятий необходимо гарантированное производство сои и высокопродуктивных гибридов кукурузы. С этой целью планируется сконцентриро вать внимание на разработке инновационных ресурсосбере гающих технологий возделывания сои и кукурузы на зерно.

В рамках НИОКР по совершенствованию агротехнологий возделывания сои и кукурузы на зерно целесообразно скон центрироваться на оптимизации севооборотов, внедрении новых схем обработки посевов и повышении степени их тех нологичности, на развитии зональных агротехнологических школ. Одним из критериев оценки работ данного блока должно стать увеличение урожайности этих культур в регио нах Южного федерального округа.

Предусмотренное внедрение инновационных ресурсосбе регающих технологий возделывания сои и кукурузы на зерно позволит в короткие сроки увеличить объемы товарного про изводства этих культур, что будет способствовать улучше нию структуры кормления сельскохозяйственных животных, росту эффективности отечественного животноводства и пти цеводства, повышению сбалансированности севооборотов.

Преимущества кукурузо-соевого севооборота:

возможность выращивания только двух культур на малой площади (от 50 га и выше);

ведение севооборота с короткой ротацией;

малый и однотипный комплексы машин для возделывания кукурузы и сои;

возможность развития животноводства на собственной кормовой базе;

решение проблемы дефицита белка и перерасхода кормов;

высокая рентабельность производимой продукции в куку рузо-соевом севообороте;

многостороннее использование возделываемых культур в кукурузо-соевом севообороте (реализация зерна кукурузы и сои, сдача зерна на переработку, использование зерна и зе леной массы культур на корм животным).

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОРГАНОВ ГОСТЕХНАДЗОРА

П.В. Жуков, аспирант (ФГНУ «Росинформагротех») Информационное обеспечение органов гостехнадзора яв ляется основной задачей деятельности научно-исследова тельского центра по проблемам гостехнадзора (НИЦ «Гос технадзор»).

За 2009-2010 гг. НИЦ «Гостехнадзор» проведена большая работа по улучшению справочно-информационного обслужи вания инспекций гостехнадзора субъектов Российской Феде рации.

Она включала в себя:

подготовку справок тематического, документального и ад ресного характера по тематике деятельности гостехнадзора;

проведение обработки правовой информации, новых нор мативно-методических материалов;

подготовку и направление заказчикам копий этих мате риалов на бумажном носителе;

ежеквартальную подготовку прогнозно-аналитических ма териалов. За 2009 г. подготовлены и доведены до инспекций гостехнадзора 38 прогнозно-аналитических материалов, в том числе 6 аналитических справок, 12 аналитических ин формационных сообщений (АИС), 20 фактографических со общений по актуальным проблемам и направлениям работы органов гостехнадзора;

пропаганду передового опыта работы инспекций гостех надзора в разделе «Гостехнадзор» выставки «Золотая осень 2009».

В 2009 г. согласно плановым мероприятиям подготовлено шесть кратких информационных отчетов по научно информационному обеспечению мероприятий по проблемам АПК. С целью распространения научно-технических достиже ний и передового опыта АПК специалисты НИЦ приняли актив ное участие в крупнейших выставках по тематике, связанной с деятельностью органов гостехнадзора – это 11-я Российская агропромышленная выставка «Золотая осень», Международ ная выставка «Агросалон-2008» и 10-я Международная выстав ка «Строительная техника и технологии 2009».

Подготовлен научный доклад «Анализ деятельности ин спекций гостехнадзора субъектов Российской Федерации за 2008 год». В результате исследования за 2002-2008 гг. опре делена динамика количества зарегистрированной техники, результатов проведения государственных технических ос мотров, контроля за безопасным использованием техники.

Определены направления совершенствования деятельности органов гостехнадзора, применения автоматизированных систем управления инспекциями и компьютерных программ по регистрации техники и выдаче удостоверений трактори ста-машиниста (тракториста). В результате проведенной на учно-исследовательской работы даны предложения по со вершенствованию деятельности инспекций в новых услови ях, определены направления улучшения нормативного обес печения, обобщен опыт работы передовых инспекций гостех надзора Российской Федерации. Использование предложе ний и рекомендаций позволит повысить эффективность ис полнения надзорных функций за безопасностью использова ния техники.

Подготовлена и издана брошюра «Применение современ ных методов надзора за техническим состоянием самоход ных машин и других видов техники (на примере инспекции Самарской области)». Аналогичная брошюра будет издана об опыте работы инспекции Воронежской области.

В 2010 г. НИЦ «Гостехнадзор» готовит к изданию научный аналитический обзор «Зарубежная самоходная техника, ре гистрируемая органами гостехнадзора». При его подготовке использованы материалы крупнейших международных вы ставок сельскохозяйственного машиностроения.

Изданы и разосланы в региональные инспекции гостех надзора «Материалы для проверки знаний по правилам до рожного движения самоходных машин, не предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользова ния» (2-е издание, переработанное и дополненное), коммен тарии к ним, а также «Материалы для проверки знаний по правилам дорожного движения для водителей внедорожных мотосредств» (2-е издание, исправленное и дополненное) и «Материалы для проверки знаний по правилам дорожного движения для водителей гусеничных машин» (2-е издание, исправленное и дополненное). Таким образом, завершено переиздание экзаменационных билетов с учетом изменив шихся ПДД для всех категорий машин.

Подготовлен к изданию каталог «Машины, регистрируе мые органами гостехнадзора» (т. 3, 2-е издание, перерабо танное и дополненное). В нем помещена информация, необ ходимая работникам органов гостехнадзора при регистрации техники, проведении государственного технического осмотра и подаче сведений в налоговые органы. Технические показа тели машин, регистрируемых органами гостехнадзора, при ведены в последовательности, излагаемой в техническом паспорте на машину. В каталог включена сельскохозяйствен ная техника, выпускаемая предприятиями дальнего зарубе жья.

В 2010 г. готовятся к изданию каталоги:

«Машины, регистрируемые органами гостехнадзора» (т. 4, дополненный);

«Машины с электроприводом, регистрируемые органами гостехнадзора»;

«Места установки маркировочных табличек на машинах, регистрируемых органами гостехнадзора», а также брошюра «Технические параметры двигателей, установленных на ма шинах, регистрируемых органами гостехнадзора».

Инспекторы региональных инспекций используют инфор мацию из этих источников. Огромное количество профессио нальных учебных заведений заинтересованы в изданиях по тематике НИЦ гостехнадзора.

В целях пропаганды достижений инспекций гостехнадзора субъектов Российской Федерации в осуществлении надзор ных функций НИЦ «Гостехнадзор» организует экспозицию «Гостехнадзор России» на ежегодных выставках «Золотая осень» и проводит смотр-конкурс «За освоение современных методов надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники». В рамках конкурса обсужда ются представленные работы;

проводится обмен опытом, программным обеспечением по выполнению надзорных функций и автоматизации системы учета самоходной техни ки.

СОЗДАНИЕ И РАЗВИТИЕ АГРОФИРМ КАК ОСНОВА

ЭФФЕКТИВНОГО СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА

(ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина»), А.А. Заботкин, аспирант (ФГНУ «Росинформагротех») Без устойчиво функционирующего и эффективного сель скохозяйственного производства не получают должного раз вития и зачастую неэффективно работают и другие отрасли АПК – переработка, материально-техническое снабжение, агрохимобслуживание, мелиорация и др. Практически нахо дятся в развале и не могут работать промышленные пред приятия Российской Федерации и, в первую очередь, маши ностроение, спрос на продукцию которого снизился более чем в 10 раз и продолжает сокращаться.

Учитывая сложившийся диспаритет цен на сельскохозяй ственную и промышленную продукцию производственно технического назначения и энергоносители для сельскохо зяйственного производства, существующие цены реализации и закупки сельскохозяйственной продукции, остается конста тировать тот факт, что производство основной части сель хозпродукции в большинстве предприятий или низкорента бельно или убыточно (более 60 % крупных хозяйств). В то же время перерабатывающие предприятия, производя из сель скохозяйственной продукции (сырья) продовольственные то вары и, неся при этом значительно меньшие производствен ные затраты, получают фактическую чистую прибыль от ее переработки, достигающую 70–150%. Аналогичное происхо дит и в сфере торговли при реализации произведенных про довольственных товаров. Наглядно можно проследить эту цепочку на примере закупок молока: у сельскохозяйственных товаропроизводителей оно покупается по 7-10 руб., а реали зуется по 25-35 руб. и более.

Исследования показывают, что в условиях складываю щихся рыночных отношений, монопольного развития пред приятий переработки, машиностроения, поставщиков энерго носителей и т.д., сельскохозяйственные предприятия могут получить высокую рентабельность своего сельхозпроизвод ства, только построив производственно-хозяйственную дея тельность на принципах агрофирм – предприятий с полной технологической цепочкой производства сельскохозяйствен ной продукции и сырья, переработки его на собственных пе рерабатывающих мощностях и производство продовольст венных товаров и последующей их реализации в собствен ных (фирменных) торговых предприятиях.

Этот путь требует значительных инвестиций, но учитывая результаты приватизации и использования производствен ных мощностей предприятий, перерабатывающих продукцию сельского хозяйства (загрузка до 40%) и поставляющих ему промышленную продукцию производственно-технического назначения (загрузка до 10-20 %), их можно было бы сущест венно снизить, исправив результаты приватизации перерас пределением долей собственности. Это касается, в первую очередь, неэффективно функционирующих предприятий, ра ботающих на сельскохозяйственное производство, или пред приятий, не использующих в полной мере свои производст венные мощности. В зависимости от степени участия и влия ния деятельности этих предприятий на эффективность дея тельности сельскохозяйственных предприятий, доля их уча стия в собственности этих промышленных предприятий мо жет быть различной. При этом контрольный пакет должен принадлежать государству, оно должно проводить государст венную политику по обеспечению, с одной стороны, продо вольственной безопасности государства, с другой – приори тета прав сельскохозяйственных товаропроизводителей на получение достаточной доходности для ведения расширен ного воспроизводства сельхозпродукции на основе перерас пределения или регулируемого ценами реализации и торго выми наценками получаемой прибыли.

Перераспределение сверхприбыли, получаемой перера батывающими и снабженческими организациями, может осуществляться различными способами. Один из них, широ ко применяемый в развитых рыночных странах, через уста новленные ограничения на размер наценки на переработку, посредническую и торговую деятельность. Размеры этих на ценок легко рассчитываются и могут контролироваться раз личными федеральными органами и их службами. Этот спо соб чаще всего применяется при развитом монополизме пе реработчиков сельскохозяйственной продукции и сырья. Но он не позволяет сельским товаропроизводителям получать дополнительно какую-либо прибыль. Он, скорее, определен ным образом защищает потребителя сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров, но не стимулирует развитие производства.

Второй способ (предлагается) мог бы существенно повы сить результативность (доходность) производства сельскохо зяйственной продукции, если наряду с контролем формиро вания производственных затрат применять на муниципаль ном уровне перераспределение прибыли. Это должно осу ществляться путем установления дифференцированных по вышенных ставок налогов на прибыль переработчиков и тор говли, из которых формируется фонд развития сельскохо зяйственного производства (по конкретным видам сельскохо зяйственной продукции). Из сформированного фонда сель скохозяйственным предприятиям выплачиваются ссуды или дотации на развитие производства того или иного вида сель скохозяйственной продукции. Использование финансовых средств таких фондов должно быть строго целевым.

Создание и развитие агрофирм может осуществляться по различным схемам. Агрофирмы могут создаваться на базе крупных сельскохозяйственных предприятий, например, овоще-животноводческого направления производственно хозяйственной деятельности с посевными площадями более 5 тыс. га. Для более мелких сельскохозяйственных предпри ятий, включая КФХ, агрофирмы могут создаваться путем объединения этих предприятий для совместного ведения производственно-хозяйственной деятельности.

При создании агрофирмы могут быть сложности организа ционного и психологического характера, которые могут быть сняты только при разработке организационно-технологи ческих проектов и бизнес-планов по направлениям деятель ности агрофирмы. Исходными данными для их разработки являются производственный потенциал предприятий и ре зультаты маркетинговых исследований. Начало производст венно-хозяйственной деятельности агрофирмы, создаваемой на базе крупных сельскохозяйственных предприятий, связано с развитием материально-технической базы, в первую оче редь, переработки и производства продовольственных това ров, а также с их реализацией в крупных населенных пунктах и городах. Основа эффективного функционирования агро фирмы, как и любого другого хозяйствующего субъекта – это ее оптимальная организационно-техническая структура. Ос новная задача, которая решается путем создания агрофирмы как предприятия с полной технологической цепочкой произ водства сельскохозяйственной продукции, ее переработки до продовольственных товаров, удовлетворяющих требованиям потребителей, и реализацией на собственных торговых предприятиях (точках) – это повышение уровня рентабельно сти производимой сельскохозяйственной продукции. Реали зация сельскохозяйственной продукции не по закупочным ценам, а доработка ее до товарных качеств и последующая реализация продовольственных товаров позволят практиче ски по всем видам продукции получить конечную рентабель ность 50-150 %. Причем практически вся полученная при быль будет оставаться в распоряжении агрофирмы.

Уже первое успешное функционирование таких агрофирм покажет, что монополизм переработчиков и торговли может быть разрушен. Это позволит создать благоприятные пред посылки для их вхождения в агрофирму или заключения до говоров на переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции с учетом интересов и сельских товаропроизводи телей.

Кроме того, создаются благоприятные условия для повы шения занятости сельского населения, снижения его мигра ции в город, повышения уровня жизни селян. Примеров ус пешного функционирования таких фирм много: СЗАО «Ле нинское», СЗАО «Дмитровское» и др. Но многие из них ста новятся жертвами рейдерских захватов и банкротств, цели которых – перепрофилирование сельхозугодий, устранение конкурентов. И как ни странно фирмы не имеют государст венной поддержки и защиты.

Крупные (районные) агрофирмы могут создаваться на ба зе групп сельскохозяйственных предприятий административ ных районов, включая перерабатывающие и торговые пред приятия. Этот вариант в плане потребности в капиталовло жениях наиболее предпочтителен, поскольку значительная часть материально- технической базы переработки и торгов ли уже создана на этих предприятиях. Но этот способ созда ния крупных агрофирм и агрохолдингов под эгидой перера батывающих предприятий уже применялся в Орловской об ласти и других регионах РФ. Несмотря на положительный опыт деятельности Орловских агрофирм по развитию сель скохозяйственного производства, повышению его рентабель ности, учредители – перерабатывающие предприятия пре кратили инвестирование развития материально-технической базы сельскохозяйственного производства. Это и стало окон чанием эффективного интеграционного функционирования и сельских товаропроизводителей, и перерабатывающих струк тур агрофирмы.

В первую очередь необходимо подкрепить имеющиеся го сударственные программы реальными делами. Необходимо обратить особое внимание и учитывать в дальнейшем, что индивидуальное, частное мелкотоварное производство сель скохозяйственной продукции в крестьянских фермерских хо зяйствах, себя не оправдало. Эта тенденция подтверждается положением дел даже в странах с развитым сельскохозяйст венным производством, которое до определенного времени базировалось на мелкотоварных фермах. В настоящее вре мя большинство этих стран (США, Канада, страны Западной Европы и др.), учитывая неэффективность использования в мелких фермерских хозяйствах высокопроизводительной и дорогостоящей сельхозтехники и оборудования, создали ус ловия для развития крупных агрофирм, агрохолдингов, про изводственных и перерабатывающих кооперативов и других форм предприятий и объединений, значительно увеличи вающих выход сельскохозяйственной продукции и доход ность сельхозпроизводства с тех же посевных площадей.

Необходимо учитывать, что ожидаемых результатов не дала и приватизация агропредприятий. Получив их в собст венность, мало кто из «новых хозяев» инвестирует и ста бильно развивает сельскохозяйственное производство, эф фективно ведет хозяйство и развивает социальную сферу.

Значительная часть хозяйств по различным причинам обан кротилась. Особенно хозяйства, находящиеся в пригородных зонах, сельскохозяйственные угодья которых пущены под ча стное строительство.

Скоро практически не останется государственных или с долей государства сельскохозяйственных предприятий, что также указывает на непривлекательность сельхозпроизвод ства. Имея государственные сельскохозяйственные предпри ятия, государственные органы являлись бы участниками процесса производства сельскохозяйственной продукции, были бы заинтересованы в управлении процессами произ водства и инженерно-технического обеспечения сельских то варопроизводителей, а не являлись бы чиновниками-кон сультантами-статистами. Создание и развитие государствен ных предприятий развивало бы конкуренцию между предпри ятиями различных форм собственности и показало бы, какая же их них наиболее эффективна и в каких производственно экономических условиях.

Таким образом, низкая эффективность сельскохозяйст венного производства и убыточность большинства сельских производителей ведут к дальнейшему сокращению объемов производства сельхозпродукции, что снижает потребности в материально-технических ресурсах, включая промышленную продукцию производственно-технического назначения, при меняемую для производства сельхозпродукции и, в первую очередь, на сельхозтехнику, топливно-смазочные материалы (ТСМ), запасные части, удобрения, химические средства за щиты растений и животных и т. д. Это не позволяет в полной мере и массово внедрять эффективные ресурсосберегающие технологии производства продукции как растениеводства, так и животноводства.

Одним из радикальных путей выхода из сложившейся си туации является развитие интеграции усилий производства, науки и образования в направлении увеличения объемов производства сельхозпродукции, повышения ее качества при снижении себестоимости на основе разработки, внедрения и развития в сельском хозяйстве производственных структур нового типа – агрофирм с полным технологическим циклом:

производство–переработка–реализация.

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

МТП АГРОПРЕДПРИЯТИЙ

(ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина»);

В.А. Завьялов, аспирант (ФГНУ «Росинформагротех») Для объективной оценки ситуации, сложившейся в техни ческой оснащенности сельского хозяйства, необходим сис темный комплексный подход. Он позволяет установить связь состояния материально-технической базы АПК, конкретного предприятия и, в первую очередь, ее активной части – МТП, со сложившейся ситуацией производства сельскохозяйст венной продукции и текущей конъюнктурой ее рынка, состоя нием рынка сельхозтехники с уровнем государственной под держки, социальным развитием территорий и уровнем жизни и условиями труда работников сельского хозяйства. За по следние годы, несмотря на предпринимаемые усилия, парк сельскохозяйственной техники сельхозтоваропроизводите лей продолжает уменьшаться (рис. 1, 2).

В конце 2007 г. в сельскохозяйственных предприятиях бы ло 405,7 тыс. тракторов, что по сравнению с 2004 г. меньше на 24%, с 1992 г. – в 3 раза. Аналогичное положение – с зер ноуборочными и кормоуборочными комбайнами.

Возрастной состав МТП сельскохозяйственных организаций определен на основании данных Всероссийской сельскохо зяйственной переписи. Основную часть машин от их общего количества составляют машины, работающие за пределами установленных нормативами сроков использования (рис. 3, 4).

Рис. 1. Динамика парка тракторов и сельхозмашин Рис. 2. Динамика парка комбайнов агропредприятий Рис. 3. Возрастной состав парка тракторов Рис. 4. Динамика возрастного состава парка комбайнов Анализ возрастного состава показывает, что около 80%, а по некоторым федеральным округам и до 89% тракторов имеют возраст более 9 лет, т.е. работают на пределами амортизационных сроков. Так, на момент проведения Все российской сельскохозяйственной переписи (ВСХП) в 2006 г.

за 1995-2005 гг. было приобретено только 111,4 тыс. тракто ров российского производства, остальные – в более ранние годы. Если принять средний срок эффективного использова ния тракторов за 11 лет, то окажется, что 369 тыс. (480,4 тыс.

– 111,4 тыс.), или 77% от всех тракторов, в 2008 г. приобре тены ранее 1997 г., т.е. работали за пределами этого срока.

Списание техники намного опережает ее ввод, однако благодаря приоритетному национальному проекту, а также большому объему техники, приобретенной в лизинг, за по следние три года разрыв между списанием и вводом сокра щается, что способствует относительному замедлению сни жения численности парка тракторов, а также повышению ко эффициента его готовности в процентном выражении в среднем на 2% в год. В целом по России в 2008 г. с учетом складывающихся условий и возможностей регионов техниче ская готовность основных машин в пиковый период сезонных полевых работ составляет 68-72% и очень сильно зависит от среднего возраста парка машин в хозяйствах. Чем больше возраст парка машин, тем затратнее поддерживать его рабо тоспособность на требуемом техническом уровне.

Количественный и марочный состав парка машин, его вы сокий средний возраст показывают, что емкость рынка техни ки всех сельхозтоваропроизводителей составляет сотни миллиардов рублей в год, естественно, что на него немало претендентов как внутренних, так и внешних.

Однако российская отрасль тракторного и сельхозмаши ностроения по своим характеристикам не относится к числу крупнейших. Доля отрасли составляет 1,5% от общего объе ма выпуска продукции машиностроения, или около 0,3% со вокупного объема производства российской промышленно сти. Тем не менее ежегодно вкладываются средства в созда ние новых видов техники и обновление технологий.

По итогам 2008 г. объем производства в комплексе был ниже в 10-15 раз к уровню 1990 г. Загрузка мощностей соста вила около 20%, рентабельность снизилась до 4,5%, что оп ределило и низкие финансовые результаты предприятий, и соответственно низкие объемы инвестиций и темпы техниче ского перевооружения.

Правительство Российской Федерации рассмотрело со стояние российского сельскохозяйственного машиностроения и определило, помимо прочих, две основные проблемы, ог раничивающие развитие сельскохозяйственного машино строения.

Во-первых, низкая платежеспособность потребителей отрас ли. При технологически необходимом объеме закупок сельхоз техники в 90-120 млрд руб., определяемым состоянием парка машин и энерговооруженностью сельского хозяйства, фактиче ские закупки ежегодно не превышают 60 млрд руб.

Во-вторых, неравные конкурентные условия на внутрен нем рынке сельхозтехники, в частности, комбайнов, для оте чественных и зарубежных производителей. Российские пред приятия проигрывали импортерам, использующим пробелы в российском таможенном и налоговом законодательстве для получения искусственных преференций. Это также отрица тельно сказывается на технологическом уровне выпускаемых машин и их качестве.

В последние годы удалось остановить рост импорта новых и в 2 раза сократить импорт бывших в эксплуатации комбай нов. В результате доля российских производителей комбай нов на внутреннем рынке возросла с 80 до 84%. Это позво лило предприятиям начать реализацию среднесрочных про грамм по развитию производства комбайнов, что уже сказа лось на показателях первого квартала 2007 г.

Эффективными оказались принятые меры тарифной за щиты от недостоверного декларирования.

На постоянной основе реализуются мероприятия по раз витию экспорта российской сельскохозяйственной техники.

Методическое содействие предприятиям отрасли по эффек тивному использованию механизма возмещения из феде рального бюджета части затрат на уплату процентов по экс портным кредитам позволило увеличить суммы выплат на эти цели в целом по отрасли более чем на 60 млн руб. еже годно.

Минсельхозом России разработана система критериев ка чества, надежности и экономических показателей поступаю щей в агропромышленный комплекс России сельскохозяйст венной техники, в том числе и закупаемой через государст венную систему лизинга. Кроме того, организована система постоянного мониторинга внутреннего рынка сельскохозяйст венной техники, на основе которого отслеживается динамика изменения емкости рынка и его структуры. Эти меры дали возможность предприятиям отрасли планировать свою теку щую деятельность как по загрузке производства, так и по проектированию эксплуатационных характеристик произво димой техники, а также повысить стабильность функциони рования всей системы отношений в данной отрасли.

Реструктуризации и модернизации производства способст вует то, что в сельхозмашиностроении, как и в других отрас лях промышленности, сформированы крупные корпорации и холдинги, в том числе концерн «Тракторные заводы» (Липец кий, Владимирский, Онежский тракторные заводы, «Промтрак тор», «Курганмашзавод» и др.), Промышленный союз «Новое содружество» («Ростсельмаш», «Морозовсксельмаш» и др.), «Агромашхолдинг» (Красноярский комбайновый, Волгоград ский тракторный заводы и др.), Кировский завод (Петербург ский тракторный завод, «Кировец-Ландтехник»). Это позволя ет поднять технический уровень зерноуборочных комбайнов и тракторов, расширить их модельные ряды. За последние годы разработано и выпущено несколько новых моделей тракторов:

К-318 ATM, ВТ-150, ВТ-200, ВТЗ-2048 и комбайнов – «Вектор», «Руслан», «Садко». По основным технологическим характери стикам они не уступают мировым аналогам. Что касается сбо рочных производств сельскохозяйственной техники на терри тории России, то их пока немного – ООО «Клаас» (г. Красно дар), ЗАО «Евротехника» (г. Самара), ЗАО «Кировец Ландтехник» (г. Санкт-Петербург). Постановлением Прави тельства Российской Федерации были обнулены таможенные пошлины на некоторые комплектующие изделия, ввозимые для производства тракторов.

На многих предприятиях отрасли развернута реализация программ реструктуризации, технического перевооружения и разработки новых видов техники, так как производство мо рально устаревшей техники, которая выигрывает только бла годаря своей низкой цене и ремонтопригодности, но, к сожа лению, не надежности и технологичности, в условиях жесткой технологичной конкуренции недопустимо.

Минсельхоз России постоянно проводит мероприятия по совершенствованию действующей системы лизинга сельско хозяйственной техники и оборудования для животноводства, что дает возможность заводам реализовывать, а фермерам приобретать столь необходимую технику. Но реализация ин новационных программ по созданию новой сельскохозяйст венной техники несколько затянулась. Это связано с непол ным целевым финансированием включенных в одобренный Правительством План мероприятий программ, а бюджет Минпромэнерго России не позволяет финансировать все эти проекты одновременно.

Благодаря реализации этих мероприятий ситуация в сель хозмашиностроении постепенно стабилизируется, развитие отрасли приобретает определенную положительную динами ку. Постепенно увеличивается объем производства сельско хозяйственной техники: почти на 20%, или около 50 млрд руб. – за 2006 г., в 2007 г. – 110 млрд руб. и вырастет до 140 млрд руб. в 2012 г. (рис. 5).

Рис. 5. Динамика объемов производства сельхозтехники Российский флагман по производству энергонасыщенной сельскохозяйственной техники мощностью от 300 л.с. и выше – ЗАО «Петербургский тракторный завод», по предваритель ным данным, в 2009 г. продал агрохозяйствам России около 400 сельскохозяйственных тракторов с торговой маркой «Ки ровец», что составляет более 80% продаж в этом сегменте отечественного рынка. И хотя объем реализации готовой продукции Кировского завода вследствие неблагоприятной экономической ситуации в стране оказался в 2009 г. меньше прошлогоднего примерно на 40%, этот показатель значи тельно лучше, чем в среднем по отрасли, где зафиксирован спад более чем на 60%. Кроме этого, 13 тракторов «Киро вец» поставлены в страны СНГ.

Это свидетельствует о правильно выбранной стратегии развития отрасли. С учетом сохраняющейся сложной обще экономической ситуации основная ставка делается на рас ширение и модернизацию продуктовой линейки машино строительных предприятий, реорганизацию производства, совершенствование сбытовой политики.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ТЕХНИЧЕСКОГО И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ

ЖИВОТНОВОДСТВА

Т.Ю. Морозова, аспирантка (ФГНУ «Росинформагротех») Животноводство является ведущей отраслью сельского хозяйства, в которой производится 46,5-46,7% валовой про дукции сельского хозяйства. В его подотраслях выпускаются незаменимые для человека продукты питания, органические удобрения для повышения плодородия почвы, используются растительные корма – фуражное зерно, сено, силос, сенаж, зеленые корма, солома, произведенные в растениеводстве.

Животноводство представляет сферу для трудовой дея тельности различных специалистов и рабочих – инженеров, энергетиков по автоматизации и управлению, технологов, ве теринарных врачей, операторов машинного доения коров и обслуживания животных и постоянной их занятости в течение года. С учетом последнего животноводство выполняет боль шую социально-демографическую роль в сохранении сель ских территорий и сельского уклада жизни.

Производство молока в России в хозяйствах всех катего рий сократилось с 55,7 млн т в 1990 г. до 32,4 млн в 2009 г., мяса в живой массе с 15,6 до 9,3 млн т в 2008 г. За этот пе риод ухудшилось обеспечение населения продуктами пита ния отечественного производства животного происхождения – 41% потребляемого в стране мяса и 21,8% молока и моло копродуктов обеспечивалось за счет импорта.

Потребление мяса и мясопродуктов снизилось с 75 кг в год на душу населения в 1990 г. до 61-62 кг в 2007-2008 гг. моло ка соответственно с 305 до 242 кг.

Несмотря на значительное повышение продуктивности молочных коров, которое в 2008 г. в сельхозорганизациях со ставило 3892 кг молока в год от коровы, оно не компенсиро вало потерю валового производства от резкого снижения по головья коров – с 20,5 млн голов в 1990 г. до 9,29,3 млн в це лом по стране, особенно в коллективных хозяйствах – соответственно с 15,2 до 3,9 млн голов (см. рисунок, табл. 1).

Производство молока, поголовье коров в хозяйствах всех категорий и продуктивность коров (данные по сельхозпредприятиям) Поголовье коров и производство молока в хозяйствах Регион Наличие коров, млн Производство молока, Надои на одну Московская область 0,246 0,169 147,3 1,025 0,950 0,889 3933 Ленинградская область 0,118 0,089 0,084 0,609 0,560 0,555 4844 Вологодская область 0,150 0,110 0,099 0,495 0,471 0,481 2975 Рязанская об ласть 0,172 0,118 0,086 0,462 0,376 0,369 2254 Калужская об ласть 0,107 0,067 0,059 0,301 0,241 0,226 2345 Новосибирская область 0,377 0,278 0,236 0,921 0,813 0,800 2208 Краснодарский край 0,390 0,269 0,267 1,271 1,523 1,708 3181 В целом по России 12,70 9,50 9,12 32,30 31,00 32,40 2341 _ * Данные по сельскохозяйственным предприятиям.

Реализация мероприятий, предусмотренных националь ным проектом «Развитие АПК» и Государственной програм мой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы оказали заметное влияние на увеличение производства продукции животноводства, усиление техниче ского оснащения ферм.

В 2009 г. по программе «Создание семейных молочных ферм» было построено 52 фермы на 5 тыс. голов. Из феде рального бюджета на субсидирование процентной ставки выделено 100 млн руб.

Особое место и роль в экономике производства продукции животноводства принадлежит технике и средствам механи зации, которые являются не только «мускульной» силой, но и основой применения и совершенствования технологий про изводства, определяют уровень производительности труда, обеспечивают создание и автоматическое регулирование поддержания оптимальных параметров микроклимата в по мещениях, условий содержания и нормированного кормле ния животных и через них – на уровень использования про дуктивного потенциала.

За последние десятилетия в России ликвидировано оте чественное машиностроение для животноводства и кормо производства, и страна находится в полной зависимости от поставок импортной техники. Разрушена также база ремонта и технического обслуживания машин.

За период реформ уровень комплексной механизации ферм молочного направления снизился на 23-28%, свино водческих – с 76 до 62%. На фермах свыше 80% парка тех ники эксплуатируется сверх амортизационного срока, обнов ление машин не превышает 2-3% в год.

Более 80% техники, применяемой при новом строительст ве ферм и комплексов, модернизации действующих объек тов, поставляется западными фирмами, стоимость которой в 2-2,5 раза выше отечественных аналогов. В России разруше ны промышленная база сельхозмашиностроения для живот новодства и кормопроизводства, а также база ремонта и тех нического обслуживания техники для животноводства, по ставки основных видов техники сократились в 20-30 раз, а доильных машин – более чем в 100 раз. Стоимость «фир менного» обслуживания техники зарубежных фирм в 3-5 раз выше по сравнению с техобслуживанием инженерными служ бами хозяйств.

Затраты средств на поддержание техники в работоспособ ном состоянии составляют 14-17 млрд руб. в год и до 7-8% в структуре себестоимости продукции. Ежегодное обновление парка машин на фермах не превышает 2%.

В России также разрушена система подготовки и перепод готовки инженерно-технических кадров – электромехаников, операторов-наладчиков автоматических систем, мастеров машинного доения коров, стригалей и др.

Выделяемые по лизингу средства для приобретения но вых машин и технологической модернизации объектов жи вотноводства недостаточны. Удельный вес техники для жи вотноводства в общей структуре лизинга на механизацию сельского хозяйства не превышает 10% (табл. 2).

Состояние техники на животноводческих фермах России Установки:

для охлаждения мо Раздатчики кормов для Оборудование для Транспортеры для Котлы и водонагрева Из-за недостаточной оснащенности ферм холодильными установками, автоматическими системами обеспечения мик роклимата, контрольно-измерительной аппаратурой ухудша ется качество продукции, увеличивается падеж животных, приводящие к снижению эффективности производства. В 2008-2009 гг. падеж молодняка свиней составлял 11,7-12,4% к обороту стада, было реализовано молока высшим сортом 37-38%, а охлажденного – 73-81%. В свиноводстве было реализовано всего 17% свиней первой категории упитанно сти, 61 – второй, 12% – третьей. Отмеченное приводит к сни жению эффективности производства и численности поголо вья скота.

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации к 2020 г. предусматривается довести инвестиции в сельское хозяйство до 2,9 трлн руб., из которых 46% предполагается направлять на приобретение машин и оборудования, 30-35% – на строительство произ водственных зданий и сооружений. По расчетам ГНУ ВНИИМЖ, инвестиции на техническое переоснащение и мо дернизацию объектов по производству молока и говядины оцениваются в 28-30 млрд руб. в год, свиноводческих ферм и комплексов – 16-19 млрд руб.

Важнейшим условием эффективного использования инве стиций, выделяемых для модернизации объектов животно водства по инновационным направлениям, является обеспе чение сельхозтоваропроизводителей достоверной, всеобъ емлющей и оперативной информацией о выпускаемых оте чественными предприятиями и зарубежными фирмами ма шинах, оборудовании, системах автоматизации, новых тех нологиях, формах организации труда и управления, вклю чающей в себя:

• организационно-экономические условия применения но вой техники и технологий – размер ферм, способы содержа ния и кормления животных, зональные особенности, требо вания к профессиональному уровню кадров для обслужива ния техники, качеству энергообеспечения, обслуживанию и ремонту (возможно проведение техобслуживания и ремонта в условиях хозяйства или заключение договора на сервисное обслуживание).

Важное значение имеет информация о реализуемой про дукции – вид товарной (реализуемой) продукции – животные для убоя или туши, сырое охлажденное, непереработанное молоко или переработанное молоко в различные продукты, кратность и объемы реализации потребителям (небольшими партиями для общественного питания или оптовым потреби телям) и т.п. Способы, кратность реализации, вид товарной продукции будут влиять на состав необходимых технических средств, мощность (емкость танков-охладителей молока), квалификацию обслуживающего персонала и на конечные экономические показатели производственной деятельности;

• технические параметры машин и оборудования – про изводительность, габаритные размеры, масса, мощность привода;

• экономические показатели – удельный расход топлива и энергии;

затраты на техническое обслуживание и ремонт (ежедневные, периодические) рабочего времени (чел.-ч и в денежном исчислении);

цена приобретения новых машин и реализуемых на вторичном рынке);

затраты на доставку, монтаж и пусконаладочные работы;

срок службы;

условия приобретения (в кредит, лизинг);

• технологические показатели – качество выполнения работы: измельчение кормов, полнота выдаивания, уровень автоматизации, травмирование, беспокойство животных, учет полученной продукции, равномерность дозирования и смешивания кормов, уровень шума, качество очистки возду ха, использование кормов и воды, потери;

• санитарно-гигиенические и экологические – наличие вредных газов, условия работы персонала, полнота утилиза ции выбросов.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |
 




Похожие материалы:

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГОРНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В ИЗУЧЕНИИ И СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ФЛОРЫ Материалы Всероссийской научной конференции 1-5 октября 2013 г. Махачкала 2013 1 Материалы Всероссийской научной конференции УДК 58.006 Ответственный редактор: Садыкова Г.А. Материалы Всероссийской научной конференции Роль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...»

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб Эремурус Альянс СНГ За биобезопасность Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. Копейкина Авторы: В.Б. Копейкина (глава 1, 3, 4) А.Л. Кочинева (глава 1, 2, 4) Т.Ю. Саксина (глава 4) Перевод материалов: А.Л. Кочинева, Е.М. Крупеня, В.Б. Тихонов, Корректор: Т.Ю. Саксина Верстка и дизайн: Д.Н. Копейкин Фотографии: С. Чубаров, Yvonne Baskin Зоны, свободные от ГМО/Под ред. В.Б. Копейкиной. М. ГЕОС. 2007 – 106 с. В книге рассматриваются вопросы истории, ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет В.П. КАПУСТИН, Ю.Е. ГЛАЗКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ НАСТРОЙКА И РЕГУЛИРОВКА Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Агроинженерия Тамбов Издательство ТГТУ 2010 УДК 631.3.(075.8) ББК ПО 72-082я73-1 К207 Рецензенты: Доктор ...»

«Н.Ф. ГЛАДЫШЕВ, Т.В. ГЛАДЫШЕВА, Д.Г. ЛЕМЕШЕВА, Б.В. ПУТИН, С.Б. ПУТИН, С.И. ДВОРЕЦКИЙ ПЕРОКСИДНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ КАЛЬЦИЯ СИНТЕЗ • СВОЙСТВА • ПРИМЕНЕНИЕ Москва, 2013 1 УДК 546.41-39 ББК Г243 П27 Рецензенты: Доктор технических наук, профессор, заместитель директора по научной работе ИХФ РАН А.В. Рощин Доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и неорганической химии ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет В.Н. Семенов Гладышев Н.Ф., Гладышева Т.В., Лемешева Д.Г., Путин ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Тихоокеанский государственный университет Дальневосточный государственный университет О. М. Морина, А.М. Дербенцева, В.А. Морин НАУКИ О ГЕОСФЕРАХ Учебное пособие Владивосток Издательство Дальневосточного университета 2008 2 УДК 551 (075) ББК 26 М 79 Научный редактор Л.Т. Крупская, д.б.н., профессор Рецензенты А.С. Федоровский, д.г.н., профессор В.И. Голов, д.б.н., гл. науч. сотрудник М 79 Морина О.М., ...»

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ И ГЕОЭКОЛОГИИ (к 100-летию со дня рождения профессора В.А. Дементьева) МАТЕРИАЛЫ IV Международной научной конференции 14 – 17 октября 2008 г. Минск 2008 УДК 504 ББК 20.1 Т338 Редакционная коллегия: доктор географических наук, профессор И.И. Пирожник доктор географических наук, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.