WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 15 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК («ИНФОРМАГРО – ...»

-- [ Страница 11 ] --

Одновременно расширение информационного поля, уси ление требований к самому преподавательскому составу и рост престижности преподавателя должны обеспечить по вышение качества обучающих материалов. При использова нии дорогих технических электронных средств недопустимо использование устаревших положений, данных, недейст вующих нормативных правовых актов и др. Поэтому нужны экспертиза обучающих материалов, их инвентаризация. Тек сты на СD в компьютерных программах отличаются тем, что в ходе лекций и семинарских занятий в аудиториях возможны уточнения, поправки, а подготовленные обучающие мате риалы в форме учебно-методических комплексов должны со держать текст и ссылки на источники информации.

Основу образовательного процесса при ДО составляет целенаправленная и контролируемая интенсивная самостоя тельная работа обучаемого, который может учиться в удоб ном для себя месте, по индивидуальному расписанию, имея при себе комплект специальных средств обучения и согласо ванную возможность контакта с преподавателем по телефо ну, факсу, электронной или обычной почте, а также личного контакта (очно).

Характерные черты ДО – гибкость, модульность, экономи ческая эффективность, новая роль преподавателя, специа лизированный контроль качества знаний, использование специализированных технологий и средств обучения. Коли чественные оценки экономической эффективности подготов ки и использования ДО различны. На начальном этапе вне дрения ДО затраты значительны. Это и подготовка учебно методических материалов, и обучение преподавателей, ор ганизация связи, разработка материалов, оборудование спе циализированных центров и др. С другой стороны, решается сразу несколько задач, в том числе:

возможность обучаться, не покидая места жительства и не прекращая производственной деятельности;

получение образования для решения разных жизненных задач при любом уровне начального образования и подго товки;

прерывание и продолжение образования в зависимости от индивидуальных возможностей и потребностей;

широкий доступ к образовательным отечественным и ми ровым ресурсам и снижение тем самым стоимости обучения;

расширение круга людей, которым доступны все виды об разовательных ресурсов без возрастных ограничений, за счет широкой доступности к образовательным ресурсам;

формирование уникальных образовательных программ за счет комбинирования курсов.

На эффективность обучения с позиции образовательного учреждения влияет количество участников в учебном про цессе – обучающихся. Образовательные услуги в новых ус ловиях являются товаром, и они продаются. Со стороны обу чающегося эффективными являются программа, курс, кото рые он сможет приобрести с наименьшими затратами с по следующей окупаемостью. Если результаты учебы неприме нимы, то и активная часть населения не будет участвовать в ДО.

Повышение экономической эффективности обучения и со кращение затрат на процессы подготовки, проведения учебы и подведения итогов в образовательных учреждениях явля ются необходимыми мерами для увеличения количества обучающихся, привлекаемых к ДО на основе новых методов и форм обучения.

Затраты и цены на ДО для конкретных учебных заведений формируются на базе фактических затрат на новые методы обучения, подготовку содержательной части учебных мате риалов, затраты труда преподавателей и администратора курсов в учебном процессе и для подготовки занятий, затрат на техническое обеспечение, подготовку и издание учебных материалов, на командировки, связь и т.д., связанных с дис танционным обучением.

Этот вопрос рассматривается многими исследователями в области ДО.

Например, подготовлены положения о тьюторах и ад министраторах новых форм обучения и предложены кон кретные нормативы труда (Российский портал открыто го образования: обучение, опыт, организация. – М., 2003. – С. 348-352).

В перечень работ (затраты труда, оценка нагрузки) ад министратора – сотрудника учебного заведения входят следующие виды работ:

набор и регистрация обучаемых;

предоставление обучающимся комплектов учебно методических материалов;

учет обучаемых и контроль посещаемости тьютори альных и очных консультаций;

организация доступа обучаемых в компьютерные классы и др.;

делопроизводство по документации для ДО (в соответ ствии с действующими правилами документирования под готовки, ведения и подведения итогов учебного процесса);

организация учебного процесса, включающая в себя ин формирование участников о времени и месте обучения;

взаимодействие с методическим центром по организа ционным вопросам;

взаимодействие с преподавателями.

Нагрузка администратора в ходе эксперимента состав ляет, по ориентировочным расчетам, 428 ч на группу из человек.

Затраты труда преподавателя-тьютора в расчете на группу из 25 человек на период экспериментального курса составляют, по расчетным данным (Российский портал открытого образования, с. 349), 869 ч, в том числе на под готовку тьюторов – 72 ч, проведение тьюторов – 24, про верку комплексных аттестационных работ – 150, кон сультации по телефону – 125, через учебный сервер – 100, очные – 50, проверку письменных экзаменационных работ – 50, мониторинг – 15, прохождение тренингов тьюторов – 144, методическую работу – 64, консультации и проверку курсовой работы – 75 ч.

Результаты исследований подтверждают основное прин ципиальное положение о том, что концептуальные подходы к непрерывному образованию кадров АПК необходимо пере смотреть. Программно-технологические средства Интернет обучения предоставляют учащимся возможность свободного доступа к формам электронных изданий учебного назначе ния, преподавателям – возможность использования в обуче нии электронных дидактических материалов, самостоятель ного проектирования авторских информационно-образова тельных сред, оперативного обновления учебных и контро лирующих программ в соответствии с новыми знаниями и технологиями. Они позволяют дифференцировать учебный материал с учетом учебно-познавательной творческой дея тельности слушателей, их способностей и желания повышать профессиональный уровень, содействовать достижению со циального равенства в получении образования.

Виды и формы дифференциации, предусматриваемые в любом обучающем курсе ДО, справочном материале, могут и должны быть различными: с учетом общей и специальной подготовки обучаемых, по интересам, по профессиональной ориентации, для продвинутых (одаренных) учащихся. Это так называемая внешняя дифференциация, которая находит свое отражение в проектировании самих курсов: целей и за дач, конечных и промежуточных, в отборе учебного материа ла, количестве сносок и отсылок к справочным материалам, количестве иллюстраций, поясняющих сказанное, в сложно сти заданий на осмысление и применение усвоенного мате риала. Возникает необходимость использования и внутрен ней дифференциации, в ходе самого процесса обучения – использовании соответствующих педагогических технологий, разнообразных средств обучения как сетевых (находящихся на различных серверах Интернета), так и внешних, не вхо дящих в ресурсы сети.

При разработке курсов необходимо учитывать четкую ори ентацию на возраст потенциальных обучаемых. Во-первых, стиль изложения, иллюстрирование курса, отбор содержа ния, задания, вся организация процесса обучения определя ются возрастными особенностями обучаемых. Во-вторых, особенности технологической базы, на которой планируется использовать тот или иной курс, имеет непосредственное влияние на содержание и структурирование всего учебного материала для АПК региона. Если проектировщик курса предполагает, что курс будет функционировать полностью в сетях, без опоры на другие средства компьютерных и прочих информационных технологий, решение может быть одно. Ес ли же планируется использовать помимо чисто сетевых ре сурсов какие-то дополнительные источники информации (пе чатные, видео, звуковые, мультимедийные, средства массо вой информации) в качестве компонентов курса, то структура курса и его содержательная сторона, а также организация самого процесса обучения будут несколько иными. В любом случае, какие бы курсы ДО не разрабатывались, объективно возникает необходимость предусмотреть инвариантные ком поненты.

С учетом специфики сельскохозяйственного произ водства и уклада жизни сельских жителей ДО стано вится одной из самых привлекательных форм обуче ния. Переход от традиционного образования к дистанцион ному при получении базовых знаний – довольно сложный и длительный процесс, требующий специальных организаци онных и технологических мер в аграрных образовательных учреждениях, кроме того, ощущается недостаток электрон ных учебных курсов, отвечающих требованиям государст венных образовательных стандартов.

Однако в системе дополнительного профессионального образования специалистов все решается проще, так как об разовательные программы, темы по дисциплинам и направ лениям формируются исходя из реальных потребностей слушателей. Применение ДО намного эффективнее именно на курсах повышения квалификации: слушатели искренне заинтересованы в получении дополнительных знаний и не склонны к обману, т.е. выдаче работ, полученных из сети Ин тернет, что присуще студентам вузов и ссузов.

Для руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций, органов управления АПК и органов власти всех уровней стало очевидным, что без непрерывного образова ния невозможно обеспечить конкурентные преимущества сельскохозяйственных предприятий. Инновационный процесс развивается так стремительно, что потребность в постоян ном совершенствовании знаний не удовлетворяется при тра диционных формах обучения. Между тем, непрерывный тех нологический процесс, связанный с биологическими, природ но-климатическими условиями производства, укладом и ус ловиями жизни в сельской местности, не позволяет руково дителям и специалистам сельскохозяйственных организаций отлучаться для обучения на длительные сроки.

Острая необходимость в непрерывном образовании, де фицит времени, условий и средств для дальнейшего самосо вершенствования делают эту задачу неразрешимой. Тради ционная система повышения квалификации настолько несо вершенна, что устаревание информации и учебно-методи ческих комплексов происходит быстрее, чем она доводится до специалистов.

Эти противоречия призвано разрешить ДО, кроме того, в системе дополнительного профессионального образования оно решает еще одну важную задачу – выбор и комбиниро вание модели образовательного процесса, приемлемого для каждого конкретного специалиста. Это порождает интерес специалистов к повышению компьютерной грамотности и по вышает интеллектуализацию сельского труда.

Способы решения программных мероприятий с учетом быстро меняющихся условий видятся в создании специаль ных творческих групп, включающих в свой состав не только ученых и преподавателей, но и программистов, тестологов, консультантов-тьюторов, а также специалистов органов управления сельским хозяйством, позволяющих объективно оценить качество полученных знаний и достигнутый эффект в целом для работников сельского хозяйства.

Практика показала, что наиболее эффективным средством в непрерывном образовании в сельском хозяйстве являются курсы повышения квалификации. Соответственно учебно методические материалы должны удовлетворять следующим требованиям:

по содержанию – быть актуальными;

по структуре – логично построены;

по стилю изложения – лаконичны и понятны;

иметь тесты для самоконтроля и оценки знаний;

по программно-технологическим средствам – располагать возможностями и условиями для автоматизированной оценки знаний и обеспечивать оптимизацию системы отношений между обучающимися и преподавателями.

Исходя из проведенных исследований, можно сделать вы вод, что применение дистанционного обучения в системе до полнительного профессионального образования – реальная возможность для организации массового повышения квали фикации кадров сельского хозяйства с учетом их индивиду альных особенностей и потребностей под профессиональ ным руководством преподавателей-консультантов.

СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В СИСТЕМЕ ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКИ

ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН

В.Е. Таркивский, зам. директора, канд. техн. наук (Новокубанский филиал ФГНУ «Росинформагротех» – Отечественная система испытаний сельскохозяйственных машин имеет более чем полувековую историю. Основная за дача испытаний – обеспечить всестороннюю оценку техноло гий и машин для обеспечения выбора наиболее эффектив ных моделей применительно к условиям производственных объектов. За это время накоплен уникальный опыт испыта ний сельхозтехники, в том числе сформулированы научно обоснованные системные принципы испытаний [1]:

• зональность оценки техники;

• сравнительный принцип испытаний;

• единый методический подход;

• однотипность метрологического оборудования, инфор мационного и программного обеспечения;

• не зависимая от производителя оценка машин.

Методология испытаний сельскохозяйственной техники ди намично развивается сообразно развитию объектов испытаний.

При этом развитие идет по нескольким основным направлени ям: широкое внедрение автоматизированных средств опреде ления показателей и совершенствование методической базы испытаний.

В отечественной и в большей степени в зарубежной прак тике наблюдается тенденция создания метрологических средств, совмещающих операции получения измерительной информации и ее математической обработки прямо в про цессе эксперимента с помощью специализированных вычис лительных устройств.

Национальные системы испытаний сельхозтехники других стран достаточно развиты, имеют современное техническое оснащение. Анализ зарубежного опыта испытаний сельско хозяйственной техники свидетельствует о том, что отличи тельная особенность большинства испытательных центров – узкий спектр определяемых показателей, связанных в основ ном с безопасностью оператора (механизатора), во многих европейских странах не определяются функциональные по казатели машин, в то время как североамериканские испыта тельные центры акцентируют на них свое внимание.

Как и в любой сложной технической системе, в испытаниях с течением времени накапливаются проблемы, требующие своего решения. За последние годы произошли изменения, которые не способствуют ориентации отечественного сель хозмашиностроения на лучшие зарубежные достижения или отечественные аналоги, снижают требования к разработчи кам новой техники. Прежде всего, это происходит из-за со кращения сравнительных испытаний машин при фактическом переходе на сравнение с показателями технических условий.

Это не обеспечивает методически корректного сравнения однотипных машин, испытанных в разные годы и в разных почвенных условиях.

Отечественная система испытаний сельхозтехники содер жит в основном шесть видов, каждый из которой включает четыре-семь видов оценок, при этом число определяемых показателей в каждом виде оценок составляет несколько де сятков.

Многообразие почв и обрабатываемых биологических масс, размеров и свойств поверхностей полей, типов и раз новидностей машин и способов их агрегатирования, а также взаимного влияния этих и множества других факторов не по зволяют свести функциональные показатели машин к какой либо постоянной комбинации числовых величин или выра зить последние в общем виде через искомые параметры.

Кроме того, предъявляемые к технологическим процессам машинных агрегатов качественные требования часто явля ются противоречивыми (вследствие различий зональных технологий). При этом параметры нового агрегата могут пре восходить достигнутый уровень по одним показателям (на пример, по показателям затрат топлива), а по другим – суще ственно отставать от него (например, по показателям трудо вых затрат). Большое число показателей, по которым произ водится оценка сравниваемых машин, приводит на этапе ис пытаний к неопределенности выводов о качественном уровне машин в целом и затрудняет выбор из них наилучших, по скольку по одним показателям какая-либо из сравниваемых машин является лучше, по другим – хуже.

В последние годы происходят существенные изменения социально-экономических отношений в сферах разработки и производства машин, функций государственных органов управления. Наряду с тем, что ряд показателей (безопас ность конструкций, экологичность и др.) сохраняется в сфере государственного надзора, функциональные показатели ма шин (в том числе показатели безотказности) трансформиру ются в сферу интересов производителей машин и являются предметом рыночной конкуренции.

Ограничение многомарочности обновленного парка машин и исключение неэффективности его развития возможны лишь при расчетах для обоснованного выбора наиболее эф фективных машин каждого типа по вариантам полной замены выбывающих как в технологическом комплексе машин (для каждой сельскохозяйственной культуры), так и в машинном парке хозяйства в целом.

Существующие виды оценок машин предусматривают оп ределение десятков показателей, часть из которых ориенти рована на разработчиков и изготовителей машин и имеет ог раниченное практическое значение для потребителей. По этому при проведении полевых экспресс-испытаний на выхо де должно быть предусмотрено определение не более трех пяти главных показателей, необходимых и достаточных по требителю машин. Кроме того, в сложившихся условиях ис пытателям всё более проблематично получить новую маши ну на машиноиспытательную станцию (МИС) для проведения полного цикла испытаний. Поэтому испытания приходится проводить с выездом в хозяйства, имеющие испытываемую машину, не нарушая производственного цикла, и в короткий промежуток времени.

Общими оценочными показателями для всех видов оценок при испытаниях сельскохозяйственной техники являются экономические. В пределах намеченных видов оценок могут быть выбраны наиболее приоритетные показатели. Так, при эксплуатационно-технологической оценке наибольшее прак тическое значение имеют:

• производительность в час основного и сменного време ни, га;

• эксплуатационно-технологические коэффициенты;

• удельный расход топлива, кг/га;

• технологические показатели, являющиеся также состав ной частью агротехнической оценки (компактность высева, глубина посева, отклонения фактического высева от задан ного – для посевных машин, глубина обработки, степень крошения почвы – для почвообрабатывающих и т.д.);

• количество обслуживающего персонала.

При экономической оценке важны:

• величина трудовых затрат на единицу работы, чел.-ч/га;

• величина прямых издержек на единицу работы, руб/га;

• годовой экономический эффект от использования маши ны, руб.;

• срок окупаемости дополнительных капитальных вложе ний, годы.

В соответствии с назначением технологической операции, типом испытываемых машин и поставленной целью испыта ний номенклатура показателей может дополняться необхо димым перечнем оценочных показателей, которые характе ризуют частные потребительские свойства машин, являю щиеся приоритетными для пользователя.

Подобные экспресс-оценки проводятся с применением ап паратных и программных средств, предназначенных для рас четов оптимальных парков машин хозяйств и технологиче ских комплексов (в том числе разработанных в Новокубан ском филиале ФГНУ «Росинформагротех»). Наиболее пер спективной разработкой для этих целей является информа ционно-измерительная система для экспрессных испытаний мобильных тракторных агрегатов ИИС-76 (в дальнейшем – система)[2]. Основное практическое назначение системы – автоматическое получение в реальном масштабе времени точных и достоверных данных об энергетических и эксплуа тационно-технологических показателях работы мобильного сельскохозяйственного агрегата в соответствии с ГОСТ Р 52777-2007 и ГОСТ Р 52778-2007.

В состав системы входят следующие модули: устройства – преобразования, приёма-передачи, обработки и регистрации;

приёмник системы глобального позиционирования.

Устройство преобразования обеспечивает работу первич ных преобразователей для измерения таких показателей, как скорость движения (приёмник GPS или ГЛОНАСС), тяговое усилие, момент на ВОМ, обороты ведущих колёс, частота вращения ВОМ, температура масла двигателя, охлаждаю щей жидкости и топлива.

Электрическое питание устройства преобразования долж но осуществляться от бортовой сети трактора +12 В или + В с возможностью работы от сети ~220 В через внешний блок питания.

Устройство приёма-передачи данных обеспечивает воз можность уверенного приёма и передачи данных в радиусе до 60 км от испытываемого объекта, устройство обработки и регистрации – регистрацию, обработку и визуализацию полу ченных данных. Оперативную обработку результатов изме рений обеспечивают быстродействующие алгоритмы экс прессного определения технических и эксплуатационно экономических показателей работы мобильных тракторных агрегатов.

Основное практическое назначение системы – автомати ческое получение в реальном масштабе времени точных и достоверных данных об энергетических и эксплуатационно технологических показателях работы мобильного сельскохо зяйственного агрегата. Областью ее применения являются учебные, научно-исследовательские учреждения, конструк торские бюро на предприятиях, производящих и эксплуати рующих сельскохозяйственную технику.

Структура системы показана на рисунке. Сигналы, полу ченные от первичных преобразователей, проходят первичную обработку (усиление, фильтрация помех и т.д.) и оцифровку в устройстве преобразования [3]. В устройстве обработки и ре гистрации происходят накопление данных, их отображение на экране и расчёт необходимых показателей. Далее устройство приёма-передачи обеспечивает приём и передачу информа ции в цифровом виде по каналам беспроводной связи на ста ционарный пульт управления.

В качестве устройства обработки и регистрации может ис пользоваться любая мобильная ЭВМ, в том числе промыш ленного исполнения. Главное требование – наличие после довательного порта, работающего по протоколу USB или RS232, и управляющей программы.

Для целей испытаний сельскохозяйственной техники наи более подходящим является портативный ПК типа ноутбук или субноутбук, работающий под управлением операционной системы Windows. Как правило, такой компьютер может 3-4 ч работать от внутреннего аккумулятора или оснащаться бло ком питания от сети 12 В. Ноутбук обладает вычислительны ми возможностями стационарного ПК, встроенным цветным ЖК-дисплеем и дисковым накопителем большого объёма. На нём можно запускать программное обеспечение любой слож ности и обрабатывать данные непосредственно в полевых условиях. Оператору требуются базовые знания работы с персональным компьютером и специализированным про граммным обеспечением.

Стационарный пульт управления должен обеспечивать беспрерывный приём, сохранение и визуализацию данных от устройства обработки и регистрации по беспроводной связи.

Техническая характеристика системы Температура окружающей среды, °С от 0 до + Температурные каналы:

способ подключения термопреобразовате измеряемое сопротивление термопреобра Аналоговые входы:

Аналоговые выходы:

Дискретные каналы:

максимальная частота входных импульсов, пределы допускаемой основной погрешно Точность позиционирования с помощью сис 1. Табашников, А.Т. Зарубежный опыт испытаний сельскохо зяйственной техники / А.Т. Табашников// Междунар. науч.-техн.

конф., посвященная 50-летию образования системы государствен ных испытаний сельскохозяйственной техники («Агротехиспытания 98»). – М.: Информагротех, 1998. – С. 24-31.

2. Провести исследования и разработать систему для экспресс оценки по формированию высокотехнологичных комплексов сель скохозяйственной техники по критериям ресурсосбережения [Текст]: отчет о НИР (заключительный): ФГНУ «Росинформагро тех»;

рук. темы Таркивский В.Е.;

исполн.: Табашников А.Т. [и др.]. – Новокубанск, 2009. – 118 с.

3. ГОСТ 26.013-81. Средства измерений и автоматизации. Сиг налы электрические с дискретным измерением параметров вход ные и выходные [Текст]. – Введ. 1981-02-20. – М.: Госстандарт СССР: Изд-во стандартов, 1981. – 6 с.

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ

БЕЗУБЫТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА

А.С. Астахов, канд. техн. наук, проф.;

Ю.Е. Валецкий, канд. с.-х. наук, проф.

(ФГОУ ДПОС «Российская инженерная академия Россия располагает всеми необходимыми условиями, что бы обеспечить производство молока и молочных продуктов в соответствии с медицинскими нормами питания (рис.1). Эта норма выполняется на 62%. Для технологической и техниче ской модернизации отрасли молочного скотоводства имеют ся достаточные площади земельных угодий и пастбищ для производства высококачественных кормов, апробированные в ведущих районах страны (Ленинградская, Московская, Во логодская, Белгородская и другие области) технологии ин тенсивного молочного животноводства, высокопродуктивные породы молочного скота интенсивного типа, соответствую щие помещения.

Рис. 1. Фактическое потребление в России молока и молочных продуктов на душу населения в год, кг На рис. 2 представлены основные факторы безубыточного производства молока.

безубыточного производства молока Корова – основное средство производства молока.

Период выращивания до первого растёла составляет 27 ме сяцев, и при концентратном типе кормления корова эксплуа тируется 21, а в лучших случаях 27-28 месяцев, или две-три лактации вместо 60-70 месяцев оптимального срока их служ бы. Срок службы коров за рубежом пять-шесть лактаций. По стоянный недостаток высококачественных, энергетических, полнорационных кормов, таких как зерносенаж, сенаж и про вяленный силос из многолетних трав, является главной при чиной укороченного срока жизни коров. Условия содержания и болезни также определяют его.

Второе очень важное условие увеличения срока продук тивного использования коров – создание комфортных ус ловий для содержания коров. Важно, чтобы корова имела постоянный доступ к теплой воде в количестве 4,5 л на 1 л суточного удоя. Освещенность в местах нахождения коров должна быть 200 люксов в течение 16-18 ч в сутки круглый год. Необходимо обеспечить комфортное пребывание коров в боксе – чистить 2 раза в сутки, 3 раза еженедельно подсы пать подстилочный материал в переднюю часть бокса, а в заднюю часть – по 0,3-0,5 кг подстилки ежедневно. Воздух в коровнике должен быть чистым, незараженным болезнетвор ными микробами. Один час дополнительного времени лежа ния здоровой коровы приносит дополнительно 1 л молока в сутки. Для этого место отдыха должно быть удобным и мяг ким.

Выполнение этих мероприятий потребует дополнительных затрат, но зато гарантирует полное использование генетиче ского потенциала коров и продуктивное использование их в течение пяти лактаций и более.

Для обновления стада возможны два пути: замена коров на элитных зарубежных (с помощью лизинга) или выращива ние племенных нетелей в племенных хозяйствах страны.

Первый путь быстрый, но он затратный и не всегда дает тот результат, что обещают поставщики из-за отсутствия в оте чественных хозяйствах надлежащих условий для эксплуата ции высокоценных племенных животных и качественных кормов. Мировая практика показывает, что продуктивность животных более чем на 60% зависит от рационов и только на 30-40% – от генотипа. Кроме того, потенциал отечественных пород скота использован, как минимум, на 60-70%.

Укрепление племенной базы молочного скотоводства на среднесрочную перспективу будет происходить за счет увеличения количества племенных хозяйств до 1843 в 2012 г. Численность племенных коров в них должна дос тичь 1363 тыс. [7].

В молочном скотоводстве применяют две системы содер жания животных: круглогодовую стойловую (беспастбищную) и стойлово-пастбищную и два способа содержания – привяз ный и беспривязный (рис. 3).

меньше стрессовая нагрузка рост производительности увеличивается срок продук- работающего 42 коровы тивного использования ко- (привязное – 25);

Рис. 3. Способы содержания животных Круглогодовая стойловая (беспастбищная) система со держания коров применяется на фермах с поголовьем коров и более и доением по смещенному графику. При таком поголовье содержать коров на пастбищах нерационально, так как необходимы большие пастбища. Кроме того, они уда лены на значительное расстояние от фермы. В этих случаях используют стойловое содержание животных с выгулом на площадках, расположенных непосредственно возле живот новодческих помещений, кормлением сбалансированы ми кормами и подкормкой скошенной зеленой массой в заго нах.

Стойлово-пастбищная система содержания наиболее ра циональна для ферм на 200-400 коров и она в большей сте пени отвечает физиологическому состоянию животных. На культурных орошаемых пастбищах на одну корову требуется 0,3-0,4 га, на естественных – до 1 га. Во время пастьбы жи вотные получают с зеленой травой полноценные белки, ви тамины и микроэлементы. В это время у них нормализуется обмен веществ, повышается продуктивность и т.д.

Если пастбища удалены от фермы более чем на 3 км, на них оборудуются летние лагеря – передвижные доильные установки и поилки, кормушки и т.д.

Эффективность молочного животноводства определяется технологией производства молока и масштабами их приме нения (табл. 1).

Основные технологии производства молока Беспри Комбини По масштабам применения наибольшее распространение в России имеет технология привязного содержания коров.

При данном способе до 50% из общих затрат труда прихо дится на операции, выполняемые вручную. В результате на одну корову в год при привязном содержании затрачивается 160-180 чел.-ч. Затраты труда на производство 1 ц молока составляют до 8 чел.-ч, в то время как в странах ЕС при бес привязном содержании коров – 1,1-1,2 чел.-ч. Стратегией развития молочного животноводства планируется снизить этот показатель к 2015 г. до 75%, беспривязное содержание увеличить с 3 до 15%, комбинированное – с 2 до 10%.

Беспривязный способ содержания коров обеспечивает реализацию прогрессивных технологий, высокую производи тельность труда и минимальные затраты ресурсов. По дан ным ВИЖ, по этой технологии в России обслуживается всего 3-5% коров, в то время как в европейских странах – 68-70%, США – 84-85%, доение коров в доильных залах – соответст венно 25-30 и 84-85%. Такое содержание коров обеспечивает сокращение затрат труда на производство молока в 1,7 раза по сравнению с привязным содержанием и доением в моло копровод.

Благодаря применению новых прогрессивных технологий можно сократить затраты труда на обслуживание одной ко ровы в год до 60-80 чел.-ч (на 1 ц молока – до 1,8-2,3 чел.-ч), потребление энергии с – 1100 до 970 кВт·ч. В странах Евро пы и США эти показатели в 1,5-3,5 раза ниже, чем в России.

Попытка внедрения беспривязного содержания коров в период массового строительства новых ферм в России в 80-е годы ХХ века оказалась неуспешной по следующим при чинам:

• недостаточная кормовая база;

• низкая продуктивность коров и отсутствие на установках УДА-8А, «Тандем» и УДА-16 «Елочка» надежных манипуля торов для съема доильных стаканов с вымени коров, мани пуляторы снимают стаканы при интенсивности потока молока 200 мл/мин, что для низкоудойных коров является прежде временным;

• низкий уровень организации труда и технологической дисциплины в молочном скотоводстве большинства хозяйств России, который не позволил освоить преимущества пер спективной технологии.

В настоящее время для большинства хозяйств, имеющих хорошую кормовую базу, но испытывающих дефицит рабо чей силы, беспривязный способ содержания коров является реальной основой повышения эффективности производства молока.

Современное строительство молочных ферм и комплексов в рамках Госпрограммы по развитию сельского хозяйства на 2008-2010 годы ведется по технологии беспривязного содер жания.

Анализ зарубежного и отечественного опыта показывает, что современный коровник должен быть просторным, свет лым и хорошо вентилируемым, обеспечивать максимально комфортные условия для животных. Этим требованиям соот ветствуют разработанные технологические проекты на строительство новых коровников и реконструкцию устарев ших научно-производственным предприятием «Фемакс», СЗНИИМЭСХ и др.

Учитывая, что еще имеется большое количество коровни ков шириной 10-21 м с привязным содержанием, НПП «Фе макс» разработаны варианты их модернизации. Основными элементами модернизации стали:

• устройство кормовых столов (вместо транспортеров ТВК 80), приспособленных для мобильной раздачи кормов;

• приготовление кормосмесей в раздатчиках-смесителях;

• использование современных линейных доильных уста новок НПП «Фемакс» (УДМ-100 и УДМ-200») и оборудования для охлаждения молока;

• использование укороченных стойл;

• перевод коров на двукратное доение;

• применение автопоилок уровневого типа.

Освоение этих решений позволило в СПК «Красный Ок тябрь» Любимского района Ярославской области сократить число операторов доения с 16 до 8 и значительно уменьшить расход электроэнергии. Годовой надой увеличился на 9%.

При технологической и технической модернизации всегда возникает вопрос: провести новое строительство или рекон струкцию существующих зданий. Однозначно ответить на во прос, можно только проведя технико-экономическое обосно вание этих вариантов. Необходим экономический анализ (бизнес-план). Для получения реальной картины ожидаемой рентабельности вариантов надо сопоставить планируемые затраты на проект с достигаемым экономическим эффектом.

Основными источниками окупаемости капитальных вложений при строительстве и реконструкции ферм являются:

прирост производства за счет увеличения вместимости ферм и повышения продуктивности животных;

сокращение издержек за счет роста производительности труда, экономии всех видов ресурсов, требуемых для произ водства единицы продукции, повышение качества продукции.

На практике исходят из того, что реконструкция старой фермы экономически целесообразна только в том случае, если затраты на ее осуществление составляют не более 60% затрат на строительство новой фермы, аналогичной реконст руированной. Опыт показал, что наиболее эффективна ре конструкция фермы в целом, а не отдельных ее помещений.

Учитывая, что реконструкция фермы – долгосрочная пер спектива, все детали инвестиционного проекта должны про рабатываться основательно и временных решений не долж но быть.

Восстанавливать животноводство нужно начинать с при ведения в порядок заброшенных коровников и других поме щений. При этом должно быть оптимальное сочетание от раслей земледелия и животноводства с тем, чтобы ферма была обеспечена качественными собственными кормами.

Возникает вопрос: какое количество коров должно быть на одной мегаферме, чтобы производство было максимально эффективным. Ответ на этот вопрос дает президент компа нии «Русские фермы» Андрей Даниленко, предлагающий учитывать три основных фактора:

обеспеченность фермы собственными кормами и доступ ность их (транспортные расходы);

вопросы экологии и навозоудаления – чем крупнее ферма, тем сложнее проблема;

способность обслуживающего персонала справляться с данным поголовьем. Важна и экономика капитальных вложе ний.

Вывод сделан следующий: увеличение поголовья с 1 до тыс. дает возможность уменьшить капитальные вложения на одну голову, но за пределами 3 тыс. голов эта экономика становится отрицательной.

Современный уровень производства кормов не отве чает потребностям молочного животноводства. Корма – са мая затратная статья в производстве молока и составляет до 60%. Кормов производится недостаточно и низкого качества.

Заготовка их постоянно снижается (табл. 2).

Заготовлено кормов в сельхозпредприятиях, млн т В том числе:

Сочные корма – всего Всего грубых и сочных кормов (без зернофуража), млн т корм.

В том числе:

на одну условную единицу ско та, ц корм. ед.

Структура производимых и используемых кормов за по следние два десятилетия не претерпела существенных из менений. Главными видами производимых кормов остаются силос, как правило, низкого качества, сено, заготовляемое в рулонах с потерями кормового достоинства от 30% и более питательной ценности от содержания в зеленой массе. Как положительный фактор можно отметить увеличение произ водства комбикормов.

Постоянный недостаток высококачественных, энергетиче ских, полнорационных кормов, таких как зерносенаж, сенаж и провяленный силос из многолетних трав, является главной причиной укороченного срока жизни коров. Значительная часть импортных коров и телок становятся непригодными че рез три-четыре года после их приобретения. Причина – от сутствие надлежащей, оптимальной, приемлемой для мо лочного животноводства кормовой базы и концентратный тип кормления.

Стратегические направления в кормопроизводстве – со вершенствование структуры и увеличение площадей под по севы кормовых культур, повышение урожайности и качества кормов – энергетической и протеиновой питательности.

Создание сбалансированной кормовой базы для молочно го животноводства связано с расширением производства кормовых, зернобобовых и бобовых культур, однолетних и многолетних трав, решением вопросов заготовки, хранения и использования кормов на базе современных ресурсосбере гающих технологий и технических средств. В 2010 г. посев ные площади под кукурузу, рапс, сою увеличены на 20% и более. Увеличение площади посевных культур в пользу вы сокобелковых кормовых культур – ключевая задача. В реше нии проблемы кормового белка велика роль бобовых куль тур.

Для обеспечения нормальной жизнедеятельности коровы живой массой 500 кг требуется 335 г белка в сутки. На каж дый литр молока требуется еще 47,2 г белка. Корове продук тивностью 30 л в сутки требуется 1750 г белка в сутки. Для сравнения: в силосно-сенажном рационе белка содержится только 1240 г.

В России белок для кормления КРС получают в основном из жмыха и шрота (подсолнечник, соя, рапс и т.д.). Самым лучшим заменителем сои является рапс – его зерно, жмых, шрот. По содержанию кормовых единиц и переваримому протеину он более чем в 2 раза превосходит бобовые и куку рузу. Рапс можно возделывать во всех регионах страны, в то время как соя – это южная культура [6].

Основные причины дефицита кормового белка:

• катастрофическое уменьшение посевных площадей под зернобобовые культуры (табл.3);

• прекращение серийного производства техники для вы ращивания кормовых культур;

• разрушение системы семеноводства зернобобовых куль тур и многолетних бобовых трав;

• резкое падение объемов применения удобрений и средств защиты (рис. 4).

Посевные площади сельскохозяйственных культур (в хозяйствах всех категорий), тыс. га В том числе:

кормовые культуры Медленное освоение сенажных технологий объясняется несколькими причинами. Главная из них – недостаточные знания многих специалистов об огромных преимуществах этого вида корма и уход от ответственности, когда возникает необходимость применения неординарных мер при неблаго приятных погодных условиях – проще работать по устарев шим технологиям.

Рис. 4.Удельный вес площадей, удобренных органическими удоб рениями, во всей посевной площади, % В сенаже, заготовленном с соблюдением всех требований технологии, в 1,6 раза больше выход кормовых единиц, чем в сене полевой сушки, и в 1,24 раза – чем в силосе. По сравне нию с сеном и силосом сенаж имеет существенные преиму щества: повышается питательность и усвояемость корма, уменьшаются потери питательных веществ при заготовке, хранении и вскармливании.

В табл. 4 приведены данные по потерям сухого вещества при заготовке сена и сенажа, в табл. 5 – по качеству кормов в зависимости от способа заготовки.

Качество кормов в зависимости от способа заготовки (при урожайности многолетних трав 200 ц/га) Сено досушенное активным вен Кормление коров полнорационными кормовыми смесями позволяет обеспечить необходимое соотношение между об менной энергией и белком, другими элементами рациона, повысить поедаемость кормов и продуктивность коров на 20%, а отходы грубых кормов сократить с 15-20% до нуля.

Кормовую проблему нельзя решить без инновационных, ресурсосберегающих технологий в области производства вы сокоурожайных зерновых и кормовых культур. Внедрить и освоить прорывные инновационные технологии могут только подготовленные специалисты (агрономы, инженеры, зоотехники и т.д.), прошедшие детальное изучение и практи ческие занятия по освоению новизны технологий, навыками работы по эксплуатации сложной кормозаготовительной тех ники.

Низкая квалификация кадров, плохое знание особенно стей эксплуатации техники, несоблюдение зоотехнических требований по уходу и обслуживанию животных приводит к повышению затрат труда на обслуживание и получение про дукции на 25-30%, издержек – на 12-13%.

Настройка машин на оптимальную работу играет чрезвы чайно важную роль. Так, слишком крупное измельчение уве личивает производительность машин и уменьшает расход топлива, но такой корм плохо поддается уплотнению, снижа ется качество, коровы не в состоянии его усваивать, и в це лом хозяйство потеряет гораздо больше. Если измельчать слишком мелко, то падает производительность машины, а главное, корм теряет энергетическую ценность из-за вытека ния сока.

Другой пример. При скашивании трав слишком низкий срез приводит к загрязнению кормовой базы, ускоряется износ машин, увеличивается опасность поломок и снижения даль нейшего роста растений. Более высокий срез – недобор уро жая трав. И только хорошо обученный персонал может пра вильно оценить ситуацию, выбрать оптимальное решение.

По данным Министерства сельского хозяйства РФ, в жи вотноводстве недостает более 17 тыс. работников, в том числе 5,9 тыс. операторов машинного доения, 12 тыс. спе циалистов по животноводству.

Основным фактором, определяющим эффективность про изводства молока, является его закупочная цена. Низкие за купочные цены не дают возможности сельхозтоваропроизво дителям (СХТП) вести рентабельное производство молока, для многих СХТП оно является убыточным. Поэтому на про тяжении последних 20 лет в России идет спад поголовья и производства молока.

По экономическим законам цену молока СХТП, которая обеспечивает ему норму прибыли (25-30%), достаточную для расширенного воспроизводства молочной отрасли на уровне средних показателей в экономике страны, можно назвать ре альной. Ее можно выразить формулой где Цр – реальная закупочная цена;

С – себестоимость производства молока в хозяйстве;

П – прибыль, необходимая для расширенного производст ва (25-30%).

По экспертным оценкам ученых ВИЖа, пропорциональ ность распределения цены молока должна быть такой: 62% – закупочная цена у производителей, 18 – наценка перера ботчиков, 20% – торговая наценка [8]).

Аналогичное пропорциональное распределение дает и председатель правления Национального союза производи телей молока А. Даниленко: 60;

20 и 20% [1]. На практике со всем другая картина.

Реальная пропорция распределения денежных средств в цепи производство – переработка и торговля не в пользу сельхозтоваропроизводителя [5, 6, 9] (рис.5).

Рис.5. Цены на молоко от производителя до покупателя (сайт Министерства сельского хозяйства РФ, Доля производителя в потребительской цене молока со ставляет 33,7%, переработчика – 41,2, а торговли – 25,1%.

Таким образом, переработка и торговля получают повышен ную экономическую выгоду по сравнению с СХТП, что не справедливо.

Учитывая, что СХТП, переработчики и торговля имеют де ло с одним продуктом (молоко), то и прибыль, закладывае мая в его цену, для всех участников должна быть одинакова, на уровне средней прибыли в экономике страны, порядка 30%, в зависимости от затрат, вложенных в данный продукт.

Для восстановления справедливости существуют два пу ти: административно-согласительный и переработка молока непосредственно в хозяйствах. Первый путь обсуждался 3 марта 2010 г. на Первом съезде Национального союза про изводителей молока с повесткой дня «Стабилизация россий ского рынка молока и меры по стимулированию развития от расли в 2010-2012 гг.» [2].

Из-за принципиальных разногласий предложенное цено вое соглашение подписали не все. Крупные переработчики молока, которые контролируют около 25% этого рынка в Рос сии, – «Вимм-Биль-Данн», «Юнимилк», «Данон» – подписы ваться не торопятся.

Подобная работа по согласованию цен на молоко между сельхозтоваропроизводителями и переработчиками прово дится в различных субъектах Российской Федерации.

Второй путь решения проблемы справедливого распреде ления доходов участников производства молока, его перера ботки и реализации возможен путем организации цехов по переработке молока непосредственно в хозяйствах.

Отсутствие стабильных, нормативно-обоснованных регу ляторов экономических взаимоотношений между СХТП, пе рерабатывающими предприятиями и сферой торговли при установлении закупочных, оптовых и розничных цен на моло ко вынуждает хозяйства создавать собственные перерабаты вающие цехи.

Из общего количества производимого в стране молока не посредственно в цехах сельхозпредприятий перерабатыва ется до 20%. В последние годы наблюдается устойчивая тенденция наращивания объемов производства молочной продукции в таких цехах.

Главной причиной увеличения объемов переработки мо лока непосредственно в хозяйствах является монополизм перерабатывающих предприятий, устанавливающих зани женные цены на закупаемое сырье, что не только препятст вует повышению рентабельности производства молока в хо зяйствах, но и не компенсирует производственные затраты.

Необходимость создания цехов непосредственно в хозяй ствах также предопределяется технологическими требова ниями получения диетических продуктов из свежевыдоенного молока в течение короткого периода (не более 3,5 ч после доения) для детского питания, обеспечения лечебных, сана торно-курортных учреждений.

Экономическая целесообразность создания цехов для пе реработки молока состоит в получении дополнительной при были, позволяющей обеспечить рентабельность производст ва на уровне не менее 35-40% и окупаемость инвестиций не более чем 2,5-3 года. При использовании для этих целей пустующих зданий на животноводческих фермах, после их соответствующей реконструкции, срок окупаемости будет го раздо меньше. Цех по переработке молока мощностью 10 тыс. л в смену смонтирован в племзаводе ЗАО «Зелено градское».

Для обеспечения эффективной работы прифермских це хов переработки молока учитываются следующие критерии и факторы:

размер ферм (численность коров, их продуктивность, краткость доения и т.д.);

размещение ферм на территории хозяйства;

возможность использования молока от других ферм, хо зяйств, ЛПХ, фермеров;

затраты ресурсов на переработку и реализацию молока.

Все основные факторы безубыточного производства молока внедрены в племзаводе ЗАО «Зеленоградское», что позволяет хозяйству стабильно и рентабельно работать уже более семи лет. Надой на одну корову составляет около 7500 кг в год, рен табельность – до 40%.

Много надежд возлагали СХТП на Федеральный закон № 381 «Об основах государственного регулирования торго вой деятельности в Российской Федерации», который всту пил в силу с 1 февраля 2010 г. Однако СХТП остались за бортом закона. Правительство и на этот раз не смогло уста новить закупочные цены на молоко, которые реально отра жали бы заинтересованность СХТП в производстве молока, а экономика их была бы на уровне средних показателей в стране, в том числе по зарплате. Положительно то, что в за коне для торговли установлен срок оплаты за поставленный продукт – десять дней.

Существующая система господдержки в АПК России в ви де дотаций и компенсаций не решает проблемы диспаритета цен. Она далеко не совершенна, нарушает принцип справед ливости, предполагающий равнодоступность всех СХТП, имеющих право на субсидию из бюджетных средств. По этой системе крайне неравномерно, субъективно и в недостаточ ных объемах распределяются дотации.

1. Даниленко А. Американскую мечту воплощаю в России / Сел.

жизнь. – 2008. – 4-10 сент.

2. Материалы Первого съезда Национального союза производи телей молока. – М., 3 марта 2010.http://www.rssm.su/.

3. Отраслевая целевая программа «Развитие молочного ското водства и увеличение производства молока в Российской Федера ции на 2009-2012 годы». – М: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. – 47 с.

4. От сельского хозяйства к агробизнесу / Сел. жизнь. – 2010. – 24 апр.

5. Рыбаков А. На молочном фронте перемены / Сел. жизнь. – 2010. – 8-14 апр.

6. Романов Г.А. Животноводству – полнорационные корма / ООО «Астра-Полиграфия». – М. – 2009. – 408 с.

7. Скрынник Е.Б. Приоритетные направления развития живот новодства на среднесрочную перспективу // Экон. с.-х. и перераб.

предпр.». – 2009. – № 10. – С.1-3.

8. Стрекозов Н.И. Пути интенсификации молочного скотоводст ва // Техника и оборуд. для села. – 2010. – № 4. – С. 10-12.

9. Суровцев и др. Какая должна быть «Справедливая» цена на молоко? // Современные технологии в животноводстве. – 2008. – № 5. – С. 10-14.

ИЗМЕРИТЕЛИ ТВЕРДОСТИ ПОЧВЫ

(Новокубанский филиал ФГНУ «Росинформагротех» – Машинная деградация почв является одним из серьезных вопросов, с которым столкнулись в земледелии. Она заклю чается в переуплотнении продуктивного слоя ходовыми сис темами тракторов, сельскохозяйственных машин и рабочими органами орудий и в одновременном разрушении структуры почвенного слоя. Переуплотнение почвы, образование колеи и пыли приводит к большому количеству отрицательных эф фектов: повышаются твердость и плотность почвы, сопро тивление почвы обработке, снижаются ее водопроницае мость, воздухопроницаемость, увеличивается испарение влаги из почвы при повышении ее плотности, снижается ак тивность удобрений и т. д. [1, 2].

Для исключения указанных негативных причин необходи мо осуществлять оценку характеристик почвы, в частности, ее твердости.

Твердость почвы можно определить несколькими метода ми:

• метод Кирицэ – наконечник пенетрометра сечением 1см проникает в почву благодаря удару, вызываемому падением гири (3, 5 или 8 кг) с разной высоты (10-80 см). Отмечается число ударов, необходимых для проникновения наконечника пенетрометра в последовательные слои толщиной 10 см;

• метод Кунце – сопротивление измеряется проникнове нию зонда в почву падающим грузом массой от 2 до 1 кг, при этом зонд проникает в почву на глубину до 50 см;

• метод ДорНИИ – по стержню ходит груз массой 2,5 кг, в верхней и нижней частях стержня имеются ограничители подъема и падения груза. Расстояние между ними 40 см. От вес позволяет держать прибор при работе в вертикальном положении. Рабочим органом служит сменный плунжер дли ной 100 мм. На боковой поверхности плунжера нанесены де ления, по которым определяют глубину его погружения при падении груза;

• зонд Гетке – принцип измерения состоит в том, что кони ческое острие зонда погружают в почву и измеряют требуе мую для этого силу, при этом почва, находящаяся перед ост рием, сдвигается в сторону под действием нажима острия – образуется скважина;

• метод Бориша – пенетрограф состоит из опорного стержня с механизмом подачи и прикрепленной к нему голов кой. Зонд вертикально передвигается с помощью рукоятки, которая посредством конических шестерен приводит в дей ствие шпиндель в опорной колонне. С движущейся гайкой этого шпинделя соединена передача, идущая к измеритель ной и записывающей головке. Стержень щупа со сменяющи мися плунжерами, плотно входящими в почву, нажимает на индикаторную головку. Измеряемая величина отмечается на восковой бумаге, на которой благодаря соединению пишуще го барабана с передачей записывается изменение сопротив ления почвы вхождению зонда в зависимости от глубины по гружения в почву.

Устройство ряда приборов основано на том, что плунжер входит в почву либо под действием удара при падении само го прибора вместе с плунжером, либо плунжер находится в покое, а вхождение его в почву вызывается ударом падаю щего груза постоянной массы. На действии сил тяжести при бора или груза основано устройство твердомеров ДорНИИ, Кирицэ, Кунце. Под действием физических сил и сил тяжести оператора работают твердомеры Ревякина, Алексеева и Ка чинского. В конструкциях твердомеров Горячкина, ВИСХОМа и ИП232 (ФГНУ «РосНИИТиМ») применяется ручной механи ческий привод. Для измерения твердости почвы служат си лоизмерительные пружины, а регистрация значений твердо сти почвы осуществляется самописцами, динамометрами и манометрами.

Рабочими органами в конструкциях рассмотренных твер домеров являются шток с плунжером. Длина штока эквива лентна глубине погружения плунжера в почву и определяется агротехническими требованиями. По форме плунжеры быва ют цилиндрические, шарообразные (на сдавливание), в виде трехгранного клина и конические с различными углами при вершине (на расклинивание).

В твердомерах применяют плунжеры с соответствующей площадью поперечного их сечения – 1;

2;

2,8 см2 и более.

При измерении твердости почвы учитываются параметры плунжера и коэффициенты, а при использовании силоизме рительных пружин – постоянные пружин.

Показателем твердости может служить глубина погруже ния плунжера от одного удара груза в 1 кг/м. Твердость поч вы при расклинивающем сопротивлении или сдавливании выражают в кПа, а также удельной работой в кг/см2, характе ризующей величину сопротивления. В случае работы с ци линдрическим плунжером расчет средней твердости почвы может производиться как отношение действующей силы (массы) к вытесненному объему.

Перечисленные твердомеры относятся к конструкциям ручного принципа действия, что обусловливает трудоемкость и ограниченность их использования при проведении монито ринга твердости почвы на всей площади поля для системы точного земледелия.

Кроме того, необходимы тарировка пружин твердомеров и периодическое построение тарировочных кривых, так как же сткость пружин непостоянна. Построение кривых твердоме ра, использование их при обработке данных, снятых при из мерении и вычислении твердости почвы, и получение ин формации связаны с большим объемом работы.

Для автоматизации измерения твердости почвы в Куб НИИТиМ разработан измеритель твердости почвы ИП (см. рисунок) [3, 4].

Схема измерителя твердости почвы ИП Он состоит из корпуса с основанием 1, реверсивного элек тродвигателя с редуктором 2, шестерни 3, зубчатой рейки 4, тензометрического датчика 5, штока 6, плунжера 7, инкре ментального роторного энкодера осевого типа 8, оптопар 9 и указателя 10.

Работу измерителя твердости почвы ИП 271 обеспечивает реверсивный электродвигатель с редуктором. Электродвига тель питается от аккумуляторной батареи. Передача враща тельных движений от электродвигателя, редуктора и шестер ни обеспечивает относительно корпуса возвратно-поступа тельное равномерное движение соединенных между собой зубчатой рейки, тензометрического датчика, штока и плунже ра [5]. Под действием сопротивления почвы через плунжер и шток давление передается на силоизмерительный тензомет рический датчик, который формирует сигналы пропорцио нально твердости почвы на данных уровнях пахотного слоя.

Линейная скорость погружения штока и плунжера в почву со ставляет 1 см/с. Начальное и конечное положение плунжера при его заглублении в почву фиксируется фотоэлектронными датчиками.

Электрические сигналы от силоизмерительного тензомет рического и оптронного датчиков подаются на аналого цифровой преобразователь, обрабатываются контроллером и сохраняются в энергонезависимой памяти. Программа кон троллера предусматривает диапазон измерения усилия, при кладываемого к штоку, в пределах от 0 до 100 кг. При пре вышении максимального значения происходит автоматиче ское отключение электродвигателя, что обеспечивает его на дежную и безопасную эксплуатацию. Программой может быть задана любая глубина погружения плунжера в почву в пределах длины штока.

Предложенная конструкция измерителя твердости почвы ИП 271 обеспечит получение объективных данных при постоянной скорости погружения плунжера в почву, снижение трудоемкости работ за счет обеспечения механического погружения плунжера в почву и электронной регистрации результатов измерений с по следующей их обработкой на компьютере.

1. Вадюнина, А. Ф., Корчагина, З. А. Методы исследования физических свойств почв [Текст]: учеб. и учеб. пособия для студен тов вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1986. – 416 с.

2. Методическое руководство по изучению почвенной структуры [Текст] / под ред. Ревута И.Б. и Роде А.А. – Л.: Колос, 1969. – 528 с.

3. Растворова, О. Г. Физика почв [Текст]: практ. руководство. – Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 196 с.

4. Разработать мобильный электронный твердомер почвы (про межуточный): 4б-2008 / ФГНУ «РосНИИТиМ»;

рук. темы Киреев И.М.;

исполн.: Коваль З.М., Слесарев В.Н. [и др.]. – Новокубанск, 2008. – 122 с.

5. Патент на полезную модель 78574 Российская Федерация, МПК7 G01N 9/00 Устройство для измерения твердости почвы [Текст] / Киреев И.М., Трубицын Н.В., Коваль З.М;

заявитель и па тентообладатель ФГНУ «РосНИИТиМ». – № 2008129960;

Заявл.

21.07.2008;

Опубл. 27.11.2008, Бюл. № 33. – 3 с.: ил.

ФОРМИРОВАНИЕ

ИНФОРМАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ДИАГНОСТИРОВАНИЯ

САМОХОДНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

КОМБАЙНОВ

И.М. Зябиров, канд. техн. наук., доц.

(ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия») Для выработки общего подхода к техническому диагности рованию основных рабочих агрегатов-молотилок зерноубо рочных комбайнов необходимо решать вопросы повышения работоспособности и оптимизации режима их работы. Объ екты контроля, которые имеют дефектные детали и узлы, не обходимо подвергать технологическим регулировкам, при необходимости – ремонту или замене.

Одним из важных этапов разработки методов и средств технической диагностики являются работы по определению диагностических признаков, объем и информативность кото рых должны учитывать особенности принятия технологических решений, что важно в условиях эксплуатации машин [1].



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГОРНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В ИЗУЧЕНИИ И СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ФЛОРЫ Материалы Всероссийской научной конференции 1-5 октября 2013 г. Махачкала 2013 1 Материалы Всероссийской научной конференции УДК 58.006 Ответственный редактор: Садыкова Г.А. Материалы Всероссийской научной конференции Роль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...»

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб Эремурус Альянс СНГ За биобезопасность Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. Копейкина Авторы: В.Б. Копейкина (глава 1, 3, 4) А.Л. Кочинева (глава 1, 2, 4) Т.Ю. Саксина (глава 4) Перевод материалов: А.Л. Кочинева, Е.М. Крупеня, В.Б. Тихонов, Корректор: Т.Ю. Саксина Верстка и дизайн: Д.Н. Копейкин Фотографии: С. Чубаров, Yvonne Baskin Зоны, свободные от ГМО/Под ред. В.Б. Копейкиной. М. ГЕОС. 2007 – 106 с. В книге рассматриваются вопросы истории, ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет В.П. КАПУСТИН, Ю.Е. ГЛАЗКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ НАСТРОЙКА И РЕГУЛИРОВКА Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Агроинженерия Тамбов Издательство ТГТУ 2010 УДК 631.3.(075.8) ББК ПО 72-082я73-1 К207 Рецензенты: Доктор ...»

«Н.Ф. ГЛАДЫШЕВ, Т.В. ГЛАДЫШЕВА, Д.Г. ЛЕМЕШЕВА, Б.В. ПУТИН, С.Б. ПУТИН, С.И. ДВОРЕЦКИЙ ПЕРОКСИДНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ КАЛЬЦИЯ СИНТЕЗ • СВОЙСТВА • ПРИМЕНЕНИЕ Москва, 2013 1 УДК 546.41-39 ББК Г243 П27 Рецензенты: Доктор технических наук, профессор, заместитель директора по научной работе ИХФ РАН А.В. Рощин Доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и неорганической химии ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет В.Н. Семенов Гладышев Н.Ф., Гладышева Т.В., Лемешева Д.Г., Путин ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Тихоокеанский государственный университет Дальневосточный государственный университет О. М. Морина, А.М. Дербенцева, В.А. Морин НАУКИ О ГЕОСФЕРАХ Учебное пособие Владивосток Издательство Дальневосточного университета 2008 2 УДК 551 (075) ББК 26 М 79 Научный редактор Л.Т. Крупская, д.б.н., профессор Рецензенты А.С. Федоровский, д.г.н., профессор В.И. Голов, д.б.н., гл. науч. сотрудник М 79 Морина О.М., ...»

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ И ГЕОЭКОЛОГИИ (к 100-летию со дня рождения профессора В.А. Дементьева) МАТЕРИАЛЫ IV Международной научной конференции 14 – 17 октября 2008 г. Минск 2008 УДК 504 ББК 20.1 Т338 Редакционная коллегия: доктор географических наук, профессор И.И. Пирожник доктор географических наук, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.