WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК («ИНФОРМАГРО – ...»

-- [ Страница 10 ] --

навесных чизелей-глубокорыхлителей серии CLE Потребная мощность Транспортная ширина, Удельная материалоем кость, кг/м 218,5-327,8 277,8-416,7 311,1-466, Итальянская фирма «Dondi» предлагает глубокорыхлите ли серий «Dondi 809» и «Dondi 807» (рис. 3, табл. 6), предна значенные для разуплотнения нижнего пахотного горизонта с целью восстановления водного и воздушного баланса ниж них слоев почвы. Особая конструкция лап культиватора обеспечивает качественное рыхление пласта. Широкие воз можности дооснащения глубокорыхлителей дисковыми сек циями или катками позволяют обрабатывать почву с мини мальным количеством проходов. Для исключения поломок при наезде агрегата на препятствия рабочие органы осна щаются срезными болтами или гидравлической системой защиты.

Рис. 3. Глубокорыхлитель «Dondi 807»

Техническая характеристика глубокорыхлителей Потребная мощность трактора, кВт Ширина, м:

Удельная материалоемкость, кг/м ОАО «Брестский электромеханический завод» (224020, Республика Беларусь, г. Брест, ул. Московская, 202.

Тел/факс (01-62) 42-20-58. E-mail: omivs@bemzbrest.by) предлагает глубокорыхлитель ГР-70 «Берестье» (рис. 4), предназначенный для основной безотвальной обработки почвы и разрушения плужной подошвы.

Агрегатируется с тракторами тягового класса 5.

Рис. 4. Глубокорыхлитель ГР-70 «Берестье»

Техническая характеристика глубокорыхлителя Удельная материалоемкость, кг/м 430, К основным достоинствам глубокорыхлителя ГР-70 «Бере стье» можно отнести следующее: конструкция и расположе ние стоек обеспечивают рыхление на глубину до 70 см без переноса нижнего слоя почвы на поверхность;

двойные лис товые рессоры и срезные болты защищают почвообрабаты вающее орудие от повреждений при наезде на препятствия;

для тщательного рыхления почвы каждая стойка оснащена стрельчатой лапой;

регулировка глубины обработки – с по мощью опорных колес.

По сравнению с глубокорыхлителем «Dondi 809» культиватор ГР-70 «Берестье» имеет бльшую (на 10 см) глубину обработки почвы и мньшую (в 1,14 раза) удельную материалоемкость.

Качественная обработка почвы перед проведением посев ных работ является важной составляющей успеха любого хозяйства при выращивании различных сельскохозяйствен ных культур. Уплотнение пахотного и подпахотного горизон тов почвы ходовыми системами машинно-тракторных агрега тов нарушает водно-воздушный и питательный режимы про израстания растений, усиливает эрозионные процессы, по вышает сопротивление при обработке почвы в 1,3-1,9 раза, на глубине ниже пахотного горизонта образуется «плужная подошва», которая характеризуется повышенной плотностью почвы (более 1,7 г/см3).

С целью гарантированного разрушения «плужной подошвы» и разуплотнения почв необходимо регулярно выполнять рыхление подпахотного горизонта почвы на глубину до 70 см, что способ ствует увеличению мощности корнеобитаемого слоя, улучше нию водного, воздушного и теплового режимов почвы, активиза ции микробиологических процессов в ней, накоплению влаги и предотвращает ветровую и водную эрозии.

Применение глубокорыхлителей позволяет не только улучшать физические свойства почв, но и получать прибавку урожая возделываемых культур на 15-20%.

Период положительного действия глубокого рыхления колеб лется от двух до пяти лет, а щелевания – от года до трех лет.

Для разуплотнения почв на разворотных полосах, а также участ ков поля, где находились технологические колеи, необходимо проводить ежегодное рыхление на глубину до 70 см.

В России и за рубежом для глубокого рыхления и щелевания применяют простые по устройству и надежные в работе орудия, включающие в себя раму на опорных колесах с установленными на ней несколькими рыхлительными или щелерезными рабочи ми органами. Рабочие органы щелерезов аналогичны рабочим органам глубокорыхлителей, за исключением того, что на них не устанавливают уширители, а долота более узкие.

В последние годы некоторые зарубежные фирмы начали вы пускать глубокорыхлители с наклонными или криволинейными в поперечной плоскости стойками. В зависимости от расстановки рабочих органов ими можно проводить сплошное или полосное рыхление, а также щелевание. Выбор агрегатов для глубокого рыхления почвы должен выполняться с учетом почвенно климатических условий их применения, размера полей, специа лизации хозяйства, наличия энергетических средств.

Хорошие результаты при глубоком разуплотнении различных по механическому составу почв показывают отечественные глу бокорыхлители ЗАО «Камский машиностроительный завод», ОАО «МордовАгроМаш» и ОАО «Крестьянский дом» (г. Пермь).

Среди глубокорыхлителей зарубежных стран следует отметить машины фирм «John Deer» (США), «Kuhn» (Франция), «Gregoire Besson» (Австрия), «Dondi» (Италия), «Kverneland» (Норвегия), «Kongskilde» (Дания), ОАО «Брестский электромеханический за вод» (Республика Беларусь) и др.

1. Алеев Б.А. Технологии и техника для глубокого рыхления переуплотненных почв//Тракторы и с.-х. машины. – 2005. – № 2. – С. 7-10.

2. Калинин А.Б. Будущее в растениеводстве – за почвосбере гающими технологиями // С.-х. вести. – 2004. – № 1. – С. 7-9.

3. Просп.: ЗАО «Камский машиностроительный завод», ОАО «МордовАгроМаш» и ОАО «Крестьянский дом» (г. Пермь), ОАО «Брестский электромеханический завод» (Республика Беларусь), «John Deer» (США), «Kuhn» (Франция), «Gregoire Besson»

(Австрия), «Dondi» (Италия), «Kverneland» (Норвегия), «Kongskilde»

(Дания), «Lemken» (Германия), 2009 г.

4. Интернет: www.stavholding.ru, www.dondinet.it, www.deere.com/ru, www.agroplus-group.ru, www.agritech.ru, 2010 г.

АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ТРАКТОРОВ

С СИСТЕМОЙ ОЧИСТКИ ВЫХЛОПНЫХ ГАЗОВ

В.Я. Гольтяпин, зав. сектором, канд. техн. наук Фирмы «Fendt», «Massey Ferguson», «Valtra» и компания «Challenger» (входят в корпорацию «Agco») начали произ водство новых серий тракторов, включающих в себя по пять моделей (см. таблицу). Их особенность: на всех тракторах фирмы «Fendt» и на каждой самой мощной модели других фирм серийно (на остальных по заказу) устанавливаются двигатели, на которых впервые используется технология из бирательной каталитической нейтрализации SCR (Selective Catalytic Reduction).

До этого такая технология применялась на дизельных дви гателях грузовых автомобилей. Двигатели рабочим объемом 8,4 л (6,06 л фирмы «Fendt») – шестицилиндровые, с че тырьмя клапанами на цилиндр, турбонаддувом, охлаждением надувочного воздуха и электронной системой подачи топлива Common Rail. Технология SCR (см. рисунок) основана на впрыске строго дозированного количества реагента «Adblue»

(32,5%-ный раствор мочевины в деминерализованной воде) в трубопровод отвода выхлопных газов за турбонагнетателем, который вместе с газами поступает в катализатор, где всту пает с ними в химическую реакцию, в результате чего вред ные окислы азота превращаются в азот и воду.

По данным фирм, система SCR обеспечивает снижение содержания окислов азота в выхлопных газах примерно на 60%, сажи – на 80, диоксида углерода – на 7, потребления топлива – на 3-8%. При этом увеличивается мощность двига теля без его перегрева, что позволяет продлить срок экс плуатации моторного масла и двигателя. По выбросам вред ных веществ двигатели этих тракторов соответствуют евро пейским нормам ступени 3B, которые вступят в действие в 2011 г: содержание в выхлопных газах окиси углерода (СО) не должно превышать 3,5 г/кВт·ч, окислов азота (NOx) – 2, уг леводородов (CН) – 0,19, частиц сажи (PM) – 0,025 г/кВт·ч. В настоящее время устанавливаемые на тракторы серийные двигатели такой мощности должны соответствовать по этим показателям нормам ступени 3А: СО не более 3,5 г/кВт·ч, NOx+СН – 4 г/кВт·ч, PM – 0,2 г/кВт·ч. Подачу реагента AdBlue в трубопровод осуществляют насос и дозирующий модуль.

Его расход составляет примерно 3% от расхода топлива, по этому заправлять 50-52-литровый бак с AdBlue необходимо при каждой второй заправке основного топливного бака. При снижении уровня реагента в баке до минимального значения электронной системой подается предупредительный сигнал, а при дальнейшем снижении ограничивается мощность дви гателя.

Тракторы серии MF 8600 оснащены усиленной бесступен чатой коробкой передач Dyna-VT (максимальная скорость движения 50 км/ч) с двумя диапазонами скорости движения (рабочая и транспортная) и электронной системой управле ния движением Dyna-TM, которая в автоматическом режиме управляет частотой вращения коленчатого вала, обеспечи вает необходимую скорость движения, удобство управления и снижение расхода топлива. Тормоза многодисковые, с масляным охлаждением и гидравлическим приводом, руле вое управление с гидростатическим приводом и телескопи ческой рулевой колонкой с регулируемым углом наклона, пе редний мост с подвеской QuadLink, ВОМ электрогидравличе ский, кабина Panorama cab на четырехточечной подвеске.

Все органы управления трактором расположены на правом подлокотнике.

В конструкции тракторов серии S используются бесступен чатая трансмиссия ATV (максимальная скорость движения 50 км/ч), подвески кабины и переднего моста, внешнее управление ВОМ (на брызговике), два генератора перемен ного тока на 120 А, переднее навесное устройство, дополни тельное сиденье с ремнем безопасности, зеркала с электри ческим управлением и подогревом, омыватель-очиститель заднего стекла, ксеноновые фары. В рулевом управлении тракторов задействована функция Quicksteer, позволяющая водителю с помощью потенциометра изменять передаточное отношение между углами поворота рулевого колеса и управ ляемых колес. По заказу они могут быть оборудованы полу автоматической подвеской кабины AutoComfort, системой управления реверсивным движением TwinTrack, системой параллельного вождения (AutoGuide+Isobus), передним ВОМ.

Тракторы серии МТ600 С комплектуются бесступенчатой трансмиссией Techstar CVT (максимальная скорость движе ния 50 км/ч), кабиной класса Deluxe, сиденьем с пневматиче ской подвеской, регулируемой подвеской кабины Dual Stage, системой климат-контроля, цветным пультом GTA, радаром и системами двойного управления передней и задней навес ками.

гидронасоса, л/мин гидронасоса, л/мин Настройка «разворота в конце гона» позволяет сохранить в памяти осуществляемые на поворотной полосе функции и при необходимости вызывать их нажатием кнопки для авто матического разворота. Двухступенчатая подвеска кабины имеет две настройки: для движения по дороге и полю. По за казу оборудуются подвеской переднего моста.

Новые модели тракторов серии 800 «Vario» фирмы «Fendt» оснащены бесступенчатой трансмиссией Vario. Такая трансмиссия представляет собой комбинацию механической и гидростатической передач и обеспечивает диапазон скоро стей движения вперед от 20 до 60 км/ч. При этом максималь ная (транспортная) скорость достигается на экономичной по ниженной частоте вращения коленчатого вала. Управление движением трактора осуществляется джойстиком (много функциональным рычагом управления). Для трогания с места и набора скорости он передвигается вперед, для движения задним ходом – назад. Отклонение джойстика влево включа ет реверс трактора, при этом автоматически осуществляются замедление, остановка и ускорение в другом направлении.

Соотношение между передней и задней скоростями движе ния водитель может запрограммировать заранее. По сравне нию с прежними моделями на них установлены передний мост с усовершенствованной подвеской, подрессоренная комфортабельная кабина, терминалы Varioterminal 7 или Varioterminal 10.4 с новыми возможностями автоматического управления трактором.

Таким образом, учитывая требования норм токсичности к выхлопным газам тракторов, которые вступят в действие с 2011 г., некоторые зарубежные фирмы уже сейчас предлага ют модели тракторов, удовлетворяющих этим требованиям.

Для этого тракторы оснащаются двигателями с системой из бирательной каталитической нейтрализации SCR, которая в настоящее время применяется на грузовых автомобилях. В их конструкциях использованы технические решения, обес печивающие современный технический уровень.

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АГРЕГАТЫ – ОСНОВА

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Д.С. Буклагин, зам. директора, д-р техн. наук, проф.

Д.А. Петухов, зав. лаб.;

И.В. Пронин, зав. лаб.;

В.В. Сердюк, вед. инж. (Новокубанский филиал ФГНУ «Росинформагротех» - КубНИИТиМ) Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года предполагает обеспе чить рост производительности труда не менее чем в 4 раза.

Для осуществления этой цели необходимо заменить од нооперационные агрегаты многофункциональными, универ сально-комбинированными. Такой подход позволит сократить число машин для производства, например, зерна с 20-30 на именований до 5-6.

Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы (минимальная и нулевая) предусматривают приме нение высокопроизводительной универсальной посевной техники, при использовании которой увеличивается произво дительность труда, улучшается плодородие почвы и, как следствие, повышается урожайность озимой пшеницы.

В современных условиях это реализуется с использовани ем многофункциональных посевных агрегатов (МПА), совме щающих в одном проходе до пяти-семи технологических опе раций, выполняемых в базовой технологии однооперацион ными машинами: дискование стерни в два следа, предпосев ную культивацию, посев семян, внесение удобрений, прика тывание посевов.

Для определения влияния технологий сберегающего зем леделия на урожай озимой пшеницы в сравнении с сущест вующей технологией возделывания на полях научно-техни ческого центра КубНИИТиМ в 2008 г. были заложены поле вые опыты многофункциональным посевным агрегатом «Rapid RD 300C» шведской компании «VDERSTAD».

МПА «Rapid RD 300C» (рис. 1) пригоден для любой техно логии: прямого посева, при минимальной обработке почвы или после вспашки плугом. Независимо от севооборота он сокращает число проходов однооперационных агрегатов по полю и значительно уменьшает затраты на обработку почвы.

Рис. 1. Конструктивная схема многофункционального 1, 2 – дисковые бороны для измельчения растительных остатков и рыхления почвы;

3 – выравниватель почвы;

4 – диск для заделки удобрений;

5 – сошник для удобрений;

6, 8 – диски для заделки се мян;

7 – сошник для семян;

9 – прикатывающие колеса;

По выполняемым рабочими органами функциям агрегат можно разделить на три зоны: почвообрабатывающую, высе вающую и прикатывающую.

В первой зоне работают два ряда вырезных дисковых бо рон и рабочие лапы, выравнивающие почву после дисков.

Интенсивность и глубина обработки почвы регулируется гид равлически из кабины трактора во время движения.

Во второй зоне вырезные высевающие диски разрезают почву и формируют посевное ложе для семян. Одновремен но в междурядье на заданную глубину ниже семян на 2-3 см вносится удобрение.

«Rapid RD 300C» можно использовать только для посева.

В этом случае сошники для удобрения следует поднять, что бы избежать их износа, или использовать как дополнитель ный рабочий орган для дискования почвы. Семена высева ются точно на глубину дискования и закрываются разрых ленной влажной землей.

В третьей зоне проводятся прикатывание посевов и вы равнивание почвы. Каждое колесо прикатывающего устрой ства разбивает комья земли и прикатывает два семенных рядка и один рядок с удобрениями. Послепосевная пружин ная борона обрабатывает междурядья.

Таким образом, «Rapid RD 300C» представляет собой ком бинированный почвообрабатывающий посевной агрегат, реализующий принцип пожнивной обработки почвы и высева семян и удобрений.

Система дозировки высева механическая Норма высева, кг/га:

Габаритные размеры машины в транспортном положении, мм Основные эксплуатационно-технологические показатели посевных агрегатов приведены в табл. 1.

При проведении исследований «Rapid RD 300C» агрегати ровался с трактором «Axion 830» фирмы «Claas».

Эксплуатационно-технологические показатели Производительность в час, га:

Качество выполнения технологического процесса Количественная доля семян, заделанных Количество стеблей на 01.12.2008 г., Исследования, проведенные при закладке полевых опы тов, показали, что, несмотря на низкую норму высева семян многофункциональным посевным агрегатом «Rapid RD 300C», всходы раскустились значительно лучше – 10,7 млн шт/га, в то время как после посева сеялкой СЗ-5,4 количество стеблей составило 6,2 млн шт/га.

Кукуруза является тяжелым предшественником для по севных машин из-за большего количества растительных ос татков, отсутствия требуемого измельчения стеблей и рав номерного распределения их по поверхности поля, наличия прочной корневой системы, оставшейся в почве, труднопод дающейся измельчению. Все это отрицательно сказалось на качестве работы посевных агрегатов, обе машины на данном предшественнике не удовлетворяют агротребованиям по ко личественной доле семян, заделанных в слое Мср ±10 мм, – не менее 80 %.

На рис. 2 и 3 показаны агрегат «Rapid RD 300C» в работе и посевы озимой пшеницы по предшественнику – кукурузе на зерно.

Рис. 2. Посев озимой пшеницы «Rapid RD 300C»

При уборке опытных делянок более высокая урожайность (56,6 ц/га) была получена по технологии возделывания озимой пшеницы с применением «Rapid RD 300C», что на 3,3 ц/га больше, чем по технологии с применением сеялки СЗ-5,4.

Сравнительная экономическая оценка комплексов машин (табл. 2) была рассчитана на площадь 1000 га с использова нием программного обеспечения «Технолог».

Экономические показатели технологических комплексов машин в технологии возделывания озимой пшеницы и ресурсосбережения МТЗ-82+СЗ-5, Затраты денежных средств, тыс. руб.

Капвложения в комплекс, Потребность:

Применение «Rapid RD 300C» на прямом посеве позволя ет повысить производительность труда в 3,1 раза, требует меньших на 5,6 % капвложений и позволяет снизить расход топлива по сравнению с технологией с применением сеялки СЗ-5,4 в 3,3 раза.

Таким образом, в условиях Кубани при наличии в сево обороте высокостебельных и поздноубираемых культур (ку куруза, подсолнечник) экономически целесообразно исполь зовать в зональных технологиях возделывания озимой пше ницы многофункциональные посевные агрегаты по типу «Rapid RD 300C», которые позволяют сразу за уборкой этих культур провести посев в оптимальные агросроки. Это стало возможным благодаря совмещению в одном проходе много функционального посевного агрегата семи технологических операций.

НЕОБХОДИМОСТЬ СОЗДАНИЯ

АГРОИННОВАЦИОННОГО КЛАСТЕРА

В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Н.Ф. Зарук, зав. кафедрой «Финансы», д-р экон. наук, проф.;

А.С. Суконцева, аспирант (ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия») В настоящее время в мире наблюдается повышенный ин терес к созданию различного рода кластеров. При этом особо важным является тот факт, что кластерное развитие приме нимо к России в условиях особой специализации отдельного региона. Каждый российский регион имеет 20-30 крупнейших предприятий, которые могут быть отнесены к стратегическим экономическим субъектам. Эти субъекты могут рассматри ваться в качестве опорных кластеров в анализе динамики экономического развития региона.

Процесс кластерного развития является мощным инстру ментом для стимулирования регионального развития, кото рое в конечном итоге может состоять в увеличении занято сти, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, повышении устойчивости и конкурентоспособности региональной промышленности.

Любая кластерная система в России обязательно должна нести в себе инновационную ориентированность, при этом особое внимание должно уделяться комплексной структуре взаимосвязей между участниками процесса производства и субъектами инновационной деятельности.

Кластерные системы целесообразно формировать, преж де всего, в тех сферах деятельности, которые составляют основу перспективной специализации экономики региона и имеют высокий потенциал роста и конкурентоспособности. В Пензенской области такой сферой является АПК.

Проблемы в развитии сельского хозяйства Пензенской об ласти существуют и требуют решения. Они заключаются в недостаточной интеграции фирм в обширные объединенные цепочки поставок, малом использовании современных про изводственных технологий, неконкурентоспособности по ставщиков, неэффективной антимонопольной политике, ад министративных барьерах, неразвитости финансового секто ра, а также в завышенном уровне издержек производства.

При этом стоит отметить достаточно высокое качество чело веческих ресурсов и образовательной инфраструктуры в об ласти, наличие возможностей для развития НИОКР.

С целью формирования аграрного кластера и реализации стратегических направлений по выводу округа на более вы сокий уровень развития АПК необходимо особое внимание уделить привлечению финансовых ресурсов на инвестици онные цели, а также дальнейшему развитию региональной инновационной системы. Помимо этого, стоит обратить вни мание на развитие инфраструктуры инновационной системы, науки и адаптацию инвестиционного законодательства к кла стерным структурам. Все это может дать импульс осуществ лению диверсификации экономического сектора и созданию конкурентоспособного аграрного кластера.

Модернизация АПК области возможна путем создания производственных объединений и внедрения инновационно кластерных технологий в агропромышленный сектор эконо мики на местном уровне. Агроинновационный кластер регио на представляет собой группу географически соседствующих взаимосвязанных организаций АПК (поставщики, производи тели и т.д.) и связанных с ними организаций (научно-образо вательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), осуществляющих свою дея тельность по технологической цепочке от производства сы рья или комплектующих изделий до производства конечного продукта переработки сельскохозяйственной продукции в за висимости от профиля деятельности и взаимодополняющих друг друга с учетом инновационной направленности.

Основными предпосылками создания такого кластера в Пензенской области является обеспечение равных условий для деятельности организаций различных сфер. Для того чтобы кластер состоялся как жизнеспособная, самодостаточ ная, успешная и эффективная организация, необходима за интересованность в его создании всех участников. В АПК России опыта функционирования такого рода кластеров пока нет, поэтому проведение разъяснительной работы и агита ции потенциальных участников кластера являются главными задачами администрации региона на подготовительной ста дии.

Наиболее сложной задачей в процессе создания кластера является разработка системы внутренних и внешних произ водственно-экономических связей кластерного объединения.

Особенно это касается проблемы сокращения затрат на про изводство продукции в каждом звене кластера. Конкуренто способность продукции кластера как одного из факторов оп ределяется уровнем её себестоимости.

Внутри такого агроинновационного кластера возникает не обходимость достижения следующих основных целей:

обеспечение стабильного развития АПК области;

снижение влияния финансового кризиса на участников кластера посредством кластерной взаимопомощи предпри ятий, а также за счет ряда льгот;

удовлетворение требований рынка, нуждающегося в регу лярных поставках товаров и услуг, производимых в рамках предприятий кластера и отвечающих современным требова ниям качества;

оптимизация затрат, что очень важно в условиях кризиса;

обеспечение постоянного обучения персонала, исследо вания рынка, а также логистических и технологических ис следований;

охват новых рынков сбыта продукции на основе активной маркетинговой деятельности и политики инноваций;

достижение устойчивых контактов с финансовыми и кре дитными учреждениями на основе сформированного имиджа кластера;

создание устойчивой системы распространения новых технологий, знаний, продукции – технологической сети, опи рающейся на совместную научную базу;

создание дополнительных конкурентных преимуществ в кластере за счет внутренней специализации и стандартиза ции;

минимизация затрат на внедрение инноваций с помощью механизмов аутсорсинга и субконтракции;

обеспечение малым фирмам высокой степени специали зации при обслуживании конкретной предпринимательской ниши, так как облегчен доступ к капиталу кластерной струк туры и активно происходят обмен идеями и передача знаний от специалистов предпринимателям.

Достижение успеха в процессе создания и реализации та кого кластера станет возможным только при совместной ра боте органов власти соответствующего уровня, малых и крупных предприятий, образовательных учреждений, НИИ, СМИ и др.

Таким образом, в обобщенном виде процесс формирова ния кластера можно представить в трех этапах. На первом этапе группа предприятий объединяется в некоммерческое партнерство или ассоциацию, в которой создается особый совет координации участников кластера, но при этом сами предприятия-участники остаются юридически независимыми.

На втором этапе необходимо выявить и провести анализ об щих проблем предприятий-участников, а также возможные точки роста и перспективу рынка. Помимо этого, на втором этапе определяются лидеры, составляются план деятельно сти и проект развития кластера. На заключительном этапе необходимо создать нормативно-договорной механизм реа лизации проекта.

Для успешного функционирования кластеров необходимы не только отлаженная система внутренней координации взаимодействия участников кластера, но и система регули рования и поддержки деятельности кластеров в региональ ном масштабе.

Несмотря на то, что полноценных инновационных класте ров в Пензенской области до настоящего времени не созда но, можно говорить о высоком потенциале формирующихся в ряде секторов экономики кластерных инициатив, эффектив ное развитие которых будет определять появление новых производств и поставщиков услуг, способных конкурировать с ведущими глобальными игроками.

1. Кундиус В.А. Экономическая стратегия и механизмы инновационно-кластерного развития АПК региона: монография / Под общ. науч. ред. В.А.Кундиус. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. – 460 с.

2. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. / Michael E. Porter. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2006. – 608 с.

ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ В САДОВОДСТВЕ

А.И. Завражнов, д-р техн. наук, проф., (ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный Инновация в АПК – это результат труда, полученный бла годаря использованию новых знаний, прямо или косвенно улучшающих процесс агропромышленного производства и потребительские качества продукции и одновременно на правленный на усовершенствование предмета исследования этих знаний.

Этому определению полностью соответствуют цели и за дачи первого аграрного наукограда Российской Федерации – г. Мичуринска, созданного по Указу Президента Российской Федерации № 1306 от 04.11.2003 г. «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Мичуринску Тамбовской области». Конечными результатами реализации программы являются сохранение мирового значения проводимых фун даментальных исследований, внедрение в производство но вых разработок и технологий по приоритетным научно техническим направлениям. В создании наукограда, выра ботке стратегии развития, исполнении задач, поставленных в указе, одним из важнейших является вклад Мичуринского го сударственного университета, основным направлением в на учной деятельности которого является решение проблем ин тенсивного садоводства.

Многолетние плодовые насаждения классифицируют по степени интенсивности, которая определяется плотностью размещения деревьев на единице площади, силой роста сортоподвойных комбинаций, системой формирования кроны деревьев. По этому признаку выделяют четыре основных ти па промышленных садов: экстенсивные, полуинтенсивные, интенсивные и суперинтенсивные.

В современных социально-экономических условиях сред ней зоны садоводства России на территории садоводческих хозяйств целесообразно иметь до 80-90% полуинтенсивных и до 10-20% интенсивных и суперинтенсивных садов на слабо рослых подвоях.

Создание интенсивных насаждений и их высокорента бельное возделывание невозможны без механизации основ ных технологических операций и соответствующего техниче ского оснащения. Параметры слаборослых насаждений зна чительно отличаются от сильнорослых. Поэтому все вновь разрабатываемые машины должны проектироваться для ис пользования с учетом поверхностного залегания корневой системы, узких междурядий, малой величины свободного прохода для агрегатов и т.д.

Мичуринский ГАУ, являясь лидером российской науки в области слаборослого садоводства, много занимается во просами механизации работ в интенсивных насаждениях. С конца 1990-х годов в университете совместно с заинтересо ванными НИИ и вузами разработаны интенсивная технология и комплекс машин для выращивания клоновых подвоев в ма точнике, ресурсосберегающая технология и комплекс машин для обработки почвы в интенсивных садах, технология ути лизации отходов обрезки в слаборослых садах и комплекс машин для раскорчевки, технология и оборудование для по лучения плодово-ягодных соков.

В последние годы начата работа по проблеме «Ресурсо сберегающие технологии и комплекс машин для раскорчевки деревьев в садах». Созданы малые предприятия: ООО «НПЦ БиоТехМаш», научными целями которого являются создание и изучение питательных резервов в почве за счет замкнутого кругооборота естественных элементов;

ООО «НПП Эко топливо» – для изучения возможности разработки технологии производства топливных брикетов из влажной древесины.

В качестве самостоятельного направления на инженерном факультете можно выделить тему «Совершенствование тех нологии и разработка оборудования для получения плодово ягодных соков». Получен гранд Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере по программе «Старт» и организовано малое предприятие ООО «Здоровый мир».

Приказом по университету в ноябре 2009 г. создан Научно образовательный центр «Индустриальные машинные техно логии интенсивного садоводства» с объемом финансирова ния 10 млн руб. на три года. По данной проблеме получен ряд патентов и авторских свидетельств, организованы малые научно-производственные предприятия, в том числе ООО «Современные технологии электроприводных систем» для проведения научных исследований по разработке малогаба ритных устройств с электромеханическим приводом и систе мой маховичной аккумуляции энергии.

В последние годы в университете значительное развитие получили исследования по влиянию энергетических воздей ствий на сельскохозяйственные растения и их продукты. Вы полняются работы по повышению устойчивости и лежкоспо собности яблок, совершенствованию методов электрического и оптического контроля их качества при созревании и хране нии, применению энергосберегающих технологий при элек тродоосвечивании рассады овощей в защищенном грунте, разработке метода инфракрасной диагностики электрообо рудования сельскохозяйственного назначения.

Как результат активной деятельности в этом направлении группой ученых завоевано право заключить контракт в рам ках федеральной целевой программы «Научные и научно педагогические кадры инновационной России на 2009- годы» и создан Научно-образовательный центр по энергоме неджменту.

СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ

МАШИННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ИНТЕНСИВНОГО

САДОВОДСТВА

А.А. Завражнов, канд. техн. наук, доц., руководитель НОЦ «Индустриальные машинные технологии интенсивного садоводст (ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет») Развитие интенсивного садоводства в России требует формирования на территориях садоводческих хозяйств до 80-90 % полуинтенсивных и до 10-20 % интенсивных и су перинтенсивных садов на слаборослых подвоях.

Создание интенсивных садов и их высокорентабельная эксплуатация невозможны без механизации технологических операций и соответствующего технического оснащения. В то же время существующий отечественный парк машин и ору дий для садоводства не учитывает технологические особен ности возделывания и содержания интенсивных садов.

Используемые до настоящего времени подходы при про ектировании и создании машин для садоводства не обеспе чивают выполнения современных требований, преяъявляе мых к сельскохозяйственным машинам.

К обсуждению предлагаются в статье научно-технические и методологические принципы построения машинных техно логий для интенсивного садоводства.

Синергетика – методологическая основа создания машинных технологий интенсивного садоводства Машинные технологии для интенсивного садоводства яв ляются искусственно созданными техническими системами, включающими в себя множество компонентов (машин и ору дий, технологий, элементов управления и организации, соци альных факторов и др.) и обладающими чрезвычайной слож ностью.

Наиболее эффективным методом реализации таких сис тем является синергетика Г. Хакена, которая признана меж дисциплинарным направлением научных исследований, ко торые занимаются изучением сложных систем, состоящих из многих элементов, частей, компонентов, и которые взаимо действуют между собой сложным (нелинейным) образом.

В отличие от других научных направлений синергетика опирается на сходство математических моделей, игнорируя различную природу описываемых ими систем.

Другим преимуществом синергетики является возмож ность уменьшения размерности систем и «сжатия» инфор мации без каких-либо потерь эффективности исследования.

Современная синергетика – это язык, на котором удобно и естественно описывать функционирование сложных систем и, в частности, явления самоорганизации – спонтанное воз никновение сложноорганизованных структур.

Обратимое сжатие информации, осуществляемое в синер гетике при переходе от многочисленных параметров состоя ния к относительно небольшому количеству параметров по рядка, позволяет описывать и понимать эмерджентные свой ства и самоорганизацию целого, что особенно важно в слу чае таких сложных систем, где далеко не все детали извест ны и понятны.

Оптимизация технических систем с точки зрения синергетики Традиционная схема реализации технических систем – это поиск так называемых оптимальных вариантов: оптимальных технических характеристик, оптимальных графиков работы, оптимальных схем устройств и пр.

Синергетика утверждает, что в этом случае не всегда можно оказаться в самой высокой точке эффективности. Оп тимальный вариант – свидетельство того, что существующий порядок вещей исчерпал свои возможности, а авторы «опти мального решения» не смогли увидеть то, что адаптацион ный этап развития системы подошел к концу.

Данный факт наглядно продемонстрировал С.Г. Альтшул лер, сравнивший рост показателей качества технических сис тем с количеством и техническим уровнем патентов в про цессе жизненного цикла (рис. 1). Здесь патенты выступают как «оптимизационные» реализации технических характери стик систем.

Рис. 1. Изменение показателей качества технической системы (ТС) по С.Г. Альтшуллеру, где графики:

1 – линия жизни ТС;

2 – кривая количества патентов;

3 – кривая технического уровня патентов Первый пик кривой 2 соответствует времени «возмужа ния» системы: число патентов увеличивается в период пере хода к массовому применению системы. Второй пик кривой обусловлен стремлением продлить жизнь системы.

Изменение технического уровня патентов характеризует кривая 3. Первые патенты, создающие основу технической системы, всегда высокого уровня. Далее следует спад: тех нический уровень патентов неуклонно снижается, характери зуя «деградацию» системы. Тем временем появляются но вые патенты высокого уровня, которые относятся к принци пиально новой, более совершенной технической системе.

Достижение вершины эффективности (рис. 1, график 1) говорит только о том, что большего из старой схемы не «вы жать». Следовательно, система достигла того порога, когда дальнейший прогресс требует качественного перехода к но вой схеме и новому уровню эффективности.

Момент прохождения системы в своем развитии точки максимума эффективности характеризуется как критическая точка, которая обусловливает потерю устойчивости исходно го состояния и возможность его бифуркации. Причем чем позднее будет найдено и реализовано оригинальное реше ние, тем дальше ситуация зайдет в сторону потери эффек тивности.

Кризис технических систем с точки зрения синергетики Развитие любой искусственно созданной технической сис темы с точки зрения синергетики – это чередование этапов достаточно стабильного развития и скачкообразных перехо дов, выводящих систему на новые уровни сложности.

Стабильный период – это период инженерной, управлен ческой и организационной деятельности, адаптирующей су ществующие объекты к изменениям внешних условий.

Скачкообразный переход – это реализация определенных действий (технических решений, новаторских идей, реорга низаций в управлении), выводящих систему на совершенно новые ступени развития и совершенства.

Именно на этих этапах происходит практическая реализа ция нового состояния системы, трактуемая в синергетике как бифуркация (от лат. bifurcus – раздвоенный, вилка) – приоб ретение нового качества в развитии при малых изменениях ее параметров.

Зависимость выхода системы от изменений входных па раметров представляет собой широко известную логистиче скую S-образную зависимость (рис. 2). Исследование данной зависимости традиционными методами приводит к так назы ваемому парадоксу развития технических систем: с ростом количества усовершенствований в период «энергичного»

развития (на рис. 2 – это точки 1 и 2) системы C1 растет ко личество «конфликтов», «паразитных явлений», приводящих систему к точкам противоречий (на рис. 2 – точки 3 и 4). На смену системе С1 приходит система С2. При этом абсцисса точки 4 обычно близка к абсциссе точки 3. Теоретически рас суждая, систему С2 нужно было бы развивать гораздо рань ше – так, чтобы точка 4 совпала по времени с точкой 2, но на практике этого не происходит. Старая система «оттягивает»

на себя основные силы и средства, при этом действует мощ ная сила инерции финансовых интересов и узкопрофессио нальных представлений.

Новая система в конечном счете завоевывает себе «место под солнцем», но только после того, как конфликты старой системы предельно обострятся.

Рис.2. S-образная логистическая кривая жизни С точки зрения синергетики решение для системы С1 рас сматривается как один из маршрутов бифуркации в про странстве состояний системы от С1 до С2. Бифуркация рас сматривается как увеличение неравновесности и функцио нальной неоднородности системы в пространстве и/или во времени. Скачкообразные изменения в точке бифуркации определяются ограниченным числом так называемых управ ляющих параметров (рис. 3).

Рис.3. Бифуркационное состояние («вилка») технической системы Используя построения теории бифуркаций, синергетика открывает перспективные пути развития технических сис тем – искусственного приведения системы в неравновесное состояние и путем изменения управляющих параметров (в синергетике – малыми флуктуациями) перевести систему на качественно новый уровень развития.

Сложный алгоритм синтеза вариантов качественного пре образования исходной системы заменяется на достаточно простой и ограниченный набор элементарных правил дейст вия на конкретную ситуацию, а требуемое усложнение и уве личение неравновесности системы может быть построено из конечного набора типовых «кирпичиков» (технических реше ний, управляющих и организационных воздействий).

Современные практические приложения синергетики пока зывают, что момент бифуркации можно определить без по строения математически сложных формальных моделей, достаточно ограничиться качественным анализом.

Состояние бифуркации в отечественном садоводстве Проведя анализ качественных факторов, характеризую щих современное состояние отечественных средств механи зации в садоводстве, можно утверждать, что мы находимся на бифуркационном этапе развития системы, а именно:

отечественная серийная садовая техника базируется на ре зультатах опытно-конструкторских разработок 20-25-летней дав ности, ориентированных на сильнорослые насаждения;

научные исследования по разработке техники для интен сивного садоводства направлены на конкретно обособленные машины, выполняющие ограниченное число технологических операций. Результаты исследований в большинстве случаев реализуются в виде опытных образцов, требующих долгосроч ной производственной и промышленной адаптации;

массовое приобретение передовой зарубежной садовой техники сдерживается ценовыми факторами и, самое глав ное, проблемами ее адаптации к отечественным условиям;

зарубежное интенсивное садоводство – это сформиро ванная индустрия, а отечественное интенсивное садоводство находится на переходном этапе;

переходный этап отечественного интенсивного садоводст ва характеризуется следующими аспектами:

• одновременное наличие в садоводческих хозяйствах са дов различного типа (экстенсивных, полуинтенсивных, интен сивных);

• огромное количество садов, выведенных из промышлен ной эксплуатации и требующих проведения ресурсозатрат ных мероприятий по раскорчевке и реконструкции;

• отсутствие достоверных и проверенных практикой техно логических карт, требований и рекомендаций по ведению ин тенсивного садоводства.

В настоящее время нет рекомендаций по обеспечению ре сурсосбережения и экологической безопасности технологий для интенсивного садоводства на стадии проектирования, а также работ по адаптации требований стандартов серии ИСО 9000 и ИСО 14000 к машинным технологиям интенсивного садоводства.

Синтез бифуркационных маршрутов развития машинных технологий интенсивного садоводства Изучение проблемы с точки зрения синергетики позволяет сформировать научно-технические и методологические принципы построения машинных технологий для интенсивно го садоводства, а также разработать сценарии развития сис темы.

Основными составляющими «кирпичиками» здесь опреде лены следующие моменты: реформирование системы в ин новационные синергетические проекты (синергетические ин новации);

принятие принципиально новых технических схем построения машин для садоводства (технические иннова ции);

использование комплексного подхода при разработке средств механизации и формирования общей системной мо дели (технологические инновации):

Синтез маршрутов бифуркационного развития Синергетические Технические Технологические Синергетика позволяет формировать маршруты бифурка ции не как альтернативные пучки, а как дискретные взаимо дополняющие пути развития.

1. Сфера инновационной деятельности является одной из приоритетных для развития народного хозяйства. В то же время развитие инновационных процессов находится на весьма низком уровне (низки показатели инновационной ак тивности, результативность инноваций, неразвита инноваци онная инфраструктура и др.).

2. Согласно различным источникам развитие инновацион ных процессов сдерживается не отсутствием финансовых ресурсов, а отсутствием или низким качеством инновацион ного менеджмента. Следовательно, повышение эффективно сти инновационных процессов требует совершенствования теории и методологии инновационного менеджмента.

3. Одним из путей развития инновационного менеджмента является внедрение так называемых синергетических про грамм (проектов) – инновационных проектов, ориентирован ных на «прорыв», «лидерство», создание новых продуктов и новых рынков с использованием синергетических эффектов, приводящих развитие хозяйственной системы на качественно новый уровень – включающий в себя механизм радикальных трансформаций проекта, механизм самоорганизации и само развития проекта.

4. В основе синергетического проекта находится синерге тическая инновация – инновация, направленная на измене ние системоформирующих и системосоздающих факторов с целью изменения системы и получения синергетического эффекта.

5. Синергетическии эффект в инновациях – эмерджентное суммирование результатов реализации всех этапов иннова ционного процесса.

6. Формирование синергетического эффекта происходит на основе скоординированного и качественного выполнения всех этапов инновационного процесса через планирование длительности каждого этапа, через механизм контроля хода выполнения работ, через механизм резервирования ресур сов и компенсирования отставания этапов.

7. Возникающие изменения в системе «инновационный проект» накапливаются и статистически обречены на выжи вание, если их количество превысит критический уровень.

Необходимое упорядочивание в системе достигается через перевод слабых флуктуаций в проекте в фазовое изменение за счет внутрисистемных изменений, связанных с изменени ем структуры процесса (появлением механизма положитель ной обратной связи), и активизации внутрисистемных отно шений между элементами системы «инновационный проект».

8. Положительная обратная связь выполняет роль «повы шающего трансформатора» слабых флуктуаций в фазовые переходы, а фазовых переходов – качественные структурные изменения.

9. Положительная обратная связь должна включать в себя механизмы мониторинга внешней среды (учет изменений экономической и хозяйственной ситуации), механизмы разви тия проекта (системы управления как проектом в целом, так и составляющими проекта), механизмы резервирования ресур сов (например, эффективное перераспределение инноваци онных «вливаний» между элементами системы).

10. Таким образом, развитие инновационного менеджмен та в научно-технической сфере – это реализация синергети ческих подходов в инновационных проектах и наделение проектов механизмами самоорганизации и саморазвития с целью получения максимального эффекта в ограниченные сроки при минимизации используемых ресурсов.

Реализация синергетических инновационных проектов Следуя выдвинутым выше положениям, определяем структуру синергетических инновационных проектов (по тер минологии синергетики) как открытых неравновесных само настраивающихся иерархических систем.

В практическом плане это выражается в следующем:

• к инновационной деятельности представляются не обо собленные по конкретной тематике проекты, а программа проектов по комплексным тематикам;

• в каждом проекте (или составляющей проекта) должны быть генетически заложены возможности развития проекта (даже на сторонние тематики);

• в каждом проекте должны быть генетически заложены несовместимые (на первый взгляд) потенции – максимальная самостоятельность (независимость функционирования) и максимальная взаимосвязность (взаимозависимость) с дру гими проектами, возможности изменения или трансформации (в процессе развития проекта) входных, управляющих и вы ходных факторов, а также возможности смены приоритетов и перенастраивания уровней иерархии в процессе функциони рования проектов.

Научные принципы построения машин заключаются в ис пользовании элементов передовых ресурсосберегающих технологий машиностроения, а именно:

агрегатирование с энергосберегающими тракторами клас са 14-20 кН (например, МТЗ-80 или МТЗ-100);

использование управляемых роботов-манипуляторов вме сто навесного устройства трактора, индивидуального управ ляемого электропривода исполнительных рабочих органов, устройств и исполнительных элементов «точного земледе лия» (полевые навигаторы, лазерные радары, системы пози ционирования рабочих органов, системы автоматики и мик ропроцессорные системы);

блочно-модульный принцип формирования техники.

Данный подход позволяет формировать ресурсосбере гающие базовые машины для интенсивного садоводства.

Предложенный принцип позволяет легко адаптировать машинные технологии для выполнения самых разнообраз ных технологических операций в интенсивном садоводстве при достаточно небольших производственных затратах (в основном будут изготавливаться «технологические модули»).

Комплексный подход при разработке средств механизации для интенсивного садоводства характеризуется перечнем семантических понятий, которые являются информационны ми моделями и определяют практическую реализацию синер гетических принципов на практике. На рис. 4 представлен си нергетический принцип формирования общей системной мо дели «Индустриальные Машинные Технологии Интенсивного Садоводства» («ИнТех»).

Рис. 4. Синергетическое формирование системной Понятие «интенсивное садоводство» (ИС) включает в себя обозначение типа промышленных многолетних плодо вых насаждений, которые классифицируются плотностью размещения деревьев на единицу площади, типом подвой ных комбинаций и системой формирования кроны деревьев.

Одновременно понятие ИС определяет степень эксплуата ции промышленных садов и экологическую нагрузку на почву и окружающую среду.

Понятие «машинная технология для интенсивного са доводства» включает в себя ряд технологических приемов и способов возделывания и содержания интенсивных садов, которые обеспечиваются комплексами машин, объединенных совокупностью технико-технологических характеристик, учи тывающих специфику формирования и эксплуатацию интен сивных садовых насаждений.

Понятие «технико-технологические» требования или ха рактеристики в отличие от традиционных агротехнических требований (АТТ) или показателей (АТП), ориентированных на единичное изделие, включает в себя позиции технических, агротехнологических и иных требований или характеристик на совокупность (комплекс) машин, т.е. машинную техноло гию.

Понятие «индустриальная технология» в сельском хо зяйстве трактуется как достижение наибольшего выхода ка чественной продукции в промышленных масштабах при оп тимальном сочетании достижений селекции, агротехники, экономики и организации труда с использованием новых, зо нально-адаптированных машин и оборудования. Индустри альная технология включает в себя элементы интенсивной, ресурсосберегающей и прогрессивной технологий и обеспечивает максимальную механизацию работ.

Понятие «ресурсосберегающая технология» по ГОСТ Р52106-2003 и ГОСТ Р52107-2003 трактуется как технология, при которой потребление всех типов ресурсов сведено к ра циональному (минимальному) уровню на всех этапах жиз ненного цикла технологии. В основе ГОСТов, регламенти рующих понятие ресурсосберегающая технология, лежат международные тенденции стандартизации типа ISO и гар монизированные с ними стандарты РФ серий ГОСТ Р ИСО 9000 и ГОСТ Р ИСО 14000, в обеспечение заданного качест ва объектов при меньших затратах ресурсов и защите окру жающей среды, решения проблем устойчивого развития.

Понятие «экологическая безопасность» регламентиру ется Федеральными законами № 7-ФЗ «Об охране окружаю щей среды» (от 10.01.2002 г.) и № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (от 23.11.1995 г.) и трактуется как состояние за щищенности природной среды и жизненно важных интере сов. Деятельность в сфере экологической безопасности, аналогично ресурсосбережению осуществляется в соответ ствии со стандартами РФ серий ГОСТ Р ИСО 9000 и ГОСТ Р ИСО 14000.

Экологическая безопасность в интенсивном садоводст ве в первую очередь обеспечивается мероприятиями поч восбережения и снижения гербицидного пресса на почву и плодовые деревья.

Понятие «Индустриальная Машинная Технология Ин тенсивного Садоводства» («ИнТех») трактуется как техно логия, обеспечивающая высокоэффективную эксплуатацию и стабильное получение высоких урожаев в промышленных масштабах при максимальной механизации работ с одно временным снижением ресурсопотребления и обеспечении требований экологической безопасности окружающей среды.

РАЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

В НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ,

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ И УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ДИСТАНЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ АПК:

ПЕРСПЕКТИВЫ

В.Н. Темников, ректор, канд. с.-х. наук (ФГОУ ДПОС «Российская инженерная академия С учетом требований времени и интересов отрасли пер воочередной значимой целью определена организация дис танционного обучения в сельском хозяйстве России на осно ве современных информационных технологий, которые по зволяют оптимизировать систему отношений между обучаю щимися и преподавателями для повышения качества обра зования специалистов сельского хозяйства.

Для сельскохозяйственных образовательных учреждений дистанционное обучение особо актуально.

Задачу удержать кадры в сельском хозяйстве для стаби лизации производства и обеспечения жизнедеятельности се ла можно определить как постоянную. Требуется комплекс мер с финансовым и нормативным правовым обеспечением, чтобы выполнить и ранее поставленные задачи. Еще в 2000 г.

постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 117 «О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса» Минсельхоз проду России совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации был поставлен ряд задач, в том числе для Минсельхозпрода России – обеспечить ко ординацию сотрудничества с зарубежными партнерами по вопросам аграрного образования, разработки и реализации совместных образовательных проектов и программ, стажи ровок преподавателей, студентов, фермеров, руководителей и специалистов АПК, в том числе используя дистанционное обучение (ДО).

Потребности в качественно подготовленных специалистах и квалифицированных рабочих сельского хозяйства на базе ДО могут быть обеспечены при обосновании количества спе циальностей на перспективу для отраслей сельского хозяй ства, которые могут быть получены путем ДО, создании нор мативной правовой основы учебы, расширении гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с обучени ем.

Минсельхозом России, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Минобрнауки России проводится совместная работа по определению потребности в специалистах на региональном уровне. Обобщением полу ченных из субъектов данных составляется общая потреб ность по стране и направляется в Минобрнауки для обосно вания государственного задания на подготовку специалистов для АПК России. Структура и объем их подготовки по раз личным уровням образования формируются в соответствии с запросами отраслей АПК и территориальных рынков труда.

Следовательно, возможен запрос Минсельхоза России к ор ганам управления АПК субъектов Российской Федерации о предоставлении информации по необходимости и возможно сти развития ДО для сельского населения и сельских спе циалистов в регионах.

Со времени принятия постановления Правительства Рос сийской Федерации № 117 прошло более десяти лет, однако результаты его реализации неудовлетворительные. Анализ соответствующего мониторинга за прошедший период пока зал, что негативные тенденции в обеспечении сельского хо зяйства квалифицированными управленческими кадрами со храняются.

Изменение социально-экономических условий функциони рования сельского хозяйства в течение последних десятиле тий и ряд сопутствующих этому факторов привели к тому, что одна треть руководителей аграрных хозяйств не имеет выс шего образования, около половины работников среднего звена – специального. В результате в АПК недостаток кадров со специальной профессиональной подготовкой составляет 120 тыс. человек, в том числе более 80 тыс. специалистов технологического профиля. Ухудшается качественный состав кадров сельского хозяйства. К 2006 г. среди занятого в сель ском хозяйстве населения профессиональное образование имели только 53 % работников, а высшее – 13,6 %. Уровень образования сельского населения ниже, чем городского:

только 55% сельских жителей имеют законченное среднее образование, в городе – 74, высшее образование имеют 8% сельских жителей, в городе - 20.

За последние 16 лет численность специалистов сельхоз предприятий сократилась в 2,4 раза, трактористов-маши нистов – в 3,9, руководителей – в 2,5 раза. Максимальное со кращение отмечается в инженерно-технической службе. Уве личивается число руководителей без профессионального образования: почти 2 тыс. – практики без высшего образова ния, из них обучаются (как правило, заочно) только 15%.

Число практиков среди главных инженеров увеличилось на 11%, среди главных специалистов – на 5%. Большая часть специалистов не проходит переподготовки, не формируется резерв специалистов и не повышается их квалификация.

Обеспеченность сельского хозяйства специалистами высшей квалификации меньше, чем в промышленности, на 24%. Бо лее чем в 2 раза уменьшилась численность работников с на чальным профессиональным образованием при одновре менном снижении уровня их квалификации. Ежегодно уменьшается доля менеджеров предприятий АПК, прошед ших профессиональную переподготовку и повышение ква лификации.

Таким образом, уровень качества кадрового потенциала сельского хозяйства, т.е. «человеческого капитала», не мо жет обеспечить взаимодействие для развития рыночных ме ханизмов и инновационных процессов в АПК, столь необхо димых для конкурентоспособности сельских товаропроизво дителей в аграрном бизнесе.

Повышение уровня образовательного потенциала обще ства и качество образования в сельском хозяйстве – одна из самых сложных проблем. Решение ее определяют как госу дарственная политика во многих областях, связанных с раз витием села, так и действия самих сельских жителей и спе циалистов. Вхождение России в мировой рынок квалифици рованного труда выдвигает в качестве непременного условия наличие надежной национальной системы гарантии качества образования в АПК.

Типовые программно-методические средства позволяют избежать субъективизма в оценках знаний и упрощают про цедуру контроля качества подготовки учащихся. Средства компьютерных технологий обучения освобождают препода вателя от изложения и отработки с учащимся значительной части учебного материала. Особую значимость в эффектив ном управлении качеством образования как основы взаимно го доверия приобретают принципы открытости образования.

Развитие системы образования в нынешних условиях опре деляется необходимостью непрерывного, гибкого, распреде ленного образования.

В настоящее время различия в развитии сельскохозяйст венных организаций огромны ввиду разных природно географических условий и субъективных причин. В таком случае только уровень образования как один из факторов роста производства и благосостояния местного населения не может воздействовать на оздоровительные процессы.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование 25-28 апреля 2013 года Москва, 2013 УДК 574 ББК 28 И 60 Рецензент: кандидат географических наук А.Ю. Ежов Труды второй международная научно-практической кон ференция молодых ученых Индикация состояния окружаю щей среды: теория, практика, образование, 25-28 апреля 2013 года : ...»

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГОРНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В ИЗУЧЕНИИ И СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ФЛОРЫ Материалы Всероссийской научной конференции 1-5 октября 2013 г. Махачкала 2013 1 Материалы Всероссийской научной конференции УДК 58.006 Ответственный редактор: Садыкова Г.А. Материалы Всероссийской научной конференции Роль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...»

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб Эремурус Альянс СНГ За биобезопасность Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. Копейкина Авторы: В.Б. Копейкина (глава 1, 3, 4) А.Л. Кочинева (глава 1, 2, 4) Т.Ю. Саксина (глава 4) Перевод материалов: А.Л. Кочинева, Е.М. Крупеня, В.Б. Тихонов, Корректор: Т.Ю. Саксина Верстка и дизайн: Д.Н. Копейкин Фотографии: С. Чубаров, Yvonne Baskin Зоны, свободные от ГМО/Под ред. В.Б. Копейкиной. М. ГЕОС. 2007 – 106 с. В книге рассматриваются вопросы истории, ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет В.П. КАПУСТИН, Ю.Е. ГЛАЗКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ НАСТРОЙКА И РЕГУЛИРОВКА Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Агроинженерия Тамбов Издательство ТГТУ 2010 УДК 631.3.(075.8) ББК ПО 72-082я73-1 К207 Рецензенты: Доктор ...»

«Н.Ф. ГЛАДЫШЕВ, Т.В. ГЛАДЫШЕВА, Д.Г. ЛЕМЕШЕВА, Б.В. ПУТИН, С.Б. ПУТИН, С.И. ДВОРЕЦКИЙ ПЕРОКСИДНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ КАЛЬЦИЯ СИНТЕЗ • СВОЙСТВА • ПРИМЕНЕНИЕ Москва, 2013 1 УДК 546.41-39 ББК Г243 П27 Рецензенты: Доктор технических наук, профессор, заместитель директора по научной работе ИХФ РАН А.В. Рощин Доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и неорганической химии ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет В.Н. Семенов Гладышев Н.Ф., Гладышева Т.В., Лемешева Д.Г., Путин ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Тихоокеанский государственный университет Дальневосточный государственный университет О. М. Морина, А.М. Дербенцева, В.А. Морин НАУКИ О ГЕОСФЕРАХ Учебное пособие Владивосток Издательство Дальневосточного университета 2008 2 УДК 551 (075) ББК 26 М 79 Научный редактор Л.Т. Крупская, д.б.н., профессор Рецензенты А.С. Федоровский, д.г.н., профессор В.И. Голов, д.б.н., гл. науч. сотрудник М 79 Морина О.М., ...»

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ И ГЕОЭКОЛОГИИ (к 100-летию со дня рождения профессора В.А. Дементьева) МАТЕРИАЛЫ IV Международной научной конференции 14 – 17 октября 2008 г. Минск 2008 УДК 504 ББК 20.1 Т338 Редакционная коллегия: доктор географических наук, профессор И.И. Пирожник доктор географических наук, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.