WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической ...»

-- [ Страница 8 ] --

Для мониторинга водной и прибрежно-водной растительно сти Псковско го озера на российской стороне определено 11 ста ционарных станций (трансект).

Исследования высшей водной растительности, проводились в июле-августе 2007-2011 годов с использованием общепринятых методов[4].

В ходе работы определялся таксономический состав расте ний, соотношение экологических групп, их обилие, глубина рас пространения.

В экологическом анализе флоры озера применялась класси фикация, введённая В. Г. Папченковым[6]. В качестве одной из характеристик экологической структуры использовался индекс гидрофитности флоры[8]:

где: A – число водных видов;

B – число всех видов рассматри ваемой флоры.

Величина индекса меняется от +1 при полном гидрофитном составе до -1 при отсутствии гидрофитов в выборке.

Для определения уровня трофии по макрофитам нами ис пользованы трофический индекс (TIc ) и озёрный индекс трофи ческого ранга (LTR)[9].

Трофический индекс (TIc ), основанный на данных присут ствия/отсутствия видов, рассчитывается по отношению разницы между числом чувствительных (Ns ) и толерантных видов (Nt ) к общему числу видов (N), умноженной на 100 %:

Озёрный индекс трофического ранга (LTR) определён как среднее арифметическое из величин трофических рангов обна руженных в озере видов.

Результаты исследования Всего на станциях мониторинга нами определено 135 видов макрофитов. Величина индекса гидрофитности (Ihd ) = – 0.4. По данным В.В. Иванова[3] на Псковском озере обнаружено 90 видов макрофитов;

Ihd = – 0.3. По данным Helle et Aime Memets[14] – видов;

Ihd = – 0.6.

Таким образом, в Псковском озере произошло увеличение количества таксонов по годам, что косвенно указывает на уве личение трофности водоёма;

изменение величины индекса гид рофитности указывает на уменьшение гидрофитов в ценофло ре. Ведущая роль в зарастании озера принадлежит земноводным растениям, что характерно для процессов заболачивания.

В целом, степень зарастания Псковского озера явно увеличи лась: 1966-1970 гг. [5] – 5%;

1989-1990 гг. [10] – 7,9%;

2004-2005 гг.

[11] – 12%.

Состав сообществ макрофитов и степень их развития в озё рах часто определяются не загрязнением, а концентрацией био Табл. 2. Сравнительная характеристика трофических уровней и содержания фосфора в воде в разных частях Чудско-Псковского озера.

генных элементов, особенно азота и фосфора[9]. Поэтому по на личию или отсутствию макрофитов с узким экологическим аре алом с успехом можно судить только о трофическом статусе водоёма[7].

Так, произошло выпадение из состава макрофитов Псковско го озера харовых водорослей (Chara contraria A. Br, Ch. Coronata Gig., Ch. Fragilis Desv.). Данные виды исчезают при содержании в воде фосфора более 20 мкг/л[12], что свидетельствуют о высоком трофическом статусе Псковско – Чудского озера.

Изменения в сообществах макрофитов, вызванные эвтро фированием, количественно определяются с помощью трофи ческих индексов (TIc и LTR). По этим показателям Чудско Псковское озеро относится к водоёмам с высоким трофическим статусом, причём плёсы по уровню трофии отличаются (табл. 2).

Таким образом, самые высокие трофические индексы выяв лены в южной части водоёма – Псковском озере. Следовательно, эта часть Чудско-Псковского озера имеет самый высокий трофи ческий уровень. Два других плёса отличаются по трофическому индексу TIc, но по озёрному индексу трофического ранга разли чия незначительные. Содержание общего фосфора в придонных слоях, по данным A. Milius, M. Haldna[15], наименьшее в Чудском озере, наибольшее в Псковском. Тёплое озеро по уровню трофии приближается к Псковскому.

Таким образом, наблюдения за развитием макрофитов в Псковском озере в разные годы позволяют сделать следующие выводы:

1. Увеличилось количество таксонов макрофитов.

2. Уменьшение количества гидрофитов в ценофлоре и преоб ладание гигро- и гигрогелофитов в зарастании озера, сви детельствует о процессах его заболачивания.

3. Зарастаемость озера продолжает увеличиваться.

4. Произошло исчезновение олигосапробных видов из соста ва флоры водоёма.

5. Величина трофического индекса (TIc ) подтверждает высо кий трофический уровень Псковского озера.

В связи с большой чувствительностью макрофитов к поступ лению биогенных веществ в водоём их следует использовать для целей мониторинга Псковского озера.

Список литературы 1. Баринова С. С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Биоразнооб разие водорослей – индикаторов окружающей среды. Телль Авив. 2006. 498 с.

2. Гигевич Г.С. Биоиндикаторная роль макрофитов при антро погенном воздействии (на примере озёр Белоруссии). // Ан тропогенные изменения экосистем малых озёр (причины, последствия, возможность управления). Кн. 2. СПб. 1991. С.

204 – 206.

3. Иванов В.В. К вопросу о зарастании озёр Псковской области.

// Малые озёра Псковской и смежных областей и их исполь зование. Тезисы межвуз. науч. конфер. Псков. 1966.С.43 -45.

4. Катанская В.М. Высшая водная растительность континен тальных водоемов СССР. Л., 1981.187 с.

5. Недоспасова Г.В. Высшая водная растительность Псковско Чудского водоема. // Известия ГосНИОРХа. 1974. Т. 83.с. 6. Папченков В. Г. Растительный покров водоёмов и водотоков среднего Поволжья. Ярославль. 2001. 200 с.

7. Распопов И. М. Возможности индикации состояния окружа ющей среды по показателям сообществ макрофитов. // Био индикация в мониторинге пресновод. экосистем. СПб. 2007.

156-160.

8. Свириденко Б.Ф. Структура водной флоры Северного Кавка за. // Ботанический журнал. 1997. Т.82. № 11. С. 47-56.

9. Семенченко В.П., Разлуцкий В.И. Экологическое качество по верхностных вод. Минск. 2011. 329 с.

10. Судницына Д.Н. Особенности зарастания Псковско-Чудского озера. // Экологические проблемы Северо-Запада. Псков.

11. Судницына Д. Н., Козырева К. Б. Биоэкологическая и гео ботаническая характеристика тростника обыкновенного Псковско-Чудского озера. // Запад и ближнее зарубе жье: устойчивость социально-культурных и эколого хозяйственных систем (Материалы межерегион. общ-но науч. конфер. с международным участием. Псков. 17 – ноября 2005 года). Псков. 2005. С. 145 –148.

12. Krause W. Characeen als Bioindikatoren r den Gewsserzuschtand. // Limnologica. Berlin. 1981. Bd. 13. He 2. S.

399-418.

13. Laugaste R.I., Lessok K. Planctonic algae and epiphyton of the lioral in Lake Peipsi, Estonia. // Limnologia 34. 2004. р. 90 – 97.

14. Memets A., Memets H. Macrophytes. // Lake Peipsi. Flora and Fauna. Tartu. 2001. p. 9-22.

15. Milius A., Haldna M. Hdrokeemia. // Peipsi. Tartu. 2008. P. 16. Penning W. E., Mjelde M, Dudley B., et al. Classifying aquatic macrophytes as indicators of eutrophication in European lakes. // Aquat Ecol. 2008. Vol. 42. P. 237 -251.

БИОИНДИКАЦИЯ СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ:

ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЙ И ИММУНОГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЙ

ПОДХОДЫ

РОМАНОВА Е.Б., НИКОЛАЕВ В.Ю., ДУБОВИЦКАЯ Д.С.

Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского В наземных биоценозах амфибии являются одной из до минирующих групп позвоночных животных и являются удоб ным объектом биомониторинга антропогенно нарушенных территорий[1, 7]. Из множества различных методов оценки со стояния популяций особое внимание уделяется гематологиче скому подходу, позволяющему оценить адаптивный потенциал и физиологическое состояние организма в постоянно изменяю щихся условиях среды[2, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18].

Целью работы являлась оценка цитогематологических по казателей зеленых лягушек, обитающих в качественно разных условиях среды.

Материалы и методы Объектом исследования являлись зеленые лягушки рода Pelophylax двух видов: озерная лягушка Pelophylax ridibundus ( особей) и прудовая лягушка Pelophylax lessonae (17 особей). Сбор материала осуществлялся на территории г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области в течение полевых сезонов 2011- гг. из популяций, в разной степени подверженных действию ур банизации и загрязнения[4, 5]. В 2011 году: 1-я точка – оз. Свято (Нижегородская обл., Арзамасский район);

2-я точка – оз. Втор чермет (г. Н. Новгород, Канавинский район);

3-я точка – озеро очистных сооружений в Артёмовских лугах (г. Н. Новгород, Ни жегородский район). В 2012 году: 1-я точка – озеро Сормовской ТЭЦ (г. Н. Новгород, Сормовский район);

2-я точка – озеро села Пергалей (Нижегородская обл., Бутурлинский район), 3-я точка – озеро деревни Кудряшино (Нижегородская обл., Уренский рай он);

4-я точка – оз. Вторчермет (г. Н. Новгород, Канавинский рай он). Для каждой особи рассчитывали величину флуктуирующей асимметрии (ФА) по 11 признакам окраски[10]. Величина ФА по пуляции амфибий, обитающих в оз. Свято соответствовала I бал лу качества среды (условно нормальное). Популяция зеленых ля гушек, обитающая в оз. Вторчермет характеризовалась более вы сокой величиной ФА, соответствующей IV баллу качества среды (существенные отклонения от нормы). В точке 3 отмечена самая большая величина ФА, что соответствовало V баллу (критическое состояние). Оценка состояния зеленых лягушек по флуктуирую щей асимметрии в 2012 году так же выявила различия в условиях обитания зеленых лягушек. Величина ФА популяции амфибий, обитающих в озерах села Пергалей и деревни Кудряшино, соот ветствовала I баллу качества среды. Популяции зеленых лягушек, обитающая в оз. Вторчермет и озере Сормовской ТЭЦ характери зовались более высокой величиной ФА, соответствующей V бал лу качества среды (критическое состояние).

Для оценки цитогенетического гомеостаза зеленых лягу шек использовали микроядерный тест, основанный на подсче те эритроцитов с микроядрами[8]. Учет микроядер (с дифферен цировкой их на стандартные, прикрепленные и неоформленный ядерный материал) производили под микроскопом с иммерси онной системой, при общем увеличении х1350. У каждой осо би анализировали по 2000 эритроцитов. Дифференцированный подсчет микроядер позволил ввести микроядерный индекс (Iм), который рассчитывали по формуле:

Стандартные (Прикрепленные + Неоформленный материал) Лейкоцитарную формулу озерных лягушек определяли об щепринятым методом[9].

Проверка данных на соответствие нормальному распреде лению проводилась с применением критериев Колмогорова Смирнова, Лиллиефорса и Шапиро-Уилка. Поскольку предва рительный анализ показал, что первичные данные не соот ветствуют нормальному распределению, то дальнейший стати стический анализ проводили непараметрическими критериями:

Крускала-Уоллеса (К) и Данна (Z). При статистической обработке использовали прикладные программы STATISTICA 10.0 фирмы StatSo. Критический уровень значимости (р) принимали рав ным 0.05.

Результаты и их обсуждение Выявлено увеличение общего числа лейкоцитов в крови ля гушек, обитающих в условиях средового стресса. Показано, что наиболее значительными сдвигами в процентном содержании характеризовались нейтрофильные и базофильные гранулоци ты. При этом характер реакции белой крови в условиях воздей ствия комплекса антропогенных факторов определялся возрас танием пресса нагрузки на среду обитания. При существенных отклонениях от нормы (IV балл) выявлен сдвиг лейкоцитарной формулы вправо, что проявлялось в увеличении числа моно цитов и статистически значимого снижения числа гранулоци тов: палочкоядерных нейтрофилов и базофильных гранулоци тов. При V балле выявлен сдвиг лейкоцитарной формулы влево за счет увеличения количества гранулоцитов, а именно: миело цитов, юных форм и базофилов – на фоне снижения числа лим фоцитов. Такой характер лейкограммы свидетельствовал о стрес совой реакции лягушек в условиях действия комплекса неблаго приятных факторов, в том числе загрязнителей (солей тяжелых металлов, пестицидов и др.) водной экосистемы. Одними из по казателей, характеризующих степень выраженности эндоинток сикации организма, считаются лейкоцитарные индексы. Нами был рассчитан индекс интоксикации Гаркави[3] и индекс сдви га в лейкограммах[6] исследованных выборок лягушек. Установ лено возрастание индекса интоксикации в крови лягушек, оби тающих в условиях повышенного загрязнения среды обитания.

Известно, что индекс интоксикации достигает больших значе ний при воспалительных заболеваниях, что обусловлено пере распределением числа гранулоцитов в крови животных и воз растанием доли эозинофильных гранулоцитов, вносящих суще ственный вклад в местные реактивные реакции. Второй инте гральный гематологический показатель, индекс сдвига, свиде тельствует о напряженности компенсаторных процессов в орга низме. Снижение этого показателя связано с повышением доли незрелых клеточных элементов (у прудовых лягушек, обитаю щих в оз. Вторчермет), а повышение – с возрастанием доли агра нулоцитов в крови озерных лягушек, обитающих в оз. Сормов ской ТЭЦ и озере очистных сооружений (г. Нижний Новгород, Нижегородский район) (рис. 1).

Отметим статистически значимое снижение общего числа эритроцитов в крови лягушек, обитающих в условиях средового стресса. При этом у всех амфибий были обнаружены микрояд ра в эритроцитах крови. Соотношение видов микроядер в крови зеленых лягушек, исследованных водных экосистем, отличалось от условного контроля. Так, у лягушек, обитающих в условиях IV и V баллов качества среды, выявлено уменьшение доли стандарт ных микроядер и увеличение доли прикрепленных микроядер.

Преобладание клеток с микроядрами прикрепленного вида в крови зеленых лягушек свидетельствует о нарушениях цито генетического гомеостаза, что связано, по-видимому, с наруше ниями в структуре хромосом, вызванными мутагенными фак торами окружающей среды и воздействием приоритетных за грязнителей водоемов на организм животных[4, 5]. К ним от носят: железо – ПДК 0,3 мг/л, медь – ПДК 2 мг/л, свинец – ПДК 0,03 мг/л, марганец – ПДК 0.1 мг/л, никель – ПДК 0.1 мг/л, цинк – ПДК 0.01 мг/л, кадмий – ПДК 0,001 мг/л и др. Судя по лите ратурным данным, эти химические элементы оказывают непо средственное воздействие на эритроцитарный и лейкоцитарные ростки гемопоэза, вызывая нарушение гомеостаза и развития организмов[14].

Сравнение выборок по критерию Крускала-Уоллеса в 2011 го ду (Н=35.88, р0.001) и в 2012 году (H=26.35, p0.001) выявило раз личия по микроядерному индексу (Iм) между популяциями ам фибий. Лягушки, обитающие в лучших экологических услови ях – оз. Свято, озеро села Пергалей и озеро деревни Кудряши но (1 балл качества среды), характеризовались меньшей величи ной Iм. Популяции лягушек, обитающих в худших экологиче ских условиях, характеризовались значительным увеличением микроядерного индекса как в 2011 г., так и в 2012 г. (рис.2).

Использованные цитогенетический и иммуногематологиче ский подходы позволили выявить специфику среды обитания, ранжировать исследованные водные экосистемы и установить существенные изменения, происходящие в крови лягушек, под верженных воздействию урбанизации и загрязнения. Получен ные данные диктуют необходимость комплексных биоиндика ционных исследований для получения более объективной ин формации о состоянии природных экосистем.

Список литературы 1. Большаков В.Н., Пястолова О.А., Вершинин В.Л. Специфи ка формирования видовых сообществ животных в техноген ных и урбанизированных ландшафтах. // Экология. 2001. №5.

С.343–354.

2. Вершинин В.Л. Гемопоэз бесхвостых амфибий – специфика адаптациогенеза видов в современных экосистемах. // Зооло гический журнал. 2004. Т.83. №11. С.1367–1374.

3. Гаркави Л.Х. Антистрессорные реакции и активационная те рапия. М.: ИМЕДИС.1998. 656 с.

4. Гелашвили Д.Б., Охапкин А.Г., Доронина А.И и др. Экологи ческое состояние водных объектов Нижнего Новгорода: мо нография. Нижний Новгород: ННГУ. 2005. 414 с.

5. Гелашвили Д.Б., Копосов Е.В., Лаптев Л.А. Экология Нижнего Новгорода: монография. Н. Новгород: ННГАСУ. 2008. 530 с.

6. Житенева Л.Д., Рудницкая О.А., Калюжная Т.И. Эколого гематологические характеристики некоторых видов рыб.

Ростов-на-Дону: АзНИИРХ. 1997. 149 с.

7. Леонтьева О.А., Семёнов Д.В. Земноводные как биоиндика торы антропогенных изменений среды. // Успехи совр. биол.

1997. Т. 117. № 6. С. 726–736.

8. Жулева Л.Ю., Дубинин Н.П. Использование микроядерного теста для оценки экологической обстановки в районах Аст раханской области. Генетика. 1994. Т.30. №7. С. 999–1004.

9. Меньшиков В.В., Делекторская Л.Н., Золотницкая Р.П. Лабо раторные методы исследования в клинике. М.: Медицина.

1987. 368 с.

10. Методические рекомендации по выполнению оценки каче ства среды по состоянию живых существ (оценка стабильно сти развития живых организмов по уровню асимметрии мор фологических структур) М.: Росмэкология. 2003. 24 с.

11. Романова Е. Б. Мониторинг состояния иммунной системы зе леных лягушек рода Rana в условиях антропогенной транс формации городской среды // Вестник ННГУ. Н. Новгород.

2010. № 1. С.131–134.

12. Романова Е.Б., Романова О.Ю. Особенности лейкоцитарной формулы периферической крови зеленых лягушек в услови ях антропогенной нагрузки // Журнал эволюционной биохи мии и физиологии. 2003. Т.39, №4 С.384– 13. Романова Е.Б, Егорихина М.Н. Динамика гематологиче ских показателей периферической крови лягушек рода Rana трансформированной городской среды // Экология. 2006.

Т.37. №3 С.208 –213.

14. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. – М.,1991. 79 с.

15. Силс Е.А. Сравнительный анализ гематологических показа телей остромордой (Rana arvalis, Nilsson 1842) и озёрной (Rana ridibunda, Pallas 1771) лягушек городских популяций // Вест ник ОГУ. 2008. № 10(92). С. 230–235.

16. Чернышова Э.В., Старостин В.И. Периферическая кровь лягу шек рода Rana – тест-система для оценки окружающей среды // Изв. РАН. 1994. Сер. биол. № 4. С. 656–660.

17. Cooper E.L. Immunity mechanisms // Physiology of the amphibian / Ed Los B. Academic Press, Inc, 1976. V. 3. P. 163–272.

18. Manning M.I., Horton J.D. RES structure and function of the Amphibia // e Reticuloendothelial system: a Comprehensive Treatise / Eds. Cohen N., Siegel M.M. N. Y., L.: Plenum Press, 1982.

Рис. 1. Величина индекса сдвига, рассчитанная по лейкоцитар ным формулам крови лягушек, обитающих в исследованных водных экосистемах. 1 – условный контроль, оз. Свято, 2011;

2 – оз. Вторчермет (г. Нижний Новгород. Канавинский район), 2011;

3 – оз. Вторчермет (г. Нижний Новгород. Канавинский район), 2012;

4 – оз. с. Пергалей (Нижегородская обл., Бутурлинский рай он), 2012;

5 – оз. д. Кудряшино (Нижегородская обл.. Уренский район), 2012;

6 – оз. Сормовской ТЭЦ, 2012;

7 – оз. очистных со оружений в Артемовских лугах (г. Нижний Новгород, Нижего родский района), 2011.

Рис. 2. Величина микроядерного индекса в периферической кро ви зеленых лягушек, обитающих в качественно разных условиях среды. 1 – условный контроль, оз. Свято, 2011;

2 – оз. Вторчермет (г. Нижний Новгород. Канавинский район), 2011;

3 – оз. Вторчер мет (г. Нижний Новгород. Канавинский район), 2012;

4 – оз. с. Пер галей (Нижегородская обл., Бутурлинский район), 2012;

5 – оз. д.

Кудряшино (Нижегородская обл.. Уренский район), 2012;

6 – оз.

Сормовской ТЭЦ, 2012;

7 – оз. очистных сооружений в Артемов ских лугах (г. Нижний Новгород, Нижегородский района), 2011.

СОДЕРЖАНИЕ СЕСТОНА И ХЛОРОФИЛЛА В ВОДОТОКАХ

СЕВЕРОЗАПАДА БЕЛАРУСИ

Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь Содержание сестона и хлорофилла являются интегрирован ными показателями качества воды. Оперативность и удобство определения этих параметров позволяют легко и быстро оценить степень развития фитопланктона, а значит судить о его биологи ческой продуктивности.

Концентрация сестона – взвешенных неорганических и ор ганических частиц, а также обитающих в толще воды мелких организмов – влияет на прозрачность и на проникновение све та, температурный режим, состав растворенных компонентов поверхностных вод, адсорбцию токсичных веществ и скорость осадкообразования[1]. Содержание основного пигмента зеле ных растений хлорофилла-а считается универсальным эколого физиологическим показателем фитопланктона. Концентрация хлорофилла в воде положена в основу шкал, разработанных для оценки трофического статуса водоемов и их экологического ка чества. Также хлорофилл является мерой биомассы водорослей, что широко используется для оценки обилия фитопланктона[2].

Цель данной работы – оценить содержание сестона и хлоро филла в реках севера-запада Беларуси, относящихся к бассейну Балтийского моря, в разные периоды вегетационного сезона.

Исследования проводили на четырех реках севера-запада Бе ларуси. Вилия – река на территории Беларуси и Литвы, правый приток р. Неман;

длина – 498 км (в Беларуси – 264 км), площадь водосбора – 25,1 тыс. км, ширина реки в районе исследований в зависимости от сезона 20-50 м. Левый приток р. Вилия малая р. Смердия: длина – 14 км, площадь водосбора – 31 км, шири на реки в районе исследований 2-10 м. Западная Двина – река на территории Беларуси, Литвы и России;

длина – 1020 км (328 – в Беларуси), площадь бассейна – 87,9 тыс. км, ширина реки – 15- м. Дисна – левый приток Западной Двины, в основном протекает на территории Витебской области Беларуси;

длина реки – 178 км, площадь бассейна – 8180 км.

Пробы отбирали в 2012 г.: весной (май), летом (июль) и осе нью (ноябрь). Отбор проб проводили с подповерхностного гори зонта, в рр. Вилия и Зап. Двина использовали трубу Ляхновича Щербакова, позволяющую вырезать метровый слой воды. Всего на р. Вилия было заложено 5 створов, р. Смердия – 4, Зап. Двина – 7, Дисна – 3. Сведения о местоположении створов приведены в таблице 1.

Содержание взвешенных веществ в воде определяли грави метрически, путем фильтрации проб воды через ядерные филь тры (с диаметром пор 1 мкм) и последующим их высушивани ем (при 70 °С) до постоянной массы. Определения проводили в 3-6 повторностях для каждой станции. Затем эти же фильтры ис пользовали для оценки содержания хлорофилла, применяя спек трофотометрический метод с экстракцией пигментов в 90 % аце тоне с учетом вклада феопигментов[3, 4]. Результаты получен ных данных были обработаны и сведены в таблицу 2.

Как видно из таблицы, содержание сестона и хлорофилла в воде в разных реках существенно различаются, также эти показа тели значительно колеблются в разные сезоны в пределах одно го водотока. Наименьшие сезонные вариации содержания хло рофилла отмечены для р. Зап. Двина (от 2,8 до 6,9 мкг/л), наи большие – для р. Дисна (от 1,7 до 32,4 мкг/л).

В сравнении с концентрацией хлорофилла, содержание сесто на изменяется в меньшей степени как по отдельным рекам, так и в разные сезоны. Так его содержание весной на всех реках со ставляло около 6-7 мг/л, летом несколько увеличиваясь для р. Ви лия и снижаясь для остальных рек. Максимальное содержание взвешенных веществ отмечено осенью в малой р. Смердия. Пи ки хлорофилла и сестона совпадали по времени для рр. Вилия и Смердия, в р. Зап. Двина и Дисна такой тенденции не наблюдали.

Рассчитанные значения удельного содержания хлорофилла в сестоне в исследованных реках приведены на рисунке 1.

326 Индикация состояния окружающей среды Табл. 1. Расположение створов на исследованных водотоках.

створа 1 р. Смердия, до рыбхоза Вилейка 5 р. Смердия, сброс с рыбхоза «Вилейка»

6 р. Смердия, 500 м ниже сброса с рыбхоза 7 р. Смердия, перед впадением в р. Вилия 8 р. Вилия, насосная станция 17 р. З. Двина выше г. Суража, д. Бригитполье 18 р. З. Двина выше г. Витебска, д. Якуши 19 р. З. Двина выше г. Полоцка, д. Лучно 20 р. З. Двина ниже г. Новополоцка, д. Завалынка 22 р. З. Двина, выше г. Верхнедвинска 23 р. З. Двина, г. Верхнедвинск 28 р. Дисна, у д. Земцы выше впадения р. Голбицы 29 р. Дисна, после впадения р. Голбицы, д. Жданы 30 р. Дисна до впадения в р. З. Двину Табл. 2. Содержание хлорофилла и сестона в реках северо-запада Беларуси (приведены средние значения ± стандартное отклоне ние).

Вилия 32,4±2,1 3,7±0,2 6,8±0,2 9,0±0,6 4,9±0, Смер- 4,4±0,3 14,1±1,3 6,7±0,5 4,1±1,5 14,2±1, З. 2,8±0,2 6,9±0,5 5,9±2,2 6,9±0,7 4,9±0,7 5,3±0, Двина Дисна 5,4±0,4 1,7±0,3 32,4±3,5 6,5±1,3 5,1±1,2 3,4±1, * без поправки на присутствие феопигментов Можно сказать, что в реках Вилия, Смердия, Западная Дви на хлорофилл в сестоне преобладает в летнее время и составляет 0,2-0,4 %. Весной доля хлорофилла незначительна. В реке Дисна наблюдается скачок удельного содержания хлорофилла осенью – до 1 %.

По содержанию сестона и хлорофилла трофический статус трех исследуемых рек (Вилия, Дисна и Смердия) может быть определен как эвтрофный, а реки Западная Двина – как мезо трофный.

Список литературы 1. Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Заика Е.А. и др. Гидрохимиче ские показатели состояния окружающей среды. М.: Эколайн, 1999. С. 19-49.

2. Михеева Т.М. Оценка продукционных возможностей едини цы биомассы фитопланктона. // Биологическая продуктив Рис. 1. Доля хлорофилла в сестоне в реках северо-запада Беларуси (средние значения ± стандартное отклонение).

ность эвтрофного озера / Под ред. Г.Г. Винберга. М: Наука, 3. Lorenzen C.J. Determination of chlorophyll and phaeopigments:

spectrophotometric equations. // Limnol. Oceanogr. 1967. Vol. 12.

P. 343-346.

4. SCOR-UNESCO Working group № 17. Determination of photosynthetic pigments in sea-water. // Monographs on Oceanologic Methodology. UNESCO, 1966. P. 9-18.

ЛИХЕНОИНДИКАЦИОННАЯ ОЦЕНКА СТАРИННЫХ

УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ МИНСКОЙ ОБЛАСТИ (БЕЛАРУСЬ)

Институт экспериментальной ботаники им В.Ф. Купревича НАН Работа выполнена при финансовой поддержке БРФФИ (грант Биологическое разнообразие старинных усадебных парков Беларуси нуждается в специальном анализе. Лишайники, как одни из составляющих компонентов парков, представляют осо бый интерес, так как их можно использовать при проведении мониторинга и лихеноиндикационной оценки парковых эко систем. Лихенологические исследования старинных усадебных парков, проведенные в различных административных районах Минской области, подтвердили достаточно высокий уровень ви дового разнообразия лихенобиоты[1, 2]. На территории Минской области сохранилось около 250 усадебных парков и их фрагмен тов, датированных XVII-ХХ вв.[3]. В усадебных парках сохрани лись преимущественно лиственные древесные насаждения воз растом около 200 лет. Площадь парков, её неоднородность в гео морфологическом, ландшафтном и антропогенном плане обу словили высокий уровень биологического разнообразия лишай ников. Полевые исследования лихенобиоты в усадебных парках Минской области начались автором с 2006 г. и продолжаются в настоящее время. Сбор и определения лишайников проводили по общепринятым методикам. Собранный гербарный материал в количестве около 1,5 тыс. гербарных образцов хранится в гер бариях лаборатории микологии (MSK-L) и Белорусского государ ственного университета, биологического факультета (MSKU). Но менклатура таксонов приводится согласно Index Fungorum. Де тально проанализировано 16 парков в 9 административных рай онах Минской области: Вилейский район (Остюковичи, Вязань, Луковец), Минский район (Семково, Прилуки, Игнатичи, Анно поль, Лошицкий парк), Смолевичский район (Шипяны), Червен ский район (Смиловичи), Несвижский район (Сновский парк), Мядельский район (Комарово), Логойский район (Логойск), Дзер жинский район (Станьково), Пуховичский район (Дукора, Блонь).

Ниже приводится краткая характеристика исследованных пар ков: статус парка (ППМЗ – памятник природы местного значе ния), площадь и общее количество видов лишайников (табл. 1).

На территории изученных усадебных парков выявлено видов лишайников из 65 родов. Среднее число видов лишай ников в парках – 56. Уровнем выше среднего обладают 9 пар ков: Игнатичи (75 видов), Семково (74), Логойск (71), Стань ково (67), Шипяны (66), Комарово (65), Остюковичи (58), Вя зань (57) и Блонь (56). Такое большое разнообразие лихенобио ты усадебных парков Минской области обусловлено обилием старовозрастных деревьев, а также наличием фрагментов при родных ландшафтов и изобилием естественных и антропоген ных субстратов. Наиболее крупными родами лихенобиоты уса дебных парков Минской области являются Lecanora (9 видов), Xanthoria s.l. (8), Physcia (7), Caloplaca (6), Chaenotheca (6), Cladonia (5), Physconia (5), Ramalina (5), Arthonia (4), Bacidia (4), Lecania (4), Melanelixia (4), Peltigera (4). Большая часть отмеченных таксонов входит в группу ведущих родов лихенобиоты Беларуси. Специ фику лихенобиоты изученных усадебных парков Минской об ласти определяет наличие таких лишайников как Calicium viride Pers, Candelaria concolor (Dicks.) Arnold, Chaenotheca brachypoda (Ach.) Tibell, C. phaeocephala (Turner). Fr, C. stemonea (Ach.) Mll. Arg., Flavoparmelia caperata (L.) Hale, Leptogium cyanescens (Pers.) Krb., Lobaria pulmonaria (L.) Hom., Opegrapha vermicellifera (Kunze) J.R., Oxneria fallax (Arnold) S.Y. Kondr. et Krnefelt, Pyrenula nitida (Wiegel) Ach., Ramalina baltica Leau, Sclerophora pallida (Pers.) Y.J. Yao et Spooner. и Xanthoria fulva (Hom.) Poelt & Petut. В усадебных пар ках найдены 6 новых видов лишайников для лихенобиоты Бела руси: Bacidia subincompta (Nyl.) Arnold. (Остюковичи, Вязань, Луко вец, Игнатичи), Lecania erysibe (Ach.) Mudd (Семково), L. sylvestris Труды второй международной конференции Табл. 1. Обобщающая характеристика лихенобиоты усадебных парков № Названия Статус Площадь Общее количество (Arnold) Arnold (Семково), Oxneria coppinsii S.Y. Kondr. & Krnefelt (Снов), Pachyphiale fagicola (Hepp) Zwackh. (Шипяны) и Xanthoria ulophyllodes Rsnen (Снов). Лишайники в парках встречаются с разной частотой. На территории всех парков отмечены лишь 28 видов (20% общего числа видов): Amandinea punctata (Hom.) Coppins et Scheid., Anaptychia ciliaris (L.) Krb., Bacidia rubella (Hom.) A. Massal., Caloplaca decipiens (Arnold) Blomb. et Forssell, Candelariella xanthostigma (Pers. ex Ach.) Leau, Chaenotheca trichialis (Ach.) Hellb., Evernia prunastri (L.) Ach., Hypocenomyce scalaris (Ach. ex Lilj.) M.

Choisy, Hypogymnia physodes (L.) Nyl., Lecanora allophana (Ach.) Nyl., L. carpinea (L.) Vain., Lecidella elaeochroma (Ach.) M. Choisy, Lepraria с.f. incana (L.) Ach., Melanohalea exasperatula (Nyl.) O. Blanco & al., Parmelia sulcata Taylor, Parmelina tiliacea (Hom.) Hale, Phaeophyscia nigricans (Flrke) Moberg, P. orbicularis (Neck.) Moberg, Phlyctis argena (Ach.) Flot., Physcia adscendens (Fr.) H. Olivier, P. stellaris (L.) Nyl., P.

tenella (Scop.) DC., Physconia distorta (Wirth.) J.R. Laundon, Pleurosticta acetabulum (Neck.) Elix et Lumbsch, Ramalina farinacea (L.) Ach, R.

fraxinea (L.) Ach., R. pollinaria (Westr.) Ach. и Xanthoria parietina (L.) Beltr. Только 47 видов лишайников (33,5% общего числа) выявле ны только в одном парке, 38 видов (27%) найдено только в двух парках.

Анализ биоморфологического спектра лихенобиоты усадеб ных парков Минской области показал значительное участие накипных видов лишайников (55% общего числа видов). Мень шую роль играют листоватые лишайники 54 вида (38,6%) и ку стистые жизненные формы 9 видов (6,4%). В спектре экологиче ских групп по типам субстратов лихенобиоты усадебных парков Минской области отмечено следующее распределение: 116 ви дов относятся к эпифитным лишайникам (83%), 28 – к эпилитам (20%), 15 – к экипсилам (10,7%), 9 – к эврисубстратным лишайнкам (6,3%) и 5 – к эпибриобитным (3,5%). Высокая доля эпилитных ви дов обусловлена обилием искусственных субстратов (бетон, кир пич, побелка) и естественных – камней, которые использовались для строительства водных систем, заборов, зданий. Эпиксильные виды получили широкое распространение в связи с обилием в усадебных парках старовозрастных деревьев, которые выпадают и разрушаются в результате естественного процесса старения. В парках отмечен один охраняемый лишайник – Lobaria pulmonaria (L.) Hom. (IV категория), в то время такие виды как Leptogium cyanescens (Pers.) Krb. и Rhizocarpon geographicum (L.) DC. занесе ны в список профилактической охраны[4]. Заслуживают также специального внимания виды, которые являются индикаторами определенных условий среды. Встречаемость таких калициоид ных лишайников как Calicium viride Pers., Chaenotheca brachypoda (Ach.) Tibell, C. furfuracea (L.) Tibell, C. phaeocephala (Turner). Fr., C.

stemonea (Ach.) Mll. Arg. и Sclerophora pallida (Pers.) Y.J. Yao et Spooner свидетельствует о значительной непрерывности лесных масси вов и высокой стабильности микроклимата. В парковых экоси стемах отмечены лесные виды, некоторые из которых могу быть индикаторами относительной чистоты воздуха: Cetraria sepincola (Ehrh.) Ach., Cladonia macilenta Hom., Hypogymnia tubulosa (Schaer.) Hav., Imshaugia aleurites (Ach.) S.L.F. Mey., Pseudevernia furfuracea (L.) Zopf, Tuckermanopsis chlorophylla (Willd.) Hale.

Таким образом, лихенобиота усадебных парков Минской об ласти характеризуется высоким уровнем видового богатства.

Широта спектров субстратных и биоморфологических групп, вы сокое участие редких и индикаторных видов подтверждают уни кальность и природоохранную ценность изученных объектов и определяют необходимость реализации специальной програм мы по мониторингу и сохранению усадебных парков.

Список литературы 1. Яцына А.П. Лишайники парка «Шипяны» (Смолевичский район, Беларусь). // Проблемы сохранения биологического разнообразия и использования биологических ресурсов: Ма териалы II-ой международной научно-практической конфе ренции. Сб. науч. работ / Под общений редакцией В.И. Пар фенова. Минск, Минсктиппроект, 2012. С. 278–281.

2. Яцына А.П. Лихенобиота парка «Игнатичи» (Беларусь). // Ак туальные проблемы экологии: Материалы VIII междунар. на уч.–практ. конф. (Гродно, 24–26 окт. 2012 г.). В 2 ч. Ч. 2 / ГрГУ им. Я. Купалы;

редкол.: И. Б. Заводник (гл. ред.) [и др.]. Грод но: ГрГУ, 2012. С. 76–77.

3. Федорук А.Т. Старинные усадьбы Минского края. Минск: По лифакт – Лекция, 2000. – 416 с.

4. Красная книга Республики Беларусь: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды дикорастущих растений. Гл.

редколлегия: Л.И. Хоружих (предс.), Л.М. Сущеня, В.И. Пар фенов и др. Минск.: БелЭН, 2005. – 456.

Экологическая индикация и образование

ВОСПИТАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

ШКОЛЬНИКОВ ВО ВНЕУРОЧНОЕ ВРЕМЯ

МБОУ СОШ села Лопатина Пензенской обл.

Работа учителя по формированию экологической культуры учащихся обязана содержать в себе деятельность педагогическо го коллектива, родителей и самих детей, направленную на овла дение знаниями о взаимодействии Природы и Человека;

на вы работку разумных ценностных ориентаций, норм и обязанно стей по отношению к Природе. В процессе создания элементов экологической культуры учеников педагог опирается как на ло гическую, так и на эмоциональную стороны методов обучения.

Как бы громко и пафосно это не звучало, но сохранение нормаль ных условий жизни на Земле возможно при решении трёх про блем: минимизация загрязнений окружающей среды;

экологи чески обоснованном подходе к организации экономики, и вос питании в людях гармоничного отношения к природным богат ствам. Необходимо отметить что, перед школьным образованием стоят серьёзные задачи и одна из них – применение биологиче ских знаний на практике, участие в рациональном природополь зовании и охране природы.

Проанализировав накопленный мною опыт работы и име ющихся положительных результатов можно утверждать следу ющее: экологическая культура это сплав полученных знаний по отношению к природе, необходимых в общественной жизни каждого гражданина. Она включает в себе гуманное отношение к природе, чувство меры и ответственности за её судьбу. Важно отметить, что этот «сплав» станет крепким и долговечным при соблюдении трёх взаимовыгодно дополняющих друг друга усло вий:

• формирование творческого и научно-исследовательского потенциала учащихся в изучении естественных наук;

• приобретение и пополнение багажа знаний по биологии с применением экологических исследований;

• обобщение, систематизация и применение полученных знаний в подготовке проектов природоохранной направ ленности.

Эффективность усвоения материала по экологии можно обес печить в том случае, если не просто передавать обучающимся «основ наук», сообщать абстрактную экологическую информа цию, а на практике взаимодействовать с природой. Решить эту задачу позволяет организация летнего экологического лагеря, где разумно сочетается активный отдых школьников с изучени ем окружающей природной среды, трудом правильно ориенти рованным на защиту природы.

В МБОУ СОШ села Лопатина, Пензенской области на про тяжении 10 лет в период летних каникул действует эколого оздоровительный лагерь «Исток». Учащиеся овладевают навы ками исследовательской работы во время экскурсий на водое мы, проводя камеральную обработку результатов, пополняют за пас знаний на лекционных и семинарских занятиях. Примене ние элементов исследовательской деятельности позволяет акти визировать учебную деятельность, являясь одним из средств раз вития детской одарённости. После завершения работы экологи ческого лагеря проводится школьная конференция, где учащиеся защищают свои проекты, подготовленные на основании выпол ненных исследований.

Наибольший интерес у ребят вызвала работа над проектами:

«Растительные тест-системы лука для анализа природных вод»

и «Изучение видового состава зоопланктонного сообщества ма лых рек». Юные экологи в течение последних пяти лет прово дили мониторинговые исследования в реках бассейна Суры, рас положенных на территории Пензенской области: Узе, Камешкир, Красноярка, Елюзань, Суре, Юловка, Кадада, Кряжим, Труёв, Чар дым, Верхозимка, Няньга, Пенза. Они изучили видовой состав зоопланктонных сообществ этих рек, установили, как влияет во да этих водотоков на клетки меристем придаточных и зароды шевых корней лука. Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что вода в одних реках чище, а в других загрязне на и, необходимо продолжить исследования по выявлению при чин таких результатов.

По окончании работы экологического лагеря проведено те стирование учащихся, результаты которого показали, что у детей появилось желание к экспериментальной деятельности, сохране нию родной природы. Большинство участников экологического лагеря высказали пожелание продолжать исследования экологи ческого состояния родного края в зимнее время.

Подводя итог вышесказанному, будучи уверенной в пред ложенной мною концепции по формированию экологической культуры школьников во внеурочное время хочу отметить ис тинную важность задач, поставленных Временем перед педаго гическим сообществом. Разумное и взвешенное решение гармо ничного отношения к природе, возможно лишь по твёрдому пе дагогическому принципу: связь науки и практики «Знать, чтобы выжить!».

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет»

biofak@samsu.ru, rytant2@mail.ru Во всем мире, равно как и в нашей стране, развитие и со вершенствование экологического образования и воспитания раз личных социальных групп населения чрезвычайно актуально на современном этапе развития цивилизации. Даже незначитель ное пренебрежительное отношение образовательного и админи стративного менеджмента к решению этих проблем очень ско ро сказывается на резком обострении экологической обстановки, т.к. недостаточно сформированный уровень экологической куль туры и экологической ответственности руководства кампаний, превалирование технократического подхода над экофильными ценностями приводят к глобальным экологическим катастрофам (недавние аварии в Японии, в Мексиканском заливе и пр.).

Как было утверждено на Экологическом саммите в Рио-де Жанейро еще в 1992 году, проблема сохранения биологическо го разнообразия – решающее условие устойчивого развития че ловеческой цивилизации в современных условиях, поэтому эко логизация всех сторон жизни современного человека стоит на одном их первых мест повестки дня XXI века, в том числе и в плане совершенствования системы образования и воспитания [2]. Сформулирована новая парадигма биологического и эколо гического образования: «Жизнь как главная ценность на Земле!».

Причем под термином «жизнь» понимается не только природа как таковая, но и сам человек, и окружающие его люди. Реаль ная реализация на практике этого изящного и весьма эффектив ного лозунга позволит эффективно решить и другие, не менее актуально-значимые общественные проблемы: патриотические (воспитание любви и уважение к природе своей Родины);

эконо мические (необходимым условием экономики должно стать фор мирование экофильного мышления и экологической культуры, которые однозначно должны лежать в основе принимаемых эко номических и политических решений);

правовые (формулирова ние адекватного экологического права и, главное, его четкое вы полнение всеми и каждым, рождает привычку соблюдения лю бых законов);

моральные (отношение к природе и к человеку, в том числе и к себе самому, должны иметь экологическую направ ленность в плане их сохранения, т.е., в конечном счете, этиче скую составляющую);

эстетические (ибо жизнь сама по себе пре красна!).

Принимаемые меры, как на уровне правительственных и му ниципальных организаций, так и в общественном плане, к сожа лению, не приводят к существенному изменению сложившегося положения [4]. Этот феномен в большой мере связан с тем, что до сих пор в массовом сознании, как простого человека, так и чи новника, и руководителя предприятия или территории разного уровня, не произошел коренной перелом в сторону аксеологи ческого отношения к любому проявлению жизни как к высшей ценности на Земле. Поэтому до сих пор к Природе относятся не как «к храму», а как «к мастерской»;

с «хозяйским», т.е. технокра тическим уклоном деятельности («мы не можем ждать милости у природы…» – с соответствующими печальными результатами …).

Лишь стройная и взаимосвязанная педагогическая система позволит реализовать конечную цель экологического образова ния – формирование у подавляющего большинства населения необходимого уровня экологической культуры. Поэтому важно в современных условиях всемерно расширять экологизацию си стемы образования и воспитания различных социальных слоев общества. Без коренной ломки сложившихся стереотипов пове дения любые учения и теории не могут стать эффективным ме ханизмом преодоления «вызова времени» – глобальных эколо гических катастроф. Понятно, что изменение сознания огромной массы людей – задача архисложнейшая, требующая изменения всей системы образования и воспитания на уровне парадигм.

Многие педагоги и общественные деятели просто пасуют перед ней. Однако, практика показывает, что можно внести коренной перелом в формирование менталитета любой группы людей в те чение 1 – 2 поколений (к примеру, преодоление расовой дискри минации в США). Однако, по нашему глубочайшему, не раз вы сказанному убеждению [3], даже самые великолепные экологи ческие теории и законы не смогут сыграть свою плодотворную роль в повседневной жизни, пока экологическими проблемами не будет озабочено достаточно большое число как простых лю дей, так и руководителей.

Антропоцентрическое и технократическое отношение к окружающей среде возможно переломить только средствами экологического образования и воспитания на всех этапах жизни конкретного человека (начиная с семьи, детского сада и до пен сии). Эта основная идея была положена в основу разработки Кон цепции экологического образования и воспитания населения Са марской области, активным разработчиком которой был один из авторов (и хотя Концепция и была разработана еще в 2006 году, до сих пор, видимо, из-за бюрократических проволочек, не ре ализуется на практике). В идеале должен быть сформирован у большинства людей нашего региона необходимый уровень эко логической культуры, под которым мы понимаем неразрывное единство трех компонентов: 1) когнитивный аспект (достаточная сумма экологических знаний);

2) аксеологический аспект (сово купность экологических ценностей в соответствии с этими зна ниями);

3) деятельностный аспект (осознанно совершаемые эко логические действия в соответствии с этими ценностями).

Как справедливо указывают многие ученые [1], в современ ных условиях развития общества экологические образование и воспитание должны не только следовать за развитием «классиче ской» науки, а выстраивать собственную стратегию, направлен ную, прежде всего, на реальную реализацию концепции устой чивого развития цивилизации, а это можно решить, только сфор мировав необходимый уровень экологической культуры населе ния, действуя по следующей иерархической последовательно сти: грамотность – образованность – экологические компетен ции – экологическая культура [1].

Понимая стрежневой частью общечеловеческой культуры ее экологическую составляющую, мы считаем возможным, хотя бы в первом приближении, рассмотреть специфику экологического образования и воспитания различных социальных групп:

К такой специфической социальной группе, как инвалиды, можно предложить следующие мероприятия: расширять воз можности экологической переподготовки инвалидов трудоспо собного возраста (специфическая сеть специальных учебных за ведений, создание методик, учитывающих особенности инвали дов по различных заболеваниям и т.д.);

при этом более широ ко использовать возможности современных IT-технологий (в том числе Интернета, дистанционного образования и пр.);

специаль но создавать доступные рабочие места для инвалидов в природо охранных и экологических учреждениях;

привлекать лиц с огра ниченными возможностями здоровья к работе в экологически профильных СМИ;

вводить налоговые бонусы за организацию выше предложенных мероприятий и др.

Считаем сделать необходимым обязательную дополнитель ную профессиональную переподготовку и соответствующую ат тестацию уровня экологической культуры таких социально важ ных слоев современного общества, как руководители различного уровня (государственной власти, предприятий и учреждений, об щественных организаций) и, особенно, работников СМИ, ибо за частую от этих «специалистов-экологов» приходится слышать и читать такие безобразно неграмотные «экологические доводы», что приходится констатировать, что их уровень экологической культуры даже еще и не начал развиваться. А все дело в том, что термин «экология» у них считается очень модным, но понимают они его лишь в «бытовом» плане [4]. Для этих категорий управ ленцев и журналистов должны быть организованы специальные курсы, например, в системе дополнительного образования уни верситетов.

Для широких масс населения, в том числе и пенсионеров (как лиц, не имеющих в свои школьные годы адекватного экологи ческого воспитания в современном его понимании) настоятель но необходимо развивать сеть экологических лекториев силами, прежде всего, преподавателей и ученых вузов, по типу лектория общества «Знание».

Детей экологически воспитывать необходимо уже в семье (ибо известно, что до 80 % интеллекта ребенка, а также его аксео логические ориентации закладываются до 4 – 5 лет), но представ ляется, что необходимо, прежде всего, экологически воспитывать их будущих родителей, например, как это не звучит на первый взгляд экзотично, но в плане экологизации должна быть скор ректирована система курсов будущих мам, молодых родителей, работников детских садов и пр.

Понятие «экологическая культура» многими учеными и об щественными деятелями рассматривается как синоним поня тия «культура человека» вообще. Экологическая образованность, экологическое сознание и экологическая деятельность, направ ленные на гармонизацию взаимоотношений между обществом и природой, являются составными элементами экологической культуры, уровень развития которой является все-таки эффек тивным показателем того, может ли мы называться действитель но цивилизованным обществом. И времени для первейшего ре шения этих проблем остается все меньше.

Список литературы 1. Несговорова Н.П. Эколого-педагогическое проектирование как основа подготовки обучающихся к профессиональной де ятельности. / Автореф. на соиск. уч. степ. докт. пед. Наук. – Екатеринбург, 2012. – С. 16-19.

2. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие доку менты конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изло жении. – Женева: Центр «За наше общее будущее», 1993. – 3. Рытов Г.Л. Актуальные вопросы экологического образования и воспитания на современном этапе. // Вестник Самарского государственного университета, 2007. – № 8 (58). – С. 222-230.

4. Рытов Г.Л. К вопросу необходимости формирования экологи ческой культуры человека и общества. // Известия Самарско го научного центра РАН. – Т. 11. – № 1 (4). – 2009. – С. 776-779.

Региональные эколого-геохимические

ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТОВ К

ТЕХНОГЕННЫМ ХИМИЧЕСКИМ НАГРУЗКАМ

Белорусский государственный педагогический университет им. М.

В условиях возрастающих техногенных нагрузок на природ ную среду особое значение имеет ответная реакция ландшаф тов на воздействия. Разработка природоохранных мероприятий, определение допустимых антропогенных нагрузок и прогноз последствий техногенеза должны учитывать устойчивость ланд шафтов и способность к самоочищению от загрязняющих ве ществ. Проблема оценки устойчивости ландшафтов весьма слож ная, что связано как с многообразием действующих факторов, так и со сложностью структуры ландшафта. В наиболее общем плане устойчивость ландшафта – это его способность противо стоять внешним воздействиям, т.е. сохранять структуру и харак тер функционирования в пространстве и во времени при изме няющихся условиях.

Наиболее распространенный в настоящее время подход – рас членение общего понятия устойчивости ландшафта (геосисте мы, геоэкосистемы) на ряд частных, соответственно виду воз действия и отдельному компоненту. Обращается внимание на то, что устойчивость геоэкосистемы с достаточной полнотой и глубиной не может быть описана одним аспектом, а только че рез их множество[6]. К важным составляющим относится устой чивость почв ландшафтов к химическим нагрузкам как цен трального блока биогеоценотических природных и ландшафтно геохимических систем. Именно от реакции почвы на техноген ные воздействия, поведения в ней химических элементов за висит и устойчивость всей геосистемы. Сравнительная оцен ка устойчивости разных почв и экосистем проведена сотруд никами Института охраны природы и заповедного дела[4] и Института почвоведения и фотосинтеза РАН [1]. Ими предло жен набор необходимых показателей состояния почв для оцен ки их интегральной устойчивости к разным видам антропоген ных воздействий: емкость катионного обмена, мощность гумусо аккумулятивного горизонта, тип водного режима почв, крутиз на склона. Авторами на основании балльных оценок выделены три группы почв с различной устойчивостью. В группу наиме нее устойчивых отнесены почвы с неблагоприятным для очище ния от продуктов загрязнения водным режимом (непромывной, мерзлотный);

почвы, приуроченные к аккумулятивным ланд шафтам и пр. Наиболее устойчивыми оказались серые лесные и дерново-карбонатные почвы, черноземы и другие.

В Беларуси в рамках работ по составлению территориаль ных комплексных схем охраны природы выполнены иссле дования по оценке устойчивости территории к химическому загрязнению[2, 3]. В основу положены морфологические, геохи мические и водные свойства почв и грунтов, выведены коэф фициенты приоритетности и предложена шкала устойчивости и восприимчивости почв к химическому загрязнению.

Градостроительное проектирование в последние годы, осо бенно разработка проектов детальной планировки районов, во доохранных зон в городах, размещения или реконструкции эко логоопасных производств и объектов, размещения объектов но вого строительства на загрязненных территориях, требуют, кро ме оценки техногенных химических нагрузок, разработки про гноза поведения загрязняющих веществ в окружающей среде.

Составной частью таких работ является оценка устойчивости ландшафтов к химическим нагрузкам[5].

Разработана методика оценки устойчивости ландшафтов к химическому загрязнению, ориентированная на крупномас штабное картографирование в городах. Целью составления по добных карт является обеспечение природоохранных меропри ятий в условиях городов, в первую очередь, на территории водо охранных зон[5].

Исходными положениями при разработке методики явля лись следующие: специфика информационного обеспечения картографирования устойчивости в условиях города, малая при годность концептуальных положений и методов мелкомасштаб ного картографирования к крупному масштабу в целом, и к го родским условиям в частности, и необходимость картографиро вать наиболее важные составляющие устойчивости.

Для оценки устойчивости ландшафтов целесообразен ряд уровней приближения: на первом оценивается потенциальная устойчивость исходя из некоторых самых общих теоретических положений, на следующем уровне они детализируются, напри мер, по типам загрязнителей, и, наконец, проводится оценка устойчивости на основе натурных исследований.

В пределах одного ландшафта (ландшафтного района) с одно родным климатическим фоном и сходным кислотно-щелочным режимом скорость химических реакций и вынос загрязняю щих веществ определяются тремя основными группами факто ров: геоморфологическим положением, уровнем и характером почвенно-грунтового увлажнения, механическим составом по верхностных отложений.

Для ранжирования ландшафтов по устойчивости факторы, ее определяющие, разделены на три основные группы[5]:

• факторы, обеспечивающие латеральный вынос загрязняю щих веществ за пределы элементарного ландшафта;

• факторы, обеспечивающие радиальный вынос загрязняю щих веществ за пределы элементарного ландшафта;

• факторы, обеспечивающие накопление загрязняющих ве ществ на геохимических барьерах в пределах элементарно го ландшафта.

Дифференциация по первому фактору наиболее полно опи сывается на уровне рода ландшафта: наивысшей способностью к самоочищению обладают элювиальные крутосклоновые ( 8) ландшафты, наименьшей – собственно супераквальные. Условия радиального выноса загрязняющих веществ определяются, глав ным образом, механическим составом почв и их гумусированно стью. С учетом связанности этих признаков наиболее полно они учитываются на уровне вида ландшафта.

На основании этих двух факторов составляется матрица, на одной из осей которой отражена способность ландшафтов про пускать латеральные водные потоки, содержащие тяжелые ме таллы, на другой – механический состав пород, влияющий на промывной режим и определяющий способность ландшафтов пропускать радиальные водные потоки. Элементарные ланд шафты с учетом механического состава пород распределены на групп устойчивости: наиболее устойчивые, устойчивые, относи тельно устойчивые, неустойчивые, наиболее неустойчивые[5].

К группе наиболее устойчивых к химическим нагрузкам ландшафтов отнесены элювиальные крутосклоновые на пес ках;

к устойчивым – элювиальные крутосклоновые на супесях и суглинках, элювиальные пологосклоновые на песках и су песях, элювиальные субгоризонтальные на песках;

к относи тельно устойчивым – элювиальные пологосклоновые на су глинках, элювиальные субгоризонтальные на супесях и суглин ках, элювиально-аккумулятивные на песках и супесях, транс супераквальные на песках;

к неустойчивым – элювиально аккумулятивные на суглинках, транссупераквальные на супесях и суглинках, собственно супераквальные на песках и супесях;

к наиболее неустойчивым – транссупераквальные на торфах, соб ственно супераквальные на суглинках, собственно суперакваль ные на торфах.

Необходимым этапом выполнения работ по оценке устойчи вости ландшафтов к химическому загрязнению явиляется опре деление ландшафтной структуры изучаемой территории. Осно вой составления карт устойчивости ландшафтов к химическому загрязнению послужили выделы элементарных ландшафтов (ро ды и виды), отражающие геоморфологические и литологические различия территории. Исходными материалами при картогра фировании являются топографические карты масштаба 1:10000, почвенно-эрозионные карты аналогичного масштаба, а также ре зультаты натурных исследований.

Построенные с использованием вышеизложенного подхода карты устойчивости ландшафтов к химическому загрязнению отражают потенциальную устойчивость ландшафтов к техноген ным химическим нагрузкам. Используя карты можно прогнози ровать поведение (рассеяние, аккумуляцию) загрязняющих ве ществ в ландшафтах, выделять территории с наиболее вероят ным накоплением поллютантов в почвах, растительности и грун товых водах при различных химических нагрузках. В данном ас пекте карты устойчивости могут быть полезны при размещении объектов нового строительства и разработке территориально планировочных проектов. Кроме того, карты устойчивости могут рассматриваться как начальный этап анализа геохимических ас пектов природопользования на городских территориях. Однако, данный подход имеет ряд ограничений, что неизбежно в усло виях информационной обеспеченности.

Список литературы 1. Башкин В.Н., Евстафьева Е.В., Снакин В.В. Биогеохимические основы экологического нормирования. М., 1993.

2. Капелыциков Н.А., Капилевич Ж.А., Михунов А.М., Нови ков Г.В., Высоченко А.В. Почвенно-геологическая устойчи вость территории: картографирование и значимость // Гео экологическое картографирование Беларуси: состояние и пер­спективы. Тез. докл. научно-практич. конф. Мн, 1994. С.

24-25.

3. Новиков Г.В. Концептуальная модель устойчивости почв к химическому загрязнению // Устойчивость природной сре ды в условиях техногенеза. Тез. докл. науч.–практ. конф. Мн, 1997. С. 42-43.

4. Снакин В.В., Мельченко В.Е., Бутовский Р.О. Оценка состо яния и устой­чивости экосистем. М.: ВНИИ Препринт, 1992.

362 с.

5. Хомич В.С., Какарека С.В., Кухарчик Т.И. Экогеохимия го родских ландшафтов Беларуси. – Мн.: Минсктиппроект, 2004.

260 c.

6. Сачок P.I., Каляда В.В. Ацэнка ўздзеянняў на навакольнае ася роддзе: Тэорыя, метадалогія, фармалізацыя. Мн, 1995. 245 с.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ЭПИФИТНОЙ

МИКРОФЛОРЫ В КАРАКАЛПАКСТАНЕ

БАЗАРБАЕВА Д.О.1, НАРЫМБЕТОВА Р.Ж.1, БАБАЖАНОВА В.А. НГПИ имена Ажинияза, Нукус, Узбекистан;



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |
 




Похожие материалы:

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГОРНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В ИЗУЧЕНИИ И СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ФЛОРЫ Материалы Всероссийской научной конференции 1-5 октября 2013 г. Махачкала 2013 1 Материалы Всероссийской научной конференции УДК 58.006 Ответственный редактор: Садыкова Г.А. Материалы Всероссийской научной конференции Роль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...»

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб Эремурус Альянс СНГ За биобезопасность Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. Копейкина Авторы: В.Б. Копейкина (глава 1, 3, 4) А.Л. Кочинева (глава 1, 2, 4) Т.Ю. Саксина (глава 4) Перевод материалов: А.Л. Кочинева, Е.М. Крупеня, В.Б. Тихонов, Корректор: Т.Ю. Саксина Верстка и дизайн: Д.Н. Копейкин Фотографии: С. Чубаров, Yvonne Baskin Зоны, свободные от ГМО/Под ред. В.Б. Копейкиной. М. ГЕОС. 2007 – 106 с. В книге рассматриваются вопросы истории, ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет В.П. КАПУСТИН, Ю.Е. ГЛАЗКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ НАСТРОЙКА И РЕГУЛИРОВКА Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Агроинженерия Тамбов Издательство ТГТУ 2010 УДК 631.3.(075.8) ББК ПО 72-082я73-1 К207 Рецензенты: Доктор ...»

«Н.Ф. ГЛАДЫШЕВ, Т.В. ГЛАДЫШЕВА, Д.Г. ЛЕМЕШЕВА, Б.В. ПУТИН, С.Б. ПУТИН, С.И. ДВОРЕЦКИЙ ПЕРОКСИДНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ КАЛЬЦИЯ СИНТЕЗ • СВОЙСТВА • ПРИМЕНЕНИЕ Москва, 2013 1 УДК 546.41-39 ББК Г243 П27 Рецензенты: Доктор технических наук, профессор, заместитель директора по научной работе ИХФ РАН А.В. Рощин Доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и неорганической химии ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет В.Н. Семенов Гладышев Н.Ф., Гладышева Т.В., Лемешева Д.Г., Путин ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Тихоокеанский государственный университет Дальневосточный государственный университет О. М. Морина, А.М. Дербенцева, В.А. Морин НАУКИ О ГЕОСФЕРАХ Учебное пособие Владивосток Издательство Дальневосточного университета 2008 2 УДК 551 (075) ББК 26 М 79 Научный редактор Л.Т. Крупская, д.б.н., профессор Рецензенты А.С. Федоровский, д.г.н., профессор В.И. Голов, д.б.н., гл. науч. сотрудник М 79 Морина О.М., ...»

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ И ГЕОЭКОЛОГИИ (к 100-летию со дня рождения профессора В.А. Дементьева) МАТЕРИАЛЫ IV Международной научной конференции 14 – 17 октября 2008 г. Минск 2008 УДК 504 ББК 20.1 Т338 Редакционная коллегия: доктор географических наук, профессор И.И. Пирожник доктор географических наук, ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Биолого-почвенный факультет Кафедра геоботаники и экологии растений РАЗВИТИЕ ГЕОБОТАНИКИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы Всероссийской конференции, посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей (Санкт-Петербург, 31 января – 2 февраля 2011 г.) Санкт-Петербург 2011 УДК 58.009 Развитие геоботаники: история и современность: сборник ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.