WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |

«Московский педагогический государственный университет Географический факультет Труды второй международной научно-практической ...»

-- [ Страница 11 ] --

Технология извлечения ртути из руды основана на особых свойствах этого элемента. Ионный радиус ртути составляет око ло 1,12нм, а серы около 0,18нм, что делает кристаллохимическую структуру киновари неустойчивой в условиях повышенных тем ператур и давления. Один из способов получения ртути пред полагает обжиг ее с железом, ионный радиус которого по раз ным данным составляет 0,08нм. В результате кристаллохимиче ская структура киновари разрушается, освободившаяся сера со единяется с железом, создавая плотнейшие атомные упаковки типа пирита. Освободившаяся ртуть улетучивается и собирается на конденсационных устройствах. Другой способ предполагает интенсивную обработку измельченной руды киновари разогре тым воздухом или чистым кислородом. Являясь более сильным окислителем, чем сера, кислород способствует разрушению ко валентных сильнополярных связей внутри минерала и создает с освободившейся серой ковалентное слабо полярное соедине ний сернистого газа (SO2 ). Каждая из рассмотренных технологий предполагает эмиссию в окружающую среду различных техно генных поллютантов и в первую очередь металлической ртути.

Очевидно, источниками загрязнения являются не только сте кольные цеха, ныне располагающиеся под открытым небом и находящиеся в режиме постоянного промывания атмосферны ми водами, но и скрытые под грунтом помещения завода, где складировалась киноварь, а возможно, и остатки металлической ртути в емкостях.

На правильность наших предположений указывает два фак та. Концентрации ртути в мышцах рыб, выловленных в реках Окского заповедника, выше фоновых, определяемых в 0,12 мг/кг (Васильков и др., 1989). Наибольшие концентрации ртути, превы шающие ПДК, обнаружены в рыбах, выловленных из реки Пра в непосредственной близости от руин завода. Завод расположен на возвышенности с уклоном в сторону от р.Пра, перепад высот между уровнем его цехов и урезом воды составляет около 20 м, что способствует формированию биогеохимического потока обо гащенного техногенными элементами в сторону реки. Ионы рту ти выпадают в осадок в виде солей исключительно в щелочных растворах (рН 9). Подобная реакция среды характерна для при родной зоны пустынь и не свойственна ландшафтам Мещерской низменности.

Ситуацию усугубляет факт широкого распространения пес ков на исследуемой территории. Песчаные грунты не обладают достаточной гумусностью и поглотительной способностью для замедления скорости миграции техногенных элементов. Содер жания ртути в почвах выше фоновых, а также превышающие ПДК, свидетельствуют о локально распространяющемся техно генном загрязнении (см.статью Болдыревой А.М., Степановой К.В.), захватывающем участок поймы р.Пра и ее бассейн. Архивы Рязанской области, к сожалению, не содержат документов о за воде. Для обнаружения и дезактивации источника загрязнении необходимо иметь план завода с четкими координатами цехов по переработке пород в металлическую ртуть и цехов, где ртуть наносили на стекло. Архивные и натурные исследования про должаются.

ЭКОЛОГОГЕОХИМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ И ПРОГНОЗ

КАЧЕСТВА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОДОЕМА

ПРОМЫШЛЕННОУРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ

НИКИТИН О.В., ЛАТЫПОВА В.З., СТЕПАНОВА Н.Ю., БРАВКОВ А.П.

Казанский (Приволжский) федеральный университет Возрастающее антропогенное воздействие на биосферу в це лом и на отдельные экосистемы, введение в биогеохимические миграционные циклы и трофические цепи элементов в коли чествах и соотношениях, не свойственных сложившемуся «гео химическому гомеостазу» экосистем, проявляется в изменении эколого-геохимических факторов среды[1]. Ведущую роль в фор мировании химического состава водоемов играют донные отло жения, которые, являясь конечным звеном стока веществ, инте грируют геохимические особенности водосборов[2]. Особый ин терес для изучения факторов осадконакопления и геохимии дон ных наносов представляют водоемы урбанизированных терри торий в условиях антропогенного воздействия, в т.ч. природно технические гидросистемы, выполняющие геоэкологические и гидротехнические функции. К числу подобных гидросистем от носится, в частности, петлеобразная излучина р. Казанки длиной 3,5 км, находящаяся в историческом центре Казани и представля ющая собой часть русла р. Казанки, отделенного двумя плотина ми. Она выполняет функции пруда-накопителя в системе инже нерной защиты города от воздействия Куйбышевского водохра нилища, служит целям понижения уровня грунтовых вод при легающих городских территорий. Одновременно она выполняет функции регулирующего бассейна для ливневых и паводковых вод, принимавшим на протяжении более 50 лет неочищенные промышленные, бытовые сточные и ливневые воды с городской территории[3].

Целью данной работы является оценка основных геоэкологи ческих параметров состояния донных отложений излучины р.

Казанки, условий осадконакопления, показателей морфометрии, уровня полиметаллического загрязнения и выявление геохими ческих аномалий.

С учетом особенностей геоморфологического строения рус ла, гидродинамических факторов, интенсивности продукцион ных процессов, типа и интенсивности воздействия источников загрязнения и особенностей седиментации взвешенного веще ства исследуемый водный объект условно разделен на станции I – IV. В пределах участка I формирование качества воды и со става донных отложений вплоть до последних лет определялось преимущественно влиянием промышленных и бытовых сточ ных вод, поступавших от расположенных вдоль берегов 16 пред приятий, в пределах участков II–IV – поверхностным стоком.

При отборе проб донных отложений с нарушением стратифи кации использовали штанговый дночерпатель Заболоцкого и ав томатический коробчатый дночерпатель ДАК-250. Стратиграфи ческие колонки отложений отбирали при помощи пробоотбор ника Бикера и поршневого пробоотборника (Eijkelkamp). Оцен ку мощности донных отложений проводили по данным акусти ческого зондирования и измерений толщи слоя наносов цилин дрическим буром до руслового аллювия. Среднюю скорость осад конакопления оценивали по объему накопленных донных на носов в период 1957–2011 гг. Статистическую обработку данных проводили с использованием пакета программ Statistica 8.0.

В соответствии с классификацией по В.П. Курдину с дополне ниями по Б.И. Новикову донные отложения, различающиеся со держанием органического вещества, представлены песками, пес ками заиленными (участки III, IV), илами песчанистыми, глини стыми и торфянистыми (участки I, II), сформированными в зави симости от особенностей седиментации взвешенного вещества, гидрологических, продукционных характеристик.

Промерами толщины донных наносов от поверхности дна до руслового аллювия на 14 створах показано, что мощность дон ных наносов над русловыми песчаными отложениями на иссле дованных участках I–IV изменяется от 0,5 до 1,8 м и в среднем составляет 1,1 м. Полученные характеристики мощности донных отложений позволили оценить скорость осадконакопления на исследуемых участках, которая составляет в среднем 2,1 см/год и превышает характерную для озерных систем РТ[4] в 4,2 раза. По данным акустического зондирования и измерений толщи слоя наносов до руслового аллювия оценен объем донных отложений, составляющий на 2011 г. около 150000 м3.

Результаты химико-аналитических исследований стратигра фических слоев колонок донных наносов выявляют концентра цию в них тяжелых металлов (рис. 1), уровень содержания ко торых (Сдо ) многократно превышает фоновое содержание (Сф ) в озерных системах РТ[4]. Суммарный показатель (Zc = 102,4), рассчитанный по [2] с использованием величин коэффициен тов концентрации (Кс = Сдо : Сф ) металлов в донных отложениях участков I–IV гидросистемы, характеризует уровень загрязнения ее донных отложений как «опасный». Уровень загрязнения дон ных отложений по интегральному показателю (Cd = 33,9–314,7) по[5] оценен как «высокий». Полученные результаты позволили отнести донные отложения к 4-му классу опасности. Расчетами показано, что масса концентрированных в них тяжелых метал лов составляет в целом более 230 т.

Для исследованных донных отложений характерно стабиль ное превышение не только фоновых содержаний (Сф ) тяжелых металлов, но и их предельно допустимых уровней (ПДУдо ), опре деленных для водоемов с замедленным стоком[6], что позволяет отнести исследуемый объект к «зоне техногенного загрязнения»

или «техногенной геохимической аномалии»[2], определяемую как часть ландшафта, в пределах которой ПДУдо Сдо Сф.

Выявлены отличные от природных тесные (R = 0,53–0,97) гео химические парные ассоциации тяжелых металлов (рис. 2), а так же характерная для техногенных илов исследуемой гидросисте Рис. 1. Изменение содержания тяжелых металлов в колонках дон ных отложений по горизонтам (от 4 – самого верхнего, до 1 – са мого нижнего слоя) природно-технической гидросистемы излу чины р. Казанки.

мы ассоциация тяжелых металлов, описываемая формулой: Pb1, – Zn2,4 – Ni4,5 – Cu18,1 – Cd31,3 – Cr49,4 (n=48), где цифровые индексы при символах атомов элементов представляют значения их Кс.

Наибольшие значения Кс, характерные для химических эле ментов 2-го (Cd) и 3-го (Cr, Cu) классов опасности, свидетельству ют о влиянии на процесс формирования геохимических ассоци аций в исследуемых техногенных илах сточных вод гальваниче ских производств, что согласуется с преобладающим вкладом в этот процесс производственной инфраструктуры города.

Список литературы 1. Елпатьевский Е.П., Аржанова В.С. Тяжелометальный пресс на экосистему // Тезисы докладов республиканского семинара «Экотоксикология и охрана природы». Рига, 1988. 236 с.

2. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. Геохимия окружающей сре ды. М.: Недра, 1990. 335 с.

3. Latypova V.Z., Yakovleva O.G., Minakova E.A., Semanov D.A. and Perevedentsev Yu.P. Performance self-cleaning of ability of the river Kazanka. Environmental radioecology and applied ecology.

2001. Vol.7, №2. Р. 15-21.

4. Иванов Д.В., Зиганшин И.И., Осмелкин Е.В. Региональные фоновые концентрации металлов в донных отложениях РТ.

Ученые записки Казанского государственного университета.

2010. Том 152, кн. 1. С. 185-191.

5. Hkanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control:

a sedimentological approach // Water Research. 1980. Vol. 14(8). P.

975-1001.

6. Степанова Н.Ю., Латыпова В.З. Региональные нормативы ка чества воды и донных отложений // Куйбышевское водохра нилище: экологические аспекты водохозяйственной деятель ности. Казань: Фолиант, 2007. С. 238-252.

Рис. 2. Трехмерное пространственное представление ассоциаций тяжелых металлов в донных отложениях излучины р. Казанки (метод многомерного шкалирования на основе парных коэффи циентов ранговой корреляции).

ГЕОХИМИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СНЕГОВОГО ПОКРОВА В

УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ (НА ПРИМЕРЕ

Московский педагогический государственный университет Одним из подходов к оценке степени антропогенной нагруз ки на окружающую среду в городе, и здоровье проживающего в нем населения, является изучение загрязнения атмосферных осадков.

Снег переносит большое количество диспергированного ма териала, особенно над городскими территориями вблизи про мышленных предприятий. Аэрозоли удаляются из атмосферы в результате вымывания, выноса и седиментации[6].

Определение рН снежного покрова имеет важное значение.

Как показали исследования авторов[2] индикатором техногенно го воздействия и прогнозирования геохимических процессов в почвенном покрове является реакция рН.

На территории г. Калуга кислотность снежного покрова из меняется незначительно от 6,4 до 7,6. В центральной и северной частях города кислотность снежного покрова самая высокая и колеблется от 6,0 до 6,5, что свидетельствует о высоком уровне загрязнения атмосферы. По данным комитета по благоустрой ству городской управы Калуги, максимальное загрязнение воз духа диоксидом азота фиксируются в центральной и северной частях города. Диоксид азота в атмосферу поступает в результате работы двигателей автотранспорта, наибольшее скопление кото рого отмечается в этих районах города. Диоксид азота, в процессе химических реакций, превращается в азотную кислоту, пары ко торой поглощаются осадками и тем самым обеспечивают более кислую реакцию рН[3]. Тоже можно сказать о соединениях серы.

Значительная эмиссия указанных выше веществ наблюдает ся вдоль ул. Московская, Ленина, Кирова, Грабцевское шоссе и вблизи железнодорожной станции Калуга-1.

В удаленных от центра районах, не подверженных или слабо подверженных воздействию промышленных газопылевых вы бросов, величина pH составляет 6,8-7,2. Также, нами установ лено несколько локальных ареалов в северо-западной и юго восточной частях города, где рН снежного покрова является кис лой. Кислый состав талых вод, поступающих в почву, усиливает миграцию и выщелачивание различных элементов из почвен ной толщи.

Кислотность снежного покрова близкая к нейтральной отме чена в южной, юго-восточной, восточной, северо-восточной и се верной окраинах города, где наблюдается наименьшая концен трация промышленных производств. Эти районы города отно сятся к селитебным, в которых плотность зеленых насаждений наибольшая из всех районов города. Слабокислые и близкие к нейтральным значения рН также были отмечены в ряде образ цов снежного покрова, отобранных с территории городских пар ков и садов. К ним относятся ПКиО им. Циолковского недалеко от берегов Яченского водохранилища, сквер по ул. Гагарина.

Снеговые воды с высокими значениями рН способствуют на коплению многих химических элементов. Самые высокие зна чения рН (более 7,0) отмечены в промышленных районах горо да и вдоль наиболее оживленных городских магистралей (Мос ковское шоссе, ул.Киевка, ул.Тульская). Такие высокие значения (7,8-8,5) можно объяснить растворением накопившейся в снеж ном покрове минеральной пыли, в составе которой преобладают карбонаты. Однако, было установлено, что ряд промышленных предприятий, в выбросах которых преобладают примеси кислот ного характера, способствуют подкислению рН снежного покро ва. Наши исследования, проведенные в непосредственной бли зости от нефтеперерабатывающей базы, расположенной на Граб цевском шоссе, показали снижение значений рН до 6,4.

При мониторинге снежного покрова исследовались две фа зы – растворенная и минеральная фаза (пыль, оставшаяся на фильтрах). Такой фазовый анализ позволяет получить инфор мацию о пространственном распределении наиболее подвиж ных водорастворимых форм химических элементов и сорбиро ванных, карбонатных, гидроксидных и других форм, связанных с минеральными и органоминеральными носителями[2].

В результате анализа лабораторных данных выделен ряд приоритетных загрязнителей для дальнейшего исследования, а именно: пыль, хлориды, тяжелые металлы и железо. Пыль пред ставляет собой нерастворимую часть выбросов. Хлориды преоб ладают в растворимой части. Тяжелые металлы, входящие в со став выбросов, характерные для любого производства, связанно го с металлообработкой, и представляют особый интерес в связи с их токсичностью для живых организмов и способностью акку мулироваться в почве и растениях[7].

Масса пыли в снеговой пробе служит основой для определе ния пылевой нагрузки. В результате исследования выявлено за грязнение снегового покрова на значительной территории горо да Калуга. Основным компонентом загрязнения атмосферы яв ляется пыль.

На основании картосхемы нерастворимого осадка снеговых вод (рис.1), можно судить о характере запыленности атмосфер ного воздуха в зимний период.

Наибольшие показатели пылевой нагрузки соответствуют центральной части города, где наблюдается максимальное скоп ление автотранспорта. Так же высокие показатели запыленности отмечены в северной части города, вдоль ул. Московская, на ко торой находятся основные промышленные предприятия города.

Обращает на себя внимание тот факт, что по мере удаления от промышленных зон города загрязнение прослеживается на рас стоянии до 1000 м и более от границ завода. Таким образом, зна чительную антропогенную нагрузку испытывает селитебная зо на, расположенная к востоку и юго-востоку.

Максимальная концентрация железа (0,65 мг/л) отмечена в районе железнодорожной станции Калуга-1 и на территории промышленной зоны в западной части города. (0,5 мг/кг). В це лом, содержание железа в снежном покрове г. Калуги колеблется от 0,32 до 0,38 мг/л, что немного выше ПДК утвержденных ми нистерством здравоохранения РФ в 1998 году (0,3 мг/л). В боль шей части исторического центра города, на территории, распо ложенной вблизи железнодорожного вокзала, в северо-западной и западной промышленных зонах города концентрация железа в снежном покрове составляет 0,32-0,38 мг/л.

Основной источник поступления хлора в атмосферу – элек тролиз хлористых солей, массовые выбросы при очистке воды, сжигание продуктов, содержащих хлор. Средние концентрации хлора в атмосферном воздухе колеблются от 1 до 3,7 мг/куб.м. К промышленным предприятиям, наиболее загрязняющих атмо сферу хлором, следует отнести химико-фармацевтические, ме таллургические, целлюлозно-бумажные[1].

Анализ полученных данных показал, что содержание хлори дов в снеговом покрове г. Калуга колеблется в интервале от 0,4 до 12,4мг-экв/л, что выше условного фона в 2-3 раза. Максимальное загрязнение наблюдается в северной и частично северо-западной частях города. Связано это с находящимися в этих частях города промышленными предприятиями, которые выбрасывают хлор в атмосферу. Вся восточная и центральная часть города относится к зоне умеренного загрязнения хлором. Выявлено два типа распре деления хлоридов в снеговом покрове: уменьшение и увеличе ние их содержания с удалением от источника выбросов. Высокая вариабельность этих показателей не позволяет дать однозначной оценки влияния предприятий на загрязнение атмосферы хлори дами, что говорит о влиянии на этот вид загрязнения и других источников.

До недавнего времени в качестве противогололедного реаген та в Калуге использовалась песко-соляная смесь (90%-песок, 10% – техническая соль), которую в последний год заменили на тех ническую соль.

Загрязнение почвы тяжелыми металлами происходит в ос новном в результате накопления на ее поверхности выпадающих из атмосферы аэрозолей, выбрасываемых промышленными ис точниками. Глобальные и особенно локальные атмосферные вы 440 Индикация состояния окружающей среды падения приводят к непосредственному внесению ряда токсич ных соединений в почву[5].

Нами было установлено, что тяжелые металлы в основном со средоточены в минеральной компоненте снега. Максимальные концентрации свинца в минеральной компоненте снега г. Ка луга отмечены в юго-западной части города, вблизи Яченско го водохранилища, вдоль которого расположена оживленная ав томобильная магистраль, в центральной, северо-западной райо нах города. Так же удалось выделить локальный район с высо кими показателями содержания металла в северо-восточной ча сти города, вблизи станции Перспективная. Высокие концентра ции свинца в центральном районе г. Калуга, очевидно, связаны с привносом в атмосферу металла автотранспортом, наибольшая плотность которого наблюдается в центральном районе города.

Удалось установить влияние автомобильного транспорта на загрязнение придорожных территорий. С удалением от дороги на 10-15 метров наблюдается снижение концентраций свинца в 2-4 раза в обеих фазах. Это позволяет предположить, что суще ственный вклад в загрязнение атмосферы свинцом вносит авто транспорт.

Повышенное содержание свинца в снеговом покрове так же отмечается в районах некоторых промышленных предприятий г. Калуга («Калужский турбинный завод», приборостроительный завод «Тайфун») (рисунок 2).

Рассматривая площадное распределение цинка и меди в ми неральной компоненте снегового покрова г. Калуги, следует от метить повышенное содержание этих металлов вдоль ул. Граб цевское шоссе, в районе Турынино и на территории автогара жей в районе Железняки. Также высокие показатели содержания цинка и меди в минеральной компоненте снега отмечены вдоль ул. Московская в районе Азарово.

Распределение марганца в минеральной компоненте снега носит иной характер: выделяются два небольших по площади, но крайне контрастных ареала загрязнения снега данным метал лом.

Удалось установить общую закономерность характерную для всех исследованных металлов: по мере удаления от источника загрязнения доля тяжелых металлов в растворимых формах уве личивается. Тяжелые металлы непосредственно после выброса в атмосферу находятся в основном в нерастворимых формах, далее по мере распространения от источника в первую очередь оседа ют наиболее крупные частицы, растворимость которых меньше, чем высокодисперсных частиц.

Список литературы 1. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния и загрязнения атмо сферы в городах – Л.: Гидрометеоиздат, 1986г. – 200 с.

2. Глазовский Н.Ф. Химический состав снежного покрова неко торых районов Верхнеобского бассейна. – М.: Наука, 1983. – 3. Ежегодник состояния загрязнения воздуха и выбросов вред ных веществ в атмосферу городов и промышленных центров Российской Федерации. Том ”Выбросы вредных веществ”/ Под ред. М.Е. Берлянда. СПб,1994.–150 с.;

Вредные вещества в промышленности/под ред. Н.В.Лазарева,-6-е изд. Ч.2.–Л., 1971.

4. Ложниченко О.В., Волкова И.В., Зайцев В.Ф. Экологическая химия. – М.: Изд-во «Академия», 2008.–272 с.

5. Махонько Э.П., Малахов С.Г., Блинов Б.К., Неспятина Т.В. Со держание тяжелых металлов в растворимых осадками фор мах в выпадениях в зависимости от расстояния от источника загрязнения. – М.: Гидрометеоиздат, 1980.

6. Осокин И.М. Химический состав снежного покрова на терри тории СССР. Изд-во АН СССР, сер. географ., №3, 1963.

7. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П., Геохимия окружающей сре ды. М.: Недра, 1990.– 335 с.

442 Индикация состояния окружающей среды Рис. 1. Нерастворимый осадок снеговых вод

ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА ПОДЗЕМНЫХ ВОД В ЗОНЕ

ВЛИЯНИЯ СТАРООСКОЛЬСКОГУБКИНСКОГО

ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА

ПЕТИН А.Н., КРАМЧАНИНОВ Н.Н., ПОГОРЕЛЬЦЕВ И.А., УКОЛОВ Белгородский государственный национальный исследовательский Работа выполнена при финансовой поддержке госзаказа проекта №5.3407.2011 в рамках государственного задания Белгородскому государственному национально-исследовательскому университету на 2013г.

С середины прошлого столетия происходит интенсивное уси ление антропогенно-техногенной нагрузки на водные ресурсы области. Территория Белгородской области характеризуется вы сокоразвитой промышленностью и сельскохозяйственным про изводством, что приводит к значительной техногенной нагруз ке на гидрогеологическую систему, прежде всего на подземные воды, являющиеся единственным источником питьевого водо снабжения населения региона. Интенсивное освоение железо рудных месторождений и эксплуатация водоносных горизонтов для целей хозяйственно-питьевого водоснабжения крупных цен тров Белгородской области приводит к значительным измене ниям качественного состояния и гидрогеологического режима подземных вод. Наибольшая нагрузка приходится на горнопро мышленные районы области[1].

Анализ состояния подземных вод в условиях возрастающе го техногенного воздействия, за период 2008-2011гг., располо женных на территории Белгородской области, проводится с уче том многолетних исследований, проводимых филиалом ОАО «Геоцентр-Москва» ТЦ «Белгородгеомониторинг».

Основными источниками загрязнения окружающей среды на территории Старооскольско-Губкинского горнодобывающего комплекса являются выбросы и сбросы загрязняющих веществ от промышленных, топливно-энергетических, транспортных, сель скохозяйственных и других предприятий и организаций, от ав томобильного транспорта, а также отходы производства и по требления.

Так, при оцененных прогнозных ресурсах пресных подзем ных вод – 2200 тыс. м3 /сут., по отчетным данным ежесуточно на территории области извлекается около 776 тыс. м3, причем око ло 40 % составляют дренажные воды 4-х железорудных горнодо бывающих предприятий: Лебединского и Стойленского ГОКов, комбината «КМАруда» (шахта им. Губкина) и Яковлевского руд ника.

Основными факторами техногенного воздействия на подзем ные воды на территории области являются следующие:

• отбор подземных вод и сброс стоков в различного типа гид ротехнические объекты;

• формирование в водоносных горизонтах депрессионных воронок и куполов растекания;

• загрязнение подземных и поверхностных вод за счет вли яния полей фильтрации, отстойников и полей орошения стоками животноводческих комплексов, хвостохранилищ и других гидродинамически активных объектов загрязне ния гидрогеологической системы.

рии Старооскольско-Губкинского горнодобывающего комплекса представлена 252 наблюдательным скважинами, в том числе: скважина на четвертичный, 47 скважин – на турон-коньякский, 101 скважина на альб-сеноманский, 1 скважина на девонский и 12 скважин на архей-протерозойский водоносные горизонты.

На протяжении длительной эксплуатации дренажных систем карьеров Стойленского и Лебединского ГОКов совместно с ра ботой ряда водозаборов подземных вод, сформировалась значи тельная зона нарушенного режима размерами около 31-35 х км. На севере эта зона уходит на территорию Курской области, на востоке она ограничена долиной р. Оскол. В центральной сво ей части она представлена депрессионной воронкой размером от 17 (в западной части) до 10 (в восточной части) х 31 км, образован ной за счет работы дренажных систем Лебединского и Стойлен ского карьеров, шахты им. Губкина, а также водозаборов г. Губ кина, расположенных как на территории города, так и западнее него. Южнее депрессионной воронки располагается также зона повышения уровней подземных вод, связанная с инфильтраци ей техногенных вод из хвостохранилищ Лебединского и Стой ленского ГОКа.

В связи с этим, на участках, прилегающих к Стойленскому карьеру, полностью осушен турон-коньякский водоносный го ризонт, а в пределах карьера сдренирован и альб-сеноманский водоносный горизонт порядка 40 м от естественного уровня под земных вод.

Анализ результатов уровенного режима за последние 12 лет (с 1999 по 2011 годы) свидетельствует, что под влиянием систе мы осушения карьеров значительно снизился уровень подзем ных вод в архей-протерозойском водоносном комплексе до 8, м отмечено в скважине, расположенной в 1250 м к северо-западу от карьера. Максимальное понижение уровня в подземных водах альб-сеноманского водоносного горизонта за этот же период со ставляет до 6,14 м.

Загрязненные участки подземных вод создаются в резуль тате фильтрации сточных вод из накопителей, хвосто- и шла мохранилищ. Часто уже атмосферные осадки, питающие реч ные и неглубоко залегающие подземные воды, бывают загрязне ны газо-дымовыми выбросами и продуктами испарения с полей фильтрации и накопителей сточных вод и отходов[2].

Химический состав подземных вод коньяк-туронского и альб-сеноманского водоносных горизонтов несмотря на влия ние на них техногенных факторов свидетельствует об отсут ствии в них веществ, существенно превышающих тре­бования, предъявляемые к водам хозпитьевого назначения. Исключение со­ставляет превышение в воде на некоторых участках железа об щего в основном за счет преобладания иона железа двухвалент ного (до 80 % и более), образова­ние которого происходит в от носительно короткий срок. При взаимодействии в нашем случае бессульфидных подземных вод с железом обсадных труб про ис­ходит ионная реакция с образованием двухвалентного желе за, осаждение кото­рого происходит в течение 2-3 суток[3].

В районе расположения хвостохранилищей ГОКов отмечает ся подъем уровней подземных вод как в турон-коньякском, так и в альб-сеноманском водоносных горизонтах. За счет инфиль трационных потерь из технического водоема под ним и на при легающей территории образовался купол растекания. При этом максимальный подъем уровня подземных вод, в частности, альб сеноманского водоносного горизонта по сравнению с естествен ным режимом достигает 25 и более метров.

Для предотвращения дальнейшего истощения подземных вод необходимо провести гидрогеологические исследования хвосто- и шламохранилищ отходов рудообогащения, полей фильтрации перерабатывающих предприятий. Провести иссле дования защищенности подземных вод, а так же выработать кон кретные действия по снижению техногенного воздействия.

Список литературы 1. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии (КМА). – М. : Недра, 1972. – Т. 2. – 480 с.

2. Крайнов С.Р., Швец В.М. Геохимия подземных вод хозяйственно-питьевого назначения. – М. : Недра, 1987г, 3. Крамчанинов Н.Н., А.Н. Петин, И.А. Погорельцев. Анализ со стояния подземных вод горнопромышленного района КМА на территории Белгородской области. // Научные ведомости БелГУ. 2011. №9. с.166-171.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО

ВОДОХРАНИЛИЩА И ПУТИ ЕГО УЛУЧШЕНИЯ

Белгородский государственный национальный исследовательский Белгородское водохранилище расположено на территории Белгородской области в долине р. Северский Донец в южной части Среднерусской возвышенности в лесостепной зоне, пред ставляющей собой холмистую территорию, расчленённую реч ными долинами, балками и оврагами[1]. Введено в эксплуата цию 25.12.1995 г. Створ плотины находится на расстоянии 964 км от устья р. Северский Донец, ниже по течению от г. Белгорода и замыкает водосборную площадь в 2520 км2.

Водохранилище осуществляет сезонное регулирование сто ка р. Северский Донец для целей водоснабжения Белгородского промышленного района и частично г. Шебекино, улучшения са нитарного состояния р. Северский Донец, орошения сельхозуго дий, любительского рыболовства и отдыха жителей г. Белгорода и прилегающих районов, а также для обеспечения гарантирован ных расходов воды в пограничном с Украиной створе в соответ ствии с условиями «Соглашения между Правительствами России и Кабинета Министров Украины о совместном использовании и охране трансграничных водных объектов».

Согласно существующим классификациям водохранилищ, Белгородское водохранилище относится: по размерам – к сред ним;

по генезису – к группе речных и типу – долинным, так как было образовано подпором реки, затопившей при этом часть речной долины. По форме и конфигурации оно является линейно-вытянутым. Полный объём 87,06 млн м, площадь при НПУ – 21,87 км, максимальная глубина при НПУ – 17,4 м, средняя – 3,98 м. По степени регулирования стока – сезонного регулиро вания;

по скорости водообмена – среднее (0,50-1,0 год).

Основными притоками Белгородского водохранилища яв ляются реки Сажновский Донец, Липовый Донец, Болховец, Разумная[6].

Водный режим Северского Донца формируется в сравнитель но неблагоприятных физико-географических условиях, сказы вающихся на образовании поверхностного стока. На террито рии бассейна выпадает незначительное количество атмосфер ных осадков 500-600 мм/год, из них на летний период приходится около 70%. Летние осадки, вследствие высоких температур возду ха, сухости почв, равнинности рельефа и распаханности террито рий не оказывают на сток значительного влияния[7].

Основным источником питания рек в бассейне р. Северский Донец являются талые снеговые воды, поэтому его водный ре жим характеризуется выраженным весенним половодьем и низ кой меженью в остальное время года[4]. Высота подъема макси мального уровня над предвесенним в районе гидроузла состав ляет 4.1 м.

Белгородское водохранилище создавалось для решения опре деленных хозяйственных задач. Создание и эксплуатация водо хранилища оказали значительное и многообразное влияние на водный режим реки Северский Донец и природную среду окру жающей его территории. Наиболее ощутимыми и заметными отрицательными последствиями для природной среды являют ся: затопление пойменных земель с высокопродуктивными за ливными лугами;

повышение уровня грунтовых вод;

изменение микроклимата;

перестройка фауны водоема;

замедление водооб мена;

поступление в водохранилище хозяйственных и бытовых стоков и, как следствие этого, накопление в донных отложениях загрязняющих веществ;

снижение самоочищающей способности вод;

избыточное развитие сине-зеленых водорослей;

переформи рование берегов водохранилища и активизация экзогенных гео логических процессов на его берегах и водосборной площади, а также размыв берегов русла реки в нижнем бьефе;

неконтроли руемое рекреационное освоение береговой полосы водохранили ща, приводящее к загрязнению окружающей среды бытовыми отходами[8].

Экологическое состояние Белгородского водохранилища в значительной степени определяется качеством водной среды и переработкой берегов, значительными затопленными пло щадями с остатками древесной растительности и техноген ным подтоплением прибрежной зоны. Гидрохимический ре жим водохранилища зависит от воздействия природных и ан тропогенных факторов[2]. Природные факторы обуславливают гидрокарбонатно-натриевый состав воды. В водохранилище кро ме стока с водосборной площади дождевых, снеговых и грунто вых вод поступают и коммунально-бытовые сточные воды раз личных предприятий. В настоящее время Белгородское водохра нилище испытывает мощное негативное воздействие, как со сто роны г. Белгорода, так и расположенных на его берегах насе ленных пунктов и рекреационных объектов. Ежегодно только с очистных сооружений г. Белгорода в водохранилище поступает более 50 млн. м3 сточных вод[5]. В значительной степени спо собствует загрязнению вод отсутствие ливневой канализации в г. Белгороде и других населенных пунктах.

Наблюдения за количественными и качественными показа телями Белгородского водохранилища производятся пунктами наблюдений, принадлежащих Белгородскому ЦГМС – филиалу ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» и ФГУ «УЭ Белгородско го водохранилища».

Контроль качества поверхностных вод осуществляется по 34 показателям. Пункты наблюдений организованы в местах, подверженных загрязнению промышленными, хозяйственно бытовыми и сельскохозяйственными сточными водами. На неза грязненных сточными водами участках предусмотрены пункты фоновых наблюдений[5].

Ежегодный отбор проб воды с 2008 по 2012 годы на указан ных выше гидрохимических створах и их анализ дают представ ление о современной динамике изменения качественного соста ва поверхностных вод (рисунок 2). Наибольшее значение имеет УКИЗВ по створу 978 км от устья – ниже впадения р. Разумная, принимающей в себя стоки очистных сооружений г. Белгорода.

Его значение варьируется в пределах от 3,99 в 2008г. до 7,48 в 2009г.

В течение последних 5 лет экологическая обстановка в целом по Белгородскому водохранилищу существенно не изменилась, класс качества воды варьируется в пределах 3-4 класса[3]. Незна чительные изменения концентраций ингредиентов не сказались на общем физико-химическом состоянии поверхностных вод. На экологическое состояние Белгородского водохранилища оказы вают влияние факторы природного происхождения: железо об щее, марганец, медь, цинк;

антропогенного характера: нитриты, фосфаты (Р), фенолы;

донные отложения Белгородского водохра нилища ведут к вторичному загрязнению: фенолы, фосфаты (Р), БПК(рисунок 3).

Для улучшения экологического состояния Белгородского во дохранилища необходимо разработать и внедрить эффективные мероприятия по оздоровлению всей экологической обстановки в бассейне реки Северский Донец[3]:

• довести качество сброса сточных вод городских очистных сооружений г. Белгорода и других населенных пунктов в водохранилище и его притоки до норм рыбохозяйственно • осуществить организацию поверхностных стоков и соору жение ливневой канализации в г. Белгороде и других насе • осуществить контроль за состоянием АЗС, расположенных в бассейне р. Северский Донец и его притоков;

• обустроить водоохранные зоны и прибрежные полосы как в пределах самого водохранилища, так и на реках, впадаю Список литературы 1. Гидрографические характеристики речных бассейнов евро пейской территории СССР..–Л.: Гидрометеоиздат, Л. 1971.– 2. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по Белгородской области за 2008-2012 гг.

3. Крамчанинов Н.Н. Геоэкологические проблемы искусствен ных водоемов урбанизированных территорий и пути их ре шения: на примере Белгородского водохранилища). // Про блемы региональной экологии. – 2008. – № 6.

4. Материалы по гидрографии СССР. Бассейн р. Дон, р. Север ский Донец. – Курск: КУГМС. 1949.

5. Отчет лаборатории отдела водных ресурсов по Белгородской области ДБВУ за 2008-2012 гг.

6. Петин, А.Н. Малые водные объекты и их экологическое со стояние. БелГУ, 2005. – 240с.

7. Ресурсы поверхностных вод СССР т.6, вып.3, Бассейн Север ского Донца и реки Приазовья. – Ленинград: Гидрометиздат, 1967. – 492 с.;

8. Петин, А.Н. Экология Белгородской области: Учеб.пособие /А.Н.Петин, Л.Л.Новых, В.И.Петина, Е.Г.Глазунов, – М.: МГУ, 2002.– 288 с.

452 Индикация состояния окружающей среды Рис. 1. Схема расположения створов наблюдений за качеством вод Белгородского водохранилища.

Труды второй международной конференции Рис. 2. Динамика изменения качества воды по УКИЗВ за 2012гг.

Рис. 3. Средняя концентрация загрязняющих веществ по Белго родскому водохранилищу – 21 км ниже г. Белгород.

ЭКОЛОГОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ СКОТОВОДСТВА

ЗАПАДА ВНУТРЕННЕЙ АЗИИ И ЕЕ ГОРНОГО ОБРАМЛЕНИЯ

(САЯНОАЛТАЙ, ТЯНЬШАНЬ, КУНЬЛУНЬ)

Санкт-Петербургский государственный университет Внутренняя Азия представляет собой наиболее сложно устро енный участок евразийского пояса степей как в географическом, так и в хозяйственном отношении. Структура ее географической зональности складывается не только из последовательно с севера на юг сменяющих друг друга горно-таежных ландшафтов сибир ского облика, лесостепи, степи, пустынной степи, центрально азиатских пустынь. Сочетание горных массивов, открытых про странств и внутригорных котловин создаёт сложную конфигу рацию зональных рубежей, чересполосное, а иногда «остров ное» взаиморасположение контрастирующих типов экосистем, совмещение аридности и континентальности, «скачок» биораз нообразия в условиях преобладания степных, полупустынных и пустынных ландшафтов[8]. На западе Внутренней Азии, где зональная структура осложняется Саяно-Алтаем, Тянь-Шанем, Хангаем и Кунь-Лунем, все эти явления получили наибольшее распространение, что позволяет рассматривать эту часть регио на как наименее типичный участок евразийского степного поя са. Именно здесь контактируют Причерноморско-Казахстанские и Даурско-Монгольские степи;

именно здесь, как нигде в степ ном поясе, кочевые группы связаны в своем развитии с горными системами;

и именно здесь проходит граница между монголь ским (преимущественно равнинным) и тюркским (равнинным и горным) мирами. Поэтому многие элементы культуры нома дов запада Внутренней Азии, несмотря на разницу в способах кочевания, обычно встречаются как в Центральной и Средней Азии, так и в Южной Сибири[19, 35], и во многих других райо нах евразийских степей. Но при этом повсеместно распростра ненные и/или близкие по форме традиции сплетаются в каждом случае с многообразными местными явлениями, порождая мо заичность этно-хозяйственной картины и тяготение населения к собственным эколого-хозяйственным нишам[24].

Важную особенность номадов Внутренней Азии составляет их традиционная приверженность к таким занятиям, как ры боловство, охота и земледелие;

их сочетание и баланс в цен тральных (равнинных) и периферийно-маргинальных (горных) частях отличны друг от друга и изменчивы даже в пределах кратких расстояний, но в каждом отдельном случае они явля ются обязательной составной частью (а не факультативным до полнением) местного номадизма при некоем общем для всех внутриазиатских скотоводов наборе базовых черт. Все это пе реводит проблему предложенных в науке схем, типологий и хозяйственно-культурных типов (ХКТ) кочевников региона[5, 6, 14, 20, 27, 30, 33] с доминирующими в них мобильно-кочевой со ставляющей и способами производства в системе ландшафтов в русло поисков эколого-географических вариантов (ЭГВ) ско товодческой культуры, вскрывающих причинно-следственные связи и механизмы формирования стратегий в определенных эколого-географических условиях. При этом с учетом усложне ния каждого из таких ЭГВ разнообразными обстоятельствами – миграциями и этнической историей, разного рода контактами, – географическому фактору нужно отводить склоняющую, но не линейно всегда и во всем обязывающую функцию.

Общей платформой для формирования ЭГВ номадов высту пает зональность Внутренней Азии, в соответствии с которой многие базовые (первого порядка) признаки, выделяющие ско товодство в ряду других ХКТ, подвергаются географической ин версии. К таким базовым признакам относятся: а) плотность на селения, расстояния между кочевьями, радиус перекочевок и их количество;

б) видовой состав стада, определяющий состав сы рья для изготовления утвари, одежды и приготовления пищи;

в) Она представляет собой частичное изменение свойств и/или материально качественных характеристик предметов или явлений при переходе из одной гео графической зоны в другую.

форма юрты и материал для ее покрытия, а также особенности стационарных жилищ, воспроизводящих ее силуэт;

г) тип топ лива и конструкция очага, а также и некоторые другие знаковые единицы культуры. Особенности зонального распределения ука занных признаков, как и присутствие в хозяйстве номадов иных признаков (второго и третьего порядка), позволяют выделить ти пы скотоводства в соответствии с равнинными и горными клас сами ландшафтов, а типы, в свою очередь, подразделить на ЭГВ.

В равнинном пустынно-степном типе скотоводства мон голов (и казахов – во многом сходном с ним) наблюдается по чти «идеальное» распределение базовых признаков, нарушае мое только в долинах крупных рек и пресных озерных водое мов своеобразными полуоседлыми и оседлыми культурами. От высокоподвижного скотоводства их отличают, во-первых, более тесные связи с источниками воды, во-вторых, более низкая (до ходящая порой до пастушеских форм) техника скотоводства, в третьих, наличие и/или преобладание рыболовных и охотни чьих (прежде всего на водоплавающую дичь) занятий, и, нако нец, в-четвертых, нередко широкое использование в быту рас тительных волокон (в основном камыша и чия). Все эти при знаки были характерны для населения дна Таримской впади ны, и особенно оз.Лобнор до его исчезновения[22, 23]. Следует отметить, что в общей картине хозяйствования на территории Центральной и Средней Азии многообразные проявления пере численных выше признаков позволяют рассматривать Лобнор в качестве одного из основных центров этих традиций. Однако, несмотря на очевидные различия с монголами в ритмике и об разе жизни, у жителей озера выявляются многие свойственные равнинному номадизму признаки: топография жилища в падях и распадках, за буграми и холмами, в котловинах озер и на ост ровах, в зарослях древесно-кустарниковой растительности и ка мыша по берегам рек[11, 13, 30];

вход в жилище с юга – отку Более подробный анализ материалов, характеризующих хозяйство населе ния дна Таримской впадины и Лобнорской депрессии, как и некоторые другие историко-географические данные, представлены в отдельной работе автора[32].

да приходят теплые воздушные течения[22, 30], слабое развитие земледелия[18, 24, 25].

В равнинном скотоводстве, как показал Н.Э. Масанов на примере кочевания казахов, ограниченность водных ресурсов и атмосферных осадков обусловила всю систему хозяйственно культурного уклада, то есть высокую подвижность, сезонную и географическую направленность миграций, потребность в огромной площади пастбищ[14]. Уже следствием этой напряжен ной кочевой ритмики стали и увеличение доли кожаной утвари и посуды (нередко копирующей керамические, деревянные и же лезные образцы), и почти полное отсутствие заботы о покойни ках, которых либо вывозили в степь, либо оставляли на земле, либо закапывали на небольшую глубину.

Признаки горного эколого-географического типа скотовод ства носят комплексно-азональный характер, что определяется более сложной и богатой, по сравнению с равнинами, ландшафт ной картиной, вертикальной поясностью и экспозиционными различиями, чередованием горных склонов с разновысотными выровненными поверхностями и пр. Хребты, ущелья, лога и уро чища, с одной стороны, и непересыхающие водные источники с более равномерным сезонным ходом атмосферных осадков, с другой – сократили «размах кочевого маятника», предопредели ли высокую концентрацию пастбищ на небольшой площади и их тучность, локальную замкнутость коллективов[14, 39], заня тие земледелием, которое подстраивалось под перекочевки и их короткий вертикально-горизонтальный характер (в пределах од ной долины, или соседних, или близлежащих горных склонов) с (по)сезонным пребыванием стад на одном месте и приспособ лением к метеорологическим условиям по временам года[3, 30].

Ввиду наличия леса только в горах, именно там и распространя ется деревянная посуда. Такое многопрофильное хозяйство рас сматривается как более прогрессивное, рентабельное и динамич ное, нежели хозяйство степняков или лесников[20, 21].

Сократившиеся в пользу крупного рогатого скота и лошадей стада овец и верблюдов, а также появившиеся в высокогорьях яки оказываются нередко в соседстве в пределах горно-долинных, горно-котловинных и сыртовых ландшафтов[9, 10, 28, 38]. В свя зи с замедлением ритмики и долгим пребыванием на одном ме сте у скотоводов появляется, помимо летнего (легкого, перенос ного) жилища еще и второе – уже стационарное (зимнее, тя желое), устанавливаемое за скалами, в теплых ущельях и па зухах, на южных склонах гор и нижних поясах котловин[30]. В погребально-поминальном обряде полукочевников присутству ют, с одной стороны, погребальный инвентарь и атрибуты, прямо связанные со скотоводством (коновязь, сопогребения лошадей и баранов, решетки юрты, войлок, продукты, седла, инструмент и пр.), а с другой – элементы, отражающие местную специфику жизни.

ных из этнографической и географической литературы позволя ет соотнести бореальный и аридный типы высотной поясности гор Внутренней Азии[8] с наиболее различающимися между со бой алтае-саяно-хангайским таежно-южносибирским и тянь шане-кунь-луньским пустынно-степным ЭГВ скотоводов.

дов алтае-саяно-хангайского таежно-южносибирского ЭГВ наи большую значимость приобретают лесные и охотничьи призна ки, отражающие преимущественно использование наземных ре сурсов. Охотничьи черты (тайэлга, выделка шкур и мехов, тара из цельноснятых шкур животных, их отдельных частей и внут ренних органов для приготовления и хранения продуктов, ряд способов и приемов приготовления пищи и т.д.) присутствуют в культуре всех скотоводческих народов Внутренней Азии. Они проявляются даже в характере самих миграций номадов, копи рующих сезонную ритмику и направленность перемещения ди Нередко оба типа жилища присутствуют в пределах одного двора. Наличие этой пары отмечается порой и у равнинных скотоводов – монголов (как и у ка захов) по причине климатической сезонности и связанными с ней различиями хозяйственной ритмики. Но в быту высокоподвижных групп обычно практико валось утепление летнего жилища, появление же тяжелых конструкций позволя ет говорить о процессе оседания.

ких копытных животных гор и равнин (куланов, джейранов, ди ких верблюдов, архаров, горных баранов, оленей)[31]. Все это да ет основание относить охоту к базовым признакам скотоводства.

Но все же именно Алтай, Саяны и Хангай составляют главный охотничий центр Внутренней Азии, что позволило в свое вре мя выделить даже особую Алтае-Саянско-Хангайскую историко этнографическую область[20], где сформировалась комплексная модель хозяйства скотоводов-охотников[5], или горных кочевни ков скотоводов-охотников[20], а в Тодже и в Прихубсугулье – мо дель оленеводства, выросшего из лесного коневодства в сочета нии с охотой, собирательством и рыболовством [29].

На тесную связь скотоводов Южной Сибири и Хангая с лесны ми ландшафтами и традициями сибирской тайги указывают, в частности, срубы (в других районах Внутренней Азии свидетель ствующие о материальном достатке хозяев) и их топография – в лесах, на пограничье с ними и в лесистых долинах рек[20, 26, 30], а также крытые древесной корой (порой круглогодично исполь зуемые) шалаши и чумы, обилие деревянной и берестяной по суды, «воздушные» погребения на ветвях деревьев, в дупле, в гробах-колодах, на помосте и столбах;

заворачивание тел покой ников в бересту и обкладка тел досками[17].

бор признаков характеризует тянь-шане-кунь-луньский горно пустынно-степной ЭГВ, где аридизация климата в направлении с запада на восток приводит к сокращению пастбищных угодий и подъему его гипсометрической высоты. Основными районами концентрации скота здесь становятся высокогорья, а в Кашгарии кроме того – еще и внутренние, защищенные от влияния Такла Макан склоны гор (преимущественно в западных своих частях).

Наблюдается нарастание черт равнинного скотоводства: увели чение поголовья верблюдов, нередко круглогодичное, по сравне нию с Саяно-Алтаем, кочевание (по причине малого количества снега) в альпийском поясе Кунь-Луня[36] и на сыртах Тянь-Шаня, что возможно в условиях разреженного и скудного там расти тельного покрова лишь при частой смене пастбищ. Показатель на в связи с этим и оценка киргизами голых горных пастбищ как «красивых» мест (синоним слова «удобные»), а закустаренных и лесистых урочищ, ущелий и берегов рек – как «некрасивых», то есть неудобных для выпаса скота[12].

В хозяйственной культуре скотоводов данной территории укоренились многие элементы культуры земледельцев Средней Азии и Лессового плато, которые, в отличие от Южной Сиби ри, отражают преимущественное использование ресурсов почв и земных недр. Перечень таких элементов широк: земледелие, продукты питания (орехи, фрукты, лапша, лепешки, плов)[7, 16, 37], утварь (металлическая, керамическая, фаянсовая, тыквенная посуда, ковры и пр.)[2, 15, 37], плетение из растительных во локон (чий), глинобитная архитектура жилых и погребальных сооружений[4, 34], жилища-пещеры, подбои и катакомбы в лес совых породах[1, 18, 23]. Все перечисленные заимствования, ко торые предстают в виде изменения хозяйственного уклада ско товодов под влиянием длительного контакта с культурой земле дельцев, по сути демонстрируют результат действия механизма адаптации к природному фактору: широкому распространению лессов, субтропическому климату, незначительности лесных ре сурсов и т.д.

Список литературы 1. Абрамзон С.М. Киргизы и их этногенетические и историко культурные связи. Л., 1971. 403 с.

2. Абрамзон С.М. Киргизы Китайской Народной Республики.

// Известия АН Киргизский ССР. Серия общественных наук.

1961, т.III, вып.2. С. 119-132.

3. Ахмедова К.Б. География животноводства Алма-Атинской об ласти. Алма-Ата, 1962. 178с.

4. Баялиева Т.Д. Доисламские верования и их пережитки у кир гизов. Фрунзе, 1972. 170с.

5. Вайнштейн С.И. Мир кочевников центра Азии. М., 1991. 294с.

6. омбоев Б.О. Аграрное землепользование Внутренней Азии.

Дисс. на соиск. уч. ст. д-ра геогр. наук. Улан-Удэ, 2004. 275с.

7. Громбчевский Б.Л. Вести из экспедиции. // Известия ИРГО, 1890, т. XXVI, вып.1. С. 85-107.

8. Гунин П.Д., Востокова Е.А., Матюшкин Е.Н. Охрана экосистем Внутренней Азии. М., 1998. 219 с.

9. Игнатов П. По Южному Алтаю. // Землеведение. 1897, кн.I-II.

10. Кашкаров Д., Жуков А., Станюкевич К. Холодная пустыня Центрального Тянь-Шаня. Л., 1937. 167с.

11. Козлов П.К. Монголия и Кам. М., 1948. 438с.

12. Кушнер(Кнышев) П. Горная Киргизия (социологическая раз ведка). М., 1929. 132с.

13. Майский И. Современная Монголия. Иркутск, 1921. 472с.

14. Масанов Н.Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизне деятельности номадного общества. Алматы – Москва, 1995.

15. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Область сибирских кирги зов. Составил генерального штаба полковник Красовский.

СПб., 1868, т.16, ч.3. 428с.

16. Народы Средней Азии и Казахстана. М., 1963, т.II. 779с.

17. Павлинская Л.Р. Типы и способы погребения у народов Си бири в контексте представлений о «потустороннем мире». // Сибирский сборник – 1. Погребальный обряд народов Сиби ри и сопредельных территорий. 2009, кн.I. С. 29-33.

18. Певцов М.В. Путешествие в Кашгарию и Кунь-Лунь. М., 1949.

19. Потапов Л.П. Из истории кочевничества. // Вестник истории мировой культуры. 1957, №4. С. 55-69.

20. Потапов Л.П. Очерки народного быта тувинцев. М., 1969. 402 с.

21. Потапов Л.П. О феодальной собственности на пастбища и ко чевья у тувинцев. // Социальная история народов Азии. М., 1978. С. 115 – 22. Пржевальский Н.М. От Кульджи за Тянь-Шань и на Лобнор.

М., 1947. 156 с.

23. Пржевальский Н.М. От Кяхты на истоки Желтой реки. М., 1948. 366 с.

24. Пуляркин В.А. Локальные цивилизации во времени и про странстве (взгляд географа). М., 2005. 536с.

25. Путешествие по Восточному Туркестану, Кунь-Луню, север ной окраине Тибетского нагорья и Чжунгарии в 1889-м и 1890-м годах. Отчет бывшего начальника Тибетской экспеди ции М.В. Певцова. СПб, 1895, ч.I. 424с.

26. Рона-Таш А. По следам кочевников. Монголия глазами этно графа. М., 1964. 310с.

27. Руденко С.И. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках. // Материалы по этнографии Всесоюзного Географического общества. Л., 1961, вып.I. С. 2-15.

28. Сапожников В.В. По Русскому и Монгольскому Алтаю. М., 1949, 580с.

29. Селезнев А.Г. Об устойчивости и адаптивных способностях лесостепных и южно-таежных культур Сибири. // Систе ма жизнеобеспечения традиционных обществ в древности и современности. (Мат-лы XI Западно-Сибирской арх.–этн.

конф.). Томск, 1998. С. 129-133.

30. Симуков А.Д. Труды о Монголии и для Монголии. Осака, 2007, т.1. 977с.

31. Синицын В.М. Центральная Азия. М., 1959. 455с.

32. Соколов А.В. Черты скотоводства Таримской впадин: истори ческий и географический аспекты. // Кадырбаевские чтения 2012. Мат-лы III Межд. научн. конф. Актобе, 2012. С. 486-492.

33. Сорокин С.С. Древние скотоводы ферганских предгорий.

//Исследования по археологии СССР. Сборник статей в честь профессора М.И. Артамонова. Л., 1961. С. 160-166.

34. Табалдиев К.Ш. Новые данные о типах погребальных соору жений у киргизов. // Памятники кыргызской культуры в Се верной и Центральной Азии. Н, 1990. С. 146-156.

35. Тощакова Е.М. Кожаная и деревянная посуда и техника ее из готовления у южных алтайцев. // Материальная культура на родов Сибири и Севера. Л., 1976. С. 182-198.

36. Труды Тибетской экспедиции 1889-1890 г.г. под начальством М.В. Певцова. Геологические исследования в Восточном Тур кестане К.И. Богдаговича. Петербург, 1892, ч.II. 168с.

37. Шахназаров А.И. Сельское хозяйство в Туркестанском крае.

СПб., 1908. 512с.

38. Шишкин Б.К. Очерки Урянхайского края. Томск, 1914. 327 с.

39. Ядринцев Н.М. Сибирские инородцы, их быт и современное положение. СПб, 1891. 308с.

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В Г. ВОЛЖСКОМ В СВЯЗИ С

СОСТОЯНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Волжский гуманитарный институт (филиал) Волгоградского государственного университета Волжский – город химии, машиностроения, металлургии и гидроэнергетики. Такое сочетание промышленности в городе с населением 300 тыс. чел. при существующих технологиях про изводства существенно сказывается на состоянии окружающей среды[1].

В 2010 году Волжский вошёл в приоритетный список городов Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения ат мосферного воздуха. При этом были выделены следующие веще ства, содержащиеся в атмосфере города: NO2, NH3, бенз(а)пирен, формальдегид[2]. Каждое из этих веществ оказывает негативное влияние на состояние здоровья населения. Объем выбросов, по ступивших в атмосферу от стационарных источников в 2010 году составил 51,7 тысяч тонн и по сравнению с годом 2009 (46,8 ты сяч тонн) вырос почти на 11%. Таким образом, на одного жителя в городе Волжском за 2010 год пришлось около 158 кг загрязня ющих веществ, но не стоит забывать о том, что около 60 % за грязняющих атмосферный воздух веществ в городе поступает от автотранспорта, следовательно, реальная нагрузка на организм человека ещё более мощная.

Экологическое неблагополучие в г. Волжском – одна из глав ных причин неблагополучия социального, в частности, высокой заболеваемости и смертности населения[3].

Здоровье определяется сложным воздействием целого ряда факторов: наследственностью (18-22%), образом жизни (более чем на 50%), а также качеством окружающей среды (17-20%), и уров нем медицинского обслуживания (на 8-10%). Доказано, что одной из групп факторов, формирующих здоровье, являются факторы окружающей среды, или экологические факторы.

Поэтому можно говорить о том, что напряжённая демографи ческая ситуация, которая сложилась в городе Волжском, в опреде лённой степени обусловлена неблагоприятным экологическим состоянием городской территории.

В последние годы естественный прирост населения в г. Волж ском увеличивается, и способствуют этому растущие показате ли рождаемости, но смертность неизменно на очень высоком уровне (число умерших на 1000 населения в 2009 году составило 12 человек). Высокие показатели смертности в городе обуслов лены состоянием здоровья населения. В г. Волжском сохраняют ся высокие показатели заболеваемости взрослого населения и в 2009 году этот показатель достиг 116,8%.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |
 




Похожие материалы:

«Е . С. У ланова, В. Н . Забелин М ЕТОДЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО И РЕГРЕССИОННОГО А Н А Л И ЗА В АГРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ ЛЕНИНГРАД ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1990 УДК 630 : 551 + 551.509.314 Рецензент д-р физ.-мат. наук О. Д . Сиротенко П ервая часть книги содерж ит основы корреляционного и рег­ рессионного анализа. Рассмотрено применение статистических мето­ дов для нахож дения линейных и нелинейных связей. Д аны примеры расчета различных уравнений регрессии из агрометеорологии. Во второй части книги главное внимание ...»

«V bt J, / ' • r лАвНбЕ У П РА В Л Е Н И Е Г И Д Р О М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К О Й С ЛУ Ж БЫ П Р И СОВЕТЕ М И Н И С ТРО В СССР Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й И Н С Т И Т У Т П РО Г Н О З О В с. У Л А Н О В А Е. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей сч БИБЛИОТЕК А Ленинградского Г идрометеоролог.ческого Ии^с,титута_ Г И Д РО М Е Т Е О РО Л О Г И Ч Е С К О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О (О Т Д Е Л Е Н И Е ) М осква — УДК 630:551.509. АННОТАЦИЯ В книге в ...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА Е. Н. Романова, Е. О. Гобарова, Е. Л. Жильцова МЕТОДЫ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА Санкт -Петербург ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2003 УДК 551.58 Данная книга посвящена методам мезо- и микроклиматического райониро вания на основе новых ...»

«В. Г. Бешенцев В. И. Завершинский Ю. Я. Козлов В. Г. Семенов А. В. Шалагин Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи Первый военный отдел Челябинск, 2012 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. Первый отдел УДК 63.3 (2)-28-8Я2 ББК 94(47) (035) И51 На полях колхозных, после вспашки, На отвалах дёрна и земли, Мы частенько находили шашки И покорно в кузницу несли… Был ...»

«С.Н. ЛЯПУСТИН П.В. ФОМЕНКО А.Л. ВАЙСМАН Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России Информационно-аналитический обзор Владивосток 2005 ББК 67.628.111.1(255) Л68 Оглавление Предисловие 5 Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот животных и растений, попадающих под требова Л98 Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих расте- ния Международной конвенции по торговле видами фауны и флоры, ний на Дальнем Востоке России. ...»

«НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия Из истории мировой культуры Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА НАУКА 1988 доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М., 1988. 176 с. с пл. Серия Из истории мировой культуры. ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, ...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования И. А. Ильиных Экологическая этика Учебное пособие Горно-Алтайск, 2009 2 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 20.1+87.75 Авторский знак – И 46 Ильиных И.А. Экологическая этика : учебное пособие. – Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – ...»

«ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 ЗАПОВЕДНИК ЯГОРЛЫК ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАК ПУТЬ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Eco-TIRAS Дубоссары – 2011 CZU: 502.7 З 33 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Заповедник Ягорлык. План реконструкции и управления как путь сохранения биологического разнообразия / Международная экол. ассоциация хранителей реки „Eco-TIRAS”. ; науч. ред. Г. А. Шабановa. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт геологии Башкирский государственный аграрный университет Р.Ф. Абдрахманов ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2005 УДК 556.3 (470.57) АБДРАХМАНОВ Р.Ф. ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с. ISBN В монографии анализируются результаты эколого гидрогеологичес ких исследований, ориентированных на охрану и рациональное ис пользование подземных вод в районах деятельности нефтедобывающих, горнодобывающих, ...»

«Дуглас Адамс Путеводитель вольного путешественника по Галактике Книга V. В основном безобидны пер. Степан М. Печкин, 2008 Издание Трансперсонального Института Человека Печкина Mostly Harmless, © 1992 by Serious Productions Translation © Stepan M. Pechkin, 2008 (p) Pechkin Production Initiatives, 1998-2008 Редакция 4 дата печати 14.6.2010 (p) 1996 by Wings Books, a division of Random House Value Publishing, Inc., 201 East 50th St., by arrangement with Harmony Books, a division of Crown ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Костромской государственный технологический университет Костромское научное общество по изучению местного края В.В. Шутов, К.А. Миронов, М.М. Лапшин ГРИБЫ РУССКОГО ЛЕСА Кострома КГТУ 2011 2 УДК 630.28:631.82 Рецензенты: Филиал ФГУ ВНИИЛМ Центрально-Европейская лесная опытная станция; С.А. Бородий – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Костромской государственной сельскохозяйственной академии Рекомендовано ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина О.Б. Гонтарь, В.К. Жиров, Л.А. Казаков, Е.А. Святковская, Н.Н. Тростенюк ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ АПАТИТЫ 2010 RUSSION ACADEMY OF SCIENCES KOLA SCIENCE CENTRE N.A. Avrorin’s Polar Alpine Botanical Garden and Institute O.B. Gontar, V.K. Zhirov, L.A. Kazakov, E. A. Svyatkovskaya, N.N. Trostenyuk GREEN BUILDING IN MURMANSK REGION Apatity Печатается по ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГОРНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В ИЗУЧЕНИИ И СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ФЛОРЫ Материалы Всероссийской научной конференции 1-5 октября 2013 г. Махачкала 2013 1 Материалы Всероссийской научной конференции УДК 58.006 Ответственный редактор: Садыкова Г.А. Материалы Всероссийской научной конференции Роль ботанических садов в изучении и сохранении генетических ресурсов природной и куль турной флоры, ...»

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб Эремурус Альянс СНГ За биобезопасность Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. Копейкина Авторы: В.Б. Копейкина (глава 1, 3, 4) А.Л. Кочинева (глава 1, 2, 4) Т.Ю. Саксина (глава 4) Перевод материалов: А.Л. Кочинева, Е.М. Крупеня, В.Б. Тихонов, Корректор: Т.Ю. Саксина Верстка и дизайн: Д.Н. Копейкин Фотографии: С. Чубаров, Yvonne Baskin Зоны, свободные от ГМО/Под ред. В.Б. Копейкиной. М. ГЕОС. 2007 – 106 с. В книге рассматриваются вопросы истории, ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет В.П. КАПУСТИН, Ю.Е. ГЛАЗКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ НАСТРОЙКА И РЕГУЛИРОВКА Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Агроинженерия Тамбов Издательство ТГТУ 2010 УДК 631.3.(075.8) ББК ПО 72-082я73-1 К207 Рецензенты: Доктор ...»

«Н.Ф. ГЛАДЫШЕВ, Т.В. ГЛАДЫШЕВА, Д.Г. ЛЕМЕШЕВА, Б.В. ПУТИН, С.Б. ПУТИН, С.И. ДВОРЕЦКИЙ ПЕРОКСИДНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ КАЛЬЦИЯ СИНТЕЗ • СВОЙСТВА • ПРИМЕНЕНИЕ Москва, 2013 1 УДК 546.41-39 ББК Г243 П27 Рецензенты: Доктор технических наук, профессор, заместитель директора по научной работе ИХФ РАН А.В. Рощин Доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и неорганической химии ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет В.Н. Семенов Гладышев Н.Ф., Гладышева Т.В., Лемешева Д.Г., Путин ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Тихоокеанский государственный университет Дальневосточный государственный университет О. М. Морина, А.М. Дербенцева, В.А. Морин НАУКИ О ГЕОСФЕРАХ Учебное пособие Владивосток Издательство Дальневосточного университета 2008 2 УДК 551 (075) ББК 26 М 79 Научный редактор Л.Т. Крупская, д.б.н., профессор Рецензенты А.С. Федоровский, д.г.н., профессор В.И. Голов, д.б.н., гл. науч. сотрудник М 79 Морина О.М., ...»

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ И ГЕОЭКОЛОГИИ (к 100-летию со дня рождения профессора В.А. Дементьева) МАТЕРИАЛЫ IV Международной научной конференции 14 – 17 октября 2008 г. Минск 2008 УДК 504 ББК 20.1 Т338 Редакционная коллегия: доктор географических наук, профессор И.И. Пирожник доктор географических наук, ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Биолого-почвенный факультет Кафедра геоботаники и экологии растений РАЗВИТИЕ ГЕОБОТАНИКИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы Всероссийской конференции, посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей (Санкт-Петербург, 31 января – 2 февраля 2011 г.) Санкт-Петербург 2011 УДК 58.009 Развитие геоботаники: история и современность: сборник ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.