WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Зоны, свободные от ГМО Экологический клуб «Эремурус» Альянс СНГ «За биобезопасность» Москва, 2007 Главный редактор: В.Б. ...»

-- [ Страница 2 ] --

«В приготовлении блюд мы используем продукты, выращенные без при менения пестицидов, химикатов и методов генной инженерии. Вкусная и хорошо сбалансированная кухня призвана заботиться о Вашем здоро вье, гармонично сочетая удовольствие и пользу», – значится на первой странице «органического» меню.

Таким образом, кафе «Органик» можно считать уникальной для Рос сии территорией – ЗСГМО, хотя официально оно себя такой зоной не называет.

По словам шеф повара «Органик», Павла Боева, продукты закупают ся у нескольких небольших российских фирм, специализирующихся на по ставках сертифицированного органического сырья и готовой продукции Зоны, свободные от ГМО из за рубежа. «Мы бы с удовольствием закупали, например, абхазские помидоры или российскую продукцию, но в России пока нет собствен ной системы сертификации organic, – говорит Павел Боев. – В будущем мы планируем заключить договора с российскими фермерами, сертифи цировавшими свои хозяйства по западным стандартам». Сертификат organic выдается только продуктам, произведенным без использования трансгенов, поэтому в них можно быть полностью уверенным.

Органические блюда помечены в меню кафе словом «био». Среди них, например: тар тар из лосося, карпаччо из телячьей вырезки, суп пюре из шпината, авокадо салат, блюда из мяса и рыбы, каши, мюсли. В настоящее время доля органических блюд в меню составляет около 60%, уже с января 2007 г. создатели кафе предполагают, что абсолютно весь его ассортимент будет органическим.

Дополнительная информация:

URL: www.organic cafe.ru.

Магазин, торговая сеть Уже существует немало примеров, когда не только отдельные магазины, но и крупные торговые сети объявляют себя свободными от ГМО. Приве дем два примера: британская торговая сеть Sainsbury’s и международ ная торговая сеть Сarrefour.

Sainsbury’s – одна из крупнейших торговых продовольственных сетей в Великобритании. Всего в компании работают 153 тыс. человек, сеть обслуживает 14 млн. покупателей каждую неделю.

В июле 1999 г. Sainsbury’s стала первой сетью супермаркетов, кото рая в ответ на обеспокоенность потребителей приняла решение отка заться от использования ГМ ингредиентов во всех продуктах, произво димых под брендом сети: продукты питания, витамины, продукты диетического питания, корма для животных. Также был расширен ассор тимент органических продуктов, в которых не допускается содержание ГМО. Супермаркеты сети предлагают потребителям целый спектр сво бодных от ГМО продуктов – от кормов для домашних животных до со евого и кукурузного белка.

Специалисты сети тщательным образом контролируют поставки мяса, заботясь о том, чтобы поставщики по возможности использовали корма Основной объем молочной продукции сети производится из молока коров, которые могли употреблять в пищу ГМ культуры. Однако многие потребители хотят покупать молоко от коров, которые не питались ГМ кормами. В 2004 г. сеть Sainsbury’s стала первой, кто удовлетворил та кой запрос покупателей. Была проведена пробная продажа молока с пониженной жирностью от коров с определенных ферм, на которых жи вотные питались только травой без добавления ГМ белков или масел.

Сейчас такое молоко продается в 200 магазинах сети.

Подавляющее большинство хлопчатобумажной продукции, продава емой в сети Sainsbury’s, производится в странах, где ГМ хлопок не выра щивается. Вероятность присутствия в них ГМ хлопка крайне мала.

Поставляемый для магазинов сети мед производится на пасеках, ко торые располагаются не ближе, чем за 6 миль от испытательных полей с ГМ культурами. Все поставщики являются членами Медовой ассоциации, которая регулярно проводит исследования, чтобы убедиться в отсутствии генетического загрязнения.

Сarrefour – самая крупная торговая сеть в Европе, вторая по величи не в мире. Ежегодный доход – около 100 млрд. евро, 436 тыс. сотрудни ков.

Международная торговая сеть Сarrefour заявляет, что один из при оритетов ее работы – гарантия безопасности продуктов питания для потребителей. При этом сеть основывается на 4 основных принципах работы:

возможность оперативного контроля продукции – еще в 1991 г.

Carrefour основала первую лабораторию по контролю качества за свежими продуктами питания (мясо, овощи, сыр и т.д.);

бактериологическое качество продаваемых продуктов – комиссии торговой сети регулярно проводят анализ продукции дистрибьюте ров в независимых лабораториях. Такой мониторинг проходит каж дые два месяца. В 1996 г. Carrefour стала первой крупной сетью, пред ложившей своим покупателям альтернативу в виде продуктов, не содержащих ГМО. В 1999 г. были исключены из продажи продукты, в производственном процессе которых использовались антибиотики и гормоны роста. Также с 1999 г. был введен запрет на корма с содер жанием продуктов животного происхождения для свиней, домашней птицы и рыб;

следование принципу «безопасность превыше всего»;

быстрая и эффективная процедура снятия продукта с продажи – продукт может быть изъят из продажи в течение 2 часов.

Дополнительная информация:

URL: www.j sainsbury.co.uk, www.carrefour.com.

Фермерское хозяйство Объявить себя свободным от ГМО может фермерское хозяйство, решив шее отказаться от выращивания ГМ культур. С 2005 г. в штате Мэн, США, активно создаются такие фермерские хозяйства.

Зоны, свободные от ГМО Штат Мэн стал центром дебатов в США вокруг распространения ГМ культур. В настоящее время ГМ культуры в штате выращиваются в не большом объеме на 2440 га (всего в штате насчитывается 0,5 млн. га сельскохозяйственных земель). Однако биотехнологические компании планируют существенно увеличить долю выращиваемых трансгенных ку курузы и сои. Есть также планы по внедрению в ближайшие годы других ГМО, таких как, например, деревья, лосось или трава.

Обеспокоенные фермеры обращаются со следующим призывом:

«Каждый землевладелец в Мэне скоро станет мишенью биотехнологи ческой индустрии! Сейчас у нас, возможно, есть последний шанс ска зать «Остановитесь! Мы не хотим ГМО!». Это, возможно, наш последний шанс поднять вопрос об угрозах ГМО для окружающей среды и здоро вья человека, о последствиях для фермеров и создать законную базу для защиты тех фермеров, чьи культуры подверглись генетическому загряз нению. Вместе с миллионами людей во всем мире, требующими освобо дить их ГМО, фермеры штата Мэн убеждены, что единственный способ защиты – объявление о временном отказе от ГМО. Если вы являетесь собственником земли в Мэне, присоединяйтесь к обеспокоенным граж данам и требуйте свободы ваших земель от ГМО!».

Для того чтобы присоединиться к этой инициативе заинтересованным фермерам и гражданам предлагают подписать добровольное обязатель Я обязуюсь преднамеренно не высаживать и не распространять (не давать разрешения на выращивание и распространение) генети чески модифицированных организмов на принадлежащей мне зем ле в течение по меньшей мере (выберете один вариант) трех (3) лет, пяти (5) лет, десяти (10) лет;

_ никогда.

Обязательство вступает в силу через 30 дней после подписания.

Имя Подпись _ Название собственности (если есть) _ Общая площадь Адрес _ Город _ Индекс Графство Телефон _ Факс_ E mail Website Я являюсь (выберете все подходящие варианты) _ Фермером _ Садоводом _ Владельцем лесных угодий _ Аквафермером _ Домовладельцем _ Другое В настоящее время я выращиваю следующие виды культур _ «Традиционные» _Органические ГМ Я выращиваю/произвожу _ Кормовую кукурузу _ Сладкую кукурузу _ Картофель _ Цветы _ Сено _ Сою _ Ячмень _ Овес _ Яйца _ Брокколи _ Голубику _ Деревья _ Фруктовые деревья _ Морепродукты _ Молочные продукты _ Лосося _ Траву Добавьте другие культуры или внесите свои примечания.

_ _ Ввести мораторий на ГМО в моем городе _ Создать местную группу против ГМО _ Писать письма _ Донести информацию до других фермеров _ Другое Пожалуйста, присылайте мне новости по e mail Пожалуйста, присылайте мне информацию о том, как содейство вать введению моратория на выращивание ГМО в моем городе Дополнительная информация:

e mail: rob@gefreemaine.org, URL: www.gefreemaine.org.

Ассоциация фермерских хозяйств Фермеры, решившие отказаться от выращивания ГМО, могут объеди няться для более эффективной защиты своих интересов. Ассоциация фер меров, свободных от ГМО, существует, например, в Австралии.

Сеть обеспокоенных фермеров (NCF) – это австралийская сетевая организация, объединяющая фермеров, ведущих традиционное или орга ническое сельское хозяйство, обеспокоенных экономическими, экологи Зоны, свободные от ГМО ческими и социальными последствиями внедрения ГМ культур. Органи зация видит свою роль в предоставлении независимой, практической, подробной, проверенной информации фермерам и сообществам по всем вопросам, связанным с ГМ культурами. Сеть помогает защищать права фермеров на выращивание и продажу незагрязненных ГМО куль тур. Члены сети убеждены, что ответственность за генетическое загряз нение и связанные с этим расходы и издержки должна лежать на биотех нологических компаниях. До тех пор, пока законодательство не будет защищать фермеров и обеспечивать им стабильность, сеть не поддер жит внедрение ГМО.

Дополнительная информация:

URL: www.non gm farmers.com.

В октябре 2006 г. индийская деревня Енабави (район Варангал) объяви ла себя ЗСГМО. Инициаторами акции стали такие организации, как CROPS, «Центр всемирной солидарности» и «Центр устойчивого сельс кого хозяйства». Эта небольшая деревушка находится в той части стра ны, где был отмечен всплеск самоубийств среди фермеров, разоривших ся после попыток выращивать трансгенный хлопок. Вот уже три года в деревне ведется сельское хозяйство без применения химикатов, ее жи тели хотят доказать миру, что успешным фермером можно быть без ис пользования химических удобрений и ГМО. Все фермеры деревни стре мятся к органическому земледелию.

Возможно, Енабави – первая деревня в Индии, которая полностью может перейти на производство органических культур. В деревне выра щиваются такие культуры, как рис падди, перец чили, овощи, хлопок, та бак, кукуруза и другие. Ведется работа по просвещению жителей окре стных деревень в области органического сельского хозяйства.

Дополнительная информация:

Кавита Куруганти (Kavitha Kuruganti), e mail: kavitha_kuruganti@csa india.org.

Небольшой город На ежегодном собрании жителей г. Монтвиль, штат Мэн, США, прошед шем в марте 2006 г, была принята резолюция о запрещении выращива ния ГМ растений на территории, принадлежащей городу. Это решение включено в общий план развития города и будет учитываться при выде лении земельных участков. Кэй Джордж, один из жителей, поддержав ший резолюцию, назвал это решение знаковым для всего штата. Ранее, в апреле 2005 г., в г. Бруклин того же штата было принято решение об объявлении его территории ЗСГМО.

Еще один пример можно привести из Австралии. В штате Новый Южный Уэльс первым советом, объявившем о создании ЗСГМО, стал совет г. Вейверли. В марте 1999 г. совет потребовал от поставщиков продуктов питания для детских учреждений гарантии отсутствия в них ГМО. В июне 2000 г. городской совет подтвердил свое стремление оста ваться свободным от ГМО, мэр выступил с заявлением, в котором гово рилось: «Городской совет выражает поддержку позиции, одобренной штатом Тасмания, о запрете на выращивание ГМ культур. Совет призы вает правительство штата Новый Южный Уэльс занять эту же позицию и поддержать Тасманию в протесте против национального законодатель ства в области использования ГМО. Совет также считает необходимым продолжить дискуссию с Министерством здравоохранения Австралии относительно маркировки продуктов, содержащих ГМ ингредиенты. Со вет поддерживает обязательную детальную маркировку, контроль за маркировкой должен оставаться за Министерством здравоохранения и не должен быть передан Министерству сельского хозяйства. Совет Вей верли выражает готовность работать в сотрудничестве с местными про изводителями продуктов питания с тем, чтобы Вейверли оставался зо ной, свободной от ГМО».

Для того, чтобы объявить свой регион ЗСГМО, совет города или граф ства принимает резолюцию, согласно которой контракты с поставщи ками продуктов питания должны заключаться при условии отсутствия в их продуктах ГМО. Такая резолюция, например, была оглашена мэром Вейверли Полом Пирсом в 1999 г. на конференции Ассоциации местных органов власти штата Новый Южный Уэльс.

ГМ продукты В свете увеличения обеспокоенности сообщества по поводу ис пользования ГМ культур в производстве продуктов питания, Совет:

1. Просит поставщиков продуктов питания детских учреждений, служб гуманитарной продовольственной помощи предоставить до кументы, гарантирующие отсутствие в продуктах ГМ ингредиентов.

2. Запрещает использование продуктов, содержащих ГМ культу ры, и всех продуктов, по поводу которых производитель не может предоставить доказательств отсутствия в них ГМО, в детских учреж дениях, предприятиях продовольственной помощи и других соци альных государственных учреждениях.

Зоны, свободные от ГМО 3. Обратился с письмом к федеральным властям с требованием обеспечить маркировку ГМ продуктов и ГМ культур с тем, чтобы пре доставить потребителям возможность сделать осознанный выбор. Ре шение министра здравоохранения об обязательной маркировке про дуктов, содержащих измеряемые количества ГМ ингредиентов, явля ется шагом в нужном направлении, однако этого недостаточно. Все про дукты, производимые из ГМО, включая сахара и масла из ГМ куль тур, должны быть промаркированы.

Сырье, содержащее ГМИ, и экологичный экспорт В связи с обеспокоенностью по поводу генетического загрязнения традиционных культур, городской Совет постановил:

1. Обратиться к ответственным лицам в федеральном правитель стве с предложением о введении моратория (минимум на 5 лет) на вне дрение ГМ культур в сельское хозяйство Австралии.

2. Обратиться к федеральным властям с просьбой поддержать ав стралийских фермеров в целях сохранения прибыльного бизнеса по производству культур, свободных от ГМО. Последствия внедрения ГМ культур хорошо видны на примере США, где генетическому загрязне нию подверглись и традиционные, и органические культуры. Негатив ным последствием также стало появление «суперсорняков», устойчи вых к гербицидам. Спрос на не модифицированные культуры растет во всем мире, особенной популярностью у потребителей в Японии и Западной Европе пользуется рапс, свободный от ГМО. Австралийские фермеры могли бы удовлетворить этот спрос, предложив свои культу ры, однако в связи с угрозой генетического загрязнения такая возмож ность может быть упущена.

В Австралии для употребления в пищу одобрены следующие ГМ куль туры: импортные соя, рапс, сахарная свекла, картофель, а также авст ралийские семена хлопка (для изготовления масла). Эти продукты были одобрены Управлением продовольствия Австралии и Новой Зеландии без проведения исследований на безопасность и без необходимости маркировки.

Дополнительная информация:

The Consumer Food Network, e mail: eco cons@bit.net.au, URL: www.ozemail.com.au/~confoodnet.

Organic Federation of Australia, e mail: info@ofa.org.au, URL: www.ofa.org.au.

Город столица региона В Германии ЗСГМО объявлена столица региона – федеральной земли Баварии – г. Мюнхен. В стране постоянно растет процент людей, кото рые отказываются употреблять в пищу ГМ продукты, считая их опасными для здоровья. Из за отсутствия четкой законодательной базы, особенно в части ответственности за генетическое загрязнение, растет недоволь ство фермеров и они все чаще отказываются выращивать ГМ культуры.

В то же время нарастает давление со стороны компаний, заинтересо ванных в использования ГМО, как на национальном, так и на общеевро пейском уровнях. Все эти факторы привели к необходимости создания в Германии ЗСГМО.

Городской совет Мюнхена уже с 1999 г. занимался вопросами ГМО в сельском хозяйстве. Поводом для данной деятельности послужили сле дующие факторы:

применение ГМ компонентов в продуктах питания и связанный с этим риск для здоровья;

правовая база, регулирующая сосуществование трансгенных и тра диционных культур, и, прежде всего, законы об ответственности за генетическое загрязнение, содержит большое количество неточнос тей и может спровоцировать возникновение ряда проблем;

возможность горизонтального переноса генов, опасность наруше ния экологического баланса.

В 1999 г. было принято решение о запрете использования ГМО на государственных сельскохозяйственных площадях Мюнхена. В 2004 г.

многие сельскохозяйственные предприятия города поддержали инициа тиву Мюнхена и присоединились к акции «Мюнхен – зона, свободная от ГМО». В 2005 г. Мюнхен направил петицию «Области и регионы, сво бодные от ГМО» в Европейскую Комиссию.

«Мюнхен – зона, свободная от ГМО» – это добровольное объедине ние предприятий, которые отказались от использования ГМО на соб ственных сельскохозяйственных площадях. Данное объединение перво начально было основано по инициативе союза фермеров Баварии.

Члены союза обязались:

не использовать никакого трансгенного семенного и посадочного материала на своих предприятиях;

требовать с поставщиков гарантийные обязательства о том, что при производстве семенного и посадочного материала не будут исполь зоваться методы генной инженерии;

руководствоваться соответствующими пунктами данной договорен ности до тех пор, пока на национальном уровне или на уровне ЕС не будут приняты соответствующие законодательные акты по созданию Инициатива поддержана экологическими и потребительскими орга низациями посредством распространения соответствующей информа ции и проведения просветительских мероприятий. Решающим фактором стало присоединение к инициативе частных земельных собственников, Зоны, свободные от ГМО которые имеют право самостоятельно принимать решение о возможно сти или невозможности использования ГМО на собственных земельных участках.

Мюнхен собирается и в будущем отстаивать свой статус ЗСГМО и продолжать отказываться от использования ГМО на своей территории настолько, насколько это будет зависеть от решений городского совета.

Дополнительная информация:

Эдвин Гродеке (Edwin Grodeke), Альфонс Баушмид (Dr. Alfons Bauschmid), e mail: gl4.kom@muenchen.de.

В качестве примера приведем инициативы нескольких графств штата Калифорния, США.

C началом коммерческого производства ГМ культур в 1996 г. в США они были высажены на миллионах гектаров. Основными выращиваемы ми культурами являются соя, кукуруза, рапс и хлопчатник, они использу ются как в производстве продуктов питания, так и в качестве кормов для сельскохозяйственных животных. В штате Калифорния ГМ культуры вы ращиваются в небольшом количестве, однако ГМ аналоги многих клю чевых для экспортной торговли штата культур в настоящее время прохо дят испытания и могут в скором времени быть одобрены для коммерческого использования.

Калифорния является самым крупным в США производителем тради ционных и органических культур. Многие фермеры, ученые, экологи и обычные граждане крайне негативно относятся к ГМО и не верят обе щаниям биотехнологических корпораций. Сообщество фермеров раз делилось на два лагеря – сторонников и противников генной инженерии в сельском хозяйстве. Так, многие фермеры, ведущие традиционное и органическое сельское хозяйство, обеспокоены возможной потерей рынков сбыта своей продукции в случае ее генетического загрязнения.

Другие фермеры убеждены, что необходимо реализовать максимум воз можностей, предлагаемых биотехнологами, и это позволит им увеличить производительность и повысить качество продукции.

С 2004 г. общественность нескольких графств и городов Калифор нии, поняв, что существующее законодательство не может обеспечить безопасность людей, экосистем и экономики, начала предпринимать меры по созданию ЗСГМО. Процесс создания ЗСГМО в Калифорнии заключается в принятии соответствующих резолюций и постановлений (избранными представителями власти) или путем референдума.

В США ЗСГМО могут быть разными по форме, но во всех случаях речь идет прежде всего о запрете на выращивание ГМ культур. Более 80% продуктов питания в США производятся с использованием ГМ ин гедиентов, поэтому не предпринималось попыток создать ЗСГМО, в ко торых был бы введен запрет на ГМ продукты.

В 2004 г. ЗСГМО стали территории графств Мендосино, Марин и Тринити. В 2006 г. к этим районам присоединилось графство Санта Крус.

В графстве Сонома также предпринималась попытка создать ЗСГМО, но по результатам референдума, проведенного в ноябре 2005 г., за зап рет на выращивание трансгенных культур высказалось 43% против 57%, принявших участия в голосовании жителей графства.

Во всех случаях инициаторами создания ЗСГМО выступали местные жители, общины и общественные группы.

Основными оппонентами создания ЗСГМО в Калифорнии являются компании «Монсанто», «Сингента», «Байер Кропсайенс», а также «Фарм Бюро» – американская фермерская организация, имеющая тесные свя зи с биотехнологической индустрией.

Биотехнологические компании крайне обеспокоены тем, что движе ние по созданию ЗСГМО может распространиться по всей стране, по этому они активно лоббируют изменение законодательства во всех шта тах. С 2004 г. во многих штатах был принят по сути дискриминационный закон о семенах (продаже, производстве, транспортировке), лишающий власти штатов возможности самостоятельно регулировать вопросы, свя занные с ГМО, в целях защиты общественного здоровья и обеспечения безопасности. Попытка принятия такого закона в 2006 г. в Калифорнии провалилась по причине массовой оппозиции общественных организа ций и граждан всего штата. К сожалению, законы были приняты в 17 шта тах, и в них создать ЗСГМО в настоящее время не представляется воз можным.

Уже сейчас можно сказать, что создание ЗСГМО серьезно повлияло на повышение осведомленности населения о ГМО в сельском хозяйстве и продуктах питания. Это заставило людей задуматься о рисках ГМО и принять решение для себя.

В Калифорнии создан «Альянс по политике в области генной инжене рии». В его планах добиться маркировки, информирования обществен ности о местах выращивания ГМ культур, юридическая защита ферме ров в случае генетического загрязнения их урожаев, полный запрет на «фармацевтические» ГМ культуры. Альянс рассчитывает законодатель но закрепить эти положения на уровне штата и выражает надежду, что к движению будут присоединяться другие графства и города.

Дополнительная информация:

Беки Тарботтон (Becky Tarbotton), e mail: info@calgefree.org, URL: www.calgefree.org.

Зоны, свободные от ГМО Район, примыкающий к охраняемым природным территориям ЗСГМО создаются и вблизи особо охраняемых природных территорий.

Подобного рода зона создана в Румынии. Все 26 административных еди ниц (2 города и 24 общины) уезда Бистрица Нэсэуд, расположенного на севере страны, приняли решение стать свободными от ГМО. Все они яв ляются членами Ассоциации по защите окружающей среды и сохране нию водных ресурсов долины Сомес.

Регион Бистрица Нэсэуд отличается большим биологическим разно образием и созданные ЗСГМО в том числе защищают традиционные виды растений от генетического загрязнения. В регионе расположено несколько охраняемых природных территорий, в частности, нацио нальный парк «Родна» и горы Кэлимань. Национальный парк «Родна» – самая большая охраняемая территория в северной части Восточных Карпат. Его площадь составляет 46399 га, из которых 3330 га объявле ны в 1979 г. биосферным резерватом. Своим значением эта охраняемая территория обязана как геологии, так и геоморфорлогии горных масси вов, равно как и присутствию многочисленных видов фауны и флоры, эн демиков и реликтов ледникового происхождения. Существование круп ных фрагментов естественных экосистем, изобилие европейской кедровой сосны и можжевельника, присутствие глухарей послужили ос новными причинами для создания парка.

Инициатором кампании по созданию ЗСГМО выступила Нацио нальная Федерация органического фермерства.

Декларация местных/региональных властей о создании ЗСГМО 1. Муниципалитет/город/община _ обязует ся оказывать сопротивление любым инициативам по выращиванию ГМО на принадлежащих ему (ей) землях.

2. Муниципалитет/город/община будет использовать любые закон ные меры, такие как дискуссии и образовательная работа для того, что бы убедить фермеров отказаться от выращивания ГМ культур на их 3. Муниципалитет/город/община будет обращаться с запросами к правительству страны в целях контроля за соблюдением интересов фермеров, которые хотят производить свободные от ГМО культуры, обеспечения их юридической защиты и в целях предотвращения слу чаев генетического загрязнения земель и урожаев.

Дополнительная информация:

Дэн Крайовеану (Dan Craioveanu), e mail: dan@ngo.ro.

Регион ЗСГМО в некоторых странах Европы становятся целые регионы. Так, в Италии региональные власти объявили провинцию Тоскана свободной от ГМО.

Фактически сегодня вся территория Италии является свободной от ГМО. Политически же ситуация другая: есть регионы, где выращивание ГМО может быть одобрено. В Италии действует Указ министерства сель ского хозяйства (D.Lgs. 24 апреля 2001 г., №212), который предусматри вает процедуру занесения ГМО в национальный реестр сортов сельско хозяйственных культур. Эта процедура необходима, даже если сорт ГМ культуры уже одобрен для коммерческого использования в ЕС. На данный момент в этом реестре нет ни одной записи, таким образом, в Италии нет возможностей для коммерческого выращивания сельскохо зяйственных ГМ культур. Содержание ГМО в продуктах питания регули руется европейским законодательством (Директивой ЕС 178/2002). По требители настроены против ГМО, трансгенные продукты в магазинах практически отсутствуют. Есть некоторые проблемы с кормами для ско та, так как доля ГМ продукции на мировом рынке сои и кукурузы все уве личивается. Все сложнее становится осуществлять закупки кормов без ГМО. Сегодня европейское законодательство не предусматривает мар кировку кормов на предмет содержания ГМО.

Решение о запрете на выращивание ГМО в провинции Тоскана было принято в 1999 г. Региональным собранием Тосканы. Основной причи ной такого решения стало соблюдение принципа предосторожности.

Региональная политика в области развития сельского хозяйства и сельс ких территорий полностью ориентирована на производство высокока чественной продукции (органическое земледелие, сертифицированная продукция, применение безопасных технологий). Поэтому решение о запрете ГМО стало единственно возможным в этих условиях.

Это решение было юридически оформлено в 2000 г. путем принятия регионального закона №53/2000. Далее в 2001 г. последовало приня тие подзаконных актов, в которых был описан механизм реализации за кона, система мониторинга и контроля.

Кампанию против ГМО в Италии инициировала ассоциация ферме ров Coldiretti (в основном в нее входят небольшие фермерские хозяйства).

В ней также участвовали несколько общественных организаций (как евро пейских, так и международных), например «Гринпис Италии». Помимо пуб ликации исследований, докладов, было проведено несколько акций, та ких как уничтожение первого испытательного поля ГМ клубники в Лацио.

В ноябре 2003 г. местные власти Тосканы присоединись к Европейс кой сети зон, свободных от ГМО. На тот момент в сеть входили админис трации 40 регионов Европы.

Зоны, свободные от ГМО Согласно региональному законодательству Тосканы все территори альные единицы имеют право объявить себя свободными от ГМО, одна ко новое национальное законодательство Италии этого не предусмат ривает. Поэтому инициаторы создания ЗСГМО лоббируют внесение изменений в национальные законы с тем, чтобы, основываясь на принци пе предосторожности, разрешить региону оставаться свободным от ГМО. Также изучаются пути реализации принципа сосуществования, с тем, чтобы региональные законы не противоречили европейским.

Среди оппонентов создания ЗСГМО есть ряд ученых и политиков.

Некоторые фермеры (около 18%) считают допустимым использование ГМО (в основном это крупные фермерские хозяйства).

Новое правительство Италии (под руководством Проди) заявило, что его политика по вопросу биобезопасности будет предельно осторож ной. Пока оно воздерживается от прямой поддержки ЗСГМО, однако возможно в скором времени продолжит политику предыдущего прави тельства. Бывший министр сельского хозяйства Джованни Алеманно был настроен положительно по отношению к движению ЗСГМО.

В настоящее время в регионе создается научный комитет по ГМО.

Есть планы по совершенствованию системы мониторинга и контроля.

Тоскана также участвует в нескольких национальных рабочих группах по вопросам ГМО и биотехнологий и таким образом рассчитывает ока зывать влияние на другие регионы и на национальные органы власти.

Дополнительная информация:

Фабио Боскалери (Fabio Boscaleri), e mail: fabio.boscaleri@regione.toscana.it.

Роберто Пагни (Roberto Pagni), e mail: roberto.pagni@regione.toscana.it, URL: www.regione.toscana.it.

Национальная сеть ЗСГМО разного уровня В некоторых странах создано большое количество ЗСГМО разного уров ня. В качестве примера приведем Ирландию, где существует более тыся Официальная Ирландия сыграла ключевую роль в легализации ГМ продуктов, семян и культур в ЕС. Правительство страны никогда не голо совало против них в Европейском Парламенте или в Совете министров и отменило запрет на регистрацию новых линий ГМ культур в 2004 г. в ходе председательства в ЕС. Однако 70–80% населения страны высту пают категорически против распространения ГМ культур, семян и про В День Земли в 2005 г. было объявлено о создании более 1000 ЗСГМО в Ирландии (включая Северную Ирландию). Их количество продолжает расти. В основном такими зонами стали органические фермы, произво дители продуктов питания, рестораны, а также 9 (из существующих 32) графств и 9 городов.

Основным аргументом в пользу отказа от ГМО стали экономические риски, опасность для здоровья людей, окружающей среды, а также то, что фермеры, чьи земли загрязнены ГМО, могли бы потерять право на использование своих семян и культур.

Инициатива создания ЗСГМО в Ирландии принадлежит Сети «За Ирландию, свободную от ГМО». Сеть была создана в 2004 г., на тот момент она состояла из индивидуальных членов и 113 организаций, вклю чая 8 советов графств и 7 городских советов, представляющих интересы почти 990 тыс. фермеров, лесовладельцев, производителей, дистрибью торов и экспортеров продуктов питания, предприятий питания, НПО, про фессиональных ассоциаций, врачей, экономистов, юристов, журналис тов, студентов и потребителей. Это самая большая и влиятельная общественная организация в Ирландии.

Сеть выступала с обращениями к местным органам власти (графства, города или поселка) с просьбой принять положение, включающее сле дующие моменты:

запретить выращивание ГМ семян и культур на своей территории;

не финансировать закупку продуктов, содержащих ГМО, для школ, больниц, домов престарелых и других социальных учреждений в сво ем регионе;

запретить транспортировку, хранение и использование живых ГМО:

ГМ семян (включая семена рапса, одобренные для использования в качестве корма), а также любых ГМ культур, деревьев, рыбы и домаш него скота (живых или мертвых) на земле, в водном и воздушном про странстве своей территории.

Важно отметить, что в отличие от других стран ЕС, Ирландия и Вели кобритания до сих пор не признали права местных властей создавать ЗСГМО. Поэтому Сеть «За Ирландию, свободную от ГМО» обратилась к властям страны с рекомендациями вступить в Ассамблею европейских регионов и участвовать в лоббировании законодательства ЕС, которое признавало бы за ними право последнего слова об использовании ГМО на их территориях.

В законодательстве Ирландии и ЕС нет предпосылок для введения запретов на ГМ семена или культуры. Европейская Комиссия настаива ет на том, что запреты на ГМ культуры должны вводиться постепенно, по мере появления «новых научных доказательств», подтверждающих необ ходимость такого шага. Тем не менее, внедрение ГМ семян и культур на рушает несколько статей конституции Ирландии, включая право на час тную собственность и обязанность правительства защищать граждан от монополий.

Зоны, свободные от ГМО Работа членов Сети на локальном и национальном уровнях также заключается в повышении информированности населения, мобилизации ресурсов для проведения политических акций.

Члены Сети планируют добиться того, чтобы все графства – то есть вся страна – стали свободными от ГМО.

Дополнительная информация:

Майкл О’Коллахан (Michael O’Callaghan), e mail: mail@gmfreeireland.org, URL: www.gmfreeireland.org.

Трансграничный регион В Европе существует уникальное территориальное образование – био регион. Эта территория, охватывающая регионы трех соседних госу дарств, объявлена ЗСГМО. Биорегион включает в себя всю территорию Словении, австрийские провинции Каринтия и Штирия, итальянские про винции Фриули Венеция Джулия и Венето.

В июне 2003 г. фермеры, ведущие органическое сельское хозяйство, этих 5 альпийских регионов выпустили совместное заявление о создании трансграничного биорегиона Альпы Адрия, свободного от ГМО. Созда ние биорегиона являлось превентивной мерой, призванной оградить эти территории от возможного выращивания ГМ культур. Эта инициатива получила поддержку министерств сельского хозяйства регионов членов Альпы Адрия. Некоторые из министров присутствовали на церемонии подписания этого заявления.

В настоящее время инициаторы проекта пытаются законодательно закрепить за биорегионом статус ЗСГМО.

Дополнительная информация:

Марьяна Дермель (Marjana Dermelj), e mail: marjana@umanotera.org.

На сегодняшний день 5 стран – Австрия, Венесуэла, Греция, Польша и Швейцария – являются полностью свободными от ГМО.

В Польше власти всех 16 воеводств поддержали объявление своей тер ритории ЗСГМО, подписав соответствующие документы (решения, резо люции, постановления), запрещающие использование и оборот живых модифицированных организмов. К сожалению, ни правительство Респуб лики Польша, ни ЕС не признают юридическую силу этих документов. Од нако 17 мая 2006 г. президент Польши Лех Качиньский подписал законы «О семеноводстве» и «О защите растений», согласно которым ГМ сорта семян не могут быть вписаны в государственный реестр, а оборот ГМ по севного материала на территории страны запрещается.

22 июля 2006 г. Сейм (нижняя палата польского парламента) принял закон о кормах с поправкой Сената (верхней палаты), который запре щает производство, оборот и использование в животноводстве ГМ кор мов. Запрет автоматически вступит в силу по истечении двух лет с мо мента принятия, если правительство не представит доказательств безопасности использования ГМО в кормах.

Инициатива создания ЗСГМО в Польше принадлежит Международ ной коалиции по защите польского села, которая в июне 2004 г. включи лась в общеевропейское движение за ЗСГМО. Неправительственные организации оказывали юридическую и методическую помощь в созда нии ЗСГМО на самых различных уровнях – от индивидуальных хозяйств до целых воеводств и в конечном итоге всей страны. Оказывалась ин формационная поддержка, проводились общественные кампании. Пред ставители сельскохозяйственного бизнеса (в основном мелкие фермер ские хозяйства, составляющие основу данного сектора в Польше) активно включались в движение, объявляя свои хозяйства ЗСГМО. На сегодняш ний день таких хозяйств насчитывается более 300 в 12 воеводствах. Пер вое воеводство, объявившее себя свободным от ГМО – Подкарпатское – провозгласило себя таковым при поддержке члена Сената Польши Ка зимежа Яворского, после чего в кампанию включились власти других регионов, а затем и президент Польши, поддержавший законодатель ное ограничение ГМО.

Благодаря деятельности коалиции и других заинтересованных сторон, в стране выросла осведомленность людей о негативных последствиях выращивания ГМО, в том числе для имиджа страны как производителя экологически безопасных продуктов.

Остается весьма сложным вопрос контроля над соблюдением зако нодательства. Государственные инспекции проверяют соответствие сопро водительных документов на живые организмы и посевной материал со держимому упаковки. В то же время официальные власти признают, что контролировать семена, закупленные отдельными хозяйствами на нере гулярной основе и у неизвестных лиц, практически невозможно, и в этом случае всю ответственность за нарушение закона несут сами хозяйства.

Общественные организации Польши будут продолжать продвигать идею ЗСГМО среди индивидуальных фермеров, административно тер риториальных единиц второго и третьего порядков (повяты, гмины), а так же добиваться признания юридической силы уже принятых ограничитель ных актов в отношении ГМО властями ЕС.

Дополнительная информация:

Ядвига Лопата (Jadwiga Lopata), Джулиан Роуз (Julian Rose), e mail: biuro@icppc.pl, URL: www.icppc.pl, www.eko cel.pl.

Зоны, свободные от ГМО Глава Россия и зоны, свободные от ГМО Усилия общественности, направленные на то, чтобы остановить агрес сивное вторжение трансгенов в жизнь людей и природы, были самыми разнообразными – от уничтожения посевов с ГМ культурами (как во Франции) до принятия местных и национальных законодательных актов, резко ограничивающих возможности их выращивания (как в Германии), запрещающих ГМ культуры, имеющие аналоги среди традиционных и ох раняемых культур (как в Болгарии) или запрещающих ГМ культуры пол ностью (как в Польше). Кульминационным моментом в развитии движе ния против ГМО стало создание ЗСГМО по всему миру. И Россия в этом смысле не исключение. Однако регионов, в которых делаются подобные попытки, пока немного. Наибольшая активность происходит в Белгород ской области и Москве. Также вопросы о создании ЗСГМО поднимают ся в Волгоградской, Костромской, Мурманской, Рязанской, Свердловс кой и Ульяновской областях и Краснодарском крае.

Общественные организации в России, а также в других странах СНГ, работающие в сфере биобезопасности, в целом занимают согласован ную позицию. Их основные требования сводятся к следующему:

ввести мораторий на выращивание ГМ культур;

обеспечить выполнение ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в части, касающейся обязательной маркировки продуктов питания, со держащих ГМО;

запретить использование ГМО в детском питании;

создавать ЗСГМО на всех уровнях.

Зоны, свободные от ГМО Условия, способствующие развитию движения по созданию ЗСГМО В России, на наш взгляд, назрела необходимость создания ЗСГМО. Рос сия, как и другие страны СНГ, не может остаться в стороне от этого про цесса. Беспредельное вмешательство бизнес структур в жизнь общества и обеспечение его безопасности должно, наконец, быть ограничено.

Добившись развития демократических процессов в этой сфере, обще ству, возможно, удастся переломить тенденцию подавления всякого права на выбор и безопасность корпоративными интересами. Именно они уже давно и прочно пришли на смену государственных или (как это происхо дит в ряде, в том числе, развитых стран) отождествились с ними.

Ниже приводятся социальные, политические, экономические предпо сылки к созданию в России ЗСГМО.

Отрицательное отношение общества к ГМО Совершенно очевидно, что российский потребитель крайне негативно настроен по отношению к использованию ГМО в сельском хозяйстве и продуктах питания. По мнению россиян (по данным опроса 2006 г., про веденного Аналитическим центром Юрия Левады), ГМО являются вто рой по значимости проблемой для человечества после загрязнения ок ружающей среды. Ответы на вопрос «Что из перечисленного представляет, на ваш взгляд, наибольшую опасность для человечества?»

распределились следующим образом: загрязнение окружающей среды и связанное с этим потепление климата – 40%, генетически модифици рованные продукты – 17%, массовое истребление лесов –15%, атомная энергетика – 15%, химические удобрения, пестициды и т.п. – 8%, затруд нились ответить 5% опрошенных.

Общественный контроль в сфере использования ГМО в сельском хозяйстве и продуктах питания активно развивается в России уже не пер вый год. Им в той или иной степени охвачены большинство регионов стра ны, в 15 из них действуют местные общественные инициативы. С 2002 г.

проводится выборочное тестирование продуктов питания на содержа ние трансгенов, в 2005–2006 гг. был получен успешный опыт судебных дел по защите прав потребителя на информацию о ГМО.

Так, например, Костромское областное движение «Во имя жизни», член Международного Социально экологического союза и Альянса СНГ «За биобезопасность», в феврале 2006 г. выиграло суд против ООО «Буйский мясокомбинат». Представитель движения «Во имя жизни» Та мара Добрецова 4 июля 2005 г. обратилась в городской суд г. Буя с тре бованием признать бездействие (по непредоставлению информации о содержании ГМО в продукции в течение установленного законом сро ка) ООО «Буйский мясокомбинат» незаконным. Судебный процесс про должался более полугода, в итоге было принято решение в пользу ист ца, суд обязал комбинат предоставить информацию о содержании ГМО в своей продукции костромским экологам, а бездействие ответчика было признано незаконным. Комбинат сразу же заявил о готовности подать аппеляцию, которую суд в последствии не удовлетворил.

Александр Безгин, глава фермерского хозяйства «Удача», председатель Ассоциации фермерских хозяйств Кромского района Орловской области Считаете ли вы что использование ГМО в продуктах питания – это проблема для России?

Да, я считаю, что это проблема. Нам нет смысла заниматься выра щиванием ГМ культур. Мы можем производить продукты нормаль ного качества без ГМО. К тому же это ограничит возможности по экологически безопасному производству. Я в настоящее время вы ращиваю органическую гречиху, если на соседнем поле будет выра щиваться ГМ гречиха, то через год и моя также будет загрязнена трансгенами.

Считаете ли вы, что в России нужно выращивать ГМ культу ры, чтобы использовать их при производстве продуктов питания?

Нет, я считаю, что нашей территории достаточно, чтобы выра щивать сельскохозяйственные культуры традиционным способом.

Что такое, на ваш взгляд, общественный контроль и нужен ли он в сфере ГМО?

Сложно сказать каким он должен быть, но он нужен, иначе лю бой чиновник будет правдами и неправдами добиваться своего. Об щественным контролем может заниматься, например, Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных коо перативов (АККОР), могут общественные экологические организа Нужны ли, по вашему, России зоны, свободные от ГМО? Если да, то что они должны собой представлять? Кто должен быть инициа тором их создания? Если нет, то почему?

Да, они, конечно, нужны. Инициаторами должны выступать го сударство и общественные организации. Такие зоны обеспечат кон курентоспособность и качество российской сельскохозяйственной продукции. Отдельный фермер тоже вправе объявить свое поле зо ной, свободной от ГМО. Что касается нашей Ассоциации, то у нас есть разные фермерские хозяйства и пока она не готова объявить свои участки зоной, свободной от ГМО. Я, как фермер, занимающийся экопроизводством, могу это сделать. Должна быть гарантия безопас ности для моего участка, что он не будет загрязнен трансгенами.

Здесь и далее в данной главе приведены блиц интервью, взятые авторами кни ги и коллегами из Альянса СНГ «За биобезопасность» специально для публика ции в книге.

В марте того же года Движение «Во имя жизни» выиграло судебное дело против Территориального управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и Центра гигиены и эпидемиологии Костромской области (бывший Санэ пиднадзор), в чьи обязанности входит осуществление контроля над со держанием трансгенов в продуктах питания. Свердловский суд г. Кост ромы обязал ответчиков предоставить все данные о проверках с наименованиями фирм производителей.

Общественный контроль имеет в этой сфере большие перспективы, так как проблема использования трансгенов в продуктах питания и сель ском хозяйстве имеет отношение к каждому человеку. Качество продук тов питания – вопрос, который, как мы видим, все больше волнует росси ян. В частности, по словам генерального директора ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» Андрея Савицева спрос на дешевую мясную продукцию в стране за 2006 г. упал на 5–10%: «Покупатели ста новятся более разборчивыми и все чаще делают выбор в пользу дорогих колбас».

Государственные приоритеты В последние годы государство поставило во главу угла развитие сельс кого хозяйства (в частности, малого фермерства) и защиту здоровья граж дан, выделив их в национальные проекты.

Проблемы, связанные с неконтролируемым распространением ГМ культур, обсуждаются в России на всех уровнях. Безоговорочно давать этим технологиям «зеленый свет» в России не намерены. «Я являюсь про тивником неуправляемого распространения ГМ продукции по ряду при чин, в том числе и потому, что в связи с появлением этой продукции вста ет целый ряд серьезнейших вопросов. Кроме проблемы защиты здоровья людей существуют проблемы экологические, природоохранные и ряд других. Для полного понимания картины нужны годы серьезных научных исследований по различным направлениям», – подобные заявления не раз делал министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев.

Сегодня с высокой трибуны также много говорится о новых вызовах безопасности и стабильности общества, принимаются новые законы по борьбе с терроризмом. Однако любые меры окажутся не столь эффектив ными, если не будет учитываться фактор биологического терроризма1, напрямую связанный с ГМО. С разрешением массового использования Биотерроризм – использование биологических агентов или токсинов для унич тожения человеческих, продовольственных (в том числе сельскохозяйственных), биологических, экологических ресурсов или получение над ними внешнего конт ГМ культур существенно облегчиться доступ к технологиям и местам их раз работки, а это многократно увеличит риск биотерроризма (в частности целенаправленных диверсий), который уже признается угрозой глобаль ной безопасности общества на уровне НАТО, Интерпола и ВОЗ.

В ДНК кукурузы, например, может быть встроен ген патогенного (при водящего к заболеваниям) микроорганизма, а затем пыльца этого рас тения распылена над полем обычной кукурузы, урожай которой затем погибнет. Также возможны фальсификация продукции, намеренное из менение генома пищевых растений с целью нанесения вреда здоровью людей.

Александр Баранов, президент Общенациональной Ассоциации генетической безопасности Считаете ли вы, что в России когда либо должны выращивать ГМ культуры?

По моему глубокому убеждению, на современном уровне разви тия науки и генной инженерии, в частности, несовершенства созда ния ГМ организмов и научно технической базы по проверке и конт ролю за их биобезопасностью, неопределенности всех потенциаль ных и отдаленных рисков от их коммерческого использования, вы ращивание ГМ культур на территории России и их использование в пищевой промышленности – недопустимо.

В принципе, развитие аграрно промышленного комплекса России должно лежать в области экологического сельскохозяйственного про изводства, поскольку это соответствует духу Конвенции о биологи ческом разнообразии, а во вторых, гармонизирует взаимоотношения человека и природы.

Что такое, на ваш взгляд, общественный контроль и нужен ли он в сфере ГМО?

Он не только нужен, он давно должен быть создан! Те несколько общественных организаций, работающих на территории России в этой области – капля в море. Отсутствие скоординированных дей ствий между государственными структурами и ведомствами, их ра зобщенность и отличие интересов в области биологической, генети ческой, экологической, продовольственной безопасности, нестыков ки законодательно правовой базы, а по некоторым вопросам полное отсутствие законодательных актов, хоть как то прикрывающих бре ши на пути к экспансии ГМО – позволяют беспрепятственно про никать трансгенной продукции на территорию России.

Вопрос о введении института общественного контроля назрел! Со гласно Орхусской конвенции «О доступе к информации, участию об щественности в процессе принятия решений и доступе к правосу дию по вопросам, касающимся окружающей среды», главенствую Зоны, свободные от ГМО щую роль при принятии решений по вопросам биобезопасности, в том числе и связанных с контролем и мониторингом за распространени ем ГМО, должны играть общественные институты. Важная роль, которую должна играть общественность в принятии решений по значимым государственным вопросам, признается нашим государ ством, ярким примером чему может служить создание Обществен ной палаты Российской Федерации (выделено А.Б.). Это должно рас пространяться и на область биологической безопасности! Посколь ку биологическая безопасность – довольно широкое понятие, вклю чающее в себя генетическую, продовольственную, сельскохозяй ственную и экологическую безопасности, невольно задаешься воп росом – почему подписанным Президентом в декабре 2005 г. зако ном вводится институт обязательного общественного контроля и эк спертизы в области экологии, но не предусматривается аналогичный контроль по другим разделам биобезопасности?

Если исходить из опыта других европейских стран, да и не только их, общество активно участвует в протестном и контрольном движе нии по распространению ГМО. А в некоторых государствах альянс госструктур и общественных организаций, ассоциаций, профессио нальных союзов давно вошел в норму плодотворного общественного симбиоза и приносит ощутимые плоды в области контроля и надзора за биобезопаснсостью. У нас в стране, в случае введения такой прак тики, необходимо предусмотреть наличие открытости в работе госу дарственно общественного контроля, который способствует опера тивному и быстрому принятию аргументированных решений ком петентными органами (изъятие товара из торговых сетей, приоста новка их продаж и т.д.), а широкое информирование населения че рез СМИ позволяет предостеречь российского потребителя от нека чественного товара и обеспечивает его право на биологическую бе зопасность.

Нужны ли, по вашему, России зоны, свободные от ГМО? Если да, то что они должны собой представлять? Кто должен быть инициа тором их создания?

Исходя из параграфов «Берлинского манифеста» (январь 2005 г.) «О зонах, свободных от ГМО», в условиях глобальной экономики не обходима разработка не только общих стандартов пищевой безопас ности, но и информационной прозрачности для потребителей, адми нистративной ответственности производителей. Проблема создания таких зон в России существует и существовала ранее. Не многие по мнят, что еще в 90 е годы XX века была разработана Программа со здания «Зеленых Зон» для выращивания экологически чистой сельс кохозяйственной продукции, используемой при производстве детс кого и лечебного питания. К сожалению, эта программа не была под писана ушедшим с поста Президента Б.Н. Ельциным и где то затеря лась на полках государственных канцелярий. Учитывая экологичес кие риски, которые могут быть привнесены с ГМО в жизнь россиян, и что они затрагивают права наших граждан на здоровую окружаю щую среду, созданы все необходимые предпосылки для образования таких «безопасных зон» в России. В идеальном варианте стоит пос ледовать примеру ряда стран и провозгласить всю Россию свобод ной зоной от ГМО, позиционировав ее как страну Экологической Гармонии.

К сожалению, нормативно правовая казуистика, нестыковка и противоречие статей разных законодательных актов позволяют, при желании определенной группы лиц, полностью исключить создание таких зон. Более того, волеизъявление граждан по этому вопросу че рез референдум решило бы эту проблему, но, как уже отмечалось выше, противоречия в законах не позволяют это сделать. К сожале нию, приходится констатировать, что протестное движение обще ственности в этом случае ни к чему не приведет, и только политичес кая воля и желание первых лиц государства смогут в корне изменить патовую ситуацию по этому вопросу. Надо искать союзников в ко ридорах власти и активно лоббировать наши интересы, в первую оче редь, направленные на ревизию российского законодательства по вопросам биологической, генетической, экологической, продоволь ственной и сельскохозяйственной безопасности.

Уникальные природные и экономические условия В России, в отличие от большинства стран мира, находится большое ко личество особо охраняемых природных территорий (ООПТ) – заповед ников, национальных парков, заказников и других, создана не имеющая аналогов система охраны природы. В стране по состоянию на август 2006 г. функционируют 204 ООПТ федерального уровня общей площа дью около 580 тыс. км2 в 84 субъектах федерации, а также сотни ООПТ регионального и местного значений. До 2010 г. в России планируется создать еще 9 заповедников и 12 национальных парков.

Влияние ГМО на живую природу пока крайне плохо изучено. Одна ко уже есть исследования, подтверждающие, что ГМ культуры ведут к со кращению биоразнообразия, следовательно их выращивание в непос редственной близости от ООПТ является фактором риска.

В некоторых странах уже принимаются превентивные меры по защи те таких территорий от ГМО. В Хорватии с 2005 г. действует закон, со держащий запрет на распространение живых ГМО в охраняемых при родных территориях и буферных зонах, а также в местах ведения органического сельского хозяйства и там, где ведется работа в области экотуризма. Этот закон предоставляет графствам страны юридическую основу для объявления себя ЗСГМО.

Наличие большого количества заброшенных сельскохозяйственных земель и благоприятные природные условия во многих регионах России Зоны, свободные от ГМО создают уникальные предпосылки для развития перспективного и эколо гически безопасного органического земледелия и животноводства. Орга нические хозяйства не применяют химические удобрения, гербициды, пе стициды, инсектициды, фунгициды. Многие работы выполняют вручную, чтобы не нанести вреда растениям и почве. Перерабатывают органи ческое сырье щадящими способами, максимально сохраняя все питатель ные качества. Использование ГМО в органическом сельском хозяйстве категорически запрещено. Все это также позволяет сохранять окружа ющую среду и решать вопросы безработицы. В условиях массового вы ращивания ГМ культур, а затем и животных, развитие этой отрасли бу дет находиться под большим вопросом.

В странах ЕС, где ГМ культуры все таки выращиваются или могут вы ращиваться, разработаны и приняты законы, в той или иной степени на правленные на обеспечение сосуществования ГМ культур с обычными и органическими. Идеология сосуществования постоянно подвергается справедливой критике со стороны сторонников сохранения традицион ных культур и развития органического земледелия, о явном несовершен стве такого подхода свидетельствуют многократные факты генетическо го загрязнения (113 зафиксированных случаев за последние 10 лет). В России сосуществование ГМ культур с традиционными или органически ми обеспечить будет в принципе невозможно, так как это требует приня тия и, главное, соблюдения жестких законов, внедрения принципа «заг рязнитель платит», что в условиях высокого уровня коррупции маловероятно. Вероятнее всего, сторонники ГМО прекрасно это пони мают и надеются, что путем распространения повсеместного генетичес кого загрязнения в России биотехнологические корпорации станут мо нополистами на рынке семян.

На наш взгляд, не стоит надеяться, что федеральная власть будет пред принимать какие то шаги в сфере обеспечения безопасности в вопро сах ГМО, если этого не потребует общество. Что же касается движения по созданию ЗСГМО, то оно прежде всего низовое (по опыту ЕС), без инициативы каждого конкретного фермера (хозяйства), НПО и местных властей не развивается. Показательными примерами в этом смысле яв ляются Польша и Швейцария. В Польше это движение началось с не больших фермерских хозяйств, выступивших против ГМО, а увенчалось национальным запретом (законом). В Швейцарии фермерские ассоциа ции, экологические организации и местные власти добились проведения общенационального референдума по вопросу выращивания ГМ культур, на котором большинство населения высказалось «против». Именно дви жение по созданию ЗСГМО позволило укрепить сотрудничество власти и общества в десятках стран мира.

Условия, препятствующие созданию ЗСГМО Среди факторов, которые затрудняют создание и сохранение ЗСГМО в России, также можно выделить политические, демократические, соци альные и экономические.

Мнимое экономическое отставание Представители ряда заинтересованных структур утверждают, что отказ от ГМ культур обязательно будет означать отставание России в плане развития передовых технологий. Однако вопрос о том, какие именно технологии являются передовыми, а какие – инструментом усиления гло бализации экономики и унификации культур, остается пока открытым.

Во многих странах в качестве противовеса индустриальному сельс кому хозяйству, приведшему к росту использования пестицидов, эпиде миям в животноводстве, внедрению ГМ культур и другим проблемам, успешно развивается органическое фермерство. В настоящее время мировой рынок органической продукции оценивается в 35–40 млрд.

долларов в год (за 2005 г.). К 2008 г. прогнозируется, что объем про даж достигнет 80 млрд. долларов. Темпы роста этой отрасли совершен но не характерны для сельского хозяйства. Впервые такой, как привык ли считать, достаточно неповоротливый сельскохозяйственный сектор обладает темпами развития, характерными, например, для сферы IT технологий. Ежегодный рост рынка составляет 15–20%. А в отдельных странах, в частности, в Великобритании и Германии, доходит до 35% как по отдельным видам продукции, так и доле рынка в целом. В России же понятие «органический продукт» почти не знакомо ни фермерам, ни потребителям.

Сельское хозяйство страны находится в кризисе и именно сейчас оп ределяется путь его развития. В последнее время наблюдается устойчи вый рост влияния малых хозяйств на положение отрасли в целом. А ведь именно малые фермеры по всему миру становятся локомотивами движе ния за создание ЗСГМО. По данным на 2006 г., в России из 16 млн. сельс ких домохозяйств около 14 млн. (86,6%) ведут подсобное хозяйство и про изводят около 92% картофеля, более 80% овощей, около 52% мяса и молока, около 57% шерсти. Крестьянские (фермерские) хозяйства – чис лом 261 тыс. – производят более 18% зерна, 26% семян подсолнечника и 10% сахарной свеклы. Они существенно заполняют нишу, образовавшу юся из за сокращения объемов производства сельскохозяйственной про дукции в крупных и средних сельскохозяйственных организациях.

Теневое лоббирование В стране пока не выращивается ни одна ГМ культура, однако продол жаются попытки настойчивого продвижения и создания новых ГМ сортов.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 




Похожие материалы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет В.П. КАПУСТИН, Ю.Е. ГЛАЗКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ НАСТРОЙКА И РЕГУЛИРОВКА Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Агроинженерия Тамбов Издательство ТГТУ 2010 УДК 631.3.(075.8) ББК ПО 72-082я73-1 К207 Рецензенты: Доктор ...»

«Н.Ф. ГЛАДЫШЕВ, Т.В. ГЛАДЫШЕВА, Д.Г. ЛЕМЕШЕВА, Б.В. ПУТИН, С.Б. ПУТИН, С.И. ДВОРЕЦКИЙ ПЕРОКСИДНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ КАЛЬЦИЯ СИНТЕЗ • СВОЙСТВА • ПРИМЕНЕНИЕ Москва, 2013 1 УДК 546.41-39 ББК Г243 П27 Рецензенты: Доктор технических наук, профессор, заместитель директора по научной работе ИХФ РАН А.В. Рощин Доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и неорганической химии ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет В.Н. Семенов Гладышев Н.Ф., Гладышева Т.В., Лемешева Д.Г., Путин ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Тихоокеанский государственный университет Дальневосточный государственный университет О. М. Морина, А.М. Дербенцева, В.А. Морин НАУКИ О ГЕОСФЕРАХ Учебное пособие Владивосток Издательство Дальневосточного университета 2008 2 УДК 551 (075) ББК 26 М 79 Научный редактор Л.Т. Крупская, д.б.н., профессор Рецензенты А.С. Федоровский, д.г.н., профессор В.И. Голов, д.б.н., гл. науч. сотрудник М 79 Морина О.М., ...»

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ И ГЕОЭКОЛОГИИ (к 100-летию со дня рождения профессора В.А. Дементьева) МАТЕРИАЛЫ IV Международной научной конференции 14 – 17 октября 2008 г. Минск 2008 УДК 504 ББК 20.1 Т338 Редакционная коллегия: доктор географических наук, профессор И.И. Пирожник доктор географических наук, ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Биолого-почвенный факультет Кафедра геоботаники и экологии растений РАЗВИТИЕ ГЕОБОТАНИКИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы Всероссийской конференции, посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей (Санкт-Петербург, 31 января – 2 февраля 2011 г.) Санкт-Петербург 2011 УДК 58.009 Развитие геоботаники: история и современность: сборник ...»

«ФЮ. ГЕАЬЦЕР СИМТО СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ- С МИКРООРГАНИЗМАМИ ОСНОВА ЖИЗНИ РАСТЕНИЙ РАСТЕНИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 МОСКВА 1990 Ф. Ю. ГЕЛЬЦЕР СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ — ОСНОВА Ж И З Н И Р А С Т Е Н И И ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 Б Б К 28.081.3 Г 32 УДК 581.557 : 631.8 : 632.938.2 Гельцер Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни рас­ тении.—М.: Изд-во МСХА, 1990, с. 134. 15В\Ы 5—7230—0037—3 Рассмотрены история изучения симбиотрофного существования рас­ ...»

«ВОРОНЕЖ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ С.П. ГАПОНОВ, Л.Н. ХИЦОВА ПОЧВЕННАЯ ЗООЛОГИЯ ВО РО НЕЖ 2005 УДК 631.467/.468 Г 199 Рекомендовано Учебно-методическим объединением классических университетов России в области почвоведения в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведе­ ний, обучающихся по специальности 013000 и направлению 510700 Почвоведение ...»

«Российская академия наук ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Ботанический сад-институт А.В. Галанин Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова Ю.П. Кожевников. Чукотка, Иультинская трасса, перевал через хр. Искатень Владивосток: Дальнаука 2005 УДК (571.1/5)/ 581/9/08 Галанин А.В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. Владивосток: Дальнаука, 2005. 272с. Рассматриваются теоретические вопросы структурной организации растительного покрова. Дается обоснование ...»

«Национальная Академия Наук Азербайджана Институт Ботаники В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Баку – 2003 В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКО- ГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Монография является результатом исследований авторами флоры и растительности одного из старейших заповедников страны – Кызылагачского. Этот заповедник, расположенный на западном побережье Каспия, является местом пролёта и массовой ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ УФИМСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН ФГУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК БАШКИРИЯ ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА БАШКИРИЯ Под редакцией члена-корреспондента АН РБ, доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ и РБ Б.М. Миркина Уфа Гилем 2010 УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 Ф 73 Издание осуществлено при поддержке подпрограммы Разнообразие и мониторинг лесных экосистем России, программы Президиума РАН Биологическое разнооб ...»

«1 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Институт биологических проблем Севера Биолого-почвенный институт О.А. Мочалова В.В. Якубов Флора Командорских островов Программа Командоры Выпуск 4 Владивосток 2004 2 УДК 581.9 (571.66) Мочалова О.А., Якубов В.В. Флора Командорских островов. Владивосток, 2004. 110 с. Отражены природные условия и история ботанического изучения Командорских островов. Приводится аннотированный список видов из 418 видов и подвидов сосудистых растений, достоверно ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СЕВЕРА RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES FAR EAST BRANCH NORTH-EAST SCIENTIFIC CENTER INSTITUTE OF BIOLOGICAL PROBLEMS OF THE NORTH ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ (КОНСПЕКТ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ И ОЧЕРК РАСТИТЕЛЬНОСТИ) FLORA AND VEGETATION OF MAGADAN REGION (CHECKLIST OF VASCULAR PLANTS AND OUTLINE OF VEGETATION) Магадан Magadan 2010 1 УДК 582.31 (571.65) ББК 28.592.5/.7 (2Р55) Ф ...»

«И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ Киев 2008 И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ МОНОГРАФИЯ Киев Феникс 2008 УДК 631.31 Рекомендовано к печати Ученым советом Национального технического университета Украины Киевский политехнический институт 08.09.2008 (протокол № 8) Рецензенты: Кушнарев А.С. - Член- корреспондент НААН Украины, Д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник УкрНИИПИТ им.Л.Погорелого; Дубровин В.А. - Д-р техн. наук, профессор, ...»

«О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева, Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ Допущено Учебно-методическим объединением по класси- ческому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальностям: 011600 – Биология и 013500 – Биоэкология Йошкар-Ола, 2008 ББК 28.57 УДК 581.1 В 760 Рецензенты: Е.В. Харитоношвили, ...»

«СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ LIX СЕССИЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Санкт-Петербург 2013 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А.П. КАРПИНСКОГО (ВСЕГЕИ) СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ МАТЕРИАЛЫ LIX СЕССИИ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 1 – 5 апреля 2013 г. Санкт-Петербург УДК 56:006.72:[551.7.022.2+551.8.07] Систематика ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение биологических наук РАН Российский фонд фундаментальных исследований Научный совет по физиологии растений и фотосинтезу РАН Общество физиологов растений России ФГБУН Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН ФЕНОЛЬНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VIII МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА Москва, 2-5 октября 2012 года Москва 2012 УДК 581.198; 542.943 Издается по решению ББК 28.072 Ученого совета ИФР РАН Ф-42 Проведение VIII ...»

«В. Фефер, Ю. Коновалов РОЖДЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ПЛЁНКИ История переславской киноплёночной фабрики Москва 2004 ББК 65.304.17(2Рос-4Яр)-03 Ф 45 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. Печатается по: Фефер, В. Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: Гизлегпром, 1932. Фефер В. Ф 45 Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: MelanarЁ, ...»

«В. Пономарёв, Э. Верновский, Л. Трошин ДУХ ЛИЧНОСТИ ВЕЧЕН: во власти винограда и вина. Воспоминания коллег и учеников о профессоре П. Т. Болгареве К 110-летию со дня рождения Павла Тимофеевича Болгарева (1899–2009 гг.) Краснодар 2011 Павел Тимофеевич БОЛГАРЕВ ПОДВИГ УЧЕНОГО: память о нем хранят его ученики и мудрая виноградная лоза УДК 634.8(092); 663.2(092) ББК 000 П56 Рецензенты: А. Л. Панасюк – доктор технических наук, профессор (Всесоюзный НИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой ...»

«УДК 631.115.1(4-01) ББК 65.321.4(40/47) Г 77 Гранстедт, Артур. Фермерство завтрашнего дня для региона Балтийского моря / Артур Гранстедт; [пер. с англ.: Наталия Г 77 Михайловна Жирмунская]. — Санкт-Петербург: Деметра, 2014. — 136 с.: цв. ил. ISBN 978-5-94459-059-6 В этой книге Артур Гранстедт использовал свой многолетний опыт работы в качестве органического фер- мера, консультанта и преподавателя экологического устойчивого земледелия. В книге приводятся ре зультаты полевых испытаний и опытной ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.