WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ...»

-- [ Страница 8 ] --

Однако за истекший между турами обследований период площадь автоморфных агродерново-подзолистых почв значительно сократилась с одновременным увеличением доли в составе пахотных земель агродер ново-подзолистых заболачиваемых (слабоглеевых, глееватых, глеевых) и агродерново-подзолистых остаточно-оглеенных (остаточно-глееватых, остаточно-глеевых) почв. Следует отметить, что в Северной и Цен тральной ПЭП в компонентном составе почвенного покрова пахотных земель доля агродерново-подзолистых разной степени гидроморфизма (естественной и после осушения) почв увеличилась более чем в 2 раза, в то время как в Южной – всего лишь на 3,8%. Уменьшение же автоморф ных агродерново-подзолистых почв составило в Северной ПЭП – более 50%, Центральной – 26% и Южной – более 21% от их исходной площа ди. Для Южной ПЭП характерно увеличение в составе пашни агродер новых заболачиваемых и агродерновых остаточно-оглеенных почв, с од новременным уменьшением агроторфяных, в то время как для двух дру гих ПЭП эта тенденция практически не наблюдается. Во всех ПЭП идет формирование новых почвенных объектов – антропогенно преобразованных почв, представленных, согласно материалам крупно масштабного почвенного картографирования следующими их типами:

дегроторфоземами остаточно-оглеенными, агроземами светлыми, ре культивированными, скальпированными, пирогенно-измененными, по гребенными, турбированными, подтопленными, постдренированными.

Наибольшие площади антропогенно-преобразованных почв характерны для территории Белорусского Полесья (4,5%), где они в основном пред ставлены дегроторфоземами остаточно-оглеенными с разным содержа нием органического вещества (ОВ) в пахотном горизонте (дегроторфо земами торфяно-минеральными – ОВ 50,0-20,1%, минеральными оста точно-торфяными – ОВ 20,0-5,1% и минеральными постторфяными – ОВ 5,0%).

Таким образом, для всех почвенно-экологических провинций Бела руси характерна тенденция уменьшения в компонентном составе пахот ных земель доли автоморфных почв, с одновременным увеличением пе реувлажненных (естественных и осушенных) и формированием антро погенно-преобразованных почв. Однако пространственные показатели временных изменений почвенного покрова весьма различны для ПЭП и определяются его исходным состоянием, так как комплекс антропоген ных воздействий (прямых и косвенных) практически одинаков на всей территории республики. Исходный почвенный покров пахотных земель исследуемых регионов также является определяющим и при формиро вании качественного типового разнообразия антропогенно преобразованных почв.

Динамика растительности и почв в системе «лес-вырубка-лес»

(на примере широколиственно-хвойных лесов Архипова М.В. ИГЭ РАН, г. Москва, Россия;

Исаченкова Л.Б.

Московский госуниверситет, г. Москва, Россия Значительная часть хвойно-широколиственных лесов в настоящее время занята посадками ели, площадь которых увеличивается. В связи с этим определение скорости восстановления растительности и почв явля ется актуальной задачей при ландшафтных исследованиях. Работы про водились в бассейне руч. Язвицы (среднее течение р. Протвы), располо женном в юго-восточной части Смоленско-Московской возвышенности.

Территория находится на южной границе зоны широколиственно хвойных лесов.

Отличительной чертой региона является длительное лесопользова ние. В развитии растительности выделяются две тенденции – с одной стороны увеличение лесопокрытой площади за счет зарастания ранее не залесенной территории (площадь лесов в бассейне возросла почти в два раза за последние 200 лет), с другой – дробление лесного массива на от дельные одновозрастные лесные участки за счет вырубок и, в последние 50 лет, последующих посадок лесных культур.

Методологической основой исследований является концепция клас сификации растительности В.Б. Сочавы [1]. В пределах бассейна выде лено 8 эпиассоциаций. Посадки включены в эпиассоциацию на основе ландшафтной приуроченности лесной культуры и особенностей восста новительной сукцессии [2]. Это позволило связать имеющийся про странственный разновозрастный ряд вырубок, и, таким образом, просле дить изменения лесных культур во времени.

В качестве объекта исследования выбраны разновозрастные посад ки ели на месте эпиассоциации субнеморальных сосново-еловых мелко травно-зеленомошных лесов, широко распространенных в пределах вод но-ледниковых местностей Верейско-Можайского ландшафта. Условно коренные сообщества представлены сосново-еловыми мелкотравно зеленомошными лесами с кустарничками и плаунами, произрастающими на слабодерново-подзолистых почвах с характерным набором генетиче ских горизонтов: А0-А1-А1А2-А2-А2В-Вt-ВСg.

Процесс восстановления растительности и почв в системе «лес вырубка-лес» можно разделить на 4 основных этапа, каждый из которых характеризуется особой спецификой растительного и почвенного покро ва: 1 стадия - травянистая (от 0 до 4-5 лет), 2 стадия - мелколиственного молодняка (15-25 лет), 3 стадия - молодого смешанного леса (25-30 лет), 4 стадия - молодого елового леса (35-50 лет).

Каждому этапу зарастания вырубки соответствует определенная разность дерново-подзолистых почв и своя растительная ассоциация.

Почвы существенно различаются по морфологическим и химическим свойствам. Анализ изменения влажности почв сукцессионного ряда вос становления показал явно выраженную тенденцию уменьшения значе ний влажности к этапу 25-30 лет и ее последующего незначительного увеличения по мере восстановления леса. Почвы посадок 15-25 лет от личаются самым высоким содержанием гумуса, подвижных фосфора и калия, поглощенных оснований. Почвы посадок 25-30 лет, наоборот, выделяются минимальными значениями гумуса, поглощенных основа ний и подвижных фосфора и калия.

Для растительности первых двух стадий характерно увеличение светолюбивых видов (особенно на 1 стадии), затем их доля снижается.

Также на первых двух стадиях отмечена повышенная доля видов, свой ственных богатым почвам (особенно на 2 стадии), по сравнению со ста рыми посадками. Таким образом, изменения химических свойств почв находят отражения в растительных сообществах. Однако динамика ув лажнения почв не проявляется в изменении экологических характери стик растительных сообществ. По балльным оценкам как для условно коренных сообществ, так и для большинства разновозрастных лесных культур характерен влажно-лесолуговой режим увлажнения [3].

Следовательно, не все изменения почвенных характеристик находят отражение в изменении свойств растительных сообществ. Механизм функционирования восстановительных сукцессий проявляется следую щим образом: на освободившемся от древесного полога месте поселяют ся светолюбивые луговые виды, которые способствуют обогащению почвы питательными элементами. Однако при возрастании роли ели к годам их доля сокращается, а кислый хвойный опад способствует уменьшению почвенного богатства. Отсутствие реакции растительности на изменение почвенного увлажнения можно объяснить как кратковре менностью переувлажнения почв (длительность 1 стадии не более 5 лет), так и широкой экологической амплитудой по данному фактору лугово лесных видов (иван-чай, вейник наземный) господствующих на 1 стадии.

Наиболее существенным является этап 25-30 лет, когда ель начинает доминировать в древесном пологе, что приводит к существенным изме нениям характеристик почв и растительных сообществ.

Восстановление почв и растительности идет разными темпами. Для наиболее старых посадках возраста 40-50 лет характерны дерново подзолистые почвы близкие по своим свойствам к зональным, а для рас тительности можно говорить лишь о восстановлении флористического состава и ценотической структуры сообществ. Ярусная структура сооб ществ не восстановлена, а отсутствие подроста сосны в посадках приво дит к формированию еловых лесов на месте сосново-еловых.

Литература 1. Сочава В.Б. Классификация растительности как иерархия дина мических систем//Геоботаническое картографирование. М.-Л.: Наука, 1972. С. 3- 2. Мелехов И.С. «Лесоведение» М.:Лесная промышленность, 1980.

405с.

3. Цыганов Д.Н. «Фитоиндикация экологических режимов в подзо не хвойно-широколиственных лесов» М.:Наука. 1983. 196с.

Мироненко И. В. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия_ Проблема отображения временных изменений геосистем на картах стоит давно. Предложены различные подходы к ее решению – составле ние карт изменений одного-двух показателей природных территориаль ных комплексов (ПТК) по полевым и дистанционным материалам, со ставление серии ландшафтных карт на разные временные срезы, выяв ление эволюционно-динамических рядов с их картографической привяз кой. Большинство подобных работ сводится к картографированию изме нений границ ПТК и, особенно, их хозяйственного использования.

В современном представлении о динамике ландшафтов сформули рованы понятия о состояниях и сменах ПТК. Предложены разные мето дики их выявления и описания. Динамика ландшафтов проявляется че рез смену состояний, поэтому представляется целесообразным карто графировать сами состояния ПТК.

По определению И.И. Мамай (2005) состояние ПТК характеризу ется устойчивой структурой, сохраняющейся более или менее дли тельный отрезок времени. Структура включает в себя как определен ное качество составных частей (компонентов и ПТК более низкого таксономического ранга, входящих в его состав), так и совокупность процессов, зависящих от внешних и внутренних причин. Состояния различаются по длительности. Выделяют внутригодовые (внутрису точные, суточные, погодные, подсезонные и сезонные), годовые и многолетние состояния (фазы, подфазы). Картографировать можно со стояния ПТК как разной длительности, так и разных рангов ПТК – фаций, подурочищ, урочищ, местностей и ландшафтов.

Методика составления карт состояний ПТК разрабатывалась на основании результатов наблюдений на ландшафтном стационаре «Ле суново» (юго-восток Мещёрской низменности, Рязанская область).

Стационар расположен в двух ландшафтах – Тумском моренно водноледниковом и Гусевско-Куршинском долинно-зандровом, пред ставленном двумя местностями (долинно-зандровой и долиной р.

Гусь). На половину профильной полосы стационара длиной около 1, км и шириной около 300 м имеется фациальная ландшафтная карта масштаба 1 : 2000, на которой показан 421 вид фаций, относящихся к 87 урочищам.

Для создания карт состояний ПТК необходимо знать состояние ка ждого ПТК в определенный отрезок времени. В настоящее время нами составлены карты погодных состояний для ПТК ранга фация, урочище, местность и ландшафт.

Трудность составления таких карт состоит в том, что в районе ста ционара преобладают погодные состояния длительностью 1-3 суток, и за этот срок требуется изучить состояния огромного количества видов фа ций и урочищ. Даже если это удастся сделать, то окончательно офор мить такую карту возможно лишь тогда, когда изученные состояния уже сменились другими. Но ценность таких карт велика, т.к. они позволят выявить пространственные закономерности состояний ПТК, научиться их прогнозировать и, со временем, создать автоматизированную элек тронную систему, позволяющую выдавать карты состояний одновре менно с их наступлением. Это очень важно для планирования хозяйст венных мероприятий.

Методика определения состояний ПТК была описана ранее (Миро ненко, 2006). По результатам полевых наблюдений выделялись типы по годных состояний ПТК. К одному типу относятся состояния ПТК, у ко торых один тип погод в момент наблюдения (температура, влажность воздуха, облачность, ветер, осадки), сходны состояния основных геого ризонтов (одинаковые фенологические фазы доминантных видов расти тельного покрова, тепло- и влагообеспеченность почв по геогоризонтам 0-30 см, 30-60 см, 60-90 см, структура снежного покрова).

Выявлены следующие закономерности:

§ в одну серию наблюдений одна фация (не нарушенная или одина ково нарушенная) находится в одном состоянии;

§ нередко лесные и луговые части одной фации расходятся по со стояниям;

§ на полигоне число типов погодных состояний ПТК меняется от 4 до 17;

§ встречаются группы фаций, которые чаще других попадают в один тип состояний (ядра), часто мигрируют (экотонные) или всегда мигри руют (блуждающие);

§ чаще в одном состоянии ПТК находятся целые урочища.

§ урочища из разных ландшафтов и местностей одновременно могут находиться в одном типе состояний.

§ в одну серию наблюдений местности и ландшафты характеризу ются сочетанием нескольких состояний ПТК.

Для создания карт состояний ПТК необходима ландшафтная основа и натурные наблюдений. Они требуют значительного числа наблюдате лей (чтобы определять одновременное состояние разных ПТК), либо ис пользования новых автоматизированных приборов (пока, к сожалению, таких приборов нет, но их внедрение в научные исследования назрело).

Значительно облегчаться полевые работы, если будут выявлены прин ципы пространственной экстраполяции состояний ПТК и определена область их применения.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 08-05-00247-а).

Ковалёв А.П.

Харьковский национальный университет, г. Харьков, Украина ХХ столетие продемонстрировало бурное развитие человеческого общества, что, однако, привело к ситуации, известной как глобальный экологический кризис. Причины, лежащие в его основе, связаны не только с ростом численности населения и гипертрофией промышленно го и аграрного производства. Они обусловлены, прежде всего, эволюци ей самого человека, его взаимоотношений с природной средой.

Представления автора строятся на том, что геосреда представляет собой сложное образование, относящееся к классу так называемых дис сипативных систем. Это значит, что она способна эволюционировать. Её основу составляет глобальная геосистема как организация элементарных процессов, ведущих к нарушению сферической симметрии. В процессе становления геосреда прошла стадию минеральной геосферы, биосферы, которая развилась внутри неё, и, с возникновением человека, вступила в стадию развития антропосферы. На каждом из этих уровней организа ции геосистемы формируются новые функциональные режимы – мине ральные, биотизированные и антропотизированные. Становление антро посферы также было поэтапным: агросфера с её тремя стадиями станов ления агрогеосистемных режимов, техносфера (здесь также можно вы делить доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный эта пы) и, наконец, ноосфера, предполагающая становление ноогеосисмных режимов. Каждому из этих этапов соответствует «свой» человек с ха рактерным только ему отношением к природной среде. Отмечу, что три названные стадии развития связаны со становлением человеческой ци вилизации, которая основывается на орудийном отношении к природе и порождает образ природы как ресурса. И если на стадии дикости (Homo sapiens ferus) человек был встроен в природную среду, а на стадии вар варства (Homo sapiens barbarus) он приспосабливался к ней, то на ста дии цивилизации (Homo sapiens civilis) он стал приспосабливать её, реа лизуя свои цели. Становление культуры эпохи цивилизации – это фор мирование искусственной среды обитания, и этот процесс порождает фронт между миром цивилизации и миром дикой природы, которая ре дуцируется к свойствам, полезным для нужд человека. В ещё большей степени этот процесс обостряется с появлением государственной формы организации общества, поскольку конкуренция за ресурсы между госу дарствами вообще исключает понимание природы как самоценности.

Такое отношение к природе оказывает существенное влияние и на науч ную мысль: из природы изгоняется цель и навязывается подчинение так называемым «законам природы». Так человек устанавливает власть над Природой, под которой понимает только то, что он смог понять. Но здесь мы сталкиваемся с замкнутым кругом: понимается только то, что может быть полезным для производства. Так сначала агросфера, а затем и техносфера входят в стадию гипертрофии, что делает самого человека всего только элементом производственной системы. Дикая природа при этом становится чуждой человеку. Это особенно характерно для техно сферы: человек оказывается придатком машины и не в состоянии выйти из возникшего предельного цикла, что ведёт к его редукции. Этот про цесс в ещё большей степени усиливается государственной системой вла сти: государство становится основным препятствием на пути дальней шей эволюции человека, и никакие стратегии устойчивого развития не способны решить эту проблему по причине невозможности достижения компромисса между отдельными государствами, обществом и природ ной средой. Современный огосударствленный человек оказывается в эволюционном тупике и в принципе не может разрешить проблему эко логического кризиса, поскольку она имеет общекультурную основу.

Проблема лежит в сфере понимания, причём устоявшаяся культура, яв ляясь средой сознания человека, не гарантирует понимания: для того, чтобы понять, необходимо выйти за пределы данной культуры. Речь идёт о постепенном формировании культуры нового типа – геокультуры, основу которой должна составлять высокая духовность человека и по нимание природы как партнёра, отношения с которым следует строить на принципах комплементарности. Это требует изменения самого чело века, его перехода в новое эволюционное состояние – Homo sapiens di vinus. В свою очередь, это должно привести к формированию новой гео сферы – дивосферы – сферы социо-природной тотальности.

Автор предполагает, что дальнейшее развитие ситуации будет оп ределяться способностью человека разрешить конфликт между его об ществом и дикой природой. В связи с этим предложена стратегия со гласованного развития, в основу которой положены следующие момен ты: 1) основной причиной современной ситуации является сам человек, который несёт в себе самую большую опасность для самого себя;

2) конфликтная ситуация, связанная с глобальным экологическим кризи сом, лежит в плоскости редуцированной духовности современного чело века, поскольку прагматизм современного существования, усиленный давлением власти, не позволяет выйти за пределы отобранных режимов функционирования;

3) решение проблемы биосферы определяется необ ходимостью создания страны «Биосфера», пространственная организа ция которой должна определяться необходимостью устойчивой реализа ции биосферой своих функций;

4) решение проблем человека и природ ной среды определяется необходимостью сжатия антропосферы и пере хода от государственной системы организации к региональной, когда каждый регион, как относительно автономное образование, входит в единый организм мирового хозяйства.

История формирования современных ландшафтов Андрушко С.В., Гусев А.П.

Гомельский госуниверситет, г. Гомель, Беларусь_ История антропогенного преобразования природных ландшафтов является одновременно и историей заселения, освоения и хозяйственно го использования ресурсов территории.

Практически все ландшафты на территории Беларуси в течение ис тории своего развития испытали воздействие со стороны человека. Даже наименее нарушенные современной хозяйственной деятельностью чело века леса Беларуси представляют собой сложный природно антропогенный комплекс.

Антропогенное воздействие на ландшафты Беларуси началось в суббореале (3-5 тысяч лет назад). Уже в раннем голоцене (8-5 тысяч лет назад) была заселена часть территории Беларуси. Население жило в не больших поселениях, в наземных или полуземляных жилищах, занима лось охотой, рыболовством, собирательством. Во второй половине ат лантического периода (около 6 тысяч лет назад) в спорово-пыльцевых спектрах появляются пыльца рудеральных и пастбищных растений, что может указывать на распространение лугово-пастбищного животновод ства и вырубок.

В суббореальный период вся территория Беларуси была заселена, за исключением открытых болот и пойм крупных рек. Население занима лось охотой, рыболовством, скотоводством и примитивным земледели ем. В первой половине суббореала (4-5 тысяч лет назад) в спорово пыльцевых спектрах появляется пыльца злаковых культур (ржи и пше ницы). Земледелие носило экстенсивных характер и требовало постоян ного расширения пахотных земель. Широкое развитие подсечно огневого земледелия, вырубка лесов, пожары привели к сокращению площади лесных экосистем на благоприятных для возделывания участ ках.

Заметное влияние деятельности человека на лесные ландшафты юго-востока Беларуси стало проявляться в 1 тысячелетии до н.э. – в пе риод распространения на территории региона племен милоградской культуры (с 7 века до н.э. по 1 век н.э.). В пределах юго-восточной части Полесья обнаружено свыше 200 поселений, большая часть из которых представлена городищами. Поселения милоградской культуры встреча ются во всех ландшафтных районах – на высоких берегах рек (1/3 всех поселений), на «островах» среди болотных массивов, на равнинной ме стности. Размеры городищ составляют 1,3-90 тысяч м2 (в среднем 2- тысяч м2). Ширина валов достигает 10-12 м и более, высота – 1,5-2 (до 3) м. Мощность культурного слоя – 0,4-0,6 (до 0,8) м. В некоторых районах наблюдается высокая концентрация поселений – городища располагают ся один от другого на расстоянии от 5 до 10-15 км.

Наиболее высокая плотность поселений характерна для Придне провского ландшафтного района (Горваль, Глыбов, Милоград, Речица, Луначарск, Заспа, Колочин, Горошков, Чаплин, Райск, Моховское, Го родок и другие).

На территории Днепровско-Сожского района преобладают городи ща, расположенные на равнине надпойменных террас (Ченки, Новые Терешковичи, Скиток, Уза, Вылево, Добруш, Ветка, Прибор, Ивольск, Копань, Рудня Маримонова, Рудня Каменева, Городок, Отрубы, Затон, Борхов, Макеевка и другие).

В Беседско-Сожском районе значительная часть городищ тяготеет к берегам Сожа (Гомель, Хальч, Поколюбичи, Присно, Новоселки, Уваровичи).

В Тереховском районе городища и другие поселения находятся на значительном удалении от крупных рек (Черетянка, Васильевка, Уть, Крупец, Иваки, Ленино, Рудня Прибытковская) По археологическим данным хозяйственная деятельность племен милоградской культуры включала подсечно-огневое земледелие (выра щивание пшеница и проса), животноводство (преимущественно круп ный рогатый скот, лошади, свиньи;

в меньшей степени - мелкий рогатый скот), охоту (основные объекты - лось, олень, медведь, зубр, бобр, кабан;

предположительно охота обеспечивала 35-40% потребности в мясе), ры боловство, производство керамической посуды, добычу и обработку же леза (из болотной руды).

Предположительно к концу 1-го тысячелетия нашей эры преобразо вания ландшафтов, вызванные подсечно-огневым земледелием, и их по следствия наиболее существенно отразились на территориях с легкими песчаными почвами (аллювиальные террасированные ландшафты). Под сечно-огневое земледелие вызвало активизацию эрозионных процессов, в результате которых почвенный покров (с преобладанием автоморфных дерново-подзолистых песчаных почв) деградировал. Потери гумуса и питательных веществ обусловили еще большее обеднение песчаных субстратов и доминирование в естественном возобновлении на забро шенных участках сосны. На обширных массивах с песчаными почвами начали сформироваться специфические пирогенные сосновые леса.

Палеоботанические аспекты эволюционного ландшафтоведения Абрамова Т.А. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия_ В последнее время при изучении пространственно-временных объ ектов – ландшафтов, исследовавшихся, главным образом, на основании конкретно-территориальных морфо-структурных подходов, усилилось внимание к временной составляющей геосистем, к их эволюционному анализу. При оценке современного состояния ландшафтов и их реакции на воздействие как природных, так и антропогенных факторов, а тем бо лее при прогнозе тенденций их дальнейшего развития должны учиты ваться история геосистем и особенно их эволюция на последних этапах голоцена, когда шло формирование и становление современных ланд шафтов. Взаимодействие структурного, функционального и эволюцион ного направлений в ландшафтоведении характеризуется неодинаковым уровнем их развития и применением свойственным им методов изуче ния геосистем.

В арсенале методов эволюционного ландшафтоведения немаловаж ная роль принадлежит комплексу палеоботанических и палеофитогео графических методов, наиболее результативным и информативно емким из которых является спорово-пыльцевой анализ. Палинологические ис следования не только дают материал для палеоландшафтных реконст рукций, но и позволяют рассчитывать конкретные палеопоказатели кли матических флуктуаций, способствовавших сменам и подвижкам расти тельного покрова. Интегральность метода дает представления об изме нениях ландшафтов на зональном уровне, но зачастую создает затрудне ния при конкретных локальных реконструкциях ландшафтов в ранге ви да и рода, когда нужны привязки к палеорельефу инситных палеофито ценозов. При интерпретации палинологических данных возникают про блемы переотложенных форм, неодинаковой сохранности микрофосси лий различных таксонов, сложности и субъективизма их видовых опре делений, морфологической вариабильности пыльцы в зависимости от экологии и др. Решать некоторые из этих проблем помогает комплекс ность палеоботанических исследований. Там, где позволяет материал, вкупе со спорово-пыльцевым анализом используются ботанический ана лиз торфа и листовых отпечатков, плодов и семян (карпология), диато мовых водорослей, результаты изучения реликтовых растений и др. На ближайших к нам временных отрезках (до 200 лет) результативен анализ дендро-кольцевых хронологий, флоро- и ценогенетические анализы.

Комплектность палеоботанических методов взаимодополняет и коррелирует их, давая возможность проследить помимо региональных изменений растительного покрова также и локальные фитоценотические преобразования.

При реконструкциях конкретных ландшафтов мы искали пути по лучения количественных характеристик не только биотических, но и геоматических составляющих геосистем. Так климатические флуктуа ции голоцена своеобразно отражаются в динамике индексов влажности и колебаниях уровней грунтовых вод, в изменении трофности сообществ и некоторых других показателях. В сочетании с расчетами палеоклима тических данных по информационно-статистическому методу В.А. Климанова и некоторым другим методическим нюансам мы про следили динамику и эволюцию голоценовых ландшафтов на примере центральной (озерной) Мещеры и юга Архангельской области.

При постановке программных палеоландшафтных исследований важен выбор района работ. Наиболее целесообразно и перспективно применение палеоботанических методов при изучении эволюции ланд шафтов, обладающих достаточно высокой степенью сенсорности на из менения климата и всей природной среды. Повышенная реактивность свойственна, прежде всего, экотонным пограничным районам на стыке природных зон. Такими районами являлись Мещерская низменность, относящаяся к бореальному макроэкотону Восточно-Европейской рав нины, а также отчасти юг Архангельской области близ границы средне и южнотаежных зон.

В этих районах были проведены палеоландшафтные исследования.

При этом в реконструкциях средне- и позднеголоценовых ландшафтов, опираясь на абсолютные датировки, мы старались отдифференцировать степень воздействия на геосистемы природных и антропогенных факто ров, проводя видовые определения пыльцы «антропогенных индикато ров» и сопоставляя палеофито данные с археологическими и историко архивными материалами.

Полученные результаты еще раз показывают, что комплексные па леоботанические исследования с приоритетным спорово-пыльцевым анализом занимают определенное место в методологии эволюционного ландшафтоведения.

Потенциал самовосстановления нарушенных геосистем Гусев А.П. Гомельский госуниверситет, г. Гомель, Беларусь_ Предлагаемое нами понятие потенциала самовосстановления гео системы основывается на представлении об устойчивости геосистемы как способности к восстановлению нормального функционирования (ус тойчивость 2 рода или устойчивость восстановления). Устойчивость 2-го рода в большинстве случаев возникает в результате способности геосис темы к саморегулированию под действием обратных связей. На связь устойчивости геосистем с процессами их восстановления указывает А.Г.

Исаченко (1991), согласно которому динамика геосистемы является вы ражением ее устойчивости, ибо она свидетельствует о способности ее возвращаться к исходному состоянию после нарушений. Соответственно более устойчивыми будут те геосистемы, которые после нарушений наиболее быстро восстанавливают исходное состояние.

Важную роль в устойчивости геосистем играет растительность (и биота в целом) важнейший стабилизирующий фактор. Механизмы ус тойчивости и характер реакции геосистем на внешнее воздействие про являются в способности растительности поддерживать инвариантные свойства геосистем в ходе сукцессионных смен. На использовании спо собности природных геосистем и компонентов к самовосстановлению в ходе первичных и вторичных сукцессий растительности основан сукцес сионный метод рекультивации и реабилитации нарушенных ландшаф тов.

Самовосстановление растительности обуславливает восстановление почвенного покрова, микроклимата, водного режима, т.е. других компо нентов геосистемы. Поэтому потенциал самовосстановления геосистемы можно оценивать посредством потенциала самовосстановления расти тельности. Для оценки потенциала самовосстановления важны два пока зателя: 1) длительность сукцессии (время от ее начала до климаксовой стадии);

2) длительность нелесных стадий (время от начала сукцессии до формирования леса). Первый показатель как критерий оценки имеет су щественный недостаток: восстановительные процессы характеризуются значительной длительностью (порядка сотен и даже тысяч лет), которая не позволяет проверить правильность полученных экспертных оценок непосредственными наблюдениями;

определить общую продолжитель ность сукцессии весьма сложно. С другой стороны, часто полное восста новление исходных климаксовых геосистем не является целью рекуль тивации (реабилитации) или же не возможно. Практически в этих случа ях важно определить потенциал самовосстановления способности гео систем к выполнению биосферных и хозяйственных функций (биологи ческой, гидрологической, газорегуляторной, геохимической и т.д.). С этих позиций наибольшее значение имеют показатели начальных (не лесных) стадий восстановительной сукцессии.

На базе многолетних исследований сукцессий в нарушенных ланд шафтах разработана методика оценки потенциала самовосстановления, в основе которой лежит анализ начальных стадий сукцессий. Важными показателями начальных стадий, характеризующими восстановительные процессы, являются: длительность абиогенного этапа (время от момента формирования субстрата до появления пионерных группировок);

дли тельность начальных стадий (общая длительность нелесных стадий, длительность пионерной стадии);

общее проективное покрытие расти тельности на пионерной и последующих стадиях;

эколого фитоценотическая структура (набор ассоциаций) растительности на чальных стадий;

время появления, состав и численность естественного возобновления раннесукцессионных древесных видов;

время появления, состав, численность естественного возобновления климаксовых (поздне сукцессионных) древесных видов.

Анализ основных показателей растительности начальных (нелес ных) стадий сукцессий позволяет оценить потенциал самовосстановле ния нарушенных лесных геосистем и на этой основе разработать реко мендации по определению техногенных экотопов для приемки под само зарастание. На основе исследований, выполненных в нарушенных ландшафтах на территории Полесской провинции (карьерно-отвальные комплексы месторождений строительных материалов, строительные площадки, полигоны твердых отходов, поля фильтрации, трассы трубо проводов, буровые площадки), предложена региональная система оцен ки, позволяющая выделять четыре класса (ранга) способности нарушен ных природных геосистем к самовосстановлению:

1) крайне низкая (для восстановления необходимо проведение тех нической и биологической рекультивации);

2) низкая (восстановление требует проведения в основном биологи ческой рекультивации);

3) удовлетворительная (восстановление возможно путем активиза ции спонтанной сукцессии на начальной стадии);

4) высокая (восстановление возможно за счет спонтанной сукцес сии).

В случае удовлетворительной и высокой способности геосистем к самовосстановлению для их рекультивации и реабилитации может эф фективно использовать сукцессионный метод.

Экологические реконструкции палеоокеанических ландшафтов на основании ископаемого материала морских губок Махнач В.В. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь Мировой океан занимает около 75 % площади нашей планеты. Од нако, теория горизонтальной и вертикальной структуры океанических ландшафтов разработаны недостаточно полно в сравнении с континен тальными ландшафтами, что объясняется слабой изученностью Мирово го океана и сложностью строения океанических ландшафтов. В тоже время необходимость в решении проблем теории морских ландшафтов имеет огромное практическое значение. С одной стороны, современные экологические проблемы ландшафтов Мирового океана вызывают большую тревогу у специалистов. С другой стороны, морские палео ландшафты позволяют выявлять закономерности формирования многих полезных ископаемых, что облегчает их поиск и разработку. Кроме того, материалы по палеоландшафтам возможно применить к палеоэкологи ческим реконструкциям как минимум 105,8 млн. км площади современ ных ландшафтов суши, территория которых в геологическом прошлом была занята морскими водами. Это подчеркивает важность использова ния методов палеонтологии в ландшафтоведении и экологии. Современ ные методы палеонтологии позволяют не только реконструировать мор ские ландшафты, но и понять какие экологические условия были в про шлом, как функционировал палеоландшафт. На основании полученных палеореконструкций, возможно создавать долгосрочные прогнозы, а также начать разработку классификации океанических ландшафтов, ис пользуя данные по ископаемым материалам.

Одним из методов реконструкций былых морских ландшафтов яв ляются материалы по ископаемым губкам, которые появились в кем брии и живут по настоящее время. В связи с этим губки - хороший мате риал для палеоландшафтных и палеоэкологических исследований. Ос татки губок находятся в самых различных геологических отложениях — известняках, песчаниках, писчем мелу, глубоководных глинах, что сви детельствует об очень широком диапазоне условий их существования.

При этом, чем моложе возраст отложений, тем более сходны эти условия с условиями, характерными для современных губок. По видовому соста ву губок хорошо реконструируется литогенная основа морских палео ландшафтов, в которых обитали животные. Экологические факторы сре ды обитания влияют на морфологические особенности организма губок.

Изучая морфологию ископаемых губок можно реконструировать раз личные параметры палеоландшафтов – глубину морских бассейнов, на дне которых развивались ландшафты, соленость и температуру морских вод, прозрачность толщи воды, мутность и наличие течений. Перечис ленные характеристики морских ландшафтов сказываются не только на морфологии губок, но и определяют видовой состав фауны губок. Так, к жизни в пресных и солоноватых водах приспособилась лишь небольшая группа из отряда Cornacuspongiida. Все другие отряды губок распро странены по всему земному шару, но в различных широтах можно под метить преобладание тех или иных групп. Например, губки рода Calcarea одинаково распространены как в северных, так и в южных мо рях. Это обитатели небольших глубин — от литоральной полосы до са мых верхних горизонтов сублиторали. Губки отряда Triaxonida населяют также все моря, но в тропическом поясе они значительно богаче видами.

Распределяются они от самых малых до океанических глубин (5000 м и глубже), но в верхних 100 м их очень мало. Зона максимального обилия видов и особей — в пределах 500 — 1000 м. Скалистый субстрат пре пятствует массовому расселению губок, а илистое дно вообще ведет гу бок к гибели. Низкая температура воды препятствует развитию губок.

Высокая температура вод, наоборот, способствует развитию и размно жению. В связи с этим от экватора на север и на юг размеры спикул гу бок увеличиваются. Губки лучше всего развиваются в воде с нормаль ной морской соленостью. Опреснение воды приводит к вымиранию и сокращению численности видов и особей. Течения воды влияют на уда ление и вынос продуктов жизнедеятельности губок, которые оказывают ся очень вредными для них самих. Лучше всего губки развиваются в местах, где имеется достаточно интенсивная смена окружающей их во ды. На большой глубине, где течение воды очень слабое, губки имеют значительно более правильную и постоянную форму тела, чем на мелко водье. В спокойной воде залива форма вееровидная, либо форма склад чатой пластины или сплюснутых ветвей, сросшихся почти по всей их длине. В бурных водах открытого моря губки представлены пальчаты ми формами, с узкими цилиндрическими ветвями. Учитывая сказанное, можно составить систему классификации океанических ландшафтов.

Один из вариантов приводится ниже.

Вариант классификации океанических ландшафтов Внутри классов по литологическому составу можно выделять роды океанических ландшафтов, а по составу фауны губок – виды ландшаф тов, которые имеют характерный набор экологических условий.

Определяющее значение рефугиальной структуры ареала обыкновенной бурозубки в позднем плейстоцене на границы распространения ее современных полиморфных рас Борисов Ю.М., Орлов В.Н., Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва, Россия;

Бахарев В.А., Мозырский госпедуниверситет, г. Мозырь, Беларусь_ Резкие изменения природной среды в чередовании холодных и те плых эпох плейстоцена и связанные с ними процессы фрагментации и расширения ареалов автохтонных видов изменяли генетическую струк туру популяций. Анализ географического распространения широкого спектра робертсоновских хромосомных перестроек у обыкновенной бурозубки, Sorex araneus L.. позволяет в ряде случаев проследить со временные или существовавшие в прошлом генные потоки между по пуляциями.

Все исследованные нами на территории Белоруссии популяции обыкновенной бурозубки полиморфны по робертсоновским соединени ям хромосом, в отличие от популяций, распространенных севернее и восточнее, которые преимущественно мономорфны по робертсоновским соединениям. В этом отношении популяции обыкновенной бурозубки Белоруссии сходны с западно- и центральноевропейскими популяциями вида. Восточная граница полиморфных по робертсоновским соединени ям популяций обыкновенной бурозубки проходит по междуречью Ня мунас и Даугавы, Белорусской гряде, бассейну р. Сож и южнее в бас сейне Днепра по границе рас Киев и Нерусса. Граница распространения полиморфных рас не коррелирует с современной зональностью расти тельности и, по нашему мнению, определяется особенностями рефуги альной структуры ареала вида в позднем плейстоцене.

Фиксацию хромосомных перестроек в восточноевропейских попу ляциях и возникновение мономорфных форм можно объяснить тем, что в ледниковые эпохи они чаще и на более длительное время оказывались изолированными в небольших рефугиумах под жестким воздействием фактора изоляции.

Судя по современному распространению акроцентрических хромо сом в популяциях обыкновенной бурозубки эта гипотетическая поздне плейстоценовая раса в ледниковую эпоху была распространена в Бело руссии достаточно широко, от Белорусской гряды на севере до бассейна Припяти включительно и от бассейна Немана на западе до бассейна р.

Сож на востоке. В настоящее время расу Бобруйск с преимущественно акроцентрическими диагностическими хромосомами мы обнаружили в окр. Березино.

В наиболее холодные эпохи позднего плейстоцена территория Бе лоруссии находилась в относительно благоприятных климатических ус ловиях. Ледниковый покров и криогенные почвенные процессы отмече ны только на северной окраине страны в бассейне Западной Двины.

Некоторые современные лесные виды грызунов и бурозубки со хранялись в рефугиумах, о чем свидетельствует небольшой процент костных остатков лесных видов (1-2%) в местонахождениях леммус но-дикростониксной и леммусно-грегалисной фаунах позднего плей стоцена.

С восстановлением лесной зоны и единого ареала обыкновенной бурозубки в позднеледниковье и начале голоцена (13–10 тыс. л. н.) по пуляции с акроцентрическими хромосомами вступили в контакт с раса ми, в кариотипах которых преобладали метацентрические хромосомы и расселявшимися из других восточноевропейских рефугиумов. В резуль тате процессов аллопатрической гибридизации и интрогрессии метацен триков произошла дифференциация популяций с акроцентрическими хромосомами.

Мономорфные популяции расы Зап Двина с метацентрическими хромосомами распространены в ледниковой области бассейна верховий Зап Двины и Ловати. На Валдайской возвышенности контакты рас лед никовой области, Зап. Двина и Селигер, с расой Москва, распространен ной во внеледниковой области, проходят по границе одной из последних ледниковых “стадий” - Вепсовской (15-16 тыс. лет назад). Однако южнее раса Зап. Двина переходит на левобережье р. Зап. Двина в том месте, где слабо развиты зандры Вепсовской ледниковой стадии, и распростра няется далеко к югу во внеледниковой области. Мономорфная популя ция расы Зап. Двина обнаружена нами значительно южнее, на Смолен ской возвышенности. Полиморфные популяции расы Зап. Двина несо мненно формировались в послеледниковье, возможно даже в голоцене, на что указывает незавершенность процессов проникновения метацен триков ip и qr в популяции южнее Оршанской возвышенности.

Если раса Зап. Двина распространялась в послеледниковье Белорус сии с севера, то Поздневалдайскую ледниковую эпоху (максимум тыс. л. н.) эта раса пережила в границах современного ареала у южного края ледникового покрова или в рефугиумах ледниковой области.

В приледниковой зоне севера Белоруссии в бассейне Западной Дви ны природная обстановка реконструируется по данным изучения разреза Дричалуки. В горизонте с радиоуглеродной датировкой 17460±210 л.н.

отмечены современные виды альпийских лугов из родов ив (Salix), осок (Carex), плаунов (Selaginella), гореца (Polygonum), лапчатки (Potentilla) и др. (Санько, 1987). В таких условиях, значительно более суровых, чем в настоящее время в данном месте, популяции обыкновенной бурозубки могли пережить максимум Поздневалдайской ледниковой эпохи, по скольку этот вид широко распространен в современной лесотундре.

Вклад в сохранение целостности некоторых ландшафтов Легкий Нина, Институт Экологии и Географии, г. Кишинев, Молдова_ Одними из главных компонентов богатства природы каждой страны являются ландшафты, которые, формируясь веками, под влиянием вре мени, климатических и антропогенных факторов, изменились, но все таки не потеряли свою целостность. Одним из путей консервирования ландшафтов было бы предоставление им статуса объектов, находящихся под защитой государства, как для экосистем, входящих в состав ланд шафтов, так и для ландшафтов в целом. Эта концепция особенно акту альна для стран с малым процентом охраняемых площадей, в том числе и для Республики Молдова (4.65% от территории страны). В контексте документов Конвенции Биоразнообразия, которая предусматривает уве личение охраняемых площадей до 12% и их комплексное исследование, сотрудники лаборатории Экобиоиндикации и Радиоэкологии Института Экологии и Географии Академии Наук Республики Молдова, начиная с 2004 г., проводят исследования охраняемых территорий, расположенных в бассейне реки Прут.

В данной статье представлены результаты исследования состояния некоторых Охраняемых Природных Объектов: Заповедник «Сута де мо виле», Геолого Палеонтологический Заповедник «Ущелье Дуруитоареа»

и Заповедник Смешанного Типа «Адонис». Исследования включают оценку экологического состояния экосистем с регистрацией редких ви дов растений и животных, находящихся в статусе защиты на националь ном и международном уровне и анализ качества абиотических компо нентов – почва, вода, воздух и компонентов ландшафта – гроты, поляны, степные холмы и др.

Заповедник «Сута де мовиле» - с площадью 1058,24 га сформиро вался под воздействием старых больших оползней и относится к лесо степным зонам с аллювиальными и черноземными почвами. На всей территории встречаются возвышения и холмы с микро- и мезовпадина ми, в которых накапливается вода. С восточной стороны находится кру той склон, характерный для оползней. Такой рельеф влияет на распреде ление поверхностных и подпочвенных вод, в то же время влияя и на процессы эрозии, засаливания и формирования болот.

Исследование флоры выявило множество редких видов среди кото рых: Vinca minor, Iris hungarica, Stipa pulcherrima, Hyacynthella leucophaea, Pulsatilla nigrican и др.

Территория Заповедника частично освоена. «Холмы», занятые степными ковыльными образованиями, деградированы в результате ис пользования их в качестве пастбищь. Для консервирования этого Запо ведника необходимо исключить аграрные работы на его территории.

Заповедник «Ущелье Дуруитоареа» - с площадью 40 га, располо жен на левом берегу реки Чугур. В северной части Заповедника, на про тяжение одного километра, находятся известковые скалы высотой око ло 10 м. Почти по всей длине ущелья находятся пещеры с горизонталь ным базисом, а на протяжении 130 м можно увидеть простирание Ти гечьских известняков.

Ущелье Дуруитоареа богато редкими видами растений и животных, встречающихся в основном, в каменистных, и, частично, в степных эко системах. Среди них: Schivereckia podolica, Rhamnus tinctoria, Sempervivum ruthenicum, Vitis sylvestris, Gypsophila glomerata, Aurinia saxatilis, Asplenium ruta-muraria, Acorus calamus, Homalothecium philippeanum, Mantis religiosa, Oryctes nasicornis, Papilio machaon, Lacerta viridis и др. Вода речки Дуруитоареа, которая течет через Запо ведник хорошего качества и служит местом обитания разных водных растений и животных.

Заповедник «Адонис» - с площадью 70 га, имеет холмистый рель еф, местами с крутыми известковыми скалами, окруженных лесом. Ли митрофная зона леса разграничена рекой Чугурец и продолжается лесо степной зоной. В результате исследования были зарегистрированы сле дующие редкие виды растений: Doronicum hungaricum, Lilium martagon, Tulipa biberteiniana, Veratrum nigrum, Adonis vernalis, Amigdalus nana, Hepatica nobilis, Fritillaria meleagroides и животных: Felis silvestris, Coronella austriaca, Lacerta viridis, Oryctes nasicornis, Morimus funereus.

Исследуемые объекты характеризуются хорошим экологическим состоянием, являются подходящими местами обитания для различных видов растений и животных и, в частности, находящихся в статусе защи ты на национальном и международном уровне. Качество воды в реках Чугурец и Дуруитоареа, которые протекают через Заповедники «Адо нис» и «Дуруитоареа» соответствует второму классу качества, а количе ство выбросов от местных и трансграничных источников загрязнения незначительно и подтверждает предположение об отсутствии загрязне ния исследуемых объектов. Результаты исследования доказывают необ ходимость охраны ландшафтов в целом, вместе с геологическими и гидрологическими объектами, а также вместе со своими растительными и животными мирами.

Различия растительных ассоциаций пойменных грив и террас Сасункевич И.А., Рындин В.Е., Орловский М.А., Козлов Е.А.

Белорусский госуниверситет г. Минск, Беларусь_ Долина реки Западная Березина характеризуется господством лугов с высококачественными травостоями. В притеррасной и центральной части долины представлены ивняки, черные ольсы, можжевеловые со общества, а на террасах – сосняки лещинные. Участок исследования за хватывает гривистые поймы и пологие террасы на расстоянии до 700 м от уреза воды и простирается вдоль реки на 2 км. Границей участка на левом берегу служат огороды и пашня к югу и западу от деревень Фили пинята и Калдыки, а на правом берегу – пологий перегиб площадки тер расы, на которой расположена учебная геостанция «Западная Березина».

На участке было заложено 7 геоботанических площадок и описана площадь около 4,2 км. кв., где выявлено 178 видов растений. Долина ре ки лежит в зоне контакта западноевропейских флористических комплек сов с восточноевропейскими и выполняет функцию локального мигра ционного коридора для элементов флор, поэтому отмечено значительное участие неморальных и сарматских видов на гривах.

Луга в структуре растительного покрова исследуемого участка за нимают более 90% площади. Особую ценность представляют нормаль ные суходолы со злаковой растительностью по гривам, а также влажные мелкоосоково-разнотравные луга с бобовой доминантой.

В центральной пойме на высоких обширных гривах господствуют мелкие злаки (костер безостый, овсяница красная, мятлик узколист ный, полевица тонкая), на невысоких плоских гривах – злаки с бобо выми и разнотравьем (лисохвост луговой, тысячелистник Птармика, мятлик луговой, овсяница луговая, василек шероховатый, гвоздика песчаная, клевер альпийский). Продуктивность наземной фитомассы с обилием мелких злаков составляет – 1-2 т/га, с преобладанием круп ных злаков – до 4 т/га.

Вершины крупных песчаных грив закрепляют псаммофильные со общества состоящие из булавоносца седого, дивалы многолетней, чаб реца обыкновенного, ястребинки волосистой, реже – кладониевых и цетрариевых лишайников. Эти ассоциации с участием можжевельника обыкновенного является наиболее пирогенно уязвимыми.

На надпойменной террасе сформировались луговые ассоциации с чертами ксеротермных травостоев: обильным участием тимофеевки лу говой, ежи сборной, щучки дернистой. О различиях условий развития суходольных ассоциаций лугов на гривах и террасах позволяют судить маркирующие особенности их гидроэкологического состава.

Во-первых, это различия в субстрате и условиях почвообразования:

перевеянные пески грив беднее супесей террас, а уровень грунтовых вод под гривами выше, что часто приводит к временному переувлажнению.

Разнообразные условия на вершинах грив и межгривных понижениях дают возможность развиваться растительным формациям с различными гидроэкологическими требованиями. Грива получает больше тепла, влажность почв здесь постоянно несколько выше, чем на террасе, в то время как растительные сообщества террасы развиваются в условиях се зонного промывного режима почв. В пределах гривы весной и осенью формируется режим избыточного увлажнения, а летом – недостатка вла ги, что способствует закреплению ксерофитной растительности.

Во-вторых, обогащение почв вокруг грив илами в половодье при водит к повышению емкости открытых луговых местообитаний и со кращению для лесных.

В-третьих, эколого-ценотические условия формирования ассоциа ций ограничено распространением эдификатора: сосны на террасах и разнотравья на гривах. Поэтому на гривах закрепляются разнотравно злаковые луга, а на террасах – сосняки лещинно-орляковые, лещинно разнотравные, лещинно-снытиевые, реже – можжевеловые, которые формируют условия затененности.

Видовой состав флоры участка мало связан с гипсометрическим уровнем местообитания. Доминирования растительной ассоциации зави сит от широты ее эколого-ценотического диапазона относительно эда фических условий, поэтому усиление дренажа в результате снижения подпора вод ведет к следующим изменениям растительности:

изменение числа видов в результате акклиматизации адвентивных растений и исчезновение отдельных коренных видов;

сокращение локального распространения или уменьшение числа и численности местонахождений специализированных по отношению к условиям произрастания видов.

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Соотношение региональных систем природопользования и совре менных ландшафтов в контексте устойчивого развития Лысенкова З.В, Смоленский гуманитарный университет, г. Смоленск, Россия_ Вопросы взаимоотношений человека и природы всегда находились в поле зрения географов. Но если сначала интерес исследователей был обращен к определению влияния природы на человека, то уже в конце XIX – начале ХХ вв. в центре их внимания все чаще стало оказываться состояние природы, обусловленное антропогенной деятельностью.

Объективно существующее взаимодействие природы и общества потре бовало появления новых научных направлений (подходов) к исследова нию этого сложного двухстороннего процесса. Одним из таких подходов является геоэкологический, основное содержание которого заключается в изучении процессов и результатов взаимодействия природы, населе ния и хозяйства на определенной территории.

Пространственно-временные особенности этого взаимодействия в рамках геоэкологического подхода могут быть рассмотрены с точки зрения формирования и развития двух систем - современных ландшаф тов и природопользования. Характерной чертой современных ландшаф тов, которые различными исследователями рассматриваются как сино нимы интегральных геосистем, природно-производственных систем, геоэкосоциосистем и др., является наличие в них – в более или менее яв ной форме – результатов деятельности человека. Поэтому можно ска зать, что современные ландшафты представляют собой определенный для каждого этапа освоения территории итог природопользования.

Система современных ландшафтов, помимо определенного качест венного и количественного состава, образованного природными и при родно-антропогенными, в том числе культурными, ландшафтами, харак теризуется определенной пространственной структурой. Размещение различных ландшафтов относительно друг друга отражает территори альную дифференциацию условий осуществления природопользования.

«Удачное» или «неудачное» взаиморасположение разных по своим свойствам ландшафтов может спровоцировать конфликтные ситуации в природопользовании, реализуя, таким образом, действие позиционного принципа. В каждом регионе система современных ландшафтов одно временно включает не только консервативные, наиболее соответствую щие современным условиям природопользования, элементы, но также реликтовые и прогрессивные. Эти «несовременные» части ландшафтной структуры территории могут рассматриваться как индикаторы тенден ций, существующих в региональной системе природопользования. Свое временное определение соответствующих тенденций и мест их проявле ния способно помочь в решении конкретных проблем социально экономического развития регионов.

В качестве внутренних (системообразующих) условий для форми рования системы природопользования могут быть названы совокупность ландшафтов и население территории, в пределах которой развивается природопользование. Свойственные региону ландшафты (как природ ные, так и антропогенно модифицированные) с их ресурсно экологическим потенциалом влияют на формирование отраслевой струк туры хозяйственной деятельности населения, а также формы и способы осуществления последней. Это обстоятельство дает нам основание рас сматривать систему природопользования в целом как результат пре имущественно целенаправленной хозяйственной деятельности населе ния конкретной территории в условиях характерных для нее современ ных ландшафтов.

В целом правомерно говорить о региональной системе природо пользования, связанной с региональной системой современных ланд шафтов. Эти системы не тождественны и не выступают в качестве жест кой пары «причина (природопользование / ландшафты) – следствие (ландшафты / природопользование)». Скорее, эти системы, существую щие в одних и тех же территориальных границах, на определенных эта пах регионального развития выступают друг для друга поочередно при чиной и следствием. Так, в процессе природопользования неизбежно происходит истощение природных ресурсов территории. Это приводит к различным последствиям: изменению способов использования ставших редкими ресурсов, переходу к использованию других («новых») природ ных ресурсов, изменению населенного ландшафта как локальной среды обитания, вовлечению в хозяйственное использование прежде «мало ценных» ландшафтов и т.д. В результате формируется новая для данной территории ландшафтная структура, и ресурсный потенциал террито рии также становится иным: в его состав входят ресурсы культуры ме стного населения.

Изменения в системе природопользования и ландшафтной системе региона происходят не синхронно во времени и могут не совпадать в пространственном направлении. Они свидетельствуют о трансформации общественных потребностей – местных, региональных и / или межре гиональных, а также критериев ценности имеющихся ресурсов.

Рассмотренные аспекты взаимодействия двух региональных систем представляются важными для определения рациональных направлений развития регионального природопользования, в том числе охраны окру жающей среды, в контексте концепции устойчивого развития.

Геоэкологические исследования антропогенной трансформации ландшафтов Белорусского Поозерья Гагина Н.В. Белорусский госуниверситет,_ г. Минск, Беларусь_ Важным аспектом изучения антропогенной трансформации ланд шафтов является сопряженный учет сложившейся структуры землеполь зования и условий самих ландшафтов применительно к различным ви дам хозяйственной деятельности. Природные элементы и различные ви ды землепользования выступают едиными территориальными система ми, в которых взаимосвязано размещение сельскохозяйственных и лес ных угодий, поселений, транспортной сети и сохранившихся в естест венном состоянии природных объектов. Геоэкологические исследования антропогенной трансформации ландшафтов выполнены для региона Бе лорусского Поозерья, отличающегося как разнообразием природных комплексов, их высокой естественной сохранностью, так и их экологи ческой уязвимостью к интенсивным антропогенным нагрузкам.

Геоэкологические проблемы региона связаны с чрезмерной антро погенной трансформацией ряда ландшафтов по сравнению с их естест венным потенциалом, что приводит к развитию неблагоприятных при родно-антропогенных процессов, загрязнению уникальных озерных комплексов, обеднению пространственной выразительности ландшаф тов, разрушению уникальных природных комплексов.

В результате длительного хозяйственного освоения ландшафтов ре гиона сформировались сельскохозяйственный, лесохозяйственный и сельскохозяйственно-лесной типы трансформации, выделенные по соот ношению земель агропроизводственной, природно-экологической и се литебной групп. В сельскохозяйственном типе средневзвешенное значе ние площади агропроизводственной группы, включающей сельскохо зяйственные угодья, составляет 63,1 %, доля селитебных земель – 9,7 %, природно-экологической группы, включающей леса, болота, аквальные комплексы, равна 27,2 %. В лесохозяйственном типе природно экологические элементы занимают 77,8 %, агропроизводственная группа 18,5 %, селитебная – 3,7 %. Промежуточное положение по соотношению площади групп земель занимает сельскохозяйственно-лесной тип. В пределах типов выделены виды антропогенной трансформации, разли чающиеся комбинациями и площадью распространения отдельных эле ментов структуры земельных угодий.

Сельскохозяйственно-лесной тип является доминирующим для ландшафтов в ранге рода, он занимает 51,7 % их площади, доли сель скохозяйственного и лесохозяйственного типов составляют 24,6 % и 23,7 % соответственно.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Санкт-Петербургский государственный университет Биолого-почвенный факультет Кафедра геоботаники и экологии растений РАЗВИТИЕ ГЕОБОТАНИКИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы Всероссийской конференции, посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей (Санкт-Петербург, 31 января – 2 февраля 2011 г.) Санкт-Петербург 2011 УДК 58.009 Развитие геоботаники: история и современность: сборник ...»

«ФЮ. ГЕАЬЦЕР СИМТО СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ- С МИКРООРГАНИЗМАМИ ОСНОВА ЖИЗНИ РАСТЕНИЙ РАСТЕНИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 МОСКВА 1990 Ф. Ю. ГЕЛЬЦЕР СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ — ОСНОВА Ж И З Н И Р А С Т Е Н И И ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 Б Б К 28.081.3 Г 32 УДК 581.557 : 631.8 : 632.938.2 Гельцер Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни рас­ тении.—М.: Изд-во МСХА, 1990, с. 134. 15В\Ы 5—7230—0037—3 Рассмотрены история изучения симбиотрофного существования рас­ ...»

«ВОРОНЕЖ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ С.П. ГАПОНОВ, Л.Н. ХИЦОВА ПОЧВЕННАЯ ЗООЛОГИЯ ВО РО НЕЖ 2005 УДК 631.467/.468 Г 199 Рекомендовано Учебно-методическим объединением классических университетов России в области почвоведения в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведе­ ний, обучающихся по специальности 013000 и направлению 510700 Почвоведение ...»

«Российская академия наук ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Ботанический сад-институт А.В. Галанин Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова Ю.П. Кожевников. Чукотка, Иультинская трасса, перевал через хр. Искатень Владивосток: Дальнаука 2005 УДК (571.1/5)/ 581/9/08 Галанин А.В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. Владивосток: Дальнаука, 2005. 272с. Рассматриваются теоретические вопросы структурной организации растительного покрова. Дается обоснование ...»

«Национальная Академия Наук Азербайджана Институт Ботаники В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Баку – 2003 В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКО- ГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Монография является результатом исследований авторами флоры и растительности одного из старейших заповедников страны – Кызылагачского. Этот заповедник, расположенный на западном побережье Каспия, является местом пролёта и массовой ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ УФИМСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН ФГУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК БАШКИРИЯ ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА БАШКИРИЯ Под редакцией члена-корреспондента АН РБ, доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ и РБ Б.М. Миркина Уфа Гилем 2010 УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 Ф 73 Издание осуществлено при поддержке подпрограммы Разнообразие и мониторинг лесных экосистем России, программы Президиума РАН Биологическое разнооб ...»

«1 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Институт биологических проблем Севера Биолого-почвенный институт О.А. Мочалова В.В. Якубов Флора Командорских островов Программа Командоры Выпуск 4 Владивосток 2004 2 УДК 581.9 (571.66) Мочалова О.А., Якубов В.В. Флора Командорских островов. Владивосток, 2004. 110 с. Отражены природные условия и история ботанического изучения Командорских островов. Приводится аннотированный список видов из 418 видов и подвидов сосудистых растений, достоверно ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СЕВЕРА RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES FAR EAST BRANCH NORTH-EAST SCIENTIFIC CENTER INSTITUTE OF BIOLOGICAL PROBLEMS OF THE NORTH ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ (КОНСПЕКТ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ И ОЧЕРК РАСТИТЕЛЬНОСТИ) FLORA AND VEGETATION OF MAGADAN REGION (CHECKLIST OF VASCULAR PLANTS AND OUTLINE OF VEGETATION) Магадан Magadan 2010 1 УДК 582.31 (571.65) ББК 28.592.5/.7 (2Р55) Ф ...»

«И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ Киев 2008 И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ МОНОГРАФИЯ Киев Феникс 2008 УДК 631.31 Рекомендовано к печати Ученым советом Национального технического университета Украины Киевский политехнический институт 08.09.2008 (протокол № 8) Рецензенты: Кушнарев А.С. - Член- корреспондент НААН Украины, Д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник УкрНИИПИТ им.Л.Погорелого; Дубровин В.А. - Д-р техн. наук, профессор, ...»

«О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева, Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ Допущено Учебно-методическим объединением по класси- ческому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальностям: 011600 – Биология и 013500 – Биоэкология Йошкар-Ола, 2008 ББК 28.57 УДК 581.1 В 760 Рецензенты: Е.В. Харитоношвили, ...»

«СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ LIX СЕССИЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Санкт-Петербург 2013 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А.П. КАРПИНСКОГО (ВСЕГЕИ) СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ МАТЕРИАЛЫ LIX СЕССИИ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 1 – 5 апреля 2013 г. Санкт-Петербург УДК 56:006.72:[551.7.022.2+551.8.07] Систематика ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение биологических наук РАН Российский фонд фундаментальных исследований Научный совет по физиологии растений и фотосинтезу РАН Общество физиологов растений России ФГБУН Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН ФЕНОЛЬНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VIII МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА Москва, 2-5 октября 2012 года Москва 2012 УДК 581.198; 542.943 Издается по решению ББК 28.072 Ученого совета ИФР РАН Ф-42 Проведение VIII ...»

«В. Фефер, Ю. Коновалов РОЖДЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ПЛЁНКИ История переславской киноплёночной фабрики Москва 2004 ББК 65.304.17(2Рос-4Яр)-03 Ф 45 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. Печатается по: Фефер, В. Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: Гизлегпром, 1932. Фефер В. Ф 45 Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: MelanarЁ, ...»

«В. Пономарёв, Э. Верновский, Л. Трошин ДУХ ЛИЧНОСТИ ВЕЧЕН: во власти винограда и вина. Воспоминания коллег и учеников о профессоре П. Т. Болгареве К 110-летию со дня рождения Павла Тимофеевича Болгарева (1899–2009 гг.) Краснодар 2011 Павел Тимофеевич БОЛГАРЕВ ПОДВИГ УЧЕНОГО: память о нем хранят его ученики и мудрая виноградная лоза УДК 634.8(092); 663.2(092) ББК 000 П56 Рецензенты: А. Л. Панасюк – доктор технических наук, профессор (Всесоюзный НИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой ...»

«УДК 631.115.1(4-01) ББК 65.321.4(40/47) Г 77 Гранстедт, Артур. Фермерство завтрашнего дня для региона Балтийского моря / Артур Гранстедт; [пер. с англ.: Наталия Г 77 Михайловна Жирмунская]. — Санкт-Петербург: Деметра, 2014. — 136 с.: цв. ил. ISBN 978-5-94459-059-6 В этой книге Артур Гранстедт использовал свой многолетний опыт работы в качестве органического фер- мера, консультанта и преподавателя экологического устойчивого земледелия. В книге приводятся ре зультаты полевых испытаний и опытной ...»

«УДК 619:615.322 (07) ББК 48.52 Ф 24 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно- издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 24.05.2011 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич, д-р фарм. наук, профессор Г.Н. Бузук, канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова, канд. с.-х. наук, доц. Т.М. Шлома, ст. преподаватель И.В. Ковалева, ассист. В.Ф. Ковганов, Т.В. Щигельская Рецензенты: канд. вет. наук, доц. ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального об- разования КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. Ульянова-Ленина Факультет географии и экологии Кафедра общей экологии ПОЛЕВАЯ ПРАКТИКА ПО БОТАНИКЕ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ КАЗАНЬ 2009 УДК 582.5.9(58.01.07): 58 Печатается по решению учебно-методической комиссии факультета географии и экологии КГУ Протокол № от .2009 г. Авторы к.б.н., доцент М. Б. Фардеева к.б.н., ассистент В. ...»

«А.В. Дозоров, О.В. Костин ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ГОРОХА И СОИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ Ульяновск 2003 2 УДК – 635. 655:635.656 ББК – 42.34 Д – 62 Редактор И.С. Королева Рецензент: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ка- федры растениеводства Московской сельскохозяйст- венной академии им. К.А. Тимирязева Г.С. Посыпанов Д - 62 А.В. Дозоров, О.В. Костин Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесо степи Поволжья. ...»

«Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМЕНИ В. С. ПУСТОВОЙТА Российской академии сельскохозяйственных наук ФИЗИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ЛЬНА Одобрено ученым советом института Краснодар 2006 УДК 582.683.2+577.4:633.854.59 А в т о р: Александр Борисович Дьяков Физиология и экология льна / А. Б. Дьяков В книге рассмотрены основные аспекты биологии различных экотипов льна. Освещены вопросы роста и развития растений, формирования анатомической ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.