WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Значит, имеет место существенная разница между дневной поверхно стью и ландшафтом. Так, мы не можем разложить ландшафт на части, как это было принято в советском ландшафтоведении, поскольку ланд шафт – это целостный образ, формирующийся в нашем сознании. Это – коммуникативный феномен. Так геосистема, которую мы не можем на блюдать, формирует своё «лицо». А это значит, что мы не можем сфото графировать или нарисовать ландшафт, как не можем и картографиро вать его (как и рельеф). На самом деле на фотографии или рисунке с по мощью фрагментов разного цвета и формы как системы кодирования, на карте (с помощью условных знаков) отображается структура дневной (топографической – в случае рельефа) поверхности. Глядя на изображе ние и зная код, мы воспроизводим в своём сознании ту конфигурацию местности, которая изображена.

Ставится под сомнение возможность использования единой систе мы таксономических единиц (фаций, урочищ, местностей) для отобра жения структуры поверхности. Эта система представляет собой попытку редуцировать сложную структуру, вместив её в простую линейную схе му. Что касается местности, это вообще только ландшафтообразующее пространство, которое может иметь разный по сложности рисунок. Если рисунок не имеет организации, то о ландшафте говорить вообще не при ходится. В таком случае в ландшафтной экологии пользуются термином «нулевой ландшафт». Автором введено понятие о минимальном ланд шафте как том минимальном наборе характерных черт рисунка опреде лённого типа, который позволяет говорить о поверхностях данного типа, например, флювиальном, гляциальном, эоловом ландшафте и т.п.

Историко-ландшафтная основа процесса освоения Алтае-Саян Глебова А.Б., Чистяков К.В.

Санкт-Петербургский госуниверситет, г. Санкт-Петербург, Россия_ Ландшафты Алтае-Саян являются уникальными природными ком плексами. Они формировались в течение многих тысячелетий под воз действием, как природных, так и антропогенных факторов. Освоение ре гиона началось еще в плейстоцене. С этого времени Алтае-Саянская горная страна служила центром формирования многих этносов и свое образным путем транзита при переселении народов из степей Внутрен ней Азии на Запад. «Следы» этих исторических и этно-географических процессов дошли до наших дней в виде комплексов курганов, каменных изваяний, городищ, петроглифов и т.д. Подобное разнообразие археоло гических памятников обусловлено своеобразными природными чертами.

Удаленность горной страны от океанов, континентальность климата и большие амплитуды высот обеспечили разнообразие ландшафтов от гляциально-нивальных до пустынных. Целью работы являлось выявле ние связей между ландшафтными условиями и различными этносами в процессе освоения Алтае-Саян человеком.

Для достижения поставленной цели была разработана типология ландшафтов и составлена оригинальная ландшафтная карта Алтае-Саян с помощью ГИС-технологий (программа Mapinfo) в масштабе 1:500000. На ландшафтной карте было выделено 115 типов ландшафтов. Также была составлена среднемасштабная археологическая карта Алтае-Саян и соот ветствующая ей база данных по зафиксированным археологическим па мятникам. По описаниям, данным в литературных источниках, с помо щью ГИС-технологий (программа Mapinfo) было привязано около двух тысяч памятников. Все типы археологических памятников были разделе ны на двенадцать групп: 1. Городища, крепости, поселения, стоянки (проживания);

2. Комплексы курганов;

3. Одиночный курган;

4. Комплек сы поминальных сооружений;

5. Оленные камни, балбалы, стелы, камен ные изваяния (древнетюркские изваяния с оградками и каменными ряда ми);

6. Подъемочный материал (стоянки обнаруженные при размыве);

7.

Стоянки-мастерские;

8. Древние выработки меди, олова, железа;

9. Пет роглифы;

10. Надписи;

11. Пещеры;

12. Случайные находки.

История освоение ландшафтов Алтае-Саян, в зависимости от смены культур, подразделяется на следующие этапы: каменный век (600- тыс. – III тыс. до н.э.);

энеолит (III – нач. II тыс. до н.э.);

эпоха бронзы (II тыс. до н.э. – VIII до н.э.);

раннескифское (VIII – середины VI вв. до н.э.);

скифское (VI – нач. II в. до н.э.);

гунно-сарматское (II в. до н.э. – V в.

н.э.);

древнетюркское (V – VII вв.);

уйгурское (VII – IX вв.);

древнекыр гызкое (IX – XII вв.);

монгольское (XII – XIV вв.) время – XX вв.

В результате проведенных исследований было установлено, что наибольшее распространение на территории Алтае-Саянской горной страны имеют горно-таежные ландшафты (42%), альпийско-тундровые занимают 25% от общей площади, 13% принадлежит степным ландшаф там, по 9% горно-долинным лесным и лесостепным.

Во все времена наиболее освоенными ландшафтами являлись степ ные (40%), преимущественно котловинные низкогорные озерные и среднегорные пролювиальные равнины с сухими степями и лесостеп ные (18%) среднегорья с мелколиственно-светлохвойными лесами в сочетании со степями. Большое количество археологических находок сосредоточено также в горно-долинных лесных ландшафтах (14%), главным образом, на дренированных террасированных долинах рек с разнотравно-злаковыми лугами и ивово-тополевыми лесами. Меньше археологических памятников приходится на горно-таежные ландшафты (10%). В высокогорьях археологические памятники (11%) встречаются, как правило, по долинам рек и на субальпийских и альпийских лугах.

7% памятников сконцентрировано в горно-долинных лугово-степных ландшафтах. Процесс освоения Алтае-Саян имел немонотонный (воз вратно-поступательный) характер. В скифское, древнетюркское, древне кыргызкое и в монгольское время территория была наиболее густо засе лена. В каменном веке, энеолите, в эпоху бронзы, гунно-сарматское и уйгурское время регион был менее заселен.

Происходившие изменения в ландшафтах за последние несколько тысяч лет, главным образом, в большей степени были обусловлены кли матическими изменениями при относительно консервативных системах традиционного природопользования. С засушливыми фазами голоцена соотносится неолит, начало эпохи бронзы, гунно-сарматское, древне кыргызкое и монгольское время. В более увлажненные периоды (энео лит, скифское, древнетюркское и уйгурское время) в котловинах, на горных склонах формировались луговые степи, которые служили кор мовой базой для домашнего скота. Сопоставление климатических пе риодов и этапов освоения человеком природных ландшафтов показыва ет, что наиболее активное освоение ландшафтов приходится на периоды увлажнения климата.

Имеющиеся археологические данные свидетельствуют о том, что рост воздействия человека на ландшафты в течение исторического вре мени не был постепенно-нарастающим, а носил периодический харак тер. Наиболее сильную антропогенную нагрузку на ландшафты населе ние оказывало в скифское, древнетюркское, древнекыргызкое и мон гольское время. Эти периоды сменялись периодами относительно мень шего воздействия: энеолит, бронза, раннескифское, гунно-сарматское, уйгурское время. Кроме того, в историческом прошлом на территории Алтае-Саян случались локальные экологические кризисы, связанные с антропогенными факторами.

Е. Кондрацкий – исследователь и пропагандист Пирожник И.И. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь Профессор Варшавского университета Ежи Кондрацкий (1.11.1908– 13.04.1998) широко известен во многих странах мира как крупный уче ный-географ ХХ в. в области комплексной физической географии, ландшафто-ведения, лимнологии, картографии, а также организатор гео графического образования и научных исследований. Родился он в Вар шаве, где в 1926 г. закончил гимназию и стал студентом Варшавского университета. В 1931 г. получил диплом магистра философии по специ альности «география» и после воинской службы (19311932 гг.) с 1 ян варя 1933 г., по инициативе профессора С. Ленцевича, был принят на должность ассистента в географический отдел Варшавского университе та, с которым была связана вся его последующая многогранная научно педагогическая деятельность. В годы Второй мировой войны Е. Конд рацкий принимал участие в военной компании 1939 г. и длительный срок пребывал в лагере для военнопленных (до января 1945 г.). В первые послевоенные годы был инициатором и главным организатором восста новления географического образования в Варшавском университете. В 1951 г., после организации Географического института, Е Кондрацкий возглавил кафедру физической географии, в 1954 г. стал неординарным профессором, а в 1969 – получил звание ординарного профессора. Обя занности руководителя кафедры физической географии непрерывно ис полнял 25 лет (до 1979 г., совмещая в отдельные годы функции декана факультета Биологии и Наук о Земле (19531956), директора Института Географии (19701977), активно участвовал в работе Польского геогра фического общества (членом которого был с 1933г., с 1947 г. входил в состав Главного совета ПГО, в 19591968 гг. был его председателем, а в 19531959 и 19681987 гг. вице-председателем) почетным председа телем которого был избран в 1987 г. Профессор Е. Кондрацкий был гео графом широких научных интересов, которые постоянно расширялись в ходе его научной карьеры. В предвоенные годы, под влиянием профес сора С. Ленцевича, его научные работы были посвящены геоморфологии и геологии четвертичного периода, а также лимнологии. В столетнюю годовщину его рождения следует отметить, что его первым географиче ским полигоном стала северо-восточная территория довоенной Польши Браславское Поозерье. На основе проведенных лично полевых экспе диционных исследований на Браславщине Е. Кондрацкий в 1938 г. за щитил диссертацию «Исследования морфологии и гидрографии Бра славского Поозерья», которая была издана как монографический том «Географического обзора» [1], включала подробную геоморфологиче скую карту региона и каталог озер. Еще раньше об этом удивительном уголке белорусской земли Е. Кондрацкий сделал сообщение на конгрес се славянских географов и этнографов в Софии [2].

В 1950-х годах занимался комплексными физико-географическими исследованиями в разных регионах Польши, итогом которых стало фи зико-географическое районирование Польши и фундаментальные моно графии «Физическая география Польши» (6-е изд. в 1988 г.) и «Регио нальная география Польши» (2-е изд. в 2000 г.), по которым учились многие поколения польских географов, а зарубежные географы, в т.ч. и белорусские, познавали уникальные географические образы соседней страны. Значительный вклад в мировую географию внес профессор Е. Кондрацкий, разрабатывая методы комплексных исследований ланд шафтов, физико-географического районирования Европы в десятичной системе. При этом он активно сотрудничал с географами соседних стран, предложив свои схемы физико-географической регионализации Чехословакии, Литвы, Германии.

В начале 1990-х годов Е. Кондрацкий посетил Беларусь и регион своих первых географических исследований Браславщину. Его огром ный опыт, географическая наблюдательность, комплексный подход к анализу природы и человеческой деятельности, принесли плоды в форме широкого спектра публикаций о природе и хозяйстве Беларуси в геогра фических изданиях Польши. Об итогах своей поездки он рассказывал, выступая с докладами в региональных отделах Польского географиче ского общества (Катавице, 1993 г.). В академическом географическом журнале Польши «Географический обзор» он опубликовал схему физи ко-географической регионализации Литвы и Беларуси [3], изложив свои взгляды (с применением европейской десятичной системы) в массовом журнале «География в школе» [4]. В последующем он еще несколько раз обращался к географии Беларуси, опубликовав отдельные статьи о Бра славском Поозерье [5], озере Свитязь [6], рецензии на школьный геогра фический атлас Беларуси [7] и геоморфологическую карту [8], перевод на польский язык статьи белорусского географа В. С. Аношко, которая была опубликована в краеведческом журнале [9]. Если учесть работы Е. Кондрацкого (всего он опубликовал более 750 работ A. Rychling, 2008), посвященные географическим объектам Беларуси (Полесье и др.) в энциклопедических изданиях, то следует признать, что он был не только крупным географом XX века, но и активным исследователем и пропагандистом географии Беларуси. Научные связи и совместные гео графические исследования призваны продолжить на новом этапе поко ления молодых географов Варшавского и Белорусского университетов.

Литература 1. Kondracki J. Studia nad morfologia i hydrografia Pojezierza Braslawskiego // Przeglad Geografichny, 1938, T. 17.100s.

2. Kondracki J. Pojezerze Braslawskie // Congr. Geogr., Etnogr. Slaves., Sofia, 1938, S. 7677.

3. Kondracki J. Fizyczno-geograficzna regionalizacja republik Litewskiej i Bialoruskiej // Przeglad Geografichny. T. 64, Z. 34, S. 341346.

4. Kondracki J. Republika Bialoruska // Geografia w szkole. T. 45, z. 1, s. 2428.

5. Kondracki J. Pojezierse Braslawskie // Poznaj Swiat. 1996, z. 1, s. 5254.

6. Kondracki J. Jezioro Switaz // Poznaj Swiat. 1995, z. 9, s. 2931.

7. Kondracki J. Atlas Bieloruskoj SSR (рецензия) // Polski Przeglad Kartograficzny. 1995, T. 23, z. 3, s. 8. Kondracki J. Geomorfologiczeskaya Karta Bieloruskoj SSR (рецен зия) // Polski Przeglad Kartograficzny. 1995, T. 23, z. 3, s. 9798.

9. Anoszko W. Bialorus na mapie swiata (перевод Е. Кондрацкого) // Poznaj Swiat. 1995, z. 11, s. 45- Эоловый ландшафт на месте селитьбы в Полесье Пирожник И.И. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь;

Снытко В.А. Институт истории естествознания и техники РАН, г. Москва, Россия;

Щипек Т.

Силезский университет, Сосновец, Польша_ На водораздельных территориях Полесья встречаются эоловые ме стности как проявления действия ветра на песчаном субстрате, о чем свидетельствует анализ крупномасштабной карты на междуречье рек Ясельды и Чары. В результате борьбы ветра и растительности эоловая деятельность может ослабевать, и только в результате чрезвычайных ситуаций она может активизироваться.

Местности вокруг полесских озер в зоне Огинского канала издрев ле заселялись людьми. Об этом, в частности свидетельствуют стоянки первобытного человека, обнаруженные на берегах озера Бобровичского в урочище Челновка. С XYI века вели свое начало селения Вядо и Ту пичицы на берегу этого озера. Человек здесь хозяйствовал, освоив под пашню и пастбища лесные и болотные угодья.

В годы Великой Отечественной войны в зоне Огинского канала в сентябре 1942г. произошел крупный «Огинский бой» партизанского от ряда имени Щорса с немецкой карательной экспедицией. После этого сражения гитлеровцы сожгли вместе с жителями ряд деревень, в том числе Вядо и Тупичицы. После войны эти селения не были восстанов лены. На их месте сформировалась антропогенная пустыня: пески, не закрепленные растительностью, пришли в движение и окружают па мятный обелиск на месте бывших усадеб.

Современная площадь развеваемых песков составляет около двух десятков гектаров. С геоморфологической точки зрения, здесь существует почти плоская, местами слегка всхолмленная дефляционная поверхность, бесспорно сформированная южными ветрами. Крайние, в основном восточные и западные, менее подвижные участки, находящиеся в вет ровой тени, довольно интенсивно зарастают водорослями и мохообраз ными, что со временем приведет к зарастанию сосудистыми растениями и закреплению песчаного покрова.

В понижениях поверхности развеваемого покрова встречаются не мночисленная галька красных гранитов, а также серые кремни с при знаками неолитической обработки, что свидетельствует о древнем селе нии в этих местах. На поверхности развеваемого песчаного покрова со хранились различной величины дефляционные останцы, часто закреп ленные единственными кустарниками или небольшими соснами.

Здесь также наблюдаются небольшие дефляционные мульды и ус тупы. Аккумулятивные формы представлены песчаными тенями, обра зующимися в тени куртинок травянистой растительности, немногочис ленными бугорками, высотой до 1–1,5 м, а также небольшими и мало мощными, отчасти подвижными песчаными покровами. Передняя часть одного из них, с уклоном 4–5 к северу, наcтyпает на подножие наветренного склона (5–6), закрепленного мхами, лишайниками и травянистой растительностью, небольшой поперечной дюны высотой 2–3 м. На вершинной части этой дюны (транзитный склон) сохрани лось несколько старых дубов. Травяной подветренный склон, с укло ном 10–12, соединяется с закрепленной поверхностью эоловых по кровных песков.

Кроме дефляции здесь также, прежде всего на наветренном скло не дюны, наблюдаются многочисленные признаки современного кон центрированного смыва в виде мелких (до 20 см) борозд. В сухую и ветреную погоду они, как правило, подвергаются развеванию и засы панию песком.В других местах современно развеваемые эоловые пески непосредственно переходят в закрепленные мхами, лишайниками и тра вянистой растительностью эоловые покровы, которые, в свою очередь, сопутствуют подобным покровам, поросшим сосновым бором. Расти тельность, существующая вдоль берегов оз. Бобровичского, особенно рядом с анализируемым участком, как наземная, так и водная, выступа ет барьером для переносимых ветром частиц гумуса и песчаного мате риала, выдуваемых из бывших полей и огородов. Данный эоловый ма териал не смог поступить в водоем и задерживался на побережье озера.

В ландшафтах Полесья создавались в результате прекращения хо зяйственной деятельности человека на отдельных территориях в после военное время условия для активизации эоловых процессов, о чем сви детельствует современный эоловый ландшафт на берегу озера Бобро вичского на месте деревень Вядо и Тупичицы.

Антропогенная трансформация ландшафтов Лавринович М.В. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь Территория Южной и Юго-Восточной Азии давно и плотно заселе на человеком, столь же давно и интенсивно используются и природные богатства в хозяйственных целях. В настоящее время здесь сохранилось немного природных комплексов, не трансформированных антропоген ной деятельностью, а различные отрасли хозяйства выступают в качест ве активных агентов преобразования не только природных, но и антро погенных подсистем современных ландшафтов. Основной процесс, про слеживающийся на рассматриваемой территории – сдвиг природной зо нальности в сторону расширения саванн. Саваннизация захватила влаж нотропические леса, смешанные листопадно-вечнозеленые леса, ксеро фитные леса и редколесья.

Основной причиной возникновения антропогенных саванн на месте вечнозеленых лесов (Малайзия, Мьянма) является подсечно-огневое земледелие после вырубки и выжигания леса. Территория эксплуатиру ется с 2-3 летним периодом ротации. Если же периоды культивации сле дуют один за другим или расчищенные участки выжигаются, возникают новые сообщества с преобладанием трав, главным образом аланг-аланг.

Последние отличаются необычайной агрессивностью и являются на стоящим препятствием, как для естественного восстановления лесной растительности, так и для сельского хозяйства. Эти заросли называют «зеленой пустыней».

Наиболее окультуренным типом ландшафтов является вторичная саванна, возникшая на месте бывших муссонных лесов на аллювиаль ных равнинах Ганга, Иравади, Меконга, приморских равнинах Индоста на, Мьянмы, Вьетнама, Лаоса. Эта саванна характеризуется садово рисовыми и плантационно-рисовыми ландшафтами. Особенностью их является преобразование всех компонентов физико-географической сре ды вплоть до рельефа, сильно измененного нивелировочными и плани ровочными работами. Культура поливного риса накладывает отпечаток на почвы, вызывая в них явления гидроморфизма. Формируются своеоб разные лугово-красноземные почвы, имеющие мало общего с исходны ми красноземами.

На участках цокольных пенепленов северо-восточного Индостана, некогда занятых муссонными лесами, также образовалась вторичная са ванна с саванно-полевым и саванно-плантационным антропогенным ландшафтом. В условиях семиаридного и семигумидного климата с лив невым характером осадков высокая степень распаханности приводит к развитию ускоренной эрозии, образованию массивов бедлендов и об ширных каменистых участков со смытыми почвами.

Особую группу антропогенных саванн представляют ландшафты по внешнему облику напоминающие типичную саванну и развившиеся, очевидно, на месте последней. Это культивированная неосаванна, став шая наиболее рациональной формой использования земли в тропиках.

Травяной покров замещен огородными и полевыми культурами;

среди полей вокруг деревень и вдоль дорог возвышаются отдельные деревья или группы деревьев, придающие местности облик саванны. Ландшафты такого типа в Индии представлены в трапповой и внетрапповой облас тях Декана. Здесь высокая плотность населения, сильная распаханность и высокая степень измененности естественных ландшафтов.

На холмистых равнинах западной Камбоджи, плато Корат, в «сухой зоне» Мьянмы, где преобладают вторичные редколесья и кустарники, земли используются в качестве пастбищ. При выпасе скота нарушается равновесие между скоростью поедания корма и скоростью восстановле ния естественной растительности. Почва утрачивает защитный покров и деградирует.

В наиболее аридных условиях в зоне сухих тропических редколесий и кустарников северо-западной Индии формируется тип орошаемой вто ричной саванны. Применение искусственного орошения при земледель ческом освоении этих территорий сопровождались глубоким изменени ем свойств почв. Сформировались примитивные древнеаллювиальные карбонатные почвы с явными признаками засоления. Здесь распахано 70-80 % территории. Естественная растительность не сохранилась даже на нераспаханных участках из-за стравливания ее скотом.

Основным условием использования и повышения продуктивности этих ландшафтов является орошение каналами. В результате неправиль ных или избыточных поливов часто происходит повышение уровня грунтовых вод, сопровождаемое вторичным засолением вплоть до обра зования щелочных и солевых выцветов на поверхности.

Человек пока еще не в состоянии перестраивать глобальные при родные системы, но он не безуспешно вторгается в глобальные природ ные процессы. Последствия такого вторжения наиболее очевидны в тех ландшафтах, которые обладают повышенной чувствительностью и наи меньшей устойчивостью по отношению к внешним воздействиям.

Произошедшая за исторический период в Южной и Юго-Восточной Азии замена лесных формаций ксерофитными редколесьями и кустар никами, а затем антропогенной саванной – яркий пример проявления че ловеческого фактора ландшафтообразования уже на зональном уровне.

Специфика изучения ландшафтных особенностей трансграничной части бассейна реки Западный Буг Токарчук О.В. Брестский госуниверситет, г. Брест, Беларусь Объектом проведенного исследования являлась трансграничная часть бассейна реки Западный Буг. Река Западный Буг является круп нейшим левосторонним притоком реки Нарев. Поверхность бассейна Западного Буга составляет 39 420,2 км2, из них 30 025 км2 (76 %) – трансграничная часть, которая практически поровну распределена меж ду тремя государствами: верховья водосбора и его центральная правобе режная часть находятся в пределах Львовской и Волынской областей Украины;

левобережная часть – почти полностью в пределах Люблин ского воеводства Республики Польша;

нижняя правобережная часть – в основном в пределах Брестской области Республики Беларусь. Площадь украинской части составляет 10,8 тыс. км2, польской – 10,0 тыс. км2, бе лорусской – 9,2 тыс. км2.

Изучение гидрологических функций речных бассейнов невозможно без изучения их ландшафтного строения, так как реки являются продук том развития географического ландшафта. Важным направлением изу чения ландшафтных особенностей речных бассейнов является изучение ландшафтов в пределах отдельных физико-географических регионов.

Методика анализа и оценки ландшафтных особенностей отдельных регионов достаточно хорошо разработана в научной литературе. В то же время при проведении ландшафтных исследований в пределах трансгра ничной территории возникает ряд трудностей. Выделение и картографи рование ландшафтов определённой территории сопровождается разра боткой их классификации, которая является одним из вариантов систе матизации материала. Рассматриваемый водосбор расположен в преде лах сразу трёх государств, для каждой из его частей характерна своя об щепринятая классификация ландшафтов, выступающая частью класси фикации ландшафтов территории Беларуси, Польши или Украины.

В Беларуси основными единицами классификации являются клас сы, типы, роды и виды ландшафтов. Высшая классификационная едини ца регионального уровня – класс ландшафтов – выделяется с учётом крупных морфоструктурных особенностей территории. Поскольку тер ритория Республики Беларусь расположена в пределах Восточно Европейской платформы, ландшафты в её пределах относятся к классу равнинных. Тип ландшафтов выделяется по глобальным отличиям в со отношении тепла и влаги, свойственным определённому сектору суши.

Беларусь расположена в пределах умеренно континентального лесного типа ландшафтов. В пределах типа с учётом генетических особенностей территории выделяются роды, а с учётом мезорельефа и структуры поч венно-растительного покрова – виды ландшафтов.

В Украине основными классификационными единицами являются виды или местности ландшафтов. Критериями их выделения являются характер мезорельефа, его генетические особенности, поверхностные отложения и почвенно-растительный покров. Виды ландшафтов приме нительно к территории Волынской области объединены в 4 группы ПТК: 1) пойм и долин стока, 2) террас, 3) нетеррасированных склонов, 4) междуречий. Виды ландшафтов применительно к территории Львовской области объединены в две группы: речные долины и междуречья. Эти группы в свою очередь объединяются в 2 класса: местности равнинных ландшафтов и местности горных ландшафтов.

В Польше выделяются три единицы классификации ландшафтов – класс, род, вид. Класс ландшафтов выделяется по гипсометрическим различиям. Всего выделено 4 класса: 1) ландшафты низменностей, 2) возвышенностей, 3) гор, 4) долин и понижений. Род ландшафтов имеет разные критерии выделения для каждого из классов. В пределах класса низменностей, а также класса долин и понижений роды выделяются с учётом особенностей мезорельефа, в пределах класса возвышенностей – с учётом характера поверхностных отложений, в пределах класса гор – с учётом гипсометрических различий. В соответствии с этим разнятся также критерии выделения видов ландшафтов. В пределах класса низ менностей виды ландшафтов выделяются с учётом генетических осо бенностей рельефа, в пределах класса возвышенностей – с учётом осо бенностей мезорельефа, в пределах класса гор – с учётом гипсометриче ских различий, в пределах класса низменностей и долин виды ландшаф тов не выделяются.

Различия классификаций ландшафтов украинской, польской и бе лорусской частей водосбора, учитывая многообразие критериев их соз дания не позволяют их сравнивать напрямую. В то же время им харак терна взаимодополняемость, они позволяют яснее видеть характерные отличительные особенности физико-географических регионов рассмат риваемой территории. Каждый физико-географический регион в преде лах рассматриваемой территории отличается своей ландшафтной специ фикой. Кроме того, чем выше ранг региона, тем она больше.

В качестве основных территориальных единиц для общей характе ристики ландшафтных особенностей территории были взяты физико географические макрорегионы: Северо-Подляская равнина, Южно Подляская равнина, Подляско-Брестское Полесье, Волынское Полесье, Волынская возвышенность, Малое Полесье, Подольская возвышенность, Росточье. Ещё одной весомой причиной такого выбора было трансгра ничное положение большинства макрорегионов. Это позволило для ха рактеристики их ландшафтных особенностей привлекать сразу несколь ко ландшафтных классификаций.

Анализ ландшафтных особенностей перечисленных макрорегионов в пределах трансграничной части бассейна реки Западный Буг прово дился на уровне видов ландшафтов, что позволило сделать вывод о раз нообразии условий формирования поверхностных вод в пределах рас сматриваемой территории.

Культурный ландшафт как элемент самосознания и идентичности этноса в культурном и политическом пространстве Шарухо И.Н. Могилевский госуниверситет, г. Могилев, Беларусь_ Термин «ландшафт» уже не принадлежит только географии. В 1988 г. А.Арманд выделив пять групп «проекций» ландшафта, наме тил контуры безграничного использования понятия. «Ландшафт» – удобная «исследовательская матрица» [3], объединяющая представи телей разных наук. При этом, вне классической географии, «во многих случаях рассматриваются не ландшафты, а представления.., образы ландшафтов» [4].

Особую актуальность приобретают исследования проблем культур ного ландшафта (КЛ). Введение этого понятия связано с именами Л.Берга (1913 г.) и К.Зауэра (1925). Проблемы КЛ освещены Ю. Ведени ным, А. Исаченко, Г. Исаченко, В. Каганским, В. Калуцковым, А. Мана ковым, В. Николаевым, Р. Туровским и др.

Г.Исаченко отмечает, что «ткань КЛ стала практически непрерыв ной и о разрывах можно рассуждать лишь с оговорками» [4]. При рас смотрении КЛ сложились точки зрения: классический взгляд (физико географы) [2];

инновационный (широкий, экономико-географы). Адепты К.Зауэра рассматривали КЛ как результат хозяйственной деятельности человека и как отражение элементов культуры. А.Иванова видит основ ными компонентами КЛ: природный ландшафт (основа;

далее - ПЛ);

хо зяйственную деятельность;

поселения;

сообщество людей в этнологиче ском и др. аспектах;

языковую систему;

духовную культуру [1]. Наибо лее широко трактует КЛ В.Каганский: «Всякое земное пространство, жизненная среда большой группы людей – КЛ, если пространство одно временно цельно и дифференцировано, а группа освоила его утилитар но, семантически и символически» [5]. Ландшафты оказывают влияние на все стороны жизни человека, этноса. Коллективный характер этносов определяется многими факторами, в т.ч. этноландшафтом. Этносы вжи ваются в свои этноландшафты, создают и обустраивают их. Ландшафт в свою очередь участвует в формировании облика этноса [8], КЛ актуально рассматривать и как элемент самосознания и иден тичности в культурном, этническом и др. видах пространства. География - необходимый компонент любых структур идентичности, самосозна ния;

«несущая структура» образа нации;

чтобы существовать, нация должна определить себя географически. Проблемы самосознания, иден тификации белорусов - определение: 1) места в цивилизационных про цессах;

2) границ культурного пространства;

3) внутренней организации этнического пространства (идентичность);

4) этнической родины;

при валоризации, ПЛ и КЛ становятся важными элементами символической конструкции нации;

5) национальных ландшафтов;

национализируя ландшафт, нация «натурализируется». Целям репрезентации идентично сти служат и ПЛ и КЛ. «КЛ — пространственное проявление этнической культуры в определенных природных условиях» [7]. «Свои» ландшафты есть у каждого народа… вопрос первичности природы или культуры не имеет значения;

социально-историческая среда и ее территория должны слиться … в целое, в … ландшафт» [6]. Важна роль привлекательности и эстетичности ландшафтов. «Исторически сложившийся КЛ - … цельная система;

красота … свидетельствует о целесообразности. Ландшафт красив, если ему присущи… иерархичность, многоярусность, много слойность …» [9, 5]. КЛ должны не только выполнять различные функ ции, но и обладать немалыми эстетическими достоинствами. Только та кие ландшафты способствуют самосознанию, идентификации этноса.

Литература 1. Иванова, А. А. О комплексных методах изучения традиционного культурного ландшафта /А.А. Иванова //Культурный ландшафт: вопро сы теории и методологии исследований. - М.-Смоленск: СГУ, 1998 – С.26-33.

2. Исаченко, А.Г. Теория и методология географической науки:

Учеб.для студ. вузов /А.Г. Исаченко. – М.: Изд. центр «Академия», 2004.

-400с.

3. Исаченко, Г.А. О необходимости «нового ландшафтоведения»

//Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер.7. Геология, география. 2002. Вып. 3. С.138-140.

4. Исаченко, Г.А. Ландшафт ХХІ века: реальность, воспоминание, символ? //Тр. ХІІ съезда РГО. /Г.А. Исаченко. –Т.2. -Спб.: РГО, 2005. С.17-22.

5. Каганский, В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство /В.Л. Каганский. –М.: Новое литерат. обозрение, 2001. 240с.

6. Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение /В.Н. Калуц ков. //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. - 2006. № 2. –С.6-12.

7. Калуцков, В.Н. Схематизации культурного ландшафта //Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования.

М.: МГУ, 2003.-С.10-19.

8. Николаев, В.А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн: Учеб. по собие. /В.А. Николаев. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 176с.

9. Родоман, Б.Б. Региональная архитектура и культурный ландшафт /Б.Б. Родоман //География. - 2002. - №10 (8-15 марта 2002 г.). - С.3-6.

Визуально-экологическая оценка ландшафтов г. Могилева Тупицына Н.Б. Могилевский госуниверситет;

Скриган А.Ю. Бело русско-Российский университет, г. Могилев, Беларусь;

Усова И.П.

ЭИКК «ЭНЭКА»,г. Минск, Беларусь В ландшафтно-экологических исследованиях широкое применение нашли методы визуальной оценки комфортности и оценки психологи ческого восприятия территорий. Экспертная визуально-экологическая оценка городских ландшафтов (ГЛ) проводилась по четырем критери ям: «характеристика природной составляющей», «пространственные категории», «шумовые ощущения», «историко-культурные элементы».

В результате оценки определялся класс ландшафта по четырехступен ной шкале: «бедный», «удовлетворительный», «благоприятный», «при влекательный».

В группу «привлекательных» ландшафтов вошли ГЛ центра города и Печерского лесопарка - Казимировки. Центр города (ГЛ №1) отличает цветовое разнообразие, сбалансированность, яркость, незначительное озеленение, высокая степень антропогенной трансформации, высокий уровень шума и загрязнения, высокая концентрация историко культурных ценностей. Ландшафт занимает 2,6 % площади города. ГЛ Печерский лесопарк – Казимировка занимает 13% площади города и ха рактеризуется пространственным разнообразием, яркостью, комплекс ностью, сбалансированностью, слабой степенью промышленного воз действия, низким уровнем шума.

В группу ГЛ, которые характеризуются как «благоприятные» вклю чают три ландшафта: Мир-2 – Лазаренко, Юго-восточная часть города, Любуж и Боровка. Пространственное разнообразие, яркость, волнистая планировочная структура, слабая динамичность, незначительный уро вень промышленного воздействия, наличие больших участков естест венных и искусственных насаждений характеризуют ГЛ Мир-2 – Лаза ренко, который располагается в северо-западной части города и занима ет 8% площади города. ГЛ Юго-восточной части города характеризуют ся достаточным разнообразием, наличием больших участков естествен ной растительности, незначительной промышленной нагрузкой. ГЛ Лю бужа и Боровки занимает 9,1 % территории города и отличается про странственным разнообразием, спокойствием, яркостью, высокой со хранностью естественных насаждений, низким уровнем загрязненности окружающей среды, высоким уровнем шума.

Группа городских ландшафтов с «удовлетворительными» условия ми многочисленна и включается 5 ГЛ. Городской ландшафт Юбилейный – Лифтмаш – 30 лет Победы (№ 2) занимает 9,8 % площади города и располагается в восточной части города. Данный ландшафт отличает разнообразие рельефа, развитие овражно-балочной сети, несбалансиро ванность, монохромность, однообразие структуры, высокий уровень шума и промышленного загрязнения. ГЛ Район ж-д вокзала (№3) зани мает северную часть города (3,7% площади города). Пространственное разнообразие, монохромность, несбалансированность, на периферии слабая динамичность, развитие овражно-балочной сети, высокий уро вень шума и вибрации, обусловленный воздействием транспортно складских территорий – отличительные характеристики данного ланд шафта. ГЛ Соломинка (№4) занимает 4,7% площади города. Ландшафт характеризуется пространственным разнообразием, монохромностью, несбалансированностью, динамичностью, высокой степенью промыш ленной трансформации, высоким уровнем шума и загрязнения. ГЛ Куй бышево – Рабочий поселок (№ 7) занимает 9,3 % города, отличается большим разнообразием, структурной сложностью природной и техно генной составляющей, монохромностью, несбалансированностью, высо ким уровень шума и загрязнений, полным отсутствием естественной растительности. ГЛ Абиссиния – Славгородское шоссе, занимает 5,5 % (№11) территории города и характеризуется монохромностью, слабой динамичностью, несбалансированностью, значительными уровнями за грязнения окружающей среды.

В группу «бедных» ландшафтов вошли 5 ГЛ. Городской ландшафт долины р. Днепр занимает 6,2% территории города и характеризуется простой структурой, монохромностью, прямой планировочной структу рой, однообразием рельефа и монотонностью. Отличительные характе ристики ГЛ Островского-Фатино, расположенного в восточной части города, - однообразие, спокойствие, несбалансированность, высокая трансформация природной составляющей, значительная загрязненность окружающей среды, крайне низкая степень озеленения. ГЛ Заднепровье (№13) отличает однообразие, крайне низкая степень озеленения, моно хромность, несбалансированность, слабая динамичность. ГЛ Гребенево – Броды (№14) характеризуется простой структурой, спокойствием, на сыщенностью водными объектами, невыразительностью, несбалансиро ванностью. Однообразие, монохромность, простая структура, несбалан сированность, высокая степень антропогенной трансформации, про мышленного воздействия, высокий уровень шума и загрязнения окру жающей среды – отличительные характеристики ГЛ Лавсан (№15), рас положенного в южной части города.

В целом территория города разнообразна, несбалансированна, ди намична, невыразительна, мало привлекательна для горожан.

Герасимова М.И., Лебедева И.И., Снытко В.А., Тонконогов В.Д.

Московский госуниверситет, почвенный институт г. Москва, Россия Одним из существенных и остающихся обычно без внимания ас пектов парадигмы докучаевского почвоведения «почва – зеркало ланд шафта» является способ отражения почвой свойств ландшафта – клас сификация почв. Известно, что базовая классификация, будучи языком науки, определяется ее идеологией. В почвоведении в течение длитель ного времени классификации почв основывались на представлениях о генезисе почв в жестких рамках зональной концепции (Указания по классификации и диагностике почв, 1967;

Классификация и диагности ка почв СССР, 1977). Примерами такого подхода могут быть: безуслов ная привязка зональных почвенных типов к зонам, а подтипов – к под зонам. Принципы новой почвенной классификации (Классификация и диагностика почв России, 2004) предполагают приоритет свойств почв, а их выбор в качестве классификационных критериев, контролируется идеями о генезисе почв. Такими диагностическими «инструментами»

служат генетические горизонты и признаки: их комбинации создают почвенные таксоны.

Генетический тип почв – основная и традиционная единица всех отечественных классификаций – определяется в новой классификации по комбинации диагностических горизонтов, т.е. формуле профиля.

Другими словами, каждый тип имеет индивидуальную систему гори зонтов. Она дополняется генетическими признаками, отражающими пе реходы к другим горизонтам, особые почвенные режимы или историю почвы, проявление неосновных процессов и т.д. Более низкие таксоно мические единицы почти не изменились в новой классификации по сравнению с прежними.

При изучении почвенного компонента ландшафта новая система предоставляет больше возможностей выявления индивидуальности почв геосистем топологического порядка (фаций и урочищ), поскольку она позволяет более объективно отразить различия между почвами, обраща ясь к горизонтам и признакам. Пространственные соотношения между почвенными горизонтами, как континуумами или покровами, фиксиру ют и уточняют внутриландшафтные связи. Новая система облегчает в рамках ландшафтного синтеза выделение геохимических барьеров. На конец, в новой классификации на всех уровнях введены почвы, форми рование и свойства которых непосредственно зависят от почвообразую щих пород, что позволяет более полно представить литогенную основу ландшафта.

Вместе с тем, на уровне физико-географических подзон и зон, прежняя классификационная система удобнее, поскольку она следует зональному принципу, отражая в общем виде свойства зональных почв и различия между ними, хотя и не всегда с достаточной объективностью.

Следовательно, эффективность почвенных классификаций в плане отражения ими различий, а также генетических связей между основны ми категориями геосистем зависит от масштаба исследования. В докладе приводятся примеры применения новой почвенной классификации при ландшафтном синтезе геосистем Подмосковья.

О факторах обособления и пространственных границах Малашенков В.Ю.

Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь_ Понятие фации традиционно складывалось из представления о про странственной однородности составляющих ее природных компонентов.

В то же время детальные исследования состава и строения ландшафтных фаций показали, что существование внутрифациальной однородности природных компонентов – скорее исключение, чем правило. Большин ству современных фаций свойственна внутренняя мозаичность, обу словленная возможным существованием в пределах одной фации не скольких фитоценотических парцелл и даже почвенных разностей.

В этой связи наиболее значимым критерием выделения фаций сле дует считать однородность их местоположения. Под местоположением фации понимается участок земной поверхности, обособленный от дру гих участков границами гравигенного, литогенного или гидрогенного происхождения.

Гравигенный фактор обусловливает дифференциацию местополо жений относительно нисходящих по земной поверхности и в ее бли жайшей окрестности потоков вещества и энергии. Границами фаций при этом выступают структурные линии рельефа (гребневые и килевые линии, линии выпуклых и вогнутых перегибов, морфоизографы). Гра вигенный фактор контролирует кинематические параметры литодина мических потоков – вынос-аккумуляцию, рассеяние-концентрацию, ус корение-замедление, определяя геоморфологические условия ландшаф тогенеза. В зависимости от этих условий формируются элювиальные, элювиально-аккумулятивные, трансэлювиальные, трансаккумулятив ные и другие фации.

Важнейшим фактором обособления фаций является также литоло гическая неоднородность местоположений, которая может быть первич ной, унаследованной от прошлых процессов морфолитогенеза, и вто ричной, являющейся результатом деятельности современных морфоли тогенетических процессов. При этом следует различать, как минимум, генетических типа фациальных границ: денудационно-литогенный, ак кумулятивно-литогенный, остаточно-литогенный и внутренне литогенный.

Денудационно-литогенный тип фациальных границ проявляется в условиях, когда лежащие вне зоны ландшафтогенеза нижние слои гор ных пород или наносов вовлекаются в деятельный слой ландшафта в ре зультате активного протекания процессов эрозии и склоновой денуда ции. Такие фации можно часто наблюдать на крутых коренных склонах речных долин.

Аккумулятивно-литогенные границы фаций связаны с аккумуля тивной направленностью морфолитогенеза. Так формируются фации на делювиальных шлейфах в нижних частях склонов, на отложениях пой менного аллювия, на эоловых аккумулятивных образованиях и т.п.

Существование остаточно-литогенных фаций связано с неполным вовлечением в единый ландшафтообразующий процесс отдельных уча стков территории. Примером остаточно-литогенных фаций могут слу жить фации минеральных возвышений среди заболоченных массивов.

Если ландшафтогенез протекает на двучленных или многочленных породах, то причиной обособления фаций могут служить неровности кровли подстилающих пород, свойства которых существенно отличают ся от свойств поверхностных отложений. В качестве внутренне литогенных границ фаций можно рассматривать структурные линии по гребенного рельефа.

Роль гидрогенного фактора в обособлении фаций определяется влиянием грунтовых вод на почвенный профиль фации, а в случае пойменных фаций – режимом поемности. В зависимости от положе ния и амплитуды колебаний уровня грунтовых вод относительно зем ной поверхности в деятельном слое почвы (ландшафта) могут форми роваться следующие почвенно-гидрологические зоны: постоянного и периодического насыщения, капиллярной каймы, зона аэрации. Ха рактер расположения этих зон в деятельном слое ландшафта обуслов ливает формирование субаэральных, субаэрально-супераквальных и супераквальных фаций, которые хорошо диагностируются морфоло гией почв. В субаэральных фациях господствуют автоморфные почвы, поскольку грунтовые воды залегают глубоко, и весь подземный ланд шафтный ярус при наличии дренажа практически постоянно находит ся в зоне аэрации. В супераквальных фациях почвенный профиль большую часть времени располагается в зоне постоянного насыщения и, как следствие, это приводит к формированию глеевых (болотных) почв. Профиль почв субаэрально-супераквальных фаций формируется, главным образом, в зоне периодического насыщения и диагностирует ся в разной степени оглеенными почвенными горизонтами. Обособле ние пойменных фаций связано с характером и длительностью затоп ления отдельных участков поймы.

В реальных условиях чаще всего приходится иметь дело со сме шанным типом фациальных границ – гравигенно-литогенным, гравиген но-гидрогенным, гидрогенно-литогенным и т.п.

Таким образом, изучение геотопологических факторов дифферен циации ландшафтных фаций будет способствовать не только правиль ному и строгому выделению их пространственных границ, но и диагно стике их современного эволюционно-динамического состояния.

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ И ТЕХНОЛОГИИ

ЛАНДШАФТНЫХ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение динамики и развития термокарстовых процессов методами математической морфологии ландшафта Викторов А.С., Капралова В.Н.

Институт Геоэкологии РАН, г. Москва, Роcсия_ Целью нашей работы является изучение закономерностей строения и развития морфологических структур, связанных с термокарстовым процессом, используя данные дистанционного зондирования. Таким об разом, в рамках этой работы мы пытаемся решить 2 задачи:

- исследование закономерностей пространственного строения мор фологических структур, связанных с термокарстом;

- исследование закономерности динамики морфологических струк тур, связанных с термокарстом.

Метод математической морфологии ландшафта - это направление ландшафтоведения, исследующее количественные закономерности по строения мозаик, которые образованы на земной поверхности природно территориальными комплексами, составляющими ландшафты, и методы математического анализа этих мозаик.

Особую роль в математической морфологии ландшафта играют ка нонические исходные математические модели рисунков, развившихся в однородных условиях, то есть, при постоянстве основных факторов ландшафтной дифференциации. Каноническими математическими мо делями морфологических структур определенного генетического типа называются математические модели морфологических структур, сфор мировавшихся под действием одного процесса в однородных физико географических условиях, т.е. простых ландшафтных рисунков. Даль нейшая комбинация таких моделей, с учетом взаимодействия процессов, позволит описать все многообразие морфологических рисунков, раз вившихся в самых разнообразных сочетаниях природных условий. То, что существует такая возможность – построить модель, способную не сколькими уравнениями описать главнейшие геометрические особенно сти морфологических рисунков данного генетического типа, на первый взгляд не очевидно, но реально. Также, отметим, что вид основных уравнений не зависит от целого ряда конкретных условий, например, вещественный состав поверхностных отложений, общая годовая сумма осадков и т. д., и, таким образом, модель, позволяет рассматривать зада чи в общем виде, т.е., получая решение справедливое для широкого спектра физико-географических условий.

Для анализа данных и прогностических построений были использо ваны уравнения математической модели морфологического строения озерных термокарстовых равнин, предложенные А.С. Викторовым. Они представляют совокупность вероятностных математических зависимо стей, отражающих наиболее существенные геометрические свойства ри сунка. Уравнения включают:

- Вероятностное распределение числа термокарстовых озер, поя вившихся на заданном участке за данный интервал времени (процесс Пуассона) где - среднее число понижений, появляющихся на единице площа ди за единицу времени;

s – размер пробной площадки;

t – время.

- Вероятностное распределение изменения диаметров термокарсто вых озер (винеровский случайный процесс по отношению к логарифмам диаметров) где, – параметры распределения, t – возраст озера;

В качестве источника информации о морфологической структуре были использованы космические снимки.

Участки, на основе которых проводились наши исследования, на ходятся:

• в Ханты-мансийском автономном округе на Среднеобской низ менности в долине реки, • на Аляске в межгорной долине, выходящей к глубоковрезанно му в западную часть п-ва Сьюард заливу, • на участке на Западно-Сибирской равнины, в районе реки Пяку пур и в районе реки Ватьёган.

Проведенный анализ показал, что одни из базовых положений предлагаемой математической модели для озерных термокарстовых равнин, в целом подтверждаются опытными данными.

Полученные выводы имеют практическое значение. Проведенные исследования в целом подтверждают модель, которая, в свою очередь, позволяет дать прогноз рисков для линейных и площадных и точечных объектов.

Предварительные результаты анализа цифровой модели рельефа Смоленской области в связи с уровнем залегания грунтовых вод Ковалев Д.В. Смоленский госуниверситет, г. Смоленск, Россия Для геоэкологической оценки защищенности грунтовых вод необ ходимо знать их глубину залегания. Для проведения исследования по определению уровня залегания грунтовых вод нами была использована методика морфометрического исследования разработанная В. П. Фило софовым. В морфометрическом методе большое значение имеет иссле дование долин, так как последние служат основой для построения карт базисных поверхностей различного порядка. Карты базисных поверхно стей следует строить на основе карты порядков долин. Нами была ис пользована дихотомическая классификация долин (потоков), предло женная Философовым и получившая распространение при морфометри ческих исследованиях. По этой классификации за поток 1-го порядка принимается элементарная долина, в которую не впадает ни одна доли на. При слиянии двух долин 1-го порядка образуется долина 2-го поряд ка, в которую могут впадать долины 1-го порядка, однако, не повышая ее порядка. Слияние двух долин 2-го порядка дает долину 3-го порядка, в которую впадают долины 1-го и 2-го порядков.

В качестве исходного материала была взята цифровая карта мас штаба 1:200 000. Были использованы слои рельефа с сечением горизон талей 10 м, отметки высот, реки, водоемы (озера, водохранилища). На ми была использован программный продукт ЕSRI ArcGIS 9.2. В частно сти для построения цифровой модели рельефа был использован модуль Special Analyst, функция Topo to Raster. Эта функция наиболее точно строит цифровую модель рельефа. Для исходного масштаба величина растра цифровой модели рельефа задается равной 100 метрам. Такая ве личина растра является достаточной для отображения и проведения ана литических операций и в тоже время не требует больших аппаратно вычислительных ресурсов.

При сравнении полученной цифровой модели рельефа с топографи ческой картой выявлено весьма высокое сходство, коэффициент корре ляции 0.99.

Можно сделать общей вывод относительно орографических осо бенностей территории Смоленской области. Наибольшая высота зафик сирована на северо-востоке области и составляет 319 м над уровнем мо ря, самой низкой является точка, расположенная на северо-западе облас ти на границе с Белоруссией и составляет 141 м. Средняя высота облас ти 207 м.

На территории Смоленской области выделяется 3 орографические единицы первого порядка: Смоленско-Московская возвышенность, Прибалтийская и Приднепровская низменности. Смоленско Московская возвышенность расположена полосой протянувшейся с за пада на восток через всю область. Прибалтийская низменность приуро чена к северо-западу области. Приднепровская низменность располо жена на юге области.

Используя методику Философова, модернизированную для приме нения современными геоинформационными системами в среде ArcGIS, на геологическом факультете Казанского государственного университе та И. Ю. Черновой, мы на основании цифровой модели рельефа рассчи тали базисную поверхность эрозии для территории Смоленской области.

Из общей базисной поверхности для уточнения данных по залеганию грунтовых вод мы вычленили базисную поверхность первого порядка.

Из цифровой модели рельефа мы произвели вычитание базисной поверхности и получили мощность слоев перекрывающих базисную по верхность. Мы получили на основании этой модели большую часть дан ных об уровне залегания грунтовых вод.

Вычислили, что мощность пород лежащих выше базиса эрозии со ставляет от 0 до 72 метров. Средняя глубина залегания грунтовых вод метра от дневной (гипсометрической) поверхности. При сопоставлении карт заболоченности территории и глубины залегания грунтовых вод можно сделать вывод о том, что большинство мест, где глубина залега ния грунтовых вод составляет 1–3 метра, заболочены. Территории, где мощность перекрывающих грунтовые воды горных пород составляет более 20 метров нуждаются в особом рассмотрении. Количество тако вых по области не слишком велико и представлены они, как правило, отдельными всхолмлениями. Наибольшая концентрация этих террито рий наблюдается вблизи г. Смоленска. Они имеют развитую овражно балочную сеть, с глубокими врезами. Грунтовые воды выходят на по верхность в виде родников. Высотные отметки устьев родников и будут являться уровнем залегания грунтовых вод. Так же уровень залегания грунтовых вод уточняются по разрезам, выполненным через эти терри тории. На основании глубины залегания грунтовых вод и перекрываю щих их пород можно провести анализ защищенности грунтовых вод от внешнего воздействия.

Данилин И.М. Институт леса СО РАН, Красноярск, Россия, Медведев Е.М., Капралова Е.Н., Пестов К.А.

компания «Геолидар», г. Москва, Россия Авиационное лазерное сканирование и цифровая аэрофотосъемка являются составной частью новейших методов и технологий геоинфор матики и на сегодняшний день находят применение во многих отраслях народного хозяйства, в том числе для решения задач информационного обеспечения инвентаризации и мониторинга лесов. Они разрабатывают ся и совершенствуются специалистами многих странах и уже на сего дняшний день по показателям точности и экономической эффективно сти превосходят другие известные на сегодня технологии и методы дис танционного изучения и измерения параметров лесной растительности.

Есть несколько причин интереса специалистов к указанным выше методам. В частности, одной из причин является место авиационного дистанционного зондирования в общей «этажерке» методов и средств ДЗЗ, естественно, при разумном сочетании всех составляющих этой «этажерки». Например, спутниковые изображения высокого и сверх высокого разрешения, с одной стороны могут быть, информационной основой для «грубой» оценки основных параметров и характеристик растительного покрова, а с другой стороны могут использоваться для предварительного трассирования маршрутов авиационной лазерной и цифровой аэрофотосъемки, которая служит информационной основой для определения более точной оценки параметров структуры, объем ных показателей деревьев и древостоя, их фитомассы и т.п. Необходи мо также отметить, что обеспечение высокой точности результатов из мерения параметров лесной растительности, кроме указанных выше работ, требует проведения определенного объема полевых работ для калибровки их результатов и поддержки интерактивного дешифриро вания данных аэросъемки.

Другой из указанных выше причин является значительный прогресс в создании высокоточного и производительного цифрового аэросъемоч ного оборудования.

Уникальные характеристики используемого аэросъемочного обору дования и разработанные на сегодня алгоритмы обработки аэросъемоч ных данных позволяют решать задачи, которые, в принципе, невозмож но решать другими методами ДЗЗ. В частности, за счет того, что авиа ционный лазерный локатор фиксирует до 4-х отражений одного импуль са (1- от верхней поверхности крон 1-го яруса, следующие – от 2-го и го ярусов, последнее – от земли) в результате обработки данных ЛЛ съемки залесенных территорий можно построить цифровую модель рельефа местности (ЦМР) даже под кронами деревьев и цифровую мо дель местности (ЦММ). Это, в свою очередь, позволяет получить циф ровую модель полога (по схеме – ЦММ – ЦМР). Кроме того, такое вы деление ярусов древостоя позволяет:

- оценить локальную плотность биомассы - обнаруживать объекты под пологом леса, в том числе незаконные вырубки на уровне нижних ярусов и т.п.

Возможность совместной визуализации и обработки лазерно локационных и аэрофототопографических данных дает дополнительные преимущества для анализа информации и получения результатов. Од ним из перспективных алгоритмов сегментации цифровой модели поло га (ЦМП) является алгоритм «водораздела».

Анализ ЛЛ данных дает возможность выделения пород деревьев, в частности по критерию отношения квадрата высоты кроны к ее площади классифицировать деревья на хвойные и лиственные породы.

Использование изображений, полученных цифровым АФА UltraCam-X (видимый и ближний ИК – диапазоны), также позволяют классифицировать деревья по их породам и выделять больные растения.

Результаты проведенной совместной работы (Института леса им.

В.Н. Сукачева СО РАН и компании «Геолидар») по апробации метода авиационной лазерной локации в сочетании с цифровой аэрофотосъем кой свидетельствуют о высокой перспективности его использования для анализа и моделирования структуры и нарушений растительного покро ва, инвентаризации и оперативного экологического мониторинга лесных земель и контроля за лесопользованием. Метод обеспечивает дистанци онную оценку состояния и динамики изменения лесных ресурсов с вы сокими точностью и эффективностью при минимуме наземных работ и значительной экономии времени и финансовых средств.

Сравнительная оценка применения методов лихеноиндикации и ЕМЕР 50х50км в мониторинге воздушного загрязнения лесов Молдовы Бегу А. Институт Экологии и Географии, г. Кишинев, Молдова Применение на практике метода ЕМЕР 50х50 км, предложенный Конвенцией об трансграничном загрязнении атмосферы на большие рас стояния (Женева, 1979), для оценки состояния лесов позволило выявить существенные отличия, сравнительно с методом лихеноиндикации т.к.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Санкт-Петербургский государственный университет Биолого-почвенный факультет Кафедра геоботаники и экологии растений РАЗВИТИЕ ГЕОБОТАНИКИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы Всероссийской конференции, посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей (Санкт-Петербург, 31 января – 2 февраля 2011 г.) Санкт-Петербург 2011 УДК 58.009 Развитие геоботаники: история и современность: сборник ...»

«ФЮ. ГЕАЬЦЕР СИМТО СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ- С МИКРООРГАНИЗМАМИ ОСНОВА ЖИЗНИ РАСТЕНИЙ РАСТЕНИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 МОСКВА 1990 Ф. Ю. ГЕЛЬЦЕР СИМБИОЗ С МИКРООРГАНИЗМАМИ — ОСНОВА Ж И З Н И Р А С Т Е Н И И ИЗДАТЕЛЬСТВО МСХА МОСКВА 1990 Б Б К 28.081.3 Г 32 УДК 581.557 : 631.8 : 632.938.2 Гельцер Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни рас­ тении.—М.: Изд-во МСХА, 1990, с. 134. 15В\Ы 5—7230—0037—3 Рассмотрены история изучения симбиотрофного существования рас­ ...»

«ВОРОНЕЖ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ С.П. ГАПОНОВ, Л.Н. ХИЦОВА ПОЧВЕННАЯ ЗООЛОГИЯ ВО РО НЕЖ 2005 УДК 631.467/.468 Г 199 Рекомендовано Учебно-методическим объединением классических университетов России в области почвоведения в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведе­ ний, обучающихся по специальности 013000 и направлению 510700 Почвоведение ...»

«Российская академия наук ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Ботанический сад-институт А.В. Галанин Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова Ю.П. Кожевников. Чукотка, Иультинская трасса, перевал через хр. Искатень Владивосток: Дальнаука 2005 УДК (571.1/5)/ 581/9/08 Галанин А.В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. Владивосток: Дальнаука, 2005. 272с. Рассматриваются теоретические вопросы структурной организации растительного покрова. Дается обоснование ...»

«Национальная Академия Наук Азербайджана Институт Ботаники В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Баку – 2003 В. Д. Гаджиев, Э.Ф.Юсифов ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЫЗЫЛАГАЧСКО- ГО ЗАПОВЕДНИКА И ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЕ Монография является результатом исследований авторами флоры и растительности одного из старейших заповедников страны – Кызылагачского. Этот заповедник, расположенный на западном побережье Каспия, является местом пролёта и массовой ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ УФИМСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН ФГУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК БАШКИРИЯ ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА БАШКИРИЯ Под редакцией члена-корреспондента АН РБ, доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ и РБ Б.М. Миркина Уфа Гилем 2010 УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 Ф 73 Издание осуществлено при поддержке подпрограммы Разнообразие и мониторинг лесных экосистем России, программы Президиума РАН Биологическое разнооб ...»

«1 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Институт биологических проблем Севера Биолого-почвенный институт О.А. Мочалова В.В. Якубов Флора Командорских островов Программа Командоры Выпуск 4 Владивосток 2004 2 УДК 581.9 (571.66) Мочалова О.А., Якубов В.В. Флора Командорских островов. Владивосток, 2004. 110 с. Отражены природные условия и история ботанического изучения Командорских островов. Приводится аннотированный список видов из 418 видов и подвидов сосудистых растений, достоверно ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СЕВЕРА RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES FAR EAST BRANCH NORTH-EAST SCIENTIFIC CENTER INSTITUTE OF BIOLOGICAL PROBLEMS OF THE NORTH ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ (КОНСПЕКТ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ И ОЧЕРК РАСТИТЕЛЬНОСТИ) FLORA AND VEGETATION OF MAGADAN REGION (CHECKLIST OF VASCULAR PLANTS AND OUTLINE OF VEGETATION) Магадан Magadan 2010 1 УДК 582.31 (571.65) ББК 28.592.5/.7 (2Р55) Ф ...»

«И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ Киев 2008 И.М. Панов, В.И. Ветохин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ ПОЧВ МОНОГРАФИЯ Киев Феникс 2008 УДК 631.31 Рекомендовано к печати Ученым советом Национального технического университета Украины Киевский политехнический институт 08.09.2008 (протокол № 8) Рецензенты: Кушнарев А.С. - Член- корреспондент НААН Украины, Д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник УкрНИИПИТ им.Л.Погорелого; Дубровин В.А. - Д-р техн. наук, профессор, ...»

«О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ О.Л. Воскресенская, Н.П. Грошева, Е.А. Скочилова ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ Допущено Учебно-методическим объединением по класси- ческому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальностям: 011600 – Биология и 013500 – Биоэкология Йошкар-Ола, 2008 ББК 28.57 УДК 581.1 В 760 Рецензенты: Е.В. Харитоношвили, ...»

«СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ LIX СЕССИЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Санкт-Петербург 2013 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А.П. КАРПИНСКОГО (ВСЕГЕИ) СИСТЕМАТИКА ОРГАНИЗМОВ. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ МАТЕРИАЛЫ LIX СЕССИИ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 1 – 5 апреля 2013 г. Санкт-Петербург УДК 56:006.72:[551.7.022.2+551.8.07] Систематика ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение биологических наук РАН Российский фонд фундаментальных исследований Научный совет по физиологии растений и фотосинтезу РАН Общество физиологов растений России ФГБУН Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН ФЕНОЛЬНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VIII МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА Москва, 2-5 октября 2012 года Москва 2012 УДК 581.198; 542.943 Издается по решению ББК 28.072 Ученого совета ИФР РАН Ф-42 Проведение VIII ...»

«В. Фефер, Ю. Коновалов РОЖДЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ПЛЁНКИ История переславской киноплёночной фабрики Москва 2004 ББК 65.304.17(2Рос-4Яр)-03 Ф 45 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. Печатается по: Фефер, В. Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: Гизлегпром, 1932. Фефер В. Ф 45 Рождение советской плёнки: История переславской киноплёночной фабрики / В. Фефер, Ю. Коновалов. — М.: MelanarЁ, ...»

«В. Пономарёв, Э. Верновский, Л. Трошин ДУХ ЛИЧНОСТИ ВЕЧЕН: во власти винограда и вина. Воспоминания коллег и учеников о профессоре П. Т. Болгареве К 110-летию со дня рождения Павла Тимофеевича Болгарева (1899–2009 гг.) Краснодар 2011 Павел Тимофеевич БОЛГАРЕВ ПОДВИГ УЧЕНОГО: память о нем хранят его ученики и мудрая виноградная лоза УДК 634.8(092); 663.2(092) ББК 000 П56 Рецензенты: А. Л. Панасюк – доктор технических наук, профессор (Всесоюзный НИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой ...»

«УДК 631.115.1(4-01) ББК 65.321.4(40/47) Г 77 Гранстедт, Артур. Фермерство завтрашнего дня для региона Балтийского моря / Артур Гранстедт; [пер. с англ.: Наталия Г 77 Михайловна Жирмунская]. — Санкт-Петербург: Деметра, 2014. — 136 с.: цв. ил. ISBN 978-5-94459-059-6 В этой книге Артур Гранстедт использовал свой многолетний опыт работы в качестве органического фер- мера, консультанта и преподавателя экологического устойчивого земледелия. В книге приводятся ре зультаты полевых испытаний и опытной ...»

«УДК 619:615.322 (07) ББК 48.52 Ф 24 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно- издательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 24.05.2011 г. (протокол № 3) Авторы: д-р с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич, д-р фарм. наук, профессор Г.Н. Бузук, канд. с.-х. наук, доц. Н.Н. Зенькова, канд. с.-х. наук, доц. Т.М. Шлома, ст. преподаватель И.В. Ковалева, ассист. В.Ф. Ковганов, Т.В. Щигельская Рецензенты: канд. вет. наук, доц. ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального об- разования КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. Ульянова-Ленина Факультет географии и экологии Кафедра общей экологии ПОЛЕВАЯ ПРАКТИКА ПО БОТАНИКЕ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ КАЗАНЬ 2009 УДК 582.5.9(58.01.07): 58 Печатается по решению учебно-методической комиссии факультета географии и экологии КГУ Протокол № от .2009 г. Авторы к.б.н., доцент М. Б. Фардеева к.б.н., ассистент В. ...»

«А.В. Дозоров, О.В. Костин ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ГОРОХА И СОИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ Ульяновск 2003 2 УДК – 635. 655:635.656 ББК – 42.34 Д – 62 Редактор И.С. Королева Рецензент: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ка- федры растениеводства Московской сельскохозяйст- венной академии им. К.А. Тимирязева Г.С. Посыпанов Д - 62 А.В. Дозоров, О.В. Костин Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесо степи Поволжья. ...»

«Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМЕНИ В. С. ПУСТОВОЙТА Российской академии сельскохозяйственных наук ФИЗИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ЛЬНА Одобрено ученым советом института Краснодар 2006 УДК 582.683.2+577.4:633.854.59 А в т о р: Александр Борисович Дьяков Физиология и экология льна / А. Б. Дьяков В книге рассмотрены основные аспекты биологии различных экотипов льна. Освещены вопросы роста и развития растений, формирования анатомической ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.